Для чего, Наташенька? Я их прекрасно помню. Особенно ключевую фразу - " Мы женщину сместили. Мы её унизили до РАВЕНСТВА с мужчиной."
Не ты ли, дорогая, в своём же посте возмутилась: У моей бабушки в 1949 году декрет был 2 недели, потом - дите в ясли и на работу. Вот об этом пресловутом равенстве и написал Евтушенко. Но под стихом я написала ещё многа букоф. И я абсолютно убеждена, что для женщины с комплексом гендерной неполноценности любые кровью отвоёванные права мало что изменят. Потому что, как хорошо сказал классик, разруха в головах, а не в клозетах..

в головах разруха была при Булгакове, сейчас похуже дела
какое равенство?
моя бабушка была рабыней и эти рабы долго в нас жить еще будут
товарищ Сталин такое лагерное "равенство" устроил, что сегодняшние национальные лидеры по фене ботают и думают, что это норма
И вас, языколюбов, это не трогает, а когда человек занимается гендерными исследованиями его называют больным

Наталья_Елир,
не вижу связи. если руководители государства ботают по фене, то почему некий человек не может быть больным? у них одна проблема, у него - другая, и они не пересекаются.
и ещё. не думаю, что они считают, что это норма. зачем они это делают - это другой разговор.
и всё-таки - в чём неравенство-то?
кстати, про больного, кажется, не говорили. говорили про морально травмированного. или даже не травмированного, а хорошо чувствующего конъюнктуру. тут тоже всё зависит от ответа на вопрос, зачем он это делает.

зачем Гапова занимается социологией?
вы хотите сказать, что это страшно выгодно и кньюктурно, в Белоруссии или в Аризоне?

я вас уверяю, есть люди которые занимаются любимым делом без особой выгоды, им просто интересно, хотя профессор университета в Америке не бедствует, это так

Наталья_Елир,
ну что сказать? нельзя не порадоваться за человека, у которого совпали любимое дело и материальный интерес. кстати, про Аризону я не знала. Только про Вильнюс. но в целом это в строку: Минск - Вильнюс - Аризона. по мере удаления от России ситуация в ней видна всё лучше и лучше - это понятно.
но я совсем не собиралась обсуждать Гапову. мотивы того, что она делает, неизвестны, а значит говорить здесь особо не о чем. хочется просто повторить вопрос: в чём состоит неравенство-то? нам же тоже хочется понять.

старая_nester, Маша, я долго перечитывала комменты, я не ответила о неравенстве, потому что не понимаю о каком именно вы спрашиваете,

1. по Евтушенко о опущена до равенства с мужчиной?

или по цитируемому коньюктурному тексту Гаповой?
отвечаю:
1. даже обсуждать нечего, русско- советские бредни
женщина это мать и муза, мужчина это творец, уровнять их нельзя

2. автор текста ( и я в этом увидела ответы на многие свои вопросы) считает, что, принятая в мире политкорректность в русском языке проявилась наоборот. Называться поэтессой и учительницей- плохо, потому что статус этих слов в наших головах ниже. Есть "народный поэт", есть "Заслуженный учитель республки".
А разницу между врач и врачиха чувствуете?

Неравенство которого мы не замечаем, потому что наши головы так устроены.

Наталья_Елир,
Наташ, мы прекрасно замечаем неравенство между словами "врач" и "врачиха" (врачица тож). оба вторых варианта находятся за пределами языковой нормы. но это ни хорошо - ни плохо. это никак. просто факт. делать из этого факта выводы о наличии в русскоговорящем обществе неравенства между мужчиной и женщиной - мягко говоря, подтасовка. точнее, притягивание к своей области исследований фактов, которые к ней не относятся. я недавно читала глубокомысленное исследование, где анализировались названия месяцев, потом сезонов, а потом слово "год". и из этой белиберды делался вывод как раз из обсуждаемой нами области. догадаешься, какой?
для академической науки это нормально. если бы учёные не притягивали факты за уши, им давно было бы не на чем защищать диссертации и не о чем публиковать научные работы. но их исследования - вовсе не повод что-то менять. а их выводы существуют то того момента, пока не найдётся другой учёный, который притянет к теме другие факты и не докажет столь же убедительно, что исследования его предшественника - полная ерунда. а потом найдётся третий учёный и проанализирует названия советских республик и тоже получит вывод. и все эти выводы и исследования ровным счётом ничего не значат, а выводы надуманны.

Маша, я с вами абсолютно согласна, мне лично, просто интересны такие факты и науки, которые изучают вопрос устройства моих представлений об этом мире, что и было обозначено в названии поста

Наталья_Елир,
ну вот всё и объяснилось. просто Вы серьёзно относитесь к такого рода исследованиям, а я скептически.. поэтому и реакция у нас получилась разная.

Ответ на комментарий Наталья_Елир

Я в Мичигане живу, не в Аризоне, с 2000г. Работаю в ун-те на кафедре социологии, читаю соц. теорию, соц. неравенство, кибер-пространство, национализм и пр.
В Вильнюсе (куда ЕГУ переместился, когда я была уже в Штатах) читаю дважды в год социологию пола и генд. социологию постсоветского общества.
Более подробная информация обо мне вот здесь: http://wmich.academia.edu/ElenaGapova/About

спасибо, мы учтем при следующих обсуждениях))

о как) неожиданно повернулся сюжет)) аж неловко..

нормально обсудили)

я знала, что мериканский штат, но какой точно не помнила, написала Аризона

Наталья_Елир,
)) ну за рамки приличий мы вроде не выходили..