По сраке его :) Кое кто любит форму и погорячее.

МРЛС - моноимпульсная многофункциональная радиолокационная станция сантиметрового диапазона с крупномодульными фазированными активными антенными решетками (ФАР), электронным управлением характеристиками и положением в пространстве передающей и приемной диаграммами направленности, цифровой обработкой радиолокационных сигналов. Представляет собой стационарный наземный комплекс радиотехнической аппаратуры, сопряженный с вычислительной системой КВП-135 и размещенный в одном из двух сблокированных зданий специального инженерного сооружения.

Сооружение представляет правильную четырехугольную усеченную пирамиду с длиной стороны по отметке 6 м - 144 метра, по кровле - 100 метров, высотой 33,6 (по неподтвержденным данным ~35) м. Кроме того, по неподтвержденным данным, этажи сооружения уходят под землю на глубину ок. 6 м. В любом случае сооружения под зданием РЛС значительные. На всех четырех боковых поверхностях сооружения расположены круглые фазированные антенные решетки сопровождения целей и противоракет (диаметр антенны 16 м) и квадратные (10.4х10.4 м) фазированные антенные решетки передачи команд наведения на борт противоракет . Радиолокационная станция "Дон" обеспечивает одновременный обзор всей верхней полусферы в зоне ответственности комплекса.

РЛС построена таким образом, чтобы в случае ракетной атаки она могла существовать автономно. Здесь все свое - электроэнергия, запасы продовольствия и воды. А единственным путем во внешний мир остается подземный тоннель длинной в километр.

На ней существуют автономные системы электро- и водоснабжения, мощное холодильное оборудование, устраняющее перегрев везде, где он может возникнуть, ремонтный цех или завод .

Все системы дублированы, поэтому замена элементов, узлов, агрегатов оборудования может производиться без отключений.

Ежедневно в 9.00 и 21.00 на дежурство, длиной 12 часов, заступает 100 человек. На каждого из обслуживающего персонала станции приходится по 12-14 дежурств на человека в месяц. Из-за нехватки кадров многим приходится дежурить сутки через двое. Эксплуатацию станции проводят только офицеры. Солдат на объекте нет.

Операторы РЛС регулярно выполняют учебные стрельбы по поражению БР по специальным компьютерным программам, имитирующим реальные боевые условия. Программы разделяются по различным траекториям полета БР, количеством ГЧ и ложных целей, степенью сложности поражения. В учебном бою участвуют все системы обороны. Бой идет в режиме реального времени и в реальном географическом измерении.

Всевысотный обнаружитель 96Л6Е предназначен для информационного обеспечения ЗРC С-300, в том числе и при ведении подразделениями ЗРВ самостоятельных боевых действий с высокой эффективностью.

Прогноз сценариев боевых действий группировок ЗРВ в возможных конфликтах показывает, что в массированных ракетно-авиационных ударах экономически развитые страны будут использовать совершенные малозаметные авиационные и ракетные ударные средства последнего поколения, включая баллистические, крылатые ракеты, высокоточное малозаметное оружие, а воздушные удары будут прикрываться активными помехами высокой интенсивности.

Постановка интенсивных активных помех прикрытия и самоприкрытия в сочетании с участием в ударах малозаметных целей может приводить к сильному радиоэлектронному и огневому подавлению информационных подсистем ПВО, что в свою очередь резко снижает и эффективность группировок ПВО в целом.

Оценки показывают, что необходимо существенно повышать возможности информационных средств по обеспечению самостоятельных боевых действий дивизионов за счет увеличения энергетического потенциала, точностных характеристик измерения координат целей и трассового сопровождения целей, в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного подавления.

Кто несёт ответственность за наличие нелицензионного ПО, если в штате нет ИТ специалистов? Специалисты числятся на других должностях, но выполняют функции ИТ-специалистов.

На данный вопрос очень сложно ответить, поскольку каждый конкретный случай будет отличаться. На результат будет влиять много факторов: сколько компьютеров в организации, работает ли системный администратор по совместительству или на постоянной основе, какие показания дадут другие сотрудники (в том числе и руководитель) и т.д.

В общем же случае, если штате организации нет ИТ-специалиста (не только на бумаге, но и реально), то уголовную ответственность за использование нелицензионного ПО будет нести руководитель организации.

http://blogs.technet.com/renatmin/pages/picary-FAQ.aspx

Вадос
сообщений 19

Все это конечно интерсно! А модератор- это еще не значит что компьютерный гуру!
Вобщем я проконсультировался с опытным человеком... он объянил как "завоевать"админские права. Я думал быстрее мне тут подскажут! Все сдеать гораздо проще...через настройки папки-безопасность-дополнительно...заменить ту учетную запись,которая главствует! Нажать ОК и дело в шляпе! Вы становитесь обладателем любых действий в этой папке и во всем компе! Я знал что это должно решать именно таким способом...но вот только каким я не догонял! Всем спасибо!


Alexander Trofimov
ModeratorMVP
сообщений 2,517

О да... А потом начинаются проблемы, о которых Ваш друг, в силу недостаточности знаний или желания над Вами подшутить не сказал. Удачи Вам, Вадос. Впрочем, есть некая вероятность, что у Вас этих проблем не будет, но скорее всего мы Вас тут снова скоро увидим с очередным криком: "у меня не работает мерзкая кривая Vista" =)

Именно поэтому ЭТОТ способ здесь не прозвучал.


Вадос
сообщений 19

Я не говорю что этот форум бесполезный!

С таким криками я не буду создавать сабж... т.к. я всегда осознаю что от рук звисит! Я думаю и вы не против поделиться знаниями своими! И еще заметь я сказал всем спасибо...а не наоборот! А почему этот способ навредит винде? Можешь ответить?


Alexander Trofimov
ModeratorMVP
сообщений 2,517

Могу. Потому что есть папки, в которые лучше не лезть. Потому что их содержимое и структура безопасности спланирована коллективом не в один десяток человек. Последствия такого вмешательства предсказать практически невозможно.

http://forums.microsoft.com/technet-ru/showpost.as...0&d=1&at=7&ft=11&tf=0&pageid=1

Клиентские брандмауэры и “театр безопасности”

Многие люди не знали о том, что первый выпуск Windows® XP содержал клиентский брандмауэр. Это и не удивительно, так как по умолчанию брандмауэр был выключен, а включить его можно было, сделав довольно много щелчков мышью. Брандмауэр просто появился, причем достаточно скрытно, при этом не настаивая на своем использовании и не давая руководств по применению. Но он действительно работал. Если бы вы включили этот брандмауэр, то он защитил бы вас от вирусов Nimda, Slammer, Blaster, Sasser, Zotob и любых других попыток передать непрошенный трафик через порт вашей сети. Понимания важность защиты клиента, разработчики пакета обновления 2 (SP2) для Windows XP включили брандмауэр по умолчанию, создали два профиля (Интернет и корпоративная сеть) и интегрировали его с групповыми политиками.

К сожалению, два фактора замедлили восприятие брандмауэра Windows XP SP2: проблемы с приложениями и “театр безопасности”. Многие боялись, что брандмауэр помешает правильной работе их приложений. Такое, однако, случалось нечасто, что объясняется принципом работы брандмауэра. Он позволял любому исходящему трафику покинуть компьютер, но при этом блокировал весь входящий трафик, который не являлся ответом на некоторый предыдущий исходящий запрос. Единственный случай, когда такая схема нарушала работу клиентского приложения, — если оно создавало прослушивающий сокет и ожидало получения входящих запросов. Брандмауэр Windows XP обеспечивал простые настройки исключений для программ или портов (но, к сожалению, не с помощью групповой политики).

Большим препятствием являлся “театр безопасности”, устраиваемый производителями других клиентских брандмауэров. Некоторые люди полагали, что принципа работы брандмауэра Windows XP, а именно разрешения исходящему трафику беспрепятственно покидать компьютер, для полнофункциональной работы клиентского брандмауэра недостаточно. Аргументом было то, что клиентский брандмауэр должен задерживать весь трафик, входящий и исходящий, до тех пор, пока пользователь не даст явного разрешения.

Давайте разберемся. Здесь возникают два сценария.

• Если вы работаете с правами локального администратора, и ваш компьютер заражен вредоносной программой, то она просто отключит брандмауэр. Вы проиграли.
  Если вы не работаете как локальный администратор, и ваш компьютер заразился вредоносной программой, то эта программа заставит брандмауэр стороннего производителя открыть диалоговое окно, которое содержит иностранный текст (там что-то про порты и IP-адреса) и задает очень серьезный вопрос: “Вы разрешаете это сделать?”. Единственным ответом, конечно, будет “Да, да, да, тупой компьютер, и прекрати меня доставать!” И как только этот диалог исчезнет с экрана, исчезнет и ваша безопасность. Или, что еще чаще случается, вредоносная программа просто внедрится в существующий сеанс программы, действия которой уже одобрены, и вы даже не увидите диалогового окна. Вы опять проиграли.
  
  
• Существует важный постулат безопасности, который необходимо усвоить: защита относится к ресурсу, который вы хотите защитить, а не к тому, от чего вы защищаетесь. Правильный подход — это запустить простой, но эффективный брандмауэр Windows на каждом компьютере вашей организации для защиты каждого компьютера от других компьютеров по всему миру. Если вы пытаетесь заблокировать исходящие подключения от компьютера, безопасность которого уже нарушена, то как вы можете быть уверены, что компьютер делает то, что вы просите? Ответ прост: никак. Исходящая защита — это “театр безопасности”, это уловка, которая только создает впечатление улучшения безопасности, при этом не делая ничего для действительного ее улучшения. Вот почему исходящей защиты не было в брандмауэре Windows XP и вот почему ее нет и в брандмауэре Windows Vista™. (Далее я еще остановлюсь на управлении исходящим трафиком в Windows Vista.)

http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues...aFirewall/default.aspx?loc=ru/

Брандмауэр (межсетевой экран) — это программное обеспечение или оборудование, создающее защитный барьер между компьютером и потенциально опасным содержимым из Интернета, который защищает компьютер от атак злоумышленников и от заражения вредоносными программами, например компьютерными вирусами и червями. В системе Windows XP повышенная безопасность работы в Интернете обеспечивается брандмауэром подключения к Интернету (ICF). Windows XP с пакетом обновления 2 (SP2) включает в себя новый брандмауэр Windows, замещающий ICF.

Брандмауэр системы Windows XP разработан для использования дома и в небольших организациях. ICF и брандмауэр Windows обеспечивают более высокий уровень защиты для компьютеров, напрямую подключенных к Интернету. Эту функцию можно использовать для локальной сети (LAN), для высокоскоростных подключений к Интернету и модемных подключений к Интернету. Брандмауэр также позволяет предотвратить сканирование портов и ресурсов, например общих принтеров, из внешних источников.

В этой статье описывается, как включить ICF в системах Windows XP или Windows XP с пакетом обновления 1 (SP1), а также как включить брандмауэр Windows в системе Windows XP с пакетом обновления 2 (SP2). В этой статье также описывается, как отключить брандмауэр подключения к Интернету в системе Windows XP или в Windows XP с пакетом обновления 1 (SP1) и как отключить брандмауэр Windows в Windows XP с пакетом обновления 2 (SP2). Отключение брандмауэра может потребоваться при устранении неполадок в работе некоторых приложений, которые работают неправильно при использовании брандмауэра.

http://support.microsoft.com/kb/283673

GA-5AA
Я не могу быть уверен полностью, но по-моему в 915-м IDE контроллер внешний по отношению к чипсету, следовательно, при установке 2k/xp нужно нажимать F6 и добавлять драйвер для контроллера от матери. Если я не прав пусть местные технические специалисты разъяснят.

Dizzy Технический специалист

Проблема решается следующим образом:
Разъемы IDE2 и IDE3 действительно относятся к контроллеру VIA VT6410, не относящемуся к чипсету. И при установке ОС этому контроллеру нужны драйверы.
Для этого необходимо скачать драйверы, например, отсюда http://www.viaarena.com/downloads/drivers/RAID/VIA_RAID_V310E.zip или взять их с диска, поставляемого вместе с материнской платой. Распаковать. Найти директорию DriverDisk и скопировать все ее содержимое на дискету.

В БИОСе пункт OnBoard H/W RAID Enabled.

Для установки Win2k или WinXP нужно следующее:
В начале установки Windows нажать F6, при запросе о установке дополнительных устройств нажать "S", вставить дискету, нажать "Enter", выбрать "VIA RAID Controller (версия Windows)", после этого еще раз нажать "Enter" - продолжить установку.

Список форумов www.gigabyte.ru -> Для процессоров Socket LGA775 (Intel Core 2 Duo, Pentium 4)
http://www.gigabyte.ru/forum/viewtopic.php?t=8164&...2dd9367ac401a0cc8d2a4153c0cafb

TechNet Home > TechNet Magazine > June 2007

Джонатан — разработчик. Он создает программное обеспечение. Он создает отличное программное обеспечение. Во всяком случае, пока оно не покидает его компьютера. А когда покидает, возникает странная вещь. Кто-то вдруг заявляет, что не такое уж оно отличное. Администраторы собираются сделать кое-что нужное, но это у них не получается. Они хотят разобраться и заставить программу работать. После чего жалуются, что разобраться не могут, потому что вообще не понимают, почему она не работает. И говорят Джонатану, что это он виноват.

Не поймите меня неправильно, Джонатан совсем не против помочь. Настолько не против, что уделяет время рассказам о том, что означают данные о проходе по стеку в формате XML или как определить, что отслеживаемый GUID отсутствует и исправить это. Но администраторы почему-то смотрят на него так, словно он говорит на другом языке.


Это странно, но разработчики смотрят на программное обеспечение не так, как администраторы. Разработчики имеют дело с кодом, проходами по стеку, XML-файлами настроек, идентификаторами GUID и сборками. Администраторы общаются со сценариями и оснастками консоли MMC (во всяком случае, хотели бы).

Небольшое отступление. Мне порой кажется, что весь процесс создания программного обеспечения никуда не годится. Мы тратим кучу сил и времени, чтобы определить, что нужно конечному пользователю. Мы создаем прототипы, проводим исследования удобства использования, берем интервью, делаем еще множество дел, но когда дело доходит до обеспечения простого, последовательного административного интерфейса, мы садимся в лужу. В очень большую лужу.

Я раньше думал, что Xcopy, Regedit и Notepad — лучшие средства для установки программного обеспечения. Теперь я знаю, что лучшее средство — установщик Microsoft (MSI), который можно настраивать, устанавливать и удалять. Я знаю, что было бы не лучшей идеей заставлять администратора настраивать веб-службу, редактируя XML «Блокнотом», и что оснастки MMC (или сценарии Windows PowerShell™) куда приятнее. Я знаю, что содержимое стека — не лучший способ представить администратору причину ошибки и возможные пути ее устранения, и что хорошо описанное событие в журнале приложения куда лучше. Я знаю, что для создания программного обеспечения, которым администраторы смогут пользоваться, нужно рассматривать их как пользователей.

Поставив этот знак равенства, можно вернуться к определению случаев использования, созданию прототипов, проведению исследований об удобстве использования и т.д. Тогда это позволит предоставить администраторам максимально возможное удобство работы. Другими словами, поможет им устанавливать, настраивать, отслеживать, разрешать вопросы и устранять неисправности, не звоня мне. Если я использую средства управления, встроенные в операционную систему, с которой они знакомы, я значительно снижаю затраты на сопровождение своего приложения (не возникает столько проблем), меньше раздражаю пользователей (приложение реже перестает работать и его легче вернуть в норму) и увеличиваю шансы, что купят мое программное обеспечение, а не ваше (что выливается в чудесную яхту на Карибском море).

Ладно, про яхту это я слишком. Но создание разработчиками более управляемых приложений — совсем не мечта, а вполне достижимая цель. И от вас это тоже зависит. В следующий раз, когда что-то пойдет не так, не надо просто посылать разработчикам электронное письмо и тихо говорить нехорошие слова. Вместо этого предложите им записывать событие в журнал приложения или завести счетчик производительности либо еще какой-нибудь индикатор неисправности. А лучше предложите возможную причину и решение. Попросите задействовать сценарий Windows PowerShell или консоль MMC для настройки приложения. На самом деле, разработчики не всегда знают, что вы вообще есть, не говоря уже о ваших нуждах. Просто дайте им знать.


http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues...ieldNotes/default.aspx?loc=ru/
Полевые заметки. Дэвид Айкен (David Aiken)

Назначение UAC

Функция UAC призвана обеспечить пользователям возможность работать с правами обычного пользователя, не прибегая к административным. Обладая административными правами, пользователь может просматривать и изменять любую часть операционной системы, включая код и данные других пользователей и даже самой Windows®. Без административных прав пользователи не могут случайно (или преднамеренно) изменить системные параметры, вредоносная программа не может изменить параметры системной безопасности или отключить антивирусное программное обеспечение, а пользователи не могут нарушить безопасность важных данных других пользователей на общедоступных компьютерах. Работа с правами обычного пользователя, таким образом, помогает уменьшить количество срочных вызовов службы поддержки в корпоративных средах, смягчить ущерб от вредоносной программы, способствует более четкой работе домашних компьютеров и защищает уязвимые данные на общедоступных.

С помощью UAC предполагалось решить несколько проблем с тем, чтобы работа под учетной записью обычного пользователя стала общепринятой практикой.

• Во-первых, до Windows Vista™ общепринятой моделью использования Windows была работа с привилегиями администратора. Разработчики программного обеспечения почему-то считали, что их программы должны иметь получать доступ и изменять любой файл, параметр реестра или настройку операционной системы. Даже когда в Windows NT® были введены функции безопасности и разные уровни доступа для административных учетных записей и обычных пользователей, в процессах настройки продолжала широко использоваться встроенная учетная запись “Администратор” или учетная запись, входящая в группу “Администраторы”.
  
  
• Второй проблемой, которую должна была решить функция UAC, было то, что пользователи иногда нуждаются в административных правах для выполнения таких операций, как установка программного обеспечения, изменение системного времени и открытие портов в брандмауэре.

Решение этих проблем с помощью UAC состоит в том, чтобы большинство приложений запускать с правами обычного пользователя, исключить потребность в частом использовании прав администратора и поощрять разработчиков программного обеспечения создавать приложения, работающие с правами обычного пользователя. UAC достигает этого, реже требуя административных прав, обеспечивая работу более ранних версий приложений с правами обычного пользователя, позволяя обычным пользователями легко получать административные права (когда они в них действительно нуждаются), а администраторам — работать так, как если бы они были обычными пользователями

....

Заключение

Работа в качестве обычного пользователя обеспечивает многочисленные преимущества, включая защиту системы от случайного или преднамеренного повреждения и защиту от несанкционированного доступа данных и целостности пользователей, совместно использующих систему. Результатом различных изменений и применения технологий UAC будут радикальные перемены в модели использования Windows. С приходом Windows Vista пользователи Windows впервые могут выполнять большинство ежедневных задач и запускать большинство программ, используя права обычного пользователя, а многие корпорации теперь смогут шире развертывать учетные записи обычных пользователей.

TechNet Home > TechNet Magazine > June 2007
Безопасность. Марк Руссинович. Управление учетными записями пользователей Windows Vista: взгляд изнутри.
http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/06/UAC/default.aspx?loc=ru