Мифы о оптимизации:
1)кэша жёсткого диска.
2)виртуальной памяти.
3)Интернета.

Как известно, компьютер — не телевизор, и желание усовершенствовать его возникает уже на второй день после покупки. Первое, что приходит в голову — оптимизировать Windows. Благо, материалов на эту тему предостаточно как в Web, так и на страницах компьютерных изданий. Но стоит ли вот так сразу набрасываться на систему и всегда ли можно получить положительный результат? Дабы сберечь нервные клетки, а в некоторых случаях и деньги рядовых пользователей ПК, я предлагаю разобраться в некоторых вопросах работы Windows более подробно. Итак, начнём.

Никогда, ни при каких обстоятельствах не производите изменений в реестре и системных файлах Windows, не имея резервной копии последних. Существует множество способов резервирования системы как стандартными средствами Windows, так и при помощи специальных программ. Этот вопрос неоднократно освещался на страницах компьютерной прессы и я надеюсь, что у каждого читателя уже имеется необходимый опыт в области резервирования реестра. А тем, кто пожелает создать свою программку backup, не изучая языки программирования, предлагаю посетить страничку этого сайта , где подробно описано создание командных файлов для резервирования и восстановления системы. Будем считать, что резервная копия у Вас уже имеется, и мы можем продолжить наши исследования.

Оптимизация кэша жёсткого диска
По мнению многих специалистов в области ОС Windows, размер кэша должен быть фиксированным и полностью зависит от объема оперативной памяти, установленной на компьютере. Мол, Windows не умеет работать с кэшем и тратит на это слишком много оперативки. Предлагаются даже стандартные схемы для определения размера кэша, исходя из размера памяти. Всё это прописывают в разделе [vcache] файла system.ini в виде MinFileCache = размер в кб и MaxFileCache = размер в кб. Такой подход действительно позволит сэкономить некоторый объем памяти, но может привести к общему замедлению работы системы, особенно на домашних компьютерах, где в течение дня могут выполняться десятки самых разных программ, как мультимедийных, так и офисных и каждая из них требует разного размера кэша и оперативной памяти. Вряд ли Вам доставит удовольствие редактировать system.ini и перезагружать компьютер перед каждым запуском новой программы. Универсальный же размер дискового кэша, на мой взгляд, возможность чисто теоритическая, так как в одних случаях всё равно будет наблюдаться избыток кэша и недостаток оперативки, в других — наоборот. А завтра сынишка притащит какую-нибудь игру с нестандартным использованием ресурсов памяти и system.ini снова придется редактировать? Современные версии Windows способны выполнять код программы прямо из кэша, т.е. кэш перестал быть промежуточным звеном между винчестером и памятью, а является ни чем иным, как частью оперативной памяти. Так что же мы, в таком случае, пытаемся ограничить? Вывод: Ограничение размера кэша жёсткого диска в большинстве случаев приводит к понижению производительности системы. Исключение составляют разве что компьютеры, выполняющие сходные задачи, в основном связанные с передачей больших объемов данных. Здесь оптимизация размера кэша действительно поможет добиться максимальной производительности системы.

Виртуальная память
Большинство советов по этому поводу появилось на свет во времена победного шествия Windows 95, когда новый графический интерфейс потребовал дополнительной и достаточно дорогой оперативной памяти. Почему же эти древние советы перетаскиваются за седую бороду на новые платформы? Ведь современные версии Windows работают с виртуальной памятью абсолютно иначе. Итак, что же нам предлагают сотворить с файлом подкачки? Да всё то же, что и для древних окон, а именно: сделать его размер фиксированным и равным 3—4 размерам оперативной памяти. Необходимость этих действий объясняется обычно тем, что OS затрачивает чуть ли не целую вечность на изменение размера файла подкачки, данные излишне фрагментируются и тем самым тормозится работа системы. Предвижу всеобщее негодование, но всё же берусь утверждать, что подобные объяснения если не полная чепуха, то, по крайней мере, давно потеряли свою актуальность. Лишив Windows возможности самостоятельно определять необходимый размер файла подкачки, Вы рискуете получить сообщение о невозможности запуска определённых программ. Риск увеличивается, если используется многозадачность Windows. К примеру, запросто может возникнуть ситуация, когда Вам будет необходима одновременная работа с Photoshop, текстовым процессором, HTML редактором и ещё каким-нибудь аниматором. Где гарантия, что в это время Вам не понадобится открыть графический файл размером в несколько десятков Мб для последующего редактирования? Представьте себе, что в этот момент произойдёт сбой системы из за того, что Windows не сможет увеличить размер виртуальной памяти, а результаты своих трудов Вы по какой-то причине не сохранили?! Это уже не смешно. Хочу обратить внимание уважаемых читателей на следующий факт. Windows изменяет размер файла подкачки динамически и в основном тогда, когда ресурсы системы относительно свободны и обращение к диску не вызывает никаких неудобств. После завершения текущей задачи, размер файла подкачки остаётся неизменным в течение некоторого периода времени. Если в это время Вы пойдёте приготовить себе очередную чашечку кофе, то даже не заметите никаких действий со стороны OS, ну а если предпочтёте продолжить работу, то вряд ли будете сидеть сложа руки эти 2,5 минуты, а запустите очередную программу. Кроме того, потребность в виртуальной памяти для современных программ уменьшена в несколько раз благодаря использованию так называемого принципа прямого считывания (Linear Executable). Такие программы не загружаются в память полностью, а сопоставляют свой код страницам памяти и производят загрузку необходимых библиотек по мере необходимости. Таким образом обеспечивается наиболее полное и оптимальное использование как оперативной, так и виртуальной памяти. Сомнительными являются и предположения, что фиксация размера файла подкачки позволит избежать излишней фрагментации данных. Ведь внутри самого файла данные всё равно будут фрагментированы, возможно, даже в большей степени, чем при обычном использовании. Что касается переноса файла подкачки в начало диска или на отдельный физический диск, то такие методы действительно имеют право на жизнь. Но эффект от этого Вы едва ли сможете заметить. Для осуществления подобных мероприятий понадобятся специальные дорогостоящие утилиты вроде знаменитого пакета господина Нортона, которые неизбежно пропишут в автозагрузку свои программы, тем самым компенсируя улучшенную виртуальную память уменьшением физической. Чтобы избежать этого, придётся оптимизировать уже сами утилиты. Кроме этого, работа с утилитами требует хотя бы элементарного понимания того, что происходит при их использовании. Особенно опасны автоматизированные функции. Мне не раз приходилось восстанавливать системы после использования Norton Utilities. Причина до смешного проста — неправильные региональные настройки. Дело в том, что программа Norton Disk Doctor, входящая в состав утилит считывает код страны. И если на Вашей машине установлена русская версия Windows, а региональные настройки, скажем, США, то программа посчитает все русскоязычные имена файлов и папок за ошибку. Результат, я думаю, понятен. И это всего лишь незначительная часть возможных проблем. Вывод: Современные версии Windows не нуждаются в оптимизации виртуальной памяти. А если Вы всё же решите переместить своп файл в начало диска или на отдельный диск, то не забудьте изучить цены на лицензионные утилиты + дополнительный жёсткий диск. На мой взгляд, линейка памяти обойдётся значительно дешевле.
Читать далее...

Компьютерные мифы: "оптимизация памяти".

Человеческая фантазия неистощима. Особенно, когда это касается способа заработать денег из воздуха. Основной рецепт прост - запускается и раскручивается какой-нибудь миф, затем либо предлагается способ решения высосанной из пальца проблемы, либо чудодейственное средство, позволяющее из ничего получить некую выгоду. Подробности же в красках разрисовывает воображение творцов этих легенд.

В компьютерной области за примерами таких надувательств далеко ходить не надо - о "проблеме 2000 года" не слышал только человек, проведший последние 10 лет вдали от цивилизации. Из той же оперы и чудесные программы "увеличивающие скорость передачи данных через аналоговые модемы на 300%".

Но здесь будет рассматриваться еще один способ заработка денег "из воздуха" для программистов-системщиков - "оптимизаторы памяти". Программы эти достаточно широко распространены, также они могут включаться отдельными модулями в программы-настройщики для Windows. Просят за них от 10$ до бесконечности (зависит от жадности разработчиков), и обещают "катастрофическое увеличение производительности системы памяти". Но что происходит на самом деле? Для этого придется углубиться в принципы работы ОС Windows...

Windows отводит для каждого процесса (грубо говоря, программного модуля) запрашиваемое им количество "виртуальной памяти". Эта память может частично находится в физической (оперативной) памяти компьютера - RAM, частично в файле подкачки (swap или paging file), а также в кэш-памяти (cache), причем с точки зрения процесса, все это - одна непрерывная область памяти.

Одновременный доступ ко всей виртуальной памяти, выделенной процессу, невозможен. Виртуальная память разбивается на "страницы" (page) - области размером 4 килобайта. Одновременно доступна для чтения или записи только одна область. Всем механизмом виртуальной памяти ведает "Менеджер памяти" (Windows memory manager), который входит в ядро операционной системы.

Менеджер памяти ведёт несколько списков состояния страниц, которые используют процессы и операционная система. Это "Рабочий Список" (Working Set) - страницы, которые используются операционной системой, драйверами, процессами и программами. Если процесс пытается обратиться к странице, которой нет в Рабочем Списке, то генерируется "ошибка страницы" (Page Fault) и Менеджер памяти может отвести ему новую страницу в Рабочем Списке.

Когда процесс заканчивает работу с текущей страницей и переходит к следующей, то Менеджер памяти убирает её из Рабочего Списка и, если она была изменена, то помещает её в "список Модифицированных Страниц" (Modified Page List) для дальнейшей обработки, а после неё - в "Отстойник" (Standby List, "Список Ожидания”).
Если страница не изменялась, то она сразу отправляется в "Отстойник".

Менеджер памяти ведёт ещё два списка - "Список Свободных Страниц" (Free List) и "список Обнуленных Страниц" (Zeroed Page List). Первый список помещаются страницы, которые освободились после окончания процесса. В список Обнуленных Страниц помещаются страницы, которые заполнила нулями специальная подпрограмма Менеджера памяти (Zero Page Thread).

Теперь рассмотрим работу "оптимизатора". Все они построены на одном принципе - заставить Менеджер памяти отдать оптимизатору как можно больше оперативной памяти. Если оптимизатор - очень настырный, а его разработчик достаточно хорошо разбирается во внутренностях Windows, то ему удастся заполучить и место, занимаемое в оперативной памяти страницами из "Отстойников" и списками Модифицированных Страниц процессов и даже Рабочими Страницами операционной системы.

После чего оптимизатор торжественно рапортует доверчивому пользователю о проделанной работе и закрывается, освобождая всё захваченное место в памяти. После этого в лучшем случае производительность не изменится, а в худшем - упадёт. Как только Менеджер памяти дойдет до некоего предела в выделении памяти оптимизатору, он начинает сбрасывать страницы других процессов в файл подкачки на диске.

А некоторые из этих страниц надо будет потом вернуть с диска в память, если в них находятся необходимые запущенным процессам данные или программный код. Особенно это актуально для серверных приложений. Тем более что всё равно после закрытия оптимизатора Менеджер памяти перекроит всё по-своему. Тратится время, увеличивается нагрузка на жесткий диск, производительность системы падает.

Некоторые "оптимизаторы" могут еще "висеть" в системном трее, постоянно пытаясь поддерживать заданный пользователем объем свободной памяти. Эти "собаки на сене" только замедляют работу компьютера, не делая ничего полезного. Ведь задать, для какого процесса все время высвобождаются заветные мегабайты, совершенно невозможно.

Особенно же знающего человека веселят "оптимизаторы", грозящиеся произвести дефрагментацию виртуальной памяти - выстроить области памяти процессов едиными блоками без разбиения на куски. Интересно, как это можно сделать, если только Менеджер Памяти "знает", на каком физическом устройстве располагается тот или иной адрес памяти процессов. А Microsoft (из соображений безопасности) постоянно закрывает лазейки, позволяющие залезть в память другой программы и что-то там передвигать...

А что до "оптимизации памяти" - рецепт ее прост: не запускать "висеть" ненужные приложения. Удаление ненужных программ из автозагрузки и отключение неиспользуемых служб (для Windows 2000/XP) с помощью входящей в Windows программы msconfig.exe позволит освободить больше памяти, чем самый лучший "оптимизатор". Только перед тем, как что-либо выключать, проверьте, как это скажется на работоспособности системы, благо документацию по оптимизации Windows можно найти и бесплатно...

http://www.fank.ru/club/comm/topic/?id=203165

WWAN - поддержка беспроводных глобальных сетей (Wireless Wide Area Networking).

WLAN - улучшенная поддержка беспроводных локальных сетей (Wireless LAN), например, автоматическая конфигурация для сетей WLAN, если установлен WLAN-адаптер.

VLAN - позволяет взаимодействовать устройствам разных локальных сетей, как если бы они были подсоединены к одной и той же сети. VLAN основаны на логическом, а не на физическом соединении.

Peer Name Resolution Protocol (PNRP) - совершенно новая технология, внедрённая в Vista. Подобно DNS, она позволяет хостам обнаруживать друг друга. PNRP использует Winsock 2 Namespace Provider API. Что интересно, PNPR работает только с протоколом IPv6. Данная технология может использоваться и приложениями для поиска и связи друг с другом.

Карта сети (Network Map) обеспечивает визуальное представление того, как клиент Vista прокладывает маршрут к другим компьютерам, включая беспроводные сети. Таким образом, карта сети представляет собой упрощённую схему топологии.

Осведомлённость о состоянии сети (Network Awareness) обеспечивает бесперебойный переход между сетями, например, между домашней сетью и сетью на работе.

Защита доступа к сети (Network Access Protection (NAP)) преследует цель выявления и изоляции "опасных" компьютеров Windows Vista. Скорее всего, в рейтинге "опасных" компьютеров первое место будет принадлежать гостевым ноутбукам, подключающимся к сети. NAP - это хитрая аббревиатура, где ключевая буква "P" обозначает "Protection". Не путайте NAP-системы Vista с NAT Windows Server 2003, с NAS или с Network Access Quarantine Control. NAP связан с групповой политикой (Group Policy). Так, под термином "опасный" можно определить некорректные диапазоны адресов DHCP. Помимо этого, NAP блокирует клиентов с "нездоровой" политикой IPSec, VPN или 802.1x.[B]

http://www.thg.ru/software/vista_price/onepage.html

Интересно, каковы предпочтения людей вовлеченных в разработку Windows Vista? Чтобы узнать об этом мы попросили работников Microsoft назвать свои три самые любимые функции в Windows Vista...

Первым будет Пол Стоддарт, менеджер по маркетингу Windows, работающий в представительстве Microsoft в Великобритании:

1. Предыдущие версии
Это функция, которая сохраняет старые копии файлов и папок. Допустим, вы перезаписали крупную таблицу или удалили важный файл - вы всегда сможете вернуться к предыдущей версии файла. Это волшебная палочка, для людей типа меня, использующих оригинальный документ как шаблон, а потом, по ошибке, перезаписывающих его

2. Предварительный просмотр документа
Возможность просмотра или даже пролистывания документа или таблицы без открытия приложения перевернуло мою жизнь! На открытие множества документов в поисках нужного тратилось огромное количество времени, и самой разочаровывающим было, если я в очередной раз открывал не тот документ. Комбинация передпросмотра и мгновенного поиска делают из поиска сущий пустяк.

3. Meeting Space
Я не могу представить себе человека, который бы после работы с новым Meeting Space не влюбился в него навсегда. Новый Meeting Space позволяет обмениваться информацией абсолютно без каких либо ограничений, независимо от доступности сети или, например, проектора, а самое главное, что теперь информацию можно рассылать любому количеству пользователей, и теперь абсолютно нет никакой необходимости в раздаче флеш-дисков, с только что показанной презентацией.

Читать далее...

Каждый пехотинец в Советской Армии носит с собой маленькую лопатку. Когда он получает приказ остановиться, он немедленно ложится и начинает копать яму в земле рядом с собой. За три минуты он отроет небольшую траншею в 15 сантиметров глубиной, в которую может вытянувшись лечь так, что пули будут безопасно свистеть у него над головой. Земля, которую он выбросил, формирует бруствер впереди и по бокам, создавая дополнительное укрытие. Если танк проедет над такой траншеей, то у солдата есть 50% вероятности, что он не причинит ему никакого вреда. В любой момент солдату могут приказать двигаться снова и, крича во весь голос, он ринется вперед. Если ему не приказывают двигаться, то он роет глубже и глубже. Сначала его траншея может использоваться для стрельбы из положения лежа. Позже она становится траншеей, из которой можно стрелять с колена, а затем, еще позже, после того, как она станет 110 сантиметров глубиной, ее можно использовать для стрельбы стоя. Земля, которая выбрасывается наружу, предохраняет солдата от пуль и осколков. Он делает в бруствере амбразуру, в которой располагает ствол своего автомата. При отсутствии дальнейших команд он продолжает работать над своей траншеей. Он маскирует ее. Он начинает копать траншею для соединения со своим товарищем слева. Он всегда роет справа налево, и через несколько часов траншея соединяет окопы всех стрелков данного отделения. Траншеи отделений соединяются с траншеями других отделений. Рытье продолжается и добавляются коммуникационные траншеи в тылу. Траншеи делаются все глубже, перекрываются, маскируются и укрепляются. Затем, внезапно снова следует приказ двигаться вперед. Солдат выскакивает на поверхность, крича и матерясь как можно громче... Читать далее

Лопатка — это не только инструмент для измерения. Она является также гарантией стойкости пехоты в большинстве трудных ситуаций. Если у пехоты есть несколько часов, чтобы зарыться в землю, то чтобы выковырять ее из ее окопов и траншей могут понадобиться годы, какое бы современное оружие против нее ни использовалось.

Источник bodhi.ru/book/suvorov-specnaz.html

По словам представителей компании Microsoft, готовящаяся к выходу ОС Windows Vista будет гораздо более защищенной от пиратов нежели предыдущие версии операционных систем софтверного гиганта.

В компании сегодня рассказали, что встроили в ОС принципиально новые средства защиты, такие как уникальные ключи и блокировки оборудования.

В компании говорят, что люди, которые будут использовать пиратскую версию будут лишены ряда новых функций ОС, в частности для них будет заблокирован новый графический интерфейс Windows Aero, поддерживающий новейшие графические технологии.

"Если легитимная копия не будет куплена в течении 30 дней, то система будет постепенно ограничивать функциональность различных компонентов ОС, например пользователи смогут работать не более часа в сутки в броузере IE", - рассказывает менеджер продуктовой линейки Microsoft Томас Линдерман.

Кроме того, в ОС будут встроены другие ограничения, например, пользователи смогут работать с броузером, проверять электронную почту через веб, однако не смогут открывать файлы через Проводник и запускать почтовый клиент Outlook.

В целом ограничительных сценариев будет масса, говорит Линдерман.

Вместе с тем, в Microsoft обращают внимание на то, что не собираются "полностью перекрывать кислород" нелегитимным пользователям, просто не дав зайти в пиратскую версию ОС. Пользователи столкнутся с системой ограничений, которые в итоге ограничат функциональность ОС до минимума.

Также в корпорации оставят доступ к критическим обновлениям безопасности для "варезников".

Помимо этого, Линдерман говорит, что в ОС будут встроены средства мониторинга, которые позволят отслеживать пиратские копии удаленно (правде не совсем понятно, как это будет стыковаться с заявлениями о конфиденциальности и анонимности компьютеров и пользователей - прим. ред.), а кроме того отслеживать появление новых нелегальных копий. Также, ОС сможет сама проверять себя на легитимность без обращения к серверам Microsoft.
Читать далее...

Виктор Суворов :
... В частности, у меня лежит постановление Политбюро о том, как Жуков в городе Лодзи грабил ювелирный магазин. Ювелирный магазин просуществовал всю германскую оккупацию, немцы его не тронули. И вот немцы ушли, появляется Жуков Георгий Константинович и лично со своими адъютантами грабит магазин. В Германии простительно, а тут ведь братья-славяне. Я бы поставил бронзовый памятник, знаете, такой человек в маске, в маршальских погонах, его узнать нельзя, с фомкой в руках курочит ювелирный магазинчик. Документ подписан Сталиным, подписан Хрущевым, Берия и всем составом Политбюро. Вот такие документы у меня есть, и я благодарен своим помощникам.

http://www.svoboda.org/programs/RT/2002/RT.031202.asp

У нас так было принято: выходит постановление ЦК КПСС о состоянии, скажем, животноводства в Рязанской области. Начинается постановление с ритуальных похвал: достигнуты большие успехи там, там и вон там. За похвалами следует страшное слово «ОДНАКО». Далее — разгром. Все знали, что вступительная часть постановления — это преамбула, которая никакого отношения к основному содержанию не имеет. Наоборот: чем больше похвал в преамбуле, тем ужаснее обвинения в основной разгромной части, тем более страшные кары обрушатся на виновников.
Преамбула, зачин — по русски, ни к чему не обязывает. Просто мясники из ЦК перед тем, как всадить нож в горло свинье, ее ласково за ушком щекочут.

UAC – это превосходный шаг к возложению на пользователей ответственности за безопасность своих систем. UAC никоим образом не является полным решением безопасности, но являясь первой попыткой помочь пользователям в работе с минимальными правами, эта функция определенно является значительным шагом в верном направлении.

...

Как было сказано выше, высказывается множество рекомендаций отключить функцию UAC. Весьма вероятно, что ряд пользователей поступит именно так, даже не испытав работу UAC, а множество других получит свои компьютеры из крупных магазинов с установленной сборкой Windows Vista и уже отключенной функцией UAC. Я думаю, то, что розничные продавцы в своих стандартных образах развертывания отключают важные функции безопасности операционной системы, является постыдным.

К несчастью, множество советов отключить функцию UAC основаны на первоначальном опыте. При установке программного обеспечения и внесения необходимых изменений, выполняемых при настройке компьютера, появится довольно много запросов. Следует ожидать, что ваша работа по администрированию компьютера при настройке будет совсем не такой, как работа на компьютере в установившемся состоянии. Первые несколько недель будут значительно отличаться от последующих нескольких недель. Если вы попробуете поработать с функцией UAC на компьютере с относительно установившемся состоянием, я думаю, вы обнаружите, что эта функция совсем не является навязчивой.

http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues...urityWatch/default.aspx?loc=ru

В дальнейшем работа дивизионов СА-75МК "Двина" способом "засада" осуществлялась с временных, тщательно замаскированных позиций. К стрельбе готовились не все пусковые установки, а лишь две - четыре из шести. Американская печать не раз отмечала искусство зенитных расчетов ПВО ДРВ в смене позиций и их маскировке, которые сводили на нет результаты воздушной разведки ВВС США. Так, американский журнал "Эр форс" писал, что "северовьетнамцы меняли позиции зенитных управляемых ракет после каждого налета и, переместившись в сторону на несколько километров, уже через восемь часов были готовы вести огонь". Решение на пуск зенитных управляемых ракет принималось только в случае обеспечения наивыгоднейших условий стрельбы. Для непосредственного прикрытия таких дивизионов выделялись три-четыре батареи 37-мм и 57-мм автоматических зенитных пушек и два-четыре взвода зенитных пулеметных установок.

Для повышения достоверности с ложных стартовых позиций (СП) имитировался пуск зенитных управляемых ракет. В этих целях до 1967 г. использовались подручные средства (комбинация дымовых шашек, горючего вещества от сигнальных ракет оранжевого цвета и различных пылеобразующих смесей: песок, пыль, толченый кирпич и т.д.). В 1967 г. решением министерства национальной обороны организовано промышленное производство имитационных зарядов с использованием гильз от 85-мм и 100-мм зенитных выстрелов. За все время боевых действий по ложным и оставленным СП нанесено около 150 ударов (около 40 проц. от общего количества).

ИНТЕРЕСЕН пример технической доработки в станции наведения ракет (СНР), направленной на введение летчиков в заблуждение. Дополнительная схема "ложного пуска" включала в СНР передатчик радиокоманд управления ракетой без ее пуска. Летчики тактических самолетов, получив со своего разведприемника сигнал о "запуске ракеты", сразу совершали противоракетные маневры, и по этому признаку их отличали на экранах СНР от менее маневренных стратегических бомбардировщиков.

http://talks.guns.ru/forummessage/72/239.html