-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
В колонках играет - "Ооу")) (ася)
Настроение сейчас - не наю, меняется...
Этот вопрос терзал меня сегодня в течении 90 минут, пока я сидела в кинотеатре Заневский каскад на своём неудобном первом ряду и смотрела новый фильм-катастрофу Мэтта Ривза "Монстро". 
Надо сказать, что вышла я с весьма неоднозначными эмоциями, по поводу этой картины. Ну, сюжет был вполне примитивный: катастрофа , чудище 
, лямур 
. Посмотреть можно, если бы не одно, но очень значимое НО!!! Фишка фильма в том, что всё, что в нём показано снято на обычную любительскую камеру. нет, конечно, картинка по качеству на высшем уровне, но вот мелькает всё в кадре с бешеной скоростью, видно эффект home video решили создать за счёт постоянной тряски. Ну хорошо.я , конечно, плонимаю, что на ходу снимать сложно и вполне можно допустить, что пока герои бежали - всё трясётся, но вы мне объясните, оператор что, пьяный был, когда снимал в обычной обстановке, home video всегда трясётся, но уж точно не до такой же степени. В итоге на 10 минуте фильма мне уже было, мягко говоря, не очень хорошо 
, хотя на вестибулярный аппарат я никогда не жаловалась, тьфу, тьфу, тьфу... А на 15 минуте я уже мысленно мечтала, чтобы герой с камерой погиб побыстрее!!! особенно умиляли моменты, когда друзьям требовалась его помощь, а он не мог расстаться с камерой 
! В общем, в итоге все погибли, а я так и не поняла:
1. Убили монстра или нет...
2. Всё-таки это был фильм-катастрофа или драма, потому что всё крутилось не вокруг монстра. а вокруг лямура между главным героем и его старой подругой.
3. Почему пол города разрушено, а мобильные телефоны работают?
4. Почему, когда у героя разрядился мобильник и он взял в магазине новый аккумулятор и тот уже был заряжен, вроде ведь когда покупаешь новый аккумулятор его надо зарядить.
5. Откуда взялся и куда потом делся монстр?
6. разрушили в итоге или нет весь Нью-Йорк?
7. почему монстр крушил город 7 часов, но так и не разрушил даже половину, хотя судя по его размерам вполне мог...
8. В каком году происходило действие? Этот вопрос терзал на с с ксюшей с самого начала фильма.
9. Есть ли люди, которым на сто процентов, без всяких там оговорок понравился этот фильм?
Короче, список можно бесконечно продолжать... А я даже не могу однозначно написать, стоит ли посмотреть этот фильм или нет. Наверное, всё же стоит для общего развития, но сделать это лучше дома, а не в кино, и уж точно не на первом ряду 
.
А вообще, пусть лучше художественные фильмы остаются художественными фильмами, задумка с home video хороша, но весь фильм так посмотреть очень и очень тяжело!
P.S.: только что смотрела фотографии из этого фильма. теперь я знаю, как выглядит ненавистная камера!!!
Настроение сейчас - не наю, меняется...
Надо сказать, что вышла я с весьма неоднозначными эмоциями, по поводу этой картины. Ну, сюжет был вполне примитивный: катастрофа 
, лямур 
. Посмотреть можно, если бы не одно, но очень значимое НО!!! Фишка фильма в том, что всё, что в нём показано снято на обычную любительскую камеру. нет, конечно, картинка по качеству на высшем уровне, но вот мелькает всё в кадре с бешеной скоростью, видно эффект home video решили создать за счёт постоянной тряски. Ну хорошо.я , конечно, плонимаю, что на ходу снимать сложно и вполне можно допустить, что пока герои бежали - всё трясётся, но вы мне объясните, оператор что, пьяный был, когда снимал в обычной обстановке, home video всегда трясётся, но уж точно не до такой же степени. В итоге на 10 минуте фильма мне уже было, мягко говоря, не очень хорошо 
, хотя на вестибулярный аппарат я никогда не жаловалась, тьфу, тьфу, тьфу... А на 15 минуте я уже мысленно мечтала, чтобы герой с камерой погиб побыстрее!!! особенно умиляли моменты, когда друзьям требовалась его помощь, а он не мог расстаться с камерой 
! В общем, в итоге все погибли, а я так и не поняла: 
.
Принц_На_Белом, Olecita, 
, ну это совсем не честно! Его играет Джей Эрнандес. Не могу отказать себе в удовольствие разместить его фоточкуна страницах своего дневника! 
Кончено же, я тоже не могла пропутить 
сие знаменательное событие, и ещё в четверг выбралась в Колизей на премьеру пятого фильма. 
*Что удивило, зал был не полный, сразу вспомнилось, как я покупала билеты на ПИРАТОВ за три дня и их уже почти не было...* Ну что сказать? Безусловно, фильм очень качественный, красивая картинка, интересный (что не удивительно) сюжет, одним словом смотреть приятно, но... но вот не осталось у меня какого-то восторга. как от четырёх предыдущих фильмов. всё это уже было. Абсолютно всё, даже сцена с полётом 
над Темзой не вызвала какого-то особенного восторга и после "Кубка огня" пятый Гарри смотрится явно слабее.
Говорили, что фильмы становятся всё жёстче и жёстче... не заметила. Если честно, после четвёртой части хотелось плакать... а пятая как-то не пробрала. Зато было много смешных моментов. Зал над ними просто ухохатывался. Вы не подумайте, я не в коем случае не хочу сказать. что фильм мне не понравился. Я, безусловно, советую всем его посмотреть! Это того стоит! Просто не стоит ожидать от него чего-то грандиозного, всё-таки пятая часть... Фильм пообтрепался, как старая книжка, но режиссёр почему-то не захотел сделать для него новый переплёт. 
Так что пятая часть - затянутое продолжение четвёртой, а хочется чего-то нового, хочется новых спецэффектов, новых эффектных сцен. Вот если бы я не ждала несколько лет премьеры этого фильма, а посмотрела бы его сразу после "Кубка огня", но, возможно. так предвято не отнеслась бы к нему. А сейчас... ноя всё равно и это фильм, как предыдущие 4, посмотрю ещё не один раз. И всё равно я буду ждать премьеры шестого.
