ПОЗЫ И ЦЕРКОВЬ
Это неправла, что Церковь нигде напрямую не осуждает другие позы(кроме мессионерской - моё примечание). Еще как осуждает! Это по мнению Церкви грех №1. Особенно жесткое отношение к "наезднице" (включая "китайский" вариант, когда женщина повернута к партнеру спиной) - за нее дают эпитимью почти столь же неожиданно жесткую, как за содом. В древности за эту позу отлучали на 20 лет от Церкви. Сейчас - в храмах, где всё "правильно" - на месяц отлучают от причастия. За "коровку" ("рачком-с", как говорил поручик Ржевский) уже в Средние века эпитимьи не было, но в Номоканоне писалось: "Аще ли кто жену нагнет и сзади поймет, того Бог скотиною наречет". :) В принципе, не осуждаются различные модификации "миссионерской" - "офицерская" (когда ноги женщины закинуты вверх), с обхватом партнера ногами или наоборот, когда ноги вытянуты. Кажется, ничего нет в эпитимийниках про позицию стоя. Видимо, наши предки в отличие от южан не очень такое себе представляли.
Очень жестко осуждались не только педерастические оральные и анальные контакты, но и гетеросексуальные. Эпитимья за лесбийские отношения ("аще ли сестра на сестру взлезет с древом али с инем чем") была, кстати, довольно мягкой, чуть сильнее, чем за рукоблудие. Всё дело в том, что в таком сношении не участвует семя. Все споры в Церкви были именно вокруг семени: зачатия или погибели семени.
"Наездница" была запрещена, на мой взгляд, даже не из "патерналистских соображений", как наверное подумали некоторые, а потому что символически пародировала, переворачивала отношения между небом и землей, Богом (муж) и Церковью (жена). Напротив, в индуизме майтхуна випарита - главная сакральная поза, поскольку Шива (он же "шава" - то есть труп) неподвижно лежит, а Шакти на нем "крутится-вертится". Это символизирует потенцию сущности и энергию субстанции. На самом деле во всех традициях за всеми позами (как дозволенными, так и недозволенными) скрывается своя метафизика, логично всё объясняющая. То есть не дядьки-мракобесы так захотели, а "отцы-философы" объяснили, почему так можно, а так нет.
Кстати, у католиков только Второй ватиканский собор отменил обязательное сношение для практикующих католиков исключительно через специальную простыню с отверстием. Представляете? Муж фактически никогда не видел свою жену голой, а жена - мужа! Это не баян, а факт. Другое дело, что большинство "грешило". Этот "благочестивый обычай", кстати, содержится в сохранности у иудейских раввинов. Когда протестанты поперли на католиков, одним из пунктов несогласия была именно "отмена простыни". Кстати, дырку в этой простыне расшивали цветочками, ангелочками, бабочками, узорами. :) В Православии такого никогда не было, конечно. Так же, как и обязательного целибата для священников.
(с) Олег Фомин

P.S. и откуда люди такое знают?:thnk:


отсель