
расслабленный поток сознания |
|
|
странности |
|
|
деньги, деньги, деньги... |
|
|
о тайном |
|
|
Без заголовка |
|
|
pfujkjdjr yt ye;ty |
|
|
о воспитании детей |
|
|
ай нид э хэлп. |
|
|
о бурной ночи |
|
|
Без заголовка |
|
|
горы, где нас нет |
|
|
о вреде НТР |
|
|
ОЧЕНЬ большой текст про счастье |
А ведь я счастливый человек! Я не могу дать энциклопедическое понятие счастья. Это чувство и чтобы его испытать, нужно так мало!
У меня есть семья:
- есть моя Женщина, которая любит меня (я даже и мысли иной не допускаю). Которая просто решила, что я буду ее мужем, и я стал ее мужем. Которая учит меня максимализму. Для нее есть только белое и черное, друзья и враги, честно и не честно, подло и благородно. Она дополняет меня, я, надеюсь на это, дополняю ее. У нас есть проблемы? Да, есть. А у кого их нет? И пусть я не всегда могу разрешить эти проблемы, но я этого хочу (а иногда даже делаю!). Когда мы идем по улице – я горжусь своей женой! Да чего уж там, я горжусь собой – не каждому мужчине удается сдаться в плен такой женщине!
- есть мой Сын. Сейчас он пьет свой вечерний кефир, потом позовет меня, чтобы я забрал бутылку, повернется на другой бок и уснет через пять минут. Вот, позвал, отдал, сказал «покона» (в смысле, спокойной ночи), уткнулся лбом в деревяшку кровати и засыпает. У него растет словарь, он уже показывает нам четыре первых буквы алфавита, правда, не может их произнести по нашей просьбе; он становится все говорливее, и иногда его просто не остановишь; его завораживают трамваи, последнее времявсе просился покататься и вчера с няней он наконец-то ездил на трамвае по городу и это было то еще приключение для него. Вдвоем со своим дружбаном Аркашей они подняли на уши весь трамвай, хохотали на весь салон и обменивались впечатлениями на своем тарабарском – они впитывали в себя окружающий мир, но не так, как мы, взрослые, под пиво, маты, через ссоры и проблемы с курсами валют. Мой сын – настоящий пацан, из него вырастет отличный парень, который станет настоящим мужчиной.
- есть мать. Сейчас, правда, не ладится с матерью, ведь у нее на всё есть свое мнение. Мы не так воспитываем ее внука; я выбрал не ту жену; жена не знает, как нужно вести домашнее хозяйство; мы не так кормим ее внука; мы не должны тратить деньги на киношки, кафешки, поездки за город, на море, в горы; зачем мы купили эту ужасную одежду ее внуку!!!??!! Есть у нас проблемки и покрупнее, чем эти, намного покрупнее, что и мексиканские сериалы на их фоне жухнут, но только… она жива, она здорова (насколько это возможно для ее возраста) и даже если мы окончательно разругаемся ( а уже обещали друг другу, что ног наших в наших квартирах не будет), я буду вздрагивать от каждого позднего звонка – а вдруг с ней что случилось?
- Я отца повидал!. Он умер три года назад. Я успел его повидать, за четыре месяца до смерти. Он уже знал, что у него рак, но никому не говорил. И мне не говорил. Расстались с матерью они в 83-м, а потом он вообще в другой регион уехал, не видел меня 13 лет. Увидел, - в друзья не напрашивался. Просто разговаривал со мной обо всем, о чем хотел узнать; выпивали мы с ним по вечерам (коньяк очень любил); гуляли по набережной Петрозаводска, снег скрипел, фонари желтосветлые вокруг – было так красиво и спокойно. Я УСПЕЛ С НИМ ПООБЩАТЬСЯ! В шахматы мы сыграли! Кроссворды, по старой еще памяти, поразгадывали. Никаких мелодрам, никакого «сынок, если мы больше не встретимся, знай, что…» и прочей лабуды. И я снова, как когда-то очень, очень давно, захотел быть похожим на своего отца. Отношением к жизни, отношением к друзьям и близким, быть таким же внутренне свободным, как и он, получать удовольствие оттого, что есть, жить процессом, а не результатом. Эти чувства сейчас живут во мне. Часть его продолжает жить и после его смерти, во мне, и это же здорово! То, что ученые называют кровяными тельцами и генами и еще кучей всяких терминов, то, что несет в себе жизненную энергию, человеческий дух. Мы и есть бессмертие наших родителей, а наши дети – наше бессмертие.
- есть отчим. Классный мужик. В 85-м году пришел в мою жизнь. С пакетом винограда, груш, яблок. Зимой, в якутском поселке, где он фрукты взял?! Пришел и остался, но сначала мать спросила: «Олег, можно дядя Толя у нас останется?» Знаю, знаю, что все равно остался бы, но мне дали шанс почувствовать мою значимость, и я не злоупотребил ей, разрешил. Неплохо для 11-летнего! Всякое у нас было, но сейчас, сейчас он дедушка, внук его терроризирует, а дед, довольный до усрачки, кряхтит и типа протестуя, возится с внуком.
У меня есть друзья. У меня сейчас столько друзей! Просто перечислю (порядок размещения имен ничего не значит): Вадим О., Олег и Аня С., Оксана Г., Оксана Б., Влад Е., Сергей Н., Саня М., Сергей К., Ира и Лена Ч., и это еще не все! Люди, на которых можно рассчитывать в трудной ситуации, а не только попить пивка, например.
У меня неплохая, мягко говоря, работа! Я сейчас заместитель начальника одного из управлений городской администрации, я попал в хороший коллектив и потихоньку в нем обживаюсь; мне предложили занять эту должность и я не шел к ней ни по чьим спинам и ни по чьим костям, не подличал, и не собираюсь подличать и дальше. Я получил два высших образования и моя работа сейчас соединяет в себе и первое, юридическое, и второе, управленческое. А это значит, что в отличие от многих людей, я занимаюсь именно тем, чему учился и могу не сетовать по поводу потерянных лет или не того образования, которое нужно.
Я могу позволить себе многое из того, что именуется миром вещей. Есть квартира (которую, правда, никак не могу на себя оформить, но это другая история), есть участок, который нужно будет застроить, а это капитал, обесценить который может только война или конец мира. Одежда, еда, диски, книги – я могу себе позволить, пусть иногда и не в том количестве, к которому стремишься, но разве это проблема?
Я не мучаюсь проблемой досуга. Когда вокруг столько друзей, свободное время не ставит в тупик: а как же его провести.
А впереди еще столько всего интересного, что захватывает дух!
Что же может омрачать жизнь такого счастливого человека, как я? В первую очередь ссоры в семье. Особенно, когда поводом для ссор становятся мелкие бытовые мелочи и упертость обоих спорщиков.
Отсутствие денег? Сейчас большинство людей, я уверен, назовут это среди первейших проблем, отравляющих жизнь. Да, мне их отсутствие немного отравляет жизнь. Но вот каким образом, отдельный разговор. Вкратце могу лишь сказать – я испытываю неудобство от отсутствия денег потому, что в такие моменты не могу побаловать свою семью, купить сыну лишнее шоколадное яйцо, вывести жену «в свет». На мне отсутствие денег не сказывается – у меня не падает самооценка, я не комплексую по этому поводу, одним словом, я с деньгами такой же, как я без денег. Не помню, кто это сказал, но сказал правильно: деньги лишь средство тешить свое самолюбие.
Настоящая проблема в моей жизни, это невозможность наладить нормальные отношения между Софи и моей матерью. С грустью приходится признать – начало таким отношениям положила мать. А Софи, с ее характером, просто не стала закрывать глаза на это, и ответила на претензии свекрови так, что та окончательно записала невестку в свои враги. Иногда они мило общаются, мы ходим друг к другу, на дни рождений и новый год. Но! Эти перемирия быстро кончаются, стоит одной из них (и Софи, и матери) усмотреть в поступке, слове, жесте укол в сторону другой. Как же мне было тяжело в те дни, когда их война была в разгаре! Попытки их мирить были не просто бесполезными, а смертельно опасными: как только я говорил кому-то из них «прекрати», как она тут же обвиняла меня в предательстве, в том, что ее предал родной сын (муж) и прочее, и прочее. В конце концов любящая мать выгнала нас из квартиры (с полугодовалым ребенком), в которой я по всем законам справедливости имел свою ¼ и до сих пор уверена в правоте этого своего поступка. Теперь, когда мы живем в моей квартире (оформленной на мою мать, кстати), отношения между ними перешли в фазу шаткого перемирия.
Вот то единственное, что не дает мне возможность назвать себя счастливым на все сто двадцать процентов.
Я строю свое отношение к жизни так, что большинство неприятностей просто не замечаю или гляжу на них философски, и в результате они не влияют на мою жизнь. Как это у меня получается, я не знаю, хотя у меня появилось предположение: нужно усмирить свою непомерную гордыню, понять, что мир без тебя проживет, а вот ты без мира – нет, и занять то место в мире, которому соответствуешь.
Сейчас у меня есть, чем гордиться и есть, к чему стремиться.
|
|
Карлсон?! |
|
|
Без заголовка |
|
|
о фильме "Шайтан" |
|
|
Без заголовка |
|
|
О пикантном |
|
|
ОЧЕНЬ длинный пост о политике |
Политика – любимая мужская забава. Эти четыре слова лучше всего объясняют, почему же я так много внимания уделяю явлению, в котором практически не участвую, а если и оказываюсь в него втянутым, то выполняю те обязанности, которые носят обслуживающий по отношению к сути политики характер. Этот абзац в каком-то роде извинение перед самим собой за то. что я уделяю такое внимание занятию, на которое правтически не могу оказывать влияние.
Для себя я уже давно вывел понятие политики, как явления этого мира. П. – достижение и удержание того положения в обществе, которое предоставляет возможность диктовать свою волю неограниченному (или ограниченному какими-то рамками, например, территориальными) кругу лиц.
Те, кто полагают, что демократия или социализм или фашизм, и есть политика, сильно заблуждаются. Перечисленные термины политологии являются механизмами, формой ведения политической борьбы. Их выбор конкретным лицом целиком зависит от уровня его развития, его менталитета и предпочтений. Пример: Гитлер родился и вырос в стране с сильнейшими проявлениями вождизма и завоевательского духа. Поэтому в своей борьбе за власть он мог выбрать только те методы построения отношений в социуме, которые были им впитаны с детства: подчинение старшему по званию (положению в обществе), жестокая дисциплина, склонность к силовому решению возникающих проблем, социальное и национальное расслоение. Это – менталитет (тьфу, что за слово такое мерзкое) нации, а не Гитлера, Гитлер лишь оказался призмой, сконцентрировавшей в себе этот менталитет. И то кровопускание, которое немецкий народ получил в двух мировых войнах, вовсе не так сильно ослабило дух этого народа, как этого хотят некоторые.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЛЮБОЙ ПОЛИТИК ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦОМ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО СТРЕМЯЩИМСЯ К ВЛАСТИ И ЛИШЬ ПОТОМ К РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕННОСТЕЙ, ЗАЛОЖЕННЫХ В ИЗБРАННОЙ ИМ ФОРМЕ ВЕДЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ.
Современные политбаталии в России сводятся к эпической битве двух сил: Демократии и НеДемократии.
При этом народу никто не объясняет, что же такое в действительности демократия; каждый политик стремится обозначить себя стоящим под знаменами Демократии, а своих оппонентов относит к силам НеДемократии. В этом негативная сторона дуальности мира: инь и янь, положительно заряженная частица и отрицательно заряженная частица, свет и тьма царят не только в мире физики и метафизики, но и в мире политики: каждый считает себя хорошим (что нормально с точки зрения психологии), а своих оппонентов плохими. Причина этого банальна – борясь за власть, нужно получить поддержку большинства (хотя бы в начале), а большинство, оно же так воспитано, что на свете есть только добро и зло. Сейчас добро ассоциируется с Демократией.
По моему мнению, то постулаты, которые современные горе-демократы считают принадлежащими им, не принадлежат никому. Права человека - это комплекс универсальных ценностей, которые должны защищаться политической силой, быть той чертой в политическом портрете любой партии, которая позволит говорить о ее порядочности и полезности для общества.
Но демократия, если потрудиться и убрать с этого понятия всю ту шелуху, в которую ее последовательно заворачивают, как конфету для ребенка, есть не что иное, как ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ ОРГАНОВ ВЛАСТИ.
В пример я приведу снова Гитлера и германию, уж очень показательны они в этом смысле. Итак, пример:
Германия 30-х годов влюбилась в Гитлера и обожествила его. Так он стал ее вождем. То большинство, которое его избрало (а Гитлер был избран на свой пост, а вовсе не стал фюрером благодаря столь любимым демократами пивным путчам) было уверено, что Гитлер предан добру. Платформу Гитлера можно представить в виде короткого лозунга: «Интересы немцев превыше всего». Так что Гитлер получил государственную власть благодаря ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ВЫБОРАМ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЕМОКРАТИЯ ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА, А ВОВСЕ НЕ САМА ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.
Эти два вывода (сделанные большими буквами и жирным текстом), подводят к грустному для современных идеалистов третьему выводу:
СОВРЕМЕННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС БАЗИРУЕТСЯ НА ПОДМЕНЕ ПОНЯТИЙ, МАНИПУЛИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ И ОДНИМ ИЗ ХАРАКТЕРНЫХ СВОИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ИМЕЕТ УЖАСАЮЩИЙ ПО МАСШТАБАМ УРОВЕНЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ ОБЩЕСТВА.
Это позволяет всем без исключения политикам (от крайне правых до крайне левых) скрывать за политической демагогией собственные цели и устремления, ангажированность.
Вызывают грусть проявления в отдельных индивидуумах (иногда объединяющихся в огромные коллективы) святой уверенности в правоте своих вожаков.
Единственное, что должно обеспечиваться неукоснительно в современных государствах, это демократическая процедура формирования органов власти и незыблемость этой процедуры. В дальнейшем, если избранные правители окажутся неугодными народу и не обеспечат достойную жизнь большинству, народ просто переизберет неугодных правителей.
Многие, поднаторевшие в политических демагогиях граждане, желая изъебнуться по поводу написанного (если вдруг прочтут, конечно) выше, поспешат заявить, что это идеализм и фантазии. Наверняка в качестве доказательства идеализма и фантазий они приведут пример с современной Россией, заявят что-нибудь вроде: Ага! А как же Путин? Он же избрался демократическим путем, а посмотрите, что в стране творится!
Что ж, если свести эту тему до уровня конкретики, то и отвечать надо конкретно.
Во-первых, Путин действительно избрался демократическим путем. Те, кто считает иначе, могут треснуть, доказывая обратное. Мне же представляется просто глупым трубить о подтасовках и прочих нарушениях на выборах, когда победивший имеет такой запас преимущества. Может где-то и завышали процент «ЗА» из-за извечного местечкового стремления прогнуться перед начальством, показать, что дескать а вот у нас в области аж 80 процентов за Президента, но этот процент завышений никак не влиял на общую картину и инспирировался не из центра.
Во-вторых, принимая правила игры демагогов, следует обратить их внимание на то обстоятельство, что раз уж они признают демократию политической системой страны в целом, то тогда демократия должна рассматриваться как реализация воли большинства. И в этом смысле Путин соответствует представлениям большинства о власти. Те, кто оспаривая этот постулат, поливают грязью народ, считая его быдлом, тупым и забитым носителем рабской психологии( J ), тем самым противоречат самим себе, как сторонникам демократического пути развития. Просто свинство какое-то: сначала требовать от народа проявления воли, а потом, когда эта воля не позволила самим получить власть, назвать народ тупым быдлом.
Мне хочется спросить: а где демократическая форма избрания власти ДЕЙСТВИТЕЛЬНО гарантирует соблюдение властью тех принципов, которые на автомате признаются сейчас принципами демократического строя? Европа, как оплот демократических ценностей, придерживается их, но они, эти ценности, всерьез начинают угрожать европейским народам. Кроме того, европейские народы становятся все ленивее для того, чтобы что-то менять, и даже когда во власти их что-то не устраивает, они предпочитают закрывать на это глаза. За примерами можно не ходить: Югославия, разбомбленная и униженная, несмотря на марши протеста и демонстрации в поддержку мира, проходившие в странах НАТО; извечная тяга побольнее укусить Россию, которая может воспрянуть; любовь к фашиствующим прибалтам, двойные стандарты, подленькие коррупционные скандалы.
Те принципы, которые политики, считающие себя Демократами, поспешили приватизировать за собой, в действительности есть общечеловеческие ценности, которые находят отражение в уставных документах огромного количества государств и политических сил. Нелишне будет знать, что Сталинская конституция считалась образцом документа, закрепляющего права человека. Которая вместе с тем не играла никакой роли в СССР.
США, свято соблюдающие свою Конституцию во всем, что касается снутренних дел страны, вместе с тем сегодня выступают в качестве международного тирана. Да и правда ли, что внутри страны все так безмятежно? Я, никогда не бывавший в Америке, в то же время не намерен верить ничему, что не видел собственными глазами. И еще мне чертовски обидно за индейцев!
Надо завершать.
1. В политике мне не нравится ни одна политическая сила. Мне одинаково неприятны ЛДПР, ЕР, СПСы и коммунисты. В программах каждой из них есть здравые мысли, но на практике ни у кого из них нет времени на здравое – они слишком озабочены рейтингами, ожиданиями электората, имиджем и получением субсидий, грантов и поддержки Президента.
2.В политике меня устраивает тот Президент, который есть сейчас. Потому, что он избран демократическим путем, и потому, что сегодня нет никакой другой альтернативы ему. Этих двух причин мне достаточно. Назовите мне того политика, приход которого к власти не приведет к очередным встряскам страны на следующие 4 года? России надо отдохнуть после безумства 90-х.
3.В политике мне противно то, что на политического оппонента вываливается ушат грязи, он рисуется тупым, идиотом, быдлом. Это внутренняя, неискоренимая черта, присущая россиянам. Этим занимаются все (я не видел исключений) российские политические персоналии, от Хакамады до Жириновского.
4.В политике меня волнует то, что Кремль стал политической партией. Единственным, что хоть как-то оправдывает такое превращение, является то обстоятельство, что при отсутствии политической воли Кремля в последние 5 лет все могло быть гораздо хуже.
5.В российской политике меня пугает ее персонификация. Носителями всяких демократий выступают почему-то конкретные личности – Немцовы всякие, Хакамады, Жириновские. Вот вышла из СПС Хакамада, Немцов пыл поумерил, избрали они кого-то там на пост вождя и все! СПС уже никого не волнует, не пугает и не привлекает.
6.Единственной политической партией сегодня стала ЕР. Грустно. Не потому, что ЕР хорошая или плохая, в политике таких характеристик нет, а потому, что она единственная. И противостоять ей до последнего времени могла только компартия, что еще грустнее, потому что российская КПРФ – это даже не жалкое подобие настоящей коммунистической партии (проще говоря, КПСС).
Вот и все.
|
|
приступ графомании |
Город принадлежал ему. Он чувствовал это! Необычайное по силе чувство вседозволенности, безнаказанности и пугающей силы разрывало его изнутри и требовало выхода. Вырванный из рук девки леденец, велосипед школьника, сумочка бабки на перекресте – эти мелочи только подтвердили его всемогущество и неспособность этих жалких людишек сопротивляться его власти и желаниям. Да какой там город, мир, этот чертов мир принадлежит только ему! Здоровому, красивому, как рассвет в горах, умному, как дворник и жестокому, как пьяный мент.
«Всех порву, один останусь!» - вдруг всплыла откуда-то мысль и нагло захотела стать реальностью.
В ответ он радостно гавкнул на обнимающихся и целующихся парней и побежал в поисках своей стаи.
Влюбленная парочка удивленно оглянулась на удалявшегося пса.
- Хочешь, я его пристрелю? – спросил Тот, который был в джинсах.
- Давай, - лениво согласился Другой, в шортах.
Ударили выстрелы и пес даже не успел взвизгнуть. Двое обнялись и побрели в сквер.
Старый дворник, обнаруживший Пса в луже крови и испражнений, горестно покачал головой:
- Ну какие пидарасы пса убили? Не люди, звери…
Тот, который был в джинсах, икнул.
-Вспомнил кто-то! – улыбнулся тот, который был в шортах.
Вечером его убили скины. Просто так убили, разозлились, что утром их пес из подвала сбежал. Смотрят, гомик идет, ну и убили. А пса так и не нашли, хотя у многих прохожих спрашивали. Кто-то посоветовал им дворника спросить, тот умный, он все знает, да только дворника не нашли. Так и сидели злые, на скамейках, а тут гомик.
|
|