Ну почему же? Если прав атеизм, то можно делать всё что угодно. Не хватает высшей цели? Можно назначить её самим. Можно попытаться понять, чего бы нам хотелось от Вселенной, созданной Высшими Силами, и перестроить Вселенную соответствующим образом.

     Войдя в Главный Зал, где был размещён исполинский суперкомпьютер цивилизации нуклеусов, занимающий всё пространство от пола до потолка, Алексей замялся. И задал вопрос, привёдший его сюда:
     - В чём смысл жизни?
     Машина бесстрастно померцала индикаторами, после чего на мониторе вспыхнули слова:
     "ДАННЫЙ КОМПОНЕНТ В СИСТЕМЕ НЕ ОБНАРУЖЕН. УСТАНОВИТЬ ЕГО? ДА/НЕТ".

     Правда, тогда возникает вопрос, почему никто раньше не "установил этот компонент". Ведь Вселенная, вероятно, бесконечна. И, вероятно, вечна.
     Но в вопросе может содержаться и ответ на него. Если Вселенная бесконечна и вечна, то в ней всегда могут содержаться необжитые уголки для начинающих свой путь цивилизаций.
     Вообще же, если привести допущение о Больших Теоретических Перспективах Развития Разума в соответствие с допущением о Бесконечности и Вечности Вселенной, то в пролёте остаются как традиционные религии, так и традиционный атеизм. Потому что получается, что в мирах вокруг нас должно быть огромное множество титанических сверхразумных сил, Вселенная наша переработана десятки десятков раз и само наше существование вполне может быть частью чьего-то эксперимента.
     Например, как предполагает косморхизм.
     К чему ближе получающееся на выходе мировоззрение - к религиям или к атеизму? Зависит от того, где проводить разделительную грань.
     Я однажды провёл её на уровне "надежда на свои силы/надежда на высшие силы". В соответствии с этим разделением, концепция "сверхразумных сверхцивилизаций" и "многократно переустроенной Вселенной" всё же ближе к атеизму, чем к религии. Потому что у нас никто не отнимает теоретической возможности самим присоединиться к "небожителям".