Вообще-то я не очень люблю штампы, которые склонны всплывать в подобного рода рассуждениях.
     "Ничего никогда не меняется" - это штамп, неверность которого видна невооружённым взглядом. "Мир становится хуже" или "Мир становится лучше" - здесь всё зависит от определения понятий "хуже" и "лучше", но, в конце концов, почему бы и нет? Если мир постоянно меняется, странно было бы, если бы эти изменения никак не затрагивали стандартов "лучше" и "хуже".
     Можно утверждать, что изменения в этой сфере цикличны, что есть подвариант утверждения "Ничего никогда не меняется", но это несколько необычно, если учесть, что изменения в других сферах жизни человечества прямолинейны - например, увеличение количества информации, повышение скорости транспорта, уменьшение количества языков.
     Относительность и изменчивость стандартов "лучше" и "хуже" также не говорит нам о том, что мы ничего не должны предпринимать.
     Теоретически можно представить себе такой дрейф понятий "лучше" и "хуже", который постепенно приведёт человечество к гибели, а индивидуума - на помойку.
     Те, кому мил штамп о неизменности мира и общества, позволяющий в быту возвыситься над алармистами и чувствовать своё будущее "обеспеченным", иногда любят ссылаться на некий древнеегипетский документ, в котором якобы осуждалась распущенность молодёжи - почти как сейчас.
     Но: мы не знаем самого существенного.
     Был ли прав автор документа?
     О каких слоях молодёжи он говорил? В какую конкретно эпоху Египта это было написано? Возможно ли, что Египет тогда действительно был в фазе деградации, которую удалось переломить (и удалось ли?) лишь благодаря жёстким мерам, принятым людьми наподобие автора документа?
     Какого чёрта?
     Даже само наше существование, существование человечества, сумевшего кое-как протянуть до нынешних дней, совершенно ничего не доказывает.
     Вселенная велика. Вполне возможно, что тысячи Земель и человечеств гибли в Карибских Кризисах, вымирали из-за пандемий гриппа или характерных болезней перенаселённости. Мы же - представители той "исторической ветки", на которой человечество осталось существовать.
     И мы теперь приходим к выводу, что Карибский кризис был смехотворным и несерьёзным.
     Типичный survival bias, ошибка "единственного выжившего".