Интересная темка. Я только не совсем понял. Это речь о замене только письменности или и речи тоже? Видимо, второе, раз упоминается о прекращении генерации новых абстрактных понятий. То есть у всех поголовно должен прекратиться внутренний монолог? Интересно, дойдет ли до такого когда-то? Это уже очень серьезная эволюция человечества была бы. Пока никакие технические нововведения в передаче информации ничего существенно не изменили в способе человеческого мышления. Или это просто незаметно?

Думаю, все равно нет причин для прекращения генерации новых абстракций. Вот вызовем какое-то абстрактное понятие. «Сила», например. Само слово – это уже что-то вторичное, просто название понятия. Можно несколько раз его повторить бездумно, но понимание произойдет, только когда мы вызовем как бы своё ощущение этого образа – вытащим его из своей сети таких понятий. При обдумывании образа начнут возникать и ассоциации, какой-то силач, например, с афиши цирка. Когда-то давно это слово было занесено в сеть, увязано с другими понятиями. Ребенок понял, что такое «силач», связав его с чем-то уже известным, с какими-то знакомыми визуальными образами или внутренними/физическими ощущениями – боль, прикосновение, радость. Я думаю, любое сколь угодно сложное абстрактное понятие длинной цепочкой привязывается именно к таким базовым вещам.

У каждого человека своя сеть, свои ассоциации. В ней по-своему размещены разные понятия. Язык – универсальное средство обмена такими образами-ощущениями. Хотя ощущения у каждого немного свои, но понимание всё равно достигается. С помощью языка происходит трансляция индивидуальных «языков» в некий универсальный и потом обратное преобразование уже в другом сознании.

Если мы отказываемся от языка, а передаём напрямую мыслеобразы-ощущения, то они не будут понятны – ведь у каждого они свои. Фактически, процесс схож с переводом с одного языка на другой. Там распознается смысл текста, а потом выполняется поиск аналогичных конструкций в другом языке. При этом чтобы понять текст нужно знать очень многое о культуре, о социальных отношениях носителей языка. Цепочка такая:
Язык 1 – Понимание (мыслеобраз в сознании переводчика) – Язык 2
Аналогично и при передаче мыслеобраза от одного человека другому, чтобы его точно описать, надо учитывать весь жизненный путь человека. Сейчас переводчиком выступает сам человек – он подыскивает наиболее точный набор слов, описывающий его мыслеобраз или цепочку мыслеобразов и отношений между ними.
Сеть мыслеобразов 1 – Язык – Сеть мыслеобразов 2
А если не будет языка, то человеку надо будет понимать кроме своей сети ассоциаций ещё и сеть ассоциаций собеседника. Может на каком-то этапе развития человечество придет и к этому?

Но ведь кроме синхронной передачи информации нужна ещё и асинхронная. Яркий пример – книги. Передача от одного ко многим. Тут уже точно не получится подстроиться под каждого – всё равно понадобится общий язык. Другое дело, что язык универсальных мыслеобразов мог бы стать единственным необходимым для человечества. Если его вообще возможно создать, конечно. Только ещё надо как-то научиться "консервировать" эти самые мыслеобразы.

Я не знаю, как происходит мышление при остановке внутреннего монолога/диалога, без проговаривания. Лично мне проще мыслить даже не проговариванием, а прописыванием. Слова быстро ускользают, забываются, а к написанному всегда можно вернуться. Тут же придется держать в голове цепочки мыслеобразов и непонятно как их фиксировать. Можно выстроить их визуально, но визуальные образы тоже будут абстракцией. Скорее, будет что-то на уровне ощущений. Не знаю, шаг ли это вперед или назад. Не так ли «мыслят» животные? Где тут применить логику, которая наверное неотделима от языка?

Возвращаясь к языку универсальных мыслеобразов. Он был бы удобен тем, что заменил бы остальные языки со своей неоднозначностью. Почти любое слово требует уточнений. Особенно это характерно для английского языка. Но и в нашем, слово «коса», например имеет множество значений. А в языке универсальных мыслеобразов это будет вполне конкретная «коса» - песчаная, например. А для других «кос» будут другие мыслеобразы. Что будет собой представлять устройство для хранения мыслезаписи (мыслекнига?). По-видимому, что-то вроде супермозга. Когда кто-то хочет что-то записать туда, он подключается к нему и думает об этом. Устройство транслирует поток мыслеобразов в свою сеть, если нужно, формируя новые мыслеобразы. Когда к устройству подключится «читатель», этот девайсик видимо должен будет сканировать его мозг, подсовывая ему то, что он способен понять – запись на языке, доступном ему.

Нда, что-то далеко забрёл.