Ну, подобного рода примеры ещё сравнительно распространены.
    Они являются сюжетообразующими. И обычно при этом используется значительная разница во времени - в тысячи или в миллионы раз.
    Нездоровый ультиматизм.
    У читателя подобной литературы может сложиться неосознанное впечатление, что в нашей Вселенной все разумные существа мыслят на трёх скоростях: нашей, сверхбыстрой и сверхмедленной. Всего три альтернативы. Если инопланетянин не мыслит в тысячи раз быстрее нас - или в тысячи раз медленнее - то он обязательно мыслит точно с такой же скоростью, как и мы. А как же иначе? Только синее, жёлтое и красное; полутонов не дано.
    Хотя гораздо более правдоподобным - и одновременно более скучным - было бы расхождение восприятия времени в два, в три, в пять, в двенадцать раз.
    Но как раз подобного рода случаи редко описываются. Большинство произведений, где хоть как-то учитывается возможность разного восприятия времени разными разумными существами, делает упор на вышеупомянутых трёх альтернативах - вернее, на первых двух.

Исходное сообщение Плюмбэкс: А как же иначе? Только синее, жёлтое и красное; полутонов не дано.

Ну да. А полутона многие читатели могут просто не разглядеть. Авторы же стараются для широкой публики, а не для искушённой. Так книга будет лучше продаваться.

LI 7.05.22

Не думаю. Скорее так: делятся на тех, чье времявосприятие неприемлемо медленнее человевечского, на тех, чье неприемлемо быстрее и на тех чье времявосприятие сравнимо с человеческим. Ведь скорость мышления и реакции даже двух различных людей может отличаться в несколько раз. Но тем не менее это не мешает им общаться между собой, т.к. их времявосприятие сравнимо.

 
    Даже на Земле некоторым людям бывает трудно приспособиться к темпу речи собеседника или к темпу чужого языка. К примеру, английский язык умещает в себе больше смысловых единиц на произвольный период времени, чем русский. А в Галактике?
    Если некое существо мыслит значительно медленнее другого существа, то едва ли оно сумеет с нормальной скоростью "шпарить" на его языке. И для этого разница времявосприятия не обязана быть гигантской - достаточно десятикратной.
    Таким образом, проблема разных темпов мышления не умещается в рамках чисто языковой. И едва ли можно гарантировать, что все разумные существа Галактики, чья скорость мышления не будет тысячекратно превышать нашу - или тысячекратно отставать от нашей - будут иметь достаточно близкое к нашему времявосприятие, чтобы бесперебойно общаться с нами.

Исходное сообщение Плюмбэкс: И едва ли можно гарантировать, что все разумные существа Галактики, чья скорость мышления не будет тысячекратно превышать нашу - или тысячекратно отставать от нашей - будут иметь достаточно близкое к нашему времявосприятие, чтобы бесперебойно общаться с нами.

Гарантировать, конечно, нельзя, но это вполне возможно, как возможно общение англичанина с русским или казахом (чей язык ещё менее "смыслоёмкий", чем русский).

LI 7.05.22

lucidus, не буду спорить, просто приведу пример, что для более-менее безопасного для глаз режима на мониторах с ЭЛТ частоту вертикальной развертки ставили 65Гц, я отлично видел мерцание и при 100Гц. Самое скоростное движение на Земле укладывается в 1\10000 секунды. Темп восприятия человеком информации выше на порядки. К примеру мы только слышим до частот с 20КГц, а есть люди которые могут и взять голосом эту частоту. А точить заготовку может с точностью до микрона.

Плюмбэкс,
Насчет иных языков - не соглашусь, просто мы приучены к выделению других мод в звуке. И не привычны к их сокращениям. Хотя известно что наше слово, в среднем, в два раза длиннее чем английское слово. Это устраняется поездкой в страну на пару месяцев (при условии что как-никак вы язык выучили).

Если говорить точно, то если поставить перед человеком эталон секунды, а потом его убрать. То погрешность удержания темпа (на коротком отрезке, на длинном не превышает погрешность эталона.
Отличие темпа же зависит от жизненного опыта человека. Если ему приходится много и быстро двигатся, то этот темп в точности будет эталонным. Если же наоборот, то темп будет довольно сильно отличатся от эталонного. Т.е. если человечество столкнется с теми, чье мышление будет медленее в тысячу раз и быстрее в теже тысячу раз, то лет через сто люди одинаково будут хорошо понимать как первых, так и вторых.

Полностью согласен с вышесказанным.