-Friends for Love


Только для студентов! Не веришь?

Рейтинг игроков LiveInternet.ru

1. Маргорита13 - 654 ( +17)
2. Ясенок! - 608
3. Суанэ - 556 ( +19)
4. Патока - 532
5. РњРёСЂСЌР№РЅ - 458 ( +6)

Максимальный выигрыш игроков LiveInternet.ru

1. InO_o - 84 600 Лир (20:21 28.08.2008)
2. vikysik_love - 65 089 Лир (13:13 23.08.2008)
3. Ясенок! - 57 240 Лир (15:57 10.08.2008)
4. nuns - 55 800 Лир (22:35 07.09.2008)
5. vierassi - 46 420 Лир (20:38 24.10.2008)

Мой рейтинг

не сыграно ни одной игры.

Мой максимальный выигрыш

не сыграно ни одной игры.
Данные обновляются раз в день при входе в игру

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Плюмбэкс

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.08.2005
Записей: 439
Комментариев: 3480
Написано: 11576


Из_рассуждений,_навеянных_меланхолией.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Fraulein_Gretchen   обратиться по имени Суббота, 26 Января 2008 г. 23:41 (ссылка)
Люди не меняются. Внешность, привычки, характер (несильно)-да, но разве это составляет основу сущности человека?..
Все, что есть Я, существует изначально, возможность человека лишь достать это из глубины подсознания и развить в большей или меньшей степени.
Ответить С цитатой В цитатник
Плюмбэкс   обратиться по имени Суббота, 26 Января 2008 г. 23:49 (ссылка)
 
    Возможно. Но здесь речь о намерениях. И о тех конструкциях, которые мы возводим вокруг своего нежелания или неспособности что-либо сделать, принимая их за свою подлинную сущность. Возможно, наш основной инстинкт прост - например, по Фрейду или по Веллеру. Но разум, подобно треугольной призме, делающей из белого луча света разноцветную радугу, преобразует одно простое стремление в бесчисленную вереницу сложных.
    И как раз эти "сложные" стремления - высокоуровневые, выражаясь языком программистов, - имеют обыкновение меняться.
    И кто знает, что правильнее называть "истинным Я" - сложные конструкции или исходные базовые стремления?
    Во втором случае выходит, что "истинное Я" даже почти не осознаётся.
Ответить С цитатой В цитатник
паганафора   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 11:41 (ссылка)
Утверждать, что личность не развивается, всё одно что - игнорировать «изменение цвета листьев осенью за окном»
Безусловно, это вопрос определений – можно считать, что это не развитие, а только изменение, но кто сказал, что изменчивость не есть развитие? Тем более – неосмысленное?
Что может быть более осмысленным, чем – Увядание осенних листьев?

Всё живое, характеризуется двумя НЕРАЗРЫВНЫМИ способами развития:
Индивидуальным и Историческим
Оспаривать, или отвергать этот постулат можно, но необходимо, в этом случае, его чем-то заменить
Нет смысла отвергать закон всемирного тяготения, не научившись левитировать,

Переход на каждую новую ступень миропонимания, действительно, не приближают нас к «Истине», но так же и не отменяет предыдущую, а лишь привносят в неё новые ИСХОДНО-НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ.

Парадокс Гегеля «Человек учится у истории, лишь тому, что – Человек ничему у истории не учится» являет собой не более чем красивую игру слов! Ибо – Учимся! но не всегда осознаём эти уроки, и, уж точно, зачастую делаем неправильные выводы. Но ведь делаем!!!
И ошибочность выводов, проявляется только со временем, когда накопленная энергия перекидывает нас на новую орбиту, но на ней мы не отрекаемся от накопленного опыта, а лишь его переосмысливаем!!! Это и есть развитие.
Это – не плохо, и не хорошо – это данность. «Игры разума» если хочешь.

Эволюция подарила нам замечательный инструмент изменчивости – ОПЫТ!!!
Благодаря ему, наш вид, победил все остальные – по скорости приспосабливаемости
к изменяющимся внешним условиям, как природным, так и общественным.
Естественному отбору нужны тысячелетия, что бы выявить и закрепить, или избавиться от очередной мутации. Человечество способно проделать этот путь - внутри 2-ух поколений

Рождаясь мы не осознаём себя «личностью» это происходит чуть позже, но в целом, не важно какая сумма знаний (опыта) даёт нам ощущения правильности миропонимания, важно, что в тот момент мы так считаем! и перескакивая на очередной виток развития, переводим «старые аксиомы» в разряд теорем, или отказываемся от некоторых вовсе.

Именно по этой причине, ты абсолютно прав «если бы процесс внутренних изменений происходил в обратном направлении - это ничуть не мешало бы Вам на каждой новой ступени считать себя венцом эволюции»

Но во первых: ты перескакиваешь с уровня на уровень - не каждую секунду, следовательно есть время оценить себя и в потоке
Во вторых: и это самое важное, Твой мозг не ограничивается корой!!! Из каждого предыдущего уровня ты тащишь с собой и ИЗМЕНЁННОЕ ПОД(НАД)СОЗНАНИЕ, которое многие называют ( в частности) интуицией
И многое, о чём ты писал, возможно, лишь при сличении – тебя прошлого и тебя «настоящего». При инверсном развитии, ты лишаешь себя этой возможности, ибо всё отдаёшь на откуп «сознанию»

Пусть они делают вид, что мертвы. Помогая нам делать вид, что мы живы.


Это – ЗАЧОТ!!!

Только, переходя на следующую ступеньку, постарайся не забыть об этом ))))


Большое зришь на расстоянии,
А малое вблизи
Так найухяж тебе страдания?!
Отползи...
Ответить С цитатой В цитатник
а_н_т_о_н_о_в_к_а   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 12:38 (ссылка)
стишок однозначно можно применять в качестве мантры).
Понравился. Типа, действует.
Ответить С цитатой В цитатник
паганафора   обратиться по имени Re: Ответ в Плюмбэкс; Из_рассуждений,_навеянных_меланхолией. Воскресенье, 27 Января 2008 г. 12:42 (ссылка)
Исходное сообщение а_н_т_о_н_о_в_к_а: стишок однозначно можно применять в качестве мантры).

Понравился. Типа, действует.


ваащето, я писал это, как - Монолог зеркала-ла-ла-ла)))
но в рамках этого постика, открылся и иной смысл)

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
паганафора   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 12:44 (ссылка)
а_н_т_о_н_о_в_к_а,
да, кстати, это второй монолог, а первый:


Уныло
Рыло
Мыло
Смыло
и
Ныло
Ныло
Ныло...
)))


Ответить С цитатой В цитатник
а_н_т_о_н_о_в_к_а   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 12:45 (ссылка)
паганафора, главное, что оказался полезным). Энергией заряжен правильной).
Ответить С цитатой В цитатник
а_н_т_о_н_о_в_к_а   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 12:49 (ссылка)
паганафора, насчет второго стиха я не совсем поняла: то ли " унылоЕ рыло" продолжало ныть (смытое в никуда), то ли "рылу" стало плоховато (или больновато) без своей унылости, то ли мыло заразилось унылостью?))
Ответить С цитатой В цитатник
а_н_т_о_н_о_в_к_а   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 12:52 (ссылка)
а по поводу поста...
Лично я считаю, что человек НЕ МЕНЯЕТСЯ В ОСНОВНОМ, а просто по жизни немного меняет свое отношение к происходящему (набирается опыта), поэтому его взаимодействие с окружающим может выглядеть совсем другим, чем раньше (в глазах других), но это - никак не изменение (основы) человека, его принципов и установок.
Ответить С цитатой В цитатник
паганафора   обратиться по имени Re: Ответ в Плюмбэкс; Из_рассуждений,_навеянных_меланхолией. Воскресенье, 27 Января 2008 г. 13:19 (ссылка)
Исходное сообщение а_н_т_о_н_о_в_к_а: а по поводу поста...

Лично я считаю, что человек НЕ МЕНЯЕТСЯ В ОСНОВНОМ, а просто по жизни немного меняет свое отношение к происходящему (набирается опыта), поэтому его взаимодействие с окружающим может выглядеть совсем другим, чем раньше (в глазах других), но это - никак не изменение (основы) человека, его принципов и установок.


Нет, тут я пожалуй соглашусь с афтором,
мы, за эту жизнь, проживаем несколько жизней
Колличество их не регламентировано и у каждого своё, но по мере формирования догматов, или отказа от последних, происходят качественные скачки миропонимания, в настоящий момент, это одна из НЕОПРЕДЕЯЕМЫХ, для меня сущьностей, когда придумаю способ определить её перескачу дальше, но появятся следующие артефакты, на которых буду выстраивать свою позицию, и так до безконечности!!!
Ведь смерть является мгновением, только для стороннего наблюдателя. для самого объекта всё продолжается))))

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Fraulein_Gretchen   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 13:37 (ссылка)
Плюмбэкс, Конечно, истиное "Я" не осознается. Человек все равно видит себя в крайне искаженном виде...это не значит, что другие его могут обьективно оценить.
Так что лучше не зацикливаться на анализе собственной личности. В жизни и так найдется полно людей, кооторые будут применять относительно тебя понятия "плохой/хороший, "умный/глупый", ну и так далее...
Ответить С цитатой В цитатник
а_н_т_о_н_о_в_к_а   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 14:20 (ссылка)
паганафора,
и, ВСЕ-ТАКИ, мы говорим немного о разном. Я признаю любые изменения, но не изменения "ядра человека".
Можно ЧУТЬ (попробовать или быть вынужденым под давлением сильных обстоятельств) отступить от своих принципов (например, в сторону непорядочности), но потом сам себя поедать начнешь и вернешься к "своему ядру", уже не отходя ни на мм ни при каких обстоятельствах. Или же, отступая, просто начинаешь пропадать, потеряв себя.
В общем, здесь разговор о воле и безволии человека, мне кажется.
(или это я опять ушла в сторону))
Ответить С цитатой В цитатник
а_н_т_о_н_о_в_к_а   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 14:28 (ссылка)
Исходное сообщение Fraulein_Grethen
Конечно, истиное "Я" не осознается. Человек все равно видит себя в крайне искаженном виде...это не значит, что другие его могут обьективно оценить.

Истинное "Я" осознается в определенной мере и самим человеком, и его окружением по его поступкам.
А "обследовать" себя полностью... это было бы даже очень скучно-страшно). И возможно в какой-то мере в том случае, по-моему, если твое "Я" очень приближено к "Я" робота запрограммированного. (см поведение толпы и каждого отдельного человека в ней. Очень предсказуемого).
Ответить С цитатой В цитатник
Fraulein_Gretchen   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 15:13 (ссылка)
а_н_т_о_н_о_в_к_а,я лично против всяческих самоанализов, потому что нахожу это неконструктивным.
Ответить С цитатой В цитатник
а_н_т_о_н_о_в_к_а   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 16:28 (ссылка)
Исходное сообщение Fraulein_Grethen
а_н_т_о_н_о_в_к_а,я лично против всяческих самоанализов, потому что нахожу это неконструктивным.

)
Неконструктивно проводить самоанализы, но ничего из них не выносить для себя. Собственно, сам смысл самоанализа (как и просто анализа) УЖЕ подразумевает выбор определенных действий ПОСЛЕ в зависимости от результатов анализа.

Думаю, каждый проводит самоанализ. Насколько часто и насколько явно (даже для себя) - другой вопрос.
Ответить С цитатой В цитатник
Fraulein_Gretchen   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 16:38 (ссылка)
а_н_т_о_н_о_в_к_а, никаких измений "Я" никакой самоанализ все равно не повлечет.
Ответить С цитатой В цитатник
а_н_т_о_н_о_в_к_а   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 16:56 (ссылка)
Исходное сообщение Fraulein_Grethen
а_н_т_о_н_о_в_к_а, никаких измений "Я" никакой самоанализ все равно не повлечет.

)
Голословное утверждение твое, правда?
ЕСЛИ допустить, что ты никогда не делаешь самоанализа, то ты не можешь предвидеть результаты его результатов).

Если ты под "Я" имеешь в виду тот стержень, о котором говоришь в своем дневнике (в недавнем посте о дневниках), то я почти согласна с тобой. Вернее, дай Бог, чтобы никому не удалось поломать тот стержень.
Ответить С цитатой В цитатник
Fraulein_Gretchen   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 17:03 (ссылка)
а_н_т_о_н_о_в_к_а,О нем, о нем самом. Иного "Я" я не нахожу.
Едва ли можно найти человека, который никогда не анализировал свлю личность, поступки, жизнь и т.п.
Ответить С цитатой В цитатник
а_н_т_о_н_о_в_к_а   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:47 (ссылка)
Исходное сообщение Fraulein_Grethen
а_н_т_о_н_о_в_к_а,О нем, о нем самом. Иного "Я" я не нахожу.
Едва ли можно найти человека, который никогда не анализировал свою личность, поступки, жизнь и т.п.

Вот и договорились)
Ответить С цитатой В цитатник
LingeringDream   обратиться по имени Вторник, 29 Января 2008 г. 15:18 (ссылка)
раньше танцевали рок-н-ролл: быстро, динамично, не экономно энергично...
сейчас танцуют дип-хаус: медленно, плавно, экономно энергично...

человек так устроен: и хочешь ты или нет, но с восрастом начинается экономия энергии и соотвественно цели и намерения видоизменяются. НО так сложно признать, что вот уже на горку и не взобраться.. Хотя покой тоже бывает разный.

чего тебе не хватает? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку