Как же я ненавижу когда люди обращаются к Библии не изучив ее досконально (это же относится и к Корану), вера в библии- это помощник действиям человека, только те, кто не побоялся выбрать сложный путь, веря что в конце него свершится чудо, только на них сошла благодать!
Понимаешь, Иисус не учил слепо следовать за собой, он учил думать о том, что в этой жизни есть более важные и великие вещи чем разгул и пьянство, и люди которые уверовали в это и пошли за ним искать истину, стали пророками. Но уверили они сначала своим мозгом, логикой, а потом сердцем.
И не важно, что в Библии и в Коране есть не стыковки по тексту, эти книги несут в себе столько света и просто житейской мудрости, что люди меняют свой образ жизни.
Знаешь в глубоких деревнях воспитывая детей вкладывают в них два правила: не воровать и не врать.
И люди веря в то что следуя этим правилам, в которые то же верят, довольно чисты и светлы душой.
И в жизни им везет не из-за того что верили в это, а из-за то го что своим отношением к окружающим они собирают вокруг себя верных друзей, которые могут помочь.

А как ты объяснишь производное от "веры" слово "доверие"?Я полагаю,что объект веры имеет важное значение,от него зависит толкование веры как таковой.

эээх. глубоко копнул. однако.

Плюмбэкс, ЗдОрово! Утащу в цитатник. Периодически затрагивается эта тема, а тут просто исчерпывающий ответ. Буду цитировать:) Спасибо.

provincialka_1985, при чём здесь вера? Прививание индивидууму определённых правил поведения на стадии его формирования как личности к вере никоим образом не относится. Верой это было бы лишь в том случае, если бы индивидуум верил, что при выполнении этих правил - "не воровать" и "не врать" - на него с неба посыплются яблоки и мандарины.
    Но он ни во что подобное не верит.
    Верит в нужность соблюдения этих правил? А что есть "нужность"? По-моему, в данном случае это чисто психическая реалия, обозначающая внутреннее устремление. А устремления, так же, как и симпатии, актами веры не являются.

    Или ты хочешь сказать, что высокая мораль жителей этих мест связана с их религиозностью?
    Вообще-то я для того и писал сие эссе, чтобы подчеркнуть опасность смешения разнородных понятий. Верности и веры. Надежды и веры. Этики и веры.
    Нет, этика - вещь небесполезная.
    Но этика, опирающаяся на несуществующие в реальности вещи, чревата человечеству боком. Мало было Французской революции? Или коммунистической? Так коммунистическая была ещё не самой страшной - коммунисты со временем внесли свои идеалы взамен старых.
    Когда человека убеждают в этике путём ссылки на фиолетового слоника, то впоследствии - когда он или его дети узнают, что фиолетового слоника не существует, - происходит крах всей этической системы.
    Можно, конечно, бороться с атеизмом и неверием.
    Можно создать Глобальную Социальную Систему, единственной целью которой будет повсеместное насаждение Веры в Фиолетового Слоника. И тогда со временем человечество действительно станет полностью зависимым от неё. И тогда в случае встречи с инопланетянами, не знающими Фиолетового Слоника, неизбежен религиозный конфликт.
    Этика без Бога невозможна?
    Раскажите об этом спартанцам. Или древним грекам.
    У них был немеряный пантеон богов, но весь акт веры выражался лишь в своевременных жертвоприношениях "дабы боги не прогневались". При этом у них была вполне рациональная этическая система. Каждый гражданин должен был приносить пользу своему полису - городу-государству.
    Тех же аполитичных жителей, кто не принимал участия в общественной жизни, называли "идиотами" - от чего и произошёл современный психиатрический термин.

yasa, доверие и вера? А как насчёт связи между словами "рассудок" и "предрассудок"?
    По-моему, разница здесь примерно такова же. Между словами "верить" и "доверять" - такая же незыблемая граница, как между словами "пускать" и "допускать". Например, во дворец.
    В первом случае ты всецело отдаёшься идее или существу. Во втором случае - временно контактируешь с ним.
    А в целом - едва ли возможно прекратить употребление слова "вера" в иных смыслах, кроме моего. Это и не входит в мои цели. Просто важно, чтобы все понимали разницу между понятиями.

Futurolog, это был не я. Копать - занятие для чёрной кости. А я лишь сидел в синем шезлонге и белых штанах, с сигарою в зубах и коктейлем с соломинкой в руках.

Айсидора, ох, благодарю. Просто букв на клавиатуре нет.

Плюмбэкс, Плюша, почему ты не пошёл в медицину?! Почему не пошёл в психиатрию?! Мы бы продвинулись на 200 лет вперёд!

В качестве подопытного материала, что ли?

Нет, с твоей гипертрофированной филантропией надо что-то делать! Раз ты себя не ценишь - это буду делать я! ))))

LI 5.09.15