В общественном транспорте случилось в очередной раз расфантазироваться на тему видеоочков, позволяющих неуловимо для окружающих серфинговать по Интернету прямо в их присутствии. Интересно, как бы это выглядело? Как контурные изображения сетевых сайтов поверх обыкновенной действительности? Чтобы виртуальные изображения не заслоняли собою реальные и не вызывали путаницы, они должны быть полупрозрачными, а в идеале — контурными.
     Ну а как управлять изображением? Не говоря уже об отправке текста в Сеть, если возникнет желание?
     Вначале мелькнула мысль об использовании самого взгляда или о считывании биотоков мозга, но её пришлось отвергнуть.
     Мы ведь фантазируем не о гипотетических футурошокирующих технологиях конца XXI века, а о тех вполне конкретных и осуществимых технологиях, которые могут появиться всего через пять или десять лет. Вряд ли кто-нибудь станет тренировать свой зрачок таким образом, чтобы использовать его вместо компьютерной мыши. Не говоря уже о контроле над собственными помышлениями.
     Казуальному пользователю требуется иное.
     Возможно, виртуальная клавиатура, висящая в воздухе прямо перед твоими пальцами? Её не будет видеть никто кроме тебя, ты сам будешь замечать её лишь благодаря видео-очкам, но движения твоих пальцев в соответствующей области будут считываться и восприниматься компьютером точно так же, как если бы ты нажимал на реальные клавиши реальной клавиатуры.
     Хм?
     Я представил себе субъекта, который сидит в автобусе и шевелит пальцами в воздухе, вытянув перед собою руки.
     Мне стало ясно, что люди ещё очень долго не будут считать такую картинку привычной или приличной.
     Может быть, при отправке текста в Сеть лучше считывать шевеления губ пользователя? В принципе, если под видео-очками подразумевать миниатюрный шлем с датчиками, в этом нет ничего недостижимого. Вот только субъект, беззвучно шевелящий губами в общественном транспорте, способен вызвать не менее нездоровые подозрения. И потом, как быть с умельцами читать по губам? В случае расширения популярности вышеописанных технологий их сразу же разведётся немалое множество.
     Текст.
     Главная проблема — текст.
     Проблему управления иными деталями компьютерного интерфейса легко разрешить, установив на правом указательном пальце пользователя перстень с чувствительной внутренней поверхностью и миниатюрной кнопкой. Наполовину сжав руку в кулак и поглаживая подушечкой большого пальца внутреннюю поверхность перстня, пользователь будет управлять движениями курсора по аналогии с использованием курсора мыши.
     Но как быть с вводом текста?
     Может быть, стоит выдать пользователю ещё один перстень для левого указательного пальца и ещё один курсор? Пусть у пользователя будет сразу два курсора, которыми он сможет попеременно или единовременно нажимать на воображаемые клавиши виртуальной клавиатуры. В конце концов, большинство людей так и не отвыкли набирать текст двумя пальцами, что не мешает им подчас набирать довольно длинные постинги.
     Также можно использовать стенографию.
     Стенография — способ быстрой записи текста, популярный до входа в быт магнитофонов или пишущих машинок. Как правило, каждая буква в стенографии заменяется легкоизобразимым росчерком пера, хотя единого и общепринятого стенографического стандарта не существует.
     Что тогда?
     Левым курсором перстня я включаю стенографический режим ввода текста, правым курсором спустя секунду начинаю быстро выводить перетекающие друг в друга загогулины, спустя секунду превращающиеся в буквы. В правом верхнем углу моего поля зрения висит таблица, где показано, какая загогулина какой букве соответствует. В случае необходимости я могу подцепить левым курсором правый курсор и перенести его в ту часть текста, которую требуется переписать. В центре моего поля зрения висит та страница Сети, комментарий к которой я в настоящий момент составляю.
     Проблема лишь с запоминанием загогулин. Они должны быть легкоусвояемыми и интуитивно понятными.
     Ещё может встать проблема помех с чувствительностью перстней.