Но идея для книги например,безусловно отличная)

Просто память и опыт - немного разные вещи. Опыт связан, во-первых, с пониманием, "въезжанием" на очень глубоком уровне в то, что пережил (поэтому для многих людей даже целая жизнь приключений-переживаний не прибавляет ни грамма опыта), а, во-вторых, твои действия - ответы на ситуацию, скорее всего, были бы иными, чем у персонажа, взятого для "вживления памяти", его же действия ты не сможешь почувствовать своими, т.к. в тебе нет его предыдущего опыта.
Получилась бы очередная "ролевка" с условными персонажами.

Это значит только, что ты очень сузила смысл слова "память". Я же использовал его в более широком смысле.
Я имел в виду введение в мозг воспоминаний, не уступающих по детальности уже присутствующим там. Не только воспоминаний, но и характера, возможно даже и рефлексов... впрочем, я не уверен, что эти вещи вообще отделимы друг от друга.

"Мужицких харь, актер, не передашь характер", как сказал Люсеберт. Характер, понятийку, действия на уровне интуиции передать, практически, невозможно, это надо жизнью выработать. Но человек рождается с характером, и какими-то понятиями, и даже каким-то опытом. Есть личные наблюдения за детьми от младенчества до трех лет. И то, как пойдет их дальнейшая жизнь, определяется их выбором, сделанным на уровне понятийки. Поэтому одинаково воспитываемые дети часто приходят к совершенно противоположным жизненным моделям. Предыдущий опыт - понимание - возникновение новой ситуации - выбор в новой ситуации - развитие событий - продумывание и очувствование их - приобретение нового опыта - нахождение понимания - и т.д. Вот такая цепочка. Ты же предлагаешь вырезать из нее участок от возникновения ситуации до очувствования и продумывания ее развития. Это, в целом, вроде переживания фильма или, скорее, книги (там чувства и мысли героев нагляднее). Да, хорошая (а, особенно, подходящая, встраивающаяся в наше понимание) книга учит. Иногда. Но жизнь учит намного доходчивее. Почему бы, а?

Прожитая мною жизнь существует для меня сейчас лишь в виде строения моего мозга. И прожитая Мартином Лютером Кингом жизнь будет существовать для меня точно в таком же виде. Или ты предполагаешь, что существует что-то ещё, кроме строения мозга, м?

Уж не знаю, в мозгу ли память, да и она устроена очень интересно - "слоями", активизируются они совершенно по-разному и на качественно разные раздражители.

Кстати, чтобы мне тут много не болтать - погугли-ка про феномен памяти, а, что не найдешь - я ссылью и из собственного опыта добавлю.

Вообще-то это рассуждение о Будущем. О временах расцвета нейротехнологий, когда в мозге уже разберутся. Это не хвост собачий.
Теорий о памяти и мозге много. Особенно в Интернете. Как традиционных, так и не очень. Про нейронные соединения, про клеточные квантовые компьютеры, про астральные морфогенетические поля, про кристаллический компьютер в центре Земли. Откуда мне знать, что именно ты имеешь в виду?

То, что нравится тебе /встраивается в твою модель. А потом осмотрим со всех сторон и дополним - каждый из своего опыта.