а вот нефига! месье курочкин разрешил отправлять письма только своим друзьям. вот, облом.

тогда придется прям тут.

Привет.
Сейчас будет два объяснения одного и того же. А именно – почему я позволяю себе так с тобой общаться. Мне самой интересно посмотреть, насколько по-разному я могу написать одно и то же письмо. Вопрос предвзятого отношения к человеку…

Дорогой Курочкин. Я так увлеклась распознаванием твоей личности, что совсем забыла про все свои дела и обязанности, и даже нет мыслей для собственного дневника.
Знакомые черты и речь сразу привлекли мое внимание, и еще ощущается горячая попытка запудрить мне мозги. Меня прет от этой игры, в которую ты меня втянул. Игра заключается в том, что я совершенно не знаю, как с тобой общаться – как со знакомым мне человеком или же как с посторонним. И это очень веселит, раздражает и подхлестывает. А поскольку играть я привыкла в открытую, то я точно тебе скажу без всякой хитрости, что разгадаю все очень скоро и выведу тебя на чистую воду. )))). На самом деле просто посмотреть на время выхода в инет. И если появится пост в то время, когда его не может быть, то значит ошибаюсь. Но я ведь не ошибаюсь? Я же права?
Вот это письмо – такое наглое, и я бы никогда не написала его человеку постороннему, не будь я уверена, что я его знаю лично. А с другой стороны – мама дорогая, ведь это не сто процентов – эта моя уверенность, иначе бы я только таким текстом бы и разговаривала с тобой, и еще бы прибавила «ах, ты сука». Потому что это обращение уместно и, конечно, ласково.
Так вот, стопроцентной уверенности у меня нет, и все совпадения, которых я насчитала немерено могут быть лишь плодом моего больного воображения. Я уж писала цитату из «Пи», что если хочешь где отыскать цифру 216, то она будет тебе мерещеться повсюду.. И все совпадения – это лишь те факты, которые мы запоминаем, а на несовпадения мы просто не обращаем внимания часто. Но я то внимательная, у меня есть «мелкая замечалка», и я обращаю внимание и на то и на другое.
Так вот, я пишу это письмо по следам совпадений, а следующее будет – по следам несовпадений (а сейчас для меня несостыковки образа и человека воспринимаются как попытки меня сбить с толку). Тут на Ли.ру. редко появляются левые люди, с нуля начинающие дневник и прямо-таки сразу приходящие к тебе и к твоим друзьям ни с того ни с сего. Это – первый прокол твой. Откуда пришел? Раз, с нуля и прямо ко мне? Случайный дневник? Так не бывает. Есть и другие мелкопакости, последний из которых – разбор слова! И конечно же – шикарный слог в игре с буквами. И это «Вы» дурацкое твое, я ржу ))))) Я в него не верю. Ердаков мне говорил «вы», когда не знал, кто я, и потом еще некоторое время, чтобы меня не травмировать, потому что знал, что я переживаю, что раскрыта.
А вообще, я ужасно, ужасно рада, что ты появился тут. И даже если ты – не ты. Все равно. Значит появился человек, с которым я могу нормально потрепаться.
А уж как приятно слышать от тебя второй раз за неделю: «ТЫ ПРАВА!» О, это сладкая фраза! Как музыка! С этой лестью из меня можно веревки вить. ))))


Ну, ладно, теперь перехожу ко второму письму.
На всякий случай. И самой опять же интересно.

Привет, незнакомый мне Курочкин. Если ты ничего не понял из предыдущего письма, то я просто дура набитая и принимаю тебя за другого человека. Прости меня пожалуйста, потому что столько просто совпадений случилось с твоим приходом, и стилистика твоя очень похожа на одного моего хорошего знакомого.
Ужасно неприятно, когда тебя принимают за кого-то еще, я бы очень на твоем месте обиделась. Но, пожалуйста, не обижайся на меня. Даже если ты другой человек, я ужасно рада, что ты пришел, и я могу с тобой разговаривать, мне как раз не хватало такого собеседника.
Пишу и ржу.
Почему бы тебе и не быть филологом из Иванова, сдающим сессию, говорящим «вы» незнакомым людям… да, плевать кто ты. Мне очень интересно с тобой общаться. И все тут.
Главный аргумент в пользу того, что я все-таки идиотка законченная – это некоторые несовпадения по времени. А это самое главное!!!
Просто я ждала появления ЭТОГО человека – раз, он ДОЛЖЕН был прийти – два, он красиво может сказать (так как и ты) – три, он знает, как разбирать слова по составу, да еще и не так, как в школе.. – четыре, он пошел бы сразу в те дневники, в которые пошел ты – пять, он бы сказал «предложение – это уже смысл»… и про дневники, Интернет… все сошлось, понимаешь? И еще многое, даже ник. Я даже слышу его голос, когда читаю твои посты.
Знаешь, еще один момент. Так уже было у меня один раз. Я угадывала человека. Девушку. Я была примерно на столько же процентов уверена, кто она такая, но она мне не признавалась. Неделю мы с ней проасились, пока я ее не расколола. Было стремно, как и сейчас, вдруг обижаю человека тем, что принимаю его за другого. Но тогда я не ошиблась.
Ну, теперь-то ты все понял, и даже, наверное, уже сказал себе: Во, бред!
Да ты можешь ничего не отвечать, я же говорю, из того, что ты напишешь в постах, можно будет сказать о тебе все. И даже имя.
Я уже много могу сказать. Читать между строк, вдоль них и наоборот. Хотя знакомы всего сутки. Ну, чуть больше.

Блин, ну такой же адреналин!!! МАФИЯ!!! Тест на мою интуицию и знание людей. Хорошая проверка мне! А то я очень переоцениваю свое знание человеческой психологии.

Кстати, я научилась играть в новую игру (правила у весь_в_красном) Обязательно сыграем.

Подпись: Ваша Катя (вне зависимости от того, какое письмо тебе понравилось больше)

Мои выводы про себя саму: офигительная разница в поведении со знакомым и незнакомым человеком. Все-таки я молодец, не наглая я, довольно тактичная но все равно очень-очень искренняя и с тем, и с другим. Умница, Катя!!

А еще есть вариант, что меня дурит кто-то из своих, у кого уже есть дневник. Вот эту ситуацию я не проработала совсем, и она меня шокирует. Вдруг окажется, что ты – Оля какая-нибудь… Вот это меня точно подобъет. Надо подготовить себя к этой мысли.