Исходное сообщение Minimus: Я тоже всегда обращаю внимание на руки. Хотя, казалось, бы ну мало ли какие у человек руки, главное же что внутри, а вот почему-то обращаю.

Про Михалкова вы сильно написали, с чувством )) Со многим я согласна, но есть один противоречащий нюанс - мне нравятся его фильмы.

Вообще, руки очень сильно характерезуют человека. Репин всегд детально прорисовывал руки.

LI 7.05.22

ну руки, ну что с того... а вот за то, что теперь чтобы посмотреть приличное кино приходится ездить к черту на рога, вот именно за это жариться ему на самой горячей сковороде. (безотносительно к творчеству - это тема особая).

не знаю... как общественного деятеля и автора всего того, что он сделал после "Урги" я его не понимаю. У меня в голове не укладывается, как человек, снявший "мех. пианино" снял потом "Цирюльника"??? Это какие-то два совершенно разных человека!

Исходное сообщение GreenstoneFox: не знаю... как общественного деятеля и автора всего того, что он сделал после "Урги" я его не понимаю. У меня в голове не укладывается, как человек, снявший "мех. пианино" снял потом "Цирюльника"??? Это какие-то два совершенно разных человека!

А чем отлиается Мех. пианино от Цирюльника? Почерк один и тот же...

LI 7.05.22

Исходное сообщение Степной_волк

Исходное сообщение GreenstoneFox: не знаю... как общественного деятеля и автора всего того, что он сделал после "Урги" я его не понимаю. У меня в голове не укладывается, как человек, снявший "мех. пианино" снял потом "Цирюльника"??? Это какие-то два совершенно разных человека!

А чем отлиается Мех. пианино от Цирюльника? Почерк один и тот же...

LI 7.05.22

+1

Minimus, 8-() !!!!

Как чем отличается?!!! Почему почерк одинаков?! Всё другое! Актреская палитра, монтажный язык, ритм, накал саспенса, рисунок визуального ряда да всё другое!

А "Раба любви" тоже скажете тот же почерк?

Ой! пардон! "Рабу" начал и почти доделал Хамдамов, а Никита только так... Поэтому пример некорректен.

Исходное сообщение GreenstoneFox
Minimus, 8-() !!!!

Как чем отличается?!!! Почему почерк одинаков?! Всё другое! Актреская палитра, монтажный язык, ритм, накал саспенса, рисунок визуального ряда да всё другое!

Боря, ты как малое дитя! не накал, а шакал саспенса!

Исходное сообщение GreenstoneFox: А "Раба любви" тоже скажете тот же почерк?

Тот же.. Почерк голого короля...

LI 7.05.22

Эзоп, во как... Странно, я думал ты другого мнения. Тебе действительно не нравиться "мех. пианино"?

Степной_волк, ну не знаю что и возразить... )

GreenstoneFox, мех.пианино боюсь пересматривать. И Неск.дней из жизни Обломова тоже.
Мне надо показать их НЕОЖИДАННО. Тогда есть надежда, что увижу что-то. А иначе увы.

Тебе надо прочитать интервью этого таракан об Обломове... Тогда по-другому "на туда" и посмотришь...

Степной_волк ...
А про большой палец рукие не понял... :)

Уважаемый Эзоп,
извините, (голосом Мкртчана)

Так что там с перстом? (я тоже не понял)
Или это сугубо личное?
Просто у меня есть, например, однокласник и есть сотрудник на работе с врожденными особенностями строения кистевой части тела ...
___________________________
P.S.
А так - правда.
Но вот мысль неприятная приходит - может веками, такими людьми недобрыми и строились государства?

Уважаемый Urdek, разве можно задавать такие серьезные вопросы такому несерьезному эзопу, как я?
Если ты (извини, что так сразу без брудершафтов) про большой никиткин палец, то у него интересный атавизм: у всех людей большой палец руки отходит под острым углом к указательному, а у Михалкова под 90 градусов. Ничего в этом дурного нет, но примечательно. Также как хвостатость, многососковость или шестипалость. И вызывает те же эмоции.
По поводу постскриптума. Я считаю, что государства строятся не людьми, а народами. И как всякая стройка, требуют не только чистых, прозрачных материалов, но и глины, и песка, и воды. Каждый из нас плох или хорош относительно. А Промысел может и из дурных правителей выправить пользу.
Без Ленина и Сталина не было бы новомучеников (крамольная мысль, но я считаю так).

вызывает те же эмоции

По моему опыту, эмоции это вызывает дней несколько. Потом вообще не замечаешь.

Я понимаю что речь шла об субъективных ощущениях,
но всеже "нижепоясный" прием в аргументах вызывает подозрения в справедливости позиции, (как сомнения в справедливости результата в спорте).

Модно стало как-то не любить Михалкова.

Это я так...Должны жеж и у убийц адвокаты быть. :)

Я тоже - так.
Конечно, плевать в малознакомого режиссера не стоило, не по-джентельменски.
Но вот *набормоталось*, куда уж теперь.

А что касается адвокатов, убийцам они положены. Но каждый может сам решать - пойдет ли он в адвокаты, и к кому.
Я к Михалкову не ходок.

Не знаю, я, вообще, про этого дядьку слабо слышал. Усатый, похож на кота. Играл в этом... "Статском советнике" (СПОЙЛЕР!) злодея... хммм... мне как-то фиолетово, какое мне до него дело? Мне по большому счету до соседей нет дела, не то, что до такой дали...
З.Ы. А написанно, и в правду, сльно.

Исходное сообщение GreenstoneFox
Minimus, 8-() !!!!

Как чем отличается?!!! Почему почерк одинаков?! Всё другое! Актреская палитра, монтажный язык, ритм, накал саспенса, рисунок визуального ряда да всё другое!

Я не очень розумию киношну мову )) Может быть, все что вы указали - и правда другое.
Но вот, знаете, привкус одинаковый. Как у граппы - ее в каком регионе Италии не сделают, выдерживают ли в бочках или вообще не выдерживают, ну все равно этот характерный привкус ничем не спутать. :)

:)