Виляэска_Хэккаранта обратиться по имени
Среда, 21 Мая 2008 г. 17:26 (ссылка)
Я не хочу сказать, что сама свободна от ксенофобии - тревога от присутствия рядом странного и неадекватного человека бывает, я много общаюсь со станными с точки зрения общества людьми. Но я никогда не позволяю себе шаблонизировать человека только из-за того, что его манера самовыражения вызывает у меня неуютное чувство.
То есть, увидев странного господина с экстатическим закатыванием глаз говорящего о скором закате мира, я не позволю возникнуть у меня в голове шаблонизационной мысли типа: "О ,ещё один апокалиптический шизик!"
Поспешные выводы вообще чреваты накоплением ошибочных представлений. И от этого в большинстве случаев страдают не только авторы этих представлений, но и их жертвы, которые отчасти виноваты лишь в том, что отстаивали свою правду публично и ничего не знали о том, что некто поймёт все очень по-своему и исказаит их слова до неузнаваемости.
Ещё раз о приведённой притче.
Её смысл в том, что нельзя осуждать другого за то, что он делал только то, что от него зависит.
Вспомни:"Кто без греха, пусть первый бросит в неё камень" - кстати, автор высказывания хоть и был без греха,камень не бросил.
А вот по Торе блудниц как носительниц и распространительниц зла, вводящих бедных еврейских мужчин во искушение, надо было забивать каменьями. Вопрос: почему? И почему ей было прощено?
Потому что в конце концов она исправилась.
То же и в этой притче - есть эволюционный закон,про который я уже писала выше. Он не раскрыт, но намёк гна него даётся в словах о "лучшем рождении".
Но материя инертна по природе своей. Можно дискутировать на тему, хорошо или плохо само её существование, была ли она создана или существвовала вечно, должна ли она вообще быть, но от акта её существования никуда не деться.
Ещё факт: она мешает развитию.
Ещё факт: одновременно она помогает духу вспомнить себя и явить свою природу. То есть, она зависима от воли и отношения.
Ещё факт: в конечном итоге, вся материя пронизана вечным,благим, неизменным сознанием любви и сострадания, высшим разумом ,мудростью и силой, творящей мир и выражающем свою свободу в захватывающей игре, принимающей самые разные формы.Для плохих игроков играть - горе, но для мудрого любое внешнее "зло", то есть неблагоприятноеобстоятельство, являются путём к спасению или стимулом к развитию.. он принимает это как знак,указывающий на то, что находится внутри него.
Итак.
Ещё раз - можно быть волком. Но волк не имел возможности питаться праной, тем не менее, пришёл к пониманию того,что причиняет другим страдания. Поэтому он был прощён - заметим, что награды не послеовало, потому что егопонимание было только пониманием.
Но это понимание почти наверняка приведёт его к лучшему рождению в конечном итоге.
Олень не обладал пониманием - он был просто недостаточно наблюдателен, чтоб замечать насекомых. Потому он не получил лучшего рождения сейчас, но после объяснения относительной истины, он возможно поменяет своё мнение.
С женщинами понятно.
С вегетарианцами и мясоедами также.
Ключевая часть - диалог с философом. Он спрашивает о смысле учения о законе о причинах и следствиях, если все оказываются прощёнными потому, что не знали полной картины.
Полная картина - это объективность физического мира с его законами потребления и использования за счёт отдачи и разрушения.
Смотря на одно - всегда видеть и другое.
Вспомни Дао Дэ Цзин - "Видя самца, помнить о самке, видя петуха, помнить о курице" - то есть помнить о дополняющей стороне вещей. Это есть Путь.
Отрицание одной половины приведёт к крушению и разочаровнаию, поэтому отрицать существующее неизвестное - значит лгать.
Как при коммунизме - "У нас всё хорошо".
Или сейчас - "Наш порошок самый лучший, а все другие опорошки - обыкновенные"
Как в средневековье - "Женщины - существа диавольские. Поэтому их можно убивать. А перед этим ещё что хочешь с ними делать, всё равно они это заслужили".
Как в любой другой части.Это манипуляция. Это есть дуальность. А преодоление дуальности - есть выход на более высокий уровень сознания, где эти законы действуют совершенно иначе. По мере роста любви, любовь перестаёт быть взаимным использованием, хотя и остаётся им уровне относительном.
Возвращаемся к диалогу с философом.
Суть ответа ему такова:
Истина существует на разных уровнях .То, что вы усвоили в первом классе, будет веро и во втором, но есть нюансы. Если в первом классе вы учили положительные числа и вам говорили, что дргих нет, то в пятом классе вы будете делать операции с отрицательными числами, а в 8 вообще с иррациональными. И вы не будете нарушать законы математики,делая это, потому что будете знать целую картину и знать, что большая часть видимого разнообразия всякой ерунды сократитс благодаря вашему знанию законов сокращенияя и в итоге останется полное и краткое выражение неизвестного, к которому нечего добавить и отнять.
Если в третьем классе у уровнения может быть только один ответ и только он будет верным, а все остальные - неверными, то в 7ом вариантов решения уже будет два, и оба они будут верными и равновероятными. Потом, в биквадратных уравнениях - их будет четыре, и они тоже все будут верные. А в уравнениях высших степеней вообще нельзя найти определённого ответа.
Если вы учили, что извлекать корень из 2 нельзя, то потом вам придётся это забыть - корень извлечь можно, но только приблизительный.
И он существует в природе - это диагональ квадрата.
Ты,философ, говоришь, в чём смысл учиться в первом классе, если потом всё это надо забыть. Это не надо забывать. Просто надо знать, что все относительно - здесь это решение будет правльным, а там - другое.
А учиться нужно, чтоб когда-нибудь стать человеком, который будет уметь жить по-настоящему, зная законы математики и понимая действиеих в мире, применяя их на практике."
Теперь о садизме.
Является ли обучение говорить ребёнка садизмом, если ему приходиться сначала шепелявить и терпеть непонимание, испытывая трудности в общении?
Нет - потому что если он говорить не научится, ему вообще будет кранты.
Нужен ли закон кармы и возмездия, если есть закон Прощения и Любви?
Нужен - потому что иначе прощение не сможет проявится.
Вспомним про слепорожденного из Евангелия.
"Не согрешил ни он,ни родители его, но заболел он, чтобы на нём проявилась милость Божья".
Теперь - не является ли садизмом заставлять кого-то болеть, чтобы его потом вылечить.
Если в рамках мира и только - да.
А если в более полной картине -нет.
Потому что страдание человека в рамках эгоизма, привязанности,невежества и отделённости от Бога намного страшнее.
И если есть сила способная преодолеть закон причины и следствия в рамках земной дуальности, если она способна прекратить страдания изические и душевные,научить человека мужеству и мудрости, то следует стремиться к ней, и тело тут не должно ставиться на первое место.
И потому показать это таким способом очень важно для понимания природы Бога - это не бог,который ограничен его собственными законами и также страдает от последствий своих действий,как человек - нет, это намного более совершенный уровень выражения.Это не бог, который просто более могуч, чем местный бог, и потому лечит лучше - так можно было бы любого больного вылечить. Но урок бы не был полным.
Так что это не садизм.
Теперь о безупречности.
"Безупречность - есть правильное расходование энергии".
Правильное расходование энергии есть такая линия поведения, которая ставит единство с Духом выше личных целей и даже личного логического понимания его путей. Вопрос "Зачем" не задается не потому, что типа низзя -иначе накажут, а потому что он в конктексте этого пути не имеет особого смысла,потому что у него нет другого практического применения,которое могло бы выйти за рамки его применения в Бесконечности - потому что это Бесконечность.
Безупречность не связана с наказанием за грех от Духа - она связана,опыть же, с последствиями личных действий, небезуречность которых привела к потере воли и энергии, в растрате на эгоизм, самоидульгирование и сентиментальность - равно как и на мелкое тиранство, кстати говоря.
Вот кстати, о мелком тиране - победа над ним это не дуальная поюеда,это побед над собой. Над своим тираном внутри.
Тираном, который делает жизнь других невыносимой - любым способом.
Противоположность же этому - деятельность воина, который никогда не "опускает" других, и не дает "опускать" себя.
Воин уважает и любит все формы жизни ,наделённые способностью к осознанию - растения, землю и животных.
И никакое знание воина не является конкретным знанием - то знание абстратное и выходящее за пределы дуалльных рамок летунского разума, делящего весь мир на хороших и плохих - для себя, с точки зрения эгоизма.
Это демоничская стратегия номер один. Стратегия паразита, у которого нет своей энергии и он использует ресурсы других.
Это не плохо - так мы устроены.
Но это не окончательно и это можно исправить.
Другое дело,что не каждый может для такого созреть, отвлечься немного от бормотания ума о том, что вон это плохо, это нельзя, а вот это хорошо,это надо обязательно...
И помолчать.
И ощутить толчок - и совсем не туда,куда хочешь ты.
А куда на самом деле надо.
Подлинный центр любой системы взглядов, которавя ведёт к особождению человека - это самоотдача.
И тут не важно, признается ли это "само" или считается, что оно есть только как ложное представление.
нсителем этого ентра являются мистики. Открывателями этого центра для очень узкого круга тех, кто может понять - эзотерики.
Те,кто балуется этим, как-то случайно познав, что это МОЖНО - это мезотерики. Это те чуваки,которые получали в первом двойки по арифметики и теперь в 8ом думают, что можно делать с математикой всё что попало ибо она абстрактна.
Но она и абстрактна и конкретна, а они этого не различают...
Чтоб было понятно ,приведу пример.
Вот одна положение,которое относится чётко к уровню эзотерики, и используется мезотериками для баловства.
"Не надо бояться темноты. Войди в темноту. Уидть,почувствуй темноту. Затем закрой глаза. Темнота внутри и снаружи - это одна и та же темнота. Затем открой глаза - и ты увидишь - не так она темна. Всё дело в твоих глазах. Нет страшного во тьме, есть только ты и ты сам - этот страх"
Потом приходит мезотерик. Он видит это и читает "Темнота не темна". Он думает:"О!Раз темнота не темна, а пойду-ка я и выбью лампочки тёте Глаше в соседнем подъезде!Хвала истине темноты! А кто не видит - дура сама. и раз я это прочёлЮмне теперь всё можно."
И идёт бить лампочки.
Те,кто боится баловства мезтериков и старается их за это как-то приструнить(мягко говоря) - оккультисты. Они зачастую думают, что именно огни являются единственными и неповторимыми монополистами Истины.
На самом деле они просто боятся - это страх за себя, страх,питающий внешних и внутренних демонов.
Их любимое занятие - найти "виноватого" и начать его "чистить".
Ну, как минимум. Наиболее преданные своему дело более уверены в себе и могут зайти и дальше.
Приведу пример.
Оккультист, увидя то, как мезотерик с упоением и вдохновением бьёт лампочки в подъездах, собирает Тайное собрание Особо умных и говорит: "Братья и сёстры!Этот невежа не понял того, что этот текст значит! Мы должны это остановить! А текст этот спрятать и не читать - он вредный,раз попал в такие руки."
И они идут и хватают мезотерика, застав его за разбиванием лампочек. Потом берут и вкручивают лампочки ему самому. И говорят:"Ах, это была необходимая жертва. Мы же молодцы, и нет на нас вины, мы боролись за освещённость подъездов!А он нам мешал!Он бяка, и текст его подложный.не могли наши уважаемые Х, У и Z такого сказать"
Результат - видеть в темноте они не научатся. Но лампочки может кто-то и вкрутит. Для этого он сам пойдёт в темноту и поймёт, что его товарщи были несовсем правы. И того, кто все эти лампочки вкрутил, они же заклюют во вторую очередь.
И напишутт специальныйтекст, запрещающий бить и вкручивать лампочки вообще.
Наконец, те,кто это всё дошедшее по этой вертикали до них знание использует для организации людей на общественно-полезную деятельность во благо государства и благо их самих, следит за выполнением правил и соблюдением их вне зависимости от изменяющихся обстоятельств, за сохранение атрибутики традиции и за разные другие вещи - это экзотерики.
Они знают ровно столько, сколько нужно для того,чтобы не произошло неожиданностей.
Они знают арифметику на твёрдую 4 - примеры решать могут, а вот задачки на логику и на понимание - редко.
А прикол в том, что все эти люди находятся внутри каждого из нас, и не только люди.
И кто победит - Мистик-Богочеловек, приносящий на алтарь храма свои личные интересы и предубеждения во имя любви, праведник, или фанатик, кормящий "церковь" своего эго за счёт подтверждения факта своей личной значимости, прощая себя самого за эту же валюту - наше дело, и оно больше, чем личное. Намного.
Я сейчас пишу резко, но написать это надо.
Приверженность крайностям сама по себе, без каких-то других влияний ещё никому не помогла узнать Истину.
Каждый сам решает - суббота для человека или человек для субботы.
И наконец, забудьте всё написанное. Это тоже только часть:)Но часть, с которой много кому приходится иметь дело. И сценарий чаще один и тот же.
Виляэска_Хэккаранта обратиться по имени
Понедельник, 19 Мая 2008 г. 12:54 (ссылка)