Она будет про модифицированную адвайту в различных мировых традициях.

Жаль. :(
Одно могу сказать - я-то видел как всё начиналось в 90-х. На какой бумаге печатали всю эту экзотику и что из себя представляли люди, которые увлекались Востоком, мистикой, оккультизмом и пр.
По-моему - это таже самая поп-культура, выкачивание денег. Равно как и панк-культура, скин-движение - всё это уже освоено бизнесом и поставлено на поток ("гриндерс", феньки, амулеты и т. д.).
Позволю себе дать рекомендацию на просмотр документальных интервью с Брюсом Ли, на портале "You Tube". Там хорошо видно, как облапошивают и втирают всякое - измученным техногенными реалиями европеоидам...
Если ты не цитировала, а писала в собственном изложении - остаётся только признать, что ты хорошо умеешь излагать свои мысли. Обилие имён, источников - выдаёт высокую эрудицию и начитанность. Но я убеждён, что всё это уже вторично. Вторично всё, что не связанно с компьютерами. Культ полупроводниковой электроники - вот реалии! :)

А может быть ничего и не меняется. Идёт по спирали. Ведь вдохновлялись же создатели "Матрицы" Библией (по некоторым данным). Так что, подставить кое-где "транзистор" вместо "шаман", "печатную плату" - вместо "Царство трав" - и готово. :)

Вторую часть я цитировала, первую излагала своими словами. Просто Альберто Вилолодо очень красиво пишет, это чувствуется даже через перевод с испанского, он очень сильный целитель и очень опытный практик.
Кое-что из этого соотвествует и моим ощущениям, я чаще испытываю желание напиать о том, что мне близко, как практикующему мистику.
Я считаю, что поверхностный знания - самые опасные, я согласна с тобой в том, что наивность сейчас в сфере религии и духовности очень опасна. Именно поэтому так важно распространять чётткую, проверенную методом сопоставительного аналиа информацию из самых разных, заведомо не связанных друг с другом источников, чтобы,наконец, прекратить конфликты агрессивных псевдоверующих группировок.
Сейчас люди как никогда ближе к тому, чтобы осознать духовное единство людей разных религиозных традиций.
Кроме того, сейчас очень важно вновь ввоссоздать тот стержен,которым когда-то была наша национальная культура. Обычно такое происходит во время войны-всплеск сильного патриотизма, но не хотелось бы до этого доводить.
Человек не может жить в отрыве от родовых ценностей. Жить нормально. Сейчас фактически человеку заблокирована возможность общения через со-творчество,как это было ранее.
Ещё над многими вещами предстоит работа.
И это задача каждого из нас.

"...чтобы,наконец, прекратить конфликты агрессивных псевдоверующих группировок".
Не получится, даже при жизни Кастанеды появился ряд людей, которые называли себя его последователями, но которых он не признавал. Чего уж говорить о том, что началось после его смерти... Даже в таком тоталитарном государстве как СССР существовала война коммунистических властных группировок. Это было даже в Камбодже, у пресловутых "Красных Кхмеров".
Может быть, можно достичь некоего монотеизма (наилучшие шансы для этого, ИМХО, у Ислама), но о "заведомо не связанных друг с другом источниках" - придётся забыть...
Возможно, ты настолько свободна в выборе источников информации потому, что не связана ни с какой организацией. Может быть, мистицизм в данном понимании этого слова, и не предполагает объединения - но рано или поздно одиночкам-практикующим придётся столкнуться с теми, кто объединился. Нетрудно предугадать исход этой встречи (в лучшем случае - ответное объединение индивидуально практикующих).
Род, племя, национальность - эти понятия сегодня, как мне видится, не в состоянии сплотить большие группы людей. На примере стран Африки, Азии (Ирак, Палестина, Индонезия, Индия и пр.) - можно увидеть, что народности и племена не способны не только на "со-творчество", но даже на просто мирное со-существование рядом друг с другом... В РФ, в подобной ситуации находится Чечня.
Не хотелось бы озвучивать негативные постулаты, но понятие рода, сегодня - фактически означает (в дальнейшем) необходимость взаимодействия с представителями других родов и реалии таковы, что это в 100% случаев - конфликт.

Конфликты действительно очен часты. Вот почему сейчас приобретает такую актуальность понятие "толерантность" - то есть, умение сосуществовать рядом с теми, чьи идеалы и интересы тебе по сути чужды. Природа это может, а вот человеку, с его психологией, собственничеством, любовью к контролю над другими, инфантильностью - очень сложно смириться с наличием рядом с собой чего-то непонятного.
Ведь если ты что-то не понимаешь, значит, не можешь и контролировать это. Не знаешь,как работает, какими принципами руководствуется в действиях - не знаешь, как подействовать на это в своих целях. То есть, фактически это нечто непонятное, которое ты НИКАК не можешь контролировать и , следовательно, НЕТ НИКАКОЙ ГАРАНТИИ, что оно всегда останется для тебя безопасным.
Непонятное и непонятое потому вызывает страх. Страх, если говорить уже о больше мужской психологии, вызывает агрессию, а если о женской - панику и чувство собствеенной беспомощности.
И начинаааааееееется....Пиф-паф!Вы первые начали!
Как только возникает повод, так и начинается.
Поэтому проблему надо решать радикально - нужно устранить непонимание.
Если ты знаешь основы чужого вероисповедания, знаешь, как именно они понимают общественные отношения и знаешь их заповеди - то чувства чужеродности и враждебности просто не возникает.
Я не думаю, что у мусульман в этом отношении больше шансов, чем у буддистов.
Ещё Мухаммад, мир ему, говорил в хадисах: "Учение Мусы разбилось на 71 секту. Учение Исы разбилось на 72 секты. И моё учение после моей смерти разобьётся на 73 секты..."
Просто мирное существование не даётся. Чтобы мир был прочен, нужно плотное,связное взаимодействие как единой развивающейся системы, основанной на обмене и переосмыслении информации с сохранением уникальности, свойственной каждому.
Иначе просто это просто "стояние на реке Угре" - лежат два непонятных друг другу чуждых объекта и ждут,кто первый "напрыгнет". Или хотя бы шевельнётся. Друг друга не знают, связей нет никаких, где тут мир?
Нужно тянуть провода, чтобы связь наладилась.
Мир без этого,имхо , будет столь же недолгим, как точка неустойчиого равновесия - стеклянный шарик на стеклянной полусфере,на её верщине.
А если модель связанная, то равновесие будет устойчивым - как тот же шарик,но на дне этой полусферы.

техника мгновенного просветления http://www.liveinternet.ru/users/in-light/post160245895/ - небольшая статья

Ответ на комментарий esoterick

Есть сто миллионов и одна техника
В попытке подкопаться к Просветлению
И нет ни единой, которой было бы под силу - поймать убегающий Свет
Через который каждое живое существо
Смотрит на исчезающий мир...