Исходное сообщение Rainbow_Six
Сергей_Черных, Нюрнберг - тема сложная и неоднозначная.
Взять хотя бы то, что судили тех, кого смогли найти, при этом не всегда тех, кто совершал во время войны преступные деяния. Подгребли, осудили и повесили того же психопата Юлиуса Штрайхера, создателя и редактора газеты "Дер Штюрмер", который к 1940 году так достал руководство Германии своим патологическим антисемитезмом, что его выгнали со всех партийных и административных постов, но в Нюрнберге ему вменили в вину "печатную пропаганду как пострекательство к убийству евреев", хотя реально он никаких военных преступлений не совершал.

По поводу "встать с колен" - им было с чего вставать, рекомендую посмотреть условия Версальского мирного договора от 1919 года, государство просто рассыпалось, чему активно способствовал на первых порах Коминтерн. Гитлер бросил зерна своих идей на ооочень благодатную почву и в нужный момент.

Ты прав, но по мне, так трибунал был слишком либерален. Приговоренных - единицы.
По второму абзацу готов спорить. Правда, вечером в пятницу чего-то очень не хочется. Спишем на мой радикализм

Ответ на комментарий Rainbow_Six

Исходное сообщение Rainbow_Six
....
По поводу "встать с колен" - им было с чего вставать, рекомендую посмотреть условия Версальского мирного договора от 1919 года, государство просто рассыпалось, чему активно способствовал на первых порах Коминтерн. Гитлер бросил зерна своих идей на ооочень благодатную почву и в нужный момент.

Еще бы не не благодатную. Да он и сам верил в то, что говорил.
Ведь, по факту, Гитлер был героем войны:
- Железный крест II степени
- Крест с мечами за боевые заслуги III степени
- Полковой диплом за выдающуюся храбрость
- Железный крест первой степени
и два ранения, оба тяжелые.
Образцовый солдат.
И как же он стал людоедом? А очень просто. Он во время войны исполнил свой долг, воевал, исполнял приказы, рисковал жизнью, а Германия проиграла.
Почему?
Два варианта.
1. Из-за неадекватного, авантюрного, преступного практически руководства, которое втравило страну в бессмысленную бойню, даже не представляя, какие могут тут быть последствия.
2. Из-за предателей, которые "нанесли удар в спину".
Первый вариант предполагает ответственность народа за своих ипанутых вождей, второй такой ответственности не предполагает. Нетрудно догадаться, как из двух вариантов предпочтут обыватели, что в Германии в 30-х годах, что в России в 2000-х.

Scallagrim, но ведь понятно: не признай они, всё это будет повторяться и повторяться. Временщики? Тогда я тоже за монархию

Ответ на комментарий Сергей_Черных

А Вы не догадываетесь будто. Родственные идеологие однако