Исходное сообщение Сергей_Черных
Ко мне в дневник нагрянули патриотические юристы - как в личку, так и в посты. Мол, ты видел - есть в стране правосудие!

Ой, про меня, спасибо!

На самом деле сравниваешь несравнимое.
Сердюков - это очень большой и муторный клубок уголовных дел, причем он не в статусе обвиняемого.
Макаревич - единичный гражданский иск о защите чести и достоинства.
Соответственно, разная подсудность, разные процессуальные сроки, разные предметы доказывания, разные процессуальные возможности и последствия.

P.S. Вообще непростой был процесс по Макару, юристы недоумевают, почему первая инстанция влёт удовлетворила его требования.

Rainbow_Six, вот я и говорю - а итог всегда предсказуем.
P.S. Ответчик откровенно соврал. Чего бы не удовлетворить иск?

Моё искреннее желание посадки Сердюкова не сбылось. Кое-какие надежды остаются, но шансов очень мало. Привлечение к суду персон такого уровня - дело очень сложное во всем мире. Радует уже то, что наша правоохранительная система от АЭС ещё не отстала.

Макаревич отстоял свои гражданские права в суде. Это тоже радует. Вселяет некую уверенность, что и мои права при необходимости суд защитит.

Короче: если не реагировать на эмоциональную шелуху - оптимистичный пост :)

НЕиСТОРик, как же не отстала? Про посадки высокопоставленных в цивилизованном мире постоянно сообщают. В одном Израиле три премьера отсидели. У нас - прецедента нет.
Макаревич ничего не отстоял - гражданских прав его лишили в ближайшей инстанции.

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Да. Виноват. Заставили меня внимательнее посмотреть сегодняшние новости про Макаревича. Значит, ещё не закончился процесс... Ну, пусть творцы далее через суд выясняют, кто более матери-истории ценен :) Главное для меня во всём этом, что через суд.

НЕиСТОРик, но ведь надо, чтобы и суд был объективным. А у нас - 99,6 приговоров в пользу обвинителей

Ответ на комментарий Сергей_Черных

По Сердюкову. Вы же сами написали, что проводится проверка. Это же не по тому поводу, по которому он амнистию получил (не оправдание, а амнистию!), а по другому.

НЕиСТОРик, пари? Проверка эта закончится ничем. Кстати, вы не думали почему у нас так много амнистий?

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Пари не будет - я уже написал выше, что шансов очень мало.
По поводу амнистий - не знаю, не специалист. Но Доверяться простым сравнениям чисел не стал бы. У судебных и правоохранительных систем разных государств - большие отличия, связанные с историческими и национальными условиями формирования и функционирования. Вот и получается:
В США казнят несколькими способами, у нас и в Европе - нет.
В Кореях сажают президентов и собаками травят министров, в США и в России - нет прецедентов министерских посадок.
В монархиях головы рубят за неосторожное движение, а в республиках за тоже самое - награды раздают.
Те же особенности - в формах дополнительной страховки государств от следственных и судебных ошибок: где-то гипертрофированным адвокатура, где-то помилования и амнистии.

НЕиСТОРик, это верно. Но - согласитесь - у нас определяющим является лояльность к власти. Простой пример: расследование дела о Кировлесе обошлось государству на порядок дороже оспариваемой суммы

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Соглашусь. Но! Это не специфическая особенность современной России. Учёт лояльности - это особенность любой государственной системы. Формы учёта разные. У самых сильных госсистем - внутри полная лояльность, а воздействие на нелояльных вынесено за пределы внутренней юридической системы (двойные стандарты - тюрьма на Кубе, летающие тюрьмы, вторжение в Ирак по идиотическому с точки зрения правосудия поводу).
Никто же в США не ответил за несколько тысяч трупов американских солдат? Лояльные, видать, лица принимали решение о вторжении.

По поводу экономической целесообразности рассмотрения дел в суде? Это неверная постановка вопроса.

НЕиСТОРик, Учёт лояльности - это особенность любой государственной системы.
================
Категорически не согласен. Меня вообще пугают регулярные заявления (как в телевизоре, так и в дневниках) о том, что какая-нибудь хрень свойственна любой стране. В подавляющем большинстве случаев - либо от незнания, либо пропагандистская ложь. Вот и в данном случае. Вы, наверное, долго были невыездным, или друзей в других странах мало

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Переход на личность

НЕиСТОРик, нет. Дневнику - почти десять лет. Посмотрите ранние записи. Сам мало ездил (работа в п/я) и друзей в Европе и США было мало. То есть из-за недостатка информированности думал, что везде примерно как у нас.

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Я не сидел в тюрьме на Кубе, не перемещался по миру в тюрьмах-авиалайнерах и не воевал в Ираке. Это верно.

Исходное сообщение Сергей_Черных
P.S. Ответчик откровенно соврал.

Ответчик (точнее, один из ответчиков, Проханов) по своему велеречивому обыкновению излил в газету свой словесный понос, который невозможно однозначно оценить как оскорбление чести и достоинства - вся статья это не конкретные указания на определенные факты, а в основном эмоциональные суждения и низкохудожественный вымысел (на чем, по ходу и строилась позиция адвокатов ответчика), напр. цитата: "его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек" - как это можно подтвердить или опровергнуть и как может порочить честь музыканта домысел о том, что его слушают украинские военные?

ИМХО здесь скорее ст. 128.1 УК РФ "Клевета", если сведения о концерте Макара в Славянске перед бойцами ВСУ не соответствуют действительности.