-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сергей_Черных

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) Путеводитель_по_Ярославлю Pinacoteca Kelli_Li Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.05.2005
Записей: 7392
Комментариев: 219409
Написано: 233761


Макаревич-Сердюков - сходства и различия

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Michel_perm   обратиться по имени Среда, 28 Января 2015 г. 18:27 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Damon_Starlight   обратиться по имени Среда, 28 Января 2015 г. 21:10 (ссылка)
Eto vse melochi zhizny. Menya seychas interesuet drugo - tol'ko vdumaytes' v eto frazu, esli est' chem, "Rosneft' " zaprosila iz fonda natzional'nogo blagosostoyaniya nemnogo-nemalo 1,3trilliona rubley! Nu, i kakie u kogo vyvody?

Dame=)
Ответить С цитатой В цитатник
Анатолий_Иванов   обратиться по имени Среда, 28 Января 2015 г. 23:36 (ссылка)
Если бы я сам, лично, не выиграл подряд три суда у государства в лице ДЖПИП г. Москвы, и ФМС России - то да, я бы поверил в то, что ссать против ветра не стоит. А так, в однозначную предвзятость судов в пользу государства я сильно сомневаюсь.
Я не Сердюков, да, и Левиафан смотрел. И чо?
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 00:58 (ссылка)
Анатолий_Иванов, а ты выступи с концертом на Украине
Ответить С цитатой В цитатник
Rainbow_Six   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 10:10 (ссылка)
Исходное сообщение Сергей_Черных
Ко мне в дневник нагрянули патриотические юристы - как в личку, так и в посты. Мол, ты видел - есть в стране правосудие!


Ой, про меня, спасибо!

На самом деле сравниваешь несравнимое.
Сердюков - это очень большой и муторный клубок уголовных дел, причем он не в статусе обвиняемого.
Макаревич - единичный гражданский иск о защите чести и достоинства.
Соответственно, разная подсудность, разные процессуальные сроки, разные предметы доказывания, разные процессуальные возможности и последствия.

P.S. Вообще непростой был процесс по Макару, юристы недоумевают, почему первая инстанция влёт удовлетворила его требования.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 10:13 (ссылка)
Rainbow_Six, вот я и говорю - а итог всегда предсказуем.
P.S. Ответчик откровенно соврал. Чего бы не удовлетворить иск?
Ответить С цитатой В цитатник
НЕиСТОРик   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 11:25 (ссылка)
Моё искреннее желание посадки Сердюкова не сбылось. Кое-какие надежды остаются, но шансов очень мало. Привлечение к суду персон такого уровня - дело очень сложное во всем мире. Радует уже то, что наша правоохранительная система от АЭС ещё не отстала.

Макаревич отстоял свои гражданские права в суде. Это тоже радует. Вселяет некую уверенность, что и мои права при необходимости суд защитит.

Короче: если не реагировать на эмоциональную шелуху - оптимистичный пост :)
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 11:28 (ссылка)
НЕиСТОРик, как же не отстала? Про посадки высокопоставленных в цивилизованном мире постоянно сообщают. В одном Израиле три премьера отсидели. У нас - прецедента нет.
Макаревич ничего не отстоял - гражданских прав его лишили в ближайшей инстанции.
Ответить С цитатой В цитатник
НЕиСТОРик   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 12:02 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Да. Виноват. Заставили меня внимательнее посмотреть сегодняшние новости про Макаревича. Значит, ещё не закончился процесс... Ну, пусть творцы далее через суд выясняют, кто более матери-истории ценен :) Главное для меня во всём этом, что через суд.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 12:11 (ссылка)
НЕиСТОРик, но ведь надо, чтобы и суд был объективным. А у нас - 99,6 приговоров в пользу обвинителей
Ответить С цитатой В цитатник
НЕиСТОРик   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 12:12 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

По Сердюкову. Вы же сами написали, что проводится проверка. Это же не по тому поводу, по которому он амнистию получил (не оправдание, а амнистию!), а по другому.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 12:16 (ссылка)
НЕиСТОРик, пари? Проверка эта закончится ничем. Кстати, вы не думали почему у нас так много амнистий?
Ответить С цитатой В цитатник
НЕиСТОРик   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 12:27 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Пари не будет - я уже написал выше, что шансов очень мало.
По поводу амнистий - не знаю, не специалист. Но Доверяться простым сравнениям чисел не стал бы. У судебных и правоохранительных систем разных государств - большие отличия, связанные с историческими и национальными условиями формирования и функционирования. Вот и получается:
В США казнят несколькими способами, у нас и в Европе - нет.
В Кореях сажают президентов и собаками травят министров, в США и в России - нет прецедентов министерских посадок.
В монархиях головы рубят за неосторожное движение, а в республиках за тоже самое - награды раздают.
Те же особенности - в формах дополнительной страховки государств от следственных и судебных ошибок: где-то гипертрофированным адвокатура, где-то помилования и амнистии.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 12:33 (ссылка)
НЕиСТОРик, это верно. Но - согласитесь - у нас определяющим является лояльность к власти. Простой пример: расследование дела о Кировлесе обошлось государству на порядок дороже оспариваемой суммы
Ответить С цитатой В цитатник
НЕиСТОРик   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 12:59 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Соглашусь. Но! Это не специфическая особенность современной России. Учёт лояльности - это особенность любой государственной системы. Формы учёта разные. У самых сильных госсистем - внутри полная лояльность, а воздействие на нелояльных вынесено за пределы внутренней юридической системы (двойные стандарты - тюрьма на Кубе, летающие тюрьмы, вторжение в Ирак по идиотическому с точки зрения правосудия поводу).
Никто же в США не ответил за несколько тысяч трупов американских солдат? Лояльные, видать, лица принимали решение о вторжении.

По поводу экономической целесообразности рассмотрения дел в суде? Это неверная постановка вопроса.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 13:04 (ссылка)
НЕиСТОРик, Учёт лояльности - это особенность любой государственной системы.
================
Категорически не согласен. Меня вообще пугают регулярные заявления (как в телевизоре, так и в дневниках) о том, что какая-нибудь хрень свойственна любой стране. В подавляющем большинстве случаев - либо от незнания, либо пропагандистская ложь. Вот и в данном случае. Вы, наверное, долго были невыездным, или друзей в других странах мало
Ответить С цитатой В цитатник
НЕиСТОРик   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 13:08 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Переход на личность
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 13:21 (ссылка)
НЕиСТОРик, нет. Дневнику - почти десять лет. Посмотрите ранние записи. Сам мало ездил (работа в п/я) и друзей в Европе и США было мало. То есть из-за недостатка информированности думал, что везде примерно как у нас.
Ответить С цитатой В цитатник
НЕиСТОРик   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 13:30 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Я не сидел в тюрьме на Кубе, не перемещался по миру в тюрьмах-авиалайнерах и не воевал в Ираке. Это верно.
Ответить С цитатой В цитатник
Rainbow_Six   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 14:01 (ссылка)
Исходное сообщение Сергей_Черных
P.S. Ответчик откровенно соврал.

Ответчик (точнее, один из ответчиков, Проханов) по своему велеречивому обыкновению излил в газету свой словесный понос, который невозможно однозначно оценить как оскорбление чести и достоинства - вся статья это не конкретные указания на определенные факты, а в основном эмоциональные суждения и низкохудожественный вымысел (на чем, по ходу и строилась позиция адвокатов ответчика), напр. цитата: "его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек" - как это можно подтвердить или опровергнуть и как может порочить честь музыканта домысел о том, что его слушают украинские военные?

ИМХО здесь скорее ст. 128.1 УК РФ "Клевета", если сведения о концерте Макара в Славянске перед бойцами ВСУ не соответствуют действительности.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку