Сашенька!
Как же так - "не согласна", да ещё совсем.
Вот художники, а тем более художницы, Древнего Египта никогда себе не позволяли не соглашаться со старшими.
Если бы они так делали, то фиг бы им удалось построить пирамиды и наполировать кувшины из камней.
Дело в том, что любая цивилизация, а под этим словом я в данном случае понимаю некое социально-историческо-географическое образование, выделяемое нами при ознакомлении с историей человечества, переживла период развития, процветания и упадка.
Мы только и можем отличить эти формации по дошедшим до нас остаткам их существования. К тому же, они должны быть уникальны. Иначе мы бы их не различали.
Чем дольше и чем устойчивее была социальная формация, тем больше у неё было шансов создать и закрепить те или другие культурные традиции.
Ведь египтяне начали строить самые крепкие пирамиды не сразу после того, как их этому научил бог РА.
Древнеегипетская культура существовала тысячелетия, благодаря своей социальной устойчивости. Именно пирамидальность и жёсткое социальное расслоение давали такую устойчивость.
Египтяне сами изображали мир людей в виде пирамиды, где наверху находился большой человек-бог, а внизу великое множество исполнителей.
Чтобы создавать грандиозные проекты, нужен был управляющий центр и послушная, иерархическая структура исполнения. Нужны силы жёстко, консервативно сохраняющие традиции.
Чтобы хорошенько полировать руками каменные вазы, нужен кто-то, достаточно властный, кому это нужно, и кто способен был организовать множество рук, готовых ради жизни и хлебной лепёшки заниматься только этим.
Разумеется, когда египетская система начала ослабевать и медленно разваливаться, то и проекты стали хиреть. Фараоны новых династий строили пирамиды даже выше прежних, но они были не столь монолитны и не сохранились до наших лет.
Под цивилизацией можно, конечно понимать и общечеловеческую цивилизацию.
Ну эта, сама собой - только лучшает.

А что, Саша, у тебя есть другая трактовка?

Окря, я не спорю )))
Спорить оно вообще как-то не имеет смысла, все же остаются при своем мнении.
Я просто о том, что УДИВИТЕЛЬНО.
Удивительно, что как раз, ПЕРВЫЕ пирамиды - самые офигенные, там и их удивительная точность, там и странная лаконичность, там настолько сложный принцип ориентирования этих пирамид, что он заметен только из космоса, а я сейчас не имею под рукой книги, чтобы это процитировать. Но можно сказать о другом.
Я, как ты правильно заметил, художник. При чем такой, который многое руками делать перепробовал в силу работы в театре. Я умею лепить. Я знаю, насколько сложно сделать что-то БОЛЬШОЕ - РОВНО (я работала в Оперном театре - там размеры ого-го какие)))
И поэтому я верю, что большое количество людей могут закатить вот таааакееенный камень на воооооон ту гору. Но тысяча или несколько тысяч людей даже языками не сделают идеально РОВНО ГЛАДКО некую поверхность, причем не мелких размеров. будут видны следы воздействия - пальцев, языка и прочего.
И они хорошо видны на массе их предметов. А вот на части, самой старинной ничего такого нет. Идеально. Из сверх твёрдых пород. Причем тут тысячи или миллионы? тут идет речь о технологии. Ты специально походи в музее - посравнивай даты и посмотри на способ изготовления предметов. Удивительные вещи можно увидеть. Что - как почему? Это вопросы. На них есть разные ответы. Но ответы эти несколько разрушают устоявшуюся историю. Такие дела. ))))