Еще меня посещали некоторые мысли.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

baroona обратиться по имени Вторник, 01 Августа 2006 г. 22:25 (ссылка)

почитала....класс...
в цитатник млин)))..
вдруг какнить перечитаю и пойму вдруг....осилю 71%....потому как счаз тока 70% осилила)))
тоже тип такие мысли приходили)

Ответить С цитатой В цитатник

_Серега_ обратиться по имени Вторник, 01 Августа 2006 г. 22:35 (ссылка)

Польщен, благодарю! :)

Ответить С цитатой В цитатник

V117 обратиться по имени Среда, 02 Августа 2006 г. 13:21 (ссылка)

Здорова! ;)
1. Муха-то, может, себя как сущность и осознает, но вот что есть "сущность" в представлении мухи -- это уже другой вопрос. ;) А что за чувство тебя посещало?

2. А еще есть такие врубы, что если они с миром не контачатся, то это не вруб, это мир подгонять надо. Под вруб. Это какие? ;)

3. Про пространства я не понял. По-моему, гораздо логичнее модель, в которой они смещены не по времени, а по какой-то другой оси, скажем, пятой.
И время -- это тоже просто еще одна ось. А уж как по ней движется твое восприятие -- линейно, или еще как -- это уже характеристика тебя, а не времени.

Кстати, вопрос на засыпку. "Линейное время" -- это как? Функция же может быть линейна только относительно какой-то переменной. Например, положение от времени. А относительно чего может быть линейно время? ;)))

Ответить С цитатой В цитатник

_Серега_ обратиться по имени Среда, 02 Августа 2006 г. 21:14 (ссылка)

V117->
1) чувство, которое обычно появляется у Сереги, когда он пытается осмыслить вопрос "Осознает ли муха себя как сущность?" Сущность мы уже обсудили вроде ;)

2) Это вруб глобальный и неопределенный.. Наверно так. Ибо он меняет твою точку зрения, и относительно нее этот вруб уже не исследовать.

3) Время линейно... ну эта.. относительно пространства, короче.. Там вообще три переменных придумали.

А за "характеристика тебя, а не времени" так это, как ты время воспринимаешь, в таком пространстве и живешь. Мы все время воспринимаем одинаково (почти) так вот и живем все вместе. Думаю, все логично) А за пятую ось, так нахрена она нам, если мы со своими четырьмя определенными еще разобраться не можем?

Ответить С цитатой В цитатник

V117 обратиться по имени Среда, 02 Августа 2006 г. 23:29 (ссылка)

4. За пятую ось. Не вижу связи между тем, в чем мы можем разобраться и сутью вопроса. Насколько мне известно из всякого научно-популярного, в каждом измерении есть свое прошлое и будущее.

3.5. Насчет "одинаково воспринимаем" -- не скажи. Вот, например, вполне может быть такое, что в промежутке между 17ю и 18ю часами 3 марта 2004 года я успел только приготовить еду и ее съесть, а ты -- сделать НУ СТОЛЬКО всякого, что этот час тебе казался просто бесконечным. Вот тебе и одинаковость. А еще бывает так, (Сам не встречался, но у Воннегута читал ;))) ), что чувака просто рандомно кидает из одного момента его жизни в другой, а также даже за пределы этой жизни. Вот. Такая вообще дико разрывная функция. ;)

3. Скорее, все-таки, не относительно пространства, а относительно какого-то АБСОЛЮТНОГО времени. Того, например, которое показывают какие-нибудь эталонные часы. Не то, чтоб это время чем-то было лучше любого другого, но ведь надо людям как-то друг друга понимать... ;)))

2. ... Ну, тут все сложнее, мне сейчас не сформулировать ...

1. Сущность обсудили.
Чувства так и не представил.

PS: Кольцо в ухе -- это забавно и непревычно ;)

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Трансляции

-Статистика

Еще меня посещали некоторые мысли.