Московская_барыня, Пелевин как всегда заставляет поразмыслить. а где ты это вымутила? Интересно потому что он, везде найдет свою затычку, и более того он в итоге окажется бочкой, которую в итоге невозможно будет закрыть этой самой затычкой))))
Я пишу это все к тому что ему не надо чего-то придумиывать. Что будет напечатано его словами то будет популярно. Я сам конечно читал всего Пелевина( почти), но культ, который из него делают мне противен. Он просто хороший и начитанный постмодернист, весьма красноречив в отличие от других авторов современнгой литературы.
Пелевин по прдажам все же превосходит того же Сорокина( читал только Лед и не могу субъективно судить) по статистике, В. Ерофеева Т. Толстую......

blSh, а частности чем лучше?

Fuit, мне кажется, сила Пелевина в его простоте и осознанности происходящего. И здравом смысле. Его обычно не любят те, кто сильно задрочен.
А вымутила просто из одного интервью)))

Московская_барыня, Согласен))). Единственное не соглашусь с тем что сила его в простоте. Он не прост и даже очень. Это так кажется если его читать для вемяпепровождения. А смысла в его книгах очень даже не мало...

Fuit,я не ту простоту имела ввиду. даосскую скорее)

Московская_барыня, перечитал твой камент понял о чем ты)))))

ресь не про то что часности чем-то лучше, реч о том что само по себе обобщение ложно...любое...(-:

LI 5.09.15

blSh, все науки основаны либо на дедукции, либо на индукции.
без обобщений не бывает наук.

уху, но любое обобщение, любой закон, предпологает исключения, каторые в свою очередь несут в себе другие законы, каторые тоже в свою очередь предпологают исключения и прочие-прочие-прочие.....(-:
В колонках играет: Scorpio - Li Li

LI 5.09.15

blSh, ну если б не исключения из правил, то не было б развития наук. у теоретика Томаса Куна это называется "правильное развитие науки" :)