я так и делала...в свое время...
распечатывала ЭТУ картинку и вырезала..:-)

очень НАГЛЯДНО:-)

А КРИВИЗНА здесь просто бросается в глаза)

Я сам рисовал по клеточкам, а только что распечатал. Наложил...
ОНИ ОДИНАКОВЫЕ! И никакой кривизны (если не вырезать маникюрными ножницами). И детали взаимозаменяемы и конгруэнтны (т.е. если соответствующие детали с двух половин рисунка накладывать друг на друга - они совпадают).

я с тебя поражаюсь))))))

сложи их гипотенузами друг к другу - в центре свободное пространство!! ЕГО НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ!

ВЕРХНИЙ ТРЕУГОЛЬНИК ЯВНО КРИВОЙ.. в нижний хоть всматриваться надо...

эта штука гуляет по сети уже давно...
и ответ тоже есть..

и в моем дненвике был, вместе с ответом.. просто я сейчас не найду..

ты не прав!! ))

Маков_Цвет, Вырезаю. Складываю. ОНИ ОДИНАКОВЫЕ.
Возьми бумажку в клеточку и воспроизведи... 8)

Приложила прозрачную линейку. :)
Есть и впуклость и выпуклость. Может это только у женщин получается? ;)

ха!! воспроизведи?? издеваешься?? смысл??

ты ЭТИИИИИИИИ распечатай и сравни!!

они ж разные, а не те, что я нарисую...

ясень пень, что сам ты нарисуешь одинаковые

undermyskin. фух... полегчало..
ну ему трудно доказать...)))

undermyskin, Приложил. К экрану. ОНИ ОДИНАКОВЫЕ, :)
Маков_Цвет, Какая разница, эти или не эти?
ЕСЛИ взять бумагу в клеточку и на ней начертить ПРЯМОЙ ЛИНЕЙКОЙ - по клеточкам - такие фигуры, ТО ДЫРОЧКА ОСТАНЕТСЯ.

Если распечатать ЭТУ картинку дважды и одну разрезать на детальки, а потом из этих деталек складывать фигурки так и эдак - ДЫРКА ОСТАНЕТСЯ :)

undermyskin, Маков_Цвет, ...тока што четырежды проверено за нусси. Лично.
Работу на целый час нафиг бросил - чертил, вырезал и складывал.

Эксперимент есть практика. Практика есть критерий истины.
А мир есть реальность, данная нам в ощущениях.
Классики сказали!

Как ужасно моё ощущенье...

все, я пааааааааааас...

А ЗАЧЕМ ТЫ ПРЯМУЮ БЕРЕШЬ ЛИНЕЙКУ, ЕСЛИ ТАМ ВИЗУАЛЬНО ГИПОТЕНУЗЫ КРИВЫЕ?????


кривыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыеееееееее...

з..я отписываюсь от этих комментов.. а то я уже распсиховалась..и будь ты рядом покусала бы ... а мне нервничать нельзя...
меня капельницы очень любят
всё.

Маков_Цвет, Ну извини. Но гипотенузы НИКАКОГО отношения к делу не имеют, будь они хоть какими. Потому что в обоих случаях они СВЕРХУ.
Будь гипотенуза, скажем, выпуклой, то при перестановке верхнего и нижнего треугольников гипотенуза результирующей фигуры стала бы чем-то вроде чайки на детских рисунках. Или сильно уплощённой макдональдсовой попы. Будь она "впуклой", то, наоборот, плучившаяся } имела бы клювик вверх.

И ВСЁ.

На прочие части рисунка это НИКАКОГО воздействия не оказало бы.

Ну и повторю ещё раз: стоит взять реальную бумагу в клеточку (или, например, шахматную доску распечатать как фон), и по этим квадратикам расчертить данные фигуры - получится этот вот самый парадокс :)

Я попробовал. Эксперимент подтвердил конгруэнтность частей в обоих случаях и парадоксальный результат их перестановки :)))))

обломайся!

я вернулась

чтобы понять кривизну треугольников по гипотенузе, надо сложить гипротенузами ОДИН И ТОТ ЖЕ треугольник вырезанный дважды...

тогда у нижнего будет внахлест...а у верхнего - свободное пространство между ними...

наглядно??

распечатала...вырезала точно по линиям..наклеила...

(тупо глядя на фото) Наглядно, но дело в том, что эта впуклость не важна, она ведь сверху, а не внутри треугольника. Гипотенузы обоих треугольников могут быть хоть зубчиками, хоть волнами, хоть фестончиками, - они торчат наружу фигуры и на заполнение внутреннего пространства не влияют никак.
Если вырезать не ЭТУ картинку, а нарисовать свою, при помощи ирямой линейки, то дырка... всё равно появится! :)

Извини.


(с) Akuaku (А.Кузнецов)

аааааааааааааааааааааааа...

впуклость уменьшает площадь фигуры, выпуклость увеличивает

второй треугольник просто больше ПЕРВОГО, и у него есть возможность впихнуть еще один квадратик клеточный

КАЖДАЯ твоя фигурка из второго квадратика МЕНЬШЕ такой же из ПЕРВОГО..

они не могут быть одинаковыми как ты это утвердаешь, потому что треугольники НЕ ИДЕНТИЧНЫ..

Исходное сообщение ЛектОр_(доктор)
(тупо глядя на фото) Наглядно, но дело в том, что эта впуклость не важна, она ведь сверху, а не внутри треугольника. Гипотенузы обоих треугольников могут быть хоть зубчиками, хоть волнами, хоть фестончиками, - они торчат наружу фигуры и на заполнение внутреннего пространства не влияют никак.
Если вырезать не ЭТУ картинку, а нарисовать свою, при помощи ирямой линейки, то дырка... всё равно появится! :)

вот с этого я вообще фигею...

мы говорим о ПЛОСКИХ ФИГУРАХ..
и кривая вогнутая гипотенуза СЖИРАЕТ часть площади

треугольники имеют разные синусы углов... 2/5 и 5/13 = 25/65 и 26/65 поэтому они похожи, но дают разницу....Это простая тригонометрия....

(жалобно) перечитаю дома, имея под рукой необходимое оборудование... Так не пойму.

спросят, где я - уехал делегатом на Второй Всемирный Съезд Крыш

удачи и счастливого пути:-)

Дочитала до конца :D
И никакого триллера не надо -такое напряжение! :)

undermyskin, Эо разве конец!..
Конец будет, когда я дома на правильной бкмаге в клеточку всё это расчерчу, вырежу...
...и
и...
...
..
.

ЛектОр_(доктор), да, брат, ты попал....
А что в школе тригонометрию совсем никак?
ну не потей...)))))

Исходное сообщение ЛектОр_(доктор)
undermyskin, Эо разве конец!..
Конец будет, когда я дома на правильной бкмаге в клеточку всё это расчерчу, вырежу...
...и
и...
...
..
.

в даннном случае фотка должна быть посамокритичней:-)

Маков_Цвет, Злые вы... уйду я от вас...
;)
(А ты не очень внимательно рассмотрела скульптуру. Это не оригинальный роденовский "Задумавшийся у Врат Ада" (между прочим, часть задуманной композиции "Ад")... Обрати внимание на фигуру, которую он из рук сложил... ;)

ЛектОр_(доктор), ....)))))