Блеф

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

wred_ko обратиться по имени Воскресенье, 13 Ноября 2005 г. 21:51 (ссылка)

у тебя есть конструктивные предложения, как это исправить?:)

Ответить С цитатой В цитатник

Лия_Лия обратиться по имени Среда, 16 Ноября 2005 г. 21:50 (ссылка)

:) Конструктивных? Пожалуй, нет.;) А стоит ли исправлять?..

Ответить С цитатой В цитатник

wred_ko обратиться по имени Среда, 16 Ноября 2005 г. 23:15 (ссылка)

Лия_Лия, тогда как быть с углами?:) или это ..."я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал":)

Ответить С цитатой В цитатник

Лия_Лия обратиться по имени Воскресенье, 20 Ноября 2005 г. 23:21 (ссылка)

думаю, Котик, что с углами надо просто быть (или не быть - по усмотрению). По поводу любимых с геометрии фигур - мне всегда нравились тетраэдры (особенно из стекла). Какое отношение оно имеет к углам иным - не Фрэйд, сказать на основании закона повторяемости тоже не могу))))))))

Ответить С цитатой В цитатник

Лия_Лия обратиться по имени Среда, 23 Ноября 2005 г. 14:31 (ссылка)

ах, это... Ну, это, Котик, вряд ли ты бы вспомнил. Просто так было написано у Попера, когда он говорил об истинном научном знании и - просто - наблюдениях, на основе повторяемости которых некоторые специалисты выводят научные теории (среди таких и назван был З. Фрейд). Последние (по Поперу) не есть научные теории в собственном значении этого понятия (весьма строгого, если следовать рассуждениям К. Попера) :))

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Постоянные читатели

-Статистика

Блеф