Прокуратура требует у интернет-провайдеров Фрунзенского района Петербурга ограничить доступ к ряду ресурсов, которые «пропагандируют взяточничество и способы уклонения от уголовной ответственности» (прим. внутреннего кошачьего голоса - а к юридическим форумам тоже доступ закрыть? И советы адвокатов запретить, да?). В том числе, к сайту федерального издания www.gazeta.ru
Потому, что сотрудникам прокуратуры опасной показалась опубликованная в 2009 году статья, где одна из читательниц рассказывала как в советские времена решала вопросы через коньяк, конфеты и конверты с деньгами.
Прокуратура сочла, что такая информация противоречит закону «О противодействии коррупции», где прописано, что нужно формировать в обществе «нетерпимость к коррупционному поведению». А закон «Об информатизации, информационных технологиях и о защите информации» – предусматривает возможность ограничения доступа к сомнительным данным «в целях защиты основ конституционного строя».

Ох, как бы мне хотелось видеть в публичном доступе поимённый список тех товарищей из прокуратуры, которые вместо реальной работы занимаются имитацией бурной деятельности. И ведь с трудом представляю, куда жаловаться на этих горе-труженников - то ли губернатору Полтавченко, то ли прямиком в администрацию президена Путина.
Я понимаю, что прокуратура хочет как лучше, но ...

Пусть лучше прокуратура работу свою направит на то, почему должностные лица НЕ боятся брать взятки. Почему НЕ отвечают за недобросовестное исполнение своих обязанностей. Если в Сети не будет рассказов о том, как пациенты врачам деньги платят в карман - это не значит, что проблемы нет.

«Фонтанке» стал известен список из 28 интернет-сайтов, к которым Фрунзенский районный суд Петербурга решил ограничить горожанам доступ в связи с пропагандой на этих сайтах наркотиков.
В сообщении на официальном сайте городской прокуратуры Петербурга 21 декабря говорилось о том, что Фрунзенский районный суд удовлетворил иск надзорной инстанции об ограничении доступа к 28 сайтам, рекламирующим изготовление наркотиков. Прокурорские работники руководствовались исключительно благой целью — защитить граждан от информации, которая может нанести вред их жизни и здоровью. «В ходе проверки соблюдения законодательства (...) предъявлено исковое заявление к одному из крупных провайдеров об ограничении доступа к 28 интернет-сайтам, на которых размещена информация о способах изготовления, выращивания, культивирования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также возможности их сбыта», - заявляет прокуратура. Решением Фрунзенского суда требования истца удовлетворены в полном объеме.

Это 4 по счету иск, который был удовлетворен за последнее время. Еще 6 рассматривается сейчас в других судах. Всего подобные заявления планируется предъявить 35 имеющимся в Петербурге провайдерам Интернета. По содержанию иски идентичны, они содержат список из 28 сайтов, которые, по мнению прокуратуры, занимаются пропагандой наркотических и психотропных веществ. В вину провайдерам также ставится тот факт, что посещение этих ресурсов и ознакомление с их содержанием свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержат ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии. По замыслу истцов, уже в следующем году ни один пользователь Интернета, находящийся на территории Петербурга, не сможет войти на эти сайты.

Как пояснил «Фонтанке» прокурор отдела по надзору в сфере наркотических веществ прокуратуры Петербурга Константин Игнатенко, список сайтов был составлен путем выборки. В поисковой системе набиралось, например, «купить гашиш», а затем из миллиона вариантов отбирались несколько. Подобные иски — это «пилотный проект», в идеале прокуроры хотели бы тотальной фильтрации всех сайтов, содержащих противозаконную информацию.

Как рассказал Игнатенко, на вызвавших вопросы и у «Фонтанки», и у уже получивших иски прокуратуры провайдеров, ресурсах в разделе объявлений или в блоге кто-то из пользователей оставил информацию о наркотиках (предложение о продаже или позитивный отзыв об употреблении).

Как заявил «Фонтанке» владелец портала Герман Клименко, «есть блогеры, которые нарушают установленные законодательством ограничения, если бы прокуратура грамотно квалифицировала и предписала закрыть блог, а не сам сайт, то это одно дело, тогда выносится предписание и этот блог закрывается, а если прокуратура не видит разницы между блогхостингом и блогом, и просит закрыть саму площадку, то это, конечно, бред. У нас такие истории присутствуют, на Дальнем Востоке была такая история, в Казахстане. Нам из Петербурга не поступало никаких запросов, просьб разобраться, что там написал блогер. Наверное, они поступили формально, жалко, что суд такие вещи пропускает. Я еще понимаю, когда в деревне выносятся такие решения, но в Питере должны быть грамотные люди. Неожиданно».

Недовольны деятельностью прокуратуры и сами провайдеры, по их мнению, происходящее больше всего напоминает цензуру, а некоторые высказываются еще жестче: «Крупномасштабный идиотизм». «Я специально просматривал эти сайты, - рассказал «Фонтанке» генеральный директор одной из компаний, предоставляющих доступ в Интернет. - Там на некоторых есть статьи, которые описывают мучения, которые испытывают наркоманы, расписываются такие ужасы, что я не думаю, что прочитавший сразу бросится употреблять. А LiveInternet? А MetalTorg? Это вообще».

Прокуратура Петербурга вовсе не склонна считать своих сотрудников идиотами. Напротив, в ведомстве уверены, что делают благое и архиважное дело. По словам начальника отдела по надзору в сфере оборота наркотических веществ Павла Хлебковича, все сайты в списке содержат информацию, в той или иной сфере пропагандирующую употребление. «Только что я видел на LiveInternet — изготовление курительных смесей, продажа и все прочее. И эта информация была размещена на самом портале. Но вопрос не в этом, - поясняет он. - LiveInternet и другие сайты никто закрывать не собирается, после того как будет убран этот кусок, то доступ опять откроют».

После проведенной проверки, прокуратура области предупредила редакторов калужских газет о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. 5 октября, прокуратурой области с редакторами 4 газет, размещающих рекламные объявления, проведена профилактическая беседа. Они в письменной форме предупреждены о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности.

Согласно Конституции РФ, Федеральному закону РФ «О противодействии экстремистской деятельности» проявлениями экстремизма является в том числе и возбуждение национальной розни.
Как установлено в ходе прокурорской проверки, в ряде газет г.Калуги размещены рекламные объявления частных лиц следующего содержания: «Сдам квартиру. Русским»
Авторы указанных объявлений публично заявляют о своем намерении предоставить жилые помещения по договору найма лицам только определенной национальности, отказывая при этом остальным, тем самым нарушают права человека и гражданина в зависимости от его национальной принадлежности.
В свою очередь, редакции газет, разместив указанные объявления, оказали содействия их авторам в осуществлении противоправных деяний путем оказания информационных услуг.


Внимание, вопрос.
Если написать в объявлении "сдам квартиру русскоговорящим без акцента" - это тоже экстремизм или законное право оградить себя от нежелательных эксцессов?
И ещё. Почему прокуратура ограничивает собственника в праве критериев выбора нанимателя? Если написать "сдам студентам" то нарушатся права человека и гражданина в зависимости от его социального статуса? А "сдам студентке" расценят как нарушение по гендерной принадлежности?
Получается, что если я подам объявление "куплю машину марки мерседес цвета фиолетовый металлик", то я нарушу права автопродавцов других машин?

Фигня какая-то. Хотят как лучше - а получается...

Что там было про средство рассмешить Боженьку? Про планы ему рассказать, да? Короче, ни в какую деревню не уехала, сейчас в городе, через пару дней - на дачу.
Планы слегка поменялись. Точнее, вернулись к первоначальным - сначала дача, а деревня уже "на потом, на сладкое".

Валяюсь на диване и лопаю четвёртый килограмм черешни. Вкусно. Заедаю стресс беседу с соседом этажом выше.
Данный дибилоид в очередной раз что-то уронил. Да так, что у меня аж люстра закачалась. Терпение лопнуло. Взлетела я шустрой ланью наверх и в процессе общения узнала много интересного.
Сначала мальчик, в чреслах обмотаных полотенцем, попытался меня убедить, что не при делах. Глазёнки чёрные вылупил и с максимально честной рожей говорит что спал он. Ага. В ванной свет горит, на жопу полотенечко намотано - а мальчик спит.
Постаралась донести до сознания тела, что в следующий раз оно дело будет иметь не со мной а с моим мужем. Далее мальчик болтанул, что является сотрудником прокуратуры (уточню при случае, заодно и уволить постараюсь, если не сбрехал). Потом мальчик повысил голосявку и попытался наехать "вы тут сколько живёте-то? А меня тут все знают, я тут с рождения". Ну, молодец мальчик, ещё раз подставился - я переселилась из дома через дорогу, где меня в лицо знают не только соседи но и менты полицаи полицейские местные. Да и вообще,я как-то никогда не подозревала, что прокуратурные корочки или длительное время проживания в квартире дают право на проявление неуважения к соседеям и нарушение правил пользования жилыми помещениями.

По итогам общения чувствую себя гнусной склочницей и бабой скандалёршей. Однако, за прошедшие три с хвостиком часа, сверху не слышно ни шагов, ни грохота. Только дымом в открытое окошко тянет - видать, мальчик нервничает.

Учитывая, что юные обитатели верхней квартиры за последний год меня основательно достали своим топотом и хлопаньем дверями, пойду завтра беседовать с председателем ЖСК, а если повезёт - и с участковым парой фраз перекинусь. Меня не устраивает топот над головой в час ночи, грохот металлических дверей и прочие "радости". Мамаше эти двух дебилов звонить смысла не вижу, оба дитятки совершеннолетние и вполне могут отвечать за свои делишки.