ЗЦвЧП, ну, все правильно расписали.
Конечно, если вы пишите только буквы, то даже если их очень много, блог загрузится быстро и на медленном инете.
Я же считаю, что иллюстрация не менее информативна, чем текст, а иногда и более. Даже бывает так, что текст - всего лишь сопроводиловка к иллюстрации.
Если же учесть, что полным ходом идет визуализация культуры, и от этого никуда не денешься - то приходится прошагивать навстречу читателю свою половину пути. Восприятие стало другим. Если сравнить, скажем газеты начала XX века и сегодня - в ретро вообще нет иллюстраций. Просто 5-6 длинных колонок одинаково серых строчек, разбитых подзаголовками. Для тех, у кого визуальное восприятие, а оно сегодня в инете у 9 из 10-и, такая ПОДАЧА мыслей кажется СКУЧНОЙ.
Сегодня, скажем, газета, в которой как минимум треть её площади не отдана иллюстрациям (фото+инфографика) обречена остаться невостребованной.
Сегодня подавляющее большинство сперва смотрит на снимки, потом на заголовок, потом на лид - первый абзац, и если ничего не заинтересовало - отправляет текст в аут без всякого море.
Поэтому выпить море или оставить - мне кажется, проблема каждого конкретного поста, независимо от того, копипаст ли это, или штучный пост, то бишь написан лично вами. Пишу "штучный" по профессиональной привычке - в газете авторскими называют не те материалы, которые вы сами написали, а материалы других авторов, которые вы подготовили к печати:)
Ваши посты я тоже читаю из почты и захожу в блог только тогда, когда хочу написать коммент. Например, как сейчас:)