***
Краткое введение,
дабы, читатели мои, не подумали, что автор бессердечный, бездушный циник. Это не так.
Украина в сердце моем.
Я страдаю и переживаю вместе с народом Украины. Понимаю их боль, их потери.
Невозможно радоваться тому, что происходит сегодня на Украине.
Но и спорить сейчас не возможно, обвинять друг друга, не разобравшись, и уж тем более стрелять друг в друга.
Отвечать на “агрессор” не буду,
не буду переделывать ПТН на ПРШ,
у нас в России ни того ни другого на заборах не пишут и матом не поминают.
И скакать не буду, у нас не скачут, а коли кому-то нравится, так … на здоровье,
… но хотелось бы, чтобы всем … на здоровье.
У каждого есть своя голова на плечах, своя правда и своя вера.
У меня своя. Я патриот своей страны - России. Горжусь ею, люблю и переживаю за нее.
Считаю нормальным быть патриотом своей Родины, ненормальным обратное и бессмысленным агитацию предательства.
Но сегодня не об этом, сегодня хотел поговорить о западных экспертах и о том, что их беспокоит.
Данные получены из “источников”, по-моему достаточно достоверных.
Кому интересно читайте.

***

Что сегодня беспокоит западных военных экспертов?
Как Вы думаете?

Для начала разберемся, что такое Беспокойство.
Беспокойство – эмоциональное состояние, возникающее в ответ на еще неизвестный фактор. Беспокойство - иррациональный страх.
Либеральные скептики хмыкнут: - Какой может быть страх у самого мощного и самого сильного.
А вот есть.
Есть страх. И отнюдь не маленький.

Итак – неизвестный фактор.
Где он? В чем?

Новая российская программа вооружений?
Конечно же, нет.
Запад не особенно волнует несколько новых подводных лодок и малых (именно малых) кораблей, несколько десятков самолетов, пару сотен или даже тысяч танков и броневиков. По любому показателю военная составляющая стран НАТО сегодня несравнимо больше существующего состояния наших вооруженных сил. А потенциал позволяет легко парировать любые обозримые наши – российские перспективы в наращивании вооружения.
Нет, это не тот фактор, который может вызвать страх.

Возрождение русского самосознания?
Самосознание, которое запад называет не иначе, как рабской дикостью и врожденной агрессивностью. Мусолить, кто из нас больший раб и агрессор не буду, речь веду не о том.
Русское самосознание для запада никак нельзя назвать неизвестным фактором.
С ним запад борется давно и последовательно.
Этот фактор известен именно поэтому не рассматривается.

Так в чем же?
Давайте разбираться.
Украина.
После распада Советского Союза по силе имела третью армию в мире после США и России. Конечно, можно говорить о принятии безъядерного статуса и выводе с территории всего ядерного оружия, о существенном сокращении армии, практическом отсутствии боевого опыта и масштабных учений.
Все это так. Но … в современных войнах ядерный статус не особо значим.
Перечислите все последние войны по пальцам и … согласитесь.
Сокращение армии, отсутствии боевого опыта и масштабных учений – повсеместная тенденция.
Продвинутые эксперты могут возразить, ткнув боевым опытом армий США и тех кто с ними. Вот он - в недавних военных столкновениях в Ираке, Ливии, Афганистане.
Что ж, давайте присмотримся к этому боевому опыту.
Везде удалось разгромить видимого противника.
Подчеркну, видимого - части регулярной армии.
Но это пол дела.
Важно обеспечить контроль над территорией, контроль над невидимым противником, над поверженным населением.
А вот этого и не получается… раз за разом.
Где нет контроля, царит Хаос.
- Пусть так, - говорят эксперты, - назовем это «Теорией Хаоса».
И начинают наперегонки вешать нам на уши эту лапшу: - Теория Хаоса. Теория Хаоса.
Нет ни какой «Теории Хаоса», друзья мои.
Есть миф…
Миф призванный скрыть всевозрастающую слабость назвавшего себя - «повелителя мира сего».
Западные эксперты это понимают, но сделать не могут ни чего.
Хаос – это невидимый враг, которого нельзя разбомбить, расстрелять высокоточным оружием с самолетов и беспилотников.
Посмотрите, как воюют американцы.
Они располагаются компактно в укрепленных лагерях – крепостях.
Любое патрулирование выливается в полномасштабную войсковую операцию с движением мощной бронированной колоны поддерживаемой с воздуха вертолетами, без предупреждения расстреливающими подозрительных. Иногда эти события просачиваются в прессу, и мир потрясает скандал о расстреле мирных жителей с комментариями убийц - пилотов.
Но … вернемся к Украине, к Донбассу.
Там западные эксперты столкнулись с немысленным.
Давайте посмотрим глазами западных экспертов.
Все знают, что на Донбассе воюют российские войска.
Эксперты кивают, поддакивая: - Да, да российские войска.
Все знают, но … никто их не видел.
Речь не про десятерых российских десантников, а про российские дивизии, полки, батальоны, колоны техники.
Они есть, о них говорят, пишут, но ... где они???
Странное дело. Уж что проще – увидеть.
Все для этого есть, и самолеты, и вертолеты, и спутники, и инспекторы ОБСЕ.
Все смотрят, фотографируют, все знают, все пишут, все говорят и … никто не видел.
А еще ужасно, что отработанная и понятная американцами тактика боевых действий на Украине не проходит.
Все отработано, все есть.
Есть полномасштабная войсковая операция.
Есть движение мощных бронированных колон.
Есть мощная артиллерийская поддержка.
Есть контроль воздуха.
Но…
… самолеты и вертолеты сбиваются.
… артиллерия лупит куда попало.
… бронированные колоны попадают в котлы и расстреливаются со всех сторон.
Есть враг, которого нет, он везде и нигде.
Не буду рассуждать о бездарности и предательстве командования, о слабости, неспособности.
Это не так.
Скажу лишь то, что сегодня западных экспертов беспокоит
не количество русских танков и самолетов,
не новые подводные лодки и ракеты,
а тот непонятный, неведомый, а потому страшный
боевой опыт эффективного противодействия малыми разрозненными, можно сказать - невидимыми силами, способными противостоять сильнейшей армии Европы.
Не улыбайтесь, я про украинскую армию - одну из сильнейших армий Европы.
Это факт.
Факт этот не поддается объяснению западных экспертов, вызывая не просто беспокойство, а страх.
Поэтому и непонятно, что делать дальше.
И это беспокойство, это непонимание, этот страх и привели к последним событиям,
к заявлению министра обороны США, в отсутствии решения конфликта в Донбассе военными средствами,
и, соответственно, настойчивой рекомендации прекратить военные действия
и ... осмыслить, что же делать дальше.

Мы разговариваем со старшей о покупке американцами крупной французской компании в которой она работает.
Разговариваем, как профессионалы, раскладывая все по полочкам, анализируя плюсы и минусы, по имеющимся фактам и … предчувствиям.
Весь разговор описывать не буду, приведу поскребыши - последнюю часть)))

***

- Сейчас многие американские компании, - говорит доча, - выводят свои производства и головные офисы из Америки. Бегут от высоких налогов. И не только американские, это проблема всех развитых стран.
- Это проблема не стран. Это проблема философии либерализма.
- Что ты имеешь в виду? – в голосе чувствуется напряжение.
- В чем смысл бизнеса? Какова его цель?
- Ну, и?
- В прибыли. Цель бизнеса – прибыль.
- Х-х, удивил. Это понятно. А при чем тут философия?
- При том, что философия, по-простому, это осознание цели. Цели жизни.
В чем цель, туда и идем.
Либерализм, свободный рынок, трансгуманизм, трасвестизм - все это шелуха, обертка мозгов.
Цель одна – прибыль. Способ достижения любой. Тот, кто идет к этой цели, к прибыли, полностью Свободен.
Свободен в выборе средств.
Американцу плевать на Америку,
Французу на Францию. Они выводят производства туда, где больше прибыль.
- Это не так.
- А как?
- Ну, как то не так.
- Не обижайся. Ведь это не я сказал, о том, что “проблема развитых стран - вывод производства”. Это ты сказала. Ты сказала, я подумал и высказал свое мнение. Я его не навязываю.
Ты умная, назови другую причину.
Скажи свое мнение, я выслушаю.
- Оно другое…
- Что другое? Мнение?
- Да, у меня другое мнение.
- Но ты же не выслушала моё. Не хочешь?
- Говори.
- Моё мнение простое. В этой жизни есть Добро и Зло, Правда и Ложь. У каждого они свои. Часто не совпадают. Как у нас с тобой. Сейчас. В чем Истина? Как её найти? По мне, Истина это не точка. Часто говорят: Моя точка зрения. По мне это глупость. Точка не может быть истиной. Точка это как гвоздь в крышку гроба. Нет, Истина это не точка, это движение, цель, философия.
- Ну и?
- Ну и философия – движение бывает разной.
Есть философия Дара – это Любовь.
Есть философия Справедливости – это Честность.
Есть философия Прибыли – это Обман.
Мы все мечтаем о Любви, но …
… начинаем считаться … я тебе, а ты мне? … это не честно …
… в результате скатываемся к обману …
и обманываем,
... обманываем сами себя,
свое тело - татуировками и пирсингом … будто от этого оно станет лучше
свое внимание - несуществующей виртуальностью … пустотой
свои мысли – разжёванной банальностью … повторю –хрю-хрю…
свою Душу … да где уж нам … до своей Души … не до неё…
И вот, у нас есть Все –жрачка, шмотки, гаджеты… Прислушайся, какие гадские слова.
Вот только Любви нет.
- И что? Что ты предлагаешь? Бросить работать? Зарабатывать? Все раздарить?
- Нет. Зачем же! Жизнь трехмерна. В ней есть и должна быть
и Любовь
и Справедливость
и Прибыль.
Как в море. Плыви в любую сторону … и даже можно нырнуть,
полюбоваться на прекрасный подземный мир… оговорился … не подземный, подводный))).
Главное не нырять слишком глубоко, чтобы не заболеть кессонной болезнью – жадностью,
ну и просто вовремя вынырнуть.
- Ну, ты пап философ!!
- Самую малость)))

Иду вдоль забора, смотрю, девушка стоит, красивая, юная.
Стоит и смотрит восхищенно-восхищенно. Аж глаза светятся.
Нет, не на меня,
на машины, что стоят вдоль забора….
И даже не на машины, а на колеса.
Но причем тут машины.
Девушка была она столь прекрасна, что стало мне на душе приятно и легко от её восхищения, свежести, улыбки, красоты.
Приятно начинать рабочий день встречей с прекрасным.

На следующий день та же история.
Только девушка другая.
Красивая, юная и … восхищенная.
И опять в мое сердце вселилась радость, и опять день удался.

На третий день, девушки не было. Но был котенок. Маленький такой, пушистенький.
Он смотрел из-за колеса на меня доверчиво просто.
Я присел, погладил маленького.
- Вот ты какой – генератор восхищения.

Сегодня понедельник – день тяжелый.
У забора пусто, под колесами никого.
И даже на сердце стало тревожно.
Поднял взгляд, на заборе бумажка.
Прочитал:
“Ушел жить
в хорошие руки”
Котенок

И стало мне легко и хорошо,
вот ведь жизнь какая,
даже под колесами можно попасть
… в хорошие руки.

Утром зазвонила мобила, нажимая «Ответить», знал что услышу.
…
- Андрюш, привет, сегодня утром умерла Оля…
…
- Отмучалась наша Оленька. Ушла. Я всех обзваниваю, вот и тебе сообщила, … давай потом поговорим.

***

Вот и нет нашего Ольгкомитета, много лет организующий и цементирующий общение одноклассников. Две подружки, две Ольги, два мотора. Добро и пламень, нежность и резкость. Две несовместимые совместимости.

Помню где-то в 96-м или в 97-м, в палату заходит сестра:
- К тебе посетители.
Вроде, обращается ко мне. Переспрашиваю, не веря: - Ко мне?
- К тебе, к тебе. Ждут в холе.
С трудом встаю, иду по стеночке держась, выхожу и … узнаю.
Вроде и не было этих 20 лет, как закончили школу.
Стоят две Ольги. Две наших красавицы. Стоят, улыбаются.
Обнялись. Поцеловались.
- Как узнали?
- Мы наших собирали на встречу. Позвонили твоим родителям. Они и рассказали.
- И Вы приехали? В такую даль?
- И мы приехали. Ты не можешь, мы можем.
Выскочила санитарка, стала кричать на девчонок.
- Вы такие-сякие бессовестные, совсем забыли, совсем не ходите… - и пошла-поехала по полной.
Девчонки молчат. Я молчу. Стоим смотрим друг на друга улыбаемся.
Санитарка закончила, плюнула в сердцах, убежала.
- Что это она? – спрашивают девчонки.
- А, не обращайте внимания, - махнул рукой, - посчитала кого-то из Вас моей женой.
- Женой? Она что твою жену не знает?
- Не знает, не видела ни разу.
- Ты здесь недавно?
- Здесь? Здесь наверное уже года полтора- два? Девчонки, давайте не будем о грустном, предлагаю выйти на улицу, на лавочке посидеть, пузико на солнышке погреть, да поговорить.
Как же я был им благодарен тогда. Милым моим девчонкам, подарившим мне чуточку простого человеческого внимания и любви, как раз тогда, когда это мне было так нужно.
Тогда я преодолел, осилил, вылез ... вернулся к жизни. Обычной жизни.
В том числе благодаря той встрече.
С тех пор мы не теряли друг друга, созванивались, делились, встречались, не так часто, как хотелось.
И вот ни позвонить, ни встретиться.

***

В одноклассниках сообщение.
Открываю:
- Тебе Ольга звонила? Ты знаешь?
- Звонила. Знаю.
- Я плачу.
- Да, горько.
- Мы с Ириной … были у нее 2 недели назад.
- Знаю, мне Ольга рассказывала.
- Она четвертая …так больно.
- Она единственная.
- Маринка, Сережка, Коля…
- … не в этом смысле. Каждый единственный и неповторимый, особенно для близких.
- Я поняла… на похороны мне не успеть, после 22 июля пойду на её могилку…

***

Социальные сети. Чаще общаемся в них. Рассматриваем новые фотографии.
Захожу, смотрю. Вот последние фото. Девчонки встречались. Нахожу Ольгу … с трудом узнаю. Другой человек.
На лице отпечаток болезни и боли.
Смотрю и …
… для меня она осталась той прежней, красивой и уверенной, эдаким генералом в юбке, добившейся своим знанием и характером высокой должности в крупной строительной компании.
Успешная во всем. И в работе, и в жизни, и в любви.
Боже, сколько мужиков сходили по ней с ума!?
Скольких она опутала, увела…
И почему я не был среди них?
И все равно, я её любил и … люблю … такой, какой она была.
Какой теперь она для меня останется.
Красивой, успешной, умной и бесшабашной.

Один молодой человек
(сам себя он именует эссеистом, так и буду называть его далее)
в рублике “Мнения” интернет издания “Газета.ру” написал статью “Правило расчеловечивания”.
Заголовок мне сразу понравился.
Вот, подумал я нашел парень-эссеист именно то слово,
чем сегодня занимаются огромное количество либеральных мыслителей, пропагандистов, болтунов и просто мерзавцев в настоящее время.
Расчеловечиванием.

Статья молодого эссеиста начинается эффектно, под первым номером:
“Теперь, как известно, вокруг одни фашисты”.
Вот так взял и написал.
“Теперь” - Вот раньше не было, а теперь есть.
“… как известно” – Кому известно? Автору? Всем?
“… вокруг одни фашисты” – просто, сильно и не понятно.
Впрочем, читая дальше, все становится на свои места.
Автор не скрывает, что очень нервничает от того, что “сегодня одни возмущенные люди с ярко выраженной активной жизненной позицией называют других людей, с чьей другой активной жизненной позицией они заранее не согласны.”
Что ж учитывая авторские слова “теперь” и “сегодня”, начинаю понимать эссеиста, ведь еще вчера, согласно автору, не было тех возмущенных заранее не согласных с ним людей. А сегодня вот они появились.
Похоже, раньше, все с автором были заранее согласны.
Немного жаль эссеиста.
Далее эссеист пишет: “…люди просто забыли, что такое на самом деле реальный фашизм, и теперь пользуются исключительно словами-жупелами. Словами-оковалками. Словами-бессмыслицами. ”

Читаю в надежде узнать о забытом реальном фашизме.

Автор описывает умиление дамы от двух линей изобразивших на песке заокеанского художника и его друга “на волне гомосексуальной истерии”.
Честно говоря, я не совсем понял к чему эссеист вставил эту “волну истерии”, видимо без слова “гомосексуальной” не может. Ну, да ладно, не буду придираться к авторскому стилю.
Вернемся к умилению дамы.
Это умиление и эти полоски автор назвал “расчеловечиванием”.
“Так делали реальные фашисты, - пишет эссеист,- когда называли евреев тараканами. Или крысами. Ведь это очень естественно — не любить крысу. И естественно — таракана убить. … Это же азы пропаганды.”
Здесь я с автором согласен.
Особенно с азами пропаганды.
Доведи человека до скотства, тогда убить и прихлопнуть его будет так же естественно, как крысу, как таракана.

Затем эссеист описывает Проханова и ведущую “России 24”, которые в прайм-тайм в прямом эфире на многомиллионную аудиторию заявили, “про то, что евреи сами спровоцировали холокост. И никто не попросил ведущую выйти вон из студии и больше никогда туда не возвращаться. Она и сейчас там что-то чирикает”.

Вот так рассказал автор-эссеист нам неразумным о реальном фашизме.
Вот он реальный фашизм по мнению автора
первый - художник изобразивший в виде двух палочек себя и своего друга, и умиленная этим дама,
второй – Проханов с ведущей пытающихся ответить на вопрос – кто стоял у истоков фашизма, и кто был, таким образом, провокатором холокоста и других массовых убийств.

Думаю, эссеист не дурак и читал о тех, кто восхищался и прокладывал дорогу фашистам, кто финансировал их из-за океана. Их фамилии и национальность известны.

А исходя из - не дурак, остается полагать, что эссеист пользуется теми самыми “азами пропаганды”, хотя, возможно это то “ естественное затемнение”, которое у автора “наступило” и видать, так и не отпустило.

Вторым номером, эссеист, решил написать “о близком вашему сердцу”.
Не понял, кто зашифрован под словом “вашему”.
Ибо автор коснулся ресторана «Макдоналдс», бравых половозрелых мальчиков, зеленки, девочек которые Пусси.
“Это было паскудство” – пишет эссеист.
Согласен, все связанное с Пусси – паскудство. И танцы в Храме, и половые акты в Музее, и зеленка в Макдональдсе – паскудство и скотство.
Это именно то самое расчеловечевание.

На третье, эссеис, поделился своим фейсбуком, что не пьет кофе в «Старбаксе» и тем, что недоволен тем, что зеленку вылили не на тех.
Извините, уважаемый эссеист, Ваше третье мне показалось не интересным.

Но за Ваше “расчеловечевание” большое и искреннее Вам спасибо.
Будем знать
Ваше “расчеловечевание”

- …меня тут Васька спрашивает: - “А что тебе дало присоединение Крыма?” Я подумала и ответила: - “Мне ни чего”. А он говорит: - “Вот и мне ни чего”. Такие дела Андрюш.
- Да, дела… Слушай Оль, вот Васька у тебя спросил и ты ответила, а я могу спросить?
- Конечно.
- Вот смотри Оль, какие дала. Когда Лелька заболела, ей потребовалось срочно лекарство, которое нашли по интернету в единственной московской аптеке, Вы с Васькой запрыгнули в его машину и, не думая, махнулись в Москву. Возвращались за полночь, разбили машину, привезли её на эвакуаторе вместе с драгоценным лекарством. Ремонт Ваське стоил не малых денег, хоть он и отмахивается от вопросов об этом, а когда доставали таки, отвечал: - “… ерунда”.
…Так вот Оль, я могу спросить и тебя и Ваську: - “А что лично Вам дала помощь Лельке?” Но я не буду спрашивать, и ты сама знаешь почему. … Потому что мы Русские. Потому что мы Такие. Мы не ищем выгоды во всем. Правда, Оль?
- Да Андрюш, правда. Надо же, а я об этом, ну … о том, что ты сейчас сказал, даже не подумала. Теперь у меня есть ответ для Васьки, ответ на его вопрос.
- Оль, это не Васькин вопрос. Это вопрос, который он услышал и повторил, не найдя ответа сходу. Вопрос - уводящий нас от своего естества, от наших корней, от добра к предательству, к тем тридцати серебряникам.

Здравствуй дорогой мой читатель!
Сегодня получил от Вас три личных сообщения.
Спасибо.
Не скрою, мне очень приятно, когда меня читают, обдумывают, делают выводы и дают оценку. Приятно.
Понятно, личные сообщения не буду вывешивать на всеобщее обсуждение,
но прежде чем отвечать по пунктам,
хочу отвлечься и предложить Вашему вниманию случай из моей деловой практики с названием: “Тут главное не переборщить”

Как уже сообщал вам, я зовусь ныне модным словом “бизнесмен”,
юридически являюсь владельцем и руководителем компании.
Соответственно, приходится довольно часто общаться с руководителями крупных иностранных компаний, работающих в России …
Их называют - либо ругательным у нас словом “менеджер”,
либо не произносимым СИО, видимо в честь индейского племени.
Ну да ладно, перевожу к случаю.
Действующих лиц - двое: мой собеседник и я.
Для простоты, назову моего собеседника Александр.
Он американец и руководитель иностранной компании.
Себя уже представил, не сдержался.

***

Сидим в ресторане, обедаем, обсуждаем рабочие моменты.
Тогда был у нас крупный совместный проект,
и встречались мы за обедом довольно часто…
и каждый раз разговор наш стекал на эту тему…
Все диалоги приводит не буду, ограничусь одним.

***

- Андрей, - говорит Александр, смачно прожевывая кусочек клаб-стейка с кровью, - и все-таки ты должен мне рассказать, кто из моих сотрудников твой человек.
- Что ты имеешь в виду Александр?
- Ты прекрасно понимаешь, что. Я не в первый раз спрашиваю тебя об этом. Не увиливай. Сегодня я решил, дожму тебя. Сегодня ты должен мне об этом сказать. Понимаешь? Должен.
- Конечно, понимаю Александр. Но я уже неоднократно говорил тебе, что у меня нет того человека, кого ты ищешь.
- Нет, есть. Я знаю.
- Александр, если ты знаешь, скажи мне, чтобы и я знал. Мне будет интересно.
- Я знаю, но тебе не скажу. Потому что это ты мне должен сказать, кто он. Понимаешь Андрей, это бизнес, тут необходимо полное доверие. Полное доверие, понимаешь?!
- Конечно Александр, понимаю. У нас полное доверие. Я тебе расскажу все что знаю.
- Так говори.
- Спрашивай.
- Уже спросил. Назови человека. Своего человека.
- Своего?
- Своего!
- В твоей компании?
- Да.
- Александр, позволь еще раз спросить тебя – Какие у тебя основания, кого-то подозревать? Расскажи мне. В чем проблема? Утечка? Что за секреты у тебя уплыли, о которых я даже не догадываюсь.
- Андрей из моей компании не могут уплыть секреты. У меня служба поставлена.
- Отлично, Александр, тебя можно поздравить, твоя служба на высоте. Так в чем же тогда причина твоего вопроса? Почему ты считаешь, что у меня есть свой человек в твоей компании?
- Чувствую. Понимаешь? Я чувствую.
- Да, понимаю, Русская мафия.
- Ну и?
- Знаешь Александр, с такими чувствами трудно жить. Попробуй их преодолеть. Отбросить.
- Андрей. Ты должен назвать своего человека в моей компании.
- Такого нет, Александр. В твоей компании работают только твои люди.
- Все Андрей, я решил, если ты мне сегодня не выкладываешь правду, мы больше не работаем вместе, я встаю и ухожу навсегда.
- Ты серьезно.
- Абсолютно,- он отодвинул пустую тарелку, промокнул губы салфеткой, - вот сейчас допью кофе и… Андрей у тебя не более 5 минут. Я жду.
- Черт. 5 минут слишком мало, Александр … Я … я не успею.
- Что не успеешь?
- Не успею обдумать.
- Не говори глупости, тут не нужно думать. Нужно назвать человека.
- Нет, нужно подумать, я не должен промахнуться. Не должен упустить такой шанс.
- О чем думать? Какой шанс?
- Ну как же, Александр пойми, не всякий раз мне представляется такая возможность.
- Какая возможность?
- Возможность одним махом разделаться с нежелательными сотрудниками в чужой компании.
- ??
- Ну что тут не ясно Александр. Мне нужно время проанализировать, кто из твоих сотрудников мне неудобен. Ну, ты понимаешь, мне – это не мне лично, а моей компании. Кто недостаточно корректен, расторопен, тягомотен …. Груб наконец…
Критериев может быть много.
Их нужно проанализировать,
поспрашивать своих, … я же с твоими напрямую практически не работаю.
Услышать, составить список, обдумать, выбрать одного – двух…
И представить тебе.
А еще… неплохо было бы пустить предварительно слушок, что они – мною выбранные - допрыгаются.
… И после этого бабах,
а ты их в шею из компании.
А мне страх и уважение….
И самое главное бесплатно.
Вот тогда точно все твои моими будут. …
Вот так Александр, кофе выпили, я тебя услышал, давай прощаться, завтра утром я у тебя.
Представлю тебе моего человека в твоей компании, а может быть даже двоих или …
нет, пожалуй, двоих хватит.
Троих перебор будет.
Тут главное со страхом не переборщить.
Страх подталкивает, а ужас вводит в оцепенение. Тут главное не переборщить.

***

Через неделю Александр сказал:
- Да, Андрей, за тебя можно быть уверенным, ты не сдашь.
- Не сдам, Александр, в этом можешь на меня положиться,
… надеюсь, ты понимаешь разницу, когда один мужчина может положиться на другого …
в русском и американском понимании.
- Аха-ха-ха, Андрей рассмешил, понимаю, понимаю.
Я же в России живу…
И жена у меня русская…
И…
- Стоп, Александр, не продолжай… тут главное не переборщить.

Сегодня Прощенное воскресенье,
с утра присылают смс-ки: "Прости... прости".

Я человек хоть и православный по факту крещения и уважения к традициям, но отнюдь не церковный.
Вот и задумался над смыслом церковной традиции сегодняшнего дня.
Нет, я не против,
на все смс-ки ответил прощением и сам попросил...
Но подумал вот о чем,
что русский человек не ограничивается одним этим днем,
русские, в отличие от англичан с их Good-bay,
каждый раз расставаясь прощаются - прощают друг другу вольные или невольные обиды.

Вот так. Сегодня в Прощенное воскресенье простим друг друга
и завтра расставаясь простим
и после завтра...
не будем копить обиды.

такая мелочь, а приятно)))

Накануне ... чего?
Это не мой заголовок. Это заголовок одного моего читателя - друга.
А еще это вопрос, которым сегодня задаются многие, глядя на Украину.

Это вопрос на который, по большому счету ответ знают ВСЕ.
Знают, но не озвучивают.
Будто стараясь отогнать молчанием приближающую напасть.

Накануне ХАОСА.

Мир погружается в ХАОС, вместе с Глобализацией, под аплодисменты и улюлюканье толпы...
... многих из нас...

Идет Хаос ... под лозунгом Свободы и борьбой с Коррупцией.
И мы не задумываясь, сами открываем ему двери.
Мы не задумываемся
...какой Свободы ради и для кого?
Для того, чтобы Богатые становились еще богаче, а пенсионеры сдохли?
Свободы повального и всеобщего греха? Да здравствуют извращения!
Извращенцев назовем нормальными, а нормальных - извращенцами.
Свободы от обязательств? К чему семья?! Свободные отношения это же круто. Сошелся - разошелся.
Тяжело с детьми? Отдай их извращенцам. Они жаждут.
Хороша Свобода.
Мы уже видели победу Свободы в Югославии, со специально устроенной всеобщей резней, бомбежками.
Видели победу Свободу в Ираке, в Египте, в Ливии, в Сирии....
Эта Свобода называется Хаосом.

Борьба с коррупцией?
Да здравствует Навальный?! Свободу Болотной?!
Будем жить по воровскому сценарию
... с криками: - "Держи вора" и тыканьем в любого ближнего,
чтоб растерзать прилюдно и, ... чтоб другие боялись. Но нас, тех кто тыкает, не трогали.
В то время, как настоящие воры, будут грабить всех ... целыми странами и континентами.
Да, коррупция была всегда и везде, даже в Советском Союзе,
но такой разнузданной, неприкрытой, циничной и наглой она стала только с приходом той Западной Свободы.
Свободы грабить свой народ, свою страну.
Что-то Навальный и Болотная об этом стыдливо умалчивают.
Так что вся эта борьба, не более чем схватка за право грабить уже порядком разграбленную страну.
Всем кормушки не хватает.

Сегодня идет настоящая война, война называемая Глобализация.
Война которая разделила наше общество.
В которой не удастся отсидеться.
Война за
...Свободу жить так Они. Те, кто называет себя Мировым правительством.
....Или Свободу жить так как Мы. Те, кто просто живет, как жили отцы и деды, на своей земле по своим правилам.

Одна Свобода с морковкой на веревочке. Такой близкой, такой халявной, притягательной и вкусной.
Другая Свобода с тем, что у тебя есть и с работой для себя, с выращиванием в поте лица морковки, тоже желанной и вкусной, но не такой уж и близкой и отнюдь не халявной.

Как известно, морковка на веревочки так и остается близкой и недоступной, сколько к ней не иди.
Но известно это в сказках, а в жизни, каждый считает, что ему уж точно достанется.
Уж его то точно такого заслуженного, такого умного, такого ... самого - самого... пригласят в Элиту.
Вот только вся мировая Элита занята, мест свободных давно уже нет.
И борьба идет не за её расширение, а за её выживание,
а для этого всех нужно окунуть в Хаос, атомизировать всех, разорвать связи между людьми - национальные, общинные, семейные... любые прочные связи.
Связь должна быть мимолетной и желательно порочной, так, чтобы сбежались, получили удовольствие и разбежались.

Так что вопрос: - Накануне ... чего? Имеет свой ответ. И вопрос это не по Украине, а по всему миру.
Накануне ХАОСА.
А вот можно ли его остановить?
Уверен, можно.
Вопрос на каких рубежах, и какой ценой.

Я человек не церковный, и православным считаю себя скорее по тому, что русский почитающий историю и традиции России.
Вчера, слушая в новостях, выступления Патриарха Кирилла об искреннем переживании того, что происходит в братской Украине, в потоке правильных, близких для меня фраз и слов:
“…Самое опасное, наверное, то, что проливается невинная кровь. Цена человеческой жизни становится такой мизерной, незначительной.”
… услышал одно слово,
порадовавшее меня искренне, до глубины души.
Это слово – “мизерной”.
Да именно это слово.
И порадовало меня не само слово, а как оно было сказано, как было поставлено ударение.
Так, как нас учили в школе, как мы говорили до перестройки.
“мИзерный”,
А не “мизЕрный”.
Принятое сейчас повсюду ударение “мизЕрный” всегда считалось блатным жаргоном картежников.
Блатной жаргон усиленно навязывается, раз за разом, повторение за повторением, нас и наших детей заставляют говорить, мыслить, жить по блатному.
Даже уважаемый мною Дмитрий Губерниев раз за разом говорит “мизЕрный”.
Честное слово, дорогие мои читатели, я порадовался уже от того, что это слово наш Патриарх произнес правильно по-русски.


Помню, как во время палестино-израильских переговоров американцы ввели это словосочетание “дорожная карта”. Тогда и вошло это словосочетание в наше медийное пространство, а затем и лексикон наших говорящих голов.
И вот теперь практически на каждом правительственном совещании наши говоруны, чтобы не они обсуждали, о чем бы не говорили, раз по пятьдесят наперебой произносят - “дорожная карта”.
Проще и короче сказать “план”,
но нет, план для них это слишком просто,
слишком по-советски,
слишком анти-американски.
Талдычат наперегонки:
- Дорожная карта.
- Дорожная карта.
не понимая, что выглядят придорожными идиотами.

Не буду перечислять все то, как коверкают наш родной русский язык.
Но меня радуют люди, не поддающиеся этому идиотизму.

На канале РБК увидел рекламный ролик с Александром Любимовым в главной роли.
Наверное не все знают, что Любимов Александр сегодня возглавляет телеканал РБК,
в прошлом известный журналист и телеведущий.
Помните бешенную популярность программы «Взгляд»?
Тот самый любимый Любимов!
Итак, на РБК крутят ролик с главой телеканала Александром Любимовым в главной роли.

***
Сидит Глава РБК - Александр Любимов в кресле, в приемной,
ждет… волнуется…
Спрашивает у секретарши: - Как настроение?
В ответ, она качает головой.
Типа: - Не важное …
Любимов вырывает страничку, скомкав, засовывает в карман.
Видимо эти бумаги подготовлены для хорошего настроения.
Сидит, … ждет, … волнуется.
Но вот, секретарша поднимает трубку внутренней связи, приглашает Героя ролика - Любимова в кабинет.
Мелькает табличка золотом -
«Трам-пам-пам Медведев Дмитрий Анатольевич».
Герой- Любимов напористо и целеустремленно подходит к двери…
Звонит звонок, Любимов достает мобильный, подносит к уху…
- "Я занят".
… слушает…
…резко разворачивается и уходит,
под искреннее удивление секретарши.

У Любимова появились более важные дела,
чем встреча с премьер- министром.

Как остро!
Как сильно!
Как …
… МЕРЗКО.

***
Я не люблю Медведева, часто его критиковал, но…
с сегодняшнего дня перестаю это делать,
потому что не шакал и не уголовник.

Это у шакалов и уголовников есть такой закон
– добивать раненых и больных.

Три вопроса, о которых меня не спрашивали.
Сам себе задаю и сам пытаюсь на них ответить.

Вопрос 1. Украина. Как я оцениваю события на Украине?
Говорят, что правильно «в Украине», а не «на».
Еще говорят, что негров нельзя называть «неграми».
Если скажу «негр» на меня могут не только обидеться, но и …
Такая ныне лингвистика,
сказал не так, обидятся,
приравняют к рабовладельцу, к палачу.
Итак, как я оцениваю Украинские события?
Нет у меня оценки. Да и кому нужны мои оценки. Их будет давать народ Украины.
Как нормальный человек, я переживаю и желаю народу Украины всего самого наилучшего.
Наступит ли социальное благоденствие с ними, с этими событиями? Посмотрим.
А вот еще крутой вопрос.
Имеет ли право народ вставать с оружием в руках против власти, нарушающей закон и попирающей конституцию?
Чувствуете пафос?!
Так и хочется порвать всех, кто нарушает и попирает.
Давайте разобраться, кто и какой закон нарушает.
Немцов нынче комментируя, по его мнению, несправедливый приговор по «болотным»,
объяснял, что приговоренные закон не нарушали
– «коктейли Молотова» не бросали, стражей порядка битами не дубасили…
Так значит по-Немцову все-таки коктейли с битами это нарушение закона?!
Про попирание Конституции тоже не совсем понятно.
Люди с битами Украинскую конституцию собираются то ли попирать, то ли менять, то ли возвращать.
При этом даже не заикаются о всенародном референдуме.
Вроде как, взял биту и ... вправе менять Конституцию.
Так люди с битами становятся базовым условием для создания гражданского общества.
Меня Господь силушкой не обидел, но жить в гражданском обществе с битами, я бы не хотел.
Молодцы американские отцы-основатели, закрепившие право народа вставать с оружием в руках против власти… Теперь любой народ может встать с оружием против своей власти.
Читатель въедливый не цепляйтесь за слова, индейцы и прочая нечисть народом не считаются.

Убереглись от худшего ли украинцы взяв в руки биты и прогнав власть? Не знаю.


Вопрос 2. По поводу Олимпиады.
Не считаю ли я, что Олимпиада была проведена во славу узурпаторов и регрессоров нашего общества?
Не считаю.
По-моему Олимпиада была проведена во славу спорта,
во славу здорового образа жизни,
во славу подрастающего поколения.
Во славу России.
По поводу узурпаторов, регрессоров и клептократов, скажу следующее, не считайте господа народ быдлом ни чего не понимающим. Народ знает и помнит узурпаторов и никогда не забудет им свои страдания, как бы не пытались выкорчевать память.
Гайдар, Чубайс, Березовский и прочие с ними, включая нынешних олигархов,
навсегда останутся в памяти народной узурпаторами, регрессорами и ворами,
как бы и кто бы их не славил.
Я конечно понимаю, что с точки зрения «либералов» деньги потраченные на Олимпиаду лучше было бы оставить в Америке, получив взамен казначейские бумажки.
Только одно не понимают наши «либералы», что уже и простому народу ясна простая истина.
Истина, что выкуп и хранение наших кровных денег в казначейских облигациях, в иностранной валюте, в западных банках и есть та самая узурпация, регрессия и клептократия.

Вопрос 3. О гражданском героизме и личном мужестве, об идейных борцах и ненасильственном сопротивлении?
Как Вы думаете о ком это я?
И тут Вы правы, я не о «Пусси Райот».
В России «бл..ди» героями не будут, как бы кто не старался.
И ряженные казаки не будут.
И когда одни ряженные сталкиваются с другими ряженными
это может вызвать смех, когда ряженные - клоуны в цирке,
в противном случае - брезгливость.
Впрочем, я ценю юмор своего читателя назвавшего занятие бл..дством – ненасильственными сопротивлением.

Черное это черное,
а белое это белое,
как бы и кому бы не хотелось их переименовать.

Олимпиада завершилась.
Эмоций полно, и гордость, и радость, и грусть...
Но, буду писать не об эмоциях, а о некоторых посетивших меня мыслях.

В своё время был прекрасный советский лозунг:
"От каждого по способностям,
каждому по труду".
Выполнялся он, прямо скажем, не всегда...
и с победой над "Империей зла" был отброшен и забыт.
Отброшен и забыт чисто лингвистический.
Т.е. перестал употребляться в этом словосочетании.
Но не перестал употребляться в жизни,
как и многое другое, из нашего советского наследия.

Олимпийские команды всех стран, формируются по этому лозунгу - принципу.
Отбираются самые способные и выделяются те, кто из способных работой доказал свое первенство.
И так же выполняется он, прямо скажем, не всегда...

Корейская сборная отказалась от неперспективного спортсмена,
"неперспективный" Ан Хён Су - Виктор Ан принес нам 3 золота (два индивидуально, одно командно)

Вик Уайлд не имел никаких перспектив в США, будучи там где-то в 4-м десятке,
а здесь - 2 золота.

Дарья Домрачева в начале карьеры выступала за Россию, но
... пробиться в перспективные смогла в Белоруссии.
3 золота в Сочи.

Про супер перспективных российских профессионалов хоккеистов не буду.

Поздравляю Ана, Вика, Дарью.
Поздравляю всех наших и "не наших", кто смог ...
и порадовал этим и своих близких и просто болельщиков.

А тренерам, руководителям сборных видимо придется поразмыслить
над "перспективными" и "неперспективными",
над тем, чтобы ...
реализовать принцип
"от каждого по способностям,
каждому по труду".
несмотря на несовершенство, стремиться к совершенству...

Да и нам всем стоит помнить,
что жизнь это стремление к совершенству.

Умерла мама.
Вот уже скоро месяц.
Умерла после тяжелой болезни.
Неожиданно...
Нет сил писать...
Столько видел смертей, но так и не подготовился
к смерти самого близкого человека.
Да и можно ли подготовиться...
Но не буду о смерти.
Мама будет жить в моей памяти.
Мама настоящая женщина.

Как-то во время болезни маму увезли на скорой в реанимацию
с ужасно низким давлением и бешеным пульсом,
вывели из тяжелого состояния, перевели в палату,
первым делом, в тот же день,
с разрешения лечащего врача (попробовал бы он не разрешить)
мама поехала домой,
вымыла голову и сделала прическу.

За два дня до ...
мама позвонила, поинтересоваться
не привезла ли ей Лена французских духов?
(Лена - моя старшая, живет и работает во Франции)
- Да, мама, конечно привезла, в ближайшие выходные привезу!
Не успел.

Спасибо Всем, кто поздравил и еще поздравит меня, кто вспомнил, и тем кто забыл, но не потерял добро.
Берегите себя, любите близких

Не буду хвалить , перехваливать Открытие Олимпиады, напишу коротко понравилось.

Парой коротеньких впечатлений
поделюсь)))

Теперь мы знаем из Нового прочтения Алфавита.
"Твердый знак это .... Путин"

Когда вышла наша Сборная,
дыхнуло 41-м,
свежими Сибирскими дивизиями!!!

Что бы не случилось, как бы не выступили наши,
мы Победим,
Победа будет за Нами!!!

Саммит “Группы двадцати” в Санкт-Петербурге завершился.
Сделаны групповые фотографии, в течении 2-х дней руководители 20 стран провели многочисленные совместные и двухсторонние переговоры.
О чем же они говорили?
Что решали?
Ответите: Сирийский вопрос. Но, вспомните, вопрос Сирии был внесен Путиным уже в ходе переговоров, по личной просьбе некоторых участников. То есть этот вопрос ранее не входил в повестку дня.
Так что же решали наши лидеры?

Обратимся к нашему президенту. Вот Что он сказал на пресс-конференции подводя итоги:

“Наша главная цель заключается в стимулировании роста и создании новых рабочих мест прежде всего за счет поощрения инвестиций, эффективного регулирования, повышения доверия на рынках. Принят Санкт-Петербургский план действий. Для каждой страны в нем установлены среднесрочные цели по достижению дефицита бюджета, а также проведение всеобъемлющих структурных реформ”

О встрече с президентом США Обамой, Путин сказал:

“... Мы остались при своем мнении, каждый при своем. Но диалог есть, мы слышим друг друга, понимаем аргументы. Я с ними не согласен, с его аргументами. Он не согласен с моими. Но мы слышим, мы пытаемся анализировать”.

Короче, главы государств собирались обсудить:
- как сподручней стимулировать рост
- как дать нам работу,
ну и где-то там в конце упомянуто о
- “повышения доверия на рынках”.

Собрались, услышали друг друга и не согласились.
И это очень важно.
Тут не о Сирийском вопросе идет речь, как некоторые думают, а о нечто более важном, о том, ради чего главы 20-ти самых больших и влиятельных государств и объединений (Евросоюз) бросили все свои дела и приехали на саммит.

Давайте попробуем разобраться, зачем же они приезжали и что обсуждали.
Начнем с истории G20.
По большому счету группа 20 берет начало с Азиатского валютно-финансового кризиса 1997-1998 годов и дефолта России в августе 1998 года, вслед за рынком ГКО рухнул хеджевый фонд Long Term Capital Management (LTCM), учредителями которого были нобелевские лауреаты, а ведущим стратегом - один из архитекторов евро — единой валюты Евросоюза.
Банкротство LTCM чуть не парализовало всю мировую финансовую систему.
Тогдашний президент США Билл Клинтон, выступили с предложением о создании G22.
Именно 22!!
Но 22 не сложилась. Так как лидеры 2-х стран Малайзии и Таиланда, оказались упрямыми ослами и осмелились внести на обсуждения идею «спасения народов, а не банков».
За своеволие и крамолу Малайзию и Таиланд исключили из группы, Германию и Франции – заменили Евросоюзом, добавили послушную Саудовскую Аравию. Так родилась группа 20 или G20.
Идея «спасения народов, а не банков» интересна и её стоит помнить, проводя дальнейший анализ.
До 2008 года G20 фактически функционировала на уровне представителей государств - министров финансов и глав центральных банков. В 2008г. после банкротства Lehmann Brothers и разворачивающегося финансового кризиса в США состоялась первая встреча глав государств.
Многие тогда надеялись, что встреча позволит исключить спекулянтов приведших мир к кризису из мировых финансов.
Но результаты первой встречи Группы двадцати, как и всех последующих – неизвестны, замалчиваются, не публикуются.
Каждый раз вот такое краткое итоговое коммюнике: “Встречались, обсуждали, установили цели.”
И ничего больше.
О большем приходится только догадываться.
Первая встреча ознаменовалась беспрецедентными по размаху денежными вливаниями в банки, в США в атмосфере страха Конгрессу была буквально навязана Программы выкупа проблемных активов (TARP).
По-простому, государства спасали заигравшихся спекуляциями банкиров, проводя эдакие акробатические финансовые этюды.

Можно сказать, что в 2008 году мир встал перед проблемой, что делать:
- остановить спекулятивную экономику, подвергнув банкротству распадающуюся валютную систему, сложившуюся после 1971 года, списать огромные спекулятивные и паразитические обязательства по деривативам (необеспеченным обязательствам), расчистить дорогу новой финансовой системе кредитующей промышленность, а не саму себя,
- спасать спекулянтов, за счет остальных.

Можно сказать, что втихаря, не ставя в известность народы, в верхах развернулась жесточайшая схватка, которая определит будущее народов всех стран.

На прошедшем форуме главным вопросом был “конфискационная банковская политика”.
Короткое пояснение.
Мировая финансовая олигархия понимая, что главы государств сегодня выступают против использования государственных средств на урегулирование финансовых проблем банков, предложили политики конфискаций вкладов. На Кипре эта политика была опробована. Получилось.
Другими словами, при возникновении опасности банкротства банков, последние могут использовать средства вкладчиков, как физических, так и юридических лиц, забыть о своих обязательствах.
Эта политика конфискационного грабежа в международных масштабах активно навязывается всем странам.
В частности в России эту политику полностью поддерживают министр финансов Антон Силуанов, глава Банка России Михаил Сухов. Против выступает Владимир Путин.
В других странах также ситуация не однозначная, элиты расколоты не только у нас.

Как можно судить по итоговому интервью Путина, прошедший саммит к сожалению не смог изменить направление движения мировой экономики.
Оздоровления ждать не приходится.
Практически все сегодняшние Мега-банки и валютные фонды находятся в состоянии фактического банкротства в результате неуемных спекуляций выдуманными финансовыми инструментами.
Продолжается политика навязывания международными финансистами планов собственного спасения за счет кредиторов и вкладчиков. За счет нас с Вами.

Если они победят, то Вам однажды скажут, что Вы - храня деньги в банке, такой же банкир, как и владелец банка и так же несете ответственность за состояние банка своими вкладами.
Вот только управлением и получением прибыли от банковской деятельности с Вами делиться не будут. Только ответственностью тех, кто останется безответственными.

О нем можно не знать, можно знать, но молчать, можно его организовывать.
Если у руководителя в организации организовывается многоярусная коррупционная схема миллиардного воровства, у последнего, увы, просто нет оправдания.
Если не знал, значит - руководитель не компетентен, не может контролировать и руководить.
Про - знал, но молчал и, более того, организовывал, не пишу, оба случая попадают под уголовные статьи.

Видный российский государственный деятель Голикова Татьяна Алексеевна, с 2007 по 2012 годы занимала пост министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации, доктор экономических наук.

Еще у Тани Голиковой есть муж некто Виктор Христенко, как и его жена, видный государственный деятель, также бывший министр промышленности и торговли, ныне Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии,
опять же доктор экономических наук, и даже профессор.
Первого мужа (по словам свекрови, очень богатого человека), с которым Голикова прожила 5 лет, Татьяна скрывает.
Ну и правильно, а то еще подумают неразумные, что её феерический пятилетний карьерный взлет от экономиста 1 категории в 1992 году до руководителя Бюджетного департамента Минфина России и члена коллегии Минфина России в 1998 году чем то ему обязан.

Вот такая либеральная непотопляемая семейка.

Сегодня кандидатура Голиковой внесена на рассмотрение Госдумы, в качестве главы Счетной палаты – органа финансового контроля.
В период министерства Голиковой, прогремело известное “Дело томографов” – отмеченное откровенным, циничным воровством государственных денег, когда было приобретено более 170-ти компьютерных томографов на общую сумму более 7,5 миллиардов рублей по ценам в 2-3 раза превышающим цены производителей.
Не могу обвинить Голикову в воровстве, но могу сомневаться в её способности что-либо контролировать.
Доктор экономических наук не смог увидеть разницу в ценах производителей и закупки, при том, что ни та, ни другая цена секретами не являются!! Это кое о чем говорит. Любой честный человек, будучи не замешанным в воровстве, преступно его проглядевший, признал бы.
Но, то честный.

Кстати, “Преступление” от слова “преступить” – то есть переступить, перешагнуть какой-то порог,
порог нравственности, морали, закона.
С точки зрения нравственности, морали считаю Голикову преступившей.
А читатели, зная о сегодняшнем состоянии здравоохранения, пусть сами разбираются, в пороге нравственности и морали и его
преступление.

Абсолютная бессовестность нашего либерального телевидения поражает.
Сегодня утром “Вести 24” показывают сюжет...

В моем понимании, этот сюжет
о молодой женщине пострадавшей по вине медиков (потерявшей ребенка и здоровье) и доказавшей эту вину в суде, присудившей потерпевшей 1 млн. рублей,
о вине медиков, не вовремя и не качественно выполнивших свои профессиональные обязанности,
о суде в кои веки защитившем обычного человека.

В понимании редакторов “Вести 24” (хотелось бы узнать их фамилии, но нет, скрывают) этот сюжет совсем не об этом, а:
о вине молодой женщине, имевшей наглость отстаивать свои права в суде том, выбившей у бедных медиков 1 млн. рублей, в результате чего медики вынуждены выставить на торги принадлежащие им два здания – медицинские пункты в малых населенных пунктах, лишив жителей медицинского обслуживания,
о полной невиновности медиков, показано интервью, в котором врач, наплевавший на решение суда (сегодня это в среде либералов пользуется особой модой), рассказывает, что медики сделали все возможное, буквально спасли жизнь пострадавшей,

Словом, все повернуто с ног на голову.
Ни слово о том, что благодаря либеральным реформам медицина переориентирована с задач лечения людей на новые задачи получения гешефта (прибыли) за счет больных людей
и о том, что любое посягательство на их гешефт для них – либералов является преступлением.
С точки зрения Либералов, даже наше неудовольствие представляемыми медицинскими услугами, является преступным.
Скажите спасибо, что попав к нам, вышли живыми.

Абсолютная бессовестность нашего либерального телевидения поражает.

- Лучше всех лечит депрессию хирург!
- Что так? Рассказывай, не томи.
- Да лечила я тут гастрит, оказался аппендицит, говорят, нужно вырезать, ... вырезали, ... недели три назад.
- Больно было?
- Нет, не больно, но наркоз, ети его, дал почувствовать старческий маразм.
- Забыла, как звать врача и соседку по палате?
- А ты откуда знаешь
- Знаю, давай к твоему лечению депрессии.
- На пятый день позволили выйти в Лефортовский парк, давно я там не была. Иду, солнце светит, птички поют, радуюсь, как ребенок, травиночки каждой. Вот я и говорю, лучше всех лечит депрессию…
- Стоп, стоп, можно дальше я. … Травка.
- Что травка?
- Лучше всех лечит депрессию травка.
- Да, ну тебя! Бурило. Какая травка?! Хирург.
- Все, все согласен, ты психиатр, тебе виднее, пусть будет по-твоему: -Лучше всех лечит депрессию хирург)))