Koloson, который, к нашему общему огромному сожалению, сейчас восстанавливает здоровье вдали о Нета, и связь с ним есть только посредством СМС, заметил на эту тему (переписываю с его согласия):

Интернет – это профанация всего, это величайшее изобретение, но и чума века :) в равной степени ненавижу и обожаю его!
в каком-то смысле он стал симулятором социальной жизни, генератором псевдоэмоций и псевдо чувств. эдакое прибежище для страждущих…
ванильное небо, если угодно ;)
Интернет, имхо, скорее социальная среда, нежели вид искусства…
поэтому, как и в любой иной социальной среде там вполне могут сосуществовать как художники, так и искусствоведы.

- создание сайта – это искусство? - переспросила я. - ведь если сайт создает мощная творческая личность, сайт получится соответственно крутой ;)

ну и что, что крутой? :)
Мона Лиза – это круто??
суть и цель создания сайта?
1) либо общение, о чем я и говорил,
2) либо источник информации.
в таком случае сайт – форма, и он не более искусство, чем газета или журнал.
3) сайт ради сайта.
да, тут может получиться нечто, но я себе слабо это представляю))

допросив проф.физика и программиста, Дымсь снова погрузился в раздумья…
однажды кто-то представит, как это может быть, и это будет революцией сравнимой с появлением кинематографа?
и есть ли вообще четкая грань между творческим созданием чего-либо и искусством? есть канонизированные виды искусства… но главное-то все-таки не форма, а творчество, перевод личного потенциала автора в материал.
Мона Лиза ценна не как красивый облик (большинство выберет Синди Кроуфорд) и даже не как образец великолепной живописной техники…
а вот что-то в ней такое есть, выход на сверх-уровень. энергия картины.
почему сайт не может быть таким же выходом?
если не думать о различиях и делать его с тем же чувством, с которым художник пишет портрет?