Мне твой понравился.
Не люблю чернуху и дешёвы эпатаж.
Хотя вот эти гринписы с битами из экологически чистых материалов (при изготовлении которых ни одно животное (и дерево) не пострадало) - очень хороши.

Никатин,
у тебя действительно хорошая идея про "Гринпис".
давай мы тебе для отдыха устроим маленькое творческое задание?
еще раз расскажи свою историю, но так, чтобы оставались только три участника: отец, мать, сын.
подсказка: сделай кого-нибудь из них активистом "Гринписа".
например, мать - волонтер "Гринписа", а отец с сыном хотят ловить рыбу...

тут еще важное драматургическое правило: в конфликте должны быть только две стороны.
т.е. двое против одного. три точки зрения быть не должно.

l_juser,
знаешь почему мой вариант тебе больше нравится?
потому что четко показан герой, вызывающий сопереживание.
каждый человек был ребенком, который не мог доказать взрослым, что он уже что-то может сам. да и взрослые попадают в подобные ситуации.

а Никатинчик дает класс)))
с креативом всегда так: сидит супер-команда, мучает себя мозговыми штурмами. а потом какой-то человек со стороны, что-то подслушав, слету выдает гораздо более оригинальный вариант.
креативу же нельзя научить, это от Бога и это есть в каждом.
учат только грамотно подавать идеи.

Дымсь, занимаешься ясновидением? :))
Я вот не могу объяснить, почему понравился. Объяснить, почему что-либо не нравится почему-то обычно проще. Хотя и тут бывают исключения - не нравится, но никаких рациональных объяснений нет.

l_juser,
не, ну я, конечно, тоже на интуиции пишу.
но с другой стороны, сценарий должен быть структурирован согласно четким принципам - также, как токарь точит не чего ему взбрело, а по чертежу.
так или иначе, у меня действительно больше схем соблюдено, чем в предыдущих коллективных вариантах.
если Никатинчик доработает про "Гринпис" основу, я помогу ей сделать "нормативный" сценарий)

еще из последнего.

как я уже упоминала, мои коллеги по курсам крайне любят создавать героев с сильнейшими внутренними драмами, комплексами, паранойями.
а Митта все время жестко повторяет: "Нас интересует ВНЕШНИЙ конфликт. Только в него может быть вписан внутренний".
он считает, что ошибкой и непрофессионализмом отечественных авторов является то, что они крутятся вокруг внутренних терзаний персонажей, не выводя их в активное действие.
да, в жизни это часто бывает именно так. но драматургия - это не жизнь, а искусство - выборочное воспроизведение шаблонов.
"Запомните, персонаж - не реальный человек, а метафора. Персонаж не больше человек, чем Венера Милосская - женщина".
разумеется, это не значит, что не может быть сюжета, в центре которого внутренний конфликт. просто он должен выражаться во внешних действиях и никак иначе.
"Наши пишут одни монологи и диалоги: бла-бла-бла, бла-бла-бла, - это все ерунда! Где пошло бла-бла, действие закончилось, сюжет умер".
стоит признать, что нашему человеку действительно тяжко принять мысль, что разговоры и мысли могут быть вторичны))
наши, тем более, так просто не сдаются.
но и Митта - режиссер. а режиссер - это профессия с жестким характером.
"Режиссер ничего не объясняет, он дает указания. У меня из немецких студентов один парень часами разговаривал с актерами - вот он один ничего в итоге не сделал".
наши страдают... вышеприведенные примеры шизоидных историй - это родовые муки экшна.
почему авторы так преданы внутренним конфликтам? потому что выплескивают в творчестве так или иначе себя, разряжаются.
А Митта рычит:
"Абсолютно у каждого человека, если он не полный дебил, внутренний конфликт с утра до вечера. Но на нем нельзя ничего строить!"

все поняли, как надо в дневник писать, чтобы прославиться? ;)

Получается, что талантливый режиссер должен быть стопроцентно здоров психически, чтобы не выплескивать на аудиторию свои комплексы? Таких людей нет :) У каждого свои тараканы в голове :)
Поговорочка есть: у кого, что болит - тот о том и говорит :)))

LI 5.09.15

Исходное сообщение -Anelle-
Получается, что талантливый режиссер должен быть стопроцентно здоров психически, чтобы не выплескивать на аудиторию свои комплексы? Таких людей нет :) У каждого свои тараканы в голове :)
Поговорочка есть: у кого, что болит - тот о том и говорит :)))

нет, конечно.
тем более, что именно на творческих профессиях "крыша" держится менее крепко, чем на прочих.
творческая работа требует отключения рационального, контролирующего ума, чтобы выйти на контакт с подсознанием.
а подсознание, оно мутное... это каждый по снам знает.
но все-таки, думаю, распространенное "в народе" мнение, что только двинутый в большей или меньшей степени человек может заниматься творчеством, неверно.
двинутый - это который съехал и не ждите обратно.
а творческие все-таки управляют своими смещениями. на сцене сходят с ума, а по окончании спектакля приходят в себя.
но актер играет страдание, а не выплескивает свои переживания.
об этом есть в "Театре" Моэма, кста)
творчество требует не только погружения, но и определенного абстрагирования. без этого никак.

Вот немного детский вариант. Но мне ничего кроме в голову не лезет..
Семья-мать,отец,сын-приехали на природу на выходные. Они решили отдохнуть от суеты большого города. В последнее время все стали уставать."Плохая экология,-говорит отец,-пара дней на природе и все будет нормально". надеюсь,-отвечает мать. В последнее врея она стала странной, быстро раздражалась. Десятилетний сын-поколение "пепси", как и все дети в их школе,много читает.Поэтому он знает про кризис среднего возраста,что у взрослых бывают разногласия, и вообще,жизнь не сахар.Он предпочел бы посидеть дома в интернете или погонять с мальчишками во дворе. Но..они давно планировали эту вылазку. Пришлось подчиниться.
-идите,погуляте,осмотритесь,я разберу вещи.
отец и сын отправились в лес. Темный,сосновй,таинственный. растет по берегу реки.
-Ух ты,гнездо.Пап,можно?
-ладно,только аккуратно,мама не должна знать.ты же знаешь,она не любит,вмешательства в природу.Подержи и положи назад.
теперь птица больше не прилетит на это гнездо.
-смотри,тропинка.пойдем7
-нет,иди сам. я пойу назад.не заблудись
Конечно,ребенок заблудился.поплутав пару часов,он таки смог выйти.у реки он встретил отца.
-я волновался,зря я тебя отпустил.
-ничего,все же впорядке?.Когда они вернулись,у матери было странное выражение лица.
-Все в порядке?
-да.
..ночью отец проснулся от странного ощущения. открыв глаза,он обомлел-прямо на него,смотрели волчьи глаза. Глаза его жены.
-я знаю,что вы сделали в лесу,-с рычанием сказала мать...
-Нееет...
Наутро он ощущал необычайную легкость и единение с природой. Сын смотрел голодными глазами. Рана на шее уже затянулась.
-папа,пойдем купаться?
-непременно.
-мы приедем сюда еще?
-обязательно.
..Через пару месяцев,местная газета заговорила о череде убийств. В реке были найдены загрызенные трупы.
-Это волки. Семья,правда странная. Самец,волчица и волченок.

Никатин,
очень неплохо)))
по креативности ты весь курс Митты сделала однозначно.
я совершенно серьезно.

какие главные ошибки: ты прописываешь детали, которые ничего не дают для понимания действия.
зачем нам нужно знать, что сын - вундеркинд из поколения "Пепси", если это не оказывает влияния на сюжет?
зачем мальчик заблудился на пару часов, если это опять же ничего не дает?
а мать становится оборотнем слишком резко. и не понятно, знали ее близкие об этом раньше или нет.
это, в принципе, можно обыгрывать: зритель не понимает, почему отец с сыном так боятся, что мать узнает про потревоженное гнездо.
зритель думает, что она просто любит природу больше, чем они.
а тут-то глаза в темноте и зажигаются)))
заметка в газете о загрызенных волками местных жителях в фильме, скорее всего, появилась бы в начале.
ее читал бы кто-то левый.
а потом начинает разворачиваться история про семью, приезжающую на природу отдохнуть.
и зритель, опять же, ждет, что возможно, их волки загрызут. а потом выясняется, что это они - те самые волки, о которых в газете...

в общем, Никатинчик, ты у нас по части ужастиков будешь в резерве ;)

Никатинчик тем более прав, что у нее два "поворотных пункта" - есть такое понятие у сценаристов.
причем я сразу интуитивно просекла, что это фишка ее версии, а насчет понятия мне уже позже объяснили.
такое уж ремесло - интуитивное.
нельзя сделать самолет, если не знаешь принципов аэродинамики, механики и много чего еще.
но неплохой сценарий может выдать даже маленький ребенок.