Не исключено, что г-жа Арбатова (да пребудет с ней Сила) сама это где-то вычитала, например, у некоего А.П.Чехова.
А твой опус пока не читал, видимо, вечером, дома.

М_А_С_К_А,
мое авторское самолюбие бесстыдно расцветает от твоих слов =)))
писать интересно, конечно.
но мне понравилось, как мой друг-инженер сказал: "Интересно. Я бы сам этим занимался. Но это не мое".
учитывая, что у него образное мышление развито весьма условно, он весьма прав.
но у тебя бы проблем точно не было.
кто знает?
когда я была в твоем возрасте, я еще тоже не планировала увлекаться сценариями ;)

l_juser,
да, мне тоже сложно поверить, что Маша впервые в истории родила этот тезис.
но первоисточника пока не выявлено.

насчет опусов, как-то странновато давать такие пояснения, но конечно же, если я выкладываю учебно-тренировочные текстики - и то больше потому, что опиралась на пост Насти - вовсе не обязательно их читать в обязательном порядке)
мало ли че я еще накатаю ;)
хотя Лукьяненко, конечно, мне никогда не переплюнуть по количеству печатных листов =) а ведь кто-то его читает всего!

Да, редкий начинающий сценарист доплюнет до середины Лукьяненко :)
Мне просто интересно, чего ты там написала. Вдруг оно на самом деле интересно? :)

l_juser,
про Лукьяненко я условно, чисто из-за объема текстов.
а так никакой сценарист с ним соревноваться не будет, т.к. жанры разные.
он в своей, более коммерческой, нише, мы в своей, чуть менее коммерческой.
также как сценаристу, у которого ориентиры на креатив и "художественность" текста, бессмысленно препираться с журналистом, которому вдалбливают русским языком: "Никакого креатива! Гнать строку в строго определенном формате, в стандартных формулировках, максимум заметок за минимум времени".

l_juser,
пишущих людей много, но ёмкость текста варьируется вместе со спецификой работы, временными затратами и даже лайфстайлом аффтора.
говоря менее лирично, мы пишем под разный заказ и под разного потребителя.