hiinenkelter,
если будете приглашать l_juser на презентацию, я тоже с удовольствием присоединюсь ;)

l_juser,
телевизор почти потому что каналов мало ловится. надо заниматься с антенной, но стимула не хватает.

Дымсь, множество каналов - это лишь иллюзия выбора, примерно как с магазинами: товаров - завались, но когда нужно что-то вполне конкретное - фиг найдёшь.
Нормального детского канала, по-моему, вообще не существует.
Так что лучше не каналы антенной ловить, а бабочек - сачком или рыбу - удочкой :)

Нормального детского канала, по-моему, вообще не существует.

я стала думать, каким мог бы быть телеканал для современных детей...
наверное, обычный телеканал, с фильмами ужасов поздно вечером, с эротикой заполночь... новости только спортивные, ну и мультики, конечно =)

Так что лучше не каналы антенной ловить, а бабочек - сачком или рыбу - удочкой

буддистка - не буддистка, но животину без крайней необходимости ловить не стану.

Я имел в виду канал, который бы в качестве для образцов для подражания предлагал не потребителя, а создателя (не путать с криэйтором :)), а в качестве примера работы в команде - стиль "Весёлых стартов", а не "Бригады" или "Бумера".
И чтобы вместо "Кошмара на улице Вязов" перед сном показывали "Гроб на колёсиках" или там "Чёрная рука".

Интересно, а как ты себе представляешь детскую эротику? :)))

Как ещё не определившейся буддистке :) скажу - под ловлей каналов сачком подразумевалась не конкретная поимка животины с целью умерщвления, а какая-то активная деятельность как альтернатива сидению перед говорящим ящиком для промывки мозгов.

Я имел в виду канал, который бы в качестве для образцов для подражания предлагал не потребителя, а создателя

где взять столько личностей, которые станут достойным примером для массовой аудитории?
кто их будет отбирать?
аналоги пионеров-героев, показательных отличников, мифы: "Когда Владимир Владимирович был маленький, он никогда не отказывался есть манную кашу..."?
ребенок смотрит легкую пародию на ужастики, потом мама выходит из комнаты, он переключает канал... а там идет "Петровка, 38" или "Криминальная Россия". и он начинает соображать, что за окном тоже не мишки-гамми ходят...
детей, конечно, надо ограждать от того, что явно перегрузит их психику, вызовет глубокий шок. но им нужны сведения о реальном мире, а не сплошной Дисней-ленд.

ты свое детство вспомни, были ли там какие-то эротические мотивы - не путать с сексуальными намерениями.
сообщать не обязательно, просто повспоминай.

но я думаю, детям больше интересно знать, чем они будут заниматься, когда вырастут и смотреть, соответственно, на взрослых =)

l_juser,
тут как раз наткнулась на список для чтения одно ребенка 16 лет - не будем тыкать пальцем.
Патрик Зюскинд "Парфюмер", Норберт Ниман "Школа насилия", Владимир Набоков "Лолита".
вот и предложи ей почитать вместо этого "Тимура и его команду" =))

При всём при том, что и "Петровка, 38", и "Бригада" - не про мишек-гамми, между ними всё-таки есть некая принципиальная разница, не находишь? Ты, вообще, за кого? :)
К тому же телек смотрят и некрупные дети, и было бы неплохо донести до них идею, что быть крутым, конечно, хорошо, но десяток вполне обычных вместе сделают больше и лучше, чем один ну очень крутой.

16 лет - это, пардон, не ребёнок.
Это уже вполне сформировавшаяся личность.
А по моим наблюдениям (благо поле для этого было достаточно широкое), многие уже в 14 лет определяют направление, по которому вполне могут идти всю жизнь, если не случится каких-то катаклизмов.
Я же имел в виду возраст от 4 до 12-14.
"Тимура и его команду" одному ребёнку (не будем тыкать пальцем :)) читать уже поздновато, так что и пытаться не буду. Мне вот интересно, что она там вычитает, в этом списке, и чем руководствовалась, когда его составляла.

При всём при том, что и "Петровка, 38", и "Бригада" - не про мишек-гамми, между ними всё-таки есть некая принципиальная разница, не находишь? Ты, вообще, за кого?

я не смотрела "Бригаду", но на обратном пути из Ярославской области водитель поставил DVD с комедийным сериалом "Братва". поскольку путь неблизкий, шесть серий мы заглотили.
фильм не самый тупой и с явными аллюзиями на Тарантино. "братки" там не то что нереалистичные, но такие позитивные. крутые парни, всегда при деньгах, на шикарных тачках, с женами-фотомоделями, стоящие друг за друга горой и находящие выход из любой ситуации.
будь я директором телеканала, я бы сделала очень просто: сначала серия "Братвы", а сразу же после - выпуск "Петровки, 38".
люди должны учиться самостоятельно сопоставлять, мыслить разносторонне и критично.
просто убрать из эфира "чего не надо" и напихать "чего надо" - не выход.

телек смотрят и некрупные дети, и было бы неплохо донести до них идею, что быть крутым, конечно, хорошо, но десяток вполне обычных вместе сделают больше и лучше, чем один ну очень крутой.

быть крутым - не альтернатива коллективности. это разные проблемы.
чтобы сделать выбор: зарабатывать немного, нелегким, но честным трудом или податься в криминал, - нужно видеть оба пути.
дети должны знать, как можно жить и честно, и на нормальном материальном уровне.
в сегодняшней экономической ситуации практически каждый, в той или иной степени, оказывается где-то нарушителем... налоги не доплачивает, по левому проездному (или вообще без билета) ездит и т.п.
дети все это знают с детства. поэтому им не так просто сориентироваться, что уже плохо, а что еще допустимо...
обычно ориентируются на авторитетных старших. причем не на Бэтмена, а на собственных родителей, старшего брата/сестру, лидеров в кампании.

16 лет - это, пардон, не ребёнок.
Это уже вполне сформировавшаяся личность.

я убеждена, что личность формируется всю жизнь. в 16 лет виден темперамент, какие-то склонности, но человек еще совершенно в процессе определения.
у меня самой формирование личности пошло ускоренными темпами, только когда я стала жить отдельно от родителей. отчасти я себя стала чувствовать снова подростком, который наконец может дружить, с кем хочет, идти, куда угодно, и не возвращаться к 20:00 домой. а моим старшим кажется, что я стала очень серьезной и взрослой %

"Тимура и его команду" одному ребёнку (не будем тыкать пальцем ) читать уже поздновато, так что и пытаться не буду. Мне вот интересно, что она там вычитает, в этом списке, и чем руководствовалась, когда его составляла.

"Тимура" не поздно. хорошие книги, даже детские, наивные, но хорошие, и в взрослым перечитывать приятно.
а у Зюскинда и Набокова что ей надо, то и вычитает. конечно, это будет не прочтение профессора-литературоведа, но она и читает для себя, а не для того, чтобы открыть обществу новые грани литературы.
почему выбирает такие книги? можно, конечно, спросить ее, но думаю, просто интерес к разным вариантам человеческих отношений.
она хочет знать много всего, чтобы самоопределиться.
идет по крайностям, чтобы очертить для себя поле нормы.

тут я стала вспоминать, что я читала, помимо школьной программы, в 16 лет.
любимыми авторами были Нодар Думбадзе, Чингиз Айтматов и Андрей Платонов. любимым жанром - биографическая проза.
но параллельно были и Камю, и Кастанеда. вместо Набокова читала Эмиля Золя =)
и друг моей тети вечно сокрушался, что я читаю книги, которые мне читать рано.
но что значит "рано", если мне было это интересно?

Слава народному ...э...ну...короче молодец)

Никатин,
эх, кто еще для меня не пожалеет звание народного автора)))
после второй работы, чувствую, уже дадут заслуженного =)))

Ник, мы тут, взрослые за****цы, гадаем, почему ты выбрала Зюскинда, Нимана и Набокова для чтения.
скажи, как есть, чтобы мы всякой фигни не насочиняли =)))

Очень просто.Нимана дала Ленка почитать.Зюскинда мама.она спросила, мол, хочешь почитать про убийцу?конечно же хочу.а Набоков...ну..просто хочется прочитать..для общего развития

Никатин,
понимаешь, вопрос в том, почему "конечно хочется" почитать про убийцу и почему именно Набоков для общего развития...
ведь книг очень много, самых разных жанров, на разные темы.
просто получается, что все три книги у тебя связаны с темой насилия.
пойми правильно, мы не тебя обсуждаем: "почему у нее такие вкусы?", - а почему тема насилия привлекательна для сегодняшней молодежи. если, конечно, это, по твоему мнению, так))

вот ты сама писала, какие книги читала...мне тоже это интересно...это же не значит, что после прочтения я пойду в загул.Зюскинд мне понравился не только сюжетом, но и языком.легко читать,хорошо представляешь, о чем речь.

Никатин,
проще говоря, ты просто читаешь все, что подворачивается интересного, так?)