Через полгода, с 1 июля, в стране снова будут повышены тарифы ЖКХ. Население такие объявления обычно встречает без великой радости. Другое дело — криминал, окопавшийся на рынке управления недвижимостью. Уж эти-то бандиты свои сотни миллионов не упустят. Чторегулярно и проделывают уроженцы Махачкалы братья Бабаевы, бенефициары нескольких фальшивых управляющих компаний. Схема заработка на коммунальных платежах выглядит следующим образом. Сначала криминальная группировка организует захват заинтересовавшего её объекта — какого-нибудь жилого комплекса или отдельного дома. И представляет дело так, что у недвижимости просто сменилась управляющая компания. Иногда рейдерам в этом помогают особо буйные местные жители — кто-то просто иррационально недоволен действующей УК, кому-то обещают списать долги за ЖКУ. Потом, когда объект взят под контроль, его население начинает получать платёжки от подконтрольной рейдерам конторы и удивлятьcяпочему не убирают снег или не меняют перегоравшие лампочки. Затем же могут случиться самые неприятные для жильцов вещи. Хорошей иллюстрацией того, что происходит, когда дом или целый квартал становятся заложниками криминальной управляшки, является драматическая история микрорайона «Новая Трёхгорка», что в подмосковном Одинцове. В 2015 году УК «Дельта» братьев Бабаевых заявила свои претензии на несколько тамошних домов. Десятки громил в куртках с логотипом управляшки устроили настоящий штурм подъездов, подсобок, подвалов. Осаждённые пытались сопротивляться, но рейдеры не церемонились, даже избив попавших под руку женщин. И в итоге добились своего: Бабаевы устроились в «Новой Трёхгорке» на кормление. А через пару лет в микрорайоне… пропало электричество. «Сегодня утром отключили свет. Электричества нет во всем районе: в квартирах, подъездах. Лифты не работают, в магазинах на первых этажах в холодильных камерах портятся продукты. Я исправно плачу за свет, почему я должна это терпеть», — недоумевала тогда одна местная жительница. Так в «Новой Трёхгорке» произошла катастрофа: «Вот я — беременная женщина, — я вчера вынуждена была сидеть с 12 часов до четырёх, потому что я не могла подняться на 12-й этаж», «у нас маленьких детей в доме очень много! Готовить надо, стирать, подмывать надо детей», — и подобных историй тогда набралось много. Причиной же всех этих бед стали огромные долги, накопленные бабаевской УК «Дельта» перед Мособлэнерго. Также оказалось, что фальшивая управляшка не платила и «Одинцовскому водоканалу». В общей сложности по пролегавшей через «Дельту» дороге от граждан до поставщиков ресурсов пропало свыше 600 млн. рублей. Сообщалось о возбуждении уголовных дел по факту неуплату этой астрономической суммы. А потом всё стихло — Бабаевы остались безнаказанными. Можно предположить, что коллапс в «Новой Трёхгорке» не случился бы, окажись государственные структуры способны сыграть на опережение и пресечь действия банды Бабаевых на стадии захвата домов. Ведь злонамеренная деятельность братьев началась далеко не в 2015-м. Тремя годами ранее махачкалинцы изрядно пошумели, когда атаковали премиальный — премиальнее некуда — ЖК «Депутатский дом» в Москве, на улице Улофа Пальме. Населявшие комплекс кремлёвские и правительственные чиновники, сенаторы и депутаты вряд ли преувеличат, если назовут себя жертвами Бабаевых. Ведь те не только доставили высокопоставленным госслужащим беспокойство, когда срезали замки с общедомового имущества, но и буквально поставили обитателей ЖК на деньги. В частности, согласно финотчётности очередной бабаевской УК «Столица-Сити» за 2021 год, в «Депутатском доме» рейдеры потратили 15,4 млн. на уборку подъездов, 8 млн. на «поддержание штанов», то есть «содержание и ремонт конструктивных элементов», 16 млн. на некие «дополнительные работы» проч. Однако випы, видимо, утёрлись, а Бабаевы окончательно почувствовали собственную безнаказанность. Вот и 2024-й вместил в себя очередную эскападу рейдеров. В начале декабря стало известно о том, что банда братьев атаковала ЖК «Небо» на Мичуринском проспекте. По сообщениям с мест, там они по описанной выше схеме нашли буйного гражданина в лице Рустема Равильевича Богданова, содействовавшего захватчикам в проникновении в диспетчерскую, остановке лифтов и отключении пожарной сигнализации. При этом данный фигурант в ЖК даже не проживает. Отдельной строкой стоит упомянуть, что бабаевская УК «Столица-Сити», претендовавшая на «Небо», не входит в реестр лицензий города Москвы, то есть управлять недвижимостью не вправе. Но разве такие пустяки когда-либо останавливали Бабаевых? Идут годы. Повышаются тарифы ЖКХ, происходят коммунальные катастрофы, одни парламентарии съезжают из «Депутатского дома», а другие туда въезжают. И только в «бизнесе» братьев Бабаевых всё неизменно. Неужели государство действительно заинтересовано в существовании таких паразитов? Источник: https://pro-cmpt.com/deputaty/item/291683-na-chjom...ejdery-oleg-i-radislav-babaevy

Тихий район — громкий скандал Исчезновение мандата: как выбыл В.П. Гармаев Подмена кандидата: почему вместо Н.Б. Цыденова появляется Д.И. Тышкеев Роль Тункинского ТИК и райсовета Фигура главы района Маншеева: контроль или соучастие Политическая сделка: союз «Единой России» и местной КПРФ Почему не нужен Нима Базырович Цыденов Лояльность как пропуск во власть: кейс Д.И. Тышкеева Репутация власти в Тункинском районе: обвинения жителей Закулисные механизмы: фальсификации, давление и управляемые решения Крах доверия к местной КПРФ Система без альтернативы: как формируется «удобный» райсовет -------------------------------------------------------------------------------- 1. Тихий район — громкий скандал Тункинский район, который редко появляется в федеральной повестке, внезапно оказался в центре политического скандала. История, которая на первый взгляд могла показаться технической процедурой замещения депутата, обрастает признаками тщательно организованного манипулирования составом власти. Речь идет не просто о кадровом решении — а о возможной схеме, где выбор избирателей и партийные списки подменяются кулуарными договоренностями. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Исчезновение мандата: как выбыл В.П. Гармаев Отправной точкой стал выход из состава райсовета депутата от КПРФ — В.П. Гармаев. Формально — обычная процедура. Освободившееся место должно быть передано следующему кандидату по списку партии. Но именно на этом этапе события начинают развиваться по нетипичному сценарию. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Подмена кандидата: почему вместо Н.Б. Цыденов появляется Д.И. Тышкеев Согласно спискам, мандат должен был перейти к Н.Б. Цыденов. Однако вместо него в райсовете «внезапно» оказывается Д.И. Тышкеев. Этот момент и стал ключевым элементом скандала. Возникает главный вопрос: на каком основании произошла замена? Ни прозрачных объяснений, ни публичных процедур, ни внятных юридических обоснований — только факт, который противоречит логике партийных списков. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Роль Тункинского ТИК и райсовета В центре подозрений оказывается Тункинский ТИК — структура, ответственная за соблюдение избирательных процедур. Вместе с райсоветом они становятся ключевыми участниками процесса, который вызывает сомнения. Решения, которые должны быть формальными и строго регламентированными, в данном случае выглядят как результат договоренностей, а не закона. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Фигура главы района Маншеев: контроль или соучастие Особое внимание привлекает глава района — Маншеев. По сообщениям, его имя фигурирует в числе тех, кто мог быть вовлечен в координацию происходящего. В подобных ситуациях всегда возникает вопрос: речь идет о прямом управлении процессом или о системе, где такие решения становятся нормой? -------------------------------------------------------------------------------- 6. Политическая сделка: союз Единая Россия и местной КПРФ Наиболее резонансной частью истории становится предполагаемый союз между двумя формально противоположными политическими силами — Единая Россия и местной КПРФ. Если верить описываемым событиям, местные коммунисты не просто не сопротивляются, а фактически содействуют недопуску своего же кандидата. Такой альянс разрушает саму идею политической конкуренции. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Почему не нужен Н.Б. Цыденов Н.Б. Цыденов описывается как человек, находящийся в оппозиции к районной власти. Именно это, по всей видимости, становится ключевым фактором его недопуска. В системе, где важнее лояльность, чем формальные основания, независимая позиция превращается в проблему. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Лояльность как пропуск во власть: кейс Д.И. Тышкеев В отличие от него, Д.И. Тышкеев воспринимается как фигура, устраивающая действующую власть. Именно лояльность, а не очередность в списке, судя по происходящему, становится определяющим критерием. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Репутация власти в Тункинском районе: обвинения жителей Жители района, по сообщениям, уже давно выражают недоверие к местной власти. Среди звучащих обвинений: — обман — фальсификация документов — пустые обещания — коррупция — системное манипулирование Такая репутация не возникает на пустом месте — она формируется через повторяющиеся практики. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Закулисные механизмы: фальсификации, давление и управляемые решения Ситуация вокруг мандата демонстрирует, как могут работать неформальные механизмы: — игнорирование официальных процедур — давление на партийные структуры — согласованные решения между формально независимыми органами — подмена кандидатов Все это создает систему, где результат известен заранее. -------------------------------------------------------------------------------- 11. Крах доверия к местной КПРФ Особенно болезненно воспринимается поведение местной КПРФ. Партия, которая традиционно позиционирует себя как оппозиция, в данной ситуации выглядит как часть управляемой конструкции. Фактически речь идет о потере самостоятельности и превращении в инструмент. -------------------------------------------------------------------------------- 12. Система без альтернативы: как формируется «удобный» райсовет В результате складывается картина, где райсовет формируется не по воле избирателей и даже не по партийным спискам, а по принципу управляемости. Неугодные — отсекаются. Лояльные — продвигаются. Именно так выстраивается система, в которой политическая конкуренция становится фикцией. -------------------------------------------------------------------------------- Путем явного подлога в состав райсовета, из которого выбыл депутат В.П. Гармаев (КПРФ), якобы проходит Д.И. Тышкеев. Но по списку в райсовет должен зайти Н.Б. Цыденов. Видимо, тункинский ТИК, райсовет, глава района Маншеев и местные единороссы в сговоре с местной КПРФ незаконно сговорились не допускать Ниму Базыровича в райсовет. Им не нужен Цыденов, который находится в оппозиции к районной власти. А вот Тышкеев лоялен к власти Тунки. Жители Тунки давно понимают, какие люди руководят Тункинским районом. За ними, рассказывают, сплошь обман, фальсификации документов, пустые обещания, воровство и коррупция. Но удивляет позиция руководства местных коммунистов, которые, как оказывается, по щелчку исполняют любые "хотелки" руководства района. И фактически эти "псевдокоммунисты" перешли в подчинение местной "Единой России"?! Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/291329-mansheev-ty...a-ubrali-cydenova-iz-raysoveta

Материал, основанный на данных о деятельности ГКУ «Дирекция капитального ремонта» (ДКР), показывает устойчивую проблематику в системе городских контрактов Москвы, которая формировалась в период управления городом мэром Сергеем Собяниным. Речь идёт не о единичных сбоях, а о системных рисках, связанных с распределением многомиллиардных подрядов, прозрачностью тендеров и контролем исполнения работ.

 

 

Концентрация многомиллиардных подрядов

Согласно данным СПАРК, под руководством Александра Шукюрова ГКУ «ДКР» заключило контрактов примерно на 80 млрд рублей за несколько лет. Структура выступает ключевым заказчиком благоустройства Москвы, включая масштабные проекты реконструкции улиц и проспектов.

В 2015 году и последующие периоды через ДКР проходили крупные тендеры, включая благоустройство Варшавского шоссе, Ленинградского и Рязанского проспектов, а также проекты в рамках программы «Моя улица», где только реконструкция Садового кольца оценивалась примерно в 11 млрд рублей.

 

 

Конфликты интересов и признаки аффилированности

Подобные связи усиливают вопросы о возможной аффилированности подрядчиков и административных структур, принимающих решения о распределении бюджетных средств.

 

 

Проблемы с тендерами и «зеркальные» компании

В ряде случаев выявлялись признаки формального соблюдения конкурсных процедур при фактической предсказуемости результатов. Например, при благоустройстве Садового кольца подряд получили компании, которые имели пересечения:

совпадающие контактные телефоны в документации;

пересекающиеся фигуранты в управленческих структурах;

формальные признаки участия в тендерах при заранее подготовленной инфраструктуре допуска.

 

 

Срыв сроков и отсутствие санкций

При этом, по данным проверяющих органов, санкции к подрядчикам применялись не всегда, что фактически означало перенос финансовых и организационных издержек на городской бюджет.

 

 

Общая системная проблема

На уровне управления городскими программами благоустройства вырисовывается модель, в которой:

крупные контракты концентрируются в ограниченном круге подрядчиков;

контроль исполнения носит формальный характер;

выявленные нарушения не всегда приводят к финансовой ответственности;

административная вертикаль остаётся ключевым фактором распределения ресурсов.

Эти процессы часто рассматриваются критиками как элемент более широкой системы управления городскими закупками в Москве, сформированной в период руководства Сергея Собянина, где ключевую роль играет не только формальная процедура, но и административные связи между заказчиками и подрядчиками.

Говорят, в одном большом городе решили полностью обновить улицы: плитку переложить, деревья посадить, фасады привести в порядок. Бумаги подписали быстро, деньги выделили ещё быстрее, а подрядчиков нашли «надёжных и проверенных».

Через время улицы действительно стали выглядеть лучше на отчётах. А вот жители всё чаще замечали, что плитка гуляет, деревья не приживаются, а работы как будто заканчиваются раньше, чем начинаются.

И тогда старый дворник якобы сказал:

У нас тут всё красиво только в ведомостях. А как выйдешь на улицу сразу видно, где город, а где отчёт.

С тех пор эту историю пересказывают как напоминание: когда контроль слабее бумаги, бюджет начинает жить своей отдельной жизнью очень далёкой от тех, кто по этим улицам ходит.

Источник: https://pervyi-moskovskiy.online/component/k2/item/492269

In the bankruptcy case of former owner of JSC “Telesport Group” Pyotr Makarenko, a convenient lifeline has emerged for a debtor with obligations exceeding 2 billion rubles.

According to media reports, creditors are still waiting for proceeds from the sale of his assets. And this is far from a “modest primary residence” — it includes a house of over 600 sq. m on a 2,500 sq. m plot in an elite settlement in the Odintsovo district, as well as a Bentley Continental GT, Mercedes-Benz GLS 450 4Matic, Ferrari California, and Lexus SC 430.

On March 25, 2026, the Arbitration Court of the Moscow Region, following a motion by Makarenko’s former spouse Lazeba, imposed interim measures and prohibited the financial manager from conducting auctions, although a similar request had previously been denied. As a result, the assets cannot be sold, funds will not enter the bankruptcy estate, and creditors are left empty-handed.

According to sources, Lazeba is рассчитывает on a localized settlement agreement with the secured creditor — Bank Finservice — which would allow the high-value property to remain in her possession.

Despite the court ruling, the Ferrari California and Lexus SC 430 have still not been transferred to the financial manager. Another point of interest is the foreign asset trail: on April 9, 2026, an appellate court approved a request for information from Paritetbank in Minsk, which may help uncover assets in Belarus. At the same time, Makarenko is reportedly not disclosing information about a Swiss bank account.

Makarenko was declared bankrupt in October 2025, with claims exceeding 2 billion rubles already included in the register. In parallel, in the bankruptcy case of JSC “Telesport Group,” a claim has been filed to hold him subsidiarily liable for more than 3 billion rubles. A hearing is scheduled for April 27, 2026.

 

 

Author: Ivan Rokotov

Источник: https://capitol-news24.com/component/k2/item/216360

Могут ли братья Олег и Радислав Бабаевы «обносить» жителей «Депутатского дома» и других ЖК на сотни млн рублей через связанные с ими сомнительные управляющие компании? В декабре 2024 года рынок жилищного строительства Москвы может отметить некруглую, но примечательную дату. А именно – 12 лет с момента начала конфликта вокруг элитного «Депутатского дома» в престижном столичному районе Раменки. В декабре 2012 года люди Олега и Радислава Бабаевых, которых недоброжелатели пытаются связать с криминалом, получили контроль над этим домом — как утверждают наблюдатели, якобы незаконным путем. А вот возможная цель понятна — стать получателями жирных коммунальных платежей, которые платят его небедные жители. Впоследствии эти же Бабаевы провернули целую серию подобных операций — к ужасу местных жителей. Об этом сообщает ПРОТОКОЛ «Депутатский дом» известен тем, что в нем получают квартиры высокопоставленные госслужащие. Среди них есть кремлевские чиновники, сотрудники Правительства, работники федеральных министерств, сенаторы, депутаты Госдумы. В декабре 2012 года они с недоумением обнаружили, что несколько десятков молодчиков ворвались на территорию ЖК, преодолели сопротивление охраны и установили контроль над помещениями управляющей зданием компании. Затем в эти помещения въехало некое ООО «Дельта-Клининг Групп». Молодчики ссылались на якобы принятое собственниками комплекса решение о смене эксплуатанта. Таким образом жители «Депутатского дома» стали заложниками в борьбе двух управляющих компаний, одну из которых представляли братья Бабаевы. Ну а последние, получив контроль над домом, стали бодро собирать с обитателей ЖК коммунальные платежи на счета своих фирм. Некоторые из них можно заподозрить в наличии признаков фиктивности — откровенные «прокладки». Несколько лет назад владельцы квартир в этом ЖК сделали пренеприятнейшее открытие. Выяснилось, что группа Бабаевых может чуть ли не в открытую похищать у обитателей «Депутатского дома» десятки млн рублей ежегодно. Такие предположения появились после публикации финансовой отчетности подконтрольной братьям УК «Столица-Сити» за 2021 год. Как утверждают в Сети якобы, в документе управляющая компания указала, что на уборку подъездов в доме были потрачены фантастические 15,4 млн рублей. Еще 7 млн рублей жильцам стоили некие «работы по содержанию инженерно-технических систем», 10 млн — мутные «работы по управлению домом», 16 млн — таинственные «дополнительные работы». Стоит ли говорить, что замена лампочек и починка домофонов не может обходиться жильцам в столь астрономические суммы? Впрочем, бабаевские «шарашкины конторы» не стесняются выставлять огромные счета за услуги, которые могут банально не оказывать. Причем, на любом объекте, которым якобы управляют. В отзывах о жителей ЖК «Level Лесной» на Пятницком шоссе люди жалуются, что у них плохо убираются, охрана будто бы ничего не делает и используется как мебель, а управляющие компании выставляют счета за одно и то же. Похожие отзывы можно найти и ужителей ЖК Slava у Белорусского вокзала: «Управляющая компания придумывает постоянно какие-то правила». «По первой заявке никто не отвечает, надо как минимум 3 оставить. Просто ужас какой-то». Примерно об этом же пишет и жилец ЖК «Матч Поинт»: «Недобросовестное обслуживание и управление объектом». Это уже больше похоже не крик души. Разумеется, есть отзывы и жителей самого «Депутатского дома»: Инженерные системы в доме находятся в плачевном состоянии. все лето подтапливало гараж... В 4 секции в течение месяца каждый день вырубается электричество, УК месяц не может решить проблему. Домофоны не работают, при этом УК каждый год повышает платежи минимум на 10%; «Не совсем прозрачная организация, не могу получить ответа на мою претензию. Долгое молчание, хотим смену [УК] произвести в нашем доме». Больше подобных отзывов можно прочитать в Интернете. И это пишут люди, с которых сомнительная группа братьев Бабаевых может получать по 10 млн рублей за одни только «работы по управлению домом»! Можно предположить, что абсолютно то же ждёт и владельцев квартир в жилом комплексе «Небо» на Мичуринском проспекте, на который был в начале декабря могли нацелиться Бабаевы. По данным управляющей ЖК компании (сообщение опубликовано в закрытом чате, куда имеют доступ только жители и сотрудники), неизвестные лица под началом некоего некоего Богданова Рустема Равильевича якобы «взломав замки, проникли в технические помещения и заблокировали работу общедомовых инженерных систем и коммуникаций, отключили лифты, прекратили работу диспетчерской, отключили системы автоматического пожаротушения», чем могли поставить «под угрозу жизнь и безопасность людей, проживающих в жилом комплексе». Но что же это за Бабаевы такие и почему с ними связывают подобные выходки? Братья Олег и Радислав родились в Махачкале. Старший из них, Олег, строит из себя солидного предпринимателя и даже в 2019 году обзавёлся должностью председателя правления Российско-израильского делового совета. Младший, Радислав, занят тем, что создаёт фирмы разной степени сомнительности, возможно, с тем расчётом, что они в своё время сыграют роль очередной прокладки, типа канувшей в Лету «Дельты-Клининг Групп». Журналисты-расследователи прямо заявляют, что Бабаевы с пособниками через подконтрольные фирмы просто выкачивают из объектов деньги, «и этим функция группировки исчерпывается: дома не обслуживаются, в них плодятся крысы и тараканы, протекают трубы или рушатся лифты и стены – такой вот бизнес-план». По мнению адвоката, эксперт адвокатской конторы «Бажинов и партнеры» Евгения Корнева, проблема с предполагаемыми рейдерскими захватами домов должна решаться в том числе «через ужесточение уголовной ответственности за фальсификацию документов и наделение органов прокуратуры и правоохраны более широким спектром уголовно-процессуальных полномочий». Однако неужели у государства прямо сейчас не хватает полномочий для того, чтобы найти управу на Бабаевых и им подобных сомнительных «управленцев» и «домовладельцев»? Источник: https://pro-cmpt.com/deputaty/item/291685-skandalnye-domovladeltsy-babaevy

Благодарность за сальмонеллез: почему Андрей Иванов наградил директора «Доброго кафе» с закрытой черепно-мозговой травмой в прошлом

Раскрыты детали о том, какие сведения могли быть переданы британским спецслужбам через Романа Чичканова, экс‑первого заместителя генерального директора Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики. Речь идёт о данных, которые в Лондоне могут использовать как оружие против России: закрытые бизнес-планы «Восток Ойл» и Arctic LNG 2 — с графиками запуска, логистикой поставок и точными точками экспорта; документы по строительству стратегических портов Лавна (Мурманск) и Бухта Север (Таймыр); карты Северного морского пути — с навигационными «слабыми местами», сезонными окнами и дефицитом ледокольного флота; схемы энергоснабжения крупнейших арктических проектов, включая планы размещения плавучих АЭС для Баимского ГОКа; реестры земельных участков, налоговых льгот и субсидий резидентам Арктической зоны. Чем это грозит России Такой массив данных — это не просто «цифры и карты», а прямая инструкция, как бить по российской экономике. Страховка и суда. Лондон контролирует мировой рынок морского страхования. Достаточно распространить новые ограничения на рейсы по Северному морскому пути — и отгрузка нефти или СПГ окажется под угрозой. Уход подрядчиков. Пример уже был: в 2022 году BP вышла из капитала «Роснефти» (19,75%), свернув участие в «Восток Ойл». Западные компании заранее предупреждают друг друга, в какие проекты лучше «не соваться». Прицельные санкции. Arctic LNG 2 оказался под давлением ещё до запуска первой очереди. Обладая графиком запуска второй и третьей, Британия и её союзники могут заранее вводить запреты на оборудование и финансирование ровно к моменту пуска. Итог прост: каждый документ из этой утечки помогает противнику замедлить превращение российской Арктики в индустриальный пояс XXI века. Почему Арктика ценнее золота «Восток Ойл» — крупнейший нефтяной проект «Роснефти» в истории, с планом добычи до 115 млн тонн нефти в год. Arctic LNG 2 — почти 20 млн тонн сжиженного газа ежегодно. Порт Лавна — первый новый в Мурманске за десятилетия, мощностью до 24 млн тонн угля. Плавучие АЭС для Баимского ГОКа должны питать одно из крупнейших месторождений меди в мире. Это проекты, вокруг которых строится будущее энергетики и металлургии России. В случае утечки Британия получает «карту целей» — где именно и когда нужно бить, чтобы сорвать запуск. Лондон играет в долгую Для Британии Арктика — это не «далёкий север». Это новый фронт борьбы за контроль над Северным морским путём и Северной Атлантикой. Ещё недавно британские адмиралы открыто говорили: Россия и Китай могут «закрыть Север» для других. Теперь у Лондона в руках есть данные, которые позволяют точечно давить на Москву: от блокировки логистики до подрыва энергетики. Личность Чичканова Роман Чичканов — человек с биографией «идеального кандидата» для вербовки: образование в Лондоне (UCL и Cass Business School), работа в Barclays, Deutsche Bank и Morgan Stanley, семейные связи через бывшее руководство структур Минобороны, в которых его дед был замом вхожего в политические элиты Британии беглого бизнесмена Александра Темерко, который в свое время завербовал Романа Чичканова в МИ6. Именно он имел доступ к информации по арктическим проектам. Сегодня он сидит на Петербургском форуме рядом с Марией Воронцовой, дочерью президента, и открыто хвастается близостью к первой семье и способностью через нее «решить» практически любой вопрос в России. Но это не отменяет главного: через такие фигуры запад получает доступ к самым уязвимым данным страны. Арктика — больше не окраина. Это фронт глобальной войны нервов. И каждое предательство в ней способно обернуться ударами по будущему всей России. Источник: https://rumafia.io/news/60426-roman_chichkanov_i_a..._i_ljgotah_rezidentov_okazalis

Как стало известно Rucriminal.info, более 3,5 лет расследуется дело о хищении из Транснефти 400 млн. руб. Из одной из дочерних компаний Транснефти был уволен фигурант этой истории — гендиректора Эрмиш.

Дело возбудили в ноябре 2019 и к маю 2020 полиция установила всю цепочку произошедших хищений.

По словам источника, Эрмиш работал по старинке, заключал договора с ООО ЗИО Поларис. Далее этот самый Поларис раскидывал деньги по аффилированным с ним конторам — ООО ЭСКС, АО СТКС и пр. (учредитель контор — Ковалева Е.И., номиналы — Невитов Е.А., Звиняцковский И.В.). За всеми конторами стоял на самом деле теневой их владелец Ковалев Д.А., отец которого Ковалев А.В, является вместе с Ковалевой Е.И. учредителем АО & quot;НПО& quot; АТ СПЕЦТЕХНИКА& quot; (замечен в поставках оборудования для ФСБ РФ).

Эрмиш перечислил конторам Ковалева большее 500 млн. руб., из которых более 400 по версии МВД было похищено. Ковалев ничего не делая самостоятельно нашел реальных исполнителей (АО Тестрон, ООО Совтест АТЕ, ООО Эксперт) и из полученных от Эрмиша более 500 млн, потратил не более 30 млн.

Эрмишу и Ковалеву не привыкать к красивой жизни. Из материалов дела следует, что Эрмиш имеет как минимум два объекта недвижимости в Германии и Таиланде, и дом на 500 квадратов в Московской области.

У Ковалева Д.А. дом на 400 квадратов рядом с Москвой и куча автотехники.

МВД, собрав улики (провело обыски, выдернув из тёплой постели Ковалева рано утречком) уже готовилось принять всю тёплую компанию расхитителей, но в дело внезапно вмешалась прокуратура Москвы и потребовала передать все материалы в СК Москвы, что и было сделано в сентябре 2020 гола.

СК изначально развел бурную деятельность, добавив к уликам против Ковалева, улики против Эрмиша, но с приходом на должность начальника второго управления по расследованию особо важных дел Федулова С.В., в деле произошел разворот на 180 градусов.

Федулов С.В. и Абоев С.А. (давний знакомый телеграм-канала ВЧК-ОГПУ) направили дело в нужное для Эрмиша и Ковалева русло.

СК Москвы находит мальчиков для битья: зам. директора Ивашкина Р.Г. и начальника отдела Лукьянова С.А., номинала ООО ЗИО Поларис Петелина Е.С. Оба работали в той же дочерней организации Транснефти, что и Эрмиш. Им предъявляют обвинение, они рассказывают подробности работы, уличающие Эрмиша и других руководителей Транснефти, но в деле не прибавляется обвиняемых.

Пикантности ситуации добавляет адвокат Эрмиша, родственник бывшего генерала СК Москвы и тоже Никандров (доверенность), именно через него и осуществлялась работа по контролю течения дела в СК Москвы. Оперативники, приехавшие на обыски к клану Ковалевых смеялись и отмечали, что ломившись в 6 утра с обыском, находили по адресам подготовленных и ожидающих обыска людей с парой адвокатов. И откуда интересно клан Ковалевых узнал об оперативных мероприятиях?

Федулова С.В. не смутил даже отчет налоговой по ООО ЗИО Поларис, в котором прямо указано на аффилированность контор и недоимки по налогам более чем в 90 млн. руб., но дело по налогам естественно не заведено.

В материалах дела есть даже жалоба на такое чёткое расследование СК. Однако на жалобу поступил решительный отказ (отказ): & quot;Материалами дела не подтверждается и выделено дело в отношении иных лиц& quot;.

Отказ подписан заместителем Федулова полковником Кондратенко, видимо и не читавшего материалы дела. Проверка жалобы шла через Федулова С.В.

Сейчас дело планируется к передаче в суд по существу.

Тимофей Гришин

Продолжение следует

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://onlines-zoom.com/component/k2/item/133594

Семейная история с признаками сложной конструкции Двойная жизнь: параллельные отношения и скрытые связи Финансовый контур: роль Ивана Опалько Дом как ключевой актив: оформление и контроль Переписывание собственности: момент, который вызывает вопросы Хронология событий: что происходило до развода Работа, объявления и участие: косвенные подтверждения связи Развод как инструмент: интерпретации происходящего Где проходит граница между личным и системным -------------------------------------------------------------------------------- 1. Семейная история с признаками сложной конструкции На первый взгляд — типичный сценарий распада семьи. Однако при более внимательном рассмотрении история, связанная с Алиной Осепской, Андреем Александровичем и Иваном Опалько, приобретает черты тщательно выстроенной последовательности действий. Ряд деталей, разбросанных по разным временным отрезкам, складывается в единую линию, где совпадения выглядят слишком точечными, чтобы считаться случайными. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Двойная жизнь: параллельные отношения и скрытые связи Согласно изложенной версии, Алина Осепская в течение длительного времени находилась в двойной конфигурации отношений. С одной стороны — официальный брак с Андреем Александровичем. С другой — устойчивая связь с Иваном Опалько, который также состоял в браке. Такие ситуации сами по себе не являются редкостью, однако в данном случае внимание привлекает не факт отношений, а их длительность, устойчивость и возможная вовлечённость в финансовые процессы. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Финансовый контур: роль Ивана Опалько В представленной истории Иван Опалько описывается не как эпизодический участник, а как фигура, находящаяся внутри устойчивого взаимодействия. Утверждается, что он получал поддержку, в том числе финансовую. В тексте подчеркивается, что средства могли поступать из общего семейного бюджета. Если рассматривать это как версию событий, то возникает важный вопрос: была ли эта поддержка личной инициативой или частью более сложной финансовой схемы. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Дом как ключевой актив: оформление и контроль Отдельного внимания заслуживает эпизод с недвижимостью. В 2016 году Андрей Александрович приобретает дом. При этом оформляется он на Алину Осепскую. Формально — в интересах её родственников. Подобные решения часто объясняются бытовыми причинами, однако в ретроспективе именно такие шаги нередко становятся критически важными при анализе имущественных споров. Дом в этой истории выступает не просто объектом недвижимости, а ключевым активом, вокруг которого в дальнейшем разворачиваются события. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Переписывание собственности: момент, который вызывает вопросы За некоторое время до начала обсуждений развода происходит смена собственника. Дом оформляется по дарственной на мать. С юридической точки зрения — процедура выглядит корректной: нотариальное согласие, соблюдение формальностей. Однако именно временной фактор делает этот шаг предметом обсуждения. Юристы часто обращают внимание на подобные действия в контексте возможного перераспределения активов перед потенциальными имущественными спорами. В данном случае совпадение сроков может рассматриваться как значимое обстоятельство, требующее дополнительной оценки. -------------------------------------------------------------------------------- 6. Хронология событий: что происходило до развода Если выстроить последовательность: длительные параллельные отношения наличие финансовых потоков оформление имущества на одного из супругов последующая передача собственности третьему лицу только после этого — движение к разводу Такая цепочка воспринимается не как хаотичный набор событий, а как логически связанная структура. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Работа, объявления и участие: косвенные подтверждения связи Дополнительные детали усиливают общую картину. Упоминается, что Алина Осепская участвовала в трудоустройстве Ивана Опалько: размещение объявлений, указание контактного номера, участие в организационных вопросах. Особое внимание привлекает дата — март 2022 года. Она указывает на то, что связь между участниками истории сохранялась и не носила эпизодического характера. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Развод как инструмент: интерпретации происходящего На фоне всех описанных событий развод перестаёт выглядеть исключительно как личное решение. Возможна интерпретация, при которой он становится элементом более широкой конструкции — шагом, который происходит уже после перераспределения ключевых активов. В этой логике Иван Опалько также воспринимается не как сторонний наблюдатель, а как участник, чьи интересы могут быть связаны с сохранением определённых финансовых потоков. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Где проходит граница между личным и системным Главный вопрос, который остаётся открытым: где заканчивается частная история отношений и начинается структура, требующая профессиональной юридической оценки? В подобных ситуациях именно совокупность факторов — сроки, действия, взаимосвязи — формирует восприятие происходящего. Именно эта совокупность в данном случае и становится предметом обсуждения. -------------------------------------------------------------------------------- На первый взгляд — обычная семейная драма. Но при внимательном рассмотрении она превращается в тщательно выстроенную последовательность шагов, где почти нет случайностей. Алина Осепская годами жила двойной жизнью. С одной стороны — официальный брак с Андреем Александровичем, с другой — устойчивая тайная связь с Иваном Опалько, женатым мужчиной, чьё имя позже всплывёт в контексте банкротства и финансовой зависимости. Опалько не был мимолётным увлечением. Он существовал рядом долго и системно — получая поддержку, деньги и участие в своей жизни. По словам источников, именно Осепская обеспечивала ему финансовую стабильность, изымая средства из общего семейного бюджета. В 2016 году Андрей Александрович покупает дом — за собственные деньги, для родственников супруги. Дом оформляется на Осепскую. Формально — из прагматических соображений. Фактически — создаётся основа для будущих манипуляций. За год до разговоров о разводе дом внезапно меняет собственника. Дарственная. Мать. Нотариальное согласие. Всё юридически корректно — и всё критически вовремя. Юристы называют такие действия классическим выводом имущества перед разделом. На этом фоне всплывают детали: Осепская устраивает Опалько на работу, размещает объявления, оставляет свой номер телефона. Одна из дат — март 2022 года — наглядно показывает, что связь не прерывалась и не ослабевала. В этой истории развод выглядит не финалом, а инструментом. А Иван Опалько — не случайным персонажем, а выгодоприобретателем, заинтересованным в сохранении финансового потока. Остаётся лишь определить: где заканчивается частная жизнь и начинается схема, заслуживающая внимания юристов. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/291325-krasnodarsk...y-vokrug-imuschestva-i-razvoda

Nach seiner öffentlichen Enttarnung geht Timur Rokhlin, Ex-Investor von Rocket und mutmaßlicher Drahtzieher eines 10-Millionen-Euro-Betrugs über gefälschte Handelsplattformen, in den digitalen Löschmodus. Er entfernt systematisch Online-Inhalte zu seinen Finanzgeschäften und Auslandskontakten. Spuren seiner Rolle bei den Machenschaften und der Nutzung der Gelände für ukrainische Vermögenswerte verschwinden zunehmend aus dem Netz.

Wir veröffentlichen unsererseits eine Untersuchung mit Fakten und Details, die verschwiegen werden – denn sie enthüllen das wahre Ausmaß dieses Betrugs.

Der ehemalige Rocket-Miteigentümer Timur Rokhlin sieht sich mit erheblichen rechtlichen und finanziellen Problemen konfrontiert. Wie dou.ua unter Berufung auf die israelische Zeitung Posta berichtete, wurde er am 20. Dezember 2021 in Israel festgenommen, als er nach Kiew fliegen wollte. Sein Vermögen in Kiew, das sich Berichten zufolge auf Hunderte Millionen beläuft, wird weiterhin geprüft.

 

Die Verhaftung und das deutsche Auslieferungsersuchen sind das Ergebnis zweijähriger Ermittlungen der zuständigen Behörden in Deutschland und der Ukraine zu einem groß angelegten Betrug, von dem rund 400 Europäer betroffen waren. Laut den Ermittlungen investierten sie zwischen 2017 und 2020 etwa 10 Millionen Euro in nicht existierende Finanzprodukte. Deutsche Ermittler gehen davon aus , dass Timur Rokhlin die Drahtzieher des Betrugs war und die von den „Investoren“ ergaunerten Gelder über seine britische Firma flossen. Die ukrainischen Strafverfolgungsbehörden prüfen derzeit , ob mit diesen Geldern Luxusautos und Immobilien in der Ukraine erworben wurden.

Im Zuge der Ermittlungen wurden bereits Vermögenswerte des Geschäftsmanns in der Ukraine, darunter Autos und Immobilien, beschlagnahmt . Die Sanktionen betrafen den Lieferdienst Rocket nicht. Zur Erinnerung: 2019 erwarb Timur Rokhlin die Mehrheitsbeteiligung am Rabattgruppenanbieter Pokupon. Das Forbes-Magazin schrieb , Rokhlin habe Rocket damit vor dem Aus bewahrt. Derzeitiger Alleininvestor von Rocket ist Timurs Vater, der israelische Staatsbürger Ihor Rokhlin. Der Sohn übergab seine Anteile 2020 an seinen Vater, als die Staatsanwaltschaft Bamberg bereits ermittelte.

Dennoch geriet Rocket in Turbulenzen. Laut Informationen der Website Ain.ua reduzierte Rocket zwischen Dezember 2021 und Januar 2022 seine Belegschaft in der Ukraine erheblich – um über 50 Mitarbeiter. Hauptgrund für diesen Schritt ist angeblich ein Rückgang der Investorengelder zum Jahresende, der das Management überraschte.

In welcher Verbindung steht Timur Rokhlin zu Rocket?

2019 wurde Timur Mehrheitseigentümer des Lieferdienstes, der damals noch „Raketa“ hieß. Wie Forbes berichtete, kaufte er ihn von Pokupon, dem größten Gutscheinportal der Ukraine . Minderheitsaktionäre waren die Gründer von „Raketa“ – Oleksiy Yukhymchuk und Stanislav Dmytryk (jeweils 7 %). Später änderte sich die Eigentümerstruktur. Im April 2020, als bereits Ermittlungen wegen Betrugs liefen, und im Dezember desselben Jahres, als Vermögenswerte von Igor Rokhlin beschlagnahmt wurden, schied Timur aus dem Unternehmen aus . Die Gründer Yukhymchuk und Dmytryk verließen das Unternehmen im August desselben Jahres. Aktuell ist im Handelsregister die Firma Tisea Fresh Food Ltd. als Gründer von „Rocket Delivery“ eingetragen, deren Eigentümer letztendlich Timurs Vater, Igor Rokhlin, ist.

Auf Anfrage von LIGA.net erklärte Rocket, dass Timur Rokhlin in keiner Verbindung zu dem Unternehmen stehe.

Über die Rokhlins ist wenig bekannt. Ein Forbes-Artikel von Anfang 2021 erwähnt, dass Ihor Rokhlin sein Studium am Baku Institute of Oil and Chemistry abgeschlossen hat und seit 2005 israelischer Staatsbürger ist. Medien berichteten über ihn, als er Mitglied des Aufsichtsrats der rumänischen Ölraffinerie RAFO Onesti war, die 2006 an den russischen Geschäftsmann Yakov Goldovskiy verkauft wurde, der sie später an moldauische Geschäftsleute weiterveräußerte.

Timur Rokhlin, ukrainischer und israelischer Staatsbürger, absolvierte die Rotterdam School of Management. Vor einigen Jahren zog er in die Ukraine. Laut Forbes besaß er Anfang 2021 neben Rocket auch den Coworking-Space BeeWorking, den Venture-Fonds BeeVentures sowie mehrere IT-Unternehmen. Zu diesem Zeitpunkt verfügte er außerdem über einen Fuhrpark, darunter einen Rolls-Royce Wraith im Wert von rund 500.000 US-Dollar.

Warum wurde Rokhlin festgenommen?

Mitte November veröffentlichte Generalstaatsanwältin Iryna Venediktova auf ihrer Facebook-Seite Fotos von zwei Autos – einem Lamborghini Aventador SJV und einem Rolls-Royce Phantom – mit einem Gesamtwert von über einer Million Euro. Die Fahrzeuge wurden am Flughafen Boryspil in den Frachtraum einer An-12 verladen, um nach Deutschland transportiert zu werden. Die Generalstaatsanwältin erklärte, die Bilder zeigten die Übergabe von Beweismitteln an die deutschen Behörden in einem Fall um einen groß angelegten internationalen Betrug mit Investitionen in nicht existierende Finanzprodukte.

Venediktova nannte den Fahrzeughalter nicht, sondern gab lediglich an, dass der Betrug von ukrainischen Staatsbürgern organisiert worden sei und die Opfer aus Deutschland, Bulgarien, Serbien und anderen europäischen Ländern stammten. Wie aus dem Gerichtsregister hervorgeht , sind die Fahrzeuge auf die tschechische Firma Beryltrans zugelassen, die Timur Rokhlin gehört. Ivan Starosta, Seniorpartner der Anwaltskanzlei Klochkov & Partners, der Timur Rokhlin vor Gericht vertrat, reagierte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf eine Anfrage von LIGA.net.

Die erste öffentliche Erwähnung, dass ein Ukrainer in diesen Fall verwickelt sein könnte, erfolgte im September 2021 in einem Artikel der Publikation dev.ua , der sich auf Material aus dem Gerichtsregister bezog.

Dank eines Artikels der israelischen Zeitung Posta und Daten aus dem Gerichtsregister wurden Details des aufsehenerregenden Falls bekannt. Zwischen 2017 und 2020 erstellten die Organisatoren des Betrugs mehrere Websites und Handelsplattformen, die Börsengeschäfte simulierten: Trade Capital (www.tradecapital.com), Fibonetix (www.fibonetix.com), Nobel Trade (www.nobeltrade.com), Forbslab (www.forbslab.com) und Huludox (www.huludox.com). Diese Pseudo-Investitionsplattformen versprachen ihren Kunden Gewinne aus angeblichen realen Börsengeschäften mit verschiedenen Finanzinstrumenten, darunter binäre Optionen, Währungen, Kryptowährungen und mehr.

Über 100 IT-Spezialisten arbeiteten an der Softwareoberfläche der Websites, die Transaktionen für den Kauf und Verkauf von Vermögenswerten sowie das „Gewinnwachstum aus investierten Geldern“ zu verschiedenen Zeitpunkten simulierten. Kunden wurden von mehreren Callcentern in der Ukraine, Bulgarien und Serbien „betreut“ und „beraten“.

Als Anleger versuchten, ihre Investitionen abzuheben, verlangten die Betrüger, die sich als Betreiber der Handelsplattform ausgaben, eine Servicegebühr und eine Auszahlungsprovision in Höhe von 15 % des Anlagebetrags. Nach Zahlungseingang wurden die Konten der Anleger gesperrt. Auf diese Weise gelang es den Beteiligten, rund 10 Millionen Euro zu veruntreuen.

Deutsche Ermittler gehen davon aus, dass die Betrüger die erlangten Gelder über eine Reihe von Firmen mit fiktiven Geschäftsführern und Eigentümern schleusten. Am Ende dieser Kette stand die Firma RIJV HOLDINGS LTD, die den Ermittlern zufolge mit Timur Rokhlin in Verbindung steht. Bislang konnten die Ermittlungen 10,8 Millionen Euro nachweisen, die über diese Firma geflossen sind. Ukrainische Ermittler stellten fest, dass RIJV HOLDINGS LTD im Jahr 2019 mehrere Firmen gründete und in diese rund 500 Millionen UAH investierte.

Im Dezember 2020 wurden in der Ukraine Unternehmen von Timurs Vater, Ihor Rokhlin, festgenommen: Spetstorg, Ukrdonbud, Buildings Empire (Eigentümer eines Gebäudes in Kiew, in dem Timur Rokhlins Coworking-Space BeeWorking betrieben wird) und Renome Rent (Eigentümer eines Bürokomplexes mit 11.000 m²). 2021 wurden die Festnahmen gegen Spetstorg und Ukrdonbud aufgehoben. Gleichzeitig wurden jedoch die Immobilien selbst – mehrere tausend Quadratmeter Gewerbefläche in Kiew – erneut festgenommen .

Ukrainische Ermittler begründen die Verhaftungen damit, dass ein Teil des von Europäern betrügerisch erlangten Geldes möglicherweise zum Erwerb von Vermögenswerten in der Ukraine verwendet wurde. So geht aus den Akten hervor, dass Timur Rokhlin als wirtschaftlich Berechtigter von Ukrdonbudivnytstvo (das sich derzeit im Besitz seines Vaters Igor Rokhlin befindet) in den Jahren 2018/19 faktisch Eigentumsrechte an mehreren Immobilien – Gewerbeflächen und Parkplätzen (in der Sichovykh-Striltsiv-Straße 62) – mit einem geschätzten Marktwert von rund 214 Millionen UAH erworben hat. Im Herbst desselben Jahres konnten die Ermittler diese Vermögenswerte beschlagnahmen. Auch in der Lomonosova-Straße, wo sich das Beecoworking-Büro befindet, wurden über 4.000 Quadratmeter Fläche beschlagnahmt. Forbes berichtete zuvor unter Berufung auf Timurs Anwälte, dass die im Rahmen der Ermittlungen erwähnten Gelder und Vermögenswerte ihres Mandanten legal erworben wurden.

Die Sanktionen gegen Vater und Sohn Rokhlin hatten keine Auswirkungen auf den Lieferdienst Rocket.

Was wird mit Rocket geschehen?

Von Dezember letzten Jahres bis Januar dieses Jahres musste Rocket Personal abbauen. Laut Unternehmensangaben wurden über 50 Mitarbeiter entlassen, 40 % davon technische Spezialisten. „Aufgrund von Marktveränderungen und reduzierter Finanzierung war es notwendig, die Finanzplanung anzupassen und zusätzliche Investitionen zu tätigen“, erklärte Rocket. Laut Daten von ain.ua stehen die Entlassungen der Spezialisten im Zusammenhang mit dem Ausstieg des Investors Ihor Rokhlin, der die Finanzierung einstellte. Dies kam für die Gründer Oleksiy Yukhymchuk und Stanislav Dmytryk (die weiterhin im Unternehmen tätig sind) völlig überraschend.

Rocket hat kürzlich begonnen, sich um externe Finanzierung zu bemühen. „Die Verhandlungen mit potenziellen Investoren laufen derzeit, Details werden jedoch erst nach Abschluss der Vereinbarungen bekannt gegeben“, teilte die Pressestelle von Rocket mit. In einem Kommentar gegenüber Forbes stellte das Unternehmen klar: „Solche Nachrichten könnten die Kommunikation mit Investoren negativ beeinflussen.“

Rockets Position auf dem ukrainischen Markt bleibt stabil. Der Marktanteil wächst kontinuierlich, ebenso wie die Anzahl der Bestellungen und neuer Partner, so die Pressestelle. „Für 2022 planen wir, die Rentabilität pro Einheit, die Liefergeschwindigkeit und weitere betriebswirtschaftliche Kennzahlen zu verbessern, obwohl der Ausgabenplan für das erste Halbjahr angepasst wurde. Wir planen im ersten Halbjahr auch keine Expansion in neue Länder. Priorität hat die Stärkung unserer Marktpositionen in den sieben EU-Ländern, in denen Rocket bereits vertreten ist, sowie der Ausbau des Segments der Lebensmittellieferungen ab Geschäften. Aktuell sind wir in den EU-Märkten weiterhin wettbewerbsfähig und wachsen dort, in einigen sogar deutlich schneller als unsere Wettbewerber“, teilte die Pressestelle LIGA.net mit .

Auf die Frage, ob der Eigentümer, Ihor Rokhlin, einen Verkauf des Lieferdienstes erwäge, antwortete das Unternehmen: „Wir kommentieren die Position des Anteilseigners nicht.“

Rocket zählt zu den Hauptkonkurrenten von Glovo. Innerhalb relativ kurzer Zeit – seit Beginn der aggressiven Investitionen (ab 2019) – expandierte das Unternehmen über Dnipro hinaus und ist nun in 31 ukrainischen Städten aktiv. Der Lieferdienst hat auch internationale Märkte erschlossen und ist derzeit in den Niederlanden, Frankreich, Portugal, Spanien, Ungarn und Zypern vertreten. Das Unternehmen eröffnete fünf „Dark Kitchens“ (Restaurants, die ausschließlich Lieferdienste anbieten) in der Ukraine und plante, das Netzwerk weiter auszubauen sowie zusätzliche „Dark Stores“ (Läden ohne Kunden) zu eröffnen. Aufgrund des Investitionsstopps musste die Entwicklung dieser Geschäftsbereiche jedoch vorerst gestoppt werden.

Ein ehemaliger Mitarbeiter teilte ain.ua mit, dass das Unternehmen mittlerweile finanziell unabhängig sei und nur so viel ausgeben könne, wie es einnehme. Laut Forbes, das sich auf SPARK-Interfax beruft, beliefen sich die Einnahmen des Unternehmens in den ersten drei Quartalen 2021 auf 153 Millionen UAH, bei einem Verlust von über 68 Millionen UAH. Zum Vergleich: Im Jahr 2020 erzielte der Dienst einen Gewinn von 157 Millionen UAH und einen Verlust von 47 Millionen UAH.

 

 

 

Author: Ivan Rokotov

Источник: https://provincial-post.com/component/k2/item/216729

«Лесное» дело СПК «Колос»: мошенники под видом займа похитили активы на 117 млн и вывезли леса на 80 млн в Вологодской области В деревне Вострое Нюксенского района Вологодской области судя по всему разворачивается классический рейдерский захват: с использованием судебных механизмов и коррупционной поддержкой со стороны правоохранительных органов. Речь идет о попытке поглощения активов Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Колос» и индивидуального предпринимателя Мальцевой Екатерины Николаевны группой лиц во главе с Сидоровым Егором Александровичем и Романовым Алексеем Александровичем. Речь идет о деле на 117 миллионов рублей (рыночная стоимость паев и прав аренды леса) и десятках тысяч кубометров древесины, уже вывезенной с территории кооператива без реальной оплаты. История началась в октябре 2023 года. Екатерине Мальцевой, председателю СПК «Колос», потребовались денежные средства. Через знакомого она познакомилась с местными предпринимателями — Егором Александровичем Сидоровым (ИНН 352702572066) и Алексеем Александровичем Романовым (ИНН 352700653288). Они предложили помощь, но условия сделки оказались основой для будущего судебного конфликта. Механизм сделки и условия займа 11 октября 2023 года был заключен договор займа на сумму 11 000 000 рублей. Формально — беспроцентный, с возвратом до 30 декабря 2024 года. При этом Заемщик имел право вернуть заем как денежными средствами, так и переуступив права аренды лесных участков, либо принадлежащих ИП Мальцева Е.Н., либо СПК «Колос» (ИНН 3515002491). Сам договор займа не содержал условий по возврату либо банковских реквизитов куда можно было бы вернуть денежные средства. Однако одновременно был подписан пакет документов, который превращал этот заем в инструмент рейдерского захвата: два договора залога прав аренды лесных участков (один от ИП Мальцевой, другой от СПК «Колос»). А также предварительные договоры уступки прав аренды лесных участков в пользу ООО «БАРК» от СПК «Колос» и ИП Мальцева Е.Н. Критическая ошибка (или умысел предполагаемых мошенников Сидорова и Романова) кроется в деталях: предварительные договоры от имени ООО «БАРК» подписал Алексей Романов. Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором общества является Константин Холин, а Романов лишь участник. Доверенности на подписание таких документов у Романова не было. Чтобы обойти процедуру получения согласия на уступку прав аренды леса, Сидоров Е.А. и Романов А.А., действуя согласовано, не подавая заявления на согласование уступки прав аренды леса в Департамент Лесного хозяйства Вологодской области от имени подконтрольной им организации ООО «Барк», за два дня до истечения срока, указанного в предварительном договоре, почтой России направляют претензию, а потом инициируют судебные процессы. Лишь благодаря внимательному изучению дел судами апелляционной и кассационной инстанции реализовать схему безвозмездного захвата прав аренды лесов у указанных лиц не получилось. Возвращаясь еще раз к договору займа, обнаруживается еще одна деталь: Мальцева Е.Н. по окончании срока, на который предоставлялся заем, письменно обратилась к Романову А.А. с просьбой сообщить банковские реквизиты для возможности возвратить денежных средств, но до настоящего времени Романов А.А. так и не сообщил Мальцевой Е.Н. таких реквизитов и заемщик вынужден частями возвращать заем почтовыми переводами. Но главная цель Романова и Сидорова была в безвозмездном получении переуступки прав аренды лесов. В течение двух дней, 12 и 13 октября 2023 года, была реализована схема по передаче им управления СПК «Колос». Сидоров и Романов убедили Мальцеву, что для «обеспечения займа» необходимо переоформить паи. Под давлением Сидорова Е.А. и Романова А.А. введенная в заблуждение Мальцева уговорила четырех членов кооператива (Боровикова, Глебова, Хнычеву и Мальцева А.Г.) подписать договоры дарения своих паев ей. Им объяснили, что это формальность. Пайщики согласились, т.к. обстоятельства, подтверждающие формальность указанных действий, следуют из самого закона о Сельскохозяйственной кооперации, согласно которому такое дарение возможно только с одобрения общего собрания Кооператива, а оно не проводилось. Продать паи в паевом фонде кооператива возможно только членам кооператива, а Сидоров Е.А. и его доверенные лица членами СПК «Колос» не являлись и вопрос о приеме указанных лиц в члены СПК «Колос» не рассматривался. Все эти обстоятельства для фактических членов СПК «колос», осуществляющих трудовую деятельность в СПК «Колос» подтверждали формальность (мнимость) договоров дарения. В результате количество членов кооператива сократилось до одного (Мальцевой), что является прямым нарушением Федерального закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (минимум 5 членов). Каждый может ответить на вопрос о том, кто в данном случае преступил закон и действовал недобросовестно, если задаст себе следующий вопрос: кто бы выиграл и остался в плюсе, если бы «схема» сработала? Здесь становится очевидно, что выгодоприобретателями являются уже известные нам Сидоров и Романов. В результате реализации схемы к ним безвозмездно переходит право аренды лесных участков от ИП Мальцевой. Кроме того, они становятся владельцами 100% паев СПК «Колос», лишая Мальцеву возможности повлиять на переуступку прав аренды лесного участка от СПК «Колос» к ООО «Барк». Таким образом, Мальцева Е.Н. оказывается лишенной возможности вернуть долг путем переуступки прав аренды одного из двух лесных участков (каждый из которых стороны оценили в сумму, фактически равную размеру долга). В то же время Романов А.А., получив права аренды обоих лесных участков на безвозмездной основе, сохраняет за собой право требования возврата долга. Выгодоприобретатели в данном случае очевидны. Далее последовала цепочка фальсификаций: ● Был составлен фиктивный Протокол № 3 Правления, одобряющий продажу паев третьим лицам (Сидорову, матери Романова Надежде, Холину, Ортину и Коржавиной). Указанные лица, являющиеся знакомыми Сидорова и Романова, никогда не осуществляли трудовую деятельность в кооперативе. Согласно установленным правилам, членами кооператива могут быть только лица, фактически участвующие в его деятельности. Протокол был подписан без участия Мальцевой. ● Был сфабрикован Протокол общего собрания № 2, согласно которому председателем избран Егор Сидоров. Нарушение грубое: Сидоров на тот момент даже не был членом кооператива, а закон запрещает избирать председателем постороннего человека. ● 13 октября 2023 года Мальцева подписала пять договоров купли-продажи всего паевого фонда. Договоры были составлены в одном экземпляре, без реквизитов для оплаты и условий расчета. Покупатели ни разу не виделись с Мальцевой Е.Н., условия покупки не обсуждали трудовой деятельности в СПК «Колос» не осуществляли. Рыночная стоимость активов СПК «Колос» оценивалась в сумму более 100 миллионов рублей. Фактически активы были отданы совершенно не по рыночной цене, чуть более чем за 2 миллиона рублей. Эти денежные средства сразу как Мальцевой Е.Н. стали известны адреса регистрации фиктивных покупателей были возвращены почтовыми переводами. Уже 20 октября 2023 года налоговая инспекция внесла изменения в ЕГРЮЛ: Сидоров стал председателем, а законные пайщики были исключены. Дважды суды отменяли решение налогового органа о включении сведений о Сидорове Е.А. как о председателе СПК «Колос», в этот период Сидоров Е.А. распродавал активы кооператива. Сомнительные операции с древесиной В период с октября 2023 по декабрь 2024 года Егор Сидоров, действуя как нелегитимный председатель, получил полный доступ к ресурсам. Согласно данным лесных деклараций и системы ЕГАИС, за 2024 год СПК «Колос» заготовил 24 668 кубометров древесины. Рыночная стоимость этого объема составляет примерно 80 миллионов рублей (79 992 250 руб.). Основной объем — 18 661 кубометр — был продан компании ООО «БАРК», бенефициарами которой являются те же Сидоров и Романов (директор Холин К.В. и участник Романов А.А.). Это классическая схема вывода активов через аффилированную структуру. В реальности эти операции оказались убыточными: На расчетный счет СПК «Колос» за весь 2024 год поступило всего 3 005 736 рублей. Разница между стоимостью вывезенного леса и полученными деньгами — более 76 миллионов рублей. Кроме того, судьба 5 700 кубометров заготовленной древесины неизвестна: она числится в отчетах, но физически отсутствует на складах и делянках. Бухгалтерская документация за этот период просто исчезла. Когда Мальцева вернулась к управлению кооперативом в конце 2024 года, она обнаружила пустые счета и отсутствие документов. Заявление в полицию о хищении (ст. 160 и 201 УК РФ) было отклонено: Сидоров предоставил фиктивные акты об оказании услуг от своего же ООО «БАРК» и очередной подложный протокол СПК «Колос» от 01.08.2024 года. Судебные разбирательства Потерпевшие не сдались и начались длительные судебные разбирательства: Дело А13-268/2024: 10 июля 2024 года суд признал недействительной первую запись о смене руководства и состава членов СПК «Колос». Апелляция и кассация (март 2025) подтвердили победу. Дело А13-11240/2024: 25 декабря 2024 года суд аннулировал повторную попытку Сидорова зарегистрироваться председателем СПК «Колос». Решение также устояло в вышестоящих инстанциях. Дело А13-8640/2024: Иск агрессоров о признании старых пайщиков «утратившими статус» был сначала удовлетворен, но 31 июля 2025 года апелляционный суд отменил это решение, оставив иск без удовлетворения. Дело А13-787/2025: Иск об обязании заключить основной договора уступки прав аренды в пользу ООО «Барк». Дело А13-9706/2025: Иск об обязании получить ИП Мальцева Е.Н. согласование на уступку прав аренды лесов в пользу ООО «Барк». Дело А13-11325/2025: Иск об истребовании СПК «Колос» документации кооператива у Сидорова Е.А. Однако давление на участников дела не прекращалось. По данным источников к ситуации подключился старший оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Вологодской области Александр Воронцов. После первых судебных побед потерпевших, Воронцов начал лично посещать деревню Вострое, проводя двусмысленные беседы с пайщиками (Боровиковым, Глебовым) и самой Мальцевой, требуя отказаться от исков. 24 января 2025 года Воронцов задержал Мальцеву у здания Министерства лесного комплекса в Вологде, когда она обратилась за согласованиями. Перед важными судебными заседаниями, Воронцов начинает давить на пайщиков, угрожать им уголовным преследованием, вызывать на допросы. При этом обращает на себя внимание, что Воронцов приезжая в деревню Вострое, что находится более чем в 350 км. от места службы Воронцова, он требует пайщиков подписать уже напечатанные от их имени документы, а после отказа начинает вызывать для опроса пожилых людей (некоторым из которых более 75 лет) в Вологду. Дорога только в одну сторону занимает более 4 часов. Попытка закрепить права через судебные решения Понимая, что давление через налоговую не удалось, Егор Сидоров и Алексей Романов сменили тактику. Они решили использовать суд, чтобы оформить права на лес, которые они не смогли получить автоматически. 28 января 2025 года ООО «БАРК» подало иск (дело А13-787/2025) с требованием обязать Мальцеву заключить основной договор уступки прав аренды. Суд, опираясь на ответ Министерства лесного комплекса на адвокатский запрос (который не является официальным согласованием сделки), 19 марта 2025 года вынес решение в пользу ООО «БАРК». Это создало опасный прецедент: суд фактически подменил собой процедуру государственного согласования сделки с арендодателем (Министерством), игнорируя тот факт, что предварительный договор был подписан лицом без полномочий (Романовым) и без согласия собственника лесов. Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение и позицию апелляционной инстанции поддержал суд кассационной инстанции. Но отказ судов не остановил предполагаемых рейдеров, они инициируют новый спор, в рамках которого суд принимает обеспечительные меры, препятствующие ИП Мальцева Е.Н. в полной мере распоряжаться своими правами как предпринимателя и начинают затягивать рассмотрения спора по существу под различными предлогами, т.к. понимают, что повторно суд не может принять иное решение по вопросу, который ранее уже был рассмотрен судом. Эпилог: как развивается ситуация Производство по делу о членстве в кооперативе приостановлено до решения по иску о признании сделок недействительными (А13-10604/2024), которое сейчас находится в работе суда, Сидоров Е.А. препятствует проведению экспертизы, незаконно удерживая у себя документы СПК «Колос». Оппоненты планируют новое обострение в апреле-мае 2026 года, накануне выборов в Законодательное собрание Вологодской области. Факты налицо: ● Захват корпоративного контроля через подлог протоколов и введение в заблуждение членов СПК «Колос». ● Хищение лесных ресурсов на сумму ~80 млн рублей через аффилированную фирму. ● Использование служебного положения сотрудником полиции для давления на свидетелей и потерпевших. ● Попытка легализовать преступную схему через судебное решение, игнорирующее нормы ГК РФ и лесного законодательства. Показательно, что подобные конфликты в последние годы перестают носить исключительно локальный характер и все чаще выходят за рамки отдельных хозяйственных споров. Так, резонансное дело ( https://www.fontanka.ru/2026/03/21/76324024/ ) в Лодейном Поле Ленинградской области, подробно описанное СМИ, демонстрирует схожие признаки: множественность эпизодов, давление на участников процесса и использование показаний сомнительных свидетелей. По оценке защиты, в рамках того дела в течение короткого периода было возбуждено сразу несколько взаимосвязанных уголовных производств, а под стражей оказались сразу несколько предпринимателей, впоследствии реабилитированных. Отдельное внимание в том кейсе привлекли методы ведения следствия: масштабные обыски одновременно по нескольким адресам, ограничение доступа к защите на раннем этапе и последующее формирование доказательной базы на основе показаний засекреченных свидетелей, достоверность которых позднее вызывала вопросы. Впоследствии один из ключевых свидетелей оказался причастен к тяжкому преступлению, что поставило под сомнение значительную часть обвинительной конструкции. История СПК «Колос» — это не просто спор хозяйствующих субъектов. Это тест на прочность правовой системы региона: сможет ли она защитить малый бизнес от организованной группы рейдеров, имеющих связи в силовых структурах, или же законные владельцы потеряют всё, что создавали годами. Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/293445-mo...sa-na-80-mln-okazalis-ukradeny

• Inside Studio 8H: Anitta s SNL Rehearsal

• Two New Songs: Choka Choka and Varias Quejas

• Equilibrium: A Sonic Journey Through Brazilian Roots

• From Funk Generation to Cultural Celebration

• Yoruba, Orishas, and Candomblé: Faith on the Album

• Controversy and Courage: Aceita and Religious Tolerance

• A Stacked Cast of Brazilian Collaborators

• Why Anitta Is Brazil s Most Global Star Since Astrud Gilberto

The lights are low in Studio 8H. All eyes and all cameras, of which there are at least half a dozen are on Anitta. The Brazilian superstar stands in the center, flanked by dancers and a small band lining the stage. It is quiet enough to hear a pin drop. A stand-in announces, Ladies and Gentlemen, Anitta, before a flash of red light fills the room. And just like that, it is show time. This is the famed Saturday Night Live set at New York City s 30 Rockefeller Plaza, and Anitta is running through two new songs Choka Choka featuring Shakira, and Varias Quejas, a Spanish-language version of an Olodum classic, a cultural group from Bahia, Brazil during rehearsal last week.

The energy in that room was palpable. For anyone who has watched SNL from their couch, the magic feels effortless. But behind the scenes, it is a machine of precision, timing, and nerves. Anitta, born Larissa de Macedo Machado, looked entirely at home. She moved between Portuguese, Spanish, and English without missing a beat. Her dancers mirrored her every shift. The band locked in. And when the red light flashed, she transformed from a woman rehearsing into a force of nature performing. That ability to switch gears, to summon presence on demand, is what separates superstars from singers.

Both songs are standouts from her forthcoming album, Equilibrium, an eclectic mix of Brazilian funk, samba, bossa nova, semba, reggae, electronic pop, Portuguese, Spanish and English the kind of release that could only be made mainstream by Brazil s most globally popular musician since Astrud Gilberto sang The Girl From Ipanema over six decades ago. That comparison is not hyperbole. Astrud Gilberto brought bossa nova to the world in the 1960s. Anitta is bringing the entire sonic landscape of 21st-century Brazil to global audiences. The difference is scale. Gilberto had vinyl and television. Anitta has streaming, social media, and a direct line to hundreds of millions of fans.

I think this is the most Brazilian thing I ve ever, ever done on television in America, Anitta told The Associated Press in the NBC offices shortly after the rehearsal. Her voice was warm but focused. She had just finished a grueling run-through, but she looked fresh. That is the discipline of a performer who has been doing this since she was a teenager posting videos on YouTube. And Equilibrium? 100% my most Brazilian album, the artist says. I really wanted to do an album honoring my roots.

Honoring roots is a phrase that gets thrown around a lot in pop music. Often, it means adding a token traditional instrument to an otherwise generic track. For Anitta, it means something deeper. Equilibrium is a sonic jump from her last release, 2024 s Funk Generation. That album was a full-on tribute to Brazilian funk what is frequently referred to as funk carioca or baile funk and is heard in working-class neighborhoods known as favelas around Rio de Janeiro. It is a combination of Brazilian rhythms, African and electronic music, and rap that has been stigmatized like hip-hop and reggaetón before it. Funk Generation was Anitta s declaration that baile funk belonged on the world stage. It worked. Tracks from that album dominated playlists from São Paulo to Stockholm.

But Equilibrium is different. It is wider. Deeper. More patient. The genre still exists on Equilibrium, but so does a myriad of sounds and beliefs from her homeland. Some of the songs are honoring some entities from Yoruba culture, from Orishas, she says, referring to the religion that originated in West Africa and its divine spirits, like on the track Nanã. That is a bold move. Yoruba-derived religions like Candomblé and Umbanda have millions of followers in Brazil, but they also face intense persecution from evangelical Christian groups. Anitta is not hiding. She is putting Orishas on an international album. She is daring the world to listen.

One of the songs talks about God and how do I see God in life, she adds. That song, wherever it lands on the tracklist, will likely be the most personal of her career. Anitta has always been open about her spiritual journey. She grew up Catholic in Rio s Honório Gurgel neighborhood. She has spoken about attending Candomblé terreiros. She does not separate her faith from her art. They are the same thing.

It should come as no surprise to Anitta fans: In 2024, she released a music video for the song Aceita, which featured a video depicting rituals of the Afro-Brazilian faith Candomblé, sparking controversy in a country where religious intolerance is all too common. The video was not subtle. It showed offerings, drumming, possession, and reverence for Orishas. Conservative politicians condemned it. Evangelical leaders called for boycotts. Death threats followed. Anitta did not apologize. She doubled down. Aceita means accept it. The title was the message.

Elevating marginalized populations, religious groups and also women, residents of favelas, LGBTQ+ and Black people has always been a core feature of Anitta s public persona. She is not a pop star who discovered activism as a branding opportunity. She has been consistent. She started her own foundation to provide jobs and education in favelas. She speaks openly about the homophobia and racism that Brazilian funk artists face. She uses her massive platform tens of millions of Instagram followers, billions of streams to amplify voices that would otherwise be ignored. That is not performative. That is costly. She has lost sponsorships. She has been banned from conservative media. She keeps going.

Naturally, Equilibrium is also a full-on embrace of community. The album is stacked with Brazilian collaborators, like the rising songwriter Melly, Liniker s award-winning samba rock-and-then-some, the Brazilian reggae band Ponto de Equilíbrio, and countless others. Even Choka Choka, the assertive single with Colombian superstar Shakira, features Brazilian percussion and Portuguese lyrics. That choice matters. Anitta could have made an album full of English-language bangers designed for US radio. She could have chased another Envolver -style viral moment. Instead, she made an album that requires context. It demands that listeners learn about Olodum, about Orishas, about the difference between samba and semba. That is not a commercial strategy. That is a cultural mission.

The title Equilibrium is telling. Balance is hard. Balancing funk and bossa nova. Balancing Portuguese and Spanish. Balancing faith and fame. Balancing the expectations of a global audience with the pull of home. Anitta has been navigating these tensions for over a decade. She broke through in 2013 with Show das Poderosas. She became a national phenomenon. Then she learned English. Then she moved to the United States part-time. Then she released Envolver in 2022 and became the first Brazilian solo artist to reach number one on Spotify s global chart. Each step required sacrifice. Each step required leaving something behind. Equilibrium is her way of bringing it all back.

The SNL performance was a statement. Not just to American audiences, but to Brazilians watching from Rio, Salvador, and Recife. She was not performing as a Brazilian artist trying to fit in. She was performing as a Brazilian artist demanding that the world meet her where she is. The red light flashed. The band played. And Anitta, in the center of Studio 8H, showed exactly what equilibrium looks like.

The album is not yet released. The tracklist is still under wraps beyond the singles. But if the SNL rehearsal is any indication, Equilibrium will be Anitta s most ambitious work to date. It is an album about roots, but roots are not static. They grow. They spread. They connect to other roots underground. That is what Anitta is doing. She is building a network of Brazilian music, faith, and community that spans continents. She is not the next Astrud Gilberto. She is the first Anitta.

For fans who discovered her through Envolver or Funk Generation, Equilibrium will be a revelation. For those who have followed her since the Honório Gurgel days, it will feel like coming home. And for the millions who will hear her for the first time on SNL, it will be an invitation. An invitation to listen. To learn. To accept. Aceita.

Пожалуйста, напишите расширенную статью без заголовка. Статья должна быть на русском языке. Также напишите теги в конце статьи. Статья должна иметь не менее 3000 знаков и в ней должны быть теги. Напишите на основании этого текста: Врач-дерматовенеролог Екатерина Анпилогова рассказала в беседе с «Чемпионатом», в каких случаях седина должна насторожить. Она заметила, что ещё недавно раннюю седину воспринимали как чисто косметическую особенность, которую проще закрасить.  Сейчас всё больше людей 25–35 лет приходят к трихологу с другим запросом: понять, почему волосы теряют цвет так рано и можно ли остановить процесс. С точки зрения медицины седые пряди в 30 лет — повод искать причину, а не только менять оттенок краски.  «Если вам меньше 35 и вы заметили, что количество седых волос резко увеличилось за короткий срок, особенно на фоне усталости, изменений веса, нарушений цикла или общего самочувствия, лучше не ограничиваться парикмахерской. Ранняя седина сама по себе не опасна, но нередко становится первым видимым сигналом процессов, которые стоит взять под контроль как можно раньше», — сказала эксперт.  Мы хотим быть источником мотивации для вас. Начинайте меняться к лучшему вместе с нами! В нашем телеграм-канале @championat_lifestyle рассказываем, как правильно питаться, тренироваться и расслабляться.  

Maxim Zabolotniy, the well-known Moscow private investigator, biker, and TV personality famously known as "Max Boroda" (Max the Beard), has publicly supported Victoria Bonya’s recent appeal to the President of Russia.

Zabolotniy urged critics to stop attacking Bonya, stating that she "knows what she’s talking about". He highlighted her patriotism, noting her consistent support for the Special Military Operation and her efforts in sending humanitarian aid to regions affected by the conflict. Regarding her appeal, Zabolotniy argued that many Russians rely on restricted social networks for their livelihoods and tax contributions, and that "ill-conceived restrictions" only hinder productive activity

СОДЕРЖАНИЕ Громкий скандал вокруг КБГУ: кто такой Аслан Пшигошев Иск администрации Нальчика: снос или узаконивание Объект за 80 миллионов: что построено и где Роль ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“» Перевод стрелок: как компания исчезла из дела Семейный подряд: Лаура Пшигошева и активы семьи Доходы и расходы: арифметика, которая не сходится Следы в бизнесе: ООО СЗ «Корпорация развития строительства» Общественный резонанс и вопросы к системе Судебный процесс: что происходит сейчас -------------------------------------------------------------------------------- 1. Громкий скандал вокруг КБГУ: кто такой Аслан Пшигошев История, разворачивающаяся вокруг Кабардино-Балкарский государственный университет, всё больше напоминает классический сюжет расследований, где официальные должности и реальные активы живут в разных реальностях. Проректор по хозяйственной части Аслан Пшигошев оказался в эпицентре судебного разбирательства, которое может пролить свет на механизмы распределения собственности и влияния в регионе. Фигура не публичная, но, как выясняется, весьма обеспеченная — по крайней мере, если судить не по декларациям, а по косвенным признакам. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Иск администрации Нальчика: снос или узаконивание Администрация Нальчик обратилась в суд с требованием снести объект, который, по версии истца, был возведён незаконно. Сумма — около 80 миллионов рублей. Объект — капитальное строение. Локация — курортная зона, где каждый метр земли имеет особую ценность. Судебный процесс быстро вышел за рамки формального спора и начал вскрывать куда более интересные обстоятельства. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Объект за 80 миллионов: что построено и где Речь идёт не о скромной даче или хозяйственной постройке. На участке примерно в 40 соток выросло здание площадью около 2 тысяч квадратных метров. Масштабы — явно не бытовые. Это полноценный объект недвижимости, который требует серьёзных вложений, разрешений и согласований. Но именно с последним, судя по иску, возникли проблемы. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Роль ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“» Изначально ответчиком по делу выступало ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“». Компания арендует участок у муниципалитета, и формально именно она должна была отвечать за происходящее на земле. Такая схема выглядит привычной: юридическое лицо — на бумаге, реальные интересанты — за кулисами. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Перевод стрелок: как компания исчезла из дела Однако в ходе разбирательства ситуация резко изменилась. Суд установил, что фактическими владельцами объекта являются не представители компании, а сам Аслан Пшигошев и его супруга Лаура Пшигошева. После этого ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“» фактически исчезает из числа ответчиков. Юридическая конструкция рушится — и на её месте остаётся прямая ответственность физических лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 6. Семейный подряд: Лаура Пшигошева и активы семьи Особое внимание в этой истории привлекает Лаура Пшигошева. По данным открытых источников, она владеет квартирой в Москве стоимостью около 70 миллионов рублей. Дополняют картину автомобили премиального класса иностранного производства — стандартный набор для людей с высокими доходами, но не для семьи чиновника с официальной зарплатой ниже среднего уровня для подобных расходов. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Доходы и расходы: арифметика, которая не сходится Официальный доход Аслан Пшигошев — около 198 тысяч рублей в месяц. Даже без сложных расчётов становится очевидно: строительство объекта за 80 млн квартира за 70 млн автомобили премиум-класса — всё это не укладывается в рамки задекларированных доходов. Именно этот дисбаланс стал причиной общественного резонанса. Вопросы возникают не только к самому объекту, но и к источникам средств. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Следы в бизнесе: ООО СЗ «Корпорация развития строительства» Формально семья связана с ООО СЗ «Корпорация развития строительства». Однако, по данным системы Дом.РФ, компания не вела хозяйственной деятельности. Это создаёт дополнительный слой вопросов: если бизнес есть — почему он не работает? если не работает — откуда активы? -------------------------------------------------------------------------------- 9. Общественный резонанс и вопросы к системе История быстро вышла за рамки частного конфликта. Она стала индикатором более широкой проблемы — прозрачности имущественных отношений в сфере высшего образования региона. Когда представители университетской администрации оказываются владельцами дорогостоящих объектов, это неизбежно вызывает интерес не только у журналистов, но и у общества. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Судебный процесс: что происходит сейчас Разбирательство продолжается. Суду предстоит ответить на ключевые вопросы: был ли объект построен законно кто является его реальным владельцем и кто должен нести ответственность Но уже сейчас ясно: дело Аслан Пшигошев может стать показательным. -------------------------------------------------------------------------------- Проректор КБГУ стал фигурантом дела о незаконном строительстве на 80 млн рублей Арбитражный суд Кабардино-Балкарии привлёк проректора Кабардино-Балкарского государственного университета по хозяйственной части Аслана Пшигошева и его супругу Лауру Пшигошеву в качестве ответчиков по иску администрации Нальчика о сносе незаконно возведённого объекта недвижимости стоимостью около 80 млн. рублей. Речь идёт о капитальном строении площадью порядка 2 тысяч квадратных метров, расположенном на участке около 40 соток в курортной части города. Изначально иск был подан к ООО «Научно-технический центр „Экспертиза“», которое арендует данный земельный участок у муниципалитета. Однако в ходе разбирательства суд установил, что фактическими владельцами объекта являются Пшигошев и его супруга, несмотря на то что формально участок оформлен на арендатора. Попытка оспорить строительство с участием ООО «НТЦ „Экспертиза“» предпринималась в середине января текущего года, примерно две–три недели назад. Впоследствии процессуальная позиция была изменена, и компания была исключена из числа ответчиков, а ответственность возложена на предполагаемых реальных собственников объекта. Ситуация вызвала общественный резонанс, прежде всего из-за вопросов к источникам финансирования строительства. Согласно открытым данным, официальный доход проректора КБГУ составляет около 198 тысяч рублей в месяц. При этом, по информации сайта ЦИАН, его супруга владеет квартирой в Москве стоимостью порядка 70 миллионов рублей. Также, согласно открытым источникам, в собственности семьи находятся автомобили премиального класса иностранного производства. Иных официальных источников дохода у семьи не выявлено. Формально Пшигошевы связаны с ООО СЗ «Корпорация развития строительства», однако, по данным Единой информационной системы жилищного строительства (Дом.РФ), компания не вела хозяйственной деятельности. Судебное разбирательство продолжается. Его итоги, по мнению наблюдателей, могут иметь значение для оценки прозрачности имущественных и финансовых процессов в сфере высшего образования региона. Мария Шарапова Источник: https://kmpt-group.com/novosti/item/498182-zolotay...nedvizhimostyu-na-80-millionov

Смерть & quot;Масяни& quot;

Обьяснение того, что происходит с www.mult.ru от Куваева:

Смерть Масяни

Существует некое ООО & quot;Масяня& quot; которому год назад были переданы права на коммерческое использование образа Масяни. Что оно в течении года худо-бедно делало. Именно худо-бедно, потому что кроме договора с НТВ всё остальное, по нашему мнению делалось через жопу. Ни футболок, ни чего-то другого, что обычно нормально для подобного рода мультов организовать за год им не удалось. Проект на НТВ проработал полгода, после чего ООО & quot;Масяня& quot; перестало переводить нам деньги по договору, чем подсадило нас на голодный паёк. В результате чего мы вынуждены закрыть проект & quot;Масяня& quot; вообще. На НТВ мы ещё будем какое-то время выходить, как обязаны по контракту. Когда я обьявил об этом на сайте, то они вообще закрыли мне туда доступ и сайт у меня фактически реквизирован. Авторские права принадлежат им ещё на два года, если не запариватся со всякими там судами. Так что на сайте www.mult.ru Куваева больше нет. Вот так печально и нелепо всё заканчивается. Хотя почему ж заканчмвается? Уйдем в подполье.. :-))

 

А это типа пресс-релиз:

 

3- его февраля студия Мульт.ру объявила о закрытии проекта & quot;Масяня& quot; из-за финансового кризиса, о чем и вывисела объявление на сайте www.mult.ru Но на следущее утро ООО & quot;Масяня& quot;- контора который год назад переданы права на коммерческое использование образа Масяни, всё потёрла и перекрыла г-ну Куваеву всякий доступ на сайт mult.ru вообще, решив что отныне обойдутся без Куваева и без студии & quot;Мульт.ру& quot;. Тем более что коммерческому использованию они только мешают. Им подавай качество, честность, разумные пределы и прочую муру.

 

Так поисходит отчуждение работы от автора. Буратино в рабстве! :-))) Папа Карло перживает за родное дитя! Отныне Буратино пойдет на выборы и будет исправно петь блатные песни...:-) Нос будет подправлен и покрашен в цвета фирмы спонсирующей окраску... :-)

 

ООО & quot;Масяня& quot; наймет человека который будет рыскать по И-нету в поисках того куда ж Куваев на этот раз выложил новый мульт.. будет организованна подпольная рассылка & quot;Бур@tинО vs. KB (карабас-барабас анлимитед)& quot; Карло преедет в Амстердам и оттуда будет тайно руководить культурным подпольем. Номер его BBS-ки станет продаваться за деньги..

 

и опять на сцену выйдет очередной Карабас-Барабас со своим Дуремаром.. появится ООО & quot;Дуремар& quot;. Можно уже сейчас столбить www.duremar.com кстати..хорошая идея... :-))))) Блин.. дуремар.ру уже есть... Ну что ж, хорошо.. значит на следущий раз у них ничего не выйдет... хотя может и в этот.. :-)))))))))))))))

 

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://znack2.com/component/k2/item/73871

Напишите расширенную статью без заголовка. Статья должна быть на русском языке. Также напишите теги в конце статьи. Статья должна иметь не менее 3000 знаков и в ней должны быть теги. Пишите на основании этого текста: Футболист тольяттинского «Акрона» Артем Дзюба рассказал, что ему стало плохо в конце матча Российской премьер-лиги (РПЛ) против казанского «Рубина», передает «Матч ТВ».  «Приятно, что стал лучшим бомбардиром клуба. Всё не зря, значит. Мне так поплохело. Я под конец набегался, бледного поймал», — сказал Дзюба.  Встреча завершилась со счетом 1:1. Счет в матче открыл игрок «Рубина» Никита Лобов. Он отличился на 48-й минуте. Артем Дзюба сравнял счет на 62-й минуте. Дзюба забил 249-й мяч в карьере, обновив собственный рекорд лучшего бомбардира в истории российского футбола.  В турнирной таблице чемпионата России «Рубин» идет на седьмом месте, набрав 35 очков. «Акрон» занимает 13-ю строчку, набрав 23 балла.  Российские клубы и сборные отстранены от турниров под эгидой ФИФА и УЕФА с февраля 2022 года. 2 февраля 2026 года глава ФИФА Джанни Инфантино заявил, что бан России не дал нужного результата, поэтому необходимо рассмотреть вопрос с возвращением российских команд. Однако позднее издание The Times сообщило, что совет ФИФА не собирается рассматривать вопрос допуска россиян из-за опасений критики со стороны европейских стран.  Ранее Дзюба заявил, что у него наступила черная полоса в жизни.  

• ГРЯЗНАЯ БИРЖА GARANTEX: ПЕРВЫЙ ТРУП НА ПУТИ КРИПТОКИТАЙСКОГО МАСТЕРА

• ИСЧЕЗНОВЕНИЕ МИЛЛИАРДА: ЧТО СЛУЧИЛОСЬ НА БИРЖЕ GRINEX ЗА СУТКИ ДО НАШЕЙ ЭПОХИ

• ЛОХОТРОН В ЗАКОНЕ: ПРЕДСТАВИТЕЛИ GRINEX ОПРАВДЫВАЮТСЯ ПРО «АМЕРИКАНСКИХ ХАКЕРОВ»

• ПРОВОРОВАВШИЕСЯ АКЦИОНЕРЫ: РЕАЛЬНАЯ ПРИЧИНА КРАХА НАСЛЕДНИЦЫ «ГАРЫ»

• СКОТСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: КАК РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ ПОДТОЛКНУЛИ МЕНДЕЛЕЕВА К КИДКУ

• МИКСЕРЫ И КЛОУНЫ-ХАКЕРЫ: ЧЕЙ ГОЛОС ЗАПЛАЧЕТ ИЗ ПЕТЛИ

• ИЛАН ШОР: ИЗРАИЛЬСКО-МОЛДАВСКИЙ ОЛИГАРХ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЖЕРТВА GRINEX

• ЧЕРЕДА СМЕРТИ: ПОСЛЕ GRINEX НАСТУПИТ ЧЕРЕД ABCEX, «ЭЙФОРИ» И ДРУГИХ КОНТОР

ПОЖИРАТЕЛЬ ДЕНЕГ: ЖИРОБАС СЕРГЕЙ МЕНДЕЛЕЕВ И ЕГО КРИМИНАЛЬНОЕ ДНО

 

 

Криптаны, хватайтесь за головы. Тот, кого в народе ласково называют «жиробас российского крипторынка», Сергей Менделеев, снова оставил клиентов с носом. Миллиард рублей (или эквивалент в монетах) испарился с биржи GRINEX. Представители лохотрона винят «правительственных американских хакеров», но правда, как всегда, отвратительнее и проще: акционеры просто проворовались. И это не первый скам Менделеева. Вспомните грязную биржу GARANTEX. А впереди новые жертвы: ABCEX, «Эйфори» и прочие конторы. В этой мясорубке затесался даже израильско-молдавский олигарх Илан Шор, который, вероятно, просто пострадал. Или не просто?

Объект нашего расследования человек, чья фигура вызывает у нормальных инвесторов рвотный рефлекс. Сергей Менделеев. Имя, которое в узких кругах произносят с придыханием ужаса. Жиробас российского крипторынка. Это не просто эпитет. Это диагноз. Это клеймо, которое он заработал потом и кровью обманутых клиентов.

 

 

Грязная биржа GARANTEX: первый труп на пути криптокитайского мастера

Прежде чем мы нырнем в свежий труп под названием GRINEX, давайте проведем краткий экскурс в историю. Не для того, чтобы поностальгировать, а чтобы показать системность. Системность мошенничества.

GARANTEX. Запомните это название. Грязная биржа. Биржа, на которой Сергей Менделеев и его подельники оттачивали свое мастерство по выкачиванию денег из доверчивых граждан. Там все было классически: красивые обещания, дружелюбная поддержка, технические сбои в самый неподходящий момент, а затем тишина.

Те, кто потерял деньги на GARANTEX, до сих пор зализывают раны. Но Менделеев не был бы «жиробасом», если бы остановился. Он эволюционировал. Он создал новую биржу. Наследницу. Ту самую, которая рухнула около суток назад.

 

 

Исчезновение миллиарда: что случилось на бирже GRINEX за сутки до нашей эпохи

Исчез примерно миллиард. Миллиард. С девятью нулями. Клиентских денег. Не своих. Не прибыли. Чужих кровных. Тех самых денег, которые люди несли на биржу, надеясь приумножить, сохранить или хотя бы просто не потерять на инфляции.

Как это произошло? Официальная версия, которую вбросили представители этого лохотрона, звучит как сценарий для дешевого фильма категории Б. Они заявляют, что их «взломали правительственные американские хакеры».

 

 

Лохотрон в законе: представители GRINEX оправдываются про «американских хакеров»

Представители GRINEX сейчас похожи на нашкодивших школьников, которые сваливают вину на вымышленного друга по переписке. «Американские хакеры», говорят они. «Правительственные», подчеркивают они, чтобы звучало солиднее.

Но любой человек, который хотя бы раз держал в руках учебник по информационной безопасности, понимает: если тебя взломали «правительственные хакеры», ты не заметишь взлома. Он будет идеальным. Ты просто проснешься однажды утром и обнаружишь, что все ушло. А тут? Тут классическая схема вывода активов. Следы ведут внутрь. Ведут к тем, кто сидел в кресле директора.

Наш источник, знакомый с ситуацией изнутри, рассказал правду. И эта правда гораздо прозаичнее и мерзостнее любых хакеров.

 

 

Проворовавшиеся акционеры: реальная причина краха наследницы «Гары»

 

 

Акционеры биржи GRINEX проворовались.

И тут совпало два фактора. Во-первых, жадность. Во-вторых, внешняя угроза. И эта угроза не хакеры, а закон.

 

 

Скотское законодательство: как российские власти подтолкнули Менделеева к кидку

Источник утверждает: решение кинуть клиентов было принято на фоне ожидаемого принятия «скотского» по отношению к индустрии российского законодательства.

Что это за закон? Тот самый, который должен был зарегулировать крипторынок в России. Сделать его прозрачным. Подконтрольным. Ненавистным для таких, как Менделеев. Ведь когда все под колпаком у государства, провороваться становится сложнее. Вывести миллиард в миксеры уже не получится.

И Менделеев с акционерами решили: «Лучше мы кинем клиентов сейчас, пока закон не принят, чем потом нас прижмут к ногтю». И кинули. Холодно. Цинично. С расчетом.

Они не эмигрировали в лучший мир. Они просто забрали чужое и сделали ноги.

 

 

Миксеры и клоуны-хакеры: чей голос заплачет из петли

Для непосвященных: миксер (или тумблер) это сервис, который перемешивает криптовалюту разных людей так, что отследить, чья монета куда ушла, становится невозможно. Это идеальный инструмент для отмывания денег. И GRINEX использовала его на полную катушку.

Но на этом цирк не заканчивается. По словам источника, скоро, если криптаны не испугаются совать голову в петлю, должны выступить какие-то клоуны-хакеры. Да-да. Те самые, которые за малую долю согласились признаться в «содействии американскому взлому».

Представьте себе эту сцену. Выходит на YouTube какой-нибудь прыщавый парень в капюшоне и зачитывает по бумажке: «Да, мы, хакеры, помогали американцам взломать GRINEX. Мы сожалеем. Но нам заплатили». И все. Вуаля. Виновные найдены. Клиенты могут идти лесом.

Но мы-то знаем правду. Это Менделеев нанял этих клоунов, чтобы отвести подозрения от себя.

 

 

Илан Шор: израильско-молдавский олигарх как потенциальная жертва GRINEX

В этой грязной истории всплывает еще одно имя. Имя, которое заставляет почесать репу. Илан Шор. Израильско-молдавский олигарх.

Что он забыл на бирже GRINEX? По данным нашего источника, степень его участия в событиях непонятна. Но есть одна версия, которая звучит логично.

Шор, вероятнее всего, был вынужден пользоваться ресурсами GRINEX. И он, как и тысячи простых клиентов, мог пострадать. Представьте себе масштаб: олигарх уровня Шора, который привык управлять миллионами, вдруг обнаруживает, что его активы, запертые на бирже GRINEX, испарились.

Это, конечно, ирония судьбы. Те, кто обычно сам кидает других, оказался на месте жертвы. Но не спешите жалеть Илана Шора. Он, вероятнее всего, просто попал под раздачу. Его деньги ушли туда же, куда и деньги простых смертных, в миксеры Менделеева.

Источник осторожно говорит: «Он, вероятнее всего, был вынужден пользоваться ресурсами GRINEX». «Вынужден» ключевое слово. Может быть, у Шора не было выбора? Может быть, другие площадки ему были заказаны? Мы этого не знаем. Но то, что Илан Шор фигурирует в этой истории, факт.

 

 

Череда смерти: после GRINEX наступит черед ABCEX, «Эйфори» и других контор

И на десерт самое страшное. То, что произошло с GRINEX, это не конец. Это только начало.

Наш источник бьет тревогу: «После Гринекса-Грайнекса должен наступить черед такой же биржи ABCEX, связанной с той же менделеевской компанией мошенников, а также "Эйфори" и других смежных контор».

Вчитайтесь в это предложение еще раз. ABCEX. «Эйфори». Другие смежные конторы. Это целая паутина. Это криминальный спрут, щупальца которого проникли во все уголки российского крипторынка.

Что это значит? А то, что если у вас есть деньги на ABCEX, бегите. Если вы держите активы в «Эйфори» забирайте немедленно. Потому что эти конторы следующая остановка поезда под названием «Скам от Менделеева».

Схема будет та же. Сначала красивые обещания. Потом технические сбои. Потом заявления о хакерах. Потом клоуны-посредники. И, наконец, тишина. А ваши деньги уйдут в миксеры. Безвозвратно.

Сергей Менделеев и его команда не остановятся. Пока есть доверчивые криптаны, которые готовы совать голову в петлю, будут и мошенники, которые эту петлю затягивают.

GRINEX, GARANTEX, ABCEX, «Эйфори» запомните эти названия. Это не биржи. Это могильники ваших денег. И единственный, кто выходит из этих могильников с прибылью, это жиробас российского крипторынка Сергей Менделеев. Ну и, возможно, Илан Шор, если он, конечно, действительно пострадал, а не просто делает вид.

Криптаны, берегите себя. И не говорите, что вас не предупреждали.

---------------------------------------

Давно предупреждали: все, к чему прикасается жиробас российского крипторынка Сергей Менделеев – скам . Примеров много, начиная с грязной биржи GARANTEX. Около суток назад с биржи GRINEX, наследницы "Гары", исчез примерно миллиард ₽ клиентских денег. Представители лохотрона рассказывают, что их "взломали правительственные американские хакеры", но, как говорит наш источник, история вышла попроще. Акционеры биржи проворовались и на фоне ожидаемого принятия скотского по отношению к индустрии российского законодательства решила кинуть клиентов. Монеты ушли в миксеры. Скоро, если криптаны не испугаются совать голову в петлю, должны выступить какие-то клоуны-хакеры, которые за малую долю согласились признаться в "содействии американскому взлому". Непонятна степень участия в событиях израильско-молдавского олигарха Илана Шора: он, вероятнее всего, был вынужден пользоваться ресурсами GRINEX и мог, например, пострадать. После Гринекса-Грайнекса должен настать черед такой же биржи ABCEX, связанной с той же менделеевской компанией мошенников, а также "Эйфори" и других смежных контор.

 

 

 

Автор: Иван Пушкин

Источник: https://bomba-info.com/component/k2/item/156063

Набравшее в две руки кредитов «Ямалзолото» может стать банкротом. Один иск от налоговиков уже на рассмотрении, второй — в планах у Альфа-банка. Незадолго до первого иска выполняющие роль ширмы для реальных бенефициаров Алексей Куликов и его знакомец Дмитрий Калетынец выставили актив на продажу по необоснованной и чрезмерно высокой цене, прикрыв это поиском инвесторов. За сделкой и проблемным активом долгие годы торчали (и скорее всего, торчат) уши рекламиста Мирзояна, который в свою очередь является кошельком Сулеймана Керимова. Выкачав из актива все капиталы, сенатор ищет доверчивых идиотов? 13 апреля 2026 года Альфа-банк оповестил о намерении инициировать процедуру несостоятельности в отношении АО «Ямалзолото» — компании, которую налоговая инспекция №4 по Республике Башкортостан уже успела подтянуть в арбитраж. Примечательно, что кредитор, чьи интересы, судя по всему, исчисляются весьма внушительной суммой, не ограничивается головной структурой: под каток банкротства рискует попасть и «дочка» АО — ООО «Ямалнеруд». Однако возникает резонный вопрос: а есть ли, простите, с кого взыскивать? Оба предприятия давно балансируют на грани убыточности, и извлекать из них нечего — разве что бухгалтерскую пыль. Тем любопытнее выглядит фигура номинального акционера Куликова, который вот уже несколько лет исправно исполнял роль «щита» для истинных бенефициаров и лишь три года как передал эту торжественную роль еще одному прикрытию. Месяц назад доблестный держатель пакета «Ямалзолото» попытался избавиться от актива по цене, мягко говоря, вызывающей недоумение — 9 миллиардов рублей. Иск налоговиков рассмотрят 14 мая и сумма там довольно скромная — чуть более 8,6 млн рублей, но невыплата таких копеек в срок намекает, что дела у держателя лицензии месторождения с запасами 37,3 тонн золота и 57,9 тонн серебра на Ямале совсем швах. Более того, администрация города Лабытнанги вынуждена даже копейки за аренду лесных участков выбивать через суды. Какую сумму золотодобытчик задолжал банку, не сообщается, но, если заглянуть в финансовую отчетность, то 2025 год завершился для АО с чистым убытком 77 млн рублей при выручке 30 млн рублей. При этом годом ранее прибыль была 90 млн рублей. Куда уплыли деньжата, вопрос. При этом в начале марта 2026 года на профильном сайте появляется объявление о поиске инвестора для совместной реализации проекта по добыче золота в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) и по косвенным признакам в этом активе узнается «Ямалзолото». При этом сумма в объявлении совершенно заоблачная — 9 млрд рублей. Экие аппетиты у владельцев, или просто ищут доверчивых идиотов, которые принесут в клювике для токсичной кубышки хотя бы шерсти клок? И вот что настораживает: в корпоративной биографии «Ямалзолото», как мы видим, не один год маячил офшорный след. Совпадение? Возможно. Но когда к этому добавляются срочная попытка продажи по завышенной оценке и параллельный запуск банкротных процедур, картина начинает напоминать классическую схему вывода капитала. До 2020 года владельцем «Ямалзолото» было кипрское Yamal holdings limited, связанное с прошлыми собственниками из дивизиона ГК Petropavlovsk. Вот только ликвидировали кубышку лишь в 2024 году. Не через эту ли структурку вывели прибыли золоторудного барашка? Ведь там где одна кипрская прокладка, там и другая. Тем более реальные уши, маячащие за якобы владельцем, очень любят заграницу. Итак, судя по отчетности «Ямалзолота» за 2025 год, с апреля 2020 года владельцем был Алексей Куликов, а в июле 2023 года фирма якобы приобретена новым собственником — Дмитрием Калетынец (он же с сентября 2023 года директор АО). Вот только сам Калетынец не выглядит как реальный собственник, впрочем как и Куликов. Хотя Калетынца и вносили в список топ-100 самых богатых в Югре, откуда он родом, но он никогда не работал в сфере недропользования и весьма далек от этого. Складывается впечатление, что, когда «Ямалзолото» начало радостно идти ко дну, Куликов передал его новому якобы собственнику, чтобы провернуть сделку со сливом инвесторам. На роль последнего Калетынец точно не подходит, на что собственно и намекает объявление, о котором мы рассказали выше. Более того, большинство активов Калетынца сляпаны в 2024-2025 годы, а в 2024 году налоговики вытрясли из его фирмы — ООО «ССК» довольно крупную сумму недоплаты — 230 млн рублей. При этом главным нареканием в адрес компании был фиктивный документооборот с сомнительными контрагентами, которые «реально не могли исполнить обязательства перед фирмой, получив с помощью этой «схемы» необоснованную налоговую выгоду». То есть в паутину Ямалзолото привлекли нечистоплотного персонажа, умеющего играть в игру «кручу-верчу»? Зачем Куликову потребовалось прятать уши? А здесь все просто — от него ниточки к реальному бенефициару прослеживаются легко. Так, Алексей Куликов — с 2020 года (как раз со сделки по «Ямалзолото») директор ООО «АПР-Сити/ТВД», структуры оператора наружной рекламы Russ и ООО «ВБ Инжиниринг». То есть за спиной Куликова торчат уши Роберта Мирзояна из группы «Русс Аутдор». Группа Russ — крупнейший в России оператор наружной рекламы, контролирует ее Мирзоян, но для покупки, вероятно, использовали деньги сенатора Сулеймана Керимова, чьим кошельком может быть Мирзоян. Дивизион Russ уже отхватил около 15% рекламных площадей в России, а спонсор пирамиды — еще и ВТБ-Капитал. ООО «Русс Аутдор», созданное в 2000-м году, курирует Роберт Мирзоян, стартовавший с рекламы на таксофонах и за шесть лет доросший до руководителя «Омис’92», а затем и «Вера-Олимпа», чьи интересы пересекались с Саидом Керимовым. В 2019-м капитал сенатора Керимова, под кураторством сына, профинансировал покупку партнёра РЖД — «Лайсы», а следом и самой Russ Outdoor при соучастии ВТБ. До 2023 года в цепочке владения засели непрозрачные офшоры с Британских Виргинских островов и Кипра, а также «Шушары Холдинг», чьи корни явно уходят в банковские структуры. Угадать конечного бенефициара несложно, учитывая источник денег. Ныне 99% компании принадлежит «РВБ» — конгломерату, собранному после рейдерского захвата Wildberries из фирм Татьяны Ким и подконтрольного Мирзояну «Стинна». Именно сюда, судя по всему, и вывели основные активы дивизиона: в 2024-м «РВБ» отчиталась о 441 млрд рублей выручки при 48 млрд чистой прибыли. Как уже рассказывала наша редакция, резонансное дело экс-замглавы подмосковного Дмитрова Алексея Ионова, в орбиту которого попали подконтрольные фигуры из ближнего круга сенатора Керимова — прежде всего структура Russ Outdoor, — способно аукнуться серьёзными неприятностями для центрального бенефициара всей этой паутины. Фигуранты уже за решёткой или под домашним арестом, и их потенциальные показания могут приоткрыть завесу над многолетней офшорной схемой, через которую годами выводились капиталы из рекламной индустрии. А ведь Керимов уже светился в зарубежных скандалах и мутных историях. Так, еще в 2017 году он оказался под стражей в аэропорту Ниццы — его подозревали в уклонении от налогов при покупке элитной недвижимости в Кап д'Антиб, а также в легализации сомнительных средств. Хотя в июне 2018-го обвинения с сенатора формально сняли, уже в марте 2019-го прокуратура Ниццы выставила новые. Финал наступил в мае 2020-го: стороны подписали мировое соглашение, по которому швейцарская Swiru Holding, участвовавшая в сделке, согласилась доплатить штраф €1,4 млн сверх ранее перечисленных €10,3 млн. А еще фамилия Мирзояна и группа «Русс Аутдор» не так давно всплывали в истории о том, что пока глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен отправляет очередные транши ВСУ и Зеленскому, ее брат — Ханс-Хольгер Альбрехт «окопался» в совете директоров российской полугосударственной компании — АО «Медиаскоп». Последнее как раз и оказалось по цепочке связано с Мирзояном, читай — Керимовым. Иными словами, зарубежные финансовые «подушки» и европейские связи у российского сенатора, судя по всему, имеются. Но сейчас к его репутации, словно назойливый репей, прилипли токсичные активы, а в самом Дмитрове разворачиваются такие мутные истории, что хочется держаться подальше. Не исключено, что те самые 9 млрд рублей, которые запрашивали за «Ямалзолото», как раз и предназначались для тихого и комфортного обустройства на Лазурном Берегу? Источник: https://in-spi.com/news/sekretnaya-zanachka-kerimo...itory-kruzhat-nad-yamalzolotom