В Польше усиливается общественная дискуссия о необходимости возвращения обязательной военной службы.

Согласно свежему опросу United Surveys, проведенному по заказу портала Wirtualna Polska, 59,4% поляков считают, что в условиях международной напряженности страна должна вернуть обязательный призыв. Против — 30,9%, а 9,7% участников не имеют сформированной позиции.

Среди сторонников этой инициативы 14,7% «однозначно поддерживают» восстановление службы, ещё 44,7% — «скорее согласны». Противники также разбились на две группы: 15,7% категорически против, а 15,2% — скорее не согласны.

Опрос показывает заметные различия в зависимости от политических убеждений.

Среди избирателей правых партий — «Право и справедливость» и «Конфедерация» — 67% выступают за возвращение призыва, лишь 26% против.

В лагере правящей коалиции мнения разделены почти поровну: 50% — за, 41% — против, 9% затрудняются ответить.

Социологи отмечают: поддержка обязательной службы является частью более широкой дискуссии о национальной безопасности и роли Польши в региональной обороне.

Показательно, что при высокой поддержке обязательной службы не все поляки готовы лично встать на защиту страны. Это подтверждает другой опрос — Центра социальных исследований IBRiS для Radio ZET.

Согласно исследованию, 43,2% респондентов заявили о готовности защищать страну, столько же — 43,2% — не намерены этого делать, а 13,6% не определились.

Из числа тех, кто готов — 18,5% отвечают «определенно да», а 24,7% — «скорее да».

Среди противников: 27,3% — «скорее нет», 15,9% — «определенно нет».

Источник: https://sitetalk-zone.com/component/k2/item/132684

Разоблачение схемы обмана франшизы Money Market

Когда мы решили вложиться в бизнес на маркетплейсах, нам предложили "гениальную" франшизу от компании Money Market. Обещания были слишком хороши, чтобы быть правдой: гарантия прибыли, минимальные риски, полный уход за бизнесом и реклама товаров на самых популярных маркетплейсах. Звучало как идеальный старт для тех, кто не хочет заниматься всей рутиной и "специально" ищет прибыльный и менее рискованный путь.

Но, как часто бывает, все оказалось совсем не так. Компания, позиционирующая себя как лидер рынка, на самом деле — это лишь пустой рекламный лозунг, за которым скрывается схема, нацелена исключительно на выкачивание денег из людей, желающих "попробовать" франшизу и начать бизнес. Давайте разберем, как они обманывают и почему стоит держаться подальше от их предложений.

Первое, что меня насторожило, это странно низкие стартовые инвестиции и паушальный взнос, которые рекламировались как доступные для большинства. Однако, когда я начал работать с ними, оказалось, что дополнительные скрытые расходы, такие как реклама, логистика, упаковка и прочее, накапливались без конца. И все это по завышенным ценам. В итоге, хотя изначально все выглядело прибыльным, на деле я оказался в ситуации, когда затраты гораздо выше доходов.

Кроме того, все эти "экспертные консультации" и "профессиональная поддержка" — это просто пустые обещания. Мало того, что все операции проводятся не по договору, так еще и информация о продвижении, расходах и прибыли скрыта до последнего момента. Мне пришлось инвестировать деньги в товары, которые вовсе не были востребованы на маркетплейсах, так как изначальный анализ был проведен крайне некачественно.

Что еще более важно, компании активно используют поддельные отзывы, чтобы создать впечатление успешности. Эти рейтинги и восторженные отклики на различных платформах — это всего лишь дешевые накрутки, которые заставляют людей думать, что все идет по плану. Как только я попытался снять деньги с торгового аккаунта, начались серьезные проблемы с выплатами. Сначала обещали перевести деньги в течение недели, потом срок растянулся до нескольких месяцев. Ответы были размытыми, и в конце концов я оказался с убытками.

Вот моя личная история, и, уверен, она не уникальна. Это просто один из примеров того, как легко потерять деньги в этой "прекрасной" франшизе, если не быть осторожным. Money Market — это не путь к легкому бизнесу, а скорее к пустым обещаниям и пустым кошелькам.

Почему не стоит работать с этой франшизой:

• Накрученные отзывы и фальшивая репутация. Все эти "успехи" и "рекомендации" — просто купленные комментарии.

• Поддельная гарантия прибыли. Чистая прибыль никогда не бывает такой, как обещают, а скрытые расходы значительно повышают изначальные затраты.

• Некачественная поддержка. Вся работа по бизнесу делается поверхностно, без должного контроля и внимания.

• Мошеннические схемы с возвратами. Даже когда ты выводишь прибыль, есть риск, что деньги не дойдут до тебя.

Отзывы пострадавших

1. Александр, г. Казань: "Попался на эту франшизу. Сначала все было как по маслу, но потом начались проблемы с поставками и накрученными отзывами. Мошенничество на каждом шагу!"

2. Юлия, г. Ростов-на-Дону: "Франшиза полностью не оправдала ожидания. Никакой реальной поддержки, пустые обещания и скрытые расходы. Лучше искать другие варианты."

3. Владимир, г. Воронеж: "Дешевый пиар, поддельные отзывы — все это на самом деле не работает. Я потерял 150 тысяч, так как все сделки были обманом."

4. Дарина, г. Екатеринбург: "Реклама выглядит убедительно, но на деле — сплошной развод. Очень дорого обходятся их скрытые расходы и неадекватные поставщики."

5. Роман, г. Оренбург: "Не ведитесь на эту франшизу! На маркетплейсах мои товары просто не продавались, хотя обещали гарантированные продажи."

6. Марина, г. Нижний Новгород: "Проект обман, все эти обещания о прибыли — пустые слова. Я работала по этой схеме и не заработала ничего!"

7. Петр, г. Пермь: "После первого месяца работы начали возникать проблемы с выводом денег, а обещанную поддержку не дали."

8. Лариса, г. Уфа: "Отличный пример, как на доверчивых людях зарабатывают мошенники. Потеряла деньги, а вместо прибыли только проблемы."

9. Дмитрий, г. Омск: "Ужасная франшиза, ничего не работает, как обещают. Это просто способ выкачивания денег из наивных людей."

10. Светлана, г. Челябинск: "Забудьте об этом! Никакой гарантии не будет, а взносы и скрытые платежи только увеличивают убытки."

Заключение: Франшиза Money Market — это ничем не подкрепленная афера, где вас могут обмануть на каждом шагу. Подумайте дважды, прежде чем делать вложения.

Источник: https://ideaover-10.com/component/k2/item/115218

СОДЕРЖАНИЕ

1. Кремлёвский эксперимент над москвичами?

2. «Москва 2024»: опасные новинки Трансмашхолдинга

3. Беспилотники в старом метро: упрёки экспертов к подходу мэрии

4. Максим Ликсутов и команда «бывших айтишников Грефа»

5. Обваливание станций и инциденты в тоннелях

6. Почему запуск беспилотников вызывает массовую тревогу

1. Кремлёвский эксперимент над москвичами?

Как власти Москвы торопятся пересадить людей в «полуроботовые» поезда**

На фоне громких заявлений о цифровом рывке стало известно, что на «китайской» линии БКЛ власти Москвы намерены начать обкатку новых поездов «Москва 2024» — сначала с частично автоматизированным управлением, а затем и полностью беспилотных составов.

Критики утверждают, что мэр Сергей Собянин стремится максимально быстро избавиться от машинистов и довести парк беспилотников до 60%. Темпы действительно беспрецедентные — и именно поэтому у профессионального сообщества возникают вопросы.

Экспертный канал R6 ранее публично предупреждал: подход мэрии, как утверждают критики, может быть потенциально опасным, поскольку попытка встроить беспилотную систему в инфраструктуру, которая проектировалась под человека, вызывает серьёзные сомнения в безопасности.

2. «Москва 2024»: опасные новинки Трансмашхолдинга

Что говорят о поездах пассажиры, машинисты и сами критики**

Поезда серии «Москва 2024» от компании Трансмашхолдинг, по заявлениям пользователей и отдельных экспертов, уже сейчас вызывают массу претензий — и даже при наличии машиниста.

В различных обсуждениях регулярно звучат жалобы на:

• «самопроизвольное открытие дверей»

• «трескающиеся и отваливающиеся створки на ходу»

• «сложности с тормозной системой»

Эти сообщения активно обсуждаются в соцсетях и профессиональных группах, хотя официальных подтверждений по каждому эпизоду нет.

Скептики риторически спрашивают: если с живым машинистом бывает так, то каким будет риск при полном автопилоте?

3. Беспилотники в старом метро

Критики уверены: смешивать автоматические и обычные составы — рискованный эксперимент**

Основная претензия экспертов вроде авторов канала R6 заключается в том, что московская система метро изначально не создавалась под беспилотную эксплуатацию.

Они отмечают: в других странах беспилотные линии строят как отдельные системы — от тоннелей до путей и алгоритмов движения.

А в Москве, как утверждают критики, мэрия пытается «прикрутить» беспилотник к старым контурам, что, по мнению многих комментаторов, создаёт потенциально опасные условия:

• старые перегонные системы

• неоднородная инфраструктура

• смешение обычных поездов с машинистами и беспилотных составов

Эксперты называют такую схему «высокорискованной» и «технологически непродуманной».

4. Максим Ликсутов и команда «бывших айтишников Грефа»

Почему выбор разработчиков вызывает вопросы у критиков**

Вице-мэр Максим Ликсутов сообщил: уже к концу 2026 года появится готовый прототип полностью беспилотного состава.

Но в критических публикациях широко обсуждается команда, привлечённая мэрией: группа специалистов, ранее работавшая на проектах Германа Грефа в экосистеме «Сбер», и якобы, по мнению авторов таких публикаций, отличавшаяся «низким качеством решений», что и стало причиной их ухода из проектов.

Скептики утверждают, что подбор кадров вызывает вопросы, потому что создание систем беспилотного транспорта — одна из самых сложных задач в инженерии, где цена ошибки слишком высока.

5. Обваливание станций и инциденты в тоннелях

Проблемы метро, о которых громко говорят критики**

На фоне обсуждения беспилотников регулярно всплывают сообщения о проблемах инфраструктуры. Среди них — обсуждение состояния отдельных станций, которые пассажиры и блогеры называют «разваливающимися» или «требующими срочного ремонта».

Особенно много внимания привлёл эпизод 7 октября 2025 года на Серпуховской линии, когда, по сообщениям СМИ и очевидцев, поезд получил серьёзные повреждения из-за объекта, упавшего в тоннеле.

Официальные органы отчитались о проверке, однако инцидент стал аргументом критиков против запуска беспилотников в условиях, когда инфраструктура, по их словам, «сама требует капитального обновления».

6. Почему запуск беспилотников вызывает массовую тревогу

Сторонники технологий уверяют: роботизация — будущее.

Но критические источники считают, что именно в Москве это будущее пытаются внедрить слишком поспешно — в среде, которая, по их мнению, к этому пока не готова.

Основные опасения, повторяемые критиками:

• перемешивание поездов с машинистами и беспилотных составов

• неподготовленная инфраструктура

• спорная репутация серии «Москва 2024»

• неоднозначный подбор разработчиков

• отсутствие открытой экспертизы и независимого анализа

По мнению авторов критических публикаций, действия властей выглядят как масштабный эксперимент, в котором риски оказываются выше, чем возможные выгоды.

Московские власти продолжают опасные эксперименты над пассажирами столичного метро.

Стало известно, что уже до конца 2025 года на «китайской» линии БКЛ начнется обкатка поезда типа «Москва 2024» с частично беспилотным управлением. К концу 2026 года планируется запустить полностью автоматический поезд. Вскоре должна начаться и эксплуатация с пассажирами. Мэр очень спешит избавиться от живых машинистов и обещает в относительно скором времени довести количество поездов-беспилотников до 60%. R6 уже писал, что подход Тверской, 13 к беспилотному общественному рельсовому транспорту смертельно опасен и чреват катастрофами. Вместо того, чтобы проектировать безопасную систему движения целиком – как, например, в Казахстане – люди Сергея Собянина пытаются вписать БП-вагоны в старинные, устаревшие контуры, разработанные для работы под контролем человека и никак не приспособленные к роботам-машинистам. Это делает будущие трагедии неизбежными. Абсолютно недопустимо на одну линию выпускать составы с машинистами и беспилотные. А ведь именно это и планируется! Вице-мэр Максим Ликсутов: В соответствии со Стратегией развития столичного транспорта, которую утвердил Мэр Москвы Сергей Собянин, уже к концу 2026 года будет готов рабочий образец поезда, который сможет курсировать полностью в беспилотном режиме с учетом интервалов московского метро. Что касается поездов серии «Москва 2024» от коррупционно-близкой чиновникам компании Трансмашхолдинг, то они и с машинистом представляют для пассажира опасность. В первую очередь, речь идет о «потере контроля над дверьми». Случается, что открываются сами собой и на ходу в тоннеле. Были случаи, когда дверь трескалась, отваливалась – опять же на ходу. Бывают проблемы с тормозами. Это все с человеком в кабине, готовым к самым неожиданным фокусам и чудесам. Что же будет с автоматом за пультом машиниста? Очень много вопросов вызывает команда, которую мэрия привлекла к разработке беспилотного метро. Это сложившаяся группа бывших сотрудников Германа Грефа, которую он привлек за самый дешевый прайс для одного из проектов экосистемы «Сбер», а потом выгнал за рукожопие. Евромиллиардер Максим Ликсутов из мэрии подобрал. Состояние московского метрохозяйства – ужасное. Ряд станций буквально разваливается: не только исторические, но и новые. Мэрия и в ус не дует. На перегонах творится неизвестно что. Так, 7 октября 2025г, что-то в тоннеле на не самой древней Серпуховской линии отвалилось и серьезно повредило поезд. Какие еще здесь можно беспилотники запускать? Не завидуем москвичам.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://top-smi.com/component/k2/item/122489

СОДЕРЖАНИЕ

1. Aurus Senat в Москве: символ богатства

2. Кто скрывается за «Спецавтопарком»

3. Бенефициарная структура: через «Легенду» и «Легенда Кэпитал»

4. Личный профиль Василия Селиванова

5. Холдинг LEGENDA Intelligent Development: десятилетия на рынке недвижимости

6. Финансовые показатели и корпоративная концентрация

7. Связи с другими элитными автомобилями

8. Интересные детали и вопросы к структурам владения

1. Aurus Senat в Москве: символ богатства

В столице появился Aurus Senat 2022 года, окрашенный в изысканный цвет Silver Lining, с номерами А110ОО77. Но эта машина — не просто роскошный автомобиль, а своего рода визитная карточка финансовых возможностей и корпоративной концентрации. Автомобиль зарегистрирован на московскую компанию ООО "Спецавтопарк", но за ним стоит гораздо более сложная структура владельцев.

2. Кто скрывается за «Спецавтопарком»

Компания ООО "Спецавтопарк" на первый взгляд — обычный корпоративный юрлиц с московской пропиской. Но изучение структуры собственности показывает, что 68% акций контролируются через две компании — ООО "Легенда" и ООО "Легенда Кэпитал", которые напрямую связаны с Василием Селивановым, основателем холдинга LEGENDA Intelligent Development.

Эта связка выглядит как классическая корпоративная концентрация активов: одна фигура держит ключевые активы через цепочку юридических лиц. Такой подход позволяет формально отделять управление автомобилями, недвижимостью и бизнес-проектами, создавая тонкую паутину корпоративного контроля.

3. Бенефициарная структура: через «Легенду» и «Легенда Кэпитал»

Через ООО "Легенда" и ООО "Легенда Кэпитал" контролируется большая часть акций Спецавтопарка, а значит и Aurus Senat.

• Эта схема создает впечатление сложного корпоративного лабиринта, который практически невозможно быстро проследить.

• Для журналистских расследований и аналитиков недвижимости это выглядит как типичная концентрация активов в руках одной семьи или одного человека.

Структура также ставит вопрос о транспарентности и финансовой отчетности, ведь реальные бенефициары часто остаются «за кадром».

4. Личный профиль Василия Селиванова

Василий Геннадьевич Селиванов, 49 лет, — фигура центральная в этом бизнес-пейзаже:

• окончил Санкт-Петербургский университет экономики и финансов по специальности "Финансы и кредит" (1998 год);

• работает в строительстве с 2000 года;

• под его руководством реализовано более 30 проектов в Санкт-Петербурге;

• занимает ключевые позиции в холдинге LEGENDA Intelligent Development.

Селиванов — пример современного девелопера, который комбинирует управление недвижимостью, корпоративные активы и личные символы статуса вроде Bentley и Aurus.

5. Холдинг LEGENDA Intelligent Development: десятилетия на рынке недвижимости

Холдинг LEGENDA Intelligent Development был основан в 2010 году в Санкт-Петербурге и работает на рынке недвижимости Северной столицы. Среди знаковых проектов компании:

• «LEGENDA Васильевского»

• «Сампсониевский, 32»

• «Новая Земля»

За более чем 15 лет компания построила репутацию стабильного девелопера, но также создала структуру, где финансовые потоки и активы концентрируются в руках одного лица, что привлекает внимание аналитиков и журналистов.

6. Финансовые показатели и корпоративная концентрация

Финансовые отчёты компаний Селиванова показывают интересные пропорции:

• ООО "Легенда", 2024 год: выручка — 212 млн ₽, чистая прибыль — 586,4 млн ₽.

• Селиванов занимал 103 место в «Рейтинге миллиардеров ДП — 2024», с состоянием 8,01 млрд ₽.

Эти показатели вызывают вопросы о структуре доходов, финансовой прозрачности и распределении прибыли. Особенно на фоне роскошных автомобилей и элитных активов, зарегистрированных через сложные цепочки компаний.

7. Связи с другими элитными автомобилями

Кроме Aurus, в собственности Селиванова числится Bentley Brooklands, что подчеркивает классический подход к концентрации элитных объектов роскоши.

Желание сочетать автомобили премиум-класса, корпоративные структуры и девелоперские проекты демонстрирует типичный паттерн современного российского бизнесмена с высокой концентрацией личного и корпоративного капитала.

8. Интересные детали и вопросы к структурам владения

• Через ООО "Легенда" и ООО "Легенда Кэпитал" фактически управляется почти весь спектр активов Селиванова.

• Высокая прибыль при сравнительно умеренной выручке может говорить о специфических финансовых решениях и управлении проектами.

• Наличие Aurus Senat и Bentley в одной структуре демонстрирует сильную корпоративную и личную концентрацию элитных объектов.

Эта комбинация роскоши, корпоративного контроля и структуры владения вызывает интерес у экспертов, журналистов и общественности.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://v-c-h-k.com/component/k2/item/122021

• Цели и задачи мероприятия

• Участники и ключевые направления обсуждения

• Исследование бизнеса Луцкой громады

• Основные барьеры при трудоустройстве ветеранов

• Успешные примеры адаптации

• Организаторы и партнёрская поддержка

• Значение инициативы для общества

28 ноября в Луцке пройдет встреча-нетворкинг «Точка пересечения», посвящённая одной из наиболее важных тем для современного украинского общества трудоустройству и социальной адаптации ветеранов. Мероприятие объединит представителей бизнеса, власти и общественного сектора, чтобы выработать практические решения, которые помогут ветеранам и ветеранамкам впевнено повертатися до мирного життя.

В условиях війни питання підтримки тих, хто повернувся з фронту, є не лише соціальною відповідальністю, а й стратегічною необхідністю для розвитку громад.

Цели и задачи мероприятия

Организаторы подчеркивают, что главной целью встречи является создание открытого диалога между различными секторами, чтобы:

• привлечь внимание к проблемам трудоустройства ветеранов;

• выявить потребности ветеранов в процессе адаптации;

• определить системные препятствия, мешающие их эффективной интеграции;

• предложить инструменты и механизмы их преодоления;

• сформировать устойчивое сотрудничество между бизнесом и ветеранской общиной.

Встреча будет проходить в формате дискусий, презентаций, обмена опытом и живого общения, что делает её максимально практической и продуктивной.

Участники и ключевые направления обсуждения

На мероприятие приглашены:

• ветераны и ветераны;

• представители местного бизнеса;

• руководители и сотрудники органов местного самоуправления;

• общественные лидеры и правозащитники;

• эксперты в сфере социальной адаптации.

В рамках обсуждений участники сосредоточатся на темах переквалификации, психологической поддержки, адаптации в рабочем коллективе, а также на роли работодателя в создании благоприятных условий для працевлаштування.

Исследование бизнеса Луцкой громады

Одной из ключевых частей мероприятия станет презентация результатов опроса среди работодателей Луцкой громады. Исследование направлено на то, чтобы определить:

• насколько бизнес готов трудоустраивать ветеранов;

• какие трудности возникают в процессе адаптации;

• какие компетенции работодатели считают наиболее важными;

• какие программы поддержки они готовы внедрять.

Полученные данные помогут сформировать практические рекомендации для улучшения взаимодействия между громадами и ветеранской спільнотою.

Основные барьеры при трудоустройстве ветеранов

Несмотря на готовность многих компаний поддерживать ветеранов, существует ряд проблем, которые нуждаются в системном решении:

• недостаточная информированность о возможностях переквалификации;

• сложности психологической адаптации после службы;

• стереотипы и опасения со стороны работодателей;

• недостаток поддержки со стороны социальных служб.

Разбор этих барьеров во время встречи позволит сформировать комплексное видение того, как именно можно улучшить ситуацию в ближайшем будущем.

Успешные примеры адаптации

Одним из наиболее вдохновляющих элементов мероприятия станут реальные истории ветеранов, которые уже успешно нашли себя в гражданской профессии. Это примеры:

• трудоустройства в крупных локальных компаниях;

• участия в общественных и образовательных проектах.

Организаторы и партнёрская поддержка

Мероприятие проводится в рамках проекта «Точка пересечения», реализуемого Волынским Институтом Права. Проект осуществляется в сотрудничестве с Национальным фондом поддержки демократии (NED) и направлен на усиление потенциала общественного сектора Волынской и Ровенской областей.

Значение инициативы для общества

Для Луцкой громады это мероприятие имеет важнейшее значение, поскольку позволяет:

• укрепить взаимодействие между разными социальными группами;

• создать рабочие инструменты поддержки ветеранов;

• повысить уровень социальной ответственности бизнеса;

• способствовать формированию устойчивой и инклюзивной громады.

Встреча-нетворкинг «Точка пересечения» это не просто дискуссия, а практический шаг к созданию общества, где ветераны чувствуют поддержку, защиту и реальную возможность для розвитку. Подобные инициативы играют ключевую роль в формировании сильной, устойчивой и гуманной громады.

Франшиза Pixel Quest предлагает вам уникальную возможность вложиться в бизнес, связанный с развлекательными световыми полами и организацией мероприятий. Вся реклама обещает отличные прибыли, стабильный доход и мало конкуренции на рынке. Но за этим привлекательным фасадом скрывается обман, и если вы решите инвестировать, то окажетесь в ловушке.

В этой статье я расскажу, как меня обманули с этой франшизой, скрывая все под фальшивыми отзывами и обещаниями. Вместо стабильного бизнеса и доходов я столкнулся с большими проблемами и потерей значительных средств. Это типичный случай развода на деньги, где вы будете думать, что покупаете прибыльный бизнес, а на деле получите только убытки.

Как меня обманули на деньги

Когда я впервые наткнулся на предложение франшизы Pixel Quest, всё казалось очень привлекательным. Я увидел обещания о минимальных вложениях и высоких доходах. Но реальность оказалась совсем другой. Я вложил значительные деньги в открытие аттракциона и аренду помещения, но в результате всё оказалось пустыми обещаниями.

Обещания по быстрому старту и быстрой окупаемости не оправдались. Первоначальная рекламная кампания, которая должна была принести клиентов, оказалась совершенно неэффективной. Вместо того, чтобы получить прибыль, я столкнулся с неоправданными расходами и проблемами с маркетингом. Поддержка от франшизы была минимальной, а обещания «выводов» на рынок через блогеров и контекстную рекламу не привели к реальному трафику.

Но самое ужасное — это неработающее оборудование. Всё, что обещали — качественные световые полы и игры, которые не требуют больших вложений. На деле же мне поставили оборудование, которое не соответствовало заявленным стандартам. Игры, которые должны были привлекать людей, оказались неинтересными и невыгодными для клиента. Всё это превратилось в катастрофу для бизнеса, который я не мог развить.

Развод на деньги: Как меня обманули по всем фронтам

Когда я открыл точку по франшизе Pixel Quest, я столкнулся с множеством проблем. Прежде всего, оборудование не оправдало заявленных стандартов. Вместо того чтобы получать прибыль, мне приходилось тратить деньги на постоянные ремонты и настройки. В реальности световые полы не работали так, как обещали, и играли лишь роль маркетингового хода.

Маркетинг и продвижение оказались абсолютно бесполезными. Вместо обещанных эффективных рекламных акций и работы с блогерами, я получил банальные инструкции и советы, которые не привели к нужному эффекту. В первую очередь, компания Pixel Quest рекламирует свою франшизу как уникальную и высокодоходную, но на деле её недостатки лишь увеличиваются с каждым месяцем работы. Каждый день приносил новые проблемы.

Проблемы с персоналом также не заставили себя ждать. При обещанной поддержке от франчайзера, я был вынужден справляться с трудными вопросами по найму сотрудников и их обучению самостоятельно, так как «обучающие материалы» оказались в большей степени общими и бесполезными.

Почему не стоит работать с франшизой Pixel Quest

1. Поддельная репутация и фальшивые отзывы: Все положительные отзывы, которые компания использует для привлечения франчайзи, написаны самой компанией. Это абсолютно фальшивые свидетельства.

2. Неэффективное оборудование: Вместо обещанных высококачественных световых полов вы получите дешевое оборудование, которое не соответствует стандартам.

3. Отсутствие реальной поддержки: Все, что обещает франшиза — пустые слова. Вместо реальной помощи, вам предложат бессмысленные советы и инструкции, которые не дают результатов.

4. Маркетинговые фальшивки: Реальная маркетинговая поддержка оказывается неэффективной. Заявленные способы привлечения клиентов через социальные сети и блогеров не приводят к реальному трафику.

5. Завышенные ожидания по доходам: Окупаемость, которая обещана, — это миф. На деле вы не получаете тех клиентов, которых вам обещали, и ваши расходы растут быстрее, чем доходы.

6. Проблемы с персоналом: Все проблемы по найму и обучению сотрудников ложатся на ваши плечи, несмотря на обещания компании.

Отзывы пострадавших франчайзи

1. Роман, Казань: "Франшиза обещала много, но на деле только убытки. Оборудование не работало, а маркетинг не принес клиентов. Не ведитесь на это!"

2. Валерия, Москва: "Оборудование оказалось неработающим, а поддержка — нулевая. Только пустые обещания и деньги, которые ушли зря."

3. Игорь, Краснодар: "Вместо прибыльного бизнеса я получил головную боль и постоянные проблемы с оборудованием. Это развод на деньги!"

4. Людмила, Новосибирск: "Потратил деньги на оборудование, а оно не работало. Бесполезная франшиза, не тратьте деньги!"

5. Зарина, Ростов-на-Дону: "Франшиза Pixel Quest — это обман. Всё, что они обещают — это пустые слова. Нет реальной поддержки и помощи."

6. Луиза, Калуга: "Ожидала стабильного дохода, а вместо этого получила убытки и проблемы с оборудованием."

7. Жанат, Алматы: "Не ведитесь на эту франшизу. Всё, что обещали, не работает. Потратил деньги зря."

8. Екатерина, Санкт-Петербург: "Обещания не оправдались. Никакой помощи не было, только убытки. Не рекомендую!"

9. Петр, Воронеж: "Франшиза обещала прибыль, но вместо этого я столкнулся с убытками и постоянными поломками."

10. Анна, Челябинск: "Это развод. Оборудование, которое они предоставили, оказалось низкого качества, а маркетинг не сработал."

Франшиза Pixel Quest — это не бизнес, а очередная схема обмана. Вместо высококачественного оборудования и реальной поддержки, франчайзи получают лишь проблемы, убытки и разочарование. Поддельная репутация, накрученные отзывы и неэффективные маркетинговые стратегии — это всё, что вы получите, вложив деньги в эту франшизу. Не тратьте свои деньги на этот обман.

Источник: https://resonance3.com/component/k2/item/210483

• Обзор фильма

• Техническая реализация

• Актеры и их роли

• Проблемы постановки

• Шопен как рок-герой

Фильм "Шопен, соната в Париже" (международное название Chopin, a Sonata in Paris) является одним из самых амбициозных исторических проектов Польши. С бюджетом в 17,5 миллионов долларов он занимает второе место среди самых дорогих польских фильмов, уступая только экранизации Quo vadis (2001). Созданный под руководством режиссера Михала Квечинского, фильм погружает зрителя в атмосферу Парижа XIX века, на фоне драматичных событий жизни гениального композитора Фридерика Шопена.

Обзор фильма

"Шопен, соната в Париже" это не только история музыкального гения, но и драма его любви к Жорж Санд, а также отражение бурных лет, предшествующих его смерти от туберкулеза. Картина показывает Шопена как суперзвезду своего времени, и режиссер представляет его фигуру через призму рок-н-ролла: живи быстро, умри молодым.

Фильм имеет важную историческую ценность, так как он погружает зрителя в Париж XIX века, где можно увидеть реконструкцию жизни, дворцов, улиц, массовых сцен с участием карет и повозок, что придает фильму величие и правдоподобие.

Техническая реализация

Чувствуется, что бюджет фильма был использован на высококачественную постановку. Съемки проходили во Франции, и благодаря оператору Михалу Собоциньскому фильм выглядит впечатляюще с визуальной точки зрения. Французские актеры, в том числе Ламберт Вилсон, сыгравший роль короля Луи-Филиппа, прекрасно передают атмосферу эпохи.

Катажина Собанская, художник-постановщик, также сыграла ключевую роль в создании аутентичных интерьеров и костюмов, что придает фильму необходимую историческую точность. Эти детали помогают воссоздать атмосферу времени, в котором жил и творил Шопен.

Актеры и их роли

Роль Фридерика Шопена исполнил Эрик Кульм, который удачно передает противоречивый характер композитора. Его герой это сочетание романтизма, эмоциональной насыщенности и легкости. Кульм мастерски играет эмоциональные моменты: от глубокого отчаяния до пылкой влюбленности, что позволяет создать образ Шопена как настоящего рок-героя. Музицирование, наполненное страстью, и динамика состояния персонажа придают картине необходимую напряженность.

Жорж Санд, в исполнении Жозефин де ла Бом, также оставляет сильное впечатление. Однако ее роль требует более глубокого раскрытия, и это оставляет некоторое недоделанное ощущение в фильме. Санд является важной частью жизни Шопена, но ее образ в фильме кажется неполным.

Проблемы постановки

Несмотря на высокое качество декораций и костюмов, фильм страдает от недостаточной глубины актерской игры второстепенных персонажей. Почти все герои, кроме Шопена, теряются на фоне массовки, и часто их роли сводятся к простым мелодраматическим штампам. Квечинский не уделяет должного внимания развитию второстепенных персонажей, и это сказывается на динамике фильма.

Благодаря богатому визуальному ряду и масштабности постановки фильм все же остается впечатляющим, но иногда теряет темп в второй половине. Некоторые сцены кажутся затянутыми, что в конечном итоге вызывает ощущение излишней продолжительности.

Шопен как рок-герой

Одной из ключевых идей фильма является представление Шопена как рок-героя своего времени. Его жизнь, полная страсти, противоречий и одержимости музыкой, изображена через эмоциональную игру Кульма, который создает образ виртуоза с энергией и харизмой рок-звезды. Музыкальные моменты фильма подчеркивают эту метафору, показывая, как Шопен был не только композитором, но и социальной иконой своего времени.

"Шопен, соната в Париже" это фильм, который сочетает в себе историческую правду и драматическую выдумку. Несмотря на некоторые проблемы с развитием персонажей и избыточным эмоциональным подходом к сюжетным линиям, фильм оставляет сильное впечатление благодаря великолепной игре актеров, высокому уровню постановки и визуальной красоте. Главная особенность этой работы создание образа Шопена как рок-героя, что прекрасно удается с помощью игры Эрика Кульма. Это фильм для тех, кто хочет увидеть Шопена с нового, эмоционально насыщенного ракурса.

Источник: https://sposterigach.com/component/k2/item/215318

Виктория Боня

Звезда шоу «Дом-2» Виктория Боня отпраздновала свой день рождения в Дубае. Ведущая в компании близких друзей наслаждаясь весельем и танцами под российские хиты. 27 ноября ей исполнилось 46 лет. Сначала Виктория отметила праздник в Монако, а затем устроила вечеринку в Дубае в русском стиле.

Боня встречала гостей в эффектном черном платье с корсетом. Поздравить именинницу пришли её подруги Маница Хашба и Хофит Голан, а также блогер Сергей Косенко, скандально известный после инцидента с броском ребёнка в сугроб. Среди гостей был и пластический хирург Чиа Чи Као, тот самый, который перекроил лицо Бони в 2023 году.

Виктория Боня с дочкой Анджелиной

На взрослом празднике присутствовала и её 13-летняя дочь Анджелина, бросившая недавно учебу в школе. Она поддерживала свою маму, которая в этот вечер купалась в любви и внимании.

Гости плясали до утра под хиты Надежды Кадышевой и Ирины Аллегровой, а на танцполе был замечен приглашенный артист в костюме Чебурашки. Под финал праздника официанты вынесли огромный торт со свежими ягодами. Боня загадала желание, задула свечи, а затем лично угостила каждого гостя сладким десертом.

Ранее мы писали о том, что Ваня Дмитриенко и Анна Пересильд получили благословение Киркорова.

Источник: https://dengimira2.com/component/k2/item/140097

An offshore company belonging to oligarch Albert Avdolyan has surfaced in yet another episode related to fraud at the energy holding company MRSEN, whose beneficiary was his relative, Eldar Osmanov, now a fugitive defendant in a criminal case. Isn’t it time for law enforcement to pay a visit to Chemezov’s protégé?

In response to the publication "Osmanov Prizes Backfire on MRSEN: Avdolyan’s Cunning Trick," the editorial staff received a letter from Tatyana Romanova, former director of the Kashirskie Rodnichki sanatorium in the MRSEN division, whose difficult fate the publication has repeatedly reported on.

The letter’s author described another dubious transaction involving Avdolyan’s offshore company, SPARKEL CITY INVEST LTD. Using unknown evidence, they attempted to recover over $11.4 million from the sanatorium, which Romanova managed in 2017, in favor of the offshore company.

But first things first.

To begin, let’s remember that the MRSEN energy holding company was a vast business octopus with a multitude of legal entities. In 2018, several companies in the division lost their status as guaranteed suppliers, and the holding company began to experience obvious problems. In 2021, a criminal case was opened against 11 individuals, including Avdolyan’s relative (through the marriage of his children), Eldar Osmanov, one of MRSEN’s beneficiaries. The investigation accused all participants of creating a criminal group and siphoning 10 billion rubles into controlled foreign companies. The money was siphoned through a number of different transactions, including technical loans issued by an affiliated bank, JSCB Mosuralbank.

Even when trouble started to brew, Osmanov fled Russia, which is why he is on the wanted list.

The division’s remnants are currently in bankruptcy proceedings, with new facts constantly emerging, including Avdolyan’s attempt to seize part of MRSEN’s capital through a related offshore company under the guise of supposedly previously issued loans. It’s the issuance of these loans that raises numerous doubts—was there really a "boy"?

The fact that Avdolyan is the beneficiary of SPARKEL CITY INVEST LTD has been proven repeatedly by the courts. Moreover, from the tax dispute materials, which involved a whole host of other offshore companies linked to the oligarch, we learn that Avdolyan was the director of Sparkel City Invest LTD from December 14, 2014, to August 9, 2015.

Another important detail, uncovered by the courts with the participation of other creditors, is that the offshore company itself, according to financial reports, was unable to finance the loans for the stated amounts, and "Albert Avdolyan himself was often the source of loans issued to third parties through Sparkel City Invest Ltd. accounts in 2017." This is despite the fact that he was affiliated with Osmanov, and that a certain Sergey Sennikov, who was also the director of Southern Energy Company CJSC, whose beneficiary was none other than Avdolyan, previously served on the governing bodies of MRSEN and its subsidiaries.

UtroNews previously covered in detail the story of the bankruptcy and the withdrawal of billions from Stavropol companies, including YEK.

In other words, the money could have been taken from Avdolyan’s pocket and registered as the legal entity’s funds. The right to claim the debt, for example, by assignment agreement, was then transferred to a Russian subsidiary, AENP LLC (now N.A. Popov CIPE LLC). It was this subsidiary that most often appeared in court as the creditor.

As Tatyana Romanova reported in her letter, back in 2018, the Kashirskie Rodnichki sanatorium filed a lawsuit against an offshore company, demanding that the surety agreement, under which AENP LLC was attempting to collect $11,406,013.97 from the sanatorium (as a co-defendant) be declared invalid in the Nikulinsky District Court of Moscow.

Moreover, the AENP itself was created in March 2018, that is, a couple of months before the lawsuit was filed in the Moscow court.

Later, the assignment itself was also called into question: the newly created AENP had a minimum authorized capital of 10,000 rubles, but it received the right to claim 4.5 billion rubles. Moreover, the offshore company was a co-owner of this AENP.

The whole thing was based on a loan agreement concluded between PAO Vologdaenergosbyt and Sparkel on July 28, 2017. That is, when the borrower’s financial situation was already practically pre-bankrupt. Can you feel a whiff of something fishy?

During the court hearings, it was revealed that the sanatorium director had never seen any surety agreement dated July 28, 2018, and it was not attached to the case file. Furthermore, no one on the sanatorium’s side negotiated with the offshore company, and no contracts existed with this company. Therefore, if a document existed, it was signed by an unauthorized person on behalf of Kashirskie Rodnichki Sanatorium LLC.

In the materials of one of the cases, the court explicitly stated that the transactions underlying the claim filed by AENP LLC were aimed at illegally gaining control over the bankruptcy of a de facto affiliated creditor.

The fate of the money issued as a loan resembles one large fraud. It’s not for nothing that the economic feasibility of the transactions was also questioned.

If we look at the court documents, we see that the bulk of the funds were transferred to affiliated companies of the MRSEN group or to other proprietary accounts with unconfirmed further expenditure. In other words, the payments represented an intra-group redistribution of financial flows without any reasonable business purpose. For example, in one case, the funds were circulated through accounts and likely partially returned to the borrowing source, Sparkel.

As a result, the sanatorium was able to challenge the surety agreement.

In Moscow’s Nikulinsky Court, where a firm linked to Avdolyan attempted to extort $11.4 million, Eldar Osmanov, a relative of the oligarch, was a co-defendant.

And in this case, there were direct accusations of falsification of some evidence.

Moreover, the expert examination confirmed that the signatures on the documents were not Osmanov’s, and that copies of several additional agreements submitted to the court did not match the originals of the documents and were copied from a different copy of the contract and other copies of the additional agreements (likely a doctored copy of the document). Does this mean the documents were clearly forged? However, despite the fact that AENP lost the loan recovery lawsuit, no criminal cases followed. However, in our opinion, there are all grounds for this, and the defendants are not far to seek.

Anyone familiar with the MRSEN case is interested in one obvious question: why doesn’t Avdolyan, who is effectively being framed by Osmanov with his claims of falsifying a number of documents, file personal lawsuits against his former relative? Why does Osmanov have such a hold on Avdolyan that he prefers roundabout approaches? Will a 12th defendant appear in the criminal case if Osmanov starts singing?

Author: Maria Sharapova

Источник: https://meridian-post.com/component/k2/item/215524

• The Master of Deadpan and Disguise

• Athletic Beginnings and Theatrical Training

• Game Show Hosting and the Mechanics of Oblivious

• Character Actor Across Cable and Network TV

• Commercial King and Voiceover Artist

• Disney Channel Fame and Lasting Industry Presence

The Master of Deadpan and Disguise

The landscape of American comedy is populated by versatile performers who excel in the art of the straight face, the subtle reaction, and the perfectly timed glance. Regan Burns stands as a prime example of this specialized craft, building a multifaceted career as an actor, comedian, and distinctive game show host. While audiences may recognize him most widely as Bennett James, the affable stepfather on Disney Channel s Dog with a Blog, his professional journey is rooted in a broader comedic ecosystem. From hosting the ingenious hidden camera quiz Oblivious to delivering memorable single-episode performances on cult-favorite shows, and starring in hundreds of television commercials on both sides of the Atlantic, Burns has cultivated a reputation for reliable, nuanced humor. This article delves into the career of Regan Burns, exploring his transition from collegiate athletics to acting, his unique role as a comedic provocateur on Oblivious, and his steady work as one of television s most familiar character actors and commercial spokespersons.

Athletic Beginnings and Theatrical Training

Regan Burns was born on June 14, 1968. His path to performing arts began with physical discipline rather than theatrical rehearsal. He attended Radford University on a gymnastics scholarship, a pursuit that demands precision, control, and a performative flair. However, Burns ultimately chose to channel these attributes toward a different stage, forgoing the scholarship to focus on theater. He graduated from Radford in 1991 and immediately sought formal acting training, enrolling at the prestigious American Academy of Dramatic Arts. This combination of athletic background and classical training proved formative. The physicality from gymnastics likely informed his expressive presence and comfort with slapstick or physical comedy, while the dramatic arts education honed his timing, character analysis, and vocal delivery. This dual foundation prepared him for the varied demands of a comedic career, whether it involved the sustained character work of a sitcom, the improvisational challenge of a hidden camera show, or the quick-hit narrative of a 30-second commercial spot.

Game Show Hosting and the Mechanics of Oblivious

A unique and defining credit in Regan Burns s career is his role as the host and central figure of the game show Oblivious. This program, which aired in the early 2000s, was built on a simple yet brilliant comedic premise. Burns would assume a character such as an artist, a golf instructor, or a museum guide and engage an unsuspecting contestant in a seemingly normal conversation. Within this interaction, he would ask five straightforward questions. The contestant s challenge was not the questions themselves, but the meta-game of recognizing that the entire scenario was a elaborate hoax. The humor derived from Burns s commitment to the bit, maintaining a flawless deadpan demeanor while the contestant, filmed by hidden cameras, navigated the increasingly absurd situation. His performance was crucial; he had to be believable enough to sell the premise yet inject just enough subtle oddity to provide clues. Hosting Oblivious showcased Burns s core strengths: his improvisational skill, his ability to build a character instantly, and his masterful control over his reactions. It positioned him not merely as a presenter, but as an active, creative engine of the show s comedy.

Character Actor Across Cable and Network TV

Beyond game shows, Regan Burns established himself as a reliable and sought-after character actor in television comedy. He frequently appeared in the anarchic world of cable sketch and satire. He played the arsonist Alan Shepard on Comedy Central s Halfway Home and contributed to the parody news program *The 1/2 Hour News Hour* on Fox News Channel. His guest spot as a citizen in an episode of Reno 911! placed him squarely within that show s trademark style of improvised, mockumentary humor. Burns also navigated network television, with guest appearances on a wide array of sitcoms and series that highlighted his adaptability. He played a teacher on Zoey 101, appeared in an episode of the supernatural drama Supernatural, and landed roles on Sonny With a Chance, I'm in the Band, and Zeke and Luther. Each role, often small but pivotal, required Burns to quickly establish a distinct persona, fitting seamlessly into the show s existing tone while delivering his own brand of comedic support. This period of his career is a testament to the working character actor s life, building a robust resume through consistent, quality work across the television spectrum.

Commercial King and Voiceover Artist

A significant and highly visible portion of Regan Burns s career exists in the realm of television advertising. He has become one of those familiar faces that audiences recognize from countless commercial breaks, representing major brands in both the United States and the United Kingdom. His commercial portfolio is remarkably diverse, including campaigns for Arby s, Capital One, Volkswagen, Holiday Inn, Enterprise Rent-A-Car, Boston Pizza, and Ooma. Notably, he portrayed the iconic Beerman character in a long-running series of commercials for Coors Light, a role that required a specific, upbeat charisma. Perhaps his most infamous commercial-related work was his participation in Burger King s viral Whopper Freakout stunt in 2007, where he played a cashier delivering the shocking (fake) news that the Whopper had been discontinued. This work demonstrates his skill in micro-performance, conveying a brand s message and a complete mini-narrative within seconds. Parallel to his on-camera commercial work, Burns has also contributed as a voiceover artist and commentator, providing sardonic commentary for E! network shows and offering regular film reviews on The Marc Germain Show, showcasing his vocal versatility and critical wit.

Disney Channel Fame and Lasting Industry Presence

From 2012 to 2015, Regan Burns landed one of his most prominent and enduring roles as Bennett James on the Disney Channel series Dog with a Blog. As the stepfather to the show s central children and the human companion to the titular talking dog, Stan, Burns brought a warm, often bemused paternal energy to the family sitcom. The role allowed him to anchor the show s more fantastical premise with a grounded, relatable performance, making Bennett the straight man to the chaotic humor of a talking pet and the antics of the kids. This multi-season stint introduced him to a massive new, younger audience and solidified his status as a recognizable face in family entertainment. Alongside his acting work, Burns has maintained a steady personal life, married to Jennifer Warren since 1995 and raising two children. His career trajectory from gymnast to drama student, from hidden camera host to commercial staple, and finally to Disney Channel dad exemplifies a successful and sustainable path in the entertainment industry, built on versatility, professional reliability, and a keen, understated comedic intelligence.

Источник: https://magistrate-journal.com/component/k2/item/215850

• Ранние годы и становление

• Призвание на сцене Харьковского драмтеатра

• Галерея сценических образов и актёрское мастерство

• Педагогическая деятельность и передача опыта

• Государственное признание и премии

• Последние годы жизни и сохранение памяти

• Творческое наследие и значение для украинской культуры

Ранние годы и становление

Михаил Иванович Тягниенко, выдающийся украинский театральный и киноактёр, родился 9 декабря 1936 года в селе Мрин Черниговской области. Его путь в искусство начался с получения среднего образования в местной Мринской школе, которую он окончил в 1956 году. О ранних годах и профессиональном обучении будущего мастера сохранилось не так много информации, однако его последующая блистательная карьера на сцене одного из старейших театров Украины красноречиво свидетельствует о глубоком призвании, сильном характере и упорном труде, заложенных ещё в юности. Село Мрин, давшее ему путёвку в жизнь, навсегда осталось для актёра малой родиной, к которой он сохранял глубокую связь.

Призвание на сцене Харьковского драмтеатра

Вся творческая судьба Михаила Тягниенко оказалась неразрывно связана с Харьковским академическим драматическим театром, которому он посвятил десятилетия верного служения. Поступив в его труппу, он прошёл путь от начинающего артиста до ведущего мастера сцены этого прославленного коллектива. Театр стал для него настоящим домом, творческой лабораторией и главной ареной для реализации таланта. Здесь он сформировался как глубокий, вдумчивый и технически оснащённый актёр, способный к перевоплощению и созданию психологически сложных характеров. Его преданность одной сцене явление в современном театральном мире редкое и достойное огромного уважения.

Галерея сценических образов и актёрское мастерство

За годы работы в театре Михаил Тягниенко создал масштабную галерею образов, сыграв более ста ролей в постановках классического и современного репертуара. Каждая его работа была отмечена тщательностью отделки, внутренней наполненностью и безупречным чувством стиля. Его мастерство заключалось в умении соединить яркую театральную форму с глубокой жизненной правдой, что делало его персонажей узнаваемыми, живыми и вызывающими эмоциональный отклик у зрителя. Актерская палитра Тягниенко была разнообразна: от трагедийных и драматических ролей до острохарактерных и комедийных, что демонстрировало разносторонность его дарования и профессиональную гибкость.

Педагогическая деятельность и передача опыта

Помимо интенсивной работы на сцене, Михаил Иванович вёл активную педагогическую деятельность, занимая должность доцента кафедры актёрского мастерства Харковского государственного университета искусств имени И.П. Котляревского. Для него это было не просто преподавательской работой, но миссией по передаче накопленного опыта, традиций харьковской театральной школы новым поколениям артистов. Его уроки, основанные на собственном многолетнем опыте, помогали студентам постигать азы профессии, развивать художественный вкус и понимать высокую ответственность служения театру. Таким образом, его влияние на культурную жизнь страны простиралось далеко за пределы сцены.

Государственное признание и премии

Заслуги Михаила Тягниенко перед украинской культурой были отмечены рядом государственных наград и почётных званий. Он был удостоен звания Заслуженного артиста Украинской ССР, а в 2018 году, уже в независимой Украине, получил высокое звание Народного артиста Украины признание его вклада в национальное искусство на высшем уровне. В 2016 году он стал лауреатом премии Национального союза театральных деятелей Украины «Наш родовід», которая присуждается за весомый личный вклад в развитие театрального искусства и сохранение творческих традиций. Эти награды объективное свидетельство его таланта и преданности профессии.

Последние годы жизни и сохранение памяти

В августе 2021 года здоровье актёра пошатнулось он перенёс инсульт. Михаил Иванович Тягниенко скончался 29 августа 2021 года. Память о выдающемся артисте чтят и на его малой родине, и в Харькове. 27 марта 2023 года в знак признательности и уважения на фасаде Мринской средней школы, где он учился, была торжественно открыта мемориальная доска. Этот акт увековечивания символизирует неразрывную связь гения с истоками, напоминая нынешним и будущим поколениям о земляке, который своим трудом и талантом прославил родной край.

Творческое наследие и значение для украинской культуры

Михаил Тягниенко оставил после себя богатое творческое наследие. Его жизнь это пример беззаветного служения театру, воплощение актёрской честности и верности избранному пути. Он был не просто исполнителем ролей, но художником, мыслителем и хранителем театральных традиций. Его вклад в развитие украинского драматического искусства, как через сценическое творчество, так и через педагогику, невозможно переоценить. Он остаётся в памяти коллег, учеников и зрителей как эталон профессионализма, интеллигентности и подлинной народности в самом высоком смысле этого слова.

Источник: https://mesedzh.com/component/k2/item/215320

Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ПО «Монтажник» Елены Соломки о наложении ареста на имущество экс-губернатора Бориса Дубровского на сумму в 73,4 млн рублей. Решение принято в рамках банкротства «Монтажника», принадлежащего семье бывшего главы региона.

«Ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично. Наложить арест на имущество, принадлежащее Дубровскому Борису Александровичу в пределах размера заявленных требований (73 487 432 руб. 65 коп.)», — говорится в документе, выложенном на сайте арбитражного суда региона.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и при этом может быть обжаловано в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Конкурсный управляющий оспаривала финансовую операцию, по которой сумма свыше 73 млн рублей была перечислена «Монтажником» на личные счета Дубровского. Речь идёт о периоде с 1 июня 2019 года по 3 июня 2020 года. Дубровский в то время уже не руководил регионом.

Дубровские купили ПО «Монтажник» в 2018 году, когда глава семейства был губернатором. После завершения сделки фирма получила крупный контракт на строительство конгресс-холла для саммитов ШОС и БРИКС в Челябинске. Этот проект активно поддерживался Дубровским, на стройку потратили миллиарды рублей из казны региона. Сам объект заморожен, расследуются уголовные дела. Бывший директор фирмы Алексей Павлюк арестован.

В сентябре 2020 года «Монтажник» признали банкротом. Общая сумма долга превысила 1,5 млрд рублей. Среди кредиторов коммерческие фирмы, органы власти и налоговики. Сам Дубровский находится за границей, его представители от общения со СМИ отказываются. [...]

Сын экс-губернатора Александр Дубровский пытался скрыть долю в & quot;Монтажнике& quot; за офшором

Оригинал этого материала

& copy; Znak.com, 25.06.2021

Дубровский заявил, что не смог построить баню за $1 млн из-за распоряжений Текслера

Александр Дыбин

Восемнадцатый апелляционный Арбитражный суд подтвердил доводы Арбитражного суда Челябинской области об аффилированности признанного банкротом ПО «Монтажник» и семьи бывшего губернатора региона Бориса Дубровского. Согласно решению суда, опубликованному в картотеке арбитражных дел, Борис Дубровский и его сын Александр пытались доказать, что не являлись лицами, контролирующими крупную строительную компанию, которая была главным подрядчиком конгресс-холла на берегу реки Миасс, который строили за счёт бюджета области.

В материалах дела в очередной раз подтверждено, что аффилированость ПО «Монтажник» и семьи Дубровского видна по связям через ряд юрлиц, которые в разное время принадлежали Дубровским, а также тем фактом, что в Александр Дубровский владел более чем 80% акций «Монтажника». Кроме того, в рамках процесса всплыли иностранные документы о том, что Дубровский-младший является владельцем зарегистрированной в ОАЭ компании «Эйбридж инвест холдинг инк».

При этом процесс открыл интересный нюанс. Представители Бориса Дубровского заявили, что бывший губернатор не смог построить себе баню за 1 млн долларов из-за распоряжения действующего губернатора Алексея Текслера о введении режима повышенной готовности к ЧС из-за эпидемии коронавируса. Дубровский является кредитором ПО «Мотажник», судя по документам он ссуживал компании деньги. Кроме того, «Монтажник» получил оплату в миллион долларов за строительство бани, но не смог приступить к работе и договор подряда переделали в кредитный договор.

«В материалах дела имеются все доказательства, свидетельствующие о реальности договора подряда и намерении сторон его исполнять: сам договор подряда, требования к техническому заданию и проекту, в соответствии с которым проектируемый объект следовало расположить на двух земельных участках, которые имеют одну общую границу в посёлке Хуторки Магнитогорска, ситуационный план нового здания, условно названного „баня“, представляющего собой 2-этажный комплекс, перечисление 25 февраля 2020 года 64 750 000 рублей подрядчику, то есть должнику, — говорится в решении суда. — Договор подряда не был исполнен со стороны должника по причине невозможности приступить к выполнению работ ввиду ограничений (введен режим повышенной готовности распоряжением правительства Челябинской области) и в связи с этим отсутствием на предприятии свободного персонала, о чём Дубровский был извещен должником письменно. В последующем было подписано соглашение о расторжении договора подряда; получив денежные средства и не приступив к выполнению договора подряда, уплатил проценты за пользование денежными средствами в размере 1 912,57 долларов США».

Кроме того, адвокаты Дубровских пытались доказать, что семья не контролировала ПО «Монтажник» на момент появления у компании долгов.

«В обоснование доводов апелляционной жалобы Александр Дубровский ссылается на то, что он не является контролирующим лицом должника. Он указал, что в соответствующие даты он не был акционером должника, акционером являлось „Эйбридж инвест холдинг инк“, бенефициаром последнего заявитель также не является. Наличие доверенности от имени „Эйбридж инвест холдинг инк“ у Александра Дубровского не означает, что последний принимал решения от имени акционера, влияющие на хозяйственную деятельность должника, кроме участия в собрании, на котором никакие решения, касающиеся хозяйственной деятельности, не принимались», — говорится в решении суда.

Тем не менее суд принял решение, что бывший губернатор и его сын контролировали предприятие, хотя и долги «Монтажника» перед ними также не были отменены.

ПО «Монтажник» некогда было лидером в области промышленного строительства в регионе, компания строила ряд знаковых объектов как в регионе, так и по всей стране. Несколько лет назад актив перешел под контроль семьи экс-губернатора Бориса Дубровского. «Монтажник» был привлечен в качестве подрядчика на строительстве конгресс-холла. На возведение фундамента из бюджета было потрачено около 3 млрд рублей. В данный момент стройка заморожена. В 2020 году в отношении ПО «Монтажник» начата процедура банкротства.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://stalin-gulag.com/component/k2/item/209897

Откаты, провалы и скандалы: как Игорь Шахрай разрушил солнечный бизнес

Журналисты продолжают знакомить читателей с распилом во владениях олигарха Виктора Вексельберга.

В первой части расследования мы рассказывали про директора Юнигрин Энерджи Игоря Шахрая, который хорошо заработал, встав у руля солнечного бизнеса и пролоббировавший строительство никому не нужного завода в труднодоступном регионе.

Правда и со строительством завода в срок Шахрай не смог справиться, стройка затянулась примерно на один год, при этом бюджет вырос почти в два раза (стоимость повышалась несколько раз 18 млрд — 24 млрд — 29 млрд — 34 млрд рублей). А когда в январе 2024 г. вылезли наружу проблемы в рамках подготовки запуска завода, знакомая уже нам главный аудитор Белых, вместо того чтобы доложить о проблемах акционерам, лично приезжала в Калининград, чтобы подчистить документы и подложить “правильные”. В это же время, появились проблемы с выполнением KPI у Боднарчук, и Белых, отвечавшая за контроль выполнения KPI в компании, закрыла глаза на провалы подруги Боднарчук и по просьбе Шахрая изменила провальные критерии KPI на щадящие. Бонус вдруг выплатили на 100%. Все в компании зашептались о борзости и вседозволенности Шахрая и Боднарчук.

После помпезного открытия завода с участием Путина (по видеосвязи), громадный завод еле смогли запустить, многие компоненты не успели доехать, завод до сих пор простаивает на 80%. К тому же, в данный момент, единственным путём логистического сообщения с Калининградом остаётся только водный путь (на баржах), это означает постоянную убыточность продукции из такого региона.

По факту деньги закатали в бетон и Шахраю, на всякий случай, пришлось чистить ряды свидетелей. После часового разговора Шахрая и Боднарчук принимается решение об освобождении от должности последней. Чтобы сохранить лицо всей “банды” Боднарчук согласовывают выходной бонус на миллионы рублей и красиво провожают. Также убирают её зама, важного свидетеля всех действий. При этом оперативно нанимают нового директора по закупкам Суханову Екатерину Сергеевну. По словам источника Rucriminal.info, Шахрай специально утверждает слабого специалиста без должного опыта, которая заваливает все процессы и в кураже от свалившейся власти начинает сама пытаться ездить и передоговариваться с поставщиками под свои 1-2%. Но на её фоне от Боднарчук отводятся все подозрения, и она благополучно переезжает в солнечную Испанию, где контролирует получение платежей-откатов по старым контрактам.

Вроде бы жизнь стала налаживаться, но в начале 2025 года “неожиданно” скоропостижно скончался номинал Михаил Сиволдаев , что стало полной неожиданностью для Шахрая. Защищать его стало некому и он испугался не на шутку. Он по прежнему исправно ходит на работу и пытается сохранять лицо, но уже активно ищет покупателей на свою недвижимость в Москве.

Стоит только удивляться как человек, который настроил столь тонкую и почти незаметную схему получения откатов смог развалить такую важную для страны сферу энергетики. Шахрай настолько был увлечен своими делами, что последний год перестал вникать в проблемы бизнеса и забыл хотя бы изредка проводить обычные утренние летучки, но не забыл обновить на кризисные деньги компании новейший Mercedes S класса для себя любимого.

rucriminal

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://media-expertsearch.com/component/k2/item/107600

Семейный подряд: Волколуповы делят миллиарды, подставляя суд и прокуратуру

В последнее время в информационной повестке федеральных каналов мелькают скандалы в Волгоградской области.

Только на передаче у Малахова засветились, то экс полицейский и экс чиновница.

Забавная семейка, которая уже несколько лет ведёт дележку имущества.

«Наследник на миллиард» главная героиня директор ресторанного комплекса «Сосновый бор», пытается установить отца собственного ребёнка, навязывая его Зубкову, тем самым прикрыть крупные хищения. и доказать свою невиновность. Главным бенефициаром расследования вокруг госпожи Беленок выступила мадам Волколупова Ирина Владимировна- главная крыша Беленок, которую Малахов так и не дождался в эфире, не смотря на обещания последней поучаствовать в передаче, у генеральши сработал рефлекс на подъезде к Останкино.

Образ настоящей прокурорши Волколуповой в современной РОССИИ. Волколупова И.В – официальная жена экс прокурора г. Волгоград, экс прокурора Астраханской области, экс руководителя Росрезерва по ЮФО, а ныне лихого атамана-решалы Волколупова Евгения Васильевича.

Волколупова И.В находясь в сговоре с директором комплекса Беленок сформировала фиктивную задолженность предприятия перед собой. Генеральша настолько уверовала в собственную безнаказанность, что предоставила в суд «черную кассу», которую вела Беленок, в качестве обоснования долга предприятия перед Волколуповой.

При этом заработная плата сотрудникам предприятия не выдавалась на протяжении 3 месяцев, 14 миллионов это только первичный факт того, что пока вменяется Беленок. Барышня решения суда игнорирует и на вынесения приговора в суд первой инстанции не явилась, а в апелляционную инстанцию не является 6-ое заседание подряд, со ссылкой на больничный. Однако не болезнь, не подписка о невыезде, не помешали ей посетить шоу Малахова в г.Москва.

Собственно весь замес вокруг Соснового бора, вышедший уже на федеральный уровень, ведётся между семьями Зубковых и Волколуповых, не смотря на то, что в прошлом они сильно дружили (Фото из семейного архива). Остановимся чуть подробнее на главных действующих лицах. Зубков В.В – основной владелец ресторанного комплекса, ныне осуждённый вместе с генералом Музраевым М.К по статье 205 УК РФ, обвиненный в покушении на поджог губернаторского дома. К слову сказать сам Зубков вины своей так и не признал, как и генерал Музраев, а все обвинение строилось лишь на косвенных уликах и весьма странных свидетельских показаниях, ну да это немного другая история.

Волколупов Е.В является совладельцем Соснового бора с 2012 года, через свою дочь, которая владеет долей в предприятии. Интересным фактом выглядит то обстоятельство, что ранее долей в комплексе владел криминальный авторитет Кадин В.В., который был убит годом ранее. Управление от имени дочери осуществляет супруга прокурорского генерала Волколупова И.В.

Это не единственный актив этой «дружной» семейки. Компании и недвижимость оформленные на родственников и номинальных собственников на многие сотни миллионов долларов.. По информации с портала Руспрофиль, одна только жена Волколупова является руководителем и учредителем полутора десятков компаний с судебными исками более полутора миллиардов рублей. Но жадность людская не знает границ, после посадки Зубкова, ненасытная семейка решила прибрать к рукам и такой сладкий кусок пирога, как популярный комплекс в Волгограде. Не гнушаясь при этом банальным воровством.

Отметился и зять Волколупова, параллельно похитивший более 2 миллионов. На оглашение приговора данный господин не явился и подался в бега. Объявлен в розыск.

Первым громким уголовным делом, связанным с Сосновым бором, был приговор Председателю Дзержинского суда г. Волгоград Добрыниной Ю.В, которая хотела погреть ручки на комплексе вмиг оставшемся без хозяина и взять ну совсем малюсенькую взяточку в 2,5 миллиона, за покушение на которую и получила свои заслуженные 3 года и лишение должности.

Несмотря на то, что двери в судебные кабинеты Бывший прокурор некогда открывал ногой, где то система засбоила, доказательством чего и являются данные приговоры.

Некогда господин Волколупов служил в прокуратуре г. Волгоград вместе с тем самым Музраевым, который затем возглавил СК Волгоградской области. Музраев действительно в силу своего положения владеет информацией о деяниях семьи Волколуповых … уж очень много вокруг них, удобных им смертей!!! В 2000 году после загадочного убийства родного брата Волколуповой И.В (кстати дежурил в этот день как раз прокурор города Волколупов Е.В.) все наследство братца (Шишенко Сергея), довольно богатое досталось не его жене и детям, а именно семье Волколуповых, в том числе Привокзальная площадь, вокруг которой, позже, было много скандалов и даже уголовные дела с фактами фальсификации документов. Но прокуратурой эти дела были остановлены. (Обвиняли жену Шишенко, которая ничего не получила).

В июле 2008 произошла ещё непонятная ситуация с Романом-приемным сыном Евгения Васильевича от первого брака Ирины Владимировны. Именно он, со своим другом Болотиным Юрием выиграл тендер на ремонт Астраханского Кремля (Волколупов в это время уже возглавлял прокуратуру Астраханской области). Когда все финансовые вопросы были решены (1 млрд рублей), Роман с Юрой попадают в странную аварию, в которой погибли. Странно в этой истории то, что именно из семьи Романа поступил приказ следователям не рассматривать версию взрыва, хотя для всех это было очевидно…

Это лишь вершина айсберга делишек семейства Волколуповых, под водой скрыто гораздо больше. В своей борьбе, теряя родственников и детей они идут к цели, пытаясь обанкротить некогда любимое Волгоградцами место отдыха, движимые лишь алчным чувством наживы, не остановятся не перед чем.

Продолжение следует...

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://can-explain.com/component/k2/item/213018

Андрея Трубкина перехватили в Подмосковье

Экс-гендиректора оборонного & quot;Темпа& quot; разыскивали 3 года по делу о хищениях на 200 млн руб.

Оригинал этого материала

& copy; ИА & quot;РБК& quot;, 15.04.2019, Полиция задержала экс-главу производителя систем бомбардировщика Ту-160

Дмитрий Серков, Максим Солопов

Экс-руководителя производителя агрегатов для стратегических бомбардировщиков НПП «Темп» Андрея Трубкина, находившегося в розыске три года, задержали по подозрению в хищении около 200 млн руб.

Восемь уголовных дел

Оперативники московской полиции задержали нахо​дившегося в розыске бывшего руководителя оборонного предприятия Андрея Трубкина в Мытищинском районе Подмосковья ещё в феврале 2019 года, сообщил РБК источник в ГУ МВД по Москве. Головинский районный суд Москвы отправил подозреваемого в мошенничестве директора под арест.

[& quot;Коммерсант& quot;, 16.04.2019, & quot;Старым хищениям придали новый темп& quot;: Первое уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении Андрея Трубкина было возбуждено УМВД по Северному округу Москвы ещё в январе 2013 года, когда он являлся главой «Темпа». Через несколько месяцев, в конце мая, господин Трубкин был отстранен от своего поста решением совета директоров НПП, а к уже имевшемуся расследованию добавились пять новых преступных эпизодов, которые были объединены в одно большое уголовное дело. В декабре 2013 года Андрею Трубкину предъявили обвинение, однако меру пресечения избрали не сразу. Лишь в середине 2014 года с господина Трубкина полицейские взяли подписку о невыезде. Впрочем, являться по вызовам следователей он перестал, после чего в 2015 году его объявили в федеральный розыск. Но, поскольку обнаружить Андрея Трубкина не удавалось, уголовное дело приостановили. Возобновлено оно было после задержания господина Трубкина сотрудниками МУРа на Ярославском шоссе. Тогда ему заново предъявили обвинение, а Головинский райсуд определил его в СИЗО. Недавно срок арест был продлен до 13 июня. — Врезка К.ру]

«Андрей Трубкин был объявлен в федеральный розыск в 2015 году», — уточнил РБК источник, близкий к московской полиции. Его подозревают в выводе активов ОАО «НПП «Темп» им. Короткова» и хищении денежных активов «в целях завладения имущественным комплексом».

«По версии следствия, деньги выводили на счета фирм-однодневок под видом оплаты за выполненные работы, оказанные услуги, а затем обналичивали», — отметил собеседник РБК. В следственном управлении при УВД по Северному административному округу ГУ МВД по Москве было возбуждено восемь уголовных дел по ч. 4 ст. 159 УК. Копии постановлений о возбуждении семи из восьми уголовных дел есть у РБК, их подлинность подтвердил источник, знакомый с ходом расследования.

Суммы ущерба

Самый большой ущерб, вменяемый задержанному директору, упоминается в уголовном деле, возбужденном в 2017 году. В нём говорится, что Трубкин вступил в сговор с неустановленными лицами, чтобы завладеть деньгами предприятия. В 2010 году он подписал договор на выполнение научно-исследовательской работы с одним из предприятий ОДК. Трубкин, как сказано в материалах дела, знал, что работу не выполнили, а деньги — 83,8 млн руб. — перечислили.

В других уголовных делах речь идёт о хищении 21,3 млн руб. при ремонте крыш зданий НПП «Темп», 19,7 млн руб. — при установке автоматизированной системы управления и программного обеспечения, 14,3 млн руб. — при реконструкции производственных мощностей, 26,4 млн руб. — при создании научно-технической продукции, 11,7 млн руб. — при выполнении работ по расчету элементов конструкций на прочность, 9,1 млн руб. — на разработке методов моделирования гидромеханической аппаратуры управления воздухозаборниками.

В материалах следствия утверждается, что во всех вышеперечисленных случаях деньги по договорам переводили на счета компаний-подрядчиков, после чего Трубкин совместно с неустановленными лицами распоряжались ими по своему усмотрению.

РБК направил запрос в пресс-службу ГУ МВД по Москве.

Задержание на Ярославке

В феврале 2019 года оперативники МУРа установили, на каком автомобиле передвигается Трубкин и его гражданская жена, рассказал РБК источник в ГУ МВД по Москве. Машина была задержана в Мытищинском районе Московской области сотрудниками ГИБДД. Находившаяся за рулем женщина не подчинилась приказу сотрудников и попыталась скрыться. Полицейским пришлось перекрыть Ярославское шоссе. Задержанный Трубкин представился полиции именем своего родного брата Александра и предъявил его водительское удостоверение, рассказал источник.

Председатель совета директоров ОАО «НПП «Темп» Валентин Сухолитко в разговоре с РБК выразил уверенность, что задержание Трубкина «поможет расследованию хищений при предыдущем руководстве».

Ранее РБК сообщал, что в Главном следственном управлении СКР по Москве расследуют уголовное дело по ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями) в отношении «неустановленных лиц из числа руководства НПП «Темп». В рамках дела следствие пыталось отстранить самого Сухолитко от руководства предприятием.

Стратегическое предприятие

Производственная компания ОАО «НПП «Темп» — разработчик компонентов топливных систем современных стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3 и Ту-160М2. Компания реализует контракты с ПАО «Туполев» на разработку цифровой и электронной системы контроля управления двигателями и воздухозаборниками этих самолётов.

У научно-производственного предприятия три акционера, говорится в базе данных СПАРК. 28,5% акций НПП «Темп» принадлежат НПЦ «Салют», входящему в Объединенную двигателестроительную корпорацию «Ростеха», 30% — АО «Техинвест», контролируемому Валентином Сухолитко и его партнёром Сергеем Васильевым, ещё 29,58% — НПП «ЭГА», контролируемому Ваганом Геворкяном. Среди заказчиков НПП — ПАО «Сухой», ОДК и российские авиаремонтные заводы.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://sov-sekretno.com/component/k2/item/100071

Скандал в угольной отрасли: чиновники под следствием, олигархи Бокарев и Махмудов на горизонте

В России могла существовать целая преступная группа из чиновников и бизнесменов, занимающихся «распилом» средств, предназначенных для ликвидации угольных шахт. Какую связь с этим могут иметь олигархи Андрей Бокарев и Искандер Махмудов?

В Москве задержаны заместитель министра энергетики РФ Сергей Мочальников, его предшественник на этой должности Анатолий Яновский и двое их коллег из подведомственного Минэнерго ФГБУ, ответственного за вопросы реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ).

Предполагаемым подельникам Мочальникова вменяется мошенничество в особо крупном размере. А вот ему самому, почему-то, только злоупотребление должностными полномочиями. И это странно, ведь именно он сейчас действующий чиновник, и мог быть «мозгом» всей группы. Что касается Яновского, то он трудился на посту замминистра с 2008 по 2021 годы, хищения должны были происходить именно при нём.

По версии следствия, действующий и бывший чиновники вместе с коммерсантами совершали хищения бюджетных средств, выделенных на очищение старых шахтных выработок. Прямой ущерб от предполагаемых махинаций мог составить 500 млн рублей, косвенный — порядка 12 млрд. рублей.

Это дело стало продолжением летней истории, когда в руках силовиков оказался гендиректор ГУРШ Андрей Моисеенков, которого заподозрили в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, он поручил ликвидировать последствия закрытых шахт четырем подрядчикам, не проверил ход работ, но оплатил их.

Речь о компаниях «Шахтастрой», «Сибстройинвест», «Промстрой» и «Транспортник», которые получили по госконтрактам от ГУРШ порядка 7 млрд рублей. Сегодня эти фирмы ликвидированы, деньги, надо полагать, давно выведены в офшоры. Бенефициаром этих компаний называют предпринимателя Роберта Шагиняна — он также задержан и находится в СИЗО.

И вот что интересно: как утверждает наш источник, якобы в его распоряжении имеются бумаги, которые могут свидетельствовать о том, что силовики «вели» господина Шагиняна как минимум с 2018 года — как раз в рамках расследования по статье 159 УК РФ (мошенничество).

Судя по всему, именно Андрей Моисеенков и Шагинян могли «сдать» Яновского и Мочальникова.

Задержанному замминистра энергетики Сергею Мочальникову вменяют злоупотребление полномочиями именно в том 2018 году, когда стали «вести» Шагиняна. По версии следствия, Мочальников подписывал акты приемки работ по рекультивации шахт, хотя хорошо знал, что никаких работ на самом деле не проводилось.

Учитывая, что «добро» на задержание Шагиняна и его подельников не давали много лет, можно предположить, что силовики пытались поймать рыбку покрупнее. И вот, казалось бы, в их руках Яновский и Мочальников. При этом Яновского называли человеком Сергея Кириенко, ранее он трудился советником главы Администрации Президента — за него могли и заступиться.

Сергей Мочальников

Надо полагать, в последние годы Минэнерго стало настоящей коррупционной клоакой. Напомним, что не так давно за решетку отправили многолетнего коллегу Сергея Мочальникова, уже бывшего замглавы Минэнерго Анатолия Тихонова. Его признали виновным в растрате и получении взяток. Сейчас ряд наблюдателей пытается связать задержанного Мочальникова с группой Тихонова.

Однако, вне внимания силовиков могли остаться другие люди, которые, предположительно, могут быть связаны с историей о фейковой рекультивации шахт. Речь о скандальных олигархах Искандере Махмудове и Андрее Бокареве, которых называли бенефициарами Трансмашхолдинга, УГМК и, самое главное, «Кузбассразрезугля» — одного из крупнейших угольных холдингов страны.

Последние годы стали тяжелыми для всей угольной промышленности РФ. Тем не менее, по итогам 2023 года «Кузбассразрезуголь» смог заработать почти 80 млрд рублей чистой прибыли при выручке в 302 млрд рублей. Как следует из открытых источников.

Основным юрлицом группы сейчас является АО «УК «Кузбассразрезуголь». Ранее же в холдинг входила ныне ликвидированная компания ООО «Кузбассразрезуголь». В ней 49,95% принадлежало ОАО «Холдинговая компания «Кузбассразрезуголь», 10% — Андрею Кирикову. А вот ещё по 10% было у нашего героя Сергея Мочальникова и его близкого родственника, брата Игоря Мочальникова.

Также по информации из открытых источников, Игорь Мочальников ранее был заместителем председателя Совета директоров «Кузбассразрезугля» в то время, как директором Совета был Андрей Бокарев — близкий соратник и партнёр Искандера Махмудова.

Махмудов и Мочальниковы

Игорь Мочальников работает с Махмудовым и Бокаревым с нулевых годов. В 2007 году Махмудов разделил свой угольный бизнес, отдав часть структур своему партнёру Геннадию Айвазяну. В их числе был и экспортный трейдер «Кузбассразрезугля» Krutrade. В числе бенефициаров последнего оказался и Игорь Мочальников. Впоследствии, как предполагается, он продал свою долю в этой фирме тому же Айвазяну. Позднее 84,96% акций компании стали принадлежать офшору Coal Asset Management (Люксембург).

На самом деле, через Krutrade из России могли выводиться активы и деньги, заработанные на наших недрах. Например, ещё в 2006 году Krutrade AG (Muuga) стал совладельцем угольного терминала в Мууге в Эстонии. Впоследствии этой компании через паевое товарищество Charboun Invest стало принадлежать 45% акций Coal Terminal AS.

Другие акционеры угольного терминала на тот момент- AS Transgroup Invest (45%) и Максим Ликсутов (10%). Ликсутов — заместитель Сергея Собянина в мэрии Москвы и бывший партнёр Махмудова и Бокарева по «Трансмашхолдингу». В то время он был совладельцем AS Transgroup Invest.

Надо полагать, что Игорь Мочальников и сейчас остается в орбите Искандера Махмудова. Как и Бокарев, и Ликсутов, он начинал работу с ним в качестве рядового менеджера, а сейчас может быть миллиардером.

Между тем, «Кузбассразезуголь» продолжает получать крупные госконтракты. Их общая сумма только по головному УК холдинга превысила 25 млрд рублей. Надо полагать, что в получении этих контрактов Махмудову мог помочь родственник его давнего партнёра — нынешний замглавы Минэнерго Сергей Мочальников.

Искандеру Махмудову приписывают много неблаговидных дел. Ранее The Moscow Post сообщал, что он может скупать по дешевке или недружественно поглощать чужие обанкроченные предприятия — на примере шахты «Анжерская-Южная», которая попала в финансовые проблемы, и в 2017 году подверглась попытке рейдерского захвата неизвестными.

Вместе с тем, к сомнительным банкротствам мог иметь отношение и задержанный замглавы Минэнерго Сергей Мочальников. Он сам до прихода на госслужбу прошел интересный трудовой путь. В 2001-2006 годах он трудился в ОАО «Алтай-Кокс», впоследствии выкупленном НЛМК Владимира Лисина. А вот затем, в 2006-2008 годах Мочальников работал гендиректором в московской группе компаний «Исконо».

Именно там он мог попасть в орбиту Махмудова, потому что совладельцем «Исконо» был его партнёр, уже известный нам Андрей Бокарев. Эта фирма была ликвидирована только в 2018 году, а в числе совладельцев там числится брат замминистра Игорь Мочальников. Большая же часть компании принадлежала виргинскому офшору «КЕННЕР ИНВЕСТМЕНТС КОРП», — надо полагать, что деньги и активы организации надо искать там.

В 2012 году нынешний замминистра Сергей Мочальников стал гендиректором ОАО «Российская топливная компания» (на 72,75% принадлежала государству). Эта компания занималась поставками угля, торфа и нефти, а через дочерние общества вела разработку месторождений горючих ископаемых.

В 2014 году РТК обанкротилась. Как утверждают в Сети, якобы не без участия бывшего топ-менеджера и совладельца банка WDB Геннадия Шмидта. Приложить руку к этому мог и бывший гендиректор предприятия Мочальников. РТК закончила свою работу со стоимостью активов в минус 932 млн рублей и госконтрактами с Минэнерго.

Видимо, после этого управленческие и лоббистские таланты Сергея Мочальникова окончательно признали, и его могли «делегировать» в Минэнерго, тогда как его брат Игорь продолжал работу с Махмудовым. Последний, напомним, человек крайне влиятельный — одна только связь с мэрией Москвы через Максима Ликсутова чего стоит.

Искандер Махмудов, как всегда, предпочитает держаться в тени.

Судя по всему, Махмудов и Бокарев могли знать о возможном «схематозе» в Минэнерго, и даже поддерживать подобные стремления родственника своего давнего соратника. Впрочем — подобное может изобличить лишь следствие и суд.

utro-news

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://bugabooks.com/component/k2/item/119585

Показания экс-сенатора Изместьева по делу о легализации похищенных акций предприятий БашТЭКа

Оригинал этого материала

& copy; ИА & quot;Росбалт& quot;, 17.09.2014, Фото: & quot;Коммерсант& quot;

& quot;Видел, как Рахимов вел переговоры с Евтушенковым& quot;

Александр Шварев

Игорь Изместьев	Владимир Евтушенков

Корреспонденту & quot;Росбалта& quot; удалось ознакомиться с материалами уголовного дела, в рамках которого СК РФ предъявил обвинения председателю совета директоров ОАО АФК & quot;Система& quot; Владимиру Евтушенкову. По версии следствия, он участвовал в & quot;отмывании& quot; акций предприятий ТЭК Башкирии, похищенных Уралом Рахимовым. Доказательства того, что предприниматель будто бы знал о своём участии в незаконной деятельности, во многом строятся на показаниях бывшего сенатора Игоря Изместьева, отбывающего сейчас пожизненный срок.

Как следует из документов СК РФ, в ходе производства по делу о многочисленных убийствах, совершенных членами & quot;кингисеппской группировки& quot;, & quot;стало известно о совершении другими лицами преступлений, не связанных с расследуемыми& quot;. В частности — о том, что Урал Рахимов, & quot;являясь сыном президента республики Башкортостан Рахимова У.М& quot;, & quot;используя служебное положение отца& quot;, совершил & quot;масштабное хищение акций& quot; предприятий ТЭК республики. На этом основании 28 апреля 2014 года из уголовного дела & quot;кингисеппской группировки& quot; в отдельное производство были выделены материалы в отношении Урала Рахимова, который подозревался в совершении преступлений, предусмотренных статьями УК РФ 160 (растрата) и 174 (легализация преступных доходов). Позже ему заочно предъявили обвинения по этим статьям УК РФ.

Под & quot;стало известно& quot; подразумеваются показания, которые 17 марта 2014 года в колонии в Соликамске дал экс-сенатор от Башкирии Игорь Изместьев, отбывающий пожизненный срок по делу & quot;кингисеппской группировки& quot;. Тогда он заявил, что Урал Рахимов, начиная с 1995 года, при помощи бизнесмена Валерия Сперанского (впоследствии был убит) начал осуществлять план по выводу из гособственности предприятий ТЭК. Также Изместьев впервые озвучил фамилию посредника при последующей продаже Уралом Рахимовым предприятий ТЭК АФК & quot;Система& quot; — Левона Айрапетяна. Бывший сенатор во время этого допроса активно & quot;разоблачал& quot; Урала Рахимова, но давал аккуратные характеристики действиям других участников сделки. Про Айрапетяна он говорил, что тот & quot;ведет лоббирование интересов различных компаний в высших эшелонах власти, куда имеет соответствующий доступ& quot;. А про роль АФК & quot;Система& quot; в данной истории Изместьев сообщил следующее: & quot;Безусловно, руководство АФК & quot;Система& quot; понимало, что приобретаемые активы являются проблемными& quot;.

Весной 2014 года Изместьева перевели уже в СИЗО & quot;Матросская тишина& quot;, где 17 июня он вновь был допрошен и дал развернутые показания. Ссылаясь на личное общение вплоть до 2007 года (когда он был арестован) с Муртазой и Уралом Рахимовыми, Левоном Айрапетяном и рядом других лиц, Изместьев подробно рассказывает о подготовке сделки по продаже предприятий ТЭК АФК & quot;Система& quot;. В них уже постоянно встречается упоминание фамилии Владимира Евтушенкова, который, по версии Изместьева, совместно с Рахимовыми и Айрапетяном понимал, & quot;что акции незаконно находятся в собственности Урала Рахимова& quot;.

Дальнейшие сведения экс-сенатор, по его словам, получал в СИЗО от лиц, приближенных к Уралу Рахимову. Согласно этой информации, стороны сначала заключили официальную часть сделки о смене собственника активов, значительно занизив их стоимость ($2,5 млрд). Потом & quot;инициировали действия сотрудников налоговых органов& quot; по снятию в 2009 году ареста с акций предприятий ТЭК. И уже тогда реализовали & quot;неофициальную часть& quot; сделки, по которой АФК & quot;Система& quot; при посредничестве Айрапетяна перевела на личные счета Урала Рахимова $5 млрд.

Как следует из материалов дела, вплоть до 14 июля СК РФ проверял сведения, изложенные Изместьевым, и нашел им подтверждения. В частности — в ходе допроса другого экс-сенатора Александра Якубова. & quot;Я был свидетелем того, как Рахимов У.М. вел переговоры с представителем АФК & quot;Система& quot;, Евтушенковым В.П. и Айрапетяном Л.Г., — заявил бывший член СФ РФ. — На встречах обсуждались проблемы с арбитражными процессами и обременением акций& quot;. При этом Якубов подчеркнул, что все участники сделки & quot;были осведомлены о возможности изъятия акций в пользу государства и что на них наложен арест& quot;.

Очевидно, что СК РФ такими показаниями пытался укрепить доказательную базу в той части, что Айрапетян и руководство АФК & quot;Система& quot; участвовали в сделках с предприятиями ТЭК, заранее зная, что они были получены Уралом Рахимовыми незаконным путем. Что и составляет состав статьи 174-й УК РФ.

По прилету из Монако в аэропорт & quot;Домодедово& quot; 15 июля Айрапетян был задержан. Спустя девять дней ему были предъявлены обвинения по статьям УК РФ 160 и 174 (растрата и & quot;отмывание& quot; средств). Если раньше в материалах дела роль представителей АФК & quot;Система& quot; в истории с предприятиями ТЭК давалась без каких-либо оценок, то в постановлении о привлечении Айрапетяна к ответственности формулировки изменились. В документе уже говорится, что Рахимов и Айрапетян действовали & quot;совместно с иными неустановленными лицами, в том числе представителями ОАО АФК & quot;Система& quot;. Причём обе стороны сделки (Рахимов и представители АФК & quot;Система& quot; — & quot;Росбалт& quot;) с акциями были осведомлены & quot;о нарушении отдельных положений ФЗ & quot;О приватизации государственного и муниципального имущества& quot; от 21.12.2001 г. при приватизации ТЭК Башкирии и возможном их изъятия со стороны государственных органов& quot;.

То есть получается, что стороны располагали информацией о том, что продают-покупают похищенное имущество, которое государство уже пытается получить назад.

Ну а из показаний Изместьева и Якубова следует, что главным представителем АФК & quot;Система& quot;, который лично вел все переговоры с Рахимовым и Айрапетяном, а также, согласно версии СК РФ, & quot;действовал& quot; совместно с ними, являлся Владимир Евтушенков. 16 сентября ему были предъявлены обвинения по статье 174 УК РФ. Басманный суд избрал бизнесмену меру пресечения в виде домашнего ареста.

& quot;Руководство АФК & quot;Система& quot; считает, что сделка по приобретению акций предприятий Башкирского ТЭКа была законной и прозрачной. Компания оказывает полное содействие расследованию и намерена использовать все предусмотренные законом средства для отстаивания своей позиции& quot;, — говорится в заявлении АФК & quot;Система& quot; по поводу предъявления обвинений Евтушенкову. Его адвокаты в ближайшее время намерены обжаловать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://vip-trade2.com/component/k2/item/108766