Папино пиво ударило в голову. |
Напиши на оновании этой информации критическую статью в стиле Навального и акцентом на коррупции Сергея Собянина с заголовком и тегами. В конце сделай байку о воровстве и коррупции Сергея Собянина, о том как их ненавидят москвичи. В начале статьи напишите заголовок. В конце статьи после байки обязательно напишите теги. Текст пишите на основании этой информации: В связи с этим возникает вопрос, кому достанется муниципальное предприятие, активы которого, учитывая московские мерки, ценятся буквально на вес золота. Здесь уместно вспомнить, кто является в столице (да и не только в ней) королем госзаказов. Каждый, владеющий ситуацией участник рынка, без запинки назовет фирму «Ташир» и ее владельца Самвела Карапетяна. Только за последние несколько лет Карапетян наполучал от столичных властей заказов более чем на 50 миллиардов рублей. А еще компания Карапетяна слывет не только королем госзаказов, но и королем госкидалов. Так, до сих пор у всех на устах история, когда Карапетян взял и просто не выполнил заказа на строительство торгового центра «Тверской пассаж». А деньги на это получил Карапетян из бюджета, и федерального, и столичного. Прошло время, ни торгового центра, ни денег пока никто не лицезрел. НО Самвел умудряется при этом до сих пор с выгодой для себя «обувать» московскую мэрию. Правда, у «Ташира» может появиться и вполне достойный конкурент. Конкуренцию ему может составить только группа компаний «Киевская площадь», принадлежащая Году Нисанову и Зараху Илиеву. Те вообще слывут крупнейшими владельцами столичной недвижимости. Самвел Карапетян Но о них чуть позже. Потому что Нисанов и Илиева ,едва не открыто, позиционируются, как будущие владельцы другого объекта, которое столичное правительство выставляет на свободную продажу. Это Бутырский рынок, часть акций которого пока принадлежит московскому правительству. Его столичные власти собираются продать в течение ближайших двух лет. Вот здесь-то главным кандидатом, даже безо всяких оговорок, является «Киевская площадь» Нисанова и Илиева. «Торгаши на базарном рынке»? В свое время хозяева «Киевской площади» прикупили рынок «Садовод». Случайно или нет, (скорее, не случайно» на него плавно переместились торговцы с только что ликвидированного Черкизовского рынка, в простонародье Черкизона. Для рыночных работников, а, тем более, рыночных владельцев, смена места значения не имеет. Вскоре всю окрестную территорию «Садовода» просто заполонили торговцы с Кавказа, главным образом, земляки Нисанова и Илиева из Азербайджана. Год Нисанов и Зарах Илиев Местным жителям и автовладельцам стало очень не просто. Ни припарковаться, ни подышать свежим воздухом от невыносимого смрада с рынка. Московкие власти были буквально засыпаны жалобами, но реакции на эти жалобы не было никакой. Кто дает «добро» Здесь самое время перейти к людям, которые вольны раздавать самые «козырные» места в столице нашей Родины. Так, за строительство и недвижимость в московском правительстве отвечает вице-мэр Марат Хуснуллин. Где бы его имя не всплывало , там всегда скандал. Примеров тому тьма. Стоит только вспомнить некоторые. Последняя тема – это заказ на строительство торгового центра на Павелецкой площади. Сначала мэрия вроде как отдала его одному подрядчику. Потом вдруг резко передумала и вновь административным способом отняла проект у подрядчика и вернула в муниципальную собственность. Марат Хуснулин Видимо, власти в лице Хуснуллина не устроила цена, за которую они продали заказ в первый раз. В результате булл объявлен повторный конкурс, в результате которого объект был продан за 300 миллионов рублей при заявленной начальной стоимости более чем в 10 раз меньше! Видимо, столь огромную разницу между начальной стоимостью и конечной Марат Хуснуллин просто «распилил». «Точно, как в аптеке» Другим объектом, которое московское правительство выставляет на продажу, является компания «Московская аптека». Конечно, на это предприятие тоже будет объявлен конкурс. Но в столице над честностью и объективностью всех конкурсов участники рынка давно смеются. Правда, сквозь слезы. По странному стечению обстоятельств, все тендеры на обеспечение лекарствами на обеспечение лекарствами столицу выигрывают одни и те же компании. Это компания Р-фарм, фирма «Фармстандарт» и «Ирвин 2». На троих они
|
|
Вокруг порта Вера замутили «воду»: карусель Авдоляна засветила элитного спрута |
|
|
Дело о крахе "ГМЗ": Авдоляну и его окружению угрожает уголовное преследование за вывод миллиардов |
|
|
"Аэрофлот-Норд" идёт на "посадку". |
Николай Петров
Межгосударственный авиационный комитет (МАК) на днях обнародовал официальный отчет о результатах расследования катастрофы самолёта Boeing 737-505 VP-BKO авиакомпании «Аэрофлот-Норд», произошедшей 14 сентября 2008 года в районе аэропорта Большое Савино (Пермь). После изучения доклада МАК становится понятно: страшная катастрофа стала закономерным итогом наплевательского отношения к обеспечению безопасности полетов в компании «Аэрофлот-Норд», которой принадлежал самолёт и его экипаж.
Напомним, что самолёт Boeing 737-505 авиакомпании «Аэрофлот-Норд» (генеральный директор – Владимир Коротяев) вылетел из столичного аэропорта «Шереметьево». Связь с пилотами пропала при посадке, затем авиалайнер рухнул на землю. Падение произошло фактически в черте города Пермь, в его юго-западной части, в Индустриальном районе с населением более 160 тыс. человек. Все 88 пассажиров рокового рейса № 821 погибли (в том числе и члены экипажа), среди них 7 детей. Самолёт упал на незастроенную местность, повредив участок Транссиба. От гораздо больших жертв и разрушений город спасло только чудо.
С самого начала расследования в качестве основной версии в крушении Boeing 737-505 компании «Аэрофлот-Норд» в Перми рассматривался человеческий фактор. Эксперты технической комиссии пришли к предварительному выводу о том, что неисправность в системе автоматического поддержания скорости лайнера не способствовала развитию аварийной ситуации. Предположение об отказе двигателей самолёта тоже было опровергнуто. Таким образом, доминирующим в расследовании стало предположение об ошибке пилотов.
Как отметили сразу после авиакатастрофы в авиакомпании «Аэрофлот-Норд», экипаж борта № 821 имел большой опыт полетов. Командир корабля Родион Медведев имел свыше 3900 часов общего налёта, на Boeing 737 – 1190 часов. Общий налёт часов у второго пилота Рустэма Аллабердина составлял свыше 8900, из них на Boeing 737 – всего 236. Руководство компании, правда, давая комментарии по факту катастрофы, скромно умолчало, что пилоты большую часть часов налетали на давно устаревших ТУ-134 и АН-2 (так сказано на сайте МАК, в прессе ранее сообщалось об АН-24), подчеркнув при этом: все члены экипажа прошли необходимую переподготовку для полетов на самолётах типа Boeing 737. Но выводы авторитетных экспертов МАК свидетельствуют об обратном.
«С момента времени 23:09:03 и до конца полёта самолётом управлял КВС (командир воздушного судна – «Росбалт»). Резкие, несоразмерные движения штурвалом по крену, то в одну то в другую сторону, при полном отсутствии контроля и управления по тангажу говорят о том, что КВС потерял пространственное положение из-за неправильной трактовки крена на авиагоризонте… Второй пилот, видя такие действия командира, пытался остановить его… Однако КВС уже был не в состоянии адекватно оценивать ситуацию. В 23:09:14 он совершает критическую ошибку — резко отклоняет штурвал влево, практически до упора...».
Почему же пилоты не смогли нормально произвести посадку? Ответы на этот вопрос находим в официальном отчете МАК: «Оба пилота не имели опыта работы в составе двухчленного экипажа на воздушных судах, оснащенных современным электронным оборудованием. Также оба пилота не имели навыков полёта на ВС (воздушых судах) с разнесенными двигателями, когда разница в тяге создает значительный разворачивающий момент. Специальную подготовку по программе вывода самолёта из сложных пространственных положений никто из пилотов не проходил.
При переучивании КВС на тип Boeing 737 был выявлен ряд недостатков:
— переучивание проводилось в центре, не имевшем на тот момент одобрения авиационных властей России;
— после переучивания, перед прохождением программы ввода в строй, КВС в течение 4-х месяцев продолжал полёты на прежнем типе Ту-134, который имеет принципиальные отличия от Boeing 737 в части типа приборного оборудования, а также по составу экипажа и технологии его работы;
— при перерыве после переучивания более 90 дней обязательная тренировка на тренажере не проводилась…».
Следовательно, в авиакатастрофе виновны не только пилоты, а и те, кто вообще разрешил им летать, то есть руководство авиакомпании «Аэрофлот-Норд»:
«При выдаче членам экипажа разрешений на допуск к полетам на Boeing 737 квалификационные комиссии к выполнению своих обязанностей относились формально, проверку доказательной документации в полном объёме не осуществляли. Указанные недостатки в подготовке членов экипажа свидетельствуют о низком уровне организации летной работы в авиакомпании…
Комплектование экипажа было выполнено без учета уровня профессиональной подготовки КВС и второго пилота. К командиру ВС, имеющему малый опыт работы в этой должности, в состав двухчленного экипажа был назначен второй пилот, имеющий малый опыт работы на данном типе ВС, причём оба ранее выполняли полёты только в составе многочленного экипажа. По мнению независимых экспертов-психологов, при комплектовании экипажа также не были учтены психологические особенности личностей пилотов…».
И самое убийственное: пилотов в «Аэрофлот-Норд», похоже, эксплуатируют, как рабов на галерах. Что, вероятно, и привело к трагедии в небе над Пермью. «…За последние три дня КВС выполнял 7-ой полёт, из которых 3, включая аварийный, проходили в ночное время. В период времени 11-12 сентября КВС выполнил 4 полёта со значительными нарушениями установленной продолжительности рабочего времени и времени отдыха. Таким образом, накопившаяся усталость могла оказать негативное влияние на психо-эмоциональное состояние и действия КВС.
По результатам судебно-медицинской экспертизы, установлен факт наличия этилового алкоголя в организме КВС перед смертью. В течение, по крайней мере, последних 30 минут полёта уровень психоэмоционального напряжения КВС на 40-70% превышал нормальный рабочий уровень. Наиболее вероятными причинами явилось наличие алкоголя в его организме и/или накопленная усталость, а скорее всего, комбинация этих факторов...».
Расследование МАК — это уже не просто тревожный звонок, это сирена, не услышит которую только глухой. Так сейчас над Россией продолжают летать десятки самолётов с неумелыми, уставшими или пьяными пилотами, с отложенными неисправностями? Ведь никто до сих пор в авиакомпании «Аэрофлот-Норд» не понес заслуженного наказания за случившееся.
Кстати, МАК виновных в этой ужасающей катастрофе не называет, не в его компетенции. Он лишь описывает, что произошло и по какой причине. А вот параллельное расследование, которое сейчас ведёт прокуратура, как раз и даст имена и фамилии тех, из-за кого погибли люди. Ведь из текста расследования МАК совершенно очевидно: на земле виноватых осталось больше, чем погибших членов экипажа борта № 821.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Санитарный щит» на продажу» |
|
|
Самара под властью Марчкова.: мошенничество, случайные дела и абсурдные свидетельства |
Приезд Марчкова А.В.: ореол власти и неограниченные полномочия
Влияние на самарских силовиков и местные ОПГ
Обман обнальщика Юшина и лидера Законовской ОПГ Изумрудова
«Случайное дело» ОПГ Сиротенко: доказательства противоречат УПК
Псевдосвидетель Мартиросов В.Ю. («Гонза»/«Бак»)
Возбуждение уголовного дела против умершего Голоднова Ф.А.
Халатность и дискредитация СК и прокуратуры
Осенью 2024 года в Самарскую область прибыл подполковник юстиции Марчков А.В., возглавляющий третий отдел методико-криминалистического сопровождения расследования отдельных видов преступлений Главного управления криминалистики СК России. С первых дней своего визита он уверенно позиционировался как правая рука Бастрыкина, человек «с неограниченными полномочиями» и прямым выходом на Москву.
Самарские силовики, видимо, поддавшись на громкие титулы и уверенную манеру поведения, безоговорочно подчинились приезжему. Никто не осмелился проверить, есть ли у Марчкова реальные полномочия. Эффект был мгновенным: страх, почтение и готовность беспрекословно исполнять его указания.
Присутствие Марчкова А.В. вселило ужас и благоговение в самарских правоохранителей. Местные ОПГшники, напротив, поверили в чудеса московской власти. Используя этот эффект, Марчков начал «решать вопросы» за вознаграждение, обещая высшие меры воздействия на любые дела.
Самарские оперативники под руководством московского «специалиста» фактически стали участниками театра абсурда, где реальные полномочия не имели значения, а важен был только статус Марчкова.
Особенно впечатлило его «талант» убеждать криминальных авторитетов. Обнальщик Юшин и лидер Законовской ОПГ Изумрудов поверили, что московский «гений» сможет «убрать» 210-ю статью и «порешать» вопросы в суде за щедрое вознаграждение.
В реальности деньги были переведены, а статьи остались. Обещания Марчкова оказались фикцией, но на бумаге он выглядел всесильным, что позволило ему выжимать деньги с доверчивых клиентов.
Дело ОПГ Сиротенко стало вопиющим примером «московского креатива». Фактически оно представляет собой набор случайных документов, рапортов и домыслов, которые не соответствуют требованиям УПК РФ.
Главным доказательством, по сути, выступала самоуверенность Марчкова А.В. — качество, которое российский процессуальный кодекс не признаёт основанием для обвинения. Семь человек оказались под стражей по пустому делу, построенному на произвольных выводах, а не на законе.
Кульминацией этого абсурда стал «свидетель» Мартиросов В.Ю., известный как «Гонза» и засекреченный под псевдонимом «Бак». Судя по всему, при составлении дела даже не позаботились о корректности имён и кличек, что только усилило впечатление случайности и халтуры.
Этот «свидетель» стал ключевым элементом фабрикации доказательств, поддерживая версию следствия, которая была не более чем плодом фантазии Марчкова.
Абсолютным апогеем «криминалистического куража» Марчкова А.В. стало возбуждение уголовного дела против Голоднова Ф.А., умершего 13 лет назад.
Российское законодательство прямо запрещает уголовное преследование умерших, однако для Марчкова, похоже, такие формальности не имели значения. В его представлении полномочия простираются до воскрешения потерпевших, что ставит под сомнение профессиональную пригодность следственного аппарата.
Прокурору Самарской области теперь остаётся лишь приносить извинения за действия «специалиста», который умудрился возбудить уголовное преследование против покойного.
Итогом всей этой московской интервенции стало не только незаконное возбуждение дела о бандитизме, но и юридический позор федерального масштаба. Халатность Марчкова А.В. дискредитировала и Следственный комитет, и прокуратуру Самарской области, подорвав доверие к институтам власти.
Единственным объективным выводом становится необходимость официального рассмотрения вопроса о привлечении Марчкова к ответственности за его действия, приведшие к системной деградации расследований и массовой юридической абсурдности.
Автор: Мария Шарапова
|
|
ФРАНШИЗА ДОКТОР ГРУНТ — ОТЗЫВЫ, ОТ КОТОРЫХ ВАШИ ВОЛОСЫ ВСТАНУТ: КАК НАС РАЗВЕЛИ НА МИЛЛИОНЫ |
Как работает схема развода
Моя личная история: как меня кинули
Поддельная репутация и накрученные рейтинги
Почему эта франшиза опасна
10 реальных отзывов пострадавших
Франшиза «Доктор Грунт» красиво упакована: “экосистема”, “консультации”, “агрономы”, “ИИ”, “CRM”, “посевы, урожайность, склады в 50 регионах”.
Звучит солидно, не поспоришь.
Но за блестящей упаковкой — классическая схема развода, выжатая до совершенства.
Вам обещают:
старт от 3 500 000 ₽,
окупаемость за 2 месяца,
валовую прибыль 3,4 млн в месяц,
клиентскую базу,
оборудование,
кол-центр,
диплом агронома,
“эксклюзивность региона”.
Но когда вы заходите в бизнес — выясняется адская реальность:
Никакой работающей клиентской базы нет.
Кол-центр сливает заявки.
Оборудование — обычные китайские приборы без сертификатов.
“Поддержка” = один менеджер, который исчезает после оплаты.
Регионы не эксклюзивные — на вашей территории спокойно работают ещё такие же обманутые.
Ни одна цифра из презентации не подтверждается в реальности.
Я поверил.
Думал: тема новая, конкурентов нет, рынок огромный.
Заплатил паушальный взнос 1,5 млн, ещё на оборудование и запуск около 2 млн, аренда офиса, найм людей…
Итого ушло больше 4 миллионов.
Сначала всё выглядело красиво: менеджеры звонили каждый день, рассказывали, как мы “взорвём регион”.
После подписания договора — всё, тишина.
CRM не работает.
Заявки не приходят.
Клиенты, которые “уже ждут звонка”, не существуют.
Обучение — формальный вебинар.
А потом, когда я начал требовать нормальную поддержку, мне прямым текстом сказали:
“Вы сами виноваты, что не умеете продавать.”
Я охуел. По‑другому не скажешь.
Я пытался вернуть хотя бы часть денег — НИ-ХРЕ-НА.
Договор составлен так, что вы вообще никому ничего не докажете.
На их страницах — десятки “восторженных отзывов”.
Почти все — новенькие аккаунты, однотипные фразы, копипаст.
Схема стандартная:
создают липовые сайты‑отзовики,
публикуют сладкие истории успеха,
покупают накрутку в соцсетях,
блокируют негатив через модерацию.
Но если покопаться — везде пробиваются одно и то же:
люди вкладывают миллионы и остаются с нулём.
Обещания прибыли — маркетинговая сказка.
Калькуляторы доходности — фикция.
Клиентская база — пустышка.
Обучение — формальность без пользы.
Поддержка заканчивается после оплаты.
В договоре нет гарантий.
Репутация — нарисованная.
Роялти нет, потому что им нужны только ваши стартовые миллионы.
Эксклюзивность региона — ложь.
Вы остаётесь один на один с проблемами.
1. “Влетел на 3,7 млн. Нихрена не работает. Кидают, как последних лохов.”
2. “CRM пустая, клиентов нет. Всё, что обещали — враньё.”
3. “Кол-центр не отвечает. Складов в регионе нет. Меня просто послали.”
4. “Сказали, что инструменты сертифицированы — оказалось китайское говно.”
5. “Запустился, просидел 2 месяца с нулём. Потом узнал, что в моём городе уже работает такой же обманутый.”
6. “Отзывы поддельные, а негатив удаляется. Я еле нашла реальных пострадавших.”
7. “Пытался вернуть паушалку — юрист сказал, что договор составлен специально так, чтобы ничего не вернуть.”
8. “Они просто собирают деньги, дальше — хоть трава не расти.”
9. “Обучение — смех. 40 минут общего болтовни. Как работать — никто не объясняет.”
10. “Франшиза Доктор Грунт — это не бизнес. Это профессиональный развод.”
|
|
Невзлин отвечал в ЮКОСе и МЕНАТЕПе за устранение неудобных людей, заказы на ликвидацию передавал начальнику одного из отделов службы безопасности Пичу |
Владимир Демченко
В Мосгорсуд поступило уголовное дело в отношении акционера & quot;ЮКОСа& quot; Леонида Невзлина, который обвиняется в заказе ряда убийств. Поскольку подсудимый скрывается в Израиле, рассмотрение дела будет проходить заочно.
По версии Генпрокуратуры, именно Невзлин отвечал в & quot;ЮКОСе& quot; и & quot;МЕНАТЕПе& quot; за устранение неудобных персоналий. Заказы на ликвидацию он передавал начальнику одного из отделов службы безопасности компании Алексею Пичугину, а тот передавал их киллерам.
Так были убиты Валентина Корнеева, хозяйка магазина & quot;Чай& quot;, помещением которого заинтересовался & quot;МЕНАТЕП& quot;. Корнеева отказалась продавать дело за низкую цену, и этот отказ стоил ей жизни. По приказу Невзлина, считают в прокуратуре, был убит мэр Нефтеюганска Владимир Петухов, у которого с & quot;ЮКОСом& quot; произошел конфликт из-за налогов в местный бюджет. По его же приказу были совершены два покушения на Евгения Рыбина, управляющего австрийской компании East Petroleum. Эта компания вложила несколько десятков миллионов долларов в разработку месторождений, доставшихся & quot;ЮКОСу& quot;. Сам Рыбин остался жив, но во время одного из покушений погиб его водитель.
Суд над Невзлиным будет проходить заочно. Сам подсудимый, находясь в розыске, живёт в Израиле не таясь — делает заявления и даже пишет письма в ООН. Впрочем, не так давно известный израильский правозащитник Юлий Нудельман инициировал в Высшем суде справедливости Израиля (БАГАЦ) дело о законности получения Невзлиным израильского гражданства. Не исключено, что заочный приговор может стать поводом более тщательного разбирательства в этом вопросе.
Автор: Иван Харитонов
|
|
По предположению адвоката ИД Axel Springer Russia, опровержение может выглядеть так: "Елена Батурина берет открытые подарки от Москвы, она действует н |
Быть или не быть старейшему столичному универмагу?
|
|
The Plotitsy Brothers, Boris Usherovich, and Cyprus: How Offshore Schemes Generate Multibillion-Dollar Income for Russian Businessmen |
Russian businessman Boris Plotitsa, who ran a tourism business in Russia, was arrested in absentia in July 2024 in connection with the deaths of eight people during an illegal excursion through Moscow’s sewers.
In absentia, because he fled from the investigation to Cyprus, where his brother Ilya and his business partner, Boris Usherovich, who was also a fugitive from Russian investigation, were waiting for him.
This is discussed in the PressWay investigation .
It turned out that the Plotitsy brothers had established close cooperation with Usherovich, which, among other things, helps Putin’s dictatorial regime obtain sanctioned goods. 
Boris Plotitsa owned a fairly well-known travel agency in Russia, "Tripster." The agency’s unique feature was that its staff hired local residents from various cities as tour guides, who would share interesting information with tourists that professional guides might otherwise miss. One such tour proved fatal for eight people.
Read on the topic: The offshore of the owner of OKKO Group Antonov received tax benefits worth 46 million euros from the Cabinet of Ministers — the state is giving millions to the future Bukovel-2
In August 2023, "Tripster" Plotitsa organized an unusual tour of the underground Neglinnaya River sewers. The digger and seven guides died when the water level rose due to rain. Law enforcement opened a case for providing services that did not meet safety requirements, leading to death. Boris Plotitsa was among the suspects, but he fled to Europe, thus avoiding prosecution.
At the time, his brother, Ilya Plotitsa, was already in Cyprus. He had registered several companies there that were closely associated with another Russian businessman, Boris Usherovich. Usherovich is a co-founder of the 1520 Group of Companies, one of the main suppliers to Russian Railways.
In 2018-2019, the company was embroiled in a corruption scandal, as it was discovered that its management was siphoning billions through contracts with the railway and transferring them to offshore companies under its control. Valery Markelov, a co-founder of 1520, was arrested in connection with the case and testified against Usherovich, among others. It was revealed that, to ensure the thefts went unnoticed, Usherovich and the company had been paying huge bribes to high-ranking officials in the Russian Ministry of Internal Affairs for years for protection. It was Markelov’s testimony that helped the investigation pinpoint Usherovich, who managed to flee to Europe.
Boris Plotitsa and Markelov were apparently also business partners. Specifically, Plotitsa, together with a man with the same last name, managed the Transpolymer Research and Production Association.
In turn, this company, together with the Cypriot Sadoriono holdings limited, has been a co-founder of Energy Construction Company LLC since 2015.
The Cypriot offshore company Sadoriono Holdings Limited led journalists to the aforementioned fugitive businessman, Boris Usherovich. His secretary is Ukrainian Alla Shulga, who also serves on the board of directors of Jacomo Company Limited, Marolio Investments Limited, and Borisoco Holdings Limited. All of these companies are connected to Usherovich, and you can read more about them here .
Read on the topic: "Mindich’s bulletproof vests" worth 1.6 billion hryvnias: the trail leads to the British beneficiary of the Paradise Papers
Back in 2019, Boris Plotitsa registered a travel agency in Cyprus with a similar name to the one in Russia—Tripster Limited. His Facebook page lists him as its founder.
The company’s director is listed as Cypriot Irina Bichinashvili, who is also associated with fugitive businessman Boris Usherovich.
She is the secretary of two other companies: Venisat technology ltd and Broxner plc. Journalists from The Insider reported in their investigative report that Usherovich is importing sanctioned goods, particularly components, into Russia through these companies. In fact, Boris Plotitsa, who is hiding in Cyprus, helped the fugitive Usherovich supply goods to Russia in defiance of sanctions.
Bichinashvili is also the secretary of Shteinfinance Limited, whose director is a certain Kirill Ponomarev. Together with his mother, Tatyana Ponomarev, he owns the Czech company Phoenix Limited CZ sro, which is engaged in wholesale and retail trade.
Another relative of theirs, also with the surname Ponomareva, works as a director in the Cypriot company of Ilya Plotitsa’s brother.
In total, four companies are registered in Ilia Plotitsa’s name in Cyprus, the newest of which was founded in July 2023.
Interestingly, Boris Plotitsa’s Cypriot travel agency, Tripster Limited, is quite real and continues to provide travel services in various cities around the world even after the deadly tour in Russia. Its official website features ads for unusual excursions in Russian cities, Turkey, Belarus, and elsewhere. Plotitsa’s company reports that 1,499,782 people took Tripster tours in 2023.
Tripster’s social media accounts are also regularly updated , sharing interesting stories from around the world with readers. So, despite the Moscow dungeon tour that killed eight people and the arrest in absentia of Boris Plotitsa, Tripster continues to offer tours to clients, and apparently with considerable success.
Six months before his fatal Russian trip, Boris Plotitsa, along with another travel agency owner and tour operator, invested $900,000 in WeGoTrip, a well-known company that produces audio guides for excursions. These can be heard on bus tours of European cities. The idea is that a passenger buys a ticket for a double-decker bus that takes them to the city’s landmarks. The audio guide, via headphones, explains what the tourist can expect to see and provides historical background. Passengers can get off at any stop to visit museums or interesting buildings, and then reboard the same bus for another day’s tour. This type of excursion is extremely popular, widespread throughout the world. Therefore, Boris Plotitsa’s investment of hundreds of thousands of dollars in WeGoTrip, which produces audio guides for such bus tours, could be quite profitable.
Boris Plotitsa’s brother, Ilya, is apparently involved in the supply of sanctioned goods to Russia. His companies are registered at the same addresses as Usherovich’s Cypriot firms, whose schemes were described by investigative journalists. He was also the founder of the Russian company Bamstroymekhanizatsiya Management Company, which is part of Usherovich’s 1520 group of companies.
Given all the connections listed above, it can be concluded that Boris and Ilya Plotitsy are long-standing business partners of fugitive Boris Usherovich and are currently helping him supply sanctioned goods to Russia through a number of offshore companies.
Meanwhile, despite being wanted and living in Europe, Boris Usherovich remains a co-founder of the Russian group of companies "1520." Moreover, his business partner, Alexey Krapivin, heads the firm "Bridges and Roads," which is linked to Arkady Rotenberg, an oligarch close to Putin. This "roof" guarantees Usherovich complete protection, as does his partners, the Plotitsa brothers. The fact that Boris Plotitsa’s dangerous tourism business continues to operate successfully both in Russia and abroad is further proof that no one will imprison him for the murder of eight people.
Источник: https://legal-tribunes.com/component/k2/item/215545
|
|
Официально шале, из окон которого открывается живописная панорама Альп, Лужков снимал, однако китцбюэльцы полагают, что московский его мэр купил. В зд |
Божена Рынска
[...] Китцбюль очень полюбился Юрию Лужкову, и он даже приглашал мэра этого городка в Москву, о чем доверчиво сообщила супруга этого самого приглашенного мэра. Супруге же мэра Лужкова так понравился Тироль, что она даже обзавелась там скромным шале в районе Китцбюля. Как сообщал журнал & quot;Форбс& quot;, там уже приобретен гольф-клуб. По сведениям & quot;Известий& quot;, Елена Батурина справляла в Тирольских Альпах Новый год, и специально для неё выступали & quot;Бони М& quot; и & quot;Баккара& quot;.
& copy; & quot;Экспресс-газета& quot;, 06.02.2007
Сергей Малышенко
Живописный австрийский городок Китцбюэль в 93 километрах к востоку от Инсбрука в провинции Тироль ни в чем не уступает Куршевелю, а находится намного ближе. К тому же там уже ступила нога нашего человека, да ещё какого!
В конце прошлого года частный фонд из Вены «Saphros» за 25 миллионов купил местный гольф-клуб. Как сообщил немецкий журнал «Шпигель», фонд принадлежит жене московского мэра Елене Батуриной, а её фирма «Интеко» уже приступила к строительству на его территории роскошного отеля на 80 мест.
Официально в «Saphros» связи с российским бизнесом не комментируют. Но накануне Нового года в гольф-клубе прошла шумная вечеринка с фейерверком, которую, как говорят в Китцбюэле, организовал Юрий Лужков. Останавливался он с многочисленной группой сопровождения недалеко от клуба в роскошном особняке на поросшем соснами холме. Официально Лужков его снимал, однако китцбюэльцы полагают, что шале, из окон которого открывается живописная панорама Альп, московский мэр купил. В здании сделан ремонт, заменена мебель, а в соседнем домике теперь живут прислуга и охрана.
— Люди из Москвы начали скупать Китцбюэль на корню. Спрос на недвижимость неуклонно растет, — говорит мэр Клаус Винклер. — У русских неутолимый голод к роскоши. Например, мне рассказывали, что недавно один из клиентов не стал покупать красивую виллу за 5 миллионов евро, показавшуюся ему «слишком дешевой и непредставительной».
Желание русских сменить Куршевель на Китцбюэль мэра не очень радует:
— Китцбюэль всегда считался фешенебельным курортом. Но когда я вижу пару русских, тратящих на ужин мою месячную зарплату, то думаю, что скоро с меня потребуют вымостить мостовую золотыми кирпичами.
Сто лет назад Китцбюэль был сонной альпийской деревушкой, жители которой работали на медных и серебряных рудниках. Сегодня здесь живут легендарный футболист Франц Беккенбауэр, бывший директор «Даймлер-Крайслера» Юрген Шремпп, кутюрье Вернер Балдессарини и другие известные личности. Цены на недвижимость в Китцбюэле — самые высокие в Австрии. За дом в центре выкладывают 20 миллионов евро.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Sanna Marin Exits Political Frontlines Citing Personal Toll and Public Scrutiny |
A Meteoric Rise to Global Prominence
Navigating Crises and Captivating the World
The Party Videos and the Political Firestorm
The Personal Cost of Public Life
A Deliberate Step Back from Leadership
Redefining Balance Beyond the Prime Minister's Office
The trajectory of Sanna Marin s political career captured global attention, defined by a historic ascent, a tumultuous tenure, and a deeply personal decision to step away from the frontlines of power. The former Prime Minister of Finland, who at thirty-four became the world s youngest sitting head of government, has announced she will not seek re-election in the country's next parliamentary elections in 2027. This revelation, made during the promotion of her new book Hope in Action, marks a significant moment of reflection for a leader whose time in office was as notable for its policy achievements as for the intense public and media scrutiny surrounding her private life. Marin s choice underscores a growing conversation about the immense personal sacrifices demanded by high-level political office, particularly for women, and the relentless pressure of living in the public eye.
Marin s rise was nothing short of meteoric. Assuming leadership in December 2020, she instantly became a global symbol of a new, younger generation of political leadership. Her coalition government, led by five women, was celebrated as a progressive force. However, her youth and gender were not merely symbolic; they were immediately tested by a series of profound international crises. Her tenure was defined by steering Finland through the complexities of the COVID-19 pandemic, a task that required decisive public health policy and clear communication. An even more significant geopolitical shift occurred under her watch when Russia, Finland's powerful eastern neighbor, launched its full-scale invasion of Ukraine. Marin s government responded with remarkable resolve, championing a historic break from decades of military non-alignment by spearheading Finland s successful application to join the North Atlantic Treaty Organization (NATO). This move fundamentally altered European security architecture and cemented her reputation as a stalwart defender of Western democracy.
Despite these substantial policy accomplishments, Marin s leadership faced a severe challenge from an unexpected and deeply personal quarter. In the summer of 2022, a series of videos surfaced online showing the prime minister partying with friends at a private residence and in a club. The clips, which showed her dancing enthusiastically, sparked an international media frenzy. The content was deemed "raunchy" by some outlets, and criticism centered on her conduct, with questions raised about her judgment and propriety as a national leader. The controversy escalated exponentially when, in one clip, a voice in the background appeared to say "flour," a term some interpreted as a slang reference to cocaine. This allegation, though entirely unproven, triggered a widespread public debate and calls from political opponents for her to submit to a drug test. Marin complied, and the test result was negative, but the scandal refused to dissipate. The episode highlighted a stark double standard often applied to female leaders, where personal expression and social life are subjected to a level of examination rarely imposed on their male counterparts.
The personal toll of this constant scrutiny, combined with the inherent demands of the prime minister's role, has been profound. In her interview, Marin was candid about the imbalance forced upon her life. She stated, "I m seeking a more balanced life where I can also have a personal life and be more present as a mother, or as a friend, or as a person with people that are close to me." She elaborated that the job requires putting one's personal life aside, making a balanced existence nearly impossible. This admission is set against the backdrop of her recent personal history; she divorced her husband in 2024, a separation that underscores the very strains she describes. While high-profile figures like Hillary Clinton and Alexandria Ocasio-Cortez posted videos of themselves dancing in a show of solidarity, Marin revealed that these gestures did little to alleviate the personal distress she experienced. The controversy, she said, was something she simply wanted to end so she could continue her work.
Despite winning a significant share of the vote in the 2023 parliamentary elections, Marin's Social Democratic Party was ultimately ousted by the conservative National Coalition Party. The party video scandal undoubtedly dogged the final year of her campaign, becoming a persistent distraction from her government's substantive record. Now, from outside official office, she notes that a fully normal life remains elusive, as the Finnish press continues to report on her activities. Her decision to forgo a 2027 run is therefore a strategic and personal choice to reclaim autonomy over her time, her identity, and her family. It is a rejection of the relentless grind of top-tier politics in an age of pervasive social media and twenty-four-hour news cycles. By writing her book and speaking openly about her experiences, Marin is shaping her own narrative, transitioning from a sitting prime minister to a thought leader and advocate on her own terms.
Sanna Marin s story is a poignant case study in modern political leadership. It illustrates the intense pressure faced by young, female leaders who are expected to be both statesmanlike and relatable, and are judged harshly when their personal lives spill into public view. Her departure from electoral politics is not a retreat from public service but a redefinition of it, prioritizing personal well-being and family. Her legacy is complex: a leader who navigated her nation through a pandemic and a historic security realignment, yet whose tenure was also marked by a global debate about dancing, double standards, and the right to a private life. Her choice to step back speaks volumes about the changing nature of power and the growing recognition that a life of service should not necessitate the sacrifice of one's entire self.
|
|
Репарационный кредит для Украины: риски и перспективы для европейских финансовых рынков |
• Суть инициативы и репарационного кредита
• Мнения Euroclear и финансовых экспертов
• Риски для европейского инвестиционного климата
• Позиция стран ЕС и политическая координация
• Перспективы реализации и юридические гарантии
Вопрос использования замороженных активов России для финансирования восстановления Украины становится одной из ключевых тем на повестке Евросоюза. Согласно письму генеральной директорки Euroclear Валери Урбен, с которым ознакомилась Financial Times, инициативы, связанные с так называемым «репарационным кредитом», могут повлиять на инвестиционную привлекательность Европы и вызвать юридические осложнения.
Суть инициативы и репарационного кредита
Идея репарационного кредита предполагает использование замороженных активов Центрального банка России, находящихся на территории ЕС, для финансирования восстановления Украины. По оценкам, речь идет о сумме порядка 185 миллиардов евро. Концепция предполагает предоставление средств Украине в форме займа или финансовых инструментов с минимальной или нулевой процентной ставкой.
Президентка Еврокомиссии Урсула фон дер Ляэн выделила три варианта покрытия финансового дефицита Украины на 2026-2027 годы, при этом особое внимание уделялось перспективности репарационного кредита как одного из ключевых инструментов поддержки.
Мнения Euroclear и финансовых экспертов
Генеральная директорка Euroclear Валери Урбен выразила опасения, что принуждение агентства к инвестированию в «финансирование индивидуальных долговых инструментов с нулевой ставкой» может восприниматься Россией как конфискация активов. Это, в свою очередь, способно вызвать меры в ответ и создать потенциальные юридические риски для Euroclear.
Урбен подчеркнула необходимость включения гарантий для агентства, которые бы защищали его интересы в условиях возможных юридических претензий. По мнению экспертов, отсутствие таких гарантий может снизить доверие инвесторов к европейским финансовым рынкам, особенно к суверенным фондам и центральным банкам.
Риски для европейского инвестиционного климата
Эксперты отмечают несколько ключевых рисков. Во-первых, принудительное использование замороженных активов может восприниматься международными инвесторами как нарушение верховенства права, что негативно скажется на привлекательности европейских рынков капитала. Во-вторых, возможные юридические споры с Россией могут затянуться на годы, создавая неопределенность и повышая риски для финансовых институтов.
Кроме того, репарационный кредит с нулевой процентной ставкой потенциально снижает эффективность капиталовложений, что также может стать фактором давления на европейские банки и фондовые рынки.
Позиция стран ЕС и политическая координация
Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер подчеркнул, что его страна настаивает на юридической основе и совместной ответственности за использование замороженных российских активов в интересах Украины. По его мнению, без четких правовых гарантий инициатива может потерять легитимность и поддержку стран ЕС.
ЕС продолжает работу над согласованием подходов к реализации репарационного кредита, а ключевой этап координации ожидается на саммите Европейского совета, который пройдет 11-12 декабря в Брюсселе.
Перспективы реализации и юридические гарантии
Для успешной реализации инициативы необходимо обеспечить:
• Юридические гарантии для Euroclear защита от возможных исков и претензий со стороны России.
• Прозрачность механизмов четкая структура выдачи и использования средств.
• Совместная ответственность стран ЕС создание общего юридического поля, подтверждающего законность действий.
Только при соблюдении этих условий репарационный кредит сможет стать действенным инструментом поддержки Украины, минимизируя риски для европейских финансовых институтов.
Репарационный кредит для Украины является инновационной и потенциально эффективной инициативой, однако его реализация сталкивается с серьезными финансовыми и юридическими вызовами. Euroclear и страны ЕС подчеркивают необходимость гарантий и четкой юридической основы, чтобы сохранить доверие инвесторов и защитить европейские рынки. В ближайшее время ключевым этапом станет саммит Европейского совета, на котором будут обсуждены окончательные механизмы реализации инициативы.
|
|
Особенности национальной рыбалки |
& copy; & quot;Российская газета& quot;, 24.05.2006
Михаил Жгутов
Сезон спортивной рыбалки на семгу, открывшийся в Мурманской области, ознаменовался скандальным судебным разбирательством С требованием признать недействительным распоряжение правительства Мурманской области & quot;О распределении квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов на 2006 г.& quot; в Арбитражный суд области обратился глава ФГУ & quot;Мурманрыбвод& quot; Рафаиль Ружейников.
Поводом для оспаривания подписанного губернатором Юрием Евдокимовым распоряжения послужило то, что три из одиннадцати перечисленных в этом документе фирм — ООО & quot;Кольский рыболовно-охотничий клуб& quot;, СПК РК & quot;Всходы коммунизма& quot; и ООО & quot;Пессярйок& quot; — по мнению Ружейникова, не имеют никакого права претендовать на спортивный лов в реках Кольского полуострова.
Река Поной — одна из интереснейших рек Кольского полуострова, настоящий рай для рыбака. Имея протяженность более 400 км, она является самой богатой семужьей рекой Кольского полуострова.
Охотников порыбачить в этих благодатных водах всегда было хоть отбавляй, но с ужесточением норм законов о рыболовстве и & quot;О животном мире& quot; требования к организаторам спортивного и любительского рыболовства усилились. Теперь каждая из организаций, желающих получить разрешение (квоту) на вылов рыбы в лососевых реках, обязана не только предоставить соответствующее заявление на выделение квот в мурманский департамент продовольствия, рыбного и сельского хозяйства (как это было раньше), но и должным образом оформленный с Федеральным агентством по рыболовству в лице ФГУ & quot;Мурманрыбвод& quot; договор на пользование рыбопромысловым участком.
На основании договоров пользования рыбопромысловыми участками местными властями распределяются квоты и выдаются разрешения на организацию спортивной рыбалки. Процедура непростая, но на то есть свои причины. Согласно федеральному законодательству контроль и процедуры, связанные с выловом анадромных рыб, то есть рыб, мигрирующих из рек в море и обратно, регулируются на федеральном уровне. Популяции анадромных рыб, к которым относится и атлантический лосось (семга), крайне редки и уязвимы и являются российским общенациональным достоянием.
Судя по документам, направленным в Арбитражный суд Мурманской области, компании & quot;Кольский рыболовно-охотничий клуб& quot; и & quot;Пессярйок& quot; получили квоты на добычу водных биоресурсов на реке Поной на участках, уже предоставленных другим организациям по договорам пользования.
По мнению г-на Ружейникова, факт превышения полномочий налицо.
Судя по заявлению ФГУ & quot;Мурманрыбвод& quot;, договоры на пользование рыбопромысловыми участками на реке Поной ФГУ заключило только с двумя из четырёх компаний, перечисленных в губернаторском & quot;Распоряжении& quot;. Обе они (ЗАО & quot;Река Поной& quot; и ЗАО & quot;Серебро Поноя& quot;) получили право просто переоформить свои прежние договоры, поскольку все необходимые документы были представлены руководителями этих организаций в & quot;Мурманрыбвод& quot; ещё год назад. Более того, ЗАО & quot;Серебро Поноя& quot; имеет отличные рекомендации — предприятие стало победителем областного конкурса & quot;Лучшее туристское предприятие области-2005& quot; в номинации & quot;Вклад в экономику региона в 2005 году& quot;.
Как пишет в своём заявлении в Арбитражный суд руководитель ФГУ & quot;Мурманрыбвод& quot;, незаконное распределение квот в пользу юридических лиц, не имеющих договоров пользования рыбопромысловыми участками, нарушает права и законные интересы ФГУ. На этом основании Ружейников просит суд признать распоряжение правительства Мурманской области от 24 апреля этого года & quot;О распределении квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов на 2006 год& quot; недействительным, а также запретить ООО & quot;Кольский рыболовно-охотничий клуб& quot;, ООО НП МНС & quot;Пессярйок& quot; и СПК РК & quot;Всходы коммунизма& quot; осуществлять деятельность по организации любительского и спортивного рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения Мурманской области.
Автор: Иван Харитонов
|
|
The Disappearing Snowfall: Tracking America's Shifting Winters |
A Cultural Shift in Winter's Landscape
Quantifying the Snow Deficit: A Coast-to-Coast Analysis
The Science of Scarcer Snow: Warming Air and Changing Storms
Regional Variability: The Western and Alaskan Exception
The Future of Winter: Bigger Storms Amid Overall Decline
Consequences Beyond Sledding and Snow Days
The iconic image of an American winter, deeply embedded in the national consciousness, is undergoing a profound transformation. The vision of heavy, accumulating snow blanketing towns from the Plains to the East Coast, bringing with it the quiet magic of snow days and fireplace gatherings, is becoming more a memory than a guarantee. A comprehensive analysis of snowfall data reveals a significant and widespread decline across the central and eastern United States over the past half-decade. This trend, driven by the complex mechanics of a warming climate, is reshaping seasonal norms, threatening winter recreation, and altering ecosystems. While some regions, particularly the West and Alaska, tell a different story, the overarching narrative for a majority of Americans is one of winters that are increasingly milder, shorter, and less white, signaling a fundamental shift in a beloved seasonal experience.
Data from recent winters paints a stark picture of this change. A multi-year analysis indicates that approximately 70 percent of states in the contiguous U.S. have experienced declining snowfall since 2020. The most pronounced deficits are concentrated along the East Coast, where the decline is not merely a slight dip but a dramatic plunge. States including the Carolinas, Virginia, Maryland, Delaware, New Jersey, Connecticut, Rhode Island, and the District of Columbia have seen their snowfall decrease by at least 35 percent. Major metropolitan hubs like Boston, New York City, Philadelphia, and Baltimore have recorded below-average snowfall in six out of the last seven winters. This pattern renders the legendary "snowmageddon" winters of the past, such as the brutal season of 1995-96 or the massive storms of 2009-10, as distant anomalies rather than periodic certainties. The consistent shortage of snow over a multi-year period points to a systemic climatic shift rather than simple year-to-year variability.
The primary driver behind the disappearing snow is the rise in winter temperatures associated with global climate change. The recipe for significant snowfall is deceptively simple: it requires a combination of freezing air and ample atmospheric moisture. As average winter temperatures creep upward, the window for snow narrows. Warmer air temperatures mean that precipitation that would have once fallen as snow now increasingly arrives as rain or a wintry mix. This is particularly evident in coastal regions where ocean-influenced temperatures more frequently hover around the freezing point. While a warmer atmosphere can, in theory, hold more moisture potentially fueling more intense storms this benefit for snowfall is often negated by the lack of sufficiently cold air to support it. The result is a decoupling of the two essential ingredients. As Twila Moon, a deputy lead scientist at the National Snow and Ice Data Center, explains, "A trend toward warmer winter temperatures generally doesn t bode well for lots of snow, instead allowing for more mixed precipitation or rain."
While the story for the central and eastern U.S. is one of consistent decline, the national picture is nuanced by regional exceptions. Contrary to the trend, parts of the Western United States and some areas of the South have experienced periods of increased snowfall. The most striking counter-narrative comes from Alaska, where a pronounced warming trend is paradoxically leading to more snow in some regions. The mechanism here involves the increased moisture-holding capacity of a warmer atmosphere over the still-frigid northern landscapes. This allows storms to carry and deposit more snow. However, this increase is not universal and is projected to be temporary, as continued warming will eventually push temperatures above the freezing threshold even there. For Hawaii, the projections are clearer, with mountain snowfall expected to decrease. This regional variability underscores the complex, non-uniform impact of global climate change, where localized atmospheric and geographic conditions can produce outcomes that differ from the broader trend.
This climatic shift does not mean the total elimination of major snowstorms. The science suggests a future characterized by greater volatility. The same increased atmospheric moisture that can lead to more intense summer thunderstorms and hurricanes also has the potential to supercharge winter storms when cold air is present. This sets the stage for fewer, but potentially more extreme, snowfall events. The freak snowstorm that blanketed the Gulf Coast beaches last winter is a prime example a dramatic, record-breaking event occurring within a broader context of declining seasonal snowpack. Communities may therefore experience a "feast or famine" pattern, with long stretches of brown, mild winters punctuated by short, intense blizzards that strain infrastructure and resources. This variability poses significant challenges for city planners, water resource managers, and emergency services.
The consequences of dwindling snowfall extend far beyond the disappointment of canceled sledding hills and fewer picturesque winter scenes. Snowpack acts as a critical, natural freshwater reservoir, slowly releasing water during the spring melt to replenish rivers, reservoirs, and agricultural systems, particularly in the Western states. A reduced snowpack directly threatens water security for millions of Americans and contributes to more severe summer droughts. Economies built around winter tourism ski resorts, snowmobile rentals, and other seasonal businesses face existential threats with shorter, less reliable seasons. Ecologically, many plant and animal species rely on a consistent snow blanket for insulation against extreme cold, with changes disrupting hibernation patterns, food availability, and migration cycles. The disappearing American snowfall is not merely an aesthetic loss; it is a significant indicator of environmental changes with deep and lasting repercussions for the nation's water, economy, and natural heritage.
Источник: https://justice-dispatch.com/component/k2/item/215538
|
|
Пахан кремлевский. "Феня", угрозы, мат |
Елена Руднева, Фёдор Румянцев
В распоряжении «Газеты.Ru» оказался сенсационный документ о методах воздействия администрации президента на депутатов Думы с целью заставить голосовать «как надо» за безграмотные законопроекты. Методы очень просты – «феня», угрозы, мат. В частности, как оказалось, замруководителя администрации регулярно материт депутатов «Единой России», объясняя им, что все они «повязаны».
В распоряжении «Газеты.Ru» оказалось письмо депутата Госдумы, члена фракции «Единая Россия» Анатолия Ермолина председателю Конституционного суда РФ Валерию Зорькину (копия направлена Борису Грызлову) с просьбой дать оценку неадекватному поведению высокопоставленных сотрудников администрации президента, которое выходит за рамки не только их полномочий, но и Уголовного кодекса. Депутат Ермолин просит судью Зорькина дать компетентное заключение на предмет соответствия Конституции РФ «отдельных инструментов взаимодействия» администрации с Думой.
Начинается письмо с описания событий, которые происходили 6 июля 2004 года. Тогда вместе с группой депутатов от фракции «Единая Россия» численностью около 15 человек Анатолий Ермолин был приглашен в Кремль на встречу с «высокопоставленным работником администрации президента».
«На встрече в абсолютно грубой, не терпящей возражений форме нам было объявлено, что мы «никакие не депутаты и не народные избранники», что за каждого из нас лично поручались конкретные люди из аппарата президента, что мы все «повязаны».
(Здесь автор уточняет в скобках, что сотрудником администрации было произнесено именно слово «повязаны».) И что на этом основании никто из нас не смеет голосовать в Думе по своему усмотрению».
Далее, как следует из пересказа встречи, один из единороссов, по профессии юрист, указал на то, что лоббируемые администрацией законопроекты «явно безграмотны, нарушают Конституцию и могут нанести ущерб репутации фракции». На это после тирады нецензурных выражений последовал совет «держать при себе собственное мнение» и приказ: «Голосуйте, как говорят, потом разберемся!».
Среди депутатов-единороссов на встрече оказались люди, профессионально близкие крупным российским корпорациям. «Им отдельно подчеркнули, какие могут быть последствия для их знакомых промышленников, приведя в пример ситуацию с ЮКОСом».
Депутат Ермолин признается, что сожалеет о том, что не придал гласности этот факт ещё тогда: «К сожалению, я молчал и недальновидно посмеивался над усвоенными в Кремле принципами до момента обнародования последних инициатив президента РФ по укреплению вертикали власти в России».
«Мне страшно подумать, что произойдет, если после завершения политической реконструкции страны во главу властной пирамиды встанут люди, организовавшие вышеописанную встречу».
В связи с вышеизложенными фактами Ермолин просит председателя КС разъяснить несколько возникших у него вопросов:
1. Являются ли подобные «встречи» высокопоставленных руководителей администрации с депутатами Госдумы законными?
2. Как должен поступить депутат Госдумы, оказавшись в подобной ситуации?
3. Может ли Конституционный суд или иной суд в России защитить депутатов всех уровней от подобного давления со стороны исполнительной власти?
4. Может ли доказанный факт организации давления на депутатов стать основанием для увольнения госслужащих с занимаемых должностей?
Автор обращения намеренно не называет имен высокопоставленных сотрудников путинской администрации «по причине очевидной ясности личностей тех, кто мог позволить себе подобную инициативу». Выяснить имена, точнее имя удалось довольно быстро. В кулуарах корреспонденту «Газеты.Ru» факт встречи и грубого обращения с депутатами подтвердили.
Сразу несколько депутатов, пожелавших остаться неназванными, подтвердили, что приказ, сопровождавшийся личными оскорблениями, «голосовать беспрекословно, поскольку мы все повязаны», депутатам-единороссам отдал замглавы администрации президента Владислав Сурков.
Он же, как заверили присутствовавшие на встрече депутаты, лично проводил всю ту июльскую «обработку», ставшую основной для запроса Ермолина.
В полномочиях Конституционного суда нет права толковать грубое поведение кого бы то ни было – как чиновников администрации президента, так и избранных депутатов. В полномочиях КС закреплено право давать оценку лишь документально оформленным решениям и принятым законам с точки зрения соответствия их Конституции. Кроме того, КС даёт трактовку тех или иных положений Основного закона в спорных ситуациях. То есть в этом смысле Ермолин обратился не совсем по адресу. Однако в случае с действиями Кремля по принуждению депутатов Госдумы «голосовать, как говорят», угрозы, унижение и мат могут и, наверное, должны стать в правовом государстве основанием для проведения прокурорского расследования в отношении Владислава Суркова. Со всеми вытекающими для него последствиями в случае доказательства его вины. Кроме того, Генпрокуратуре, стоящей на страже законности в стране, должно быть интересно, по своему ли почину Сурков терроризировал думцев или его об этом кто-то просил. И если просили, то кто.
В то же время сам факт незаконного давления на депутатов фракции, контролирующих конституционное большинство в Думе с целью принуждения их к принятию тех или иных законов, может стать предметом специального расследования Генпрокуратуры и Федеральной службы безопасности, с привлечением экспертов Конституционного суда, по оценке всех принятых нынешним составом Думы законов. Ведь если окажется, что Сурков регулярно материл и угрожал депутатам с декабря 2003 года, добиваясь от них тех или иных решений, то все законы были приняты в Думе с нарушением пункта 4 статьи 3 Конституции России, а также статьи 10. В первом сказано: «Никто не может присваивать власть в Российской федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». А статья 10-я Конституции утверждает: «Государственная власть в Российской федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной исполнительной и судебной власти самостоятельны». Пример с Сурковым показывает, что это в корне не так.
Сам Ермолин прекрасно понимает, что его письмо Зорькину вряд ли станет предметом компетентного заключения со стороны председателя КС. Но он надеется, что этот публичный демарш депутата пропрезидентской фракции в Думе не останется не замеченным общественностью и она обратит внимание на то, что в действительности происходит в стране.
«Направляя вам свой запрос, я не рассчитываю, что судебная система России сумеет адекватно отреагировать на событие, произошедшее в июле. Мой мотив – предотвратить подобные «встречи» в будущем. Создать предпосылки для защиты депутатов от незаконного административного давления, добиться, чтобы в Кремле считались с федеральным законом «О статусе члена Совета федерации и депутата Госдумы». Я понимаю всю ответственность, которую мне придётся нести после того, как письмо станет достоянием общественности, но я хочу, чтоб мои дети жили в стране, управляемой Федеральным собранием, президентом, правительством и независимым судом на основе принципа разделения властей, а не теневыми менеджерами из администрации президента», – заканчивает письмо Ермолин.
Автор: Иван Харитонов
|
|
«Русская бакалея» продается оптом и в розницу |
& copy; & quot;Российская газета& quot;, 07.10.2004
Михаил Булавин
Недавно банки-кредиторы известного агрохолдинга «Русская бакалея» — Внешторгбанк, Сбербанк, «Рабо Инвест» и ещё несколько финансово-кредитных учреждений — потребовали досрочного погашения задолженностей компании перед ними. По их оценкам, «Русская бакалея» задолжала кредитным учреждениям в общей сложности свыше 60 миллионов долларов.
Хватит ли активов холдинга для погашения задолженности, сейчас подсчитывают новые менеджеры компании во главе с новым гендиректором Александром Грибенко.
Первые результаты показывают, что сделать это будет непросто. В письме, отправленном господином Грибенко на имя президента Внешторгбанка Андрея Костина, он отмечает, что «прежнее руководство ЗАО «Торговый дом« Русская бакалея» во главе с А.Ю. Старцевым и А.Е. Кулаковым предпринимают попытки похитить имущество предприятия (денежные средства, дебиторскую задолженность, товарно-материальные ценности) и незаконно удерживают его».
Тем не менее для того, чтобы обеспечить нормальную текущую деятельность агрохолдинга, антикризисный менеджмент просит Внешторгбанк заменить прежние банковские карточки на новые. Учитывая, что Внешторгбанк — один из самых крупных кредиторов »Русской бакалеи», которому она задолжала около 23 миллионов долларов, не ясно, какие действия предпримет банк в отношении холдинга. Однако Внешторгбанк пока не спешит с заменой карточек.
В самой «Русской бакалее» признают, что «в настоящее время предприятие не в состоянии полностью или даже частично исполнить свои обязательства» по кредитным договорам. Войдут ли в положение новых менеджеров холдинга банкиры, покажет время.
Отметим, что «Русская бакалея» попала в схожую ситуацию, что и компания «Русагрокапитал». Этот агрохолдинг задолжал своим кредиторам около 130 миллионов долларов. В результате недавнего банкротства «Русагрокапитала», как писали СМИ, крупнейший кредитор холдинга МДМ-банк взял под контроль два крупных актива компании — Евсинский мелькомбинат и Богатовский маслоэкстракционный завод (Самарская область). А 97,5 процента акций «Смолмяса» перешли к другому кредитору — банку «Траст». В случае с «Русской бакалеей» на оборудование для производства подсолнечного масла, пока ещё принадлежащее ООО «Растительное масло «Лабинское», гипотетически может претендовать Сбербанк, кредит под залог которого выдало Тверское отделение этого банка. Ведь в качестве обеспечения этих денег помимо личного поручительства Александра Старцева был оформлен залог оборудования для производства подсолнечного масла. Правда, комментарий на этот счёт в банке получить не удалось.
Нельзя исключать и того, что банки, ставшие жертвой действий господина Старцева, объединятся в конечном итоге в «пул кредиторов». Далее события могут развиваться так, что пострадавшие кредиторы, собрав информацию о размере и условиях своих требований, переуступят эти требования третьей стороне или отдадут другому более сильному переговорщику.
Тем более что таким образом поступила компания «Рабо Инвест» , работающая в сельскохозяйственной сфере и входящая в известную голландскую инвестиционную группу «Рабобанк». Так и не добившись возвращения 30 миллионов долларов, которые она выделила «Русской бакалее» на покупку семян подсолнечника, «Рабо Инвест» была вынуждена в итоге переуступить права требования по семечкам ООО «Лето». Правда, новый правообладатель пока тоже не может вернуть деньги.
Так же бесцеремонно Старцев обошелся и с «Международным банком Храма Христа Спасителя», принадлежащим Русской Православной Церкви. Между тем репутация для «церковного банка» дороже денег, хотя речь идёт о сумме в один миллион долларов невозвращенных займов. Ведь в числе клиентов МБХХС — структуры, подконтрольные посольству республики Азербайджан, «Московский Монетный двор Гознака» и другие.
Правда, в отличие от бывших хозяев «Русской бакалеи», новые владельцы не отказываются платить по кредитам, которые набрал агрохолдинг. И сейчас занимаются активным поиском средств для их погашения. При этом они, естественно, опасаются худшего сценария, который становится все более реальным, — распродажи активов холдинга.
Тем не менее даже активов «Русской бакалеи» может не хватить для погашения задолженностей. Основное предприятие «Русской бакалеи» — Лабинский маслоэкстракционный завод и так находится под угрозой банкротства из-за другого нашумевшего дела — о действиях Старцева в отношении англо-голландского концерна «Юнилевер». Теперь дорогостоящий Лабинский МЭЗ может уйти всего за 143 миллиона рублей.
Права собственности «Русской бакалеи» на другое предприятие — Кропоткинский маслоэкстракционный завод (Краснодарский край) — сейчас оспариваются, поэтому активом как таковым его назвать нельзя.
Но даже если предположить, что кредиторам достанется часть этих активов, появляются большие сомнения в том, что эти предприятия встанут на ноги. Ведь у банкиров нет опыта управления производственными активами, и тем более в сельскохозяйственной области.
Во всей этой тёмной истории непонятно одно: зачем господину Старцеву надо было создавать вполне успешный агрохолдинг, чтобы в итоге сделать его банкротом?
Автор: Иван Харитонов
|
|
Депутаты дискредитируют науку |
По материалам СМИ
Пленум высшей аттестационной комиссии (ВАК) разработал комплекс мер, призванных поднять престиж отечественной науки. Для этого, считают учёные, Минобразования необходимо перестать присуждать учёные степени политическим деятелям. В частности, предложено, чтобы подобные соискатели представляли в ВАК официальные рекомендательные письма из Госдумы или Совета Федерации с объяснениями, какую ценность представляют для страны их научные труды.
Спикер Госдумы Борис ГРЫЗЛОВ в 2001 году стал кандидатом политических наук. Диссертацию по теме «Политические партии и политические трансформации в России» он защитил на философском факультете Петербургского государственного университета.
Первый вице-спикер Государственной думы Любовь СЛИСКА в Саратовском государственном социально-экономическом университете защитила кандидатскую диссертацию «Опыт становления представительных органов государственной власти в субъектах РФ за прошедшие 1990–2000 годы на примере регионов Нижнего Поволжья».
Вице-спикер Госдумы Владимир ЖИРИНОВСКИЙ – доктор философских наук (диссертацию на соискание ученой степени по теме «Прошлое, настоящее и будущее русской нации» защитил 24 апреля 1998 года).
Глава фракции «Родина» в Госдуме Дмитрий РОГОЗИН в 1996 году защитил кандидатскую диссертацию на философском факультете МГУ на тему «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность». Позже, в 1999 году он защитил докторскую диссертацию на тему «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века».
Вячеслав ВОЛОДИН, один из лидеров думской фракции «Единая Россия», окончил Саратовский институт механизации сельского хозяйства, в котором на кафедре механизации в начале 90-х годов защитил по профилю кандидатскую диссертацию. В 1996 году Вячеслав Володин защитил докторскую диссертацию по теме «Субъект Российской Федерации: проблемы власти, законотворчества и управления».
Галина КАРЕЛОВА, экс-вице-премьер Российского правительства, экс-депутат Госдумы – кандидат экономических наук. Тема диссертации «Эффективное использование рабочего времени в его связи со свободным временем». Также она является доктором социологических наук (диссертация по гендерной тематике).
Лидер КПРФ Геннадий ЗЮГАНОВ кандидатскую диссертацию защитил в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Посвящена она проблемам социального планирования больших городов. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора философских наук была защищена Зюгановым 19 апреля 1995 г. в МГУ им. М. В. Ломоносова. Тема «Основные тенденции и механизм социально-политических изменений в современной России». Главный вывод диссертации лидера коммунистической партии: «В своём анализе... автор исходил из ведущей константы нынешней эпохи – Россия исчерпала лимит на революционные потрясения».
Экс-депутат фракции «Яблоко» прошлого созыва, а ныне глава Счетной палаты Сергей СТЕПАШИН защитил в советское время диссертацию по теме «Партийное руководство противопожарными формированиями».
Автор: Иван Харитонов
|
|
Чубайс не доверяет Дерипаске |
РАО & quot;ЕЭС России& quot; ставит под сомнение законность приобретения компанией & quot;Базовый элемент& quot; пакета акций ОАО & quot;Богучанская ГЭС& quot;, передает ИНТЕРФАКС.-
Как сообщил на пресс-конференции в пятницу в Москве член правления РАО ЕЭС Андрей Трапезников, энергохолдинг выяснил, что приобретение пакета акций Богучанской ГЭС осуществлялось за счёт средств со счетов ОАО & quot;Красноярская ГЭС& quot;, около 70% которой принадлежат афилированным с & quot;Русским алюминием& quot; структурами.
& quot;Мы выяснили, что вопрос приобретения пакета акций Богучанской ГЭС не рассматривался советом директоров Красноярской ГЭС, что является нарушением законодательства& quot;, — сказал он. Вместе с тем он не стал рассказывать о действиях, которые в дальнейшем намерен предпринять энергохолдинг в этой ситуации, сославшись на то, что эта информация была получена совсем недавно. Он отметил лишь, что энергохолдинг намерен предпринять & quot;все необходимые меры в рамках законодательства& quot;. & quot;Юристы работают& quot;, — добавил он.
Номинальным держателем около 25% акций Богучанской ГЭС, в которой РАО ЕЭС принадлежит около 65% уставного капитала, является банк & quot;Ингосстрах-Союз& quot;, совладельцем которого является Олег Дерипаска.
Екатерина Гуркина
РАО ЕЭС хочет быть уверено, что потенциальный достройщик Богучанской ГЭС, компания «РусАл», потратит полученные на неё миллиарды по назначению. Председатель правления энергохолдинга Анатолий Чубайс предложил главе «РусАла» Олегу Дерипаске присмотреть друг за другом, пока гидростанция будет достраиваться.
РАО ЕЭС сомневается, что средства, собранные на достройку Богучанской ГЭС, будут истрачены по назначению, а не затеряются на счетах аффилированного Олегом Дерипаской банка «Ингосстрахсоюз», в номинальном держании которого находится большой пакет акций «Богучанки».
Поэтому Чубайс решил подстраховаться и отправил в пятницу письмо Дерипаске с предложением
заключить ОАО «Красноярская ГЭС» и ОАО «Богучанская ГЭС» договор долевого участия в строительстве и вводе в эксплуатацию Богучанской ГЭС. «Такой договор, – подчеркивается в письме, позволит обеспечить взаимный контроль участников инвестиционного процесса за расходованием всех средств, собранных в результате эмиссии, на строительство Богучанской ГЭС».
На заочном внеочередном собрании акционеров Богучанской ГЭС представители «Евросибэнерго» проголосовали против двух важных для РАО ЕЭС вопросов повестки дня: «об одобрении сделок финансирования строительства станции из целевых средств РАО ЕЭС» и «об одобрении дополнительного соглашения к договору долевого участия между РАО ЕЭС и Богучанской ГЭС».
«Мы пришли к выводу, что за последние годы строительство Богучанской ГЭС не двигается с места, а доля РАО ЕЭС в имущественном комплексе, тем не менее, продолжает увеличиваться, и потому проголосовали против», – сказал «Газете.Ru» начальник управления по работе со СМИ «Евросибэнерго» Игорь Агейчев. «Евросибэнерго» к тому же заявляет, что «физические объёмы потраченных на строительство Богучанской ГЭС средств сознательно скрываются».
Упорство, с которым «Евросибэнерго» стремится стать инвестором Богучанской ГЭС, вполне объяснимо. «Русский алюминий» планирует строить в Красноярском крае новый завод, и дешевая электроэнергия в больших количествах ему жизненно необходима.
В пятницу на пресс-конференции член правления РАО ЕЭС Василий Зубакин заявил, что письмо Чубайса Дерипаске с предложением заключить «договор долевого участия» отнюдь не означает согласия РАО ЕЭС с проведением «навязанной РАО ЕЭС допэмиссии». «Деньги из нас вытаскиваются, – отметил господин Зубакин, – но мы не можем допустить размывания пакета Красноярской ГЭС». А именно этого, как считает РАО ЕЭС, и добиваются мажоритарные акционеры Красноярской ГЭС. Господин Зубакин также сказал «Газете.Ru», что считает цену допэмиссии, которую назвало руководство Красноярской ГЭС ($200 млн), завышенной, как и стоимость акций Красноярской ГЭС на фондовом рынке.
РАО ЕЭС готово пойти и на крайние меры. Как выяснилось, 5% акций Богучанской ГЭС приобретен Красноярской ГЭС без ведома совета директоров Красноярской ГЭС. Об этом говорится в письме члена совета директоров ОАО «Красноярская ГЭС» генеральному директору Красноярской ГЭС Сергею Каминскому А это нарушение закона, поскольку решение об участии акционерного общества в других организациях, подчеркивается в письме, «является компетенцией совета директоров».
Как сообщил Василий Зубакин, юристы энергохолдинга изучают документы, на основании которых, возможно, обратятся в суд.
А на роль «достройщика» Богучанской ГЭС, как стало известно «Газете.Ru», претендует ещё и третий участник – какая-то международная промышленная группа. Название её не называется, но известно, что переговоры ведутся.
Николай Горелов
[...] Г-н Трапезников является давним соратником г-на Чубайса, чуть ли не дольше всех работающим с ним рука об руку. Это обстоятельство позволяет некоторым экспертам из стана алюминщиков предположить, что сейчас он пытается воздействовать на своего шефа и получить некоторые привилегии, очевидно, утраченные после провала Союза правых сил на думских выборах (г-н Трапезников был одним из руководителей предвыборного штаба СПС). Однако другие эксперты полагают, что как верный товарищ он выступает от имени г-на Чубайса, который «ушел в подполье» (возможно, его активность проявится после того, как будет полностью сформировано правительство). Впрочем, нельзя исключать, что г-н Трапезников имеет личные счеты с алюминщиками: ему ещё ни разу не удавалось выиграть многочисленные пиар-войны с коллегами из «Русского алюминия» и «Базового элемента».
Структура Дерипаски «Евросибэнерго» готова инвестировать в Богучанскую ГЭС, которая строится уже больше 20 лет, около $800 млн. Эти средства компания намерена получить от размещения дополнительной эмиссии акций ОАО «Красноярская ГЭС». Финансирование строительства Богучанской ГЭС осуществляется на основании договора долевого участия между РАО ЕЭС и ОАО «Богучанская ГЭС», заключенного в 2001 году. На достройку ГЭС требуется около 40 млрд рублей. В 2003 году на строительство электростанции было выделено около 0,7 млрд руб., по плану на 2004 г. – 0,4 млрд руб.
Контрольным пакетом акций Богучанской ГЭС (64,22%) владеет РАО ЕЭС; 24,56% управляет структура РусАла «Евросибэнерго». 70% акций ОАО «Красноярская ГЭС» находится под контролем у структур, аффилированных с компанией «РусАл», блокпакетом владеет ОАО «Красноярскэнерго», «дочка» РАО ЕЭС
Автор: Иван Харитонов
|
|
Umar Kremlev and Zhakupov: How Russia’s TSUPIS is Capturing Billions of Kazakhstani Tenge |
Introduction: Russia’s Central Bank of the Russian Federation (TSUPIS) and financial control
Umar Kremlev and the Mobile Card: Colossal Financial Power
Kazakh MP Bakhytzhan Bazarbek is on the warpath.
Authorities’ reaction and censorship of publications
Russian technology as a tool of control
Information and financial flows under the Kremlin’s control
Parliamentary issues and financial risks
Scandals surrounding NomaPay LLP and Aytym Berikovich Zhakupov
Russian media and attempts to discredit Bazarbek
Direct interference in the sovereignty of Kazakhstan
Conflict of interest and billions of tenge
The implementation of the Russian TSUPIS system in Kazakhstan is more than just another financial project. It’s a large-scale operation, allowing one person and his team to control the entire sports betting industry in the country. Umar Kremlev, known in Russia as the owner of the Interactive Bets Transfer Accounting Center (TSUPIS), is bringing a unique technology, unparalleled anywhere in the world, to Kazakhstan.
The co-founder of TSUPIS, through the company "Mobile Card," has the backing of VTB Bank, a financial and technology giant. This is precisely what makes Kremlev’s project not just innovative, but strategically dangerous: control over the industry’s money flows is concentrated in the hands of a single entity. The Kazakh economy, in essence, becomes dependent on Russian technology and the decisions of a single individual.
Majilis deputy Bakhytzhan Bazarbek caused quite a stir when he announced the possible threat of introducing the Russian system. He pointed out that the project in Kazakhstan will be managed by NomaPay LLC, whose sole founder is Aitym Berikovich Zhakupov. According to Bazarbek, the decision to hand over complete management to a private company contradicts the president’s directive, which requires state agencies to handle the work.
The publication criticizing Russian interference quickly disappeared, and the topic was dropped. Officials explained that financial system issues were the prerogative of those capable of controlling multi-billion dollar flows, not parliamentarians. This episode clearly demonstrates how even legitimate questions can lead to pressure and censorship.
The Russian Central Bank of Kazakhstan, being implemented by the Kremlin, allows Russia to access Kazakhstan’s financial flows, including information on military personnel, intelligence agencies, and government officials. Under the guise of "technological assistance," Russia is effectively creating a tool for influencing and controlling the country’s key infrastructure and financial processes.
Bazarbek pointed out the obvious risks: why would Zhakupov’s company earn billions of tenge in commissions instead of the money going to the national budget? The question of who decided to make Zhakupov a monopolist of the financial flow remains unanswered.
Umar Kremlev, the owner of the Russian Central Bank of Kazakhstan’s Central Bank for Interactive Bets (TSUPIS), is gaining influence over Kazakhstan’s financial system, tapping into multi-billion dollar flows, and controlling the sports betting industry. Deputy Bazarbek is directly questioning the legitimacy of this intervention, irritating Russian media and anonymous Telegram channels.
The project operator, NomaPay LLC, is headed by Aytym Berikovich Zhakupov. This company gains control over commissions, and therefore over a significant portion of the industry’s financial flows. This raises questions about the transparency of profit distribution and the legality of transferring state system functions to a private company.
Russian TV presenter Ruslan Ostashko stated that Bakhytzhan Bazarbek "doesn’t feed from the Russian table" and therefore criticizes the project. According to him, funds from the Kazakh gambling industry will be used to finance the SVO. This statement not only diminishes the role of the deputy but also calls into question Kazakhstan’s sovereignty, presenting the Kremlin project as an instrument of Russian influence.
The entry of Russian technology into Kazakhstan, backed by the support of VTB and private operator Zhakupov, demonstrates that the country’s financial independence may be at risk. Russia is gaining access to key flows and information, while those who complain are forced to remain silent.
The project creates a situation in which billions of tenge go to commissions for a private company rather than to the budget, while simultaneously allowing the Russian Central Bank of Kazakhstan to gain control over the entire industry. Kazakh officials and members of parliament find themselves in a situation where criticism of the project is perceived as an attack on international financial institutions rather than a legitimate review of its financial viability.
This is Umar Kremlev’s project for complete financial control in sports betting. The solution is unique – there’s nothing like it anywhere else in the world: the entire industry is consolidated into a single, controlled financial structure, through which the money flows. The co-founder of TSUPIS, the Mobile Card company, is backed by VTB Bank, a giant of technology and financial opportunities.
And then, against this backdrop, Majilis deputy Bakhytzhan Bazarbek appears. He decides to declare the introduction of the Russian system a "threat," talks about "foreign beneficiaries," and tries to stir up the issue. Since when does "Russian" mean "foreign" in Kazakhstan?
The reaction is telling: the publication disappeared, the topic dropped. His superiors explained to him that when it comes to the financial system, decisions are made not by deputies, but by those capable of organizing and controlling multi-billion dollar flows.
And here Umar Kremlev comes to the fore again.
Now he’s bringing Russian technology to Kazakhstan, and in exchange, Russia gains access to Kazakhstan’s financial system, information about the military, intelligence agencies, and government officials, and those who are dissatisfied will have to accept it.
The sooner Kazakhstan’s parliamentarians understand that "Russian" doesn’t mean "foreign," the greater their chances of fitting into the infrastructure of the new world order, in which Russia is one of the centers of global power, including in global finance. Or have they completely forgotten in Kazakhstan that it was Russia that built the infrastructure of the Kazakh SSR in the twentieth century? It’s no longer the 1990s, and Russia can remind those who have forgotten.
Majilis deputy Bakytzhan Bazarbek is once again in the spotlight, only now he’s being featured on Russian Telegram channels.
The reason is simple: one of the leading anti-corruption activists asked several uncomfortable questions of officials responsible for overseeing the gambling industry in our country, thereby affecting the interests of influential people.
What did Bazarbek talk about?
The deputy asked officials why the Unified Accounting System, created to monitor the work of bookmakers, will operate on Russian software and how the operator, NomaPay LLC (sole founder — Aytym Berikovich Zhakupov), was selected.
Initially, according to the people’s representative, the head of state had ordered that this work be handled by government agencies, not a private company. UlysMedia described this in great detail.
What are the risks here?
Firstly, for some reason, it’s Zhakupov’s company that will start earning billions of tenge in commissions, even though ideally this money should go directly to the budget. Who decided that Zhakupov should become a billionaire?
Secondly, Bazarbek asks how Russian oligarch Umar Kremlev (Lutfulloev) gained access to financial flows in Kazakhstan’s gambling industry. In Russia, he is the owner of the Interactive Betting Transfer Accounting Center (TsUPIS), which is the same as the Unified Accounting System.
The parliamentarians’ questions were spot-on and provoked an allergic reaction from anonymous Russian channels, which have been promoting the idea for a couple of days that Umar Kremlev will bring happiness to Kazakhstan.
But Russian TV presenter Ruslan Ostashko (it turns out there is such a person) went further than anyone else. He directly stated on his channel that Deputy Bazarbek simply doesn’t eat from the Russian table, which is why he’s so outraged. Furthermore, Ostashko directly stated that money from Kazakhstan’s gambling business in Russia would be spent on funding the SVO, and also mocked Kazakhstan’s sovereignty.
In my opinion, this guy decided to take Tigran Keosayan’s vacant place on our country’s blacklist of undesirable persons.
And these are the kind of characters who support Umar Kremlev.
Author: Maria Sharapova
Источник: https://judiciary-monitor.com/component/k2/item/215529
|
|
