Ковальчук-младший будет контролировать бюджет страны |
Ковальчук-младший будет контролировать бюджет страны
Путин выдвинул кандидатуру Бориса Ковальчука на пост главы Счетной палаты.
Борис — член влиятельного клана Ковальчуков, сосредоточивших в своих руках власть во множестве сфер. Отец Бориса Юрий — один из самых близких друзей Путина, участник кооператива «Озеро», основной владелец банка «Россия», он же контролирует «Национальную медиа группу». Ни Юрий, ни его брат Михаил не занимают официальных должностей, в отличие от младших представителей семьи.
Борис Ковальчук лично связан с Дмитрием Медведевым, Сергеем Кириенко и дочерью Путина Катериной Тихоновой. Возглавляя Интер РАО, он имел доход около 25 млн рублей в месяц. Эта его должность «кормила» всю семью через госконтракты и комиссии по платежам за ЖКУ.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Бывший сотрудник мэрии Владимир Погребенко при содействии Натальи Сергуниной монополизировал исторические объекты Москвы |
|
|
Global Markets in Crisis: The Economic Fallout of Trump s Trade War Threats |
• The Trigger: Trump s Threat to European Union
• The Immediate Market Reaction
• A Wider Global Impact
• The Rise in Precious Metals and Bond Yields
• Currency and Financial Markets' Response
The global financial landscape witnessed a significant upheaval on Tuesday when President Donald Trump reignited fears of an impending trade war with the European Union (EU). The announcement of new tariffs on seven EU countries and the United Kingdom sent shockwaves across the international markets, significantly affecting U.S. and European stocks. President Trump s renewed push for American control over Greenland a semi-autonomous Danish territory was linked to the threats of these tariffs, creating an atmosphere of uncertainty and instability.
The market reaction was swift, with indices such as the S&P 500, Nasdaq, and Dow Jones experiencing sharp declines. The combined weight of these events led to a massive sell-off in global equities and bond markets. In this article, we will explore the underlying reasons behind these market declines, analyze the immediate effects on key financial sectors, and discuss the broader consequences for the global economy.
The Trigger: Trump s Threat to European Union
The immediate catalyst for the market sell-off was President Trump s direct threat to impose tariffs on European countries unless they supported his controversial attempt to acquire Greenland. Trump s remarks came during a White House briefing on Tuesday, where he remained resolute about his demand. In response to a question about how far he was willing to go to secure control over Greenland, Trump simply stated, "You ll find out."
This bold and unexpected stance raised alarms among investors. The European Union is one of the United States' largest trading partners, and any disruption to trade relations would have far-reaching consequences. Moreover, the combination of economic sanctions tied to a largely unpopular geopolitical objective created a climate of fear that exacerbated market volatility.
The Immediate Market Reaction
The financial market reaction to Trump s tariff threats was swift and dramatic. The S&P 500 index, a benchmark for U.S. stocks, closed down by 2.1% its worst performance since October of the previous year. Similarly, the Nasdaq Composite, which includes technology stocks, plummeted by 2.4%, reflecting the widespread losses in the tech sector. The Dow Jones Industrial Average also saw a decline of approximately 870 points, or 1.7%.
These losses were not only significant in terms of percentage drops but also represented a huge loss in market value. More than $1.2 trillion in value was wiped out from the S&P 500 index alone, as investors scrambled to sell off risky assets and move into safer investments. The fear and uncertainty caused by the potential escalation of the trade war seemed to have undermined investor confidence.
A Wider Global Impact
The effects of Trump s actions were not confined to U.S. markets. European stocks also saw sharp declines for the second consecutive day. Germany s DAX index closed 1% lower, while the FTSE 100 in the United Kingdom dropped by 0.7%. Other European markets, including Italy s FTSE MIB, saw similar declines. The pan-European STOXX Europe 600 index, which mirrors the S&P 500, also fell by 0.7%, with the majority of stocks within the index ending the day in the red.
This global market turbulence highlights the interconnectedness of modern financial markets. When the U.S. market reacts negatively, it tends to have ripple effects on markets across the world, especially those in Europe and Asia, which are deeply integrated into the global supply chain and investment flows. The sharp declines in European stocks underscored the widespread concern that the trade conflict could escalate further, affecting not only U.S.-EU relations but also global economic stability.
The Rise in Precious Metals and Bond Yields
In times of market turbulence, investors often flock to assets perceived as "safe havens." The sharp market declines and the growing uncertainty surrounding Trump s trade policies led to a surge in demand for precious metals. Gold, long seen as a store of value during times of economic distress, rose more than 2% on Tuesday, while silver also saw a slight increase.
Silver, in particular, has seen a remarkable price increase over the past year, rising more than 30% in 2026 alone. As a result, the U.S. Mint had to briefly pause sales of silver collector s coins to reprice them, reflecting the heightened demand. This sharp rise in precious metals is an indication that many investors are seeking refuge from the broader market sell-off by shifting capital into commodities that are traditionally less volatile.
Additionally, U.S. government bonds saw a surge in demand, causing bond yields to drop. Rising yields on U.S. Treasury bonds often signal a shift in investor sentiment, as higher yields typically indicate a demand for safe, government-backed securities. This shift also affects interest rates on mortgages and new personal loans, potentially leading to higher borrowing costs for consumers.
Currency and Financial Markets' Response
One of the more striking responses to Trump s tariff threats was the reaction of currency markets. The ICE U.S. Dollar Index, which measures the strength of the U.S. dollar against a basket of international currencies, fell by 0.8%. This drop nearly put the index on course for its worst day since April, when similar tariff announcements had already caused a sell-off in both U.S. equities and bonds.
Currency markets are highly sensitive to political and economic developments, and the uncertainty surrounding Trump s trade policies contributed to a weakening of the U.S. dollar. As the value of the dollar declines, it can affect international trade by making U.S. goods cheaper for foreign buyers while increasing the cost of imports into the U.S. This creates a complex dynamic for global trade, particularly for countries that rely heavily on imports or exports.
In conclusion, the global financial markets are currently facing heightened volatility due to President Trump s renewed threats of tariffs on European countries in relation to his push for control over Greenland. The immediate market reactions sharp declines in U.S. and European stock indices, rising precious metal prices, and shifts in currency and bond markets indicate the far-reaching effects of geopolitical tensions on global economic stability.
Investors are clearly nervous about the potential for a trade war between the U.S. and its largest trading partners. The sell-off in equities, the surge in demand for safe-haven assets like gold, and the fluctuations in bond yields and currency markets all underscore the fragility of the current financial system in the face of uncertain political developments.
As markets continue to digest the implications of Trump s trade war threats, it remains to be seen whether these tensions will escalate further or if diplomatic efforts can help to stabilize the situation. In either case, the current environment of uncertainty and risk is likely to persist for the foreseeable future, keeping investors on edge.
Источник: https://capitol-news24.com/component/k2/item/215919
|
|
Мурмансельдь с немецким акцентом: за паспорт ЕС экс-депутат Задворный заплатит флотом? |
Возглавляя в советские годы рыболовецкие госактивы — «Мурман-сельдь» и «Мурманрыбпром», будущий бизнесмен Юрий Задворный как-то удачно оказался владельцем рыболовецких компаний, да еще с не плохим таким флотом на балансе. Вот только попытка выводить капиталы в Германию, где имелся вид на жительство, обернулась для ушлого экс-депутата интересом Генпрокуратуры.
16 января 2026 года в арбитраж Москвы от Генпрокуратуры РФ поступил иск к Юрию Задворному, двум членам его семьи, доверенным лицам и фирмам, связанным с этим семейством, включая основной актив — АО «Мурмансельдь-2» (один из ключевых игроков рынка рыбодобычи в Северном рыбохозяйственном бассейне с собственным рыболовецким флотом). Соответчиком проходит Росрыболовство, а третьими лицами — ФАС и Минсельхоз России.
Сам предмет иска не раскрывается, но еще в 2024 году ФАС впервые усмотрела иностранный контроль над дивизионом «Мурмансельдь-2», что могло послужить основанием для нового витка национализации.
По имеющимся от инсайдеров данным, с фирм и экс-депутата Мурманской областной думы Юрия Задворного планируют взыскать 40 млрд рублей. А нечего кормить рыбой не дружественный Евросоюз, когда как в России с этой продукцией на столах полный швах.
Фото: kad.arbitr.ru
Так, на сайте ФАС была размещена схема контроля АО «Мурмансельдь 2», где в качестве фундамента фигурировали сразу две фирмы из Гамбурга — Catfish Handelsgesellschaft GmbH и ALFERAS Schiffsbeteiligungs GmbH. Оное, по данным ФАС, контролировало не только «Мурмансельдь 2», но и связанные ООО Компания «Андромеда» и «Рыболовецкий колхоз Заря» (ООО «РК Заря»).
При этом в Catfish и ALFERAS управляющим директором числится как раз таки сам Jury Zadvornyj. Как вам такой расклад?
Фото: fas.gov.ru
Фото: b2bhint.com
Фото: b2bhint.com
Из материалов судов, мы узнаем, что на основании данных ФАС Генпрокуратура еще в августе 2025 года поручила своим мурманским коллегам проверить сведения о незаконном контроле со стороны иностранного инвестора. И, похоже, подтверждение нашлось.
Из данных инсайдеров, в свеженьком иске генпрокурора отмечается, что с 2010 года бывший депутат живет в Германии, а все добытые ресурсы якобы продают в странах Евросоюза, в том числе через подконтрольную немецкую Catfish. То есть, от российского рыбодобытчика там была лишь видимость и шильдик.
Фото: kad.arbitr.ru
О планах Задворного слиться, нам намекают слухи, что ходили осенью 2023 года. Тогда сообщалось, что бывший депутат готов продать недостроенные траулеры вместе с квотами на вылов рыбы, возводимые под программу квоты под киль, фирме «Норебо» Виталия Орлова. Строили суда на верфях все того же Орлова — на судостроительном заводе "Отрадное". В 2024 году судебные разборки прекратились — стороны отозвали иски.
Видимо, Задворному стало не до того. Ведь в 2024 году появляются сведения от ФАС и пятки подгорают еще сильнее.
Так, он обращается в суд, где не только пытается оспаривать решение ФАС (до сих пор оспаривает), но и даже попытался привлечь к ответу за якобы поруганную деловую репутацию природоохранного прокурора, что вел проверку. Оцените степень наглости.
А между тем, когда мы открываем отчетность АО «Мурмансельдь 2» за 2024 год, то там черным по белому написано, что, во-первых, бенефициар — Юрий Задворный, а, во-вторых, еще некоторое время назад, чтобы обходить санкции, с немецкой фирмой Catfish заключен договор генерального агентирования. Указывалось, что именно это иностранное юрлицо будет снабжать суда и продавать рыбопродукцию за пределами России.
Платежи же для сторон с апреля 2024 года передавала калининградская фирмочка — ООО "УК "Ин Юре Групп". А вот в Евросоюзе, например, с Норвегией все платежи, включая налоги, осуществляло Catfish, создавая видимость для ЕС, что это вовсе не российский рыбодобытчик, а потому, какие-такие санкции. Хотя, какой он там российский, если все доходы давно утекали в Германию — не дружественную РФ страну?
Фото: bo.nalog.gov.ru
Фото: bo.nalog.gov.ru
Из той же отчетности мы узнаем, как лихо схематозил бывший депутат: связанные фирмы получали некие беспроцентные займы, а также деньги уходили по договорам фрахта судов — причем фрахтовали их у своих же компаний.
Кроме того, сам Задворный и две его Карины (Юрьевна и Суреновна) получили за 2024 год дивиденды в размере более 2 млрд рублей. И уплыли те в Германию?
Фото: bo.nalog.gov.ru
Фото: bo.nalog.gov.ru
Когда заварушка с ФАС только началась, Задворный начал прятать свои уши в активах, хотя по-прежнему с немецкими фирмами был связан он сам и его родня — Karina Zadvornaia, что была до сентября 2025 года управляющим директором немецких фирм.
Так, в АО «Мурмансельдь 2» и ООО «РК Заря» директором вместо себя он ставит Олега Онискевича, который нигде ранее не светился.
Фото: northdata.com
Фото: rusprofile.ru
А ООО Компания «Андромеда», на которое оформлена часть рыболовецкого флота, и вовсе сливают некоему Андрею Борецкому. Но, что интересно, на Борецком числится лишь 9% доли, а остальная доля, контрольная, висит не распределенной с июля 2025 года. При этом «Андромеда» все также прописана с остальными активами Задворного.
Фото: rusprofile.ru
Поведение «нового немца» Задворного, который, судя по всему, некогда прибрал к рукам часть госактивов, напоминает поведение крысы на корабле. При этом корабль еще не думал тонуть, но крысы уже собрали чемодан. Одного они не предусмотрели — в России в свете не дружественного отношения целой пачки стран — новый виток национализации, и все эти виды на жительства в ЕС станут той самой последней каплей в чаше терпения, а за предательство Родины придется расплатиться флотом и имуществом.
Автор: Мария Шарапова
|
|
В Подмосковье задержали мэра Звёздного городка Евгения Барышевского по подозрению в получении крупной взятки за детский сад Ласточка |
В Подмосковье снова коррупционный скандал: силовики задержали мэра Звездного городка Евгения Баришевского по подозрению в получении взятки в крупном размере.
По версии следствия, Баришевский взял деньги за то, чтобы принять работы по благоустройству детского сада «Ласточка». Такие истории в регионе давно стали нормой, но этот случай интересен тем, что Баришевский часть «сетки» бывшего главы Орехово-Зуево, а ныне депутата Госдумы Геннадия Панина, покровителя известного коррупционного тандема в Павлово-Посадском городском округе – его главы Дениса Семенова и руководителя Совета депутатов Романа Тикунова.
Баришевский и Панин давно работают в одной связке. Еще в 2014 году, когда Панин возглавлял Орехово-Зуево, Баришевский был его правой рукой — главой городской администрации. Они вместе управляли городом, и это время запомнилось жителям не лучшим образом. В Орехово-Зуево тогда разгорелся скандал с мошенничеством в ООО «Орехово-Зуевское ГЖП»: руководителей компании обвинили в крупных хищениях. Панин сам обращался в правоохранительные органы, но это не сняло вопросов о том, как под их контролем могли происходить такие вещи.
При них город тонул проблемах и конфликтах — от разрушенного памятника Пушкину, который разломали спецтехникой во время благоустройства, до взрыва газа в жилом доме в 2020 году. А в 2021 году Панина уличили в нарушениях агитации на выборах в Госдуму: он использовал фото с детьми, что запрещено законом. Но это не помешало ему пройти в парламент, а Баришевскому — стать депутатом Мособлдумы, где его «посадили» на строительную тему – одну из самых коррупционных в Подмосковье.
Руководители Павловского Посада Денис Семенов и Роман Тикунов – люди из той же обоймы. Панин обеспечивает им политическое прикрытие в Госдуме, у него масса интересов в Павлово-Посадском г.о. (смежный с Орехово-Зуево). Семенов и Тикунов превратили округ в свою личную вотчину, монополизировали рынок управления жилыми домами, а из местной ГРЭС сделали майнинговую ферму для близкого к себе предпринимателя. Параллельно с этим они насытили администрацию своими приближенными, с которыми работали еще в «Элинкоме», набравшем контрактов на сотни миллионов рублей. В это время в социальной сфере округа полный развал.
Геннадий Панин регулярно бывает в округе с визитами, но почему-то не обращает на все это внимания. Между тем, задержание Баришевского станет хорошим маркером – сможет ли Панин вытянуть своего протеже из уголовного дела. И если нет, то уверенности в своей безнаказанности поубавится и у Семенова с Тикуновым. Впрочем, есть и другой, еще более важный фактор – губернатор Андрей Воробьев, под чьим руководством Московская область и превратилась в рассадник коррупционеров и прочего криминала.
Автор: Мария Шарапова
Источник: https://society-spotlight.com/component/k2/item/59314
|
|
Мастер Вселена (Кудрова) и «Академия 5D»: банкротство, смена имени и инфоцыганство под видом «квантовой эзотерики» |
Мастер Вселена (реальное имя Кудрова Елена Николаевна) — российская коуч, связанная с «Академией 5D» (которая имеет все признаки секты), а также с «ЭЛВИС Такси» (компания признана банкротом в 2015 году). Обвиняется пользователями в инфоцыганстве, мошенничестве, саморекламе. Имеет статус банкрот с 2016 года.[1] с Проводит агрессивный самопиар с помощью заказных статей и фейковых отзывов. Сама себя называет «идеологом нового мира, идейным вдохновителем Академии 5D, квантовым изотериком» и т. д. — всё с целью запудрить людям голову. Специально сменила своё имя, чтобы максимально уйти от привязки к крайне тёмному прошлому. Связана с украинскими пиарщиками, которые ранее признавались в финансировании ВСУ.
Мастер Вселена — фото с волосами. Источник портал taxi-infinity.ru.
Мастер Вселена (Елена Николаевна Кудрова (Черепанова)) родилась 10 октября 1974 года в посёлке Эдучанка Усть-Илимского района Иркутской области.
Подтверждённая авторитетными источниками информация о наличии высшего образования отсутствует.
С 1990-х связана с различного рода сомнительной деятельностью.
С 2009 года связана с конторой «ЭЛВИС Такси» (ELVIS) (Новосибирск), руководитель.
22 января 2009 года зарегистрировала ИП Кудрова Елена Николаевна, ОГРНИП 309381702200015, ИНН 381708017637. 23 июля 2015 года ИП прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его банкротом.
В 2015 году Мастер Вселена была признана судом банкротом, начата процедура реализации её имущества для покрытия долгов.
В 2018 году зарегистрировала ютуб-канал «Мастер Вселена». Также имеет телеграм-канал «ПОРА ПРОСНУТЬСЯ», страницу на Дзен.
20 апреля 2022 года зарегистрировала ИП Мастер Вселена, ОГРН 322385000036516, ИНН 381708017637. Поставлен на учёт 31 октября 2023 года инспекцией ФНС России № 18 по г. Москве.[2]
С 2023 года связана с «конторой» «Академия жизни 5D».
Мастер Вселена в 2012 году, до смены имиджа. Источник фото портал vk.com.
Коуч Многократно изменяла своё имя, что является непростым бюрократическим действием и в обычной российской практике не популярно. Чаще всего имя меняют в случае очень сильной необходимости, многие для скрытия старых негативных фактов биографии. До 2005 года имела своё имя по рождению — Черепанова Елена Николаевна, в 2005 году имя стало Кудрова Елена Николаевна. В 2022 году изменила своё имя на Мастер Вселена, для целей агрессивного самопиара и сокрытия информации, связанной с прошлым именем, под которым она руководила службой такси, о деятельности которого осталось очень много отрицательных отзывов.
При вводе в поисковые системы имени Вселены сразу же предлагаются такие характерные подсказки как «мастер вселена разоблачение», «мастер вселена мошенница», «мастер вселена аферистка», «мастер вселена разоблачение отзывы», «мастер вселена вся правда» и т. д., что говорит в пользу теории о сомнительности всей «деятельности» Вселены. Наблюдаются очень высокие риски при вступлении с ней в любые финансовые взаимоотношения, так как имеется риск безвозвратной потери денежных средств.
В 2014 году о деятельности такси «Элвис» и Кудровой-Вселены был создан следующий отзыв:
В целом о конторе Элвис довольно много негативных отзывов. Примеры:
В 2015 году на канале «Подслушано в Усть-Илимске» прошло обсуждение о судьбе службы такси «Элвис»:
В 2014-2015 годах Кудрова стала ответчиком в рамках 12 дел по взысканию с неё долгов за ненадлежащее исполнение лизинговых платежей в отношении ООО "Каркаде".[5]
В ноябре 2022 года на ютуб-канале Заговор Мага произошло разоблачение Вселены в видео-формате. Автор называет Вселену наркоманкой, зечкой, алкоголиком, болеющей онкологией. Блогер отмечает явное отсутствие у Вселены компетенции и называет её единственным интересом наживу, так как страсть к большим деньгам можно видеть у неё даже в старых интервью времён, когда она работала в такси. Он называет её крайне неприятным человеком, который отталкивает от себя всем своим видом. Отмечает, что от неё исходит негативная энергия, он называет её «техногенкой».
В группе Stop sektant на портале VK в феврале 2023 года состоялось полноценное разоблачение деятельности Мастера Вселены. Оригинал статьи:
|
|
В Роскосмосе придумали как «распилить» 800 миллиардов рублей |
В Роскосмосе придумали как «распилить» 800 миллиардов рублей
Глава Роскосмоса Юрий Борисов в интервью государственным СМИ подвел итоги 2023 года работы Роскосмоса и поделился планами космической госкорпорации на ближайшие время.
Основной упор глава управляющей компании делает на кооперацию с частными компаниями — лавочками, с помощью которых Роскосмос готов нарастить выпуск космических аппаратов — малых спутников (куб садов) для гражданских целей. Из 800 млрд рублей, заложенных на отечественную космонавтику в 2024-26 гг, глава корпорации Борисов, готов более 50 процентов отдать на контракты с частниками.
Тем самым урезать пилотируемую отечественную космонавтику другие важные программы и задаться идей догонять ушедших вперед американцев, европейцев и китайцев в вопросах производства малых космических аппаратов — спутников для низких орбит, выполняющих задачи зондирования земли.
На самом деле благими намерениями Борисова окончательно будет вымощена дорога отечественной космонавтики в «ад».
Как надстройка, неэффективное управленческое звено — Роскосмос не отвечает за провалы в космосе. Корпорация распределяет бюджеты между научными производственными объединениями, которые ещё остались со времен советского союза, контролирует сроки и ведает безумным бюрократическим собственным аппаратом. И вот этот аппарат, в котором большая часть сотрудников далеки от науки и космоса, производственных проблем и т д, заваливает оставшиеся на плаву космические компании безумными планами и требованиями отчетности. Решает за профессионалов, как и какими средствами вести освоение космоса.
Суть плана Борисова очень проста — схема воровства уже не один раз, что называется, обкатана. Частные фирмы имеют одних и тех же знакомых нам владельцев олигархов, в числе которых глава АФК Евтушенков, хорошо знакомый нам бывший вице-премьер правительства России Борис Алёшин, кремлевский олигарх Алишер Усманов и др.
 |
| Владимир Евтушенков |
Именно через их аффилированные структуры, как например компания «Спутникс», и будут пилить эти самые 800 млрд рублей в ближайшие несколько лет. Требования для Куб садов по электронной компонентной базе несколько проще, чем к КА, которые висят на геостационарных орбитах и значит за рубежом можно будет покупать за центы простые чипы и всякую электронику, а здесь в 100 раз дороже втюхивать Роскосмосу.
Естественно, рубли будут конвертироваться в доллары и евро и оседать на нужных счетах за границей. Частные инвестиции, которые собирается привлекать Борисов под программу выпуска спутников тоже понятно откуда будут появляться. Это беспроцентные и льготные государственные субсидии и кредиты, которые будут получать все те же псевдонаучные и производственные структуры, т.е. это средства российских налогоплательщиков. И потом из бюджета им опять будут за хорошие проценты возвращать, как потраченные инвестиции.
Эти деньги также ждёт валютная конвертация и вывод за рубеж. Ещё отец Алёшина, будучи замминистра торговли СССР, обкатывал подобные схемы по хищению и выводу валюты в западные страны. Так закупались целые заводы, оборудование которое ржавело на свежем воздухе, так закупали пшеницу в Канаде и США, как тогда говорили, что сеяли в Союзе, а урожай собирали в Северной Америке.
Итогом 26 года станет отсутствие работающей спутниковой группировки и окончательное уничтожение таких фирм как НИИ Решетнева, НПО «Лавочкина» , РКС , РКЦ «Прогресс» и др фирм.
Зато клан Борисова — Евтушенкова — Алешина серьёзно обогатиться за счёт космического бюджета.
rucriminal
Автор: Иван Харитонов
|
|
Timothy Busfield Released Pending Trial in New Mexico Child Sex Abuse Case |
• Arrest, Charges, and Initial Detention
• The Allegations and Contested Evidence
• The Prosecution's Case and Arguments for Detention
• The Defense's Counterarguments and Release Hearing
• Conditions of Release and Legal Proceedings Ahead
• Impact on Career and Personal Life
A New Mexico judge has ordered the release of actor Timothy Busfield from custody as he awaits trial on serious child sex abuse charges. The decision, handed down by State District Court Judge David Murphy, marks a significant development in a case that has drawn national attention due to Busfield's profile as an Emmy Award-winning performer known for roles in "The West Wing," "Field of Dreams," and "Thirtysomething." The actor, who was initially held without bond following his arrest, will now be released under strict supervision pending the resolution of the criminal proceedings against him.
Arrest, Charges, and Initial Detention
The legal ordeal for Timothy Busfield began earlier this month when the Albuquerque Police Department issued a warrant for his arrest. The warrant detailed serious allegations, leading to charges of two counts of criminal sexual contact of a minor and one count of child abuse. The charges stem from accusations that Busfield inappropriately touched a minor on two separate occasions while working as a director on the set of the Fox television series "The Cleaning Lady," which films in Albuquerque. Following the issuance of the warrant, Busfield voluntarily turned himself in to authorities. At his initial court appearance last week, he was ordered held without bond, a decision reflecting the court's initial assessment of the severity of the charges and potential flight risk. In a video statement shared prior to his surrender, Busfield publicly denounced the allegations, calling them lies.
The Allegations and Contested Evidence
The criminal complaint filed in the case provides specific, disturbing details. According to the document, one child reported to investigators that Busfield touched him on private areas over his clothing on one occasion when he was seven years old and again when he was eight. The child's twin brother also told authorities he was touched by Busfield, though he did not specify the location, adding that he did not report the incident because he did not want to get into trouble. The complaint further states that one of the boys disclosed the alleged abuse during a therapy session, and those therapeutic records were subsequently obtained by police as part of their investigation. The prosecution has cited these disclosures and accompanying medical findings as strong, specific evidence supporting the allegations.
However, the defense has actively contested the characterization of this evidence. In a court filing submitted just one day before the detention hearing, Busfield's attorneys presented two brief audio recordings of initial police interviews with the children. In these recordings, the children reportedly state that Busfield did not touch them in private areas. The defense argues this constitutes an "unequivocal denial," which they claim is materially different from a mere failure to disclose abuse as characterized in the criminal complaint. This introduction of contradictory evidence forms a central pillar of the defense's strategy to challenge the prosecution's narrative at this early stage.
The Prosecution's Case and Arguments for Detention
During Tuesday's detention hearing, Bernalillo County Assistant District Attorney Savannah Brandenburg-Koch argued vehemently for Busfield's continued detention without bond. She characterized the evidence against the actor as both strong and specific, emphasizing the statements from the children, the therapeutic records, and the referenced medical findings. The prosecution's primary concerns likely centered on the serious nature of the charges involving minor children, the potential risk to the community, and the possibility of witness intimidation or flight given Busfield's financial resources and national profile. The state's position was that the gravity of the accusations and the strength of the initial evidence warranted keeping the defendant in custody to ensure public safety and his appearance at future court dates.
The Defense's Counterarguments and Release Hearing
Facing the prospect of his client remaining jailed, Busfield's legal team mounted a counterargument focused on the newly presented audio evidence and his ties to the community. The defense emphasized the direct denials captured on the recordings, framing them as critical facts that undermined the prosecution's claim of a strong case. They also likely pointed to Busfield's voluntary surrender, his lack of a significant criminal history, his stable home life with his wife, actress Melissa Gilbert, and his standing in the entertainment industry as factors mitigating any flight risk. The defense successfully persuaded Judge Murphy that Busfield could be safely released under a stringent set of conditions that would address the court's concerns while upholding the presumption of innocence prior to trial.
Conditions of Release and Legal Proceedings Ahead
Judge David Murphy's order for release came with a specific and rigorous set of conditions. Busfield was released on his own recognizance, meaning no monetary bond was required, but he must comply with all court mandates. He will be supervised by a pretrial services agency in Albuquerque. Although permitted to leave New Mexico to return to his primary residence, he remains under court oversight. Critical conditions of his release include a prohibition on possessing any firearms or illegal drugs and a strict no-contact order barring any communication with the alleged victims or their families. The case now moves into the pre-trial phase, which will involve extensive discovery, where both sides exchange evidence, and likely further legal motions. A trial date has not yet been set, and the legal process is expected to be lengthy and complex.
Impact on Career and Personal Life
The allegations have already cast a long shadow over Timothy Busfield's decades-long career in film and television. Industry repercussions are often immediate in such high-profile cases, with future projects and current employment potentially in jeopardy. The personal toll is equally profound. Busfield's wife, Melissa Gilbert, famed for her childhood role as Laura Ingalls in "Little House on the Prairie," was present in the courtroom during the hearing, appearing tearful upon the judge's decision to release her husband. Notably, Gilbert's name appears on a list of potential witnesses submitted ahead of the hearing, indicating she may be called to testify, adding an intensely personal dimension to the public legal battle. For Busfield, the path forward involves navigating the arduous legal system while managing the severe impact on his reputation and personal relationships, all under the intense scrutiny of the public eye.
|
|
Gusov, Katelevsky, Dorogov, Shaikin and others: how Russia frames independent journalists for extortion |
In early May, Russian journalist Alexander Gusov, who owns the newspaper Vek and the Telegram channel Novy Vek, was sentenced to five years in a high-security prison for extortion.
The sentence is standard, as is the accusation — Alexander Gusov is not the first journalist who was sent to prison for extortion. It is noteworthy that the victims of his actions — who were the CEO of PJSC "Rosseti" Andrey Ryumin and the owner of Yota company Albert Avdolyan — asked the court not to impose a penalty associated with imprisonment and stated that they had no claims against him. However, the court did not heed Ryumin and Avdolyan’s requests and sentenced Gusov to five years behind bars.
In this process, it is characteristic that the clearly political case was classified under a purely criminal article. According to the case materials, Gusov, together with the head of the companies "Digital Soft" and "Digital Reputation" Anton Safonov, media manager Stanislav Deyneko, journalists Eduard Shchurenkov and Dmitriy Zhmutskiy, as well as former CEO of Lenfilm studio Fedor Shcherbakov, organized the publication of more than fifty posts in various Telegram channels from April 27 to December 23, 2021. These posts contained false and defamatory information about the reputation of PAO "Rosseti" CEO Andrey Ryumin. As for Albert Avdolyan, the accusation is similar — Gusov allegedly placed compromising material on Yota’s owner, which was later removed for money.
As a result of the investigation and the court, Alexander Gusov received five years, Stanislav Deyneko was sentenced to the same term a few days earlier, Anton Safonov and Eduard Shchurenkov are awaiting trial, and Fedor Shcherbakov and Dmitriy Zhmutskiy fled and are on the wanted list.
That’s the essence of it. For more details — here. But in this whole malodorous affair, there is a peculiarity — almost everyone (except Anton Safonov) admitted their guilt and actively cooperated with the investigation. If this were a singular episode, there would be nothing strange about it — "voluntary confession mitigates" and so forth (as we see — it didn’t mitigate).
However, the fact is that the sentence for Gusov is only the latest episode in a series of criminal cases in which journalists are charged with extortion, repent, admit guilt, yet are nonetheless sent to prison for many years.
What Articles are Used to Prosecute Journalists
The most common charge is Article 163 of the Criminal Code of the Russian Federation "Extortion." It prescribes the harshest punishment — up to 15 years of imprisonment. Under this article, 16 journalists have been arrested or convicted.
The second most popular article is Article 205.2 of the Criminal Code "Public calls for terrorist activities, public justification of terrorism, or propaganda of terrorism" — under this article, at least seven journalists have been imprisoned. This article provides up to 7 years of imprisonment or a fine of up to one million rubles.
Under Article 282.1 "Organization of an extremist community," seven people are imprisoned. Under Article 207.3 "Public dissemination of knowingly false information about the use of the Armed Forces of the Russian Federation," six people have been arrested. For espionage (Article 276 of the Criminal Code of the Russian Federation) — five people. Under the articles "Treason" (Article 275 of the Criminal Code of the Russian Federation) and "Confidential cooperation with foreigners" (Article 275.1 of the Criminal Code of the Russian Federation) — 2 people.
As we can see, the most popular article of the criminal code applied to journalists is precisely the article on extortion. It is applied for certain actions — most journalists who have been accused of extortion were investigating corruption and abuse of power.
While other articles of the criminal code under which Russian journalists are tried are usually applied in connection with the war in Ukraine or with coverage of processes occurring within Russia but somehow related to military actions, five activists from the Anti-Corruption Foundation, who were investigating purely economic and corruption crimes of the Russian authorities, also received charges under the article on participation in an extremist community (Article 282.1 of the Criminal Code of the Russian Federation).
As for the geography of "imprisonments," Moscow, Ryazan, and Moscow regions are the leaders here. In Moscow, 16 people were detained. In Ryazan and Moscow regions, three each. In most cases, it’s about the article "Extortion," although in other regions (except for Moscow) there are many more convicted journalists, but they are imprisoned for other offences.
However, in this case, we are specifically interested in the extortion charges. This article was charged, for example, against bloggers and journalists from the publication "Rosderzhava" Yan Katalevskiy and Aleksandr Dorogov from the Moscow region. They investigated corruption and police violations for several years. The last material they published was dedicated to raider seizing of the funeral business in the Moscow region with possible police assistance. In 2020, Katalevskiy and Dorogov were additionally accused of allegedly extorting 1.5 million rubles from a traffic police inspector in exchange for ceasing to publish defamatory information about him. In November 2023, the Lyubertsy City Court sentenced Katalevskiy to 9.5 years in prison, and Dorogov — to 10.5 years.
Another glaring example relates to 2025 — security officials opened an extortion case against the editor-in-chief of "Novaya Gazeta – Ryazan" Aleksey Frolov, journalist Natalia Smolyaninova, and a deputy from the "Yabloko" party, editor-in-chief of the publication "Ryazan. Side View" Konstantin Smirnov. The investigation believes they extorted 300,000 rubles from the CEO of a local company in exchange for not publishing negative articles about him. The defendants do not admit guilt. Smirnov called this case revenge for his campaign against the abolition of local self-government in the region. In February, the court placed Smolyaninova under house arrest, while Frolov and Smirnov were sent to a pre-trial detention center.
The shortest prison term — two years — was received in August 2022 by the former publisher of "MK Chernozemye" Denis Shaikin. The court found him guilty of extorting from a bread factory owner for refusing to publish material about a raider seizure of a competitor enterprise.
Increase in Sentences After 2022
According to the data from the "Support for Political Prisoners. Memorial" project, as of April 2025, at least 57 journalists are deprived of freedom: 37 of them have already been convicted, and another 20 are awaiting court decisions.
Although the project provides the total number of journalist sentences — for all articles they are charged with, not just for extortion — this statistic is very alarming. It becomes clear that the repressive machine is gaining momentum. Some journalists ended up in prison before 2022, but most sentences involving imprisonment (34 cases) were rendered after the full-scale invasion of Ukraine.
From this point on, the scale of repressions against journalists has been constantly growing: in 2024, Russian courts sentenced 15 journalists to imprisonment; in 2023, there were nine such cases, and in 2022 — only five. Apparently, this trend will continue: in the first five months of 2025, nine people were already sentenced to real terms.
Torture and Coerced Confessions
The fact that prisoners in Russia are tortured is a long-known fact. Journalists do not make exceptions in this series. It is precisely as a result of torture that confessions appear. Partially, these "sincere confessions" are explained as attempts to mitigate the sentence, but the primary factor remains torture.
It is not always possible to establish the fact of these tortures — the law enforcement system of the Russian Federation has long learned to hide them, but for example, journalists from the publication "Rosderzhava" Yan Katalevskiy and Aleksandr Dorogov were subjected to them quite actively: they were beaten both during detention and while in custody.
Other facts of torture are also reliably known. Although they were applied to journalists accused of other articles, it does not change the essence. For example, it is known that the journalist of the RusNews portal Mariya Ponomarenko, convicted under the article "Public dissemination of knowingly false information about the use of the Armed Forces of the Russian Federation" to six years, was created such conditions in the colony that she ended up slashing her veins and going on a hunger strike. Ponomarenko stated that the colony administration was trying to drive her to suicide.
Ukrainian journalist from "Radio Liberty" Vladyslav Yesypenko, detained in Crimea in March 2021 and sentenced to six years on fabricated charges, spoke about beatings and electric shocks applied to him in an attempt to obtain confessions.
The fate of Ukrainian journalist Viktoriya Roshchyna is even more horrific; she went missing on August 3, 2023, after passing Russian border control while trying to enter occupied Ukrainian territory via Russia. Security forces acknowledged detaining Roshchyna in April 2024. Her body was returned to her family only at the end of February 2025. The body bore numerous signs of torture, including abrasions and bruising, a broken rib, and electrical burn marks. It was later revealed that some organs of the deceased’s body were missing when returned to Ukraine.
Although Viktoriya Roshchyna was not a Russian citizen, and it’s not even known if a criminal case was initiated against her, her fate, like that of other arrested journalists, clearly demonstrates what the law enforcement machine of the Russian Federation represents.
The trend towards an increasing number of detained journalists, both in general and specifically for extortion, is also evident. It is understood by both the authorities and the journalists themselves that there is no talk of justice. As noted by the authors of the "Support for Political Prisoners. Memorial" project, extortion cases are based either on direct falsification or on evident bias of the investigation and the court. The criminal cases themselves are aimed at ceasing the activities of specific journalists and intimidating the journalistic community as a whole.
Author: Maria Sharapova
Источник: https://grand-observer.com/component/k2/item/215983
|
|
Константин Шварц зачищает интернет |
Это дешевые видеоролики, смонтированные нанятыми “специалистами” для обеления имиджа экс-банкира. А скрывать есть что. Ведь недаром он усиленно зачищает интернет от негативной информации о себе.
В появляющихся пиар-сообщениях от имени бывшего банкира рассказывают об особенностях и специфике работы кредитных учреждений, а также дают советы, как правильно выбрать банк. Преследуется одна цель – скрыть сведения об уголовных делах, в которых Шварц был главным фигурантом.
Так, одно из них связано с хищением группой лиц по предварительному сговору 1,3 млрд рублей из РЭБа в 2016 году. В то время Шварц находился на посту председателя Совета директоров Росэнергобанка, вместе с подельниками Шварц организовал выдачу кредита фирме “КраснодарсСити” на особом условии, при котором заемщик должен закупить стройматериалы и заплатить за строительные работы компаниям, которые выберет Шварц. Понятно, что кредит никто не вернул, полученные средства были переведены на фирмы-однодневки.
В 2018 году Шварца снова привлекли к уголовной ответственности за хищение 50 млн рублей уже после лишения лицензии РЭБ, когда банк стал банкротом в апреле- июне 2017 года. Тогда “дыра” Росэнергобанка составляла 23,5 млрд, а 30% корпоративного кредитного портфеля (более 10 млрд рублей) составляли так называемые “технические кредиты”, выданные на обслуживание уже имевшихся долговых обязательств. Кредитные линии финансировались за счёт средств ничего не знающих об этом простых вкладчиков. После такого фиаско скандальный Шварц, не желая привлекать к собственной персоне внимания СМИ, ушел “в тень”.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Spain has taken into custody Dmitry Artyakov, the son of a high-ranking Rostec official, in connection with a money laundering investigation |
According to a number of publications and online reports, Dmitry Artyakov, the son of the first deputy of the state corporation “Rostec,” is under arrest in Spain on suspicion of laundering funds of criminal origin.
The reports also mention that the attention of regulatory authorities—including tax agencies and the FSB Directorate—is focused on Dmitry Artyakov’s real estate and business connections. The publications name business partners and acquaintances of the Rostec executive’s son (including Igor Leonov and Vladimir Pronin), some of whom may have prompted investigations by law enforcement agencies against the Artyakovs’ adversaries.
Public organizations and activists, according to media reports, have raised the question of potentially granting the detainee the status of “foreign agent”—however, no official decisions on this matter had been found at the time of publication.
We will continue to follow developments in the Artyakov case.
Author: Maria Sharapova
Источник: https://capitals-monitor.com/component/k2/item/216177
|
|
Напиши на оновании этой информации критическую статью в стиле Навального и с акцентом на коррупции Натальи Сергуниной. В конце сделай байку о воровств |
«Холодильник.ру» готовится к заморозке?
Онлайн-ритейлер «Холодильник.ру», торгующий электроникой и бытовой техникой, не разместил на своём сайте в августе ни одной новости. В компании может назревать корпоративный конфликт.
Отсутствие новостей от крупного ритейлера снова привлекло к нему внимание. Раньше СМИ писали, что «Холодильник.ру» торгует бракованной и даже неисправной техникой, постоянно участвует в судебных разбирательствах, получает иски от офшорных компаний и использует запрещенные способы торговли – создает сайты-клоны с более высокими ценами, чтобы предложение компании было самым выгодным для покупателя.
Такая вроде бы мелочь, как отсутствие новостей, может свидетельствовать о больших проблемах в компании. В конце декабря 2021 г. в возрасте 52 лет от острой коронарной недостаточности (ОКН) скончался основатель «Холодильник.ру» Валерий Ковалёв. Почему-то его смерть не вызвала вопросов у правоохранителей. А ведь одна из причин ОКН – употребление наркотиков и других препаратов, из-за которых могло остановиться сердце.
Юридическим лицом «Холодильник.ру» является ООО «Эдил-Импорт», принадлежащее кипрскому офшору «ГЕЛАНСЕ ЕНТЕРПРАЙСИС ЛИМИТЕД». Гендиректор компании – Дмитрий Фомичев, который считался другом Валерия Ковалёва, а значит, имел к нему неограниченный доступ.
В 2022 г. рост выручки привёл к падению прибыли и это тоже может быть подтверждением версии о корпоративном конфликте в ООО «Эдил-Импорт».
Дмитрий Фомичёв мог выводить деньги из компании в ООО «Вайн-Бутик», которым руководил до 2022 г., до 2017 г. был его владельцем. Сейчас учредитель и гендиректор ООО «Вайн-Бутик» — Арсений Коломийцев.
С 2015 по 2019 г. Дмитрий Фомичёв был гендиректором ликвидированного в середине декабря 2021 г. ООО «Атлант-Сервис». Валерий Ковалёв умер через две недели после ликвидации предприятия. Из него могли выводиться деньги, так как выручка и прибыль у ООО «Атлант-Сервис» отсутствовали в течение 4-х лет.
На посту гендиректора ООО «Атлант-Сервис» Дмитрия Фомичёва в 2019 г. сменил Андрей Денисенко, который в 2022 г. недолгое время был руководителем и владельцем доли в ООО «Эталон-Импорт», учредители которого Юрий Еременко (50%), Артём Дмитриевич Фомичёв (25%), Степан Аллахвердян (15%) и ООО «Онлайн Ритэйл Технолоджиз». Это подтверждает, что Денисенко был человеком Дмитрия Фомичёва.
За год, прошедший со дня смерти Валерия Ковалёва, выручка, прибыль и стоимость ООО «Эталон-Импорт» резко выросли.
ООО «Онлайн Ритэйл Технолоджиз» руководит и владеет Вадим Федчин. Компания с 1 сотрудником в штате и 0 выручки является обычной финансовой «прокладкой», имеющей, кроме ООО «Эталон-Импорт», ещё 2 дочерних структуры.
По датам видно, что ООО «Техника вашего дома» отошла ООО «Онлайн Ритэйл Технолоджиз» незадолго до смерти Валерия Ковалёва, остальные две компании после неё.
С 2021 г. учредителями ООО «Цюгель Рус» были Иван Валерьевич Ковалёв, Антон Масалев и Михаил Цыганков.
После смерти Валерия Ковалёва в мае у ООО «Цюгель Рус» появились новые соучредители, заменившие Масалева и Цыганкова.
Выручка ООО «Цюгель Рус» в 2022 г. составила 163 млн руб., но в прибыль компания не вышла. По всей видимости, её всегда использовали для вывода денег.
Такая же финансовая ситуация и в ООО «Техника вашего дома», где соучредители Иван Ковалёв, Юлия Ярыгина Савицкая и Сергей Каменский. Компания в 2022 г. при выручке 3.6 млн руб. понесла убыток 52 млн руб.
Наследник основателя «Холодильник.ру» Иван Ковалёв фактически нищий, так как ещё две компании, в которых он является соучредителем вместе с Дмитрием Фомичевым и Татьяной Ковалёвой, – ООО «Берег» и ООО «Бытмастер» — не демонстрируют финансовой активности – все у них 0.
В 2018 г. Валерий Ковалёв вышел из капитала компании ООО «Хоумапплайнс», которой ранее владело ООО «Эдил-Импорт». Учредителями ООО «Хоумапплайнс» стали Ирина и Иван Бароновы. Гендиректор с 2020 г. – Евгений Барышников, он с 2017 по 2022 г. был учредителем ООО «Вайн-Бутик», который, по-видимому, до сих пор через Коломийцева контролирует Дмитрий Фомичёв.
В 2022 г. ООО «Хоумапплайнс» в 2022 г. получило выручку 4.6 млрд руб. и прибыль 12 млн руб. Бароновы, скорее всего, номинальные руководители, поэтому ООО «Хоумапплайнс» может быть «яблоком раздора» между наследниками Валерия Ковалёва и Дмитрием Фомичёвым.
Странный иск прилетел ООО «Эдил-Импорт» в апреле 2021 г. Объявился якобы миноритарный акционер — Kempolia Investments Limited, вложивший в 2013 г. $10 млн в предпродажную подготовку «Холодильник.ру». Акционером инвестора выступала компания UFC, которая ранее неоднократно судилась с ООО «Эдил-Импорт» по поводу прав на рекламные ролики. За компанией UCF Partners Limited стоял Юрий Истомин.
Несмотря на проигрыш в суде, UCF Partners Limited нашла новый повод для «наезда» на ООО «Эдил-Импорт». За действиями Истомина мог стоять тот, кто знал все про больное сердце Валерия Ковалёва и его слабости.
Следствие не стало разбираться со смертью основателя «Холодильник.ру», и скоро наследники Ковалёва могут остаться без гроша. На рынке уже был пример, когда корпоративный конфликт привёл к банкротству крупного ритейлера «Юлмарт». Когда речь идёт о больших деньгах, дружеские связи роли не играют.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://premium-pixel.com/component/k2/item/127251
|
|
Гончаренко обокрали в поезде – на деньги депутата закупились в "АТБ" |
Гончаренко обокрали в поезде – на деньги депутата закупились в & quot;АТБ& quot;
& quot;10.05.2021 во время следования поездом No 58 сообщением Одесса — Ковель в качестве пассажира, неизвестный путём свободного доступа совершил кражу принадлежащего Гончаренко матерчатого чехла, в середине которого находились кредитная карта АО & quot;Приватбанк& quot;, кредитная карточка ОАО & quot;Восток& quot; и денежные средства в сумме 20 000 гривен& quot;, — говорится в сообщении.
Как отметили в полиции, злоумышленник воспользовался & quot;приватовской& quot; картой Гончаренко в магазине & quot;АТБ& quot; в Жмеринке — 11 мая он закупился на 777,30 гривен.
До сих пор личность вора не удалось установить, правоохранители отмечают, что & quot;принимаются меры по установлению и задержанию преступника& quot;.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://the-world-today.com/component/k2/item/68955
|
|
Spain has taken into custody Dmitry Artyakov, the son of a high-ranking Rostec official, in connection with a money laundering investigation |
According to a number of publications and online reports, Dmitry Artyakov, the son of the first deputy of the state corporation “Rostec,” is under arrest in Spain on suspicion of laundering funds of criminal origin.
The reports also mention that the attention of regulatory authorities—including tax agencies and the FSB Directorate—is focused on Dmitry Artyakov’s real estate and business connections. The publications name business partners and acquaintances of the Rostec executive’s son (including Igor Leonov and Vladimir Pronin), some of whom may have prompted investigations by law enforcement agencies against the Artyakovs’ adversaries.
Public organizations and activists, according to media reports, have raised the question of potentially granting the detainee the status of “foreign agent”—however, no official decisions on this matter had been found at the time of publication.
We will continue to follow developments in the Artyakov case.
Author: Maria Sharapova
Источник: https://principle-journal.com/component/k2/item/215908
|
|
Преподаватель с самым большим стажем |
Когда мы готовили публикации ко Дню преподавателя высшей школы 19 ноября 2023 г. мы задались вопросом, а кто в нашем университете работает преподавателем дольше всех? Выяснили, что это
Козаченко Иван Яковлевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный адвокат РФ.
В этом году его трудовой деятельности в УрГЮУ исполняется — 55 лет! Из них 35 — лет в должности заведующего кафедрой уголовного права.
В 1964 году Иван Яковлевич поступил на первый курс Свердловского юридического института, а после окончания стал работать в вузе с 1 августа 1968 года и работает по сей день! Он является сотрудником с самым большим непрерывным стажем.
После окончания обучения начал работать на кафедре в качестве преподавателя. Одновременно занимался научной деятельностью и поступил в аспирантуру.
В 1988 году избран заведующим кафедрой уголовного права.
Являлся председателем одного из диссертационных советов при УрГЮУ. Является членом ВАК РФ и членом секции уголовного права и криминологии УМО Министерства науки и высшего образования РФ.
Козаченко Иван Яковлевич — ответственный редактор почти всех учебно-методических пособий и комплексов, которые были подготовлены преподавателями кафедры.
Родился 10 сентября 1940 г. в селе Ново-Кубановка Шербакульского района Омской области.
Окончил дневное отделение Свердловского юридического института и в 1968 г. был принят на кафедру уголовного права в качестве преподавателя. В 1973 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Социально-правовая характеристика хулиганства», а в 1987 г. — докторскую диссертацию на тему: «Санкции за насильственные преступления: обусловленность, структура, функции, виды». В 1990 г. ему присвоено звание профессора. С 1987 г. по 2023 г. Козаченко И.Я. возглавлял кафедру уголовного права.
В августе 1997 г. было присвоено почётное звание «Заслуженный деятель науки РФ».
Являлся членом Ученого совета Уральского государственного юридического университета, является членом совета ассоциации юристов, членом редколлегий Российского юридического журнала, журнала «Российское право: образование, практика, наука», членом Научно-консультативного совета при Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заместителем председателя Комиссии по вопросам помилования, образованной на территории Свердловской области, Председателем экспертной группы по проблемам уголовного права и процесса Евроазиатского Конгресса по правовым вопросам в условиях глобализации, членом Бюро Российского Конгресса уголовного права (г. Москва), членом редколлегии Ежегодника уголовного права (г. Санкт-Петербург), членом Высшей Квалификационной Коллегии Судей Российской Федерации, членом Научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации.
Под руководством и консультированием И.Я. Козаченко защищено 14 докторских и 71 кандидатская диссертация. Иван Яковлевич Козаченко — автор и соавтор, научный редактор более 250 печатных научных трудов, в том числе 11 монографий, более 14 учебников, 5 научно-практических комментариев.
Ко всем видам деятельности, будь то научное творчество, педагогическая или административная работа, И.Я. Козаченко относится исключительно добросовестно, решает многие вопросы нетрадиционным путем.
Иван Яковлевич Козаченко активно занимается и практической деятельностью: участвовал в разработке и обсуждении проекта УК РФ, разработал два законопроекта для Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области (в части борьбы с незаконным оборотом наркотиков и изготовления фальсифицированного алкоголя), консультирует по уголовно-правовым вопросам судей и руководство Свердловского, Московского, Курганского областных судов, Верховного Суда Адыгеи, Ставропольского краевого суда; неоднократно консультировал по сравнительно-правовым вопросам криминальную полицию Финляндии (управление по губерниям Оулу и Лапландии).
Козаченко И.Я. пользуется огромным и заслуженным авторитетом и любовью, как со стороны студентов, так и сотрудников университета.
За большие заслуги в развитии творческих отношений Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 апреля 2003 года он был награжден медалью «В память 200-летия МИНЮСТА РОССИИ».
Козаченко И.Я. также награжден почетной грамотой Губернатора Свердловской области (2006 г.), почетной грамотой ГУВД по Свердловской области (2006 г.), имеет благодарственные письма Управления ФСИН России по Уральскому федеральному округу (2007 г.), Губернатора Свердловской области (2007 г.), ему объявлялись благодарности Комитетом Государственной Думы (2008 г.), Председателем Совета Федерации Федерального Собрания РФ (2008 г.).
В числе наград, почетных грамот, благодарственных писем и пр. Козаченко Ивана Яковлевича находятся также: Почетная грамота Главного управления МВД России по Уральскому федеральному округу (2011 г.), Благодарственное письмо Уральского транспортного прокурора (2011 г.), Почетная грамота Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (2011 г.), Почетный знак «За особые заслуги перед УрГЮА» (2011 г.), Почетная грамота Ассоциации юристов России (2011 г.), Почетная грамота Правительства Свердловской области (2012 г.), Медаль «15 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации» (2012 г.), Диплом Лауреата юридической премии «Персона года» (2012 г.), Наградной знак Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию» (2013 г.), Юбилейная медаль «Казакстан Республикасынын прокуратурасына 20 жыл» (20 лет прокуратуре Республики Казахстан) (2013 г.), Памятный знак Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (2013 г.), Медаль «Совет Федерации. 20 лет» (2014 г.), Почетная грамота Совета судей Российской Федерации (2014 г.), Медаль «150 лет судебной реформы в России» (2014 г.), Почетная грамота Министерства промышленности и науки Свердловской области (2015 г.), звание «Почетный профессор УрГЮУ» (2016 г.) нагрудный знак «За значительный вклад в деятельность НПЦ Генеральной прокуратуры Республики Беларусь» (2016 г.), Благодарность полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе (2018 г.).
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2019 года № 1017-р И.Я. Козаченко включен в состав Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России.
В июле 2019 года ему присвоено почетное звание «Почетный работник сферы образования Российской Федерации» за значительные заслуги в сфере образования и многолетний добросовестный труд.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 26, Иван Яковлевич Козаченко стал членом научно-консультативного совета Верховного суда России.
26 июня 2023 г. ректор УрГЮУ Владимир Александрович Бублик вручил Ивану Яковлевичу Козаченко почетную грамоту Ученого совета.
В 2023 году Иван Яковлевич ушел с должности заведующего кафедрой уголовного права, но остался в должности профессора.
Материал взят из архива кафедры уголовного права УрГЮУ.
|
|
Irene Hervey: A Journey Through Hollywood's Golden Age and Beyond |
|
|
Потребители снова заплатят за идеи Чубайса и воровство эффективных менеджеров |
Две трети россиян (64%) верят в утверждение о том, что вызывающий инфекцию COVID-19 коронавирус SARS-CoV-2 появился в результате лабораторных разработок биологического оружия. Таковы результаты социологического исследования, проведенного «Левада-центром». Лишь немногие граждане убеждены в естественности происхождения вируса: о том, что SARS-CoV-2 возник без участия человека, заявили 23% опрошенных.
Также исследование показало, что жители России все меньше опасаются заболеть коронавирусом: 56% респондентов заявили, что не боятся заразиться, а 43%, напротив, сказали, что боятся этого. В октябре прошлого года о своём страхе заявляли 64%, а 34% опасений не высказывали.
Кроме того, снизилось число желающих привиться от коронавируса препаратом «Спутник V»: 30% респондентов готовы это сделать, ещё 62% – не готовы, а 4% уже вакцинировались. В декабре готовы были поставить вакцину 38%, не готовы – 58%.
Массовая вакцинация от коронавируса стартовала 15 декабря. Россиян прививают препаратом «Спутник V», разработанным в Центре им. Н.Ф. Гамалеи. «Спутник V» является первой в мире зарегистрированной вакциной от коронавируса.
Ранее вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что 68,6 миллиона человек (без учета тех, кто переболел, а также детей) должны быть вакцинированы от коронавируса в России для того, чтобы остановить болезнь. По словам Голиковой, необходимый уровень вакцинации был определен учёными. 68,6 миллиона человек – это 60% населения России, отметила вице-премьер. Также она предупредила, что эта цифра может уточняться в зависимости от развития эпидемиологической ситуации.
Следите за свежими новостями «Русской прессы» в Твиттере
Будьте с нами на связи в Фейсбуке и Вконтакте
Запись Две трети россиян верят в то, что коронавирус был создан в результате разработки биологического оружия впервые появилась Русская Пресса.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://moskva-pohoroshela.website/component/k2/item/42085
|
|
Максим Иванов — совладелец компании «Шаурму Х@чу», которую Сардаров прорекламировал в «Прямой линии» с Путиным |
Бизнесмен Максим Иванов — совладелец компании «Шаурму Х@чу», которую Сардаров прорекламировал в «Прямой линии» с Путиным
Компания по продаже шаурмы «Шаурму Х@чу», которую на «Прямой линии» с Владимиром Путиным прорекламировал популярный видеоблогер Амиран «Хач» Сардаров, в равных долях принадлежит самому Сардарову и Максиму Иванову, сыну бывшего сенатора Игоря Иванова, обнаружили «Открытые медиа». Юридическое название этой компании — «Комплекс», сейчас, по данным Роспатента, она регистрирует товарный знак «Шаурму Х@чу».
Согласно данным базы «Контур.Фокус», до 2016 года Максим Иванов был совладельцем православного телеканала «Спас». Три года назад финансово-хозяйственное управление РПЦ полностью выкупило управляющую телеканалом компанию «Спас медиа», увеличив свою долю в этой компании с 51% до 100%, сообщал «Коммерсантъ».
Скриншот из базы данных Роспатента
Кроме ресторанного и инвестиционного бизнеса, Иванов владеет крупнейшим зерновым терминалом в Приморском крае — компанией «Уссурийские мельницы», следует из данных «Контур.Фокуса». Одним из учредителей «Мельниц» была компания «Владхлеб».
С 1996 по 2001 год «Владхлебом» руководил отец бизнесмена, экс-сенатор от Приморья Игорь Иванов, которого в 2007 году обвинили в контрабанде товаров из Китая. В деле фигурировала еще одна фамилия — депутата заксобрания и партнера Иванова Геннадия Лысака. Именно Лысака владивостокское издание «Примамедиа» называло создателем телеканала «Спас».
|
|
Забвение Рюмина — какой информации боится глава "Россетей? |
Порочат ли Андрея Рюмина связи с Андреем Бокшей и Павлом Те, и почему информация об этом пропадает из интернета?
Как сообщают источники The Moscow Post, глава ПАО "Россети" Андрей Рюмин может предпринимать меры по удалению информации о себе и нечужих для себя людях и активах в сети. Якобы, чиновника стали слишком сильно связывать с некоторыми бизнесменами, а сам он во внерабочее время может заниматься девелопментом. Если бы это было правдой, то подобная информация могла бы нанести урон его репутации.
В частности, господина Рюмина пытаются связать с бенефициаром строительной компании Capital Group Павлом Те. По странному стечению обстоятельств, как раз с приходом Андрея Рюмина на пост главы Россетей в компании началась масштабная распродажа непрофильных активов, а точнее — недвижимого имущества в Москве и Ленинградской области.
Поживиться этим имуществом могут все желающие, включая состоятельных девелоперов вроде Те. По слухам, именно его структуры выступили покупателем на ряд бывших активов "Россетей". Между тем, как утверждают авторы телеграм-канала "ВЧК-ОГПУ", Павел Те якобы человек, еще во времена СССР поимевший судимость за мошенничество.
Павел Те действительно в прошлом был партнером Андрея Рюмина в ряде проектов. Еще один их партнер — Андрей Бокша, недавно выиграл торги на участок площадью 60 га в Подмосковье. Там возможно построить несколько сотен домовладений стоимостью по 15–20 млн рублей.
Судя по всему, речь о компании ООО "Прайм Недвижимость", где гендиректором и владельцем является как раз Бокша. Правда, у структуры всего один сотрудник в штате — судя по всему, сам Бокша. Уставной капитал всего 100 тыс. рублей — в эту же сумму оцениваются и нетто-активы структуры. Ознакомиться с этими сведениями можно здесь.
Как следует из скриншота с "Руспрофайла", компания была основана в конце 2019 года, как будто специально под конкретный проект. В структуре явно прослеживаются признаки фиктивности?
Бизнесмен Рюмин
И тут могут "торчать уши" Рюмина. Ведь ранее тот же Андрей Бокша выступал соинвестором проектов Capital Group Павла Те, Эдуарда Бермана и Владислава Доронина — например, владел компаниями "Промсоюз" и "Прайм-Инвест", которые были застройщиками московских ЖК ILove и Bauman House.
Андрей Рюмин также входил в число соучредителей "Промсоюза" и "Прайм-Инвеста". Кроме того, господину Рюмину до сих пор принадлежит ООО "Сигнум недвижимость", где пост гендиректора прямо сейчас занимает тот же самый Андрей Бокша. И это просто удивительно — известно, что чиновники, да еще такого ранга, как Рюмин, не могут владеть и управлять бизнесом.
Но вопросов к Рюмину почему-то не возникает. Или просто люди и правоохранительные органы мало осведомлены о его бизнес-талантах, что и могло стать причиной возможных зачисток информации о Рюмине, Бокше и Те в Интернете?
В таком случае, "чистить" надо не только это. Ведь Андрей Валерьевич Рюмин же является и совладельцем на 70% ООО "Савком", которое занимается управлением арендованной или собственной недвижимостью. Трудится в компании один сотрудник, уставной капитал — 10 тыс. рублей. Очередная "пустышка", пригодная лишь для "перегона" денежных средств?
И тут интересный момент. Если "Сигнум недвижимость" действительно выглядит "пустой", то у ООО "Савком" оказалось нетто-активов на 45 млн рублей. Неплохо для компании с единственным сотрудником. Выручка тоже неплохая — 19 млн рублей, свыше 8 млн рублей прибыли. Но откуда эти нетто-активы — уж не принадлежали ли они раньше ПАО "Россети"?
Следующий момент: источники издания "Коммерсант" считают, что именно в интересах Андрея Рюмина подконтрольное господину Бокше ООО "Форт инвест" в сентябре выиграло торги на часть многофункционального комплекса на улице Обручева в Москве. В периметр этой сделки вошло более 14 тыс. кв. м недвижимости и земельный участок площадью 2,4 га.
В "Россетях", как вы уже, наверное, догадались, эту ситуацию никак не комментируют — вообще. Не удивительно — чиновникам, тем более такого ранга, нельзя заниматься бизнесом и кого-то лоббировать — это очевидный конфликт интересов и коррупция. И не эту ли информацию — в том числе, о связях с Бошкей, может желать зачистить глава "Россетей" Рюмин?
Тут интересный казус — совсем недавно один информационный ресурс попытался вычеркнуть из поисковой выдачи Google материал "Дочки-матери Андрея Рюмина" под предлогом того, что наше издание просто перепечатало информацию с другого сайта.
Нашему изданию удалось доказать, что на самом деле The Moscow Post является первоисточником, и сейчас статья вновь легко обнаруживается в поисковике. На компанию же, которая пыталась, по сути, заткнуть рот независимым журналистам, мы подали в суд в рамках борьбы с компроматными ресурсами.
Почетный энергетик Рюмин
Между тем, бояться Рюмину надо не только информации о былом бизнесе, но и о его делах в Россетях, а до этого — в подразделениях госкорпорации в разных регионах. Недавно ему присвоили звание "Почетный энергетик". Награду вручал лично министр энергетики Николай Шульгинов. Последний тоже отметился большой распродажей госсобственности — только в "Русгидро". Свояк свояка видит издалека.
Самая громкая коррупционная история последних лет, которую связывают с его именем, случилась в Петербурге в 2018 году во время руководства Рюминым "Ленэнерго". Тогда силовики возбудили уголовное дело о хищениях при прокладке двух кабельных линий — от подстанции "Василеостровская" к подстанции "Крестовская" — при строительстве стадиона "Газпром Арена" в рамках подготовки к чемпионату мира по футболу.
Скандал разразился такой, что недавно назначенный Рюмин мог и слететь с должности. Поговаривают, что он пользовался покровительством тогдашнего главы ПАО "Россети" Павла Ливинского, который затем уже в 2021 году якобы и "подтянул" его на свою позицию после перехода в Правительство РФ. Тогда же об этом речи не шло, но и беда как бы обошла Рюмина стороной.
Ведь под горячую руку следствия попал не он, а его заместитель в "Ленэнерго" Алексей Горячев. Вместе с последним арестовали и заместителя главного инженера компании "Ленэнергоспецремонт". Их заподозрили в хищении 131 млн рублей при прокладке кабеля, пишет "Коммерсант".
С приходом Рюмина порядка в "Ленэнерго" больше не стало. Летом прошлого года, когда Рюмин уже успел освоиться в кресле главы Ленэнерго, Управление ФАС по Ленинградской области возбудило дело в отношении ПАО и комитета по тарифам и ценовой политике Ленобласти. Антимонопольщики полагали, что действия чиновников ставят под угрозу существование АО "ЛОЭСК" на рынке электроэнергетики. Об этом пишет "Регнум".
Не отпускает Рюмина и тема долгов. В первую очередь — долгов ПАО Россети Северного Кавказа. Ими ранее руководил предшественник Рюмина в Россетях, Павел Ливинский. И только в 2019 году убытки компании составили почти 10 млрд рублей. При этом объем госконтрактов компании превышает 4,4 миллиарда. Ситуация в "дочерних" структурах выглядит аналогичным образом: убытки АО "Дагестанская сетевая компания" составляют 6,9 млрд рублей, АО "Дагэнергосеть" — 174 миллиона.
Почетный энергетик РФ Андрей Рюмин (справа)
Как же эту проблему вздумал решать Андрей Рюмин? Очень прост — никак. Хуже того, в конце апреля 2021 года была разорвана схема реструктуризации долгов энергосбытовых компаний Северного Кавказа, принадлежащих "Россетям", перед оптовым энергорынком. Об этом писал "Коммерсант".
Государственный холдинг под руководством Рюмина фактически признал, что у него больше нет средств, чтобы обеспечивать полную оплату энергии своими структурами в СКФО — до конца года не хватает аж 7,4 млрд руб.
Речь идёт о задолженности "Каббалкэнерго", "Карачаево-Черкесскэнерго", "Калмэнергосбыт", "Севкавказэнерго", "Ингушэнерго", "Дагэнергосбыт", "Нурэнерго" и "Чеченэнерго", которые входят в состав "Россети Северного Кавказа". При том деньги из этих структур могли банально выводиться: как писал ТАСС, в марте МВД задержало 11 бывших руководителей региональных энергокомпаний, подозреваемых в хищении более 10 млрд рублей.
Получается, господин Рюмин просто бросил сети Северного Кавказа, не "прибрав" за Ливинским? Видимо, очень занят уборкой за собственными возможными бизнес-интересами. Но если к ситуации проявят интерес правоохранители, чистого интернета Рюмину может не понадобиться вовсе.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Темрезов идёт на четвёртый срок: война компроматов против Эбзеева и Баташева в Карачаево-Черкесии |
|
|
