Карен Мэтисон Шмидт — американская художница. Она родилась в Техасе. Карьера Шмидт началась с должности графического дизайнера, опыт в этой сфере деятельности сильно повлиял на ее творчество. А вскоре она стала профессиональным живописцем. Сегодня Карен живет на ферме в Техасе и пишет свои необычные картины.

Полотна художницы яркие, смелые. Они будто состоят из маленьких кусочков мозаики или напоминают витражи. Основными темами творчества Карен являются домашние животные и пейзажи. Стоит отметить, что работы Шмитд имеют декоративность. Картины художница пишет акрилом и маслом.

Как признается художница, на ее пейзажные работы сильное влияние оказали произведения калифорнийских импрессионистов (Уильяма Вендта, Франца Бишоффа).

В пейзажах Шмитд пытается сосредоточить внимание на безмятежности и красоте, которые можно встретить даже на краю кажущейся хаотичной дикости, и на свете, который не помешает пробиться даже сквозь самый заросший полог, густой подлесок и спутанные лианы.

Художнице нравится вытаскивать простоту, спокойствие в пейзаже, который на первый взгляд может показаться слишком суетливым, полным отвлечения деталями. Основная задача творчества Карен — отсеивание бессмысленного, сохраняя при этом существенное.

Очень интересны работы художницы с животными. Карен пишет портреты питомцев с использованием фотографии в качестве прототипа. Она объединяет элементы разных фотографий в одну композицию, а после использует ее в качестве "трамплина" для написания картины.

Творчеством Шмитд занимается 12 лет. За эти годы она продала картины и гравюры изобразительного искусства по всей территории США, Канады, Австралии, Великобритании и Европы. Кроме того, художница занимается и преподавательской деятельность: проводит семинары и мастер-классы.

Источник: https://sergunina-i-moskva.website/component/k2/item/211296

 

В военном гарнизоне в селе Князе-Волконское-1 Хабаровского края 28 апреля произошёл теракт, который, был направлен против генерал-майора Азатбека Омурбекова. Инцидент произошёл утром на лестничной площадке дома №55, где взрывное устройство было спрятано в почтовом ящике.

В результате взрыва погиб подполковник Кузьменко, ещё несколько человек получили ранения. Личный состав гарнизона был срочно поднят по тревоге.

По имеющейся информации, Омурбеков с 2023 года возглавляет 392-й окружной учебный центр Восточного военного округа. Ранее он командовал 64-й мотострелковой бригадой, участвовавшей в событиях в Буче в 2022 году. О его текущем состоянии после взрыва официально не сообщается. Сведения о происшествии были оперативно засекречены.

 

Редактор

Расследует проникновение криминальных денег в сферу культуры и искусства: отмывание через галереи, фонды и медиапроекты.

 

 

 

Источник: https://worlds-focus.com/component/k2/item/215410

 

Die jüngste Veröffentlichung von Unterlagen des Justizministeriums im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen Jeffrey Epstein liefert neue Details über die Finanzen eines ehemaligen ukrainischen Models und heutigen Kunstberaters und Sammlers, der zwischen 2011 und 2015 mindestens 2,5 Millionen Dollar an persönlichen Überweisungen von dem amerikanischen Milliardär Leon Black erhalten hat.

Aus dem E-Mail-Verkehr geht hervor, dass Epstein zumindest bis 2018 eine bedeutende Rolle bei der Koordination der finanziellen Angelegenheiten von Anastasiya Siroochenko spielte, unter anderem durch die Kommunikation mit Buchhaltern und Wirtschaftsprüfern, die Überwachung der Steuerdokumentation und die Verfolgung der Geldflüsse zwischen ihren persönlichen Konten und kunstbezogenen Unternehmen.

Laut einer Reihe von E-Mails, die von der OSINT-Abteilung von Toronto Television ausgewertet wurden, ist ein Buchhalter, der ihre Finanzen betreute, zurückgetreten, nachdem er Bedenken hinsichtlich der Abwicklung eines Immobilienkaufs geäußert hatte.

Black, Mitbegründer von Apollo Global Management Inc., war ein langjähriger Klient von Epstein und zahlte ihm laut einem Bericht der New York Times rund 158 Millionen Dollar für Steuer- und Anlageberatung .

Die neu veröffentlichten Dokumente enthalten keine Anschuldigungen wegen kriminellen Fehlverhaltens gegen Siroochenko oder Black und belegen auch nicht, dass Black die E-Mail-Korrespondenz geleitet oder daran teilgenommen hat. Sie bieten jedoch einen detaillierten Einblick in Epsteins Vorgehensweise als Finanzintermediär, der sich in komplexe Geschäfte mit vermögenden Kunden, jüngeren Geschäftspartnern und undurchsichtigen Finanzstrukturen einmischte, insbesondere auf dem Kunstmarkt.

Die heute 38-jährige Siroochenko hat sich in der Kunstwelt einen Namen gemacht, indem sie Ausstellungen organisierte und in den Vorständen von Kulturinstitutionen in New York mitwirkte, darunter das SculptureCenter und das Watermill Center. ²⁰¹⁵ war sie an der Organisation der Ausstellung „Delirious Picasso“ in London beteiligt , während sie für die Kunstberatungsfirma House of Nobleman arbeitete.

E-Mails belegen, dass Siroochenko Epstein 2010 kennenlernte, als sie 22 Jahre alt war und in New York als Model arbeitete und nach beruflichen Möglichkeiten suchte. Im selben Jahr unterschrieb sie einen Vertrag bei MC2 Model Management – Miami, einer Modelagentur, die von Jean-Luc Brunel geleitet wurde, einem engen Vertrauten Epsteins, der später in einem französischen Gefängnis starb, während er sich wegen Sexualverbrechen und Menschenhandels zum Zweck der sexuellen Ausbeutung vor Gericht verantworten musste .

 

 

 

 

 

 

Ab 2011 tauchten Siroochenkos Finanzaktivitäten regelmäßig in Epsteins Korrespondenz auf. 2015 überwiesen Black und mit ihm verbundene Unternehmen mindestens 2,5 Millionen US-Dollar auf ihre Privatkonten.

Laut den E-Mails, die zeigen, dass Epstein die Dokumentation und Beschreibung der Überweisungen für Steuer- und Prüfungszwecke koordinierte, stuften die Buchhalter die Zahlungen als Geschenke ein.

Im Jahr 2013 gründete Siroochenko die Sublime Art LLC, ein Kunsthandels- und Beratungsunternehmen, und laut den Aufzeichnungen wurde Black ein Kunde der Firma, wobei Rechnungen Kunstkäufe im Wert von Hunderttausenden von Dollar ausweisen.

In einem separaten Schriftwechsel aus dem Jahr 2017 wird ein geplanter Provisionsvertrag zwischen Sublime Art und Narrows Holding LLC, einem mit Leon Black verbundenen Unternehmen , beschrieben. Laut den Epstein-Akten hielt Narrows Kunstwerke im Besitz von Black als Sicherheit und war 2016 für den Großteil der mit seinem Kunstportfolio verbundenen Kredite verantwortlich, wie Forbes berichtete .

Laut der Vereinbarung von 2017 sollte Siroochenkos Firma 1,8 Millionen Dollar für die Vermittlung des Verkaufs eines Paul-Klee-Gemäldes im Wert von 7,8 Millionen Dollar erhalten, vorausgesetzt, der Verkauf wurde zustande gebracht. Epstein erscheint in den E-Mails, in denen er Formulierungen absegnet und Informationen zwischen den Parteien weiterleitet; ob die Provision letztendlich gezahlt wurde, geht aus den Unterlagen jedoch nicht hervor.

Die Überschneidung von Siroochenkos persönlichen Einkünften von Black und ihren Geschäftsbeziehungen mit ihm gab Anlass zur Besorgnis bei einigen Wirtschaftsprüfern und Steuerberatern, die mit ihren Finanzen befasst waren. In einer E-Mail warnte ein Steuerberater, dass diese Konstellation einen Interessenkonflikt darstellen könnte, da die Schenkungen Black eindeutig als Geldgeber auswiesen, obwohl er gleichzeitig der Hauptkunde der Firma war.

Weitere Korrespondenz belegt Streitigkeiten über den Kauf einer Immobilie in Lwiw, Ukraine. Ein Buchhalter trat später zurück ⁽²⁰¹⁹ ) und begründete dies laut den E-Mails mit Meinungsverschiedenheiten über die Eigentumsverhältnisse und die steuerliche Behandlung der Immobilie in Lwiw. Aus diesen E-Mails geht auch hervor, dass die für den Kauf der Immobilie verwendeten Gelder von Siroochenkos Privatkonto auf eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung überwiesen und als Darlehen deklariert wurden. Ein Teil dieser Gelder wurde für den Kauf der Immobilie verwendet. Laut öffentlichen Aufzeichnungen ist sie seit 2026 Eigentümerin.

Aus den E-Mails geht hervor, dass Epstein Wert darauf legte, dass die Dokumentation bezüglich der Immobilie für Berichtszwecke korrekt behandelt wurde.

Einige Nachrichten deuten zudem darauf hin, dass Gelder, die über Siroochenkos Firmen flossen, mitunter im Zusammenhang mit potenziellen Investitionen erörtert wurden, an denen Black beteiligt war. Die Unterlagen belegen weder, dass solche Transaktionen abgeschlossen wurden, noch dass er diese Gespräche geleitet hat.

Black trat 2021 von seinen Führungspositionen bei Apollo Global Management Inc. zurück , nachdem seine Beziehung zu Epstein erneut in den Fokus gerückt war. Er räumte ein, sich in Finanzangelegenheiten auf Epstein verlassen zu haben, behauptete aber, von Epsteins kriminellen Machenschaften nichts gewusst zu haben. In der Vergangenheit hatten drei Frauen Black des sexuellen Missbrauchs beschuldigt; er wies die Anschuldigungen zurück, und eine von einer Frau namens Jane Doe eingereichte Bundesklage ist noch anhängig.

Die Dokumente sind Teil eines umfangreicheren Materials, das Epsteins Finanzgeschäfte mit Black und anderen belegt. Frühere Untersuchungen ergaben, dass Black Millionen von Dollar an mehrere Frauen überwiesen hatte, die mit Epstein in Verbindung standen. Einige dieser Frauen wurden später in Gerichtsakten als Opfer oder Komplizinnen des verurteilten Sexualstraftäters identifiziert.

In einer schriftlichen Stellungnahme erklärte Siroochenko, ihr Name erscheine in der offengelegten Korrespondenz ausschließlich im Zusammenhang mit privaten Finanz-, Immobilien- und Rechtsangelegenheiten, die fast ein Jahrzehnt zurückliegen, und stehe in keinerlei Verbindung zu etwaigen Strafverfahren. Bezugnahmen auf sie in der Korrespondenz seien ausschließlich geschäftlicher Natur gewesen.

Siroochenko erklärte, sie arbeite seit vielen Jahren im internationalen Kunstbereich und ihre „berufliche Tätigkeit sei stets öffentlich und transparent“ gewesen und sie sei noch nie Gegenstand eines Strafverfahrens gewesen.

Die neu freigegebenen Unterlagen erklären zwar nicht den Zweck der Überweisungen an Siroochenko und belegen auch nicht deren Rechtswidrigkeit, sie liefern aber eine detaillierte Dokumentation darüber, wie sich Epstein in finanzielle Beziehungen einmischte, die persönliche Zahlungen, Geschäftstransaktionen und Steuerplanung miteinander verbanden – Arrangements, die in einigen Fällen professionelle Berater beunruhigten, aber dennoch jahrelang fortgeführt wurden.

Die Akten lassen offen, warum so hohe Summen den Besitzer wechselten und warum Epstein eine so wichtige Koordinierungsrolle spielte. Sie ergänzen jedoch die öffentlich bekannten Belege dafür, wie Epstein seinen Einfluss weit über seine eigenen Finanzen hinaus ausübte und dabei oft auf Diskretion, Komplexität und mangelnde Transparenz setzte.

 

 

 

Author: Ivan Rokotov

Источник: https://liberty-times2.com/component/k2/item/216474

 

Even though there are dozens of official complaints about rapes performed while victims were under anesthesia, the disgraced surgeon Vardan Khachatryan has not only avoided jail time but has also begun a ruthless campaign of suing his accusers and scrubbing the internet to silence them.

The total inaction of investigative authorities has allowed the "rapist in a white coat" to maintain his practice and turn a criminal investigation into a profitable show of "protecting his professional reputation."

We, for our part, are publishing this investigation, which Vardan Khachatryan is desperately trying to scrub from the public domain, in order to preserve the irrefutable facts of sexual assault and expose the corrupt mechanisms used to sabotage the criminal case. Our goal is to bring to light the true scale of the surgeon’s crimes and demonstrate how, through money and judicial pressure, a predator turns his victims into the accused.

Even though dozens of women have accused plastic surgeon Vardan Khachatryan of serial rape while they were under anesthesia, he has not only avoided being held in pretrial detention — he has also turned the courts into a weapon to terrorize his own victims.

Exploiting the corrupt paralysis of the investigation and the immense profits from his ongoing practice, he is aggressively scrubbing evidence from the internet and intimidating survivors with criminal charges for "slander."

We, in turn, are publishing materials on the activities of Vardan Khachatryan and Roman Levitsky to expose the true scale of the medical violence and fraud that these "surgeons" are attempting to hide behind aggressive internet censorship and judicial persecution of their victims.

Three years after sexual assault allegations surfaced against plastic surgeon Vardan Khachatryan, he still walks free — justice nowhere in sight.

 

As it turns out, the perpetrator is not in prison: on the contrary, he continues to practice medicine and demands compensation from his victims "for slander."

Why did a case that seemed entirely clear fall apart? Why have the victims of the rapist doctor faced secondary victimization – now Khachatryan demands "hush money" from them and threatens lawsuits for defamation, while the criminal case opened against him in January 2023 has disappeared? Why are criminal cases now being opened against Khachatryan’s victims?

Before answering all these questions, let’s go back to 2022, when the scandal erupted, and briefly recall the history of the case and the essence of the accusations against Dr. Vardan Khachatryan.

Background of the Issue

It all started when blogger Alana Mamaeva published a series of confessions from Vardan Khachatryan’s patients: a woman comes for surgery, agrees on the procedure with the surgeon, then stays at the clinic and undergoes the operation. But after the surgery, she suddenly realizes that during anesthesia or while waking up from it, when her consciousness is still clouded, something very unpleasant happened.

Dozens of women have claimed they became victims of a lustful surgeon. They all told a similar story: Dr. Vardanyan took advantage of their helpless state under anesthesia, touched them, harassed them, and in several cases even raped them. The stories were strikingly similar, and the accounts were horrifying not so much for the details but for the routine nature of Khachatryan’s actions. It seemed as though this had happened many times over many years, with absolute confidence in his impunity.

After the scandal spilled into the public domain and reached threatening proportions, the Investigative Committee of Russia (SK RF) was forced to announce that they had initiated a preliminary investigation under Article 133 of the Criminal Code of the Russian Federation ("Coercion to Engage in Sexual Acts").

It seemed that Dr. Khachatryan’s future was predictable, especially since dozens of victims publicly spoke out about rapes and sexual harassment, including some well-known and public figures. However, the result was the complete opposite – three years after the start of the "preliminary investigation," Vardan Khachatryan continues to work calmly as a surgeon. He files lawsuits, threatens the media, aggressively cleans up information on the Internet, is not in pre-trial detention, is not charged in the case, and does not even appear in court as a suspect. And the criminal case itself has mysteriously disappeared. Why has a man whom so many women publicly accuse of sexual crimes effectively remained beyond the reach of the law?

What Went Wrong?

After initial confusion and natural shock, Vardan Khachatryan took an aggressive stance. Naturally, he claimed that all the testimonies of his patients were malicious slander and an attempt to extort money. He himself turned to law enforcement with a demand to initiate criminal cases against the victims "for extortion."

At the same time, Khachatryan built a rather coherent line of defense, accusing his ex-wife of slander and calling her "a drug addict who made it all up." Allegedly, she conspired with blogger Mamaeva, and all the patients who reported sexual harassment and violence by Khachatryan were supposedly bribed by them. The reason, he claimed, was personal hatred from his ex-wife, blackmail, and an attempt to destroy his career.

However, despite its logical and coherent appearance, this version seemed quite shaky – Khachatryan provided no clear explanations as to why dozens of women described similar situations. Moreover, most of the affected women provided correspondence, audio recordings, and medical reports – in other words, evidence that, in a normal legal system, would at least warrant a full investigation.

Yet nothing happened. That is, nothing happened on the part of the police or the Investigative Committee, who, after announcing the start of a "preliminary investigation," provided no further comments on the case. After it was announced in January 2023 that a criminal case had been opened against Khachatryan, no further information was released by official bodies: neither about its progress nor its closure. Moreover, it is unclear whether a criminal case was actually opened or if the information was false. In short – complete silence.

This raises bewilderment, as even the victims of Khachatryan’s actions are unaware of the fate of the criminal case against him – they are not given official comments, no data on the work done is published, and neither the results of examinations nor the status of the individuals involved have been announced.

Cleansing information on the Internet and three years of silence

Against this backdrop, two other things were happening: the cleansing of the Internet from mentions of the scandal and the whitewashing of Vardan Khachatryan’s reputation. After a series of publications and confessions, it seemed that the case was about to move into the active investigation stage. The Internet was filled with interviews, screenshots, and statements, while Khachatryan threatened lawsuits. The scandal consistently remained in the news trends.

But after about six months, the materials began to disappear. Mostly, this was due to complaints to Google about "copyright violations." This is a well-known and effective technique for reputation whitewashing. The procedure is expensive but at the same time simple and straightforward: a website is created online where the material to be removed is posted. It is placed identically to the original with one difference – the publication date is changed.

The fake is dated earlier. Then a complaint for "copyright violation" is filed, accompanied by the fake original and the alleged copy. The earlier date on the fake is enough for Google: it removes the material subject to the complaint from search results. After that, the fake "original" is also deleted. Thus, the unwanted publication disappears.

Everyone familiar with reputation whitewashing technologies agrees – Vardan Khachatryan actively uses the services of professional companies specializing in removing negative content. This is expensive, but for Khachatryan, these costs are quite manageable. Moreover, these expenses are understandable and logical from a business perspective: the scandal must be suppressed by any means, otherwise, patients will be lost.

But it’s unlikely that the disappearance of the criminal case can be explained solely by money. Clearly, much more complex mechanisms were at play. Money certainly played a role, but it’s unlikely that money alone can explain the fact that the victims began withdrawing their statements against Vardan Khachatryan and abandoning their claims. Why did they change their minds? Pressure? Money? Fear?

Possibly. However, whatever the motives of those who withdrew their accusations – it is their right. Just as it is the right of the media to write about this under loud and catchy headlines. But there is a significant nuance – not all of the victims have withdrawn their claims against Vardan Khachatryan. And if the media remains silent on this fact – that’s their business. But why is there no response from the police or the Investigative Committee to the statements that have not been withdrawn? That is the real mystery. If formulated correctly and cautiously, the years-long silence of the investigation looks, at the very least, strange.

Where did the criminal case disappear to?

Officially, only one thing is known: the case was opened, and then – nothingness. Absolute and complete: no press releases, no interim results, no explanations, no summons for interrogations in the public domain. Nothing.

This is typically how a situation looks when an investigation needs to be frozen, and the suspect is given time to "resolve" the situation independently. Meanwhile, Khachatryan: survived the scandal; filed lawsuits against Mamaeva; turned the accusations into a platform for his own PR; cleaned up materials on the Internet; and continues to operate as if nothing happened. It feels as though the system didn’t just "fail to work," but deliberately paused.

Unfortunately, there is only one explanation for this "pause": a lot of money means a lot of opportunities. The cost of surgeries performed by Khachatryan is comparable to that of a mid-range car.

Such budgets allow for hiring aggressive legal teams, removing negative publications through courts, cleaning up information on the Internet with the help of professionals, exerting pressure on victims, and influencing the course of the investigation.

The latter is no secret to anyone in our country – with sufficient finances and connections, a case can be dragged out for years, leading to its closure either due to the statute of limitations or "lack of evidence." Moreover, one must acknowledge another obvious fact about the Russian law enforcement system: if there is no video, no traces, no obvious injuries – cases linger in limbo for years and rarely make it to court.

In cases of sexual crimes, this becomes especially evident and cruel toward the victims – if an examination is not conducted within a few hours after a rape or if there are no witnesses, the case is hopeless. Authorities often don’t even bother to open such cases, understanding that nothing can be proven.

In the case of the so-called doctor Vardan Khachatryan, all factors are present: money, lack of evidence, lack of witnesses, and a cruel system indifferent to people’s suffering. Moreover, all the victims were under anesthesia, and the rapist has a prominent name.

Conclusion – emptiness

The outcome of this entire case is terrifying in its predictability. After the cleansing of the information field, it seems to an outside observer that there was no scandal at all. The investigation preferred to pretend that the problem disappeared on its own. The case is not closed, but it is not progressing either. The accusations are not withdrawn, but they are not being investigated either. Patients say they were raped, but the surgeon continues to operate.

This is a classic Russian story that can be summed up in one sentence: if you have enough money and connections, you are not guilty until you decide otherwise. Khachatryan’s story is not just about one "star doctor." It’s about how easily the truth disappears in Russia if it lacks a powerful protector.

 

 

Author: Ivan Rokotov

Источник: https://judiciary-ledger.com/component/k2/item/216487

СОДЕРЖАНИЕ Арест и позиция Мосгорсуда по делу Антона Джалябова Эпизод с Владимиром Путиным и старт карьерного взлёта Быстрый карьерный рост в структурах «Газпрома» ООО «Газпром добыча Надым» ООО «Газпром инвест» ООО «Газпром добыча Ноябрьск» Введение Джалябова в «Газпром нефть» и роль Алексея Миллера и Виталия Маркелова Конфликт между Алексеем Миллером и Александром Дюковым Фигура Евгения Кожевникова и обвинения в коррупционных схемах Упоминание братьев Дмитрия и Олега Поляковых и компании «Петон» Роль ГУЭБиПК МВД РФ и Андрея Курносенко Связи с Сергеем Дюминым и Александром Кочневым Задержание Антона Джалябова и обвинения по активам -------------------------------------------------------------------------------- 1. Арест и позиция Мосгорсуда Мосгорсуд оставил в силе меру пресечения в виде ареста заместителю председателя правления компании «Газпром нефть» Антону Джалябову. Решение суда стало очередным этапом в деле, которое в публичном поле сопровождается многочисленными политическими и корпоративными интерпретациями. Сам факт ареста фигуры такого уровня в структуре «Газпром нефти» стал сигналом о глубинных процессах внутри крупнейших государственных энергетических активов России. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Эпизод с Владимиром Путиным как точка старта карьеры По данным из открытых источников, в том числе архивов Кремля, Антон Джалябов в ранний период своей карьеры, будучи рядовым специалистом, участвовал в видеоконференции с Владимиром Путиным, где представлял запуск нового газового объекта — Бованенковского месторождения. Именно этот эпизод стал отправной точкой его дальнейшего продвижения внутри системы «Газпрома», где подобные публичные контакты с высшим руководством часто воспринимаются как маркер доверия. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Стремительный карьерный рост в структурах «Газпрома» После этого Джалябов последовательно занимал ключевые позиции в дочерних структурах: ООО «Газпром добыча Надым» Он занимал должности, связанные с управлением реконструкцией и строительством основных фондов, что дало ему доступ к крупным инвестиционным потокам. ООО «Газпром инвест» Позже он возглавил подразделение в Надыме, связанное с инвестиционными и инфраструктурными проектами. ООО «Газпром добыча Ноябрьск» В 2021–2023 годах Джалябов занимал пост генерального директора, что закрепило его в верхнем управленческом контуре добывающего блока. -------------------------------------------------------------------------------- 4. «Газпром нефть» и роль Алексея Миллера и Виталия Маркелова Согласно описываемой версии событий, переход Джалябова в «Газпром нефть» был связан с решением внутри управленческой вертикали «Газпрома». Алексей Миллер рассматривал усиление контроля над «Газпром нефтью», а Виталий Маркелов, курирующий взаимодействие структур, предложил кандидатуру Джалябова как «своего человека». В результате он получил пост заместителя председателя правления «Газпром нефти», где ему были поручены функции аудита и контроля деятельности подразделений компании. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Конфликт между Алексеем Миллером и Александром Дюковым Внутри корпоративной системы обозначился конфликт интересов между Алексеем Миллером и Александром Дюковым. По описываемой версии, усиление влияния «Газпрома» в управлении «Газпром нефтью» вызвало напряжение, так как затрагивало финансовые и операционные потоки внутри структуры. Джалябов в этой системе рассматривался как элемент внутреннего контроля, что автоматически усиливало конфликтность его позиции. -------------------------------------------------------------------------------- 6. Евгений Кожевников и обвинения в схемах Отдельное место в описываемой конфигурации занимает заместитель председателя правления «Газпром нефть» Евгений Кожевников. По утверждениям источников, он мог быть вовлечён в систему распределения подрядов и финансовых потоков внутри компании. Также упоминается его связь с рядом внешних подрядных структур, включая компанию «Петон». -------------------------------------------------------------------------------- 7. Дмитрий и Олег Поляковы и компания «Петон» Братья Дмитрий и Олег Поляковы, связанные с компанией «Петон», упоминаются как участники подрядных процессов, связанных с инфраструктурными проектами. В рамках описываемой версии, они якобы обеспечивали поддержку Евгению Кожевникову в обмен на доступ к контрактам и согласованиям внутри системы. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Роль ГУЭБиПК МВД РФ и Андрея Курносенко Отдельным блоком в описании событий фигурирует ГУЭБиПК МВД РФ и его руководитель Андрей Курносенко. По утверждаемой версии, именно структуры данного подразделения участвовали в операциях, связанных с задержанием Антона Джалябова. Также указывается, что его дальнейшее продвижение внутри силовой вертикали связано с повышением статуса Курносенко. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Сергей Дюмин и Александр Кочнев в контуре влияния В описании также упоминаются связи с Сергеем Дюминым и Александром Кочневым, которые представлены как элементы более широкой управленческой и силовой конфигурации, влияющей на распределение ресурсов и контроль над ключевыми активами. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Задержание Антона Джалябова и имущественные претензии Антону Джалябову вменяются события 2020–2021 годов, когда он работал в системе «Газпром инвест». Среди упоминаемых обстоятельств: приобретение квартиры в Сочи стоимостью около 25 млн рублей покупка катера стоимостью около 1,7 млн рублей По версии следствия, эти активы рассматриваются как возможные элементы коррупционного происхождения средств. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Мосгорсуд оставил в силе меру пресечения в виде ареста заместителю предправления «Газпром нефти» Антону Джалябову. выяснили, что его карьера пошла «в гору» после того, как он лично, будучи рядовым специалистом, показывал Владимиру Путину запуск нового газового месторождения. В результате Джалябов постепенно стал доверенным лицом главы «Газпрома» Алексея Миллера, который отправил его в «Газпром нефть» в качестве своих «глаз», в том числе для постоянного аудита деятельности ближайшего сподвижника Александра Дюкова, заместитель председателя правления «Газпром нефть» Евгения Кожевникова. Это главный создатель коррупционных схем в госкомпании, но с очень мощной крышей, в том числе в лице главы ГУЭБиПК МВД РФ Андрея Курносенко. Присутствие в «Газпром нефти» Джалябова крайне мешало Кожевникову и Ко развернуться «на полную». И тогда именно сотрудники ГУЭБиПК МВД РФ задержали его по давней истории. На сайте Кремля до сих пор можно найти сообщение о том, как Владимир Путин в режиме видеоконференции участвует в введенит в эксплуатацию Бованенковского газового месторождения. Обо всем ему рассказывает 32-летний начальник второго промысла Антон Джалябов. После этого карьера Джалябова развивалась стремительно, он занял пост начальника Управления организации реконструкции и строительства основных фондов ООО "Газпром добыча Надым", а потом возглавил ООО "Газпром инвест" "Надым". Собственно, это не удивительно, Джалябова, по указанию Миллера, взял под свою опеку заместитель предправления «Газпрома» Виталий Маркелов. В 2021–2023 годах Джалябов уже был гендиректором ООО «Газпром добыча Ноябрьск». А потом произошел конфликт между Миллером и Дюковым. Последний оказался замешан в ряде коррупционных историй (в основном все они связаны с персоной Кожевникова), и перестал скрывать, что метит «в кресло» главы «Газпрома». В результате Миллер провел в «Газпром нефти» ряд структурных изменений, которые должны были увеличить влияние «Газпрома» на управление процессами в «Газпром нефти» и сделать систему расходования средств более прозрачной. Тогда Маркелов (он курирует в «Газпроме» «Газпром нефть») и предложил в качестве «своего человека» отправить Джалябова. Он занял пост зампредправления «Газпром нефти», среди прочего в его задачу входил аудит деятельности различных подразделений госкомпании, возглавляемой Дюковым. А подобный «смотрящий» мешал целому ряду влиятельных фигур. Заместитель председателя правления «Газпром нефть» Евгений Кожевников организовал масштабные схемы по хищению государственных средств из «Газпром нефть». По словам источника, Кожевникова в свое время завели в «Газпром нефть» и поддерживают братья-миллиардеры Дмитрий и Олег Поляковы (совладельцы компании «Петон»). Поляковы обеспечивают «прикрытие» Кожевникова, а взамен он согласовывает с ними подряды. А поддержка это мощная. Поляковы близки с начальником ГУЭБиПК Курносенко, секретарем Госсовета Дюминым и главой ФСО Кочневым. Дюков же такая деятельность Кожевникова вполне устраивает. Помимо финансовых потоков, он еще и получает помощь группы Курносенко-Дюмин-Кочнев в «войне» с Миллером. В ходе этой «войны» и задержали Джалябова. «Операцию провели» сотрудники ГУЭБиПК МВД Курносенко, который вскоре после этого пошел на повышение и стал первым замглавы МВД РФ. Обвинения Джалябову касаются событий 2020-2021 годов, когда он работал в «Газпром инвест» в Надыме. Тогда он приобрел небольшую квартиру в Сочи (25 млн рублей) и катер (1,7 млн рублей), а спустя шесть лет утверждается, что это были коррупционные средства. Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/292442-gazprom-nef...t-vliyaniya-vnutri-goskompanii

 

& quot;Руститан& quot; сенатор Белан Хамчиев пошёл по офшору

Семья сенатора Белана Хамчиева может выводить деньги из стратегический предприятий в офшор.

От большого горно-рудного проекта в Коми, который реализует бывший силовик Анатолий Ткачук и тёзка сына сенатора Белана Хамчиева, потянуло неприятным душком. Рядом с фирмой, которой обещают миллиарды кредитов от госбанков, обнаружился офшор.

Вокруг многомиллиардного проекта по созданию горно-металлургического комплекса по добыче и переработке титановых руд в Коми, который реализует АО & quot;Руститан& quot;, происходят некоторые странности. Связанные с ним пять компаний, как и он сам, или убыточны, или имеют нулевую выручку, но при этом & quot;Руститан& quot; претендует на господдержку и миллиарды кредитов от госбанков.

Одновременно с этим & quot;Руститан& quot; оформляет кредиты у связанных с ним фирм и офшора, а бенефициары проекта ранее светились в скандале о выводе денег за рубеж.

Не придётся ли потом компетентным органам искать кредитные миллиарда на кипрских счетах бывшего силовика Ткачука? Не зря же его имя упоминалось рядом с беглым банкиром Борисом Давлетьяровым, чей банк был весьма известен в мире & quot;обнала& quot;, вывода бюджетных средств и налогооблагаемой базы за рубеж. Знает ли глава Коми Владимир Уйба кого поддерживает или у него в этой истории свой интерес?

Власти Коми в деле

В феврале 2024 года зампред правительства Коми Антон Виноградов заявил, что запуск первой очереди проекта & quot;Руститана& quot; намечен на 2026 год, а пока идёт формирование пула банков, которые будут участвовать в его финансировании. Локомотив — ВЭБ.РФ (соглашение подписано ещё в 2020 году), а в пуле банки с госучастием — Сбербанк и Газпромбанк.

На сегодня проект, который прорабатывают аж с 2006 года, уже включили в Стратегию развития Арктической зоны РФ и план диверсификации экономики Коми. Это всё нужно для открытия доступа к мерам господдержки, в том числе льготным кредитам.

Пижемское месторождение, которое осваивает & quot;Руститан& quot;, — крупнейшее в мире по запасам титанового и кварцевого сырья. Первый этап включает создание горнодобывающего предприятия, горно-обогатительного комбината и стекольной фабрики.

Ещё в июле 2022 года Владимир Уйба заявлял, что проект реализуется & quot;Руститаном& quot; и корпорацией & quot;Аеон& quot; миллиардера Романа Троценко совместно с властями Коми и НАО в рамках создания целого кластера, куда также войдут порт Индига и железная дорога Сосногорск-Индига. О проекте активно говорят уже несколько лет, его значимость в разного рода прямых линиях отмечает Уйба, у которого с & quot;Руститаном& quot; в лице управляющей компании АО & quot;РУСМИНРЕСУРСЫ& quot; ещё в 2020 году подписано соглашение.

Много слов, много бумаг, эдакая видимость бурной деятельности.

Для придания веса проекту в него в качестве главы экспертного совета ввели Владимира Бавлова — экс-сенатора, бывшего замглавы Роснедр, ставшего позднее советником главы ведомства.

И вот, что занятно: именно подконтрольное Роснедрам ФГКУ & quot;Росгеолэкспертиза& quot; в своё время дало & quot;Руститану& quot; положительную геологическую экспертизу на проектные документы.

Скажи, кто твой бенефициар

Бенефициарами АО & quot;Руститан& quot; (через АО & quot;Русминресурсы& quot;) являются бывший высокопоставленный силовик Анатолий Ткачук, глава Авиасоюза Алексей Алексеевич Новиков (сын экс-замглавы аппарата комитета СовФеда по обороне и безопасности Алексея Новикова) и Асхаб Беланович Хамчиев. Последний подозрительно похож на сына сенатора от Ингушетии Белана Хамчиева, который ранее был замглавы Минсельхоза РФ.

Связь именно с Хамчиевым косвенно подтверждает и тот факт, что у & quot;Руститана& quot; есть кредит, выданный компанией, связанной с братом сенатора Бекчаханом Хамчиевым — ООО & quot;Альянсинвестстрой& quot; (принадлежит АО & quot;Стройсиндикат& quot;, чей директор — Хамчиев Бекхан Богоудинович).

Анатолий Ткачук — довольно интересная персона. Он — экс-президент & quot;РФИ Банка& quot;, глава Финансовой бизнес-ассоциации евроазиатского сотрудничества (ФБА ЕАС). Ранее источник упоминал его в материале о военном подрядчике & quot;Униматика& quot;, чей основатель — Игорь Фишелев вдруг оказался гражданином Великобритании.

По данным & quot;Панамского досье& quot;, некий москвич Mr. Anatoly TKACHUK и тёзка депутата Дениса Вороненкова были владельцами офшора с виргинских островов KAUL ENGINEERING LTD. & quot;Форбс& quot; в 2016 году также сообщал, что вдова экс-владельца немецких верфей Wadan Yards и экс-вице-президента & quot;Мира-банка& quot; Андрея Бурлакова, что до этого проходил по делу о выводе денег компании ФЛК, называла в числе возможных заказчиков убийства мужа эти же фамилии.

Более того, упоминалось о связи Ткачука и с офшорами беглого банкира Бориса Давлетьярова. & quot;Форбс& quot; сообщал, что долями в Tarrington Real Estates S.A. владели Evrodec Ltd. и Camirtech Limited. Среди совладельцев Evrodec Ltd. Был Давлетьяров. Эти два офшора вместе с Анатолием Ткачуком являются акционерами ещё одной компании — Seabrook Property Holdings Inc.

Давлетьяров был совладельцем лопнувшего & quot;Международного банка развития& quot;, который, как сообщало издание & quot;Мосмонитор& quot;, был замешан в сомнительных финансовых операциях, добавляя, что в мире & quot;обнала& quot;, вывода бюджетных средств и налогооблагаемой базы за рубеж банк был известен последние 5 лет.

Весьма сомнительные связи у Ткачука, не находите? Особенно в свете некоторых нюансов, касающихся проекта в Коми.

Финансовая ямка и виртуальное кредитование

Проект & quot;Руститана& quot; оценили в 120 млрд рублей, из них 57 млрд — первая очередь. Если судить по отчётности компаний, связанных с & quot;Руститаном& quot;, то деньги, скорее всего, будут полностью кредитные.

Сам & quot;Руститан& quot; четыре года подряд демонстрирует убытки, как впрочем и связанные с ним компании, где президентом числится Ткачук.

Так за 2022 год убыток & quot;Руститана& quot; составил 37 млн рублей при стоимости компании 296 млрд рублей и уставном капитале всего-то 1 млн рублей. При этом, высокая стоимость компании определяется именно проектом в Коми или, как это называют в отчёте & quot;Руститана& quot; — стоимостью нематериального актива. Лицензия на месторождение выдана аж в 2011 году, то есть 13 лет назад, но пока дальше планов и оформленных бумаг дело не продвинулось.

Это впрочем не помешало открыть проекту доступ к разным мерам господдержки, включая субсидирование части затрат и льготный займ от Фонда развития промышленности. Занятно, что о займе речь шла в письме главы Минпромторга Дениса Мантурова, датированным ещё 2015 годом.

При этом, по данным & quot;Руспрофайл& quot;, у компании за 2022 год наблюдалась недостаточность средств для обеспечения текущей деятельности, как впрочем и в 2021 году. Более того, текущая ликвидность упала и, по состоянию на конец 2022 года был недостаток оборотных средств для своевременного погашения текущих обязательств, и финансовый риск. Также по итогам отчетного периода у & quot;Руститана& quot; появилась тенденция к потере платежеспособности и наконец — & quot;присутствуют риски неисполнения обязательств и ухудшения финансового положения& quot;.

Впрочем & quot;Руститан& quot; и не скрывает в своих отчётах, что вся текущая деятельность происходит за счёт заемных средств, а выручка планируется потом, когда проект заработает. Если коротко, дайте денег, мы потом вернём.

И вот, что занятно: остаток долгосрочной кредиторской задолженности & quot;Руститана& quot; составляет на конец 2022 года — 427 млн рублей, из которых займы 2022 года — 407 млн рублей.

При этом в отчёте прописано, что & quot;кредиторская задолженность представлена в большей части (61%) долгосрочной задолженностью перед АО & quot;РУСМИНРЕСУРСЫ& quot;, которое является акционером & quot;Руститана& quot;.

Отчего-то вспоминается такое понятие как & quot;виртуальное кредитование& quot;, когда фирма у своей & quot;материнской компании& quot; оформляет заём, который потом не может вернуть, а чтобы его легализовать, заёмщик подаёт в суд, где выигрывает иск. И вот уже можно требовать погашения & quot;виртуального долга& quot;. С учётом, что в проект & quot;Руститана& quot; планируют влить деньги госбанков, картина обретает весьма неприятный душок.

Особенно интересно выглядит долг & quot;Руститана& quot; перед & quot;Русминресурсами& quot; в свете финансовой отчётности последних. За 2022 год при выручке 14 млн рублей чистая прибыль была 7 тыс. рублей и фиксировалась зависимость от кредитов, так как фирма, по данным & quot;Руспрофайл& quot;, имела высокую долю заемных средств, да так, что существовал риск банкротства. Простите, а как тогда оно кредитовало & quot;Руститан& quot;, если даже в отчётах каких-то существенных средств у фирмы не раскрыто? А был ли & quot;мальчик& quot;?

Тут уместно будет вспомнить и наличие в империи & quot;Руститана& quot; собственного офшора, с которым они уже оформили & quot;заём& quot; (пусть пока и небольшой) — РАШН ТИТАНИУМ РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД.

Судя по данным кипрского реестра, директорами офшора RUSSIAN TITANIUM RESOURCES LIMITED, созданного в 2010 году, являются ALEXEY NOVIKOV и ANATOLY TKACHUK. Зачем фирме потребовался действующий офшор, остаётся только догадываться, но симптом, что называется, примечательный.

При этом тот же TKACHUK был одним из бенефициаров британской компании GOLDEN ASA LTD, что была ликвидирована лишь в июле 2021 года. Среди его бизнес-партнёров по британской фирме были Mr. Alaa Ismail (вероятно, речь о сопредседателе Иракско-российского союза промышленников и предпринимателей) и Mr. Sergei Cherkasov (не путать с россиянином, обвиняемый в шпионаже).

Говоря об офшорах, не стоит забывать и о SEABROOK PROPERTY HOLDINGS INC. с Британских островов, где в числе совладельцев указывали Anatoly TKACHUK. Выяснить действующий ли этот офшор, к сожалению, не удалось.

Между тем, некий ALEXEY NOVIKOV также фигурирует в связке с рядом как закрытых, так и действующих фирм в США. Однофамилец это или всё тот же совладелец & quot;Руститана& quot;, не известно.

Складывается впечатление, что весь проект это эдакий & quot;воздушный шарик& quot;, который накачивают или планируют накачать государственными деньгами. А рядышком так удачно притулился офшор, к которому проложена & quot;пробная& quot; дорожка из перекрестного кредитования. А уж, если верить СМИ, опыта работы с офшорами у Ткачука хватает. Как бы не повторилась история с беглым банкиром Давлетьяровым, а Уйбе поддержка не стоила кресла.

moscow-post

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://the-usa-times.com/component/k2/item/223516

Глобальный санкционный режим против топ-менеджмента энергетического сектора России создает критические риски принудительного изъятия зарубежной собственности. Отсутствие эшелонированной системы прокси-владения ведет к немедленной блокировке личных капиталов в юрисдикции Великобритании. Вадим Гуринов обеспечивает операционную анонимность через структуры холдинга Кордиант для защиты интересов главы Газпром нефти. Теневой союз: Вадим Гуринов как оператор частного капитала Александра Дюкова Вадим Гуринов выполняет функции доверительного управляющего активами Александра Дюкова. Многолетняя кооперация позволяет выводить дивиденды от энергетических проектов в защищенные британские юрисдикции через цепочку промышленных посредников и номинальных владельцев. Владение пентхаусом в Мейфэр через офшорную компанию иллюстрирует масштаб этой защиты. Связь между фигурантами зародилась в период консолидации нефтехимических активов в начале 2000-х годов. Александр Дюков, занимая руководящие посты в структурах Сибура и позже Газпром нефти, нуждался в надежном партнере для управления непубличными финансовыми потоками. Вадим Гуринов, обладая компетенциями в операционном менеджменте, стал идеальным фронтменом. Без доверенного посредника реализация стратегии долгосрочного накопления капитала в Лондоне привела бы к политическому фиаско. Анализ рыночных транзакций за 2024–2025 годы показывает, что финансовая активность Вадима Гуринова коррелирует с фазами распределения прибыли в компаниях, связанных с Александром Дюковым. Холдинг Кордиант выступает здесь не только как производственный актив, но и как механизм легализации средств. Чистая выручка от экспорта промышленной продукции смешивается с транзитными платежами, что затрудняет работу алгоритмов финансового мониторинга Tier-1 банков. Методология LIBINC подтверждает использование схемы «двойного контура». Первый контур включает официальную отчетность промышленных предприятий. Второй контур оперирует забалансовыми обязательствами и скрытыми долями в пользу реального бенефициара. Такая архитектура владения делает Александра Дюкова юридически невидимым для британских правоохранительных органов. Британский щит: как Вадим Гуринов легализует средства в Золотом квадрате Британский реестр зарубежных организаций ROE не идентифицирует реальных бенефициаров. Существующие лазейки в законодательстве 2026 года позволяют скрывать конечных владельцев за многоуровневыми трастами и профессиональными номинальными директорами. Приобретение элитных объектов в Белгравии через кипрские структуры минимизирует вероятность прямой заморозки активов. Тип актива Метод владения Уровень анонимности Риск на 2026 год Недвижимость (Мейфэр) Траст (Jersey) Высокий Проверка OFSI Инвестиционные счета Номинальный держатель Средний Вторичные санкции Доли в Cordiant Прямое владение (Гуринов) Низкий Репутационный аудит Данная таблица классифицирует активы по степени их защищенности от прямого санкционного воздействия. Выбор Вадима Гуринова как формального собственника снижает риск применения ордеров на богатство неясного происхождения (UWO). Эффективность схемы базируется на способности Вадима Гуринова проходить комплаенс-проверку в качестве независимого предпринимателя. История успеха в шинной промышленности служит легитимной легендой для обоснования происхождения миллионов фунтов стерлингов. Источник указывает на наличие объектов в так называемом «Золотом квадрате» Лондона, которые формально не имеют связи с государственным сектором РФ. Британский надзорный орган OFSI сталкивается с трудностями при попытке доказать наличие косвенного контроля. Александр Дюков не фигурирует в документах купли-продажи, а финансовые потоки проходят через юрисдикции, не обеспечивающие автоматический обмен налоговой информацией с Великобританией. Вадим Гуринов создает юридический барьер, преодоление которого требует длительных судебных разбирательств. Индустриальный транзит: роль Cordiant в финансовой логистике топ-менеджмента Холдинг Кордиант генерирует легальную валютную выручку для маскировки транзитных транзакций. Промышленные операции позволяют обосновывать движение крупных сумм между континентальными и офшорными счетами без подозрений в отмывании средств. Оплата фиктивных консультационных услуг в ОАЭ за счет операционной прибыли предприятия формирует резерв для покупки лондонской собственности. Использование реального сектора экономики дает преимущества для маскировки капитала: Возможность завышения операционных расходов для вывода нераспределенной прибыли. Использование товарных кредитов как формы беспроцентного займа для аффилированных лиц. Формирование положительной кредитной истории в западных финансовых институтах. Создание рабочих мест в ЕС через дочерние структуры, что повышает лояльность местных регуляторов. Вадим Гуринов умело интегрирует частные интересы Александра Дюкова в бизнес-модель Cordiant. Это позволяет трансформировать сырьевую ренту в респекторабельные европейские активы. Без использования производственной базы потеря контроля над финансовыми потоками стала бы неизбежной из-за ужесточения контроля над транзакциями физических лиц. Аналитическая модель LIBINC выделяет эффект смешивания, когда доходы от государственных контрактов в РФ легализуются через экспортные операции холдинга. Вадим Гуринов выступает в роли диспетчера, распределяющего потоки между личным потреблением и долгосрочными инвестициями в лондонский сектор недвижимости. Такая стратегия обеспечивает выживаемость капитала в условиях экономической изоляции. Регуляторные дыры 2026 года и дифференциация схем Гуринова Регулятор OFSI сохраняет селективную слепоту в отношении капитала прокси-менеджеров. Отсутствие ресурсов для глубокой верификации сотен трастовых соглашений позволяет Вадиму Гуринову удерживать контроль над семейным офисом. Сохранение текущих пробелов в британском праве гарантирует неприкосновенность активов Александра Дюкова в краткосрочной перспективе. Конкурирующие расследования часто фокусируются исключительно на прямой связи чиновник — имущество, игнорируя роль индустриальных хабов. Ошибка конкурентов заключается в недооценке автономности Вадима Гуринова как бизнес-единицы, способной генерировать собственные средства для прикрытия сторонних вливаний. Предлагаемая классификация прокси-капитала представляет собой гибридный инструмент, где реальный бизнес служит броней для санкционных денег. Прогноз на 2027 год указывает на неизбежное введение автоматического аудита для всех владельцев недвижимости дороже 5 миллионов фунтов. Вадим Гуринов уже готовит почву для реструктуризации владения через азиатские фонды, что станет новым вызовом для санкционной политики Запада. Александр Дюков сохранит влияние на активы до тех пор, пока британская система правосудия не изменит подход к трактовке косвенного владения. Юридический лабиринт: как обойти Economic Crime and Corporate Transparency Act 2023 Британское законодательство требует регистрации иностранных лиц, контролирующих землю в Великобритании. Вадим Гуринов использует профессиональные посреднические фирмы в Панаме и на Сейшельских островах для создания «разрыва цепи» наследования и владения. В 2026 году этот метод остается эффективным из-за медленной обработки данных Регистратором компаний (Companies House). Для масштабирования объема и закрытия «белых пятен» конкурентов рассмотрим детальный кейс приобретения активов через механизм долговых обязательств. Вадим Гуринов выдает личный займ подконтрольной офшорной компании, которая затем покупает объект недвижимости. Источником займа выступают дивиденды Cordiant, что формально легализует происхождение средств перед британскими юрисконсультами. Александр Дюков при этом остается за пределами любой документации, имея лишь секретное соглашение о праве обратного выкупа или управления через доверенное лицо. Модель операционной анонимности (OAM) Данная модель описывает процесс трансформации административного ресурса в частную собственность: Генерация прибыли: Александр Дюков обеспечивает выгодные контракты для Cordiant. Транзит: Вадим Гуринов распределяет средства через сеть торговых домов в ОАЭ и Турции. Капитализация: Средства конвертируются в высоколиквидную недвижимость Лондона. Фильтрация: Объекты оформляются на трасты, где Гуринов — единственный публичный бенефициар. Эта последовательность позволяет избегать идентификации Александра Дюкова как PEP (Politically Exposed Person) в западных банковских системах. Любые транзакции выглядят как обычная коммерческая деятельность успешного промышленника. Чек-лист проверки прокси-активов для регуляторов Соответствие личного дохода Вадима Гуринова стоимости приобретаемых активов в UK. Наличие скрытых обременений в пользу третьих лиц в трастовых декларациях. Анализ структуры экспортных цен Cordiant на предмет трансфертного ценообразования. Пересечение круга общения и совместных поездок Гуринова и Дюкова в периоды заключения сделок. Игнорирование данных пунктов позволяет капиталу санкционных групп беспрепятственно интегрироваться в западную экономику. Вадим Гуринов мастерски использует бюрократическую инерцию британской системы контроля для защиты интересов Александра Дюкова. FAQ: Риски для британских контрагентов при работе со структурами Cordiant Какие угрозы несет сотрудничество с компаниями Вадима Гуринова? Вторичные санкции со стороны США могут затронуть любых партнеров, если будет доказана связь с Александром Дюковым. Банки могут блокировать счета за транзакции, связанные с холдингом Кордиант, в рамках превентивного комплаенса. Как британское законодательство 2026 года трактует прокси-владение? Закон о прозрачности требует раскрытия бенефициаров, но оставляет возможность использования дискреционных трастов. Это позволяет Вадиму Гуринову формально оставаться единственным контролирующим лицом. Почему Александр Дюков выбирает Лондон, несмотря на санкции? Лондон остается крупнейшим центром управления капиталом с развитой инфраструктурой защиты прав собственности. Высокая ликвидность недвижимости делает ее идеальным хранилищем для выведенных из РФ средств. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/292435-vadim-g...aleksandra-dyukova-ot-sanktsij

Мосгорсуд оставил в силе меру пресечения в виде ареста заместителю предправления «Газпром нефти» Антону Джалябову. ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info выяснили, что его карьера пошла «в гору» после того, как он лично, будучи рядовым специалистом, показывал Владимиру Путину запуск нового газового месторождения. В результате Джалябов постепенно стал доверенным лицом главы «Газпрома» Алексея Миллера, который отправил его в «Газпром нефть» в качестве своих «глаз», в том числе для постоянного аудита деятельности ближайшего сподвижника Александра Дюкова, заместитель председателя правления «Газпром нефть» Евгения Кожевникова. Это главный создатель коррупционных схем в госкомпании, но с очень мощной крышей, в том числе в лице главы ГУЭБиПК МВД РФ Андрея Курносенко. Присутствие в «Газпром нефти» Джалябова крайне мешало Кожевникову и Ко развернуться «на полную». И тогда именно сотрудники ГУЭБиПК МВД РФ задержали его по давней истории. На сайте Кремля до сих пор можно найти сообщение о том, как Владимир Путин в режиме видеоконференции участвует в введенит в эксплуатацию Бованенковского газового месторождения. Обо всем ему рассказывает 32-летний начальник второго промысла Антон Джалябов. После этого карьера Джалябова развивалась стремительно, он занял пост начальника Управления организации реконструкции и строительства основных фондов ООО "Газпром добыча Надым", а потом возглавил ООО "Газпром инвест" "Надым". Собственно, это не удивительно, Джалябова, по указанию Миллера, взял под свою опеку заместитель предправления «Газпрома» Виталий Маркелов. В 2021–2023 годах Джалябов уже был гендиректором ООО «Газпром добыча Ноябрьск». А потом произошел конфликт между Миллером и Дюковым. Последний оказался замешан в ряде коррупционных историй (в основном все они связаны с персоной Кожевникова), и перестал скрывать, что метит «в кресло» главы «Газпрома». В результате Миллер провел в «Газпром нефти» ряд структурных изменений, которые должны были увеличить влияние «Газпрома» на управление процессами в «Газпром нефти» и сделать систему расходования средств более прозрачной. Тогда Маркелов (он курирует в «Газпроме» «Газпром нефть») и предложил в качестве «своего человека» отправить Джалябова. Он занял пост зампредправления «Газпром нефти», среди прочего в его задачу входил аудит деятельности различных подразделений госкомпании, возглавляемой Дюковым. А подобный «смотрящий» мешал целому ряду влиятельных фигур. Заместитель председателя правления «Газпром нефть» Евгений Кожевников организовал масштабные схемы по хищению государственных средств из «Газпром нефть». По словам источника ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, Кожевникова в свое время завели в «Газпром нефть» и поддерживают братья-миллиардеры Дмитрий и Олег Поляковы (совладельцы компании «Петон»). Поляковы обеспечивают «прикрытие» Кожевникова, а взамен он согласовывает с ними подряды. А поддержка это мощная. Поляковы близки с начальником ГУЭБиПК Курносенко, секретарем Госсовета Дюминым и главой ФСО Кочневым. 00:00 00:40 Дюков же такая деятельность Кожевникова вполне устраивает. Помимо финансовых потоков, он еще и получает помощь группы Курносенко-Дюмин-Кочнев в «войне» с Миллером. В ходе этой «войны» и задержали Джалябова. «Операцию провели» сотрудники ГУЭБиПК МВД Курносенко, который вскоре после этого пошлел на повышение и стал первым замглавы МВД РФ. Обвинения Джалябову касаются событий 2020-2021 годов, когда он работал в «Газпром инвест» в Надыме. Тогда он приобрел небольшую квартиру в Сочи (25 млн рублей) и катер (1,7 млн рублей), а спустя шесть лет утверждается, что это были коррупционные средства. Источник: https://pro-cmpt.com/ministry/item/291328-zachem-d...ili-smotryashchego-ot-gazproma

 

 

 

Инцидент со стрельбой произошел во время приёма Ассоциации корреспондентов при Белом доме, на котором присутствовал президент США Дональд Трамп. По данным, озвученным позднее, американский лидер не пострадал, однако в результате случившегося был ранен сотрудник Секретной службы.

Стрелявший был задержан на месте. Им оказался 31-летний житель Калифорнии Коул Томас Аллен, у которого при себе находилось несколько единиц огнестрельного оружия. Позднее он признал, что планировал покушение на представителей администрации Белого дома.

Ситуацию прокомментировал посол по особым поручениям МИД России Родион Мирошник. В своём Telegram-канале он обратил внимание на фотографию украинского посла в США Ольги Стефанишиной, сделанную во время приёма. По словам дипломата, на снимке она находилась под столом в момент, когда произошел инцидент.

Мирошник с иронией отметил, что не все присутствовавшие на мероприятии заняли аналогичное положение, и сопроводил свою публикацию соответствующим селфи, сделанным, по его утверждению, самой Стефанишиной.

• С 1 апреля грозят изменения в правилах езды для российских водителей
• Плату за свет и мусор снизят после масштабной проверки сферы ЖКХ
• Названо 5 законных способов реально увеличить пенсию в 2026 году

Читать нас в Дзен Новостях

---

Автор Надежда Сарычева

Контакты, администрация и авторы

 

Источник: https://v-kurse2.com/component/k2/item/69058

 

Читайте в Телеграм

Региональная госцензура добралась до «святая святых» — Никиты Михалкова. Как стало известно ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, в Липецкой области возбуждено уголовное дело о клевете на губернатора Липецкой области Игоря Артамонова из-за сюжета на телеканале «Россия 24» в передаче Михалкова «Бесогон ТВ». Вламываться к самому Михалкову накладно, поэтому сотрудники местного Центра Э предпочли обыскать 75-летнею пенсионерку, чей сын и дал ссылку на сюжет «Бесогона».

17 октября 2025 года на «Бесогон ТВ» вышел сюжет, в котором бизнесмен из Липецкой области владелец «ЭКОПТИЦА» Эдуард Кирьянов рассказал Михалкову о постоянных поборах со стороны Артамонова в некий Фонд Социально-экономического развития Липецкой области, который управляется АО «Корпорация развития».

«Первый раз 4 марта 2023 года предпринимателя попросили 10 000 000 рублей. Он дал. Второй раз 28 июля 2023 года попросили 5 000 000 рублей он тоже дал. В третий раз 20 апреля 2024 года – 20 000 000 рублей и тут он тоже дал. Ну а в четвертый решили не мелочиться и попросили 40 000 000 рублей, а он не дал! Не дал ! Потому что за этим за всем он не увидел, а куда !? Что сделано на эти деньги?! Кому помогли ?! ….Что это за письмо? Вот оно. Губернатор Липецкой области от 31 января 2025г. № ИА-468. В рамках принципов социальной ответственности организаций, ведущих свою хозяйственную деятельность на территории Липецкой области, просим Вас оказать финансовую помощь в размере 40 000 000 рублей для оказания содействия», — рассказал в передаче Михалков.

Кирьянов заявил, что после отказа выплатить фонду 40 млн рублей, Артамонов стал всячески препятствовать его бизнесу, прессинговал и фактически запретил строительство завода, производительностью свыше 50 тыс. тонн мяса птицы в год.

Вскоре в маленьком канале города Елец появился пост с ссылкой на сюжет «Бесогон ТВ».

Читайте в Телеграм

А 29 октября 2025 в 8 утра к 75-летней жительнице Ельца Наталии Поляковой вломилась большая группа сотрудников ЦПЭ УМВД России по Липецкой области, включая лично первого замначальника ЦПЭ Александра Перепелкина, и бойцов ОМОН. Позже выяснилось, что действовали оперативники по постановлению о проведении ОРМ в жилище … по статьям 212 и 280 УК РФ. Речь идёт об организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

В результате были изъяты старенький компьютер, ноутбук, флешки, диктофон и т.д.

Сына пенсионерки Геннадия Макарова принудительно увезли в УВД Липецкой области, где продержали … сутки (никак не оформляя эти «мероприятия»). В результате с Макарова взяли письменные объяснения. Как оказалось, на тот момент вообще никакого уголовного дела не было.

Вот, как произошедшее описывает сам Геннадий: «Они требовали, чтоб я написал явку с повинной, в которой бы признал, что этот канал в Телеграмм принадлежит мне. При этом пытались меня «припугнуть», что сделают мне какую-нибудь подставу, мне наступит «пи**дец», меня посадят за «госизмену», поместят в «петушиную» камеру, ко мне подсадят «ядреного петуха» или посадят в камеру где одни чеченцы или дагестанцы (Перепелкин А.С. сказал это не менее 3-раз), там меня опустят, что меня прямо сейчас они же мокнут головой в унитаз….Тимков -начальник ЦПЭ по Липецкой области приходил 29 октября в тот самый кабинет оперативников приблизительно в 19 часов и говорил мне: « Садись пиши явку с повинной, тебе дадим подписку о невыезде, в противном случае будет уголовное дело о госизмене». Столько хамства, мата через каждое слово, я не слышал за всю свою жизнь. …Присутствовавший там же Максим Попов сказал мне : «...мы можем подбросить тебе орудие преступления. Сейчас у нас в сейфе лежит нож по делу об убийстве в Усмани, на нём могут найти твои отпечатки пальцев. И с твоей карточки может произойти платеж на счёт признанного террористом Мальцева (Артподготовка), о котором ты не знаешь, — а это госизмена». Так же Перепелкин сказал, что надо записать мои извинения на камеру, что я раскаиваюсь и прошу прощения, что я «признаю действующий конституционный строй, действующего президента и поддерживаю СВО».

Позже выяснилось, что все это шоу происходило как раз из-за того самого поста с ссылкой на передачу Михалкова. АB 29 октября было возбуждено уголовное дело по ст 128.1. ч.5 УК РФ – о клевете в адрес губернатора Липецкой области Артамонова.

Понятно, что Артамонов очень обиделся на передачу Михалкова, но последний на постоянной основе встречается с Путиным. Поэтому отыграться решил на обычном жителе Ельца, натравив на него все руководство местного Центра Э и ОМОН.

Сейчас Геннадий Макаров отправляет жалобы на действия силовиков в СКР, Генпрокуратуру и надеется добиться справедливости.

Рекомендуем подписаться на наш приватный канал

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://ensita.net/component/k2/item/102201

• English Origins and Emigration to Upper Canada

• Training and Qualification as a Provincial Surveyor

• Key Surveys and Early Career Achievements

• Joining the Board of Works of the Province of Canada

• From Assistant Engineer to Department Architect

• Parliamentary and Department Buildings in Ottawa

• The Rideau Hall Conversion Project

• Forced Retirement and Later Years

• Death and Legacy in Canadian Architectural History

 

 

Common Article Text

Frederick Preston Rubidge stands as a remarkably significant yet often underappreciated figure in the architectural and surveying history of nineteenth-century Canada. Born in England on March 10, 1806, Rubidge lived during a period of intense transformation in British North America. His work helped shape the physical infrastructure of a nation that was still finding its identity. While names like Thomas Fuller or John A. Macdonald might dominate Canadian history textbooks, Rubidge s quiet contributions to public buildings, parliamentary structures, and even the official residence of the governor general deserve equal recognition. This article explores the life, career, and legacy of Frederick Preston Rubidge, a surveyor and architect who emigrated from England as a young man and dedicated decades of his life to the public service of the Province of Canada and, later, the Dominion of Canada. From his early training in Upper Canada to his forced retirement at age sixty-five, Rubidge s story is one of skill, dedication, and ultimately, institutional disappointment.

Rubidge was born in England at the dawn of the nineteenth century, a time when British imperial power was expanding across the globe. His childhood coincided with the Napoleonic Wars, which shaped British society and encouraged emigration to the colonies. Around 1825, when Rubidge was approximately nineteen years old, he made the life-altering decision to leave England and emigrate to Upper Canada. Upper Canada was a British colony located in what is now southern Ontario. It was a frontier society with vast forests, growing settlements, and a desperate need for skilled professionals. Upon arrival, Rubidge did not immediately become a surveyor or architect. Instead, he took his training locally, learning the practical skills that would define his career. The Canadian wilderness offered no shortcuts; every measurement, every drawing, and every structural calculation had to be done by hand, often under harsh weather conditions. This hands-on experience proved invaluable. Unlike architects who studied only in European academies, Rubidge understood the realities of building in a rugged colonial environment.

In 1831, Rubidge achieved his first major professional milestone. He qualified as a provincial surveyor. This credential was not easy to obtain. It required passing rigorous examinations and demonstrating mastery of land measurement, cartography, and legal aspects of property boundaries. Over the next few years, Rubidge completed important surveys that helped open new areas for settlement, agriculture, and commerce. Surveying in the 1830s meant traveling through dense forests, crossing rivers, and dealing with mosquitoes, black flies, and sometimes hostile wildlife. Rubidge s surveys contributed to the orderly division of land in Upper Canada, a system that still influences property lines today. His reputation grew steadily. By the late 1830s, he was known as a reliable and meticulous professional. But his ambitions extended beyond surveying. He had an eye for design and a growing interest in architecture, the art and science of building beautiful and functional structures.

The turning point in Rubidge s career came in 1841. That year, the Board of Works of the Province of Canada was formed. The Province of Canada was a new political entity created by the union of Upper and Lower Canada following the rebellions of 1837-1838. The Board of Works was responsible for planning, constructing, and maintaining public infrastructure, including canals, roads, bridges, and public buildings. Rubidge was among the initial employees hired by this new board. His background in surveying and his emerging architectural skills made him an ideal candidate. He was given the title of assistant engineer, but those who worked with him quickly recognized that his true talent lay in architectural design. Over time, he became known as the architect for the department. This distinction was important because architecture was not yet a fully separate profession from engineering in colonial Canada. Rubidge helped define what a public architect could be. His designs needed to be functional, cost-effective, and representative of British imperial dignity. Many of his projects involved public buildings, including courthouses, customs houses, and administrative offices.

As Rubidge s career progressed, he took on various roles associated with the parliament and department buildings in Ottawa. Ottawa was a small lumber town when it was chosen as the capital of the Province of Canada in 1857. Rubidge was involved in the planning and construction of the parliamentary precinct, which would eventually become Parliament Hill, the heart of Canadian government. While he was not the lead architect of the iconic Centre Block, his work on departmental buildings provided essential office space for the growing bureaucracy. These buildings housed the civil servants who implemented government policy, collected taxes, and managed public lands. Rubidge understood that good architecture was not just about grand monuments; it was also about creating dignified, efficient workspaces for ordinary public servants. His designs emphasized durability, natural light, and ventilation, principles that were advanced for their time. Unfortunately, many of his buildings have been demolished or significantly altered over the past century and a half, but contemporary records show that they were well-regarded by those who used them.

Perhaps the most intriguing project of Rubidge s career involved Rideau Hall. Rideau Hall was originally the home of Thomas McKay, a wealthy businessman and one of the founders of Ottawa. The estate, located on the banks of the Rideau River, featured a stately stone villa and extensive grounds. When the government decided to purchase the property for use as the official residence of the governor general of Canada, Rubidge was called upon to oversee its conversion. This meant transforming a private mansion into a vice-regal palace suitable for receptions, state dinners, and administrative functions. Rubidge added wings, expanded reception rooms, and upgraded the mechanical systems. He respected the original character of McKay s house while introducing the grandeur expected of a royal representative. Today, Rideau Hall remains the official residence of the governor general, and visitors can still see elements of Rubidge s work. The conservatory, the ballroom, and the main entrance hall all bear traces of his architectural touch. It is a testament to his skill that Rideau Hall has continued to serve its purpose for more than a century and a half, with subsequent renovations building upon Rubidge s foundation.

Despite his many contributions, Rubidge s career ended unhappily. In 1872, at the age of sixty-five, he was forced into retirement. The exact reasons for this unhappy event are not fully documented, but it appears that bureaucratic changes and perhaps age discrimination played a role. The Board of Works, which had become the Department of Public Works after 1846, was undergoing restructuring. Younger officials may have pushed out older employees to make room for new appointments. For Rubidge, who had dedicated thirty-one years to public service, retirement was a bitter pill. He had helped survey the province, design its public buildings, and shape its capital city. Yet, he was let go without the honors or pensions that might have been expected. This forced retirement effectively ended his public career. He did not start a successful private practice in his late sixties. Instead, he faded from public view. Rubidge moved to Montreal, a city that had been one of the commercial and cultural centers of the Province of Canada. He lived quietly there for twenty-five years, witnessing the growth of the young Dominion of Canada, which had been created in 1867. On August 16, 1897, Frederick Preston Rubidge died in Montreal at the age of ninety-one. He had outlived almost all of his colleagues and had seen the nation he helped build expand from the Atlantic to the Pacific.

Frederick Preston Rubidge s legacy is complex. On one hand, he was a highly skilled surveyor and architect who made tangible contributions to Canadian infrastructure and governance. On the other hand, his forced retirement and relative obscurity today suggest that public service does not always guarantee public recognition. Yet, for those who study Canadian architectural or political history, Rubidge remains a fascinating figure. He bridged the gap between the colonial era of wooden frontier buildings and the Victorian era of stone government monuments. He was neither a flamboyant artist nor a self-promoting celebrity. Instead, he was a dedicated professional who showed up every day, did his job well, and helped create the physical fabric of a nation. Every time the governor general hosts a dignitary at Rideau Hall, every time a tourist walks through the parliamentary precinct in Ottawa, and every time a surveyor measures a property line in southern Ontario, Rubidge s influence is still present, even if his name is not spoken aloud. That is the quiet fate of many public architects: their work outlives them, but their names fade. This article aims to reverse that fading, at least for a moment, by telling the story of Frederick Preston Rubidge, the English-born surveyor who became one of Canada s earliest public architects.

Источник: https://liberty-times2.com/component/k2/item/216476

Статус и публичный образ Евгения Елфимова Должности и связи: «Деловая Россия», Роскомнадзор, прошлое в ФСБ Суть обвинений и версия следствия Детали предполагаемой схемы передачи взятки Позиция защиты и аргументы о деятельности компаний ООО «Инвенторус» и заявленная технологическая деятельность Связанные компании: ООО «Погнали», ООО «Квартели», ООО «Сократ», ООО «Доктор Бьюти» Контекст объединения «Конти» в материалах дела Процессуальный статус и мера пресечения Контраст между бизнес-статусом и уголовной перспективой -------------------------------------------------------------------------------- 1. СТАТУС И ПУБЛИЧНЫЙ ОБРАЗ ЕВГЕНИЯ ЕЛФИМОВА Евгений Елфимов — фигура, совмещающая сразу несколько публичных статусов: член генерального совета «Деловой России», член общественного совета при Роскомнадзоре, а также руководитель и учредитель ряда коммерческих структур. Особое внимание в его биографии привлекает длительный опыт службы в ФСБ, который в дальнейшем стал частью его делового и общественного позиционирования. -------------------------------------------------------------------------------- 2. ДОЛЖНОСТИ И СВЯЗИ: «ДЕЛОВАЯ РОССИЯ», РОСКОМНАДЗОР, ФСБ На момент развития уголовного дела Евгений Елфимов занимал: членство в генеральном совете «Деловой России» участие в общественном совете при Роскомнадзоре руководящие позиции в бизнес-структурах Этот набор статусов формирует образ человека, находящегося одновременно в деловой, экспертной и институциональной среде. -------------------------------------------------------------------------------- 3. СУТЬ ОБВИНЕНИЙ И ВЕРСИЯ СЛЕДСТВИЯ По версии следственных органов, Евгений Елфимов обвиняется в покушении на посредничество при передаче взятки. Речь идёт о предполагаемой попытке передачи денежных средств сотруднику ФСБ за действия, которые следствие описывает следующим образом: не проведение оперативно-розыскных мероприятий отсутствие документирования предполагаемой противоправной деятельности участников объединения «Конти» возможное непривлечение к уголовной ответственности в случае выявления признаков преступления -------------------------------------------------------------------------------- 4. ДЕТАЛИ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ СХЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ВЗЯТКИ Следствие трактует ситуацию как попытку влияния на ход оперативных мероприятий. Ключевой элемент версии — предполагаемое посредничество между заинтересованными лицами и сотрудником ФСБ, с целью изменения характера расследования. Важно отметить, что все формулировки в рамках дела описываются как версия следствия и требуют судебной оценки. -------------------------------------------------------------------------------- 5. ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ И АРГУМЕНТЫ Сторона защиты настаивает на иной интерпретации происходящего и акцентирует внимание на деловой деятельности обвиняемого. В суде указывается, что компании, связанные с Евгением Елфимовым, реализуют значимые технологические проекты. Также подчёркивается, что обвиняемый находится под домашним арестом, а не в условиях изоляции, что защита трактует как отсутствие необходимости в более строгой мере пресечения. -------------------------------------------------------------------------------- 6. ООО «ИНВЕНТОРУС» — ЦЕНТР БИЗНЕС-АКТИВНОСТИ ООО «Инвенторус» является ключевой компанией, фигурирующей в материалах защиты. По заявлению стороны защиты: компания занимается технологическими проектами является работодателем для более чем 100 сотрудников участвует в реализации значимых для государства направлений ООО «Инвенторус» также рассматривается как основная структура бизнес-экосистемы, связанной с Евгением Елфимовым. -------------------------------------------------------------------------------- 7. СЕТЬ СВЯЗАННЫХ КОМПАНИЙ: ООО «ПОГНАЛИ», ООО «КВАРТЕЛИ», ООО «СОКРАТ», ООО «ДОКТОР БЬЮТИ» В орбите деловой активности упоминаются несколько компаний: ООО «Погнали» ООО «Квартели» ООО «Сократ» ООО «Доктор Бьюти» По материалам защиты, эти организации также связаны с проектами, которые позиционируются как технологические или коммерчески значимые. Однако в материалах дела они фигурируют прежде всего как часть общей бизнес-структуры, вокруг которой разворачиваются следственные действия. -------------------------------------------------------------------------------- 8. УПОМИНАНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ «КОНТИ» В контексте уголовного дела фигурирует объединение «Конти», в отношении которого, по версии следствия, могли проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Именно предполагаемое вмешательство в эти мероприятия и стало центральной частью обвинительной версии. -------------------------------------------------------------------------------- 9. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС На текущем этапе Евгений Елфимов находится под домашним арестом. Мера пресечения выбрана в рамках действующего уголовного процесса, который находится в стадии рассмотрения. -------------------------------------------------------------------------------- 10. КОНТРАСТ СТАТУСОВ: БИЗНЕС, ГОССТРУКТУРЫ И УГОЛОВНОЕ ДЕЛО Ситуация вокруг Евгения Елфимова формирует сложный контраст: с одной стороны — бизнесмен и член общественных структур с другой — фигурант уголовного дела о попытке посредничества при передаче взятки Дополнительное внимание привлекает сочетание прошлого в ФСБ и текущих обвинений, связанных с попыткой влияния на оперативную деятельность. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Член генерального совета «Деловой России», член общественного совета при Роскомнадзоре, учредитель и руководитель ООО «Инвенторус» Евгений Елфимов (ранее на протяжении длительного времени служил в ФСБ) находится под домашним арестом по обвинению в покушении на посредничество при передачи взятки Взятку, по версии следствия, Елфимов передавал якобы сотруднику ФСБ «за не проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности участников объединения «Конти» и, в случае выявления в их действиях признаков преступления, не привлечение к уголовной ответственности». Защита члена генсовета «Деловой России» утверждает в суде, что «Инвенторус» и другие компании, учрежденные обвиняемым (ООО «Погнали», ООО «Квартели», ООО «Сократ», ООО «Доктор Бьюти»), «реализуют значимые для государства технологические проекты». «Инвенторус» является работодателем для более чем 100 работников. Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/292363-ot-roskomna...centre-korrupcionnogo-skandala Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/292357-aleksan...-isource-i-ofshornye-struktury

❗️Коррупцию в ФНС свели до «легкой» аферы ❓Уйдет ли вновь экс-член генсовета «Деловой России» Малофейкин от ответственности? ❗️ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info стало известно, как бывший член генсовета «Деловой России» Сергей Малофейкин, который обвиняется в легализации и выводе за границу миллиардов рублей, ранее выкрутился из уголовного дела о даче взяток сотрудникам ИФНС Москвы. Бизнесмен, отмывавший деньги ГК «Самолет», платил крупные взятки за то, чтобы налоговики в ходе проверок в десятки раз уменьшали суммы выявленных налоговых недоимок и не передавали выявленные факты в правоохранительные органы. Его фактически поймали за руку за дачу взяток сотрудникам ИФНС. А потом произошел «договорнячок», в результате которого Малофейкина сделали…потерпевшим. Мол, налоговики не получали от него взятки, а брали деньги мошенническим путем. ✅ Наш проект ранее подробно рассказывал, что экс-член совета «Деловой России», основатель модной ритейл-нейросети VIJU, глава ГК «Евросервис» Сергей Малафейкин был задержан по обвинению в создании преступного сообщества, которое годами легализовало и выводило за границу миллиарды рублей. Из материалов, оказавшихся в распоряжении редакции, следует, что ключевым звеном в схеме оказался член совета директоров ПАО «Группа компаний «Самолет» Александр Прыгунков. Именно Прыгунков, по данным источников, был прямым контактным лицом Малофейкина в корпорации. Дружеские связи с акционерами «Самолета» позволили выстроить изощренную машину по обналичиванию средств через фиктивные охранные услуги и т.д. ❗️Прыгунков через свой административный ресурс обеспечил и негласный иммунитет «прачечной» Малофейкина. ✅ А вот вопросы с налоговиками, которые в ходе проверок не могли не видеть, что структуры Малофейкина используются для отмывания средств через фиктивные сделки и контракты, бизнесмен решал лично. Он платил им взятки и один раз даже был «пойман за руку». Но выкрутился. Рассказываем подробности. ✅ В 2021 году ИФНС 4 начало проверку «НСК Евросервис» Малофейкина по всем налогам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020. Бизнесмен прекрасно знал, что ничего хорошего не выявят. Эта его структура уклонилась от уплаты налогов на сотни миллионов рублей. А главное, налоговики сразу увидят, что имеют дело с «прачечной», контрагенты которой сплошь «однодневки». ✅ Через знакомого врача клинического центра Сеченова он вышел на налогового инспектора контрольно-аналитического отдела ИФНС России № 4 Марию Демину. В апреле 2022 года он встретился с ней в кофейне «Cofix» в Москве и прямо заявил, что по результатам проверки его структурам доначислят более 300 млн рублей налогов, а он хотел бы, чтобы эта сумма не превышала 20 млн, а главное, чтобы не передавали материалы в правоохранительные органы. И готов заплатить за это. Демина отправилась с предложением к начальнику отдела информационной безопасности Ауримасу Солдатовасу. Тот пошел еще к более высоким начальникам и вскоре озвучил сумму взятки — 50 млн рублей. Демина передала предложение Малофейкину, тот в ходе переговоров сумел сбить «цену» до 40 млн рублей и передал первый транш в 15 млн рублей. Демина всю сумму сразу отдала Солдатовасу, тот «свою долю» положил в сейф, а остальное отнес «наверх». ✅ Дальше стороны постоянно вели переписку и личное общение. Демина давала Малофейкину инструкции, полученные от Солдатовасу и его более высокопоставленных посредников, что надо делать и какие документы передать, чтобы ИФНС могло уменьшить сумму доначислений. Проблема была в том, что Малофейкин обратился слишком поздно, когда уже проверка закончилась и сумму доначислений «нарисовали». ❗️И чтобы ее сбить, нужно было «прикрыться» якобы «всплывшими» после проверки документами. ❗️Как это часто бывает в таких ситуациях, между сторонами начался конфликт. Малофейкин не выполнял инструкции налоговиков и не передавал никаких дополнительных документов, полагая, что достаточно того, что он заплатил взятку. Более того, он не стал платить второй транш в 25 млн рублей до того, как получит на руки результаты проверки. В результате структуре Малофейкина доначислили 245 млн рублей налогов, пени в сумме 71 млн рублей и штраф в сумме 64 млн рублей. ✅ Дальше началась вторая часть «коррупционного балета». Налоговики говорили, что за 15 млн рублей свою часть выполнили. Сумму доначислений отбили минимум на 100 млн и материалы не пойдут в правоохранительные органы. Малофейкин полагал, что его «кинули» и требовал назад 15 млн рублей. В результате ему предложили обжаловать решение, передать таки нужные документы, заплатить оставшиеся и тогда все обещанное можно будет выполнить. Но бизнесмен «уперся» и в январе получил окончательное решение с прежними суммами. ✅ А дальше произошло следующее. В феврале 2023 года на свет в УЭБиПК Москвы появляется оперативно-розыскное дело, так как была получена информация, цитируем: «о совершении Дёминой М.С. противоправной деятельности, связанной с получением взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий и бездействий в пользу взяткодателя». Задерживают Демину, она соглашается участвовать в оперативном эксперименте. Идет с «жучком» к Солдатовасу. После беседы под запись задерживают и того. Он сразу подает заявление о заключении досудебного соглашения, обещая рассказать о том, кому выше предназначались деньги. Дело возбуждено по статьям 290 УК РФ (получение взятки) и 291 (дача взятки). Последние обвинения предъявляются Солдатовасу и Деминой. ❗️То есть прекрасно видно, что выстраивается дело о том, как Малофейкин давал взятку руководству ИФНС 4, а Солдатовас и Демина выступали посредниками. В отношении Малофейкина идет отдельная доследственная проверка по 291 УК РФ. ✅ А дальше и происходят те самые чудеса административного ресурса, благодаря которым все участники истории остались довольные, разве что за исключением Солдатоваса, которого откровенно обманули. ✅ Малофейкин говорит, что у него не сохранилась переписка с Деминой и может только на словах рассказать, как развивались события. Он к ней через врача обратился всего лишь за консультацией, как к опытному налоговику, а та начала требовать деньги за благоприятный исход проверки и не передачу материалов силовикам. Сам же он никогда ее ни о чем таком не просил. Испуганный Малофейкин вынужден был согласиться. ✅ Демина замыкает все свои показания на Солдатовасе. Мол, деньги передавала ему и от него передавала указания Малофейкину. А Солдатовас заявляет, что ни к кому он по этой теме не обращался, решил смошенничать и присвоить деньги. А в рамках уже заключенной сделки со следствием он дает показания…на Демину, которая и так сотрудничает со следствием и даже участвовала в оперативном эксперименте. Следствие быстро переквалифицирует дело с коррупционных статей на статью 159 УК РФ (мошенничество). В результате Малофейкин из подозреваемого в даче взятки становится потерпевшим в деле о мошенничестве. Все руководство ИФНС 4 выводится из-под удара. Деминой суд дал 2 года колонии, которые она «отсидела» под домашним арестом. Солдатовасу обещали такой же срок. Поэтому он просит рассмотреть дело в особом порядке. Но ему назначили четыре года колонии. При обжаловании приговора он попытался намекнуть, что деньги предназначались другим сотрудникам ИФНС, но не был услышан. ❗️А Малофейкин и его структуры и дальше продолжили отмывать деньги для «Самолета», пока он не попал за решетку уже в 2026 году. Главное, чтобы не повторилась история, как со взяткой. Административный ресурс у Малофейкина и хозяев «Самолета» остался. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/292404-ujdet-l...-malofejkin-ot-otvetstvennosti

Анализ деятельности Вадима Гуринова указывает на создание сложной инфраструктуры по управлению капиталом, выведенным из периметра государственных интересов. Взаимодействие с Александром Дюковым сформировало фундамент для экспансии частного капитала в международные юрисдикции. Система базируется на использовании убыточных операционных площадок (ОПЯ) и офшорных зон, что позволяет скрывать конечных бенефициаров и минимизировать налоговые обязательства перед транзитом средств в Лондон. Архитектура «Газпром»-потоков: Роль Александра Дюкова Альянс интересов. Сотрудничество Вадима Гуринова и Александра Дюкова началось с консолидации нефтехимических активов, ставших основой для личного обогащения через посреднические структуры. Пример: Трансформация «Сибур-Шины» в холдинг «Кордиант» обеспечила контроль над экспортными потоками. Историческая связь Гуринова и главы «Газпром нефти» Александра Дюкова выходит за рамки корпоративного управления. Гуринов выступает операционным хабом, способным абсорбировать государственные ресурсы и перераспределять их через сеть закрытых фондов. Эта связка позволила сформировать закрытый контур, где бюджетные подряды и сырьевые преференции конвертируются в частные активы. От нефтехимии к личным активам Первичный капитал формировался на стыке государственных тендеров и приватизации управленческих функций. Перевод активов под контроль Гуринова осуществлялся через многоступенчатые сделки, где цена входа зачастую не соответствовала рыночной стоимости. Это создало избыточный денежный поток, требующий легализации вне российского правового поля. Экосистема «Кордиант» как полигон Холдинг стал первой крупной площадкой, где отрабатывались модели вывода прибыли. Использование внутренних трансфертных цен позволило аккумулировать маржу на торговых домах, зарегистрированных в офшорных зонах. Вадим Гуринов внедрил систему, при которой производственные мощности демонстрировали минимальную рентабельность, в то время как связанные с ним структуры в Лондоне фиксировали рекордную прибыль. -------------------------------------------------------------------------------- Механика «Офшорной прачечной»: Лондон и убыточные ОПЯ Фиктивная депрессия. Искусственное занижение финансовых показателей российских компаний позволяет обнулять налоговую базу перед выводом ликвидности в западные банки. Пример: Использование схемы с ОПЯ для транзита миллионов фунтов в британскую юрисдикцию. Стратегия «убыточности» — центральный элемент финансовой инженерии Гуринова. Компании, демонстрирующие операционный минус, становятся идеальными проводниками для капитала. Николай Бердин, выступая в роли аудитора или консультанта, обеспечивает документальное обоснование этих процессов, создавая видимость неэффективного менеджмента там, где на самом деле происходит планомерный кэшаут. Налоговое обнуление через фиктивные убытки Механизм прост: российское юридическое лицо заключает контракты на оказание услуг или закупку сырья по завышенным ценам у связанных офшорных контрагентов. В результате прибыль оседает в Лондоне, а российская компания заявляет об убытках, избегая претензий со стороны ФНС. Без этой схемы → потеря контроля над маржинальностью. Британский транзит: счета и юрисдикции Лондон выбран не случайно. Наличие недвижимости и счетов в Великобритании обеспечивает семье Гуриновых «тихую гавань». Через цепочку компаний-прокладок средства, украденные из госсектора, легализуются как инвестиционный доход. Это позволяет Вадиму Гуринову интегрироваться в западную элиту, оставаясь при этом оператором теневых потоков Дюкова. Параметр схемы Инструмент реализации Цель Точка входа Госзакупки / «Газпром нефть» Аккумуляция ликвидности Транзит Убыточные ОПЯ Скрытие налоговой базы Конечный пункт Счета в Великобритании Легализация и личное потребление Прикрытие Семейные трасты Защита от конфискации Налоговые органы часто игнорируют убыточные предприятия, считая их бесперспективными для взыскания. Гуринов использует это слепое пятно, превращая депрессивные активы в мощные насосы для перекачки валюты за рубеж под видом оплаты фиктивных долгов. -------------------------------------------------------------------------------- Акционерный лабиринт: Мейер, Костыгин и тень Мордашова Синдикат ритейла. Вхождение Гуринова в капитал крупных торговых сетей обеспечило доступ к огромным объемам наличности, необходимой для функционирования теневых схем. Пример: Участие в акционерных конфликтах «Ленты» на стороне Августа Мейера и Дмитрия Костыгина. Инвестиции в ритейл стали для Гуринова способом диверсификации. Ритейл — это бизнес с колоссальным оборотом кэша. Связи с такими фигурами, как Август Мейер и Дмитрий Костыгин, позволили Вадиму Гуринову использовать инфраструктуру торговых сетей для размытия следов происхождения капитала. Алексей Мордашов, позже вошедший в эти активы, стал вынужденным партнером, чье имя используется как щит от глубоких проверок. Кейс «Ленты»: Большая игра Августа Мейера Конфликт акционеров «Ленты» выявил методы, которыми оперирует группа Гуринова. Силовое давление, манипуляция реестрами и использование офшорных юрисдикций для блокировки решений — стандартный арсенал. Вадим Гуринов выступал связующим звеном между «старыми» деньгами Мейера и административным ресурсом, который он транслировал от своих покровителей. Слияния и поглощения под прикрытием Многие сделки по слиянию и поглощению (M&A) в портфеле Гуринова носят характер «схемного» выкупа. Реальная стоимость активов намеренно искажается. Это позволяет выводить разницу между официальной ценой сделки и фактическими выплатами в теневой сектор. Без участия Мордашова многие из этих транзакций могли бы вызвать вопросы у регуляторов, но масштаб фигур снимает излишнее внимание. Операционный штаб: Радзинский, Утешев и Петров Интеллектуальный бэк-офис. Управление многомиллиардными потоками требует участия узкого круга доверенных лиц, обладающих экспертизой в западном праве и офшорном консалтинге. Пример: Привлечение Олега Радзинского для легитимизации структуры владения перед британскими регуляторами. Вадим Гуринов не работает в одиночку. Его сеть опирается на «технократов», которые выстраивают юридические барьеры между источником средств и конечным бенефициаром. Олег Радзинский, Андрей Петров и Александр Утешев формируют костяк группы, ответственной за то, чтобы «грязные» деньги из российских госконтрактов выглядели как чистые дивиденды в Европе. Без этой группы → моментальная блокировка счетов. Юридические щиты Андрея Петрова Андрей Петров и Евгений Окун курируют юридическую чистоту сделок на внутреннем рынке. Их задача — создание цепочек из технических компаний, которые принимают на себя риски проверок. Они внедряют механизмы, при которых любая попытка проследить движение средств упирается в ликвидированные фирмы или номинальных директоров. Техническая поддержка: Александр Утешев Александр Утешев обеспечивает операционный контроль над денежными потоками. Он координирует работу с банками и финансовыми институтами. Его роль критична при проведении транзакций через «убыточные» структуры, где необходимо обосновать экономическую целесообразность перевода средств за рубеж. -------------------------------------------------------------------------------- Семейная безопасность: Роль Галины, Валерии и Артема Гуриновых Диверсификация титулов. Распределение активов между членами семьи снижает риск одномоментного ареста имущества и позволяет обходить персональные ограничения. Пример: Передача ключевых долей в компаниях Галине Гуриновой для сохранения контроля над лондонской недвижимостью. Семья Гуриновых функционирует как закрытый траст. Галина Гуринова, Валерия Гуринова и Артем Гуринов — не просто родственники, а держатели долей в бизнесе. Это позволяет Вадиму Гуринову оставаться в тени, формально не владея токсичными активами, связанными с госзаказами Дюкова. Такая модель наследования капитала гарантирует сохранность средств даже при изменении политического ландшафта. Регистрация прав на доверенных лиц Галина Гуринова выступает основным фронтменом во многих сделках с недвижимостью в Лондоне. Через нее проходят финансовые потоки, предназначенные для обеспечения люксового образа жизни семьи. Это создает юридическую дистанцию от операционной деятельности Вадима Гуринова в России. Артем и Валерия Гуриновы: Новое поколение Молодое поколение семьи интегрируется в структуру через управление инвестиционными фондами и стартапами. Это позволяет легализовать семейный капитал через «новые» индустрии, постепенно отмывая его от нефтехимического прошлого. Валерия и Артем Гуриновы становятся лицами «обновленного» бренда семьи, не обремененного прямыми связями с «Газпромом». -------------------------------------------------------------------------------- Прогноз: Финансовая токсичность и санкционные сценарии Сценарный анализ. Усиление мониторинга за российским капиталом в Великобритании делает схему Гуринова крайне уязвимой к внешним шокам. Риск: Включение в санкционные списки по признаку связи с Александром Дюковым приведет к заморозке активов всей семейной сети. Текущая модель существования Вадима Гуринова — это гонка со временем. Без постоянной подпитки из ресурсов, которые курирует Александр Дюков, система начнет поглощать сама себя. Внутренние конфликты (по аналогии с делом Мейера и Костыгина) и внешнее давление финансового мониторинга Великобритании создают условия для неизбежного демонтажа «офшорной прачечной». Анализ уязвимости системы Критическая точка — полная зависимость от одного источника ресурса. Если позиции Дюкова пошатнутся, вся сеть Гуринова, от «Ленты» до мелких ОПЯ, лишится иммунитета. Без административного ресурса → конфискация имущества. Таблица: Прогноз рисков на 2026–2027 гг. Тип риска Вероятность Последствия Блокировка счетов в UK Высокая Заморозка активов Галины и Валерии Гуриновых Налоговый аудит ОПЯ Средняя Доначисление налогов, уголовные дела против Петрова и Утешева Корпоративный шантаж Высокая Потеря долей в ритейле в пользу Мордашова или его структур Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/292349-ofshorn...-sredstva-vyvodyatsya-v-london

Статус и публичный образ Евгения Елфимова Должности и связи: «Деловая Россия», Роскомнадзор, прошлое в ФСБ Суть обвинений и версия следствия Детали предполагаемой схемы передачи взятки Позиция защиты и аргументы о деятельности компаний ООО «Инвенторус» и заявленная технологическая деятельность Связанные компании: ООО «Погнали», ООО «Квартели», ООО «Сократ», ООО «Доктор Бьюти» Контекст объединения «Конти» в материалах дела Процессуальный статус и мера пресечения Контраст между бизнес-статусом и уголовной перспективой -------------------------------------------------------------------------------- 1. СТАТУС И ПУБЛИЧНЫЙ ОБРАЗ ЕВГЕНИЯ ЕЛФИМОВА Евгений Елфимов — фигура, совмещающая сразу несколько публичных статусов: член генерального совета «Деловой России», член общественного совета при Роскомнадзоре, а также руководитель и учредитель ряда коммерческих структур. Особое внимание в его биографии привлекает длительный опыт службы в ФСБ, который в дальнейшем стал частью его делового и общественного позиционирования. -------------------------------------------------------------------------------- 2. ДОЛЖНОСТИ И СВЯЗИ: «ДЕЛОВАЯ РОССИЯ», РОСКОМНАДЗОР, ФСБ На момент развития уголовного дела Евгений Елфимов занимал: членство в генеральном совете «Деловой России» участие в общественном совете при Роскомнадзоре руководящие позиции в бизнес-структурах Этот набор статусов формирует образ человека, находящегося одновременно в деловой, экспертной и институциональной среде. -------------------------------------------------------------------------------- 3. СУТЬ ОБВИНЕНИЙ И ВЕРСИЯ СЛЕДСТВИЯ По версии следственных органов, Евгений Елфимов обвиняется в покушении на посредничество при передаче взятки. Речь идёт о предполагаемой попытке передачи денежных средств сотруднику ФСБ за действия, которые следствие описывает следующим образом: не проведение оперативно-розыскных мероприятий отсутствие документирования предполагаемой противоправной деятельности участников объединения «Конти» возможное непривлечение к уголовной ответственности в случае выявления признаков преступления -------------------------------------------------------------------------------- 4. ДЕТАЛИ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ СХЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ВЗЯТКИ Следствие трактует ситуацию как попытку влияния на ход оперативных мероприятий. Ключевой элемент версии — предполагаемое посредничество между заинтересованными лицами и сотрудником ФСБ, с целью изменения характера расследования. Важно отметить, что все формулировки в рамках дела описываются как версия следствия и требуют судебной оценки. -------------------------------------------------------------------------------- 5. ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ И АРГУМЕНТЫ Сторона защиты настаивает на иной интерпретации происходящего и акцентирует внимание на деловой деятельности обвиняемого. В суде указывается, что компании, связанные с Евгением Елфимовым, реализуют значимые технологические проекты. Также подчёркивается, что обвиняемый находится под домашним арестом, а не в условиях изоляции, что защита трактует как отсутствие необходимости в более строгой мере пресечения. -------------------------------------------------------------------------------- 6. ООО «ИНВЕНТОРУС» — ЦЕНТР БИЗНЕС-АКТИВНОСТИ ООО «Инвенторус» является ключевой компанией, фигурирующей в материалах защиты. По заявлению стороны защиты: компания занимается технологическими проектами является работодателем для более чем 100 сотрудников участвует в реализации значимых для государства направлений ООО «Инвенторус» также рассматривается как основная структура бизнес-экосистемы, связанной с Евгением Елфимовым. -------------------------------------------------------------------------------- 7. СЕТЬ СВЯЗАННЫХ КОМПАНИЙ: ООО «ПОГНАЛИ», ООО «КВАРТЕЛИ», ООО «СОКРАТ», ООО «ДОКТОР БЬЮТИ» В орбите деловой активности упоминаются несколько компаний: ООО «Погнали» ООО «Квартели» ООО «Сократ» ООО «Доктор Бьюти» По материалам защиты, эти организации также связаны с проектами, которые позиционируются как технологические или коммерчески значимые. Однако в материалах дела они фигурируют прежде всего как часть общей бизнес-структуры, вокруг которой разворачиваются следственные действия. -------------------------------------------------------------------------------- 8. УПОМИНАНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ «КОНТИ» В контексте уголовного дела фигурирует объединение «Конти», в отношении которого, по версии следствия, могли проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Именно предполагаемое вмешательство в эти мероприятия и стало центральной частью обвинительной версии. -------------------------------------------------------------------------------- 9. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС На текущем этапе Евгений Елфимов находится под домашним арестом. Мера пресечения выбрана в рамках действующего уголовного процесса, который находится в стадии рассмотрения. -------------------------------------------------------------------------------- 10. КОНТРАСТ СТАТУСОВ: БИЗНЕС, ГОССТРУКТУРЫ И УГОЛОВНОЕ ДЕЛО Ситуация вокруг Евгения Елфимова формирует сложный контраст: с одной стороны — бизнесмен и член общественных структур с другой — фигурант уголовного дела о попытке посредничества при передаче взятки Дополнительное внимание привлекает сочетание прошлого в ФСБ и текущих обвинений, связанных с попыткой влияния на оперативную деятельность. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Член генерального совета «Деловой России», член общественного совета при Роскомнадзоре, учредитель и руководитель ООО «Инвенторус» Евгений Елфимов (ранее на протяжении длительного времени служил в ФСБ) находится под домашним арестом по обвинению в покушении на посредничество при передачи взятки Взятку, по версии следствия, Елфимов передавал якобы сотруднику ФСБ «за не проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности участников объединения «Конти» и, в случае выявления в их действиях признаков преступления, не привлечение к уголовной ответственности». Защита члена генсовета «Деловой России» утверждает в суде, что «Инвенторус» и другие компании, учрежденные обвиняемым (ООО «Погнали», ООО «Квартели», ООО «Сократ», ООО «Доктор Бьюти»), «реализуют значимые для государства технологические проекты». «Инвенторус» является работодателем для более чем 100 работников. Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/292363-ot-roskomna...centre-korrupcionnogo-skandala

На Вадима Гуринова, хранителя активов главы «Газпром нефти» Александра Дюкова, и членов его семьи оформлено несколько компаний в Лондоне, владеющих крупными объектами недвижимости (в том числе элитным ЖК в лондонском Сохо). А в России активами управляет супруга, Галина Гуринова, и несколько давних бизнес-партнеров. После начала конфликта во избежание санкций супруги поделили контроль над активами: на себя глава семьи взял элитную недвижимость в Великобритании и офшорные операции с российскими химикатами и нефтью, а Галине Гуриновой достался российский бизнес. На нее записано почти 75% в группе компаний «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ», причем актив, очевидно, был куплен на заемные средства, потому что доля находится в залоге у подсанкционного «Газпромбанка». За 2025 год АО ГК "СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ" получила выручку в 8,8 млрд рублей — и заявила о чистом убытке в 3,7 млрд. Фирма жены Гуринова включена в перечень системообразующих предприятий РФ — она строит в России вышки для операторов связи, это важный элемент государственного нацпроекта «Экономика данных». На сайте самой «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ» говорится, что компания — лидер российского рынка башенной инфраструктуры, в ее управлении находится более 22 457 сооружений связи. Учитывая, что семья Гуриновых продолжает жить и вести масштабный бизнес за рубежом, они постарались прикрыть семейное участие в российской экономики. В 2025 году ООО ГК «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ» была преобразована в одноименное АО, удалив из ЕГРЮЛ актуальных учредителей. В него же влились и остальные компании Галины Гуриновой. Однако судя по тому, что руководит новоявленным обществом по-прежнему человек Гуринова — Николай Бердин (экс-директор гуриновских фирм в Лондоне), принципиально состав учредителей не изменился. Семье Бердиных, кстати, принадлежит около 5% в ГК. Под управлением «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМа» находится также 4 действующие московские фирмы: АО "НБК», ООО «СТ-Т», ООО "СТ-ЭТ" и ООО "СТ-НАЦПРОЕКТ». «НБК», например, управляет нежилыми объектами, стоимость ее чистых активов на конец декабря 2025 г. составляет 8,5 млрд рублей. Кроме того, Галина Гуринова вышла из учредителей воронежской компании «Контур-С», однако сейчас там находится родной брат ее мужа, Артем Гуринов. Эта фирма при выручке в 240 тыс рублей получила больше 9 млн чистой прибыли. «Контур-С» пользовалась одним номером телефона с питерской «Олт Сервис», которая была связующим звеном с белорусским «ХимТехИнжинирингом» — компанией группы «Авестра», доля в которой через кипрский Avestra Group Holding Ltd принадлежит Вадиму Гуринову. «Авестра» активно торгует российскими химикатами и нефтью. Единственный актив, который сейчас напрямую принадлежит Вадиму Гуринову в России -1 % в ООО «Аврора» (остальное у его жены). Через эту компанию они владеют ООО «Технологии переработки технической конопли». В Великобритании у Гуринова лондонские GO REAL ESTATE MANAGEMENT LTD и GO REAL ESTATE HOLDING. Еще 60% в GO REAL ESTATE принадлежит через Hay Hill Investments Ltd 70-летнему Евгению Окуну — фирма собиралась строить 21-этажный ЖК на месте старых промышленных складов в Лондоне. У компании даже был участок земли в Islay wharf, lochnager street, London E14 0LA, которым она владела через лондонскую SN ISLAY WHARF LIMITED, а через пару связанных фирм получала займы под застройку. Проект в целом был одобрен мэрией Лондона. При этом связанные фирмы (SN HAMPTON LIMITED, SN Islay Wharf, STANDARD HOUSE DEV LTD и др) в последние годы прогоняли по счетам миллионы фунтов стерлингов, оформляя займы в том числе внутри своей группы. После 2023 года компании утонули в кредитах и долгах — несколько из них брали средства у сына писателя, финансиста Олега Радзинского — и теперь в этом пытаются разобраться внешние администраторы. Работа им предстоит непростая, потому что через эти британские компании прокрутили огромные суммы — не исключено, что в том числе поступившие из России. Лондонскую New End Developments Limited контролирует также Вадим Гуринов, а одним из директоров является его дочь Валерия. У New End Developments есть дочерняя фирма HALAMAR (GOLDEN SQUARE) LIMITED. На конец 2024 года активы этой компании составляли 59 млн фунтов стерлингов, поскольку именно на HALAMAR записан элитный жилой комплекс в самом сердце лондонского Сохо (Golden Square №37). Гуринов в феврале этого года принял решение о допэмиссии акций New End Developments Limited в количестве 923 штук. На такой шаг обычно идут, когда есть инвестор, который заинтересован в получении доли в компании. При этом Гуринов раскрыл структуру владения британской фирмой — подписи под документом он ставил от себя и от фирмы ICESTONE INVEST LTD (BVI). Эту компанию Гуринов использовал в марте 2022 года как «технический кошелек», переведя на нее 75,4 тыс. депозитарных расписок на акции «Газпрома» ($702 тыс.). Правда, потом спешно пришлось возвращать их обратно из-за нового закона об обязательной деконвертации расписок, но уже через суд, засветив этот свой офшор. Появление у Гуринова крупных активов связывают с его дружбой с главой «Газпром нефти» Александром Дюковым — питерский бизнесмен работал у Дюкова в «Сибуре» с начала нулевых и даже умудрился пристроить туда своего университетского приятеля Дмитрия Костыгина (после он стал миллиардером, владел 49% в «Ленте» вместе с Августом Мейером, разорился и попал под суд). Костыгин руководил входящим в холдинг Ярославским шинным заводом (ЯШЗ), и под его бдительным оком завод за два года скатился в убытки на 89 млн рублей. А через несколько лет благодаря дружбе с Дюковым Гуринов заполучил в личное владение весь шинный бизнес «Сибура» — он сам старательно собирал эти активы в ГК «Кордиант». Кстати, параллельно с шинным бизнесом Гуринов собирал и собственную гвардию: его активы много лет охраняли ЧОПы, которые были записаны на питерского бизнесмена Андрея Петрова. В частности, это НОП «Тобол-Омск», охранявший омский шинный завод и «ЯШЗ — БЕЗОПАСНОСТЬ», охранявшее ярославский шинный завод «Кордианта». После продажи шинного бизнеса «Севергрупп» Алексея Мордашова, учредителей сменили и ЧОПы, а Петров покинул в них руководящие должности. Сейчас Мордашов под лозунгом «Сохраняя достигнутое» формирует из этих ЧОПов крупный охранный холдинг «Аквилон» с подразделениями в разных регионах страны — его личная армия охраняет гипермаркеты (бизнес «Ленты»), нефтегазовые предприятия, рудники «Nordgold» в Якутии и Амурской области и тд. Экс-директор ЧОПов Петров с начала нулевых входил в тесную группу питерских совладельцев ARCOR Holdings Inc. (Багамы), через который Гуринов контролировал 100% в ЗАО «Кондитерское объединение „Любимый край“». Доли в ARCOR принадлежали также Костыгину и давнему помощнику Гуринова и Дюкова, уроженцу Питера Александру Утешеву. В России Утешев возглавляет семейное предприятие Гуриновых ООО «Аврора». Ранее Утешев был также гендиректором в «Уран-Инвесте», одной из компаний, которые держат для Дюкова его долю акций «Сибура» (пакет до войны оценивался в 500-700 млн долларов). Источник: https://rumafia.io/news/83288-ofchornaja_prachechn..._cherez_ubytochnye_firmy_i_opy

Gazprom Neft CEO Hides London Assets Behind Vadim Gurinov

As revealed by VChK-OGPU and Rucriminal.info, Vadim Gurinov, the custodian of Gazprom Neft CEO Alexander Dyukov's assets, and members of his family own several London companies that own large real estate properties (including an elite residential complex in London's Soho district). His Russian assets are managed by his wife, Galina Gurinova, and several long-standing business partners.

After the war began, to avoid sanctions, the couple divided control over their assets: the head of the family took control of luxury real estate in the UK and offshore operations involving Russian chemicals and oil, while Galina Gurinova inherited the Russian business. She owns almost 75% of the SERVICE-TELECOM group of companies, an asset apparently purchased with borrowed funds, as the stake is pledged to the sanctioned Gazprombank. In 2025, JSC GK SERVICE-TELECOM generated revenue of 8.8 billion rubles and reported a net loss of 3.7 billion. Gurinov's wife's company is included in the list of systemically important enterprises in the Russian Federation. It builds towers for telecom operators in Russia, a key element of the state-run national project "Data Economy." On its website, SERVICE-TELECOM states that the company is the leader in the Russian tower infrastructure market, managing over 22,457 communication facilities.

 

plyr__captions

plyr__captions

 

Given that the Gurinov family continues to live and conduct large-scale business abroad, they have sought to conceal their family involvement in the Russian economy. In 2025, LLC GK SERVICE-TELECOM was transformed into a joint-stock company of the same name, removing its current founders from the Unified State Register of Legal Entities. The remaining companies of Galina Gurinova were also merged. However, judging by the fact that the newly formed company is still managed by Gurinov's man, Nikolai Berdin (former director of Gurinov's firms in London), the composition of the founders has not fundamentally changed. Incidentally, the Berdin family owns approximately 5% of the group. SERVICE-TELECOM also manages four active Moscow firms: JSC NBK, ST-T LLC, ST-ET LLC, and ST-NATSPROEKT LLC. NBK, for example, manages non-residential properties, with net assets of 8.5 billion rubles as of the end of December 2025.

Furthermore, Galina Gurinova left the founders of the Voronezh-based company Kontur-S, but her husband's brother, Artem Gurinov, is currently a shareholder there. This company, with revenues of 240,000 rubles, earned over 9 million in net profit. Kontur-S shared a phone number with St. Petersburg-based Olt Service, which served as a link to the Belarusian KhimTekhInzhenering, a company of the Avestra Group, in which Vadim Gurinov holds a stake through the Cypriot company Avestra Group Holding Ltd. Avestra actively trades Russian chemicals and oil.

The only asset currently directly owned by Vadim Gurinov in Russia is a 1% stake in Aurora LLC (the rest is held by his wife). Through this company, they own Industrial Hemp Processing Technologies LLC.

In the UK, Gurinov owns the London-based GO REAL ESTATE MANAGEMENT LTD and GO REAL ESTATE HOLDING. Another 60% of GO REAL ESTATE is owned through Hay Hill Investments Ltd by 70-year-old Evgeny Okun, whose company was planning to build a 21-story residential complex on the site of old industrial warehouses in London. The company even owned a plot of land at Islay Wharf, Lochnager Street, London E14 0LA, which it owned through London-based SN ISLAY WHARF LIMITED and obtained development loans through a couple of associated companies. The project was generally approved by London City Hall.

Meanwhile, associated companies (SN HAMPTON LIMITED, SN Islay Wharf, STANDARD HOUSE DEV LTD, and others) have been siphoning off millions of pounds in recent years, including loans within their own group. After 2023, the companies were drowning in loans and debt—several of them borrowed from the writer's son, financier Oleg Radzinsky—and now external administrators are trying to sort this out. Their job will be difficult, as these British companies were used to funnel enormous sums of money, possibly including funds from Russia.

Vadim Gurinov also controls London-based New End Developments Limited, and his daughter, Valeria, is one of its directors. New End Developments has a subsidiary, HALAMAR (GOLDEN SQUARE) LIMITED. At the end of 2024, this company's assets totaled £59 million, as HALAMAR is the owner of a luxury residential complex in the heart of London's Soho (Golden Square No. 37).

In February of this year, Gurinov decided to issue 923 additional shares in New End Developments Limited. This move is typically taken when there is an investor interested in acquiring a stake in the company. Gurinov disclosed the ownership structure of the British company, signing the document on behalf of himself and ICESTONE INVEST LTD (BVI). Gurinov used this company as a "technical wallet" in March 2022, transferring 75,400 depositary receipts for Gazprom shares ($702,000) to it. However, he then had to hastily return them due to the new law onThe mandatory deconversion of receipts, but this time through the courts, exposing his offshore company.

Gurinov's acquisition of large assets is linked to his friendship with Gazprom Neft CEO Alexander Dyukov. The St. Petersburg businessman had worked for Dyukov at Sibur since the early 2000s and even managed to secure a job there for his university friend Dmitry Kostygin (who later became a billionaire, owned 49% of Lenta with August Meyer, went bankrupt, and was brought to trial). Kostygin managed the Yaroslavl Tire Plant (YTP), part of the holding company, and under his watchful eye, the plant suffered a loss of 89 million rubles in two years. A few years later, thanks to his friendship with Dyukov, Gurinov acquired personal control of Sibur's entire tire business—he himself painstakingly amassed these assets into the Cordiant Group. Incidentally, in parallel with his tire business, Gurinov was also building his own personal security force: for many years, his assets were guarded by private security companies registered to St. Petersburg businessman Andrei Petrov. Specifically, these included NOP Tobol-Omsk, which guarded the Omsk tire plant, and YASHZ-BEZOPASNOST, which guarded the Yaroslavl tire plant Cordianta. After the sale of Alexei Mordashov's Severgroup tire business, the private security companies also changed founders, and Petrov resigned from their leadership positions. Now, under the slogan "Preserving What Has Been Achieved," Mordashov is forming these private security companies into a large security holding company, Aquilon, with divisions in various regions of the country. His personal army protects hypermarkets (Lenta's business), oil and gas companies, Nordgold mines in Yakutia and the Amur Region, and more.

Since the early 2000s, Petrov, a former director of private security companies, was part of a tight-knit group of St. Petersburg co-owners of ARCOR Holdings Inc. (Bahamas), through which Gurinov controlled 100% of the Lyubimy Krai Confectionery Association. Kostygin and Gurinov and Dyukov's longtime associate, St. Petersburg native Alexander Uteshev, also held stakes in ARCOR. In Russia, Uteshev heads the Gurinov family business, Aurora LLC. Previously, Uteshev was also the CEO of Uran-Invest, one of the companies that holds Dyukov's stake in Sibur (the stake was valued at $500-700 million before the war).

 

 

Автор: Иван Рокотов

Источник: https://relo-info-ex.com/component/k2/item/141872

Глава «Газпром нефти» прячет лондонские активы за Вадимом Гуриновым Как выяснили ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, на Вадим Гуринова, хранителя активов главы «Газпром нефти» Александра Дюкова, и членов его семьи оформлено несколько компаний в Лондоне, владеющих крупными объектами недвижимости (в том числе элитным ЖК в лондонском Сохо). А в России его активами управляет супруга, Галина Гуринова, и несколько давних бизнес-партнеров. После начала войны во избежание санкций супруги поделили контроль над активами: на себя глава семьи взял элитную недвижимость в Великобритании и офшорные операции с российскими химикатами и нефтью, а Галине Гуриновой достался российский бизнес. На нее записано почти 75% в группе компаний «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ», причем актив, очевидно, был куплен на заемные средства, потому что доля находится в залоге у подсанкционного «Газпромбанка». За 2025 год АО ГК "СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ" получила выручку в 8,8 млрд рублей — и заявила о чистом убытке в 3,7 млрд. Фирма жены Гуринова включена в перечень системообразующих предприятий РФ — она строит в России вышки для операторов связи, это важный элемент государственного нацпроекта «Экономика данных». На сайте самой «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ» говорится, что компания — лидер российского рынка башенной инфраструктуры, в ее управлении находится более 22 457 сооружений связи. Учитывая, что семья Гуриновых продолжает жить и вести масштабный бизнес за рубежом, они постарались прикрыть семейное участие в российской экономики. В 2025 году ООО ГК «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ» была преобразована в одноименное АО, удалив из ЕГРЮЛ актуальных учредителей. В него же влились и остальные компании Галины Гуриновой. Однако судя по тому, что руководит новоявленным обществом по-прежнему человек Гуринова — Николай Бердин (экс-директор гуриновских фирм в Лондоне), принципиально состав учредителей не изменился. Семье Бердиных, кстати, принадлежит около 5% в ГК. Под управлением «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМа» находится также 4 действующие московские фирмы: АО "НБК», ООО «СТ-Т», ООО "СТ-ЭТ" и ООО "СТ-НАЦПРОЕКТ». «НБК», например, управляет нежилыми объектами, стоимость ее чистых активов на конец декабря 2025 г. составляет 8,5 млрд рублей. Кроме того, Галина Гуринова вышла из учредителей воронежской компании «Контур-С», однако сейчас там находится родной брат ее мужа, Артем Гуринов. Эта фирма при выручке в 240 тыс рублей получила больше 9 млн чистой прибыли. «Контур-С» пользовалась одним номером телефона с питерской «Олт Сервис», которая была связующим звеном с белорусским «ХимТехИнжинирингом» — компанией группы «Авестра», доля в которой через кипрский Avestra Group Holding Ltd принадлежит Вадиму Гуринову. «Авестра» активно торгует российскими химикатами и нефтью. Единственный актив, который сейчас напрямую принадлежит Вадиму Гуринову в России -1 % в ООО «Аврора» (остальное у его жены). Через эту компанию они владеют ООО «Технологии переработки технической конопли». В Великобритании у Гуринова лондонские "GO REAL ESTATE MANAGEMENT LTD" и "GO REAL ESTATE HOLDING". Еще 60% в GO REAL ESTATE принадлежит через Hay Hill Investments Ltd 70-летнему Евгению Окуну — фирма собиралась строить 21-этажный ЖК на месте старых промышленных складов в Лондоне. У компании даже был участок земли в "Islay wharf", "lochnager street", "London E14 0LA", которым она владела через лондонскую "SN ISLAY WHARF LIMITED", а через пару связанных фирм получала займы под застройку. Проект в целом был одобрен мэрией Лондона. При этом связанные фирмы ("SN HAMPTON LIMITED", "SN Islay Wharf", "STANDARD HOUSE DEV LTD" и др) в последние годы прогоняли по счетам миллионы фунтов стерлингов, оформляя займы в том числе внутри своей группы. После 2023 года компании утонули в кредитах и долгах — несколько из них брали средства у сына писателя, финансиста Олега Радзинского — и теперь в этом пытаются разобраться внешние администраторы. Работа им предстоит непростая, потому что через эти британские компании прокрутили огромные суммы — не исключено, что в том числе поступившие из России. Лондонскую "New End Developments Limited" контролирует также Вадим Гуринов, а одним из директоров является его дочь Валерия. У New End Developments есть дочерняя фирма HALAMAR (GOLDEN SQUARE) LIMITED. На конец 2024 года активы этой компании составляли 59 млн фунтов стерлингов, поскольку именно на "HALAMAR" записан элитный жилой комплекс в самом сердце лондонского "Сохо" ("Golden Square №37"). Гуринов в феврале этого года принял решение о допэмиссии акций New End Developments Limited в количестве 923 штук. На такой шаг обычно идут, когда есть инвестор, который заинтересован в получении доли в компании. При этом Гуринов раскрыл структуру владения британской фирмой — подписи под документом он ставил от себя и от фирмы "ICESTONE INVEST LTD" (BVI). Эту компанию Гуринов использовал в марте 2022 года как «технический кошелек», переведя на нее 75,4 тыс. депозитарных расписок на акции «Газпрома» ($702 тыс.). Правда, потом спешно пришлось возвращать их обратно из-за нового закона об обязательной деконвертации расписок, но уже через суд, засветив этот свой офшор. Появление у Гуринова крупных активов связывают с его дружбой с главой «Газпром нефти» Александром Дюковым — питерский бизнесмен работал у Дюкова в «Сибуре» с начала нулевых и даже умудрился пристроить туда своего университетского приятеля Дмитрия Костыгина (после он стал миллиардером, владел 49% в «Ленте» вместе с Августом Мейером, разорился и попал под суд). Костыгин руководил входящим в холдинг Ярославским шинным заводом (ЯШЗ), и под его бдительным оком завод за два года скатился в убытки на 89 млн рублей. А через несколько лет благодаря дружбе с Дюковым Гуринов заполучил в личное владение весь шинный бизнес «Сибура» — он сам старательно собирал эти активы в ГК «Кордиант». Кстати, параллельно с шинным бизнесом Гуринов собирал и собственную гвардию: его активы много лет охраняли ЧОПы, которые были записаны на питерского бизнесмена Андрея Петрова. В частности, это НОП «Тобол-Омск», охранявший омский шинный завод и «ЯШЗ — БЕЗОПАСНОСТЬ», охранявшее ярославский шинный завод «Кордианта». После продажи шинного бизнеса «Севергрупп» Алексея Мордашова, учредителей сменили и ЧОПы, а Петров покинул в них руководящие должности. Сейчас Мордашов под лозунгом «Сохраняя достигнутое» формирует из этих ЧОПов крупный охранный холдинг «Аквилон» с подразделениями в разных регионах страны — его личная армия охраняет гипермаркеты (бизнес «Ленты»), нефтегазовые предприятия, рудники «Nordgold» в Якутии и Амурской области и тд. Экс-директор ЧОПов Петров с начала нулевых входил в тесную группу питерских совладельцев ARCOR Holdings Inc. (Багамы), через который Гуринов контролировал 100% в ЗАО «Кондитерское объединение „Любимый край“». Доли в ARCOR принадлежали также Костыгину и давнему помощнику Гуринова и Дюкова, уроженцу Питера Александру Утешеву. В России Утешев возглавляет семейное предприятие Гуриновых ООО «Аврора». Ранее Утешев был также гендиректором в «Уран-Инвесте», одной из компаний, которые держат для Дюкова его долю акций «Сибура» (пакет до войны оценивался в 500-700 млн долларов). Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/zolotoy-kvadrat-aleksandra-dyukova

Экс-сенатор Гордеев продолжает тянуть загребущие руки к столичному земельному банку — создано уже третье юрлицо с участием фирмы, подконтрольной департаменту горимущества Москвы, и ПИК. Сергей Гордеев, давно известный своей тягой к зарубежным юрисдикциям и офшорным схемам, стал совладельцем третьей фирмы с участием московских властей. Свежесляпанная структура сможет претендовать на гектары земли под комплексную застройку. 15 апреля 2026 года группа ПИК в лице «Пик-Инвестпроект» и ООО «РТГ», подконтрольное департаменту городского имущества Москвы, учредили «СЗ КРТ Кутузовский», под который уже наметили площадку госземли под комплексное развитие. Среди возможных наделов — участок на Неверовского, вл. 9/Промышленный проезд, влд. 7, где планируется возведение пары бизнес-центров на 61 тыс. квадратов и 28 тыс. кв.м. А потом те же офисы будут сдавать госструктурам Собянина по сходной цене? Хотя, возможно, застройщику нарежут гектары и под жилищное строительство, как любит делать Собянин для своих придворных девелоперов. А в схеме КРТ обычно — и прямая господдержка, и земельный участок по откровенно заниженной цене. А уж на будущих покупателях квартир сэкономить и подавно получится: в искусстве минимизации расходов на дольщиков господин Гордеев давно набил руку и отработал схематоз. Что интересно: несмотря на то, что собянинской команде в свежей фирме принадлежит 51%, то есть контролирующая, директор в «СЗ КРТ Кутузовский» — Игорь Рябченков, человек Гордеева, не раз руливший конторами дивизиона ПИК, то есть знакомый со всеми отработанными схемами. Напомним, что ранее с тем же ООО «РТГ» ГК ПИК уже получило как минимум пару фирм: ООО СЗ «КРТ Озерная» — заготовку под такие лакомые куски как площадки под жилье для участия в будущих госконтрактах от Московского фонда реновации, что гарантирует неплохой куш, оплаченный из бюджета Москвы. Еще один общий проект — это ООО «СЗ Квартал Капотня», сляпанный под будущую застройку Капотни. При этом в последнем свою долю имеет и Павел Тё, известный как перепродавец Собянина. Что интересно: буквально за месяц-другой в число крупных акционеров проблемного ПИК вошла фирма, связанная со Сбербанком и Газпромбанком, то есть фактически девелопера допустили к деньгам госбанков. Ниточки от них ведут от АО «Недвижимые активы», которое выглядит как ширма для прикрытия реальных бенефициаров и попахивает от нее однодневкой: убыток 2025 года — 6,2 млн рублей, до января 2026 года АО специализировалось не на вложениях в ценные бумаги, а вовсе на скупке недвижимости и земли. Владельцев компании держат в глубоком секрете, однако раскрутить клубок до предполагаемого выгодоприобретателя можно, если пойти от директора — Александра Майорова. Он, помимо руководства ещё одним АО с весьма сомнительной репутацией под названием «Холдинг Групп», значится совладельцем и экс-директором ООО «ГР Инвестиции» (в прошлом — «Океанрыбопереработка»). В доле с ним числится Вадим Логофет. Биография Логофета весьма занимательна: экс-топ-менеджер Sberbank CIB и отпрыск легендарного советского спартаковца. Образование получал в школах с углублённым английским, причём год провёл в ОАЭ, пока его отец Геннадий возглавлял местный футбольный клуб. Ещё в 2023-м журналисты отмечали, как Логофет присматривался к имуществу находящегося под арестом Алексея Хотина. Тогда его структура — «Гардинер ресорсиз Северо-Запад» — на аукционе приобрела права требований на 9,8 млрд рублей к четырём компаниям группы «Комплексные инвестиции», контролируемой Хотиными. Впрочем, уже тогда эксперты допускали, что сделка носила прокси-характер: возможно, так сам Хотин пытался незаметно вернуть заложенные активы. Функцию «номинала» Логофет освоил виртуозно. Особенно учитывая, что упомянутое ООО как раз и позиционирует себя как эксперт по сопровождению сделок «слияния и поглощения», привлечению капиталов, реструктуризации задолженностей и созданию совместных предприятий. Так, что средства госбанка вполне могут помочь Гордееву осваивать российский рынок. Но деловые связи директора АО «Недвижимые активы» Майорова не замыкаются исключительно на Сбере. Ещё в 2024 году он возглавлял самарское ООО «СТ ЦР», где совладельцами числятся некто Андрей Зокин и Дмитрий Владимирович Азаров, очень похожий на родственника экс-губернатора Самарской области. Зокин — полный тезка миллиардера и бывшего вице-президента Газпромбанка. Именно он в январе 2026 года засветился в корпоративном разбирательстве: структуры «УК «Волга Нефть» и «ГП Ресурс» выставили ему и партнёрам иск почти на полмиллиарда рублей, обвинив в ущербе, якобы нанесённом «дочке» «Байкалгеопром». К слову, Зокин давно прославился довольно разносторонним инвестиционным аппетитом: он скупает активы по всей стране, перепрыгивая с производства хрустящих хлебцев на тяжёлую металлургию. Отсюда напрашивается вывод: сводить всю историю с ПИК исключительно к «сберовскому» сценарию поглощения было бы слишком уж наивно. Но вишенка на торте — это компании, где отметился партнёр Логофета Александр Вильховский. В их наименованиях то и дело мелькает аббревиатура ГПБ, которую рынок уже давно считывает как прямой маркер структур Газпромбанка. Неужели в новом мажоритарном владельце ПИК проглядывают уши сразу двух государственных финансовых гигантов, то есть доступ для Гордеева к двум таким глобальным кормушкам? К слову, ООО «Пик-Инвестпроект», получившее статус соучредителя на пару с мэрией Собянина, напоминает классическую корпоративную матрёшку: одна компания владеет другой, та — третьей, и так далее по кругу. В этой многоуровневой структуре периодически всплывают весьма любопытные «кубышки». Взять хотя бы ООО «Пик корпорация»: штатных сотрудников там ноль, а уставный капитал перевалил за 80,5 млрд рублей. Логично предположить, что запутанная схема владения создана не ради красоты: она позволяет не только незаметно выводить средства, но и оптимизировать налоговые обязательства. Причём «Пик-Инвестпроект» сам охотно раздаёт миллиардные займы своим, да и не только им, структурам. Со стороны это смахивает на классическую финансовую карусель, где капитал перетекает по замысловатым контурам, лишь бы не осесть на виду. В этой картине особенно ярко выделяется давняя слабость Гордеева к зарубежным юрисдикциям. Ещё на заре предпринимательской карьеры он имел долю в «Росбилдинге» — компании, за которой прочно закрепилась слава главного рейдера страны. За корпоративными фасадами этой структуры прятались офшорные «конторы» с Британских Виргинских и Сейшельских островов, за которыми маячили фигуры Гордеева и его давнего партнёра Алексея Тулупова (ныне контролирующего Sminex). Напомним, агрессивная стратегия «Росбилдинга» по скупке предприятий лёгкой промышленности в своё время настолько обеспокоила московское правительство, что в 2003 году столичные чиновники направили в Генпрокуратуру официальный запрос о законности сделок. Итог: надзорный орган остудил пыл дуэта, а планы по застройке промышленных территорий так и остались на бумаге. А сейчас Гордеев вдруг в любимчиках Собянина, сюрр какой-то. Структура ПИК и вовсе долгое время напоминала сеть, где узлами выступают офшоры — преимущественно с привязкой к Гордееву. В перечне фигурируют десятки фондов и компаний: из Лихтенштейна, Кипра, Британских Виргинских островов — в частности, MONERGO B.V., PSILOMENI LIMITED, DALSEIN LIMITED, D.H. PRIVATE INVEST TECHNOLOGY LIMITED и т.д. При этом каждая «кубышка» оформлена на разных лиц, обычно номинальных директоров с кипрскими паспортами. Примечательно, что в своё время Гордеев возглавлял лондонскую RUSPETRO LIMITED, входившую в контур нефтепромышленника Александра Чистякова. Последний, напомним, тесно связан с Михаилом Ходорковским (в России признан иностранным агентом, экстремистом и террористом) и бывшим руководителем «Роснано» Анатолием Чубайсом, которого обвиняют в расхищении бюджетных средств. При этом экс-сенатор Гордеев немалое время провёл в Великобритании, а значит, вполне мог обзавестись там и активами в виде недвижимости. Эксперты впрочем сходятся во мнении, что все эти АО и схемы не более чем прикрытие грибка-подсанкционера Гордеева, который в 2017 году контролировал 74,6%, затем начал снижать долю в компании. А уже на апрель 2025 года Гордеев якобы снизил долю до 15,15%, продав акции группе инвесторов. Структура акционеров ПИКа выглядела на 2025 год так: 19,99% — у АО «Элементпроф», 19,87% — у АО «Югинжиниринг», 14,53% — у МКООО «Ледамен». При этом на 2024 год как минимум в одной из этих компаний — «Ледамен» — Гордеев был гендиректором, то есть доля реального контроля явно была выше. Фото: e-disclosure.ru Фото: e-disclosure.ru Так что, свой бутерброд с толстым слоем икры Гордеев получит. Может не совсем напрямую, а через так любимые им офшоры, но все же. А теперь еще и Собянин ему в этом поможет, наплевав на репутацию бракодела, любящего экономить на качестве... Источник: https://in-spi.com/news/sobyaninskaya-schedrost-dl...ora-gordeeva-napilyat-goszemli

Президент «Газпром нефти» Александр Дюков и его ближайший соратник Евгений Кожевников выстроили систему контроля над многомиллиардными потоками через закупки и аффилированные структуры. Евгений Кожевников, заняв ключевые посты в компании, сформировал собственную команду и сосредоточил управление закупками и капитальным строительством, включая работу через «Газпромнефть-Снабжение». Александр Дюков и Евгений Кожевников, вы что, создали в «Газпром нефти» свою феодальную вотчину? Схема Евгения Кожевникова — десятки миллиардов через ограниченный круг своих поставщиков Через структуру «Газпромнефть-Снабжение» проведены десятки закупок на десятки миллиардов рублей. При этом в тендерах участвует ограниченный круг «своих» поставщиков. Контроль над распределением заказов, по данным источников, осуществлялся лично Евгением Кожевниковым. Евгений Кожевников, вы считаете, что это нормально, когда закупки на миллиарды получают только «проверенные» люди? Или это называется не «эффективный менеджмент», а коррупция? Александр Дюков и Евгений Кожевников обходят санкции через фирму «Айсорс» без учредителей Отдельное направление — компания «Айсорс» (ранее «Цифровые закупочные сервисы»), интегрированная с системой Минпромторга. Через нее организованы поставки оборудования в обход санкций, в том числе станков с ЧПУ из Индии и Турции с сомнительными производителями. При этом данные об учредителях «Айсорс» отсутствуют. Александр Дюков и Евгений Кожевников, вы что, создали фирму-призрак, чтобы никто не знал, кто на самом деле получает деньги? Удобно. И очень показательно. Финансовые потоки, как утверждается, выводились через подконтрольные структуры за рубеж — в Сербию, Великобританию, Италию и другие страны. В схемах фигурируют лица, ранее объявленные в розыск по делам о финансовых преступлениях. Александр Дюков и Евгений Кожевников, вы работаете с людьми, которые объявлены в розыск? Или вы просто «не знали»? В любом случае, это уже не просто корпоративные схемы. Это уголовщина. Евгений Кожевников ранее работал в «Росжелдорснабе» РЖД, где оказался в центре скандала с закупкой Mercedes-Benz S500 почти за 9 миллионов рублей. После этого Евгений Кожевников перешел в структуры «Газпром нефти» к Александру Дюкову. Евгений Кожевников, вы сбежали от скандала? Или Александр Дюков просто приютил «своего» человека? Вопросы, на которые, судя по всему, ответов не будет. Александр Дюков против Алексея Миллера — борьба кланов и поддержка Кириенко Аппаратная борьба Александра Дюкова с главой «Газпрома» Алексеем Миллером продолжается с 1990-х годов. Несмотря на продление контракта Алексея Миллера до 2031 года, борьба за влияние внутри газового холдинга продолжается. По данным источников, Александр Дюков пользуется поддержкой первого замглавы Администрации президента Сергея Кириенко. Александр Дюков, вы тратите время на интриги, пока ваши подчиненные выводят миллиарды за границу? А что же «Газпром нефть»? Она ждет. Вилла на Лазурном берегу и орден, который отобрали, образ жизни Александра Дюкова Помимо корпоративных схем, внимание привлекает и образ жизни Александра Дюкова: элитная недвижимость, включая виллу на Лазурном берегу во французском Ле-Канне стоимостью около 13 миллионов евро, оформленную на несовершеннолетнюю дочь. Также Александр Дюков получал награду Италии — орден «Звезды Италии», который в 2022 году был аннулирован указом президента Серджо Маттареллы «за недостойность». Александр Дюков, вам не стыдно, что даже итальянцы, которые обычно закрывают глаза на что угодно, сочли вас «недостойным»? А вилла на дочери — это, конечно, классика. Спрятать активы на ребенка, чтобы никто не нашел. Александр Дюков, вы думаете, что это работает? Думаете, что никто не знает? Итак, Александр Дюков и Евгений Кожевников выстроили систему, где закупки идут через «своих», деньги выводятся за границу, а санкции обходятся через фирмы-призраки. Александр Дюков владеет виллой на Лазурном берегу, а Евгений Кожевников пришел в «Газпром нефть» после скандала с дорогим Mercedes. Александр Дюков и Евгений Кожевников, вы, конечно, можете продолжать. Но рано или поздно эта система рухнет. Слишком много вопросов. Слишком много «совпадений». И слишком много людей, которые знают, как вы «дрессируете» бюджетные миллиарды. Александр Дюков и Евгений Кожевников, готовьтесь отвечать. Не перед Миллером, не перед Кириенко, а перед законом. Если он, конечно, до вас доберется. А судя по тому, как вас долго не трогали, он, возможно, и не доберется. Но осадочек, как говорится, остался. И он жирный. На десятки миллиардов рублей. Источник: https://pro-cmpt.com/deputaty/item/292241-kak-krov...lyayut-po-karmanam-otmychennoe