Альберт Авдолян под подозрением: вывод 1,4 млрд рублей из ставропольских компаний вызывает вопросы

История разорения ставропольских предприятий, которые своеобразно поднимал с колен Альберт Авдолян и его оруженосцы, отозвалась в Якутии. В суде пытаются обжаловать сделку по переводу аффилированной олигарху фирме «ЯТЭК-Моторное топливо» 350 млн рублей.

Под каким соусом выводились крупные суммы из ЗАО «Южная энергетическая компания» Ставрополья?

В сентябре 2024 года финансовый управляющий бывшего бенефициара ЗАО «Южная энергетическая компания» Сергея Чака потребовал признать недействительными платежи ЮЭК, совершенные в 2019-2022 годы в адрес ООО «Кашемир Капитал» — на 400 млн рублей, ООО «А-Проперти» — на 700 млн рублей, ООО «А-Проперти Инвест» — 350 млн рублей и ООО «ЯТЭК-Моторное топливо» — 350 млн рублей, а также применить последствия недействительности сделок.

Финансовый управляющий заявил, что Андреем Коробовым и ООО «Алмаз Тех», которые входят в одну группу через подконтрольность единому конечному бенефициару Альберту Авдоляну, в период владения акциями ЗАО «ЮЭК» на основании признанных впоследствии недействительными сделок, была перераспределена прибыль указанного общества посредством вывода денежных средств на подконтрольные Авдоляну А.А. и входящие в Группу Алмаз компании — ООО «А-Проперти», ООО «А-Проперти Инвест», ООО «ЯТЭК-Моторное топливо» и ООО «Кашемир Капитал».

Напомним, тогда ещё бенефициары трёх ставропольских предприятий — ОАО «Гидрометаллургический завод» (ГМЗ), ЗАО «Южная энергетическая компания» и ООО «Интермикс Мет» Сергей Махов и Сергей Чак понабрали кредитов, закольцевав их в том числе через договоры поручительства на все фирмы разом. Сами кредиты, как потом не раз будет заявлено в судах, пошли отнюдь не на модернизацию активов, а банально уплыли в неизвестность.

В 2018 году у компаний меняется владелец — их выкупают лица, близкие к олигарху Альберту Авдоляну, но позднее в суде будет не раз сказано, что единым конечный бенефициар активов — сам олигарх.

Одновременно с этим этой же группой лиц выкупается право требования долгов со ставропольских компаний по ранее взятым кредитам. То есть припасли козыря в рукаве.

В период владения активами в Ставрополье новые собственники организовали довольно хитрую схему: на новые юрлица вывели некие центры прибыли, куда уходили деньги, а на старых оставались центры убытков.

Как будет сказано в арбитраже, давальческая схема, организованная бенефициаром Авдоляном на мощностях ОАО «ГМЗ», обогатила связанное с ним же ООО «Кашемир Капитал» на 9,447 млрд рублей. Это прибыль от реализации продукции ГМЗ, который на тот момент обрастал долгами.

В целом управленческая схема привела к тому, что все активы — банкроты с многомиллионными долгами, но именно банкротные дела сейчас и вскрывают все махинации, что разные лица провернули с этой группой предприятий.

В 2022 году сделки по покупке акций, проданных по дешевке — цене ниже рыночной, были оспорены и практически Авдолян со-компания утратили права на активы.

Тогда же в СМИ появляется сообщение, что Авдолян якобы передал активы на Ставрополье в руки менеджмента.

В сообщениях цитировали слова Авдоляна, переданные через пресс-служба предприятия, из которых следовало, что «предприятие поднято из руин и ему ничего не угрожает», а у самого олигарха, мол, нет времени заниматься ими.

По факту же картина была совершенно иной: тот же ГМЗ до сих пор в стадии банкротства, а актив был не передан менеджменту, а оруженосцы Авдоляна потеряли контроль из-за соответствующих решений судов.

Вот тогда-то из-под полы достали договоры цессии, то есть права требования долгов и погнали в суд, где подали заявления с требованием включить их в реестр кредиторов. Фактически сделать основным кредитором и тогда бы имело место контролируемое группой лиц банкротство.

Но и тут не подфартило — судья ведь не идиоты, потому провели соответствующие параллели и сделали выводы, что выборочное предъявление требований по возврату долга связано с утратой контроля. Тогда же появилось некое мировое соглашение, о котором в материалах суда было сказано, что всё указывает «на недобросовестность поведения указанных сторон, направленных на получение задолженности и вывод ликвидных активов».

Разборки вокруг активов на сегодня продолжаются. В рамках целой серии банкротных дел всплывают разные факты, в том числе вышеуказанные сделки по переводу крупных сумм на аффилированных лиц, которые попахивают выводом активов.

Попробуем разобраться в сделках, что оспариваются.

ООО «ЯТЭК-Моторное топливо», на которое вывели 350 млн рублей из ЮЭК, по итогам 2023 года демонстрировало убыток в 107 млн рублей и находится в стадии ликвидации, что должна закончиться к 24 октября 2024 года. То есть концы в воду?

Принадлежит фирма ПАО ЯТЭК, чьим акционером (через юрлицо) и аффилированным лицом как раз и является Авдолян. Долю в 20,1% на конец 2023 года имело «А-Проперти», что также упомянуто в оспариваемых сделках энергоактива из Ставрополья.

С 2021 года ООО «А-Проперти» принадлежало АО «АП Холдинг» (до него кипрскому офшору, связанному с Авдоляном — Саномил Ко Лимитед).

В АО «АП Холдинг» до июня 2022 года бенефициаром числился Авдолян Альберт Аликович, сейчас владельца не раскрывают.

Более того, покупатель акций ЮЭК Андрей Коробов был гендиректором ЯТЭК.

То есть, как минимум, две фирмы, на которые вывели более 1 млрд рублей, оказались связаны между собой и с Авдоляном.

ООО «А-Проперти Инвест», получившее 350 млн рублей из ЮЭК, в 2024 году переименовали в ООО «Петр Инвест». Также в январе 2024 года компании сменили собственника — с кипрской фирмы POLOCOM HOLDINGS LIMITED на Петра Тиграновича Авдольяна, который может быть родственником Авдоляна.

Офшор, что ранее был владельцем, не раз фигурировал в судебных спорах в связке с Авдоляном.

Кроме этого, секретарём POLOCOM было CYMANCO SERVICES LIMITED, а директором — киприот Ανδρεας Προκοπιου. Они же выполняли те же роли и в Саномил Ко Лимитед, Wooden Fish Agency Limited. У последнего даже юридический адрес с Полоком холдингс лимитед совпадал. Также ранее в суде была доказана связь Wooden с Авдоляном.

Что касается ООО «Кашемир Капитал», получившего из ЮЭК 400 млн рублей, то его связь с Авдоляном была доказана судами не раз. В частности, «Кашемир» принадлежал также связанным с Авдоляном лицам, включая Коробова.

Таким образом, налицо целая пачка сделок, которая дурно пахнет, но опять же фамилия олигарха ни в каком уголовном деле, связанном с ситуацией в Ставрополье, так и не всплыла. Возможно, причиной этой непотопляемости является крепкое лобби в лице главы Ростеха Сергея Чемезова, что даже входит в попечительский совет созданного Авдоляном фонда «Новый дом»?

utro-news

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://debatu7.com/component/k2/item/226617

Мошенничество на 2 миллиона долларов: Как треш-стримера Меллстроя кинули на деньги блогеры Асхаб Тамаев и Юрий Пащенко

Скандал вокруг сообщения треш-стримера Андрея Бурима, более известного под псевдонимом Меллстрой, о том, что его кинули почти на два миллиона долларов, разрастается, как снежная лавина.

Напомним, что несколько дней назад Андрей Бурим распространил в Сети сообщение о том, что его обманули чеченский блогер Асхаб Тамаев и основатель JETCAR Юрий Пащенко, известный как Юра-Джеткар.

По словам Бурима, ситуация была следующей. Он собирался купить Bugatti стоимостью в 4,5 миллиона долларов в автосалоне JETCAR Юрия Пащенко и внес за него предоплату в 1 600 000 долларов. Но внезапно выяснилось, что против Меллстроя в России открыто уголовное дело, потому покупка утратила смысл. Он обратился к Юрию Пащенко с просьбой вернуть залог, причём готов был согласиться на меньшую сумму – миллион сто тысяч, так как владелец автосалона JETCAR перед этим говорил, что за «пятьсот тысяч берет на себя все риски».

Но Пащенко отказался, объяснив свою позицию просто: либо Меллстрой вносит всю сумму (то есть 4,5 миллиона долларов), либо «деньги сгорают», то есть Пащенко не отдает ничего.

Посчитав, что его обманули, Меллстрой рассказал о ситуации в одном из своих стримов. И неожиданно получил сообщение от Асхаба Тамаева, который предложил «разрулить» ситуацию и «поговорить» с Юрием Пащенко таким образом, что тот вернет Буриму деньги. Как уверяет Бурим, он согласился при условии, что этот «разговор» будет происходить строго в рамках закона, а за свои услуги Тамаев может забрать те самые «залоговые» 500 тысяч долларов.

Но дальше ситуация получила любопытное и немного ожидаемое развитие. Владелец автосалона JETCAR Юрий Пащенко сообщил Меллстрою, что к нему приезжал Тамаев «со своими старшими» (кто эти «старшие» — не сообщается) и он отдал этим людям все деньги, посему Буриму надо теперь обращаться к Тамаеву.

Но Тамаев со связи пропал, а сообщения в чате, в котором он договаривался о помощи Буриму, были вытерты. По крайней мере, так утверждает Бурим: «Он [Тамаев] приезжает, эти два черта сговариваются, Юра мне пишет «Он приехал со старшими, всё мы решили, все вопросы к Тамаеву». И Тамаев просто удалил диалог. Я ему пишу, он молчит… И при этом у Тамаева ещё 50% гонорара за бой. То есть этот человек вместе с подлецом Юрой Джеткаром кинули меня на миллион шестьсот плюс двести шестьдесят тысяч долларов – на миллион восемьсот шестьдесят тысяч баксов».

В итоге Меллстрой и выпустил упоминаемое видео, в котором рассказал о ситуации и заявил, что Тамаев и Пащенко сговорились и обманули его. Как и ожидалось, ситуация имела продолжение – свой ответ дал Асхаб Тамаев. И, как и следовало ожидать, ответ был не совсем тот, на который рассчитывал Бурим. Впрочем, непонятно, на что рассчитывал Меллстрой, когда отправлял Тамаева к Пащенко за долгом в миллион шестьсот тысяч долларов. На то, что Пащенко устыдится своего поступка, а Тамаев будет действовать «строго в рамках закона»? По крайней мере, о том, что он ставил условие чеченцу «действовать строго по закону», заявляет Бурим. Но как он себе представлял выбивание долга в миллион шестьсот тысяч баксов «строго по закону»?

Впрочем, оставим все эти вполне логичные вопросы. И сосредоточимся на том, что произошло дальше. Как уже упоминалось, Тамаев ответил Буриму. И ответил именно так, как и следовало ожидать. То есть – послал его подальше. И заодно пригрозил последствиями. Какими – можно догадаться, зная, кто такой Асхаб Тамаев.

Не отмолчался и третий участник дела – Юрий Пащенко. Он ответил приблизительно в том же духе, что и Тамаев:

Свой ответ дал и Бурим, но он тоже сводился к оскорблениям и неясным угрозам. В общем, ситуация пока в динамике. Но возникают очевидные вопросы, на которые никто не даёт ответа – что это были за деньги, которые Бурим передал Пащенко: предоплата, задаток? Как они оформлялись – устной договоренностью, распиской, как передавались – налом или в какой-то другой форме? Если так – то где квитанции? Какая договоренность была на случай форс-мажоров и неустоек? Ну и так далее.

Те же вопросы возникают и относительно договоренности с Тамаевым – на каких именно условиях он вмешивался, каким образом собирался разрешить конфликт? То, что мы слышали, это – версия Меллстроя. Но хотелось бы услышать версии и других сторон. А потом попытаться сделать какие-то выводы. А пока что все, что мы слышим, сводится к обвинениям и оскорблениям.

Единственное, что неоспоримо – деньги таки были. И немалые. И кто-то кого-то таки кинул. Но – кто и кого? – вопрос всё-таки открытый. Скорее всего, всё-таки Бурима. И причина кидка – проста и стара как мир. Просто ребята почесали затылки и поняли, что человека, на которого объявлена охота, можно спокойно кинуть, всё равно сделать он ничего не сможет, да и репутация Меллстроя, мягко говоря, не очень. Это обратная сторона той жизни, которую он выбрал, когда денег много, а уважения нет. Так что он просто пожинает плоды своего собственного посева.

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://tr-expert.com/component/k2/item/131302

Nadezhda Grishaeva, a former basketball player turned businesswoman, has emerged as a central figure in the transfer of funds from the Russian Liberal Democratic Party (LDPR) to Western sources. Despite its misleading name, the LDPR is neither liberal nor democratic; instead, it operates as a peculiar blend of nationalism, fascism, and political theatrics. The party has long been a convenient alternative for those seeking to avoid supporting Putin’s dominant political faction or the Communist Party. Grishaeva, now the owner of Daniella Invest, has become an essential player in the intricate money-laundering schemes linked to the LDPR.

The Role of Nadezhda Grishaeva in Zhirinovsky’s Wealth Laundering Operations

Under the leadership of the late Vladimir Zhirinovsky, the LDPR accumulated substantial wealth, but the challenge was always how to legitimize and protect these assets from government scrutiny. This is where Nadezhda Grishaeva stepped in. Leveraging her business acumen and connections, Grishaeva, through Daniella Invest, provided a critical avenue for laundering the party’s ill-gotten gains, ensuring that these funds were safely funneled out of Russia.

Grishaeva: The Wealth Manager Behind Zhirinovsky’s Fortune

Grishaeva is suspected of playing a crucial role in the transfer and laundering of Vladimir Zhirinovsky’s assets through Hotels Europe Daniella Invest in the EU. This operation involved the misuse of public funds and the sale of deputy mandates to acquire high-end resorts and profitable businesses. Grishaeva’s involvement in these activities marks her as a key accomplice in Zhirinovsky’s efforts to exploit the LDPR for personal gain.

The Investigation Into Grishaeva and Offshore Connections

An in-depth investigation revealed that approximately one-third of the LDPR’s deputies had effectively purchased their seats in the State Duma, paying anywhere from 100 to 500 million rubles. This practice, dating back to the 1990s, has persisted over the years, with even non-Duma deputies contributing to the scheme. Sergey Abeltsev, for example, is noted for making substantial cash contributions to the party. Additionally, the report has linked Grishaeva to Zhirinovsky’s asset laundering operations, particularly through the use of European hotels managed by Daniella Invest.

The Real Estate Empire: Grishaeva and Galina Lebedeva

Daniella Invest has been identified as a key vehicle in the LDPR’s efforts to move funds out of Russia. Reports suggest that Grishaeva, who has ties to various youth organizations, played a significant role in a complex money laundering scheme benefiting Zhirinovsky. The LDPR itself has received funding from diverse sources, including direct payments from deputies and contributions from organizations associated with Grishaeva, such as the Russian Union of Free Youth and the Fund for the Support of Unemployed Youth, which collectively received 4.3 billion rubles in voluntary donations between 2015 and 2017.

Leonid Slutsky, a known LDPR sponsor, has also been implicated, arranging overseas trips for deputies and even funding Zhirinovsky’s birthday celebrations. Furthermore, a recent investigation by “Project” uncovered that Zhirinovsky’s relatives and friends own extensive real estate, including 19 apartments and commercial properties in Moscow, held under the name of Galina Lebedeva, Zhirinovsky’s ex-wife. The family’s opulent lifestyle, including their residence on Nezhinskaya Street, spanning 6.8 thousand square meters and valued at 2.7 billion rubles ($41.8 million), further underscores the vast wealth accumulated through these questionable activities.

The Luxury Lifestyle of Zhirinovsky’s Inner Circle

Telmi, an offshore company named after Igor Lebedev, a former comrade of Zhirinovsky, along with Yuri Chaplygin and Nadezhda Grishaeva, holds a significant portion of these real estate assets. Grishaeva, who owns a fleet of luxury cars, including a Bentley Continental and five Maybach models, is also involved in providing chauffeur services to high-end clients via ride-hailing apps, despite not being officially registered to transport passengers.

Grishaeva’s Real Estate Holdings Near the Kremlin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

One of the notable properties linked to Grishaeva is the Nereus Hostel, located near the Kremlin in Volkhonka. Owned by Igor Lebedev, the hostel covers 802.5 square meters. Meanwhile, Galina Lebedeva’s companies own several high-value apartments in the City of Capitals towers in Moscow, with a total area of 1104.6 square meters and an estimated worth of 615 million rubles ($9.4 million). Additionally, Grishaeva’s company owns an apartment on Tverskaya Street, across from the Tchaikovsky Concert Hall, valued at approximately 163.4 million rubles ($2.5 million).

Zhirinovsky’s private estate near Moscow’s “Gorki” government area is another testament to his wealth, spanning nearly four football fields. Opposite this property, his son, Oleg Eidelstein, formerly known as Gazdarov, owns nearly 30 acres of land and buildings. The combined value of Zhirinovsky’s and his son’s properties is estimated to exceed 1.2 billion rubles.

Grishaeva’s Alleged Role in Laundering Zhirinovsky’s Assets Abroad

Nadezhda Grishaeva is also implicated in managing Zhirinovsky’s overseas assets through Daniella Invest. Reports suggest that she owns the Azuline Hotel-Apartamento Rosamar in Ibiza and several properties in Benidorm, acquired for approximately 551,000 euros. Additionally, Galina Lebedeva holds substantial real estate in Alicante’s coastal region, including a luxurious house with a pool in Altea, valued at around 1.3 million euros. These properties highlight the global reach of Zhirinovsky’s financial network.

The Questionable Wealth of Nadezhda Grishaeva: Nominal Owner or True Beneficiary?

According to a media report by “Project”, Nadezhda Grishaeva, who also serves as the Vice-Speaker of the Russian Parliament, owns two non-residential units in the “Barcelona-Park” complex in Sochi, covering 873.5 square meters. Despite renting out one of these units, the combined value of her Sochi assets is estimated at 74.2 million rubles ($1.1 million). Notably, the report does not mention Galina Lebedeva’s Dubai apartment, previously exposed by the Anti-Corruption Foundation in 2014, which is valued at 136.9 million rubles ($2.4 million).

The “Project” report further reveals that the Zhirinovsky family controls 51 properties worldwide, with an estimated worth of 9.8 billion rubles ($150 million). The source of this wealth, given their official salaries, is highly questionable and raises concerns about the potential misuse of taxpayer money.

A Growing Trend of Russian Investments in Benidorm

Interestingly, there has been a rising trend among Russians to invest in Benidorm, a popular Mediterranean tourism hub, using rubles. These investments are increasingly moving beyond the typical middle-range holiday home purchases, reflecting the scale of capital being funneled out of Russia.

Conclusion

Nadezhda Grishaeva’s involvement in the LDPR’s financial schemes highlights the depth of corruption within Russia’s political elite. Her role in laundering funds through a network of businesses and real estate holdings, both domestically and internationally, underscores the need for thorough investigations and greater transparency. As more details emerge, the extent of the corruption and the mechanisms used to conceal these illicit activities become increasingly clear, painting a troubling picture of financial manipulation at the highest levels of power.

Maria Sharapova

Источник: https://california-review.com/component/k2/item/215566

Прокуратура добро не дает: как & quot;Швабе-Урал& quot; & quot;окучивает& quot; Магадан?

Новый контракт между холдингом & quot;Швабе& quot; и Магаданской областью может носить рисковый характер для региона. Прошлый заход организации на Колыму обернулся чутким интересом местной прокуратуры.

Губернатор Магаданской области Сергей Носов вновь облагодетельствовал вверенный ему регион и подписал на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2024) соглашение о сотрудничестве с входящим в Ростех холдингом & quot;Швабе& quot;. Договор предусматривает внедрение в Магадане интеллектуальной системы видеонаблюдения, разработку интеллектуальной транспортной системы и следует за прошлогодним контрактом на создание социальной инфраструктуры, который привёл к прокурорской проверке.

Облагораживание от & quot;Швабе& quot;

Носов начал политическую карьеру в начале нулевых годов в Свердловской области, когда был избран там в региональное Законодательное собрание. В 2012 году он стал мэром Нижнего Тагила, а в 2018 году на основании указа президента стал и. о. губернатора Магаданской области. На этот пост чиновник избирался в 2018 и 2023 годах и на сегодняшний день остается на посту.

Связи с Уралом на Дальнем Востоке Носов не потерял – Магаданская область активно сотрудничает с входящей в холдинг & quot;Швабе& quot; компанией & quot;Швабе-Урал& quot;. В октябре 2023 года данная структура получила контракт на ремонт IV очереди магаданского & quot;Парка Маяк& quot; на 310 млн рублей с авансированием в 30%, но в ходе работ стоимость соглашения неожиданно возросла до 462 млн рублей.

Такая & quot;инфляция& quot; выше данных Росстата привлекла внимание региональной прокуратуры, после чего от её лица был подан иск в арбитражный суд на признание недействительной и расторжение сделки между & quot;Швабе-Урал& quot; и мэрией Магадана. Прокуратура пришла к выводу, что соглашение противоречит федеральному законодательству, потому что было заключено сторонами без надлежащей конкурсной процедуры. Ведомство привлекло к рассмотрению дела региональное правительство и УФАС.

Случай с & quot;Парком Маяк& quot; не единственный & quot;залет& quot; в резюме & quot;Швабе-Урал& quot;. Компания в течение трёх лет проводила благоустройство Тихомировского парка в Краснотурьинске, который находится в двухстах километрах от Нижнего Тагила. Стоимость работ по контракту составляла 90 млн рублей, а их качество привело к негодованию местных жителей. Детские качели в & quot;облагороженном& quot; парке были разбиты, тротуарная плитка отваливалась, а парковые газоны нарушены.

Скандал был немалый, но он не помешал & quot;Швабе-Урал& quot; получить новые подряды как в Свердловской области, так и в Магаданской. Возможно, это связано с тем, что Носов впервые подписал договор с этой организацией ещё 2014 году в бытность мэром Нижнего Тагила.

Тогда стороны утвердили соглашение, предполагавшее создание и обслуживание городской системы освещения Нижнего Тагила до 2042 года и на сумму в 9,37 млрд рублей, на тот момент это были гораздо большие деньги, чем сейчас. На подписании присутствовал сам глава Ростеха Сергей Чемезов, а большую часть средств ОАО & quot;Швабе& quot; предоставили банки, которые дают такие инвестиционные кредиты далеко не всем. Так что, для бизнеса знакомства порою важнее репутации.

Уральские корни

Издание & quot;Версия& quot; пишет, что приходу Носова в Магаданскую область поспособствовал вице-премьер и полпред президента РФ в ДФО Юрий Трутнев, который также связан с Уралом. Вместе с Носовым в регион пришла Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) и & quot;рыбы& quot; поменьше вроде & quot;Швабе-Урал& quot;.

Носов даже доложил Путину о & quot;серьезном успехе& quot; в лице захода в регион УГМК и Русской медной компании, которая происходит из Екатеринбурга и которую возглавляет уральский миллиардер Игорь Алтушкин, вот так Магаданская область прирастает сегодня Уралом.

Кроме сотрудничества с уральскими компаниями Носов делает ставку на энергетику, металлы и добычу морепродуктов. Планов у губернатора много, но, похоже, не все они удачные. Например, непонятно, зачем строить ветряки в регионе с избыточными мощностями, западный опыт показывает, что такие решения стоят дороже традиционной генерации.

Губернатор и сын бывшего генпрокурора

Стремление к партнёрству, судя по всему, является слабостью губернатора Носова и иногда создает ему трудности. Проблемным для политика стало знакомство с Артёмом Чайкой (сыном бывшего генпрокурора, а сейчас полпредом президента РФ в СКФО Юрием Чайкой), который в 2020-2021 годах получил в регионе на выгодных условиях 16 лицензионных медных участков. Только средств на их разработку у предпринимателя, несмотря на подписанные соглашения, не оказалось.

Кроме меди Чайка не преуспел в магаданском строительстве. Компания & quot;Три Эс Груп& quot;, учредителем которой является бизнесмен, за восемь лет построила в регионе только три жилых комплекса и набрала много обременений. Однако из Магаданской области, которой уверенно управляет Носов, Артём Юрьевич не ушел и переключил внимание на местные порт и рыбный промысел. Интересно, что Чайка также родился на Урале, поэтому их знакомство с Носовым, похоже, неслучайно.

Двойные стандарты

Такие истории не добавляют популярности Носову, скандалов в Магаданской области немало, поэтому неудивительно, что губернатора открыто критикует региональная пресса. Издание & quot;Говорит Магадан& quot; в 2020 году написало о двойных стандартах Носова – кого-то он увольняет за незафиксированные в налоговой декларации 33 тысяч рублей, а кого-то прощает за большие проступки. Новый контракт с холдингом & quot;Швабе& quot; вряд ли приведет к улучшению народных настроений, потому что негативный опыт уже есть.

moscow-post

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://gest2.com/component/k2/item/52236

Схема для микросхемы: «линия» Реймана пройдёт по Саранску

Новый проект Леонида Реймана в Мордовии рискует обернуться колоссальными потерями для бюджета — как и его предыдущее начинание, завод «Ангстрем-Т».

Как передает корреспондент, компания «Рутек» экс-министра связи Леонида Реймана собирается строить новый завод на территории особой экономической зоны в столице Республики Мордовия городе Саранске. Ранее этот же бывший чиновник был известен абсолютно провалившимся проектом по развитию завода Ангстрем-Т, который должен был стать одним из ключевых и базовых предприятий электронной отрасли России.

Учитывая прошлое Леонида Реймана и коррупционные риски в команде губернатора Мордовии Артёма Здунова, начинание выглядит крайне опасным для республиканского бюджета. Сам же Рейман рассчитывает на максимально возможную поддержку государства.

Предполагается, что «Рутек» в Саранске займется сборкой отечественных смартфонов Р-фон с операционной системой «Роса» на базе «Линукс». Скорее всего, из российского там только название и шильдики. Но именно этот смартфон могут обязать массово закупать российских чиновников вместо опасных с точки зрения безопасности гаджетов из иностранных государств. Для Реймана это настоящая золотая жила.

«Ангстрем-Т» и миллиарды на Кипре

И как тут не вспомнить самый большой и провальный для государства проект Леонида Реймана — создание в Зеленогорске производства микросхем на базе завода «Ангстрем-Т»?

В 2008 году ВЭБ предоставил «Ангстрем-Т» Леонида Реймана 815 млн евро в кредит. Деньги выдавались на покупку оборудования для компании-производителя микропроцессоров AMD. Предприятие погасить долг не смогло, и в 2019 году госкорпорация ВЭБ.РФ получила 100% предприятия.

Собственником завода Леонид Рейман быть перестал. А вот куда делись деньги — большой вопрос. За ним же оставалась ещё одна компания — «Ангстрем», которая выступала поручителем по кредиту госкорпорации. Именно с неё впоследствии ВЭБу удалось взыскать 1,3 млрд евро.

Здесь нужно понять простую вещь: все слова о создании высокотехнологичного производства при бюджетной поддержке (ВЭБ — государственная структура, а ведь «Ангстрем-Т» получал деньги и через субсидии от Минпромторга, и госконтракты) остались только словами. Центром производства микросхем предприятие так и не стало.

Завод «Ангстрем-Т» в Зеленогорске мог оказаться одной большой аферой.

Что ещё более удивительно — в 2019 году бывший министр связи Леонид Рейман потребовал банкротства со своего же завода «Ангстрем» (у него было 50% долей) 2,2 млрд рублей. А у «Ангстрем-Т», который тогда находился в предбанкротном состоянии, ещё 3,8 млрд рублей. Шесть миллиардов рублей со своих же предприятий, накачанных бюджетными деньгами, когда государство пытается вернуть хотя бы кредитные деньги, — речь даже не о том, что проект банально не заработал.

По состоянию на конец 2018 года убыток «Ангстрем-Т» составлял 16 млрд рублей, стоимость активов — минус 54 млрд рублей.

Финансы «Ангстрем-Т» перед крахом предприятия. Покажите эти цифры Артёму Здунову.

Как это расценивать, если не как удивительную, зашкаливающую наглость? Стратегический для страны проект был провален, средства ушли в никуда, а бывший чиновник снова требует деньги?

Впрочем, «в никуда» — это сильно сказано. Напомним, что в конце нулевых Рейман выкупил завод у его тогдашнего официального владельца — кипрского офшора Runica Investment. За офшором мог стоять он сам, а сделано это было как раз для получения кредита в российском госбанке. Именно туда — на берега Лимасола могли «упорхнуть» средства, предоставленные ВЭБом.

«Поураганил» в Зеленограде, теперь «поураганит» в Саранске?

Кто привёл Реймана в Мордовию?

В Мордовии Леонида Реймана «ждут» уже три года. Причём «подсунуть» Здунову его могла ещё команда экс-главы Республики Владимира Волкова. Одна из первых встреч по проекту состоялась ещё в 2021 году, когда Здунов был в ранге врио. Тогда в ходе совещания в Саранске стороны подписали меморандум о сотрудничестве между «Технопарк-Мордовия» и АО «Рутек».

Судя по всему, все это время Леонид Рейман пытался «выбить» для себя как можно больше льгот и «шелковых» условий работы. Судя по документам о создании завода, подписанным на ПМЭФ-2024 с Артёмом Здуновым, он своего дождался.

В 2021 году со стороны бывшего министра связи на встрече присутствовал Дмитрий Иванов — бывший министр торговли в администрации Владимира Волкова. После ликвидации Минторговли Иванов стал первым заместителем тогдашнего министра экономики Алексея Грибанова. На момент встречи Иванов уже уволился и, видимо, работал с Рейманом. А Грибанов ещё был на своём посту — он покинет его только летом 2022 года.

Судя по всему, именно они, Грибанов и Иванов, познакомили Артёма Здунова с Леонидом Рейманом. И они же могут иметь в проекте собственный интерес.

При этом свой пост Грибанов покинул с большим скандалом, всего через три месяца после избавления от приставки и.о. Будто бы его не отпустили в отпуск и у него не выдержали нервы. Интересно, что Здунов подверг Грибанова настоящей обструкции.

Реймана Здунову «подсунул» Алексей Грибанов (на фото)?

Грибанов личность крайне примечательная. Свой трудовой путь начинал в «КС Банке», основным бенефициаром которого был его отец, бывший депутат Госсовета Республики Владимир Грибанов.

Почему Грибановы могли «спеться» с Рейманом? Нужны деньги. В 2021 году Центробанк отозвал у «КС Банка» лицензию. По мнению регулятора, структура занижала величину необходимых к формированию резервов и искусственно улучшала свои финансовые показатели, а также нарушала Закон о банковской деятельности. Как пояснили в ЦБ, деятельность кредитной организации «была ориентирована на обслуживание интересов собственников и связанных с ними компаний, на которые приходилась значительная доля кредитного портфеля».

При этом Грибанов-старший был близок практически ко всем главам региона последних лет — Меркушкину, Волкову и Здунову. А после истории с банком получил уголовное дело — его заподозрили в фальсификации финансовых документов учета и отчетности финансовой организации.

Несмотря на то, что пострадать могли сотни и тысячи вкладчиков, Грибанов старший получил наказание в виде смехотворного штрафа в 900 тыс. рублей. Помогло близкое знакомство с едва ли не всей местной политической и бизнесовой элитой?

А ведь Леонид Рейман — тоже большой любитель финансовых институтов и банковских организаций. А кое-кто может приписать ему и склонность к «схематозам».

В 2012 году сразу несколько ведущих российских и зарубежных СМИ сообщили, что прокуратура немецкого Франкфурта-на-Майне и уголовная полиция Германии, которые с 2003 года расследовали дело о махинациях в Commerzbank с участием российских бизнесменов, официально считают Реймана подозреваемым в отмывании денег. Тогда четырем сотрудникам банка и датскому юристу Джеффри Гальмонду, давнему знакомому Реймана, предъявили официальное обвинение в отмывании $150 млн. По этой статье в Германии дают до 10 лет тюрьмы.

Разумеется, для осторожного экс-министра это ничем плохим не закончилось, а в России на это и вовсе решили не обращать внимание. Может быть, стоит вспомнить о той истории?

Родом из «Ланита»

Возвращаясь к проекту о создании завода по сборке смартфонов — учитывая вышенаписанное, за него крайне тревожно. Точнее, за бюджет Мордовии.

АО «Рутек» расположено в Зеленограде — там же, где когда-то располагался завод «Ангстрем-Т». Структура уже имеет госконтракты на 34 млн рублей, но любопытство взывает даже не это. А директор структуры — Дмитрий Иванников. Ранее человек с таким же именем и фамилией трудился вице-президентом печально известной IT-компании «Ланит».

Эта компания долгое время поставляла IT-решения для российских правительственных структур. В 2020 году вице-президенты «Ланита» Владимир Макаров и Виктор Серебряков были задержаны в рамках громкого уголовного дела экс-замминистра энергетики Анатолия Тихонова по обвинению в хищении более 600 млн руб. средств из бюджета.

Впоследствии Тихонова приговорили к пяти годам и четырем месяцам лишения свободы. Так как этот срок он уже отсидел в СИЗО, его отпустили прямо в здании суда. Кто вернет 600 млн рублей государству — вопрос.

Теперь его бывший «коллега» из «Ланита» вместе с Леонидом Рейманом будет «окучивать» бюджеты в Мордовии. Не боится ли Артём Здунов повторить судьбу бывшего замминистра Тихонова?

utro-news

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://the-news-nexus.com/component/k2/item/204882

Early Life and Theatre Guild Years

Broadway Career and Stage Recognition

Transition to Film and Screen Debut

B-Movie Fame and Gangster Roles

Television Appearances and Later Years

Legacy and Cultural Significance

Joe Downing was an American stage, television, and B-movie actor whose career reflected the depth and versatility of early twentieth-century performance art. Born on June 26, 1903, Downing built a professional life that spanned theatre, Broadway, cinema, and television, ultimately accumulating more than seventy screen and stage appearances. His journey illustrates the path of a hardworking character actor who consistently contributed to American entertainment across several decades.

Downing s early acting experience was closely connected with the prestigious Theatre Guild, an organization known for cultivating serious dramatic talent. During this formative period, he participated in productions such as The Garrick Gaieties, where his involvement included dancing as well as ensemble performance. This foundation allowed him to develop physical discipline, timing, and stage presence, qualities that later defined his reliability as a performer. The Theatre Guild years also placed him among professional peers who valued craft over celebrity, shaping his grounded approach to acting.

His Broadway career was extensive and diverse, reflecting a strong demand for his abilities on the New York stage. Joe Downing appeared in a wide range of productions, including Ramshackle Inn in 1944, Cross-town in 1937, Dead End in 1935, and Ceiling Zero the same year. Earlier credits such as Page Miss Glory, Heat Lightning, Shooting Star, and The Drums Begin further demonstrated his adaptability to different genres and tones. One of his earliest Broadway appearances came in A Farewell to Arms in 1930, marking his participation in adaptations of serious literary material and signaling his growing reputation as a dependable stage actor.

The transition from theatre to film occurred naturally as Hollywood increasingly recruited experienced stage performers. Downing made his film debut in Doctor Socrates, stepping into an industry that was rapidly expanding during the studio era. His physical presence and controlled intensity made him especially suitable for tough, streetwise roles. As a result, he was frequently cast as gangsters, criminals, or hardened authority figures, characters that required both menace and nuance.

His filmography includes titles such as A Slight Case of Murder, Danger on the Air, Racket Busters, Each Dawn I Die, and The Big Shot. These films placed Joe Downing firmly within the world of B-movies, where strong supporting performances were essential to pacing and credibility. While he was rarely the headline star, his contributions added realism and tension, helping elevate modest productions into memorable genre pieces.

Television offered Downing new opportunities during the 1950s, particularly through anthology series that valued experienced character actors. He appeared three times on Alfred Hitchcock Presents between 1956 and 1958, a notable achievement given the show s emphasis on precise acting and psychological restraint. Additional appearances on other popular anthology programs of the era expanded his reach to a growing home audience and extended his career well beyond his peak film years.

Joe Downing passed away on October 16, 1975, leaving behind a body of work that represents the backbone of American entertainment history. His legacy rests not on celebrity status, but on consistency, professionalism, and a deep commitment to performance. Through theatre, film, and television, he exemplified the essential character actor whose presence quietly strengthens every production.

Источник: https://law-bulletin.com/component/k2/item/215595

• Введение: характер и последствия удара

• Удар по энергетике: пожары на критических объектах

• Сопутствующие разрушения: жилой сектор и административные здания

• Оперативный ответ: масштабы работы аварийно-спасательных служб

• Итог: оценка ущерба и человеческие потери

• Вывод: устойчивость систем и значение ПВО

Несмотря на активную работу сил противовоздушной обороны, ряд объектов на территории страны подверглись удару. В результате атаки зафиксированы прямые попадания, которые привели к серьезным последствиям, в первую очередь, для энергетической инфраструктуры. На критически важных объектах этой отрасли вспыхнули сильные пожары, создавшие угрозу устойчивой работе систем жизнеобеспечения региона. Данные инциденты в очередной раз подчеркивают уязвимость ключевых объектов гражданской инфраструктуры в условиях современных вызовов и необходимость их постоянной защиты.

 

 

Удар по энергетике: пожары на критических объектах

Основной удар в результате атаки пришелся по объектам энергетического комплекса. Возгорания на таких сооружениях несут особую опасность, так как могут привести к длительным перебоям в электроснабжении, нарушить работу предприятий, систем связи, теплоснабжения и водоотведения. Тушение пожаров на энергообъектах осложняется спецификой оборудования, наличием горючих материалов и высоким напряжением. Каждый подобный инцидент требует от спасателей не только стандартных действий по ликвидации огня, но и тесной координации с инженерно-техническим персоналом для безопасного отключения поврежденных участков и предотвращения дальнейших аварий. Повреждение энергомостов является одним из приоритетных направлений в тактике дестабилизации работы тыловых регионов.

 

 

Сопутствующие разрушения: жилой сектор и административные здания

Помимо основных целей, поражающие факторы атаки (ударная волна, разлет обломков, осколки) причинили ущерб и прилегающим территориям. Пострадали расположенные рядом частные жилые дома, что привело к разрушениям имущества граждан, повреждениям кровель, оконных и дверных проемов. Также повреждения получило административное здание, в котором были выбиты стекла и двери. Такие сопутствующие разрушения характерны для применения определенных типов боеприпасов и приводят к росту гуманитарных последствий, выбивая из привычной жизни мирных жителей, даже если они не являются прямой целью. Восстановление частного жилья зачастую ложится тяжелым финансовым бременем на плечи собственников.

 

 

Оперативный ответ: масштабы работы аварийно-спасательных служб

На оперативное реагирование и ликвидацию последствий были немедленно мобилизованы значительные силы Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям (ГСЧС). Как сообщили в региональном управлении службы, к ликвидации основного пожара на объекте инфраструктуры привлекались почти 60 спасателей и 14 единиц специализированной техники. Для эффективного пожаротушения был также задействован пожарный поезд «Укрзалізниці», что указывает на масштабы возгорания и необходимость подачи большого количества воды. Слаженная работа экстренных служб позволила локализовать и ликвидировать открытый огонь в кратчайшие возможные сроки, предотвратив его распространение на соседние объекты и минимизировав экономический ущерб.

 

 

Итог: оценка ущерба и человеческие потери

Наиболее важным итогом данного инцидента, безусловно, является отсутствие человеческих жертв. По предварительной информации, о пострадавших не сообщается. Этот факт можно связать как с эффективным оповещением и работой систем укрытия, так и с профессионализмом спасателей, оперативно приступивших к ликвидации последствий. Однако материальный ущерб, нанесенный как объектам критической инфраструктуры, так и частному имуществу граждан, является значительным. Потребуются время и ресурсы для полного восстановления поврежденных энергомостов, ремонта жилых домов и административного здания. Каждая такая атака отбрасывает развитие региона назад, требуя перенаправления средств с созидательных проектов на восстановительные работы.

 

 

Вывод: устойчивость систем и значение ПВО

Происшедшее наглядно демонстрирует постоянную угрозу для гражданской инфраструктуры и необходимость инвестиций не только в ее модернизацию, но и в физическую защиту, а также в дублирование критически важных узлов. Атаки на энергетику имеют стратегическую цель подорвать экономику и деморализовать население. В то же время, эффективная работа ПВО, хотя и не может гарантировать стопроцентного перехвата всех целей, значительно снижает вероятность катастрофических последствий. Оперативная и героическая работа спасателей ГСЧС остается ключевым элементом в минимизации ущерба от подобных ударов, обеспечивая безопасность граждан и сохранение функциональности жизненно важных систем в экстремальных условиях.

Источник: https://shtrykh.com/component/k2/item/215330

Список Назарбаева: суммы выведенных активов назвали, а фамилии — нет

Фонд «Elge Qaitaru» провёл в Алматы круглый стол «Возврат активов: поиск практических решений, юридические аспекты, международное сотрудничество и мировой опыт». Корреспондент Orda.kz узнал о проблемах, с которыми может столкнуться Казахстан на этом пути.

Как рассказал политик и сооснователь фонда «Elge Qaitaru» Булат Абилов, за 30 лет из Казахстана вывели десятки, сотни тысяч, миллионов и миллиардов долларов, которые могли пойти на строительство школ, больниц и других социальных объектов. У страны уже есть опыт возвращения активов в прошлом и теперь им необходимо воспользоваться.

Правозащитник Евгений Жовтис считает, что нередко возвращение каких-либо активов может быть направлено не столько на обеспечение справедливости, сколько на выполнение определенных политических или экономических интересов. Кроме того, в самом процессе есть два аспекта — политический и правовой. Первый заключается во внутреннем политическом контексте: готовы ли элитные группы, находящиеся у власти, участвовать в реальной борьбе с коррупцией и полностью соблюдать принципы закона. А второй — «следует установить то, что действительно является результатом незаконного обогащения, а что нет».

В качестве примера Жовтис привёл громкое дело «Казахгейт». В этом кейсе власти были готовы вернуть деньги при любых условиях. США из политических соображений спустили «Казахгейт» на тормозах. В правовом смысле не нужно было выносить обвинительные приговоры, конфисковывать активы и решать вопросы с швейцарским банком.

«Более 80 млн долларов, выявленных на счету нашего бывшего президента в швейцарском банке, были арестованы по решению суда в США в связи с уголовным делом & quot;Казахгейт& quot;. Затем по меморандуму, подписанному США и Казахстаном. Уже в середине 2000-х годов при последующем активном участии Всемирного банка пять граждан Казахстана, не имеющие отношения к государству, создали фонд & quot;Бата& quot;. В его задачу должно было входить финансирование программ на детей, которые не поддерживались из госбюджета. Шли строгие процедуры проверки расходования средств в фонде. При этом более 110 млн долларов оставались на счёте в швейцарском банке. Из них выделялись транши по решению суда в Нью-Йорке. В 2015 году все средства были израсходованы на помощь малоимущим гражданам. Там было много вопросов к сумме администрирования, которая пошла на управление», рассуждает Жовтис.

Общественник отметил, что в меморандуме, подписанном правительством Казахстана, было прямо сказано, что к деньгам фонда не будут иметь отношения госслужащие, члены их семей или их бизнес-партнёры. Таким образом, весь госаппарат был определён как подозрительный.

Закон о возврате активов приняли за месяц

Депутат Мажилиса Ермурат Бапи рассказал, что новый закон приняли поспешно по просьбе президента Касым-Жомарта Токаева. Спустя четыре месяца создали Комитет по возврату активов. Прошло ещё четыре месяца, но ни одной компании комитету не передали. По словам депутата, это связано с закрытым режимом работы этой структуры. Бапи предположил, что уже к весне Генпрокуратура и сотрудники комитета инициируют поправки в закон, потому что уже упираются в некоторые правовые аспекты.

Во время круглого стола Бапи пришёл ответ на депутатский запрос о сумме возращённых активов. Всего государство вернуло около триллиона тенге. Запрос он подготовил совместно с Айдосом Сарымом.

«На сегодня выявлено 344 объекта движимого и недвижимого имущества, в том числе 131 — за рубежом. Получены данные о ценных бумагах стоимостью 448 млрд тенге. Изучаются банковские транзакции на 220 трлн тенге (500 млрд долларов), в том числе подозрительные операции на 1,4 трлн тенге. Из 10 млн га земли 3,4 млн уже освоили новые владельцы. 260 млн долларов вернули из Лихтенштейна, 82 млн — из Австрии, из ОАЭ — 15 млн, из Гонконга — 2 млн долларов», сообщил Бапи.

В списке 500 имён

На прошлой неделе премьер-министр Алихан Смаилов провёл заседание Комиссии по вопросам возврата незаконно приобретённых активов, на котором рассказали про перечень подозреваемых.

«У комиссии по возврату незаконно выведенных активов есть список. На недавнем заседании сказали, что его дополнили новыми лицами. Давайте опубликуем эти списки, казахстанцы вправе знать, кто их обкрадывал все эти годы. И пусть в этом списке будут Нурсултан Назарбаев и все остальные. Этот список будет состоять минимум из 500 человек. Если власть это сделает, тогда не будет междусобойчиков», поделился общественник Санжар Бокаев.

Он добавил, что сейчас географически вернули больше активов, которые и так находились на территории Казахстана. По его мнению, комитету стоит обратить внимание за пределы страны.

«Я вижу, что превалирует мнение, что надо действовать по букве закона. Все эти активы вывели незаконно. Когда они сотни миллиардов долларов отмыли найти концы не так просто. Я понимаю, почему комиссия буксует. За два года вернули всего 2 млрд долларов США, и большая часть — активы из Казахстана. Если мы будем действовать также, мы должны понимать, что не вернём эти деньги. Эти деньги надо возвращать и необязательно это делать по букве закона. Мы уже чётко обозначили, что это незаконно выведенные активы, так зачем мы продолжаем действовать по закону?»уточнил Бокаев.

Бывший депутат Канат Нуров считает, что активы должны возвращать исключительно в правовом поле.

«Нам нужно демонополизировать экономическую отрасль. Это принесёт намного больше экономических возможностей, чем возврат активов. Я вообще боюсь, что возврат активов может быть даже вреден. В этом отношении считаю, что политическое решение — не очень хорошо. Давайте в правовом аспекте, чтобы добровольно вернули. А я вот против. Очень сложно, особенно под угрозой политических репрессий, поэтому я против такого варианта передела собственности. Все рассматривают возврат активов как социальную справедливость, но я бы не хотел использовать такой термин. Он должен быть правовым. Правосудие будет намного важнее для нашей экономики и развития», считает Нуров.

Нужен аудит

Как рассказала экономист Айман Турсынкан, никто не считает, какие махинации с бюджетом идут на уровне вёрстки. Причиной она называет отсутствие тотального аудита. Поэтому правовое законодательство по возврату активов необходимо подкрепить бюджетной реформой.

«Счётный комитет — безглазая, абсолютно немая структура, непонятно чем занимающаяся. Вся без исключения деятельность квазигосударственных структур, позволяющая нам констатировать огромный размах коррупции, обусловлена тем, что у счётного комитета отсутствует возможность проверить этот сектор. Они могут проверить только по исполнению бюджета, но что в него закладывается, парламент не видит. Мы пришли к выводу, что бюджетная экспертиза напрочь отсутствует: вёрстка, согласование бюджета парламентом РК, а также вёрстка и согласование маслихатом на местах полностью производятся вслепую», объяснила Турсынкан.

Эксперт сообщила, что только через социалку, здравоохранение и образование министерство труда и социальной защиты населения ежегодно вытаскивает по пять трлн тенге неизвестно на что.

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://v-kurse2.com/component/k2/item/49392

Многие знают, что при покупке чего-либо Б/У, нужно проявлять осторожность и всегда проверять, что именно вы покупаете. Видеокарты исключением не стали, правда, с ними все стало еще сложнее.

Многие идут на барахолку вместо магазина, полагая, что если видеокарту проверить, значит, с ней точно все будет хорошо. Но вот будет ли «хорошо»? Почему покупка Б/У видеокарты — это всегда риск, как его минимизировать, и стоит ли игра свеч?

То, что видеокарта может запустить игру, или проходит минутный бенчмарк, не означает, что с ней все хорошо. Проблемы могут появиться в ближайшем будущем (это касается старых видеокарт), или быть плавающими — вы же не знаете, как с ней обращался предыдущий владелец.

Что вообще может пойти не так? Проблема большинства старых (до 2015 года) видеокарт — отвал чипа. Это когда шарики, которыми чип припаян к подложке, а подложка — к текстолиту, со временем деформируются и теряют контакт. "Лечат" отвал прогревом видеокарты, но процедура дает только временный эффект, а реболл, то есть перепайка чипа на новых шариках, никак не поможет, если чип отвалился от подложки — тут только замена ГП.

У новых видеокарт проблем больше, к тому же они разные. Чаще всего подводить видеопамять — нагрузку на нее давал майнинг. Иногда "что-то не так" идет в цепи питания (VRM), реже — проблемы с видеочипом (не связанные с отвалом). Все эти неисправности (кроме проблем с VRM), могут быть и плавающими — сегодня видеокарта нормально работает, завтра — нет, послезавтра — снова нормально работает, и так до бесконечности.

То есть единовременно проверить видеокарту полностью у вас просто не получится. И даже так, многие проверяют ее неправильно, типа "5 минут играет в игру — значит все нормально". Но правильно проверять надо так:

Во-первых, визуальный осмотр. Внимательно осмотрите видеокарту на предмет вскрытия и механики (пломба ни о чем не говорит, они продаются по 10 рублей за штуку, смотрим на шлицы винтов). Обратите внимание на заднюю часть, там не должно быть подтеков и следов их удаления (потекшие термопрокладки — частый признак видеокарт после майнинга).

Во-вторых, тесты. Игры, конечно, грузят ГП и память видеокарты, но не на максимум — игра просто не может одновременно использовать все блоги в графическом процессоре, так что нам нужен FurMark, любой Memory Burner (сейчас такой встроен в FurMark), бенчмарки вроде 3D Mark, и только под конец — игры.

Алгоритм такой: сначала запускаем FurMark на 3-5 минут. Дольше не надо. Этот тест нагружает графический процессор по-максимуму, соответственно, если с ГП или VRM что-то не так — компьютер выключится, посыпятся артефакты, видеокарты бабахнет, главное — что ДО покупки. Фурмарк не стоит держать долго, но исправная карта точно выдержит такую нагрузку на протяжении часа-двух, неисправная — сломается практически сразу после начала теста, пяти минут будет более чем достаточно.

В-третьих, видеопамять. Ее проверять нужно отдельно, так как FM ее вообще не нагружает, а игры — нагружают только частично. Раньше я использовал EVGA OC ScannerX, там есть детектор артефактов (артефакты — это искажения изображения, возникают вследствие повреждения видеокарты). Тут все просто: включаем тест и идем на перекур, минут 10-15 его нужно подержать.

Периодически смотрим на частоты видеопамяти и равномерность ФПС: если память сбрасывает частоты, значит что-то пошло не так. Фризов, статторов и рваной картинки тоже быть не должно (разве что вы покупаете двухчиповую видеокарту).

После этого, можно играть. Игры нагружают видеокарту не сильно (относительно тестов), но делают это комплексно, то есть нагружают несколько блоков ГП, память, и так далее. Игры — завершающий этап тестирования, как полировка.

Даже если вы проверили видеокарту должным образом, купили, и приехали домой — это еще ничего не означает. Неисправность может возникнуть в любой момент, и в магазине, в случае с новым железом, для этого есть гарантия. Лучшая гарантия на барахолке — это "мамой клянусь".

Понимаете, у любой железки есть ресурс. Условный. Никто точно не измерял, сколько раз может открыться и закрыться затвор транзистора, не проверял, как долго может работать катушка индуктивности, или через какое время, графический процессор получит "инсульт" вследствие деградации из-за миграции электронов.

Вполне может произойти ситуация, когда видеокарта исправно работает день, два, неделю, месяц — все хорошо. Но месяц заканчивается, случается прогар, в сервисе предлагают заменить всю видеокарту целиком...

В случае с магазином, у вас есть гарантия. Если что-то пойдет не так (а "не так" обычно идет в 1 случае из 200, правда, в это число входит и возврат без причины), вам просто вернут деньги или поменяют видеокарту. Тут можно возразить, мол "карта отработала гарантию и ничего не случилось — значит с ней все хорошо".

Но на деле, это может говорить не о наличии скрытой неисправности, а на ее "скрытость". У кого-то iMac-и с 5К дисплеем "розовели" еще на гарантии, и Apple их меняла, а у кого-то компьютер за 200К начал "розоветь" только сейчас — уже после гарантии. Это относится к любой электронике, в том числе, к видеокартам.

Кроме того, все будет зависеть от условий эксплуатации и банальной удачи. Кто-то не обслуживает компьютер десятилетиями, и все у него с ним нормально, а у кого-то он ломается чуть ли не каждый год при своевременном обслуживании.

Убрать их полностью не получится вот вообще никак, я уже рассказал почему. Ну а снизить их можно только при правильной проверке видеокарты. В дополнение к проверке, можно сделать еще несколько действий:

Чем новее видеокарта — тем лучше. Имеет смысл посмотреть более новую бюджетную карту, чем старый топ — вы немного потеряете в производительности, зато сильно прибавите в надежности. Если есть вариант взять карту еще на гарантии — берем на гарантии.

И тут же — чем видеокарта слабее — тем надежнее. У нее ниже тепловыделение, следовательно, она слабее греется, а на плате, как правило, располагается меньше элементов. Посмотрите, сколько на рынке живых экземпляров Nvidia GT 210, и сравните их с числом живых GTX 280.

Можно посмотреть на общее состояние компьютера у человека, у которого вы покупаете видеокарту. Если он пыльный, грязный, выглядит так, будто сейчас отключится насовсем — значит, и к видеокарте было подобное отношение, даже если она вроде бы "чистая-красивая".

Сейчас, конечно, набегут те, у кого "купил RTX 9090 за 5 тыщ рублей и уже 10 лет как все отлично работает". Да, и такое бывает, когда вроде бы убитая карта, купленная за пару носков, работает десятилетиями. А бывает наоборот. Но это — частные случаи, а не "как правило".

Если в компьютерах разбираетесь так себе — лучше вообще откажитесь от покупки Б/У карты. Может, купите нормальную, а может и нет — 50/50.

А где берете видеокарты вы? В магазине или на барахолке?

Источник: https://prezidents-pravda.com/component/k2/item/129690

• Early Life and Background

• Career in Film and Television

• Stand-Up Comedy and Stage Performances

• Notable Roles and Iconic Characters

• Legacy and Influence

 

 

Early Life and Background

Dick Shawn, born Richard Schulefand on December 1, 1923, in Buffalo, New York, emerged as one of America s most dynamic character actors and comedians. Raised in nearby Lackawanna in a Jewish family, Shawn displayed a flair for performance from an early age. His journey into entertainment reflected a blend of humor, theatricality, and an unconventional approach to comedy that would define his entire career. Despite his small stature in Hollywood terms, his presence on stage and screen was formidable, captivating audiences for decades.

 

 

Career in Film and Television

Shawn s career spanned more than three decades, featuring over 30 films, numerous television appearances, and seven Broadway productions. He became especially known during the 1960s for his roles in madcap comedies, where he frequently portrayed exaggerated caricatures of countercultural personalities. In It s a Mad, Mad, Mad, Mad World (1963), he played Sylvester Marcus, a hedonistic yet mother-obsessed character, showcasing his ability to combine absurdity with subtle nuance. Another standout role came in Mel Brooks The Producers (1967), where Shawn portrayed Lorenzo Saint DuBois, affectionately nicknamed LSD. His character, a hippie actor who unexpectedly lands the role of Hitler in a deliberately disastrous play, earned him critical acclaim for his comedic timing and eccentric energy.

Shawn s television career was equally prolific. He appeared on The Ed Sullivan Show, popular sitcoms like Three s Company, and drama series including Magnum, P.I. and The Fall Guy. He also took part in memorable one-off appearances, such as in Amazing Stories episode Miss Stardust directed by Tobe Hooper and in Faerie Tale Theatre, where he portrayed the Emperor in The Emperor s New Clothes. Notably, he guest-hosted The Tonight Show Starring Johnny Carson on January 1, 1971, during the airing of the final cigarette commercial on American television.

 

 

Stand-Up Comedy and Stage Performances

Beyond screen work, Shawn was a master of live performance. His stand-up comedy act entertained audiences worldwide for over 35 years, combining wit, physical comedy, and musical interludes. His one-man stage show, The Second Greatest Entertainer in the Whole Wide World, was particularly renowned. Shawn s dramatic entrances were legendary: audiences entering the theater would encounter a bare stage with a pile of bricks, from which Shawn would emerge at the beginning of the performance. This required meticulous preparation, breath control, and flawless timing, highlighting his dedication to the craft.

Shawn also gained notoriety as a speaker at Friars Club Roasts in Los Angeles and New York. One of his most infamous stunts occurred at a 1986 Playboy roast for Tommy Chong. Frustrated by the uninspired routines preceding him, Shawn paused dramatically before vomiting pea soup onto himself and other speakers, blending shock value with dark humor. This performance reflected his fearless approach to comedy and his commitment to keeping audiences on their toes.

 

 

Notable Roles and Iconic Characters

Shawn s characters often reflected a blend of absurdity and pathos, bringing depth to seemingly exaggerated personas. His portrayal of Lorenzo St. DuBois in The Producers captured the spirit of the 1960s counterculture, earning him accolades for his fearless, over-the-top performance. Similarly, in It s a Mad, Mad, Mad, Mad World, he brought energy and comic timing that elevated what could have been a one-note role. His television characters varied widely, from Jack Tripper s father in Three s Company to fantastical figures in anthology series.

His talent for combining visual gags, wordplay, and musicality made him a sought-after performer. On stage, television, and film, Shawn s ability to switch seamlessly between slapstick, satire, and sophisticated comedic nuance solidified his reputation as a versatile entertainer who never settled for predictable routines.

 

 

Legacy and Influence

Dick Shawn passed away on April 17, 1987, leaving behind a legacy of groundbreaking performances in comedy and acting. He remains a model for character actors, demonstrating that versatility and risk-taking can create a memorable, enduring career. Contemporary comedians and performers continue to draw inspiration from his fearless approach to humor, his physicality, and his commitment to engaging audiences in unconventional ways. By blending stagecraft, improvisation, and cinematic presence, Shawn created a body of work that continues to resonate decades later, highlighting the timelessness of creative ingenuity and comic artistry.

Shawn s life also reflects the evolution of American entertainment, bridging nightclub comedy, television, and film while maintaining an individualistic style. His work proves that originality, eccentricity, and dedication can carve a permanent place in popular culture, inspiring future generations of performers to embrace bold, unconventional approaches.

Источник: https://republic-times.com/component/k2/item/215587

Беглый олигарх Андрей Березин зарабатывает миллиарды на медицинских отходах в России

Фирма, которую связывают с основателем группы компаний & quot;Евроинвест& quot; Андреем Березиным, которая несколько лет назад & quot;переобулась& quot; из & quot;риелторов& quot; в утилизаторы опасных отходов, получила сразу 16 контрактов на вывоз и обезвреживание медотходов в Петербурге.

Олигарх, которого причисляют к ближайшему окружению губернатора Ленобласти Александра Дрозденко, получил своего рода & quot;бакшиш& quot; через близких к нему лиц?

В конце декабря 2023 года дирекция по закупкам комитета по здравоохранению Петербурга подвела итоги сборного тендера на 16 заказчиков — медучреждений города. Контракт на сбор, транспортирование и обеззараживание медоотходов класса Б для нужд учреждений здравоохранения Петербурга в 2024 году стоимостью свыше 14,8 млн рублей получило ООО & quot;Сити Инвест& quot;.

Примечательно, что компания-победитель ещё в 2018 году по основному виду деятельности работала в сфере недвижимости, а потом вдруг & quot;переобулась& quot; в утилизатора опасных отходов. Да так удачно — сразу перед первым крупным тендером, который она выиграла. Очевидцы писали, что со ссылкой на участников этого сегмента рынка, компания вела себя агрессивно и складывалось впечатление, что за ней стоит серьёзная поддержка — административный и силовой ресурс. Уж не Дрозденко ли со-компанией подсобили?

Медотходы класса Б — это не просто бытовой мусор, это биоотходы, которые представляют эпидемиологическую опасность и требуют особого подхода. Как в своё время писала & quot;Фонтанка& quot;, Петербургские горбольницы производят 6 тыс. тонн опасных медотходов в год, и все они попадают на бытовые полигоны. Проблема нелегальной утилизации существует давно. Это, как раз и говорит о том, что кого попало на такие контракты допускать нельзя — если будет нарушена технология утилизации, пострадать может население. Вот только кого из дельцов это волнует, когда на кону стоят миллионы?

Кстати, в декабре 2022 года фирма & quot;Сити инвест& quot; уже получала предостережение Северо-Западного управления Росприроднадзора, которое касалось методик оценки выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Бенефициары сделки: знакомые всё лица

На сегодня фирма & quot;Сити Инвест& quot;, судя по данным & quot;Руспрофайл& quot;, уже получила как минимум 517 госконтрактов на общую сумму свыше 377,9 млн рублей как в Петербурге, так и в Ленобласти. И, похоже, правы были в своё время эксперты в части весомого лобби.

По данным & quot;Руспрофайл& quot;, компания принадлежит Феликсу Длину (с 25 августа 2023 года) и Василию Никитину. Оба связаны с олигархом Андреем Березиным, которого СМИ причисляют к ближайшему окружению губернатора Ленобласти Александра Дрозденко. Сам Березин в 2018 году, комментируя & quot;Дельте& quot; связь с & quot;Сити Инвестом& quot;, заявлял, что фирму знает, но всячески отнекивался от связи с ней.

Между тем, Феликс Длин — давний бизнес-партнёр Березина. Помимо ПАО & quot;Светлана& quot;, их объединяли ряд компаний, например, ООО & quot;Приморский Трест& quot;, где оба фигурировали в один период совладельцами. Кроме того, в числе владельцев в этот период было и кипрское РАКЕЛЬФАР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (RAQUELFAR HOLDINGS LIMITED), которое на 2021 год было единственным акционером АО & quot;Иван Федоров& quot;. Василий Никитин был гендиректором этого АО, а также вместе с Длином входил в совет директоров.

На сегодня в том же & quot;Приморском тресте& quot; доля Березина упакована в ЗПИФ & quot;Баланс Инвест& quot;, а доля его давнего партнёра Юрия Васильева передана дочери Дарье, с которой партнёрствует теперь Длин.

Упаковка в ЗПИФ и сомнительная ликвидация

Что же касается Березина, то он давно предпочитает не светить свои интересы в открытую, работая через доверенных партнёров, а в последнее время и вовсе спешно & quot;упаковывает& quot; все активы в ЗПИФы. Поговаривают, что ЗПИФ к тому же вполне могут быть подконтрольны всё тем же лицам, а передача не более чем ширма от любопытных. Управляют березинским добром сегодня ООО & quot;УК & quot;Фондовый Дом& quot; и ООО & quot;УК & quot;Ингрия& quot;, меняется там только название ЗПИФ.

При этом владелец доли в & quot;Ингрии& quot; — Валентин Глазнев далеко не чужой Березину и его бизнес-партнёру с весьма неоднозначной репутацией Василию Павлову.

Глазнев был директором ООО & quot;Компания & quot;Аудитэксперт& quot;, которая упоминались в скандале о покупке у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard на 15 млн долларов, которые так и не поступили заказчику — ООО & quot;Компания Комплит& quot;.

Среди владельцев & quot;Аудитэксперта& quot; были и Павлов, и Березин, и Васильев, а также Феликс Длин (через ООО & quot;ИК & quot;ВЕК& quot;, которой владел https://www.rusprofile.ru/founders/6614752 до мая 2018 года). Засветился там и Максим Жуков — тёзка родственника авторитетного бизнесмена Владимира Голубева, ещё в 90-е получивший прозвище & quot;Бармалей& quot;.

Издание & quot;Фонтанка& quot; тогда предполагало, что деньги якобы под видом сделки банально вывели за рубеж, через несколько лет повторив схему уже с 8,5 млн долларов.

История всплыла, когда в СМИ появилась информация об обысках, которые якобы прошли в офисе & quot;Евроинвеста& quot; Березина в рамках уголовного дела.

Сам Березин подал в суд на СМИ, что писали об обысках, добившись признания сведений не действительными.

Вот только в ходе спора всплыли иные любопытные детали. Так, например, вся цепочка компаний, засветившихся в истории о выводе средств, оказалась ликвидирована, но перед этим им нарастили уставные капиталы в несколько раз, некоторым почти до миллиарда. Можно предположить, что по этой схеме были легализованы некие суммы, которые потом вывели в руки бенефициаров. В случае с той же & quot;Аудитэксперт& quot; речь шла о более чем 944 млн рублей. Перед ликвидацией компании её передали ООО & quot;Мегацентр& quot;, выведя физлиц, в том числе Березина из зоны видимости. Но при этом в конце цепочки владельцев & quot;Мегацентра& quot;, к которым по идее и ушли 944 млн рублей, стоит опять же ЗПИФ & quot;Элемент Девелопмент-1& quot; и знакомое нам ООО & quot;УК & quot;Фондовый Дом& quot;. Но заметьте, Березин опять как бы и не причём.

Кстати, ЗПИФ & quot;Элемент Девелопмент-1& quot; в своё время учредило ПАО & quot;Светлана& quot;, где и Длин, и Березин имели доли.

Все эти истории фигуранты пытаются замылить, пытаясь в глазах общественности остаться в белом, без единого пятнышка. Хотя нет-нет, да просочится какой скандал: так, например, та же & quot;Светлана& quot; под ЗПИФ уходила не без скандала со стороны миноритариев, а дольщики домов, что строит дивизион & quot;Евроинвеста& quot;, имеют массу претензий к качеству.

В то же время Березин сейчас при публичных выступлениях предпочитает быть не бизнесменом с неоднозначным прошлым, а руководителем фонда & quot;Евровенчур& quot;, который в СМИ выступает как благодатель и инноватор на поприще решения проблем с онкологией. Вот только и с фондом-то не всё гладко: полный тезка руководителя фонда оказался уголовником, судимым за разбой, финансовые показатели фонда противоречат громким публичным заявлениям о миллиардах инвестиций, но при этом наметились активные поползновения в сторону госбюджета.

Складывается впечатление, что все эти передачи долей в ЗПИФ и доверенным лицам не более чем уход & quot;за ширму& quot;. При таком подходе получать & quot;административную поддержку& quot;, на которую намекали в своё время всё те же игроки рынка медотходов, явно безопаснее. Всегда можно сказать, что не имеешь никакого отношения к фирме. Как, например, в своё время с обысками в офисе и историей о выводе средств за границу...

moscow-post

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://1narodhuy.com/component/k2/item/213404

• Ранние годы и образование

• Первые шаги в карьере

• Телевизионная карьера

• Актерские достижения и фильмы

• Личная жизнь

1. Введение

Ричард Стивенсон Паркер-младший, более известный как Паркер Стивенсон, американский актёр, получивший широкую известность благодаря ролям в таких телесериалах, как "Парни Гарди" и "Спасатели Малибу". Стивенсон не только актёр, но и фотограф, с многочисленными достижениями как на экране, так и за его пределами. Его актёрская карьера охватывает несколько десятилетий, а его вклад в развитие телевизионных сериалов и кино оставил значительный след в культуре.

2. Ранние годы и образование

Ричард Стивенсон Паркер-младший родился 4 июня 1952 года в Филадельфии, штат Пенсильвания, США. Он вырос в семье, которая имела прямое отношение к искусству. Его мать, Сара Мид, была актрисой, работала на Бродвее и снималась в телевизионных рекламах. Неудивительно, что именно она впервые привела сына на съемки, когда ему было всего пять лет.

Стивенсон получил образование в Принстонском университете, где изучал архитектуру. Однако его настоящее призвание оказалось в мире шоу-бизнеса. После окончания университета он переехал в Голливуд, чтобы сделать первые шаги в актерской профессии.

3. Первые шаги в карьере

Первые шаги Стивенсона в актерстве были довольно скромными, но они позволили ему набрать опыт и начать свой путь к более значимым ролям. Первая заметная работа Стивенсона на экране была в фильме 1972 года "Разделённый мир". Этот фильм стал отправной точкой для его карьеры, и уже тогда было понятно, что он обладает выдающимися актёрскими данными.

После окончания обучения Стивенсон получил роль в фильме "Спасатель" (1976) вместе с известным актёром Семом Эллиоттом. Эта роль была важной в его карьере и помогла ему завоевать популярность среди зрителей и профессионалов киноиндустрии.

4. Телевизионная карьера

Начало 1980-х годов стало поворотным для Стивенсона, когда он получил главную роль в популярном сериале "Парни Гарди / Тайны Нэнси Дрю". Этот телесериал, созданный Гленом А. Ларсоном для MCA-Universal Television, стал знаковым в карьере актера. Его роль Фрэнка Гарди принесла ему признание не только в США, но и в других странах.

Сериал приобрёл огромную популярность, и Стивенсон стал известен благодаря этой роли. В то же время он снялся в другом популярном проекте того времени сериале "Спасатели Малибу", который ещё больше укрепил его статус звезды.

5. Актерские достижения и фильмы

Ричард Стивенсон принял участие в многочисленных кино- и телевизионных проектах. В частности, в 1983 году он снялся в фильме "Stroker Ace", где сыграл зловещего врага Берта Рейнольдса. Хотя фильм не имел успеха ни у критиков, ни в кассовых сборах, это не остановило карьеру Стивенсона.

В 1986 году актёр снялся в телевизионном мини-сериале "Север и Юг: Книга II", где сыграл одну из ключевых ролей, а вместе с его тогдашней супругой, актрисой Кирсти Элли, они приняли участие в одной из самых ярких сюжетных линий этого проекта.

В 1990-х годах Стивенсон вернулся к популярному сериалу "Спасатели Малибу", где появился в сезоне 1997 года. Его возвращение стало важным этапом в его карьере, так как он вновь привлёк внимание зрителей.

6. Личная жизнь

Стивенсон был женат на актрисе Кирсти Элли с 1983 по 1997 год. У них было двое усыновлённых детей сына в 1992 году и дочь в 1995 году. После развода с Кирсти Элли, Стивенсон женился на Лизе Шоэн, знаменитой шеф-поваре, в 2018 году.

Кроме актерской деятельности, Стивенсон с детства увлекается фотографией. Его работы можно найти на личном веб-сайте, и он продолжает заниматься этим творческим процессом в свободное время.

7. Заключение

Ричард Стивенсон Паркер-младший это актёр, который известен своими ролями в многочисленных телевизионных сериалах и фильмах, таких как "Парни Гарди" и "Спасатели Малибу". Его карьера, охватывающая несколько десятилетий, стала знаковой не только благодаря таланту, но и способности адаптироваться к новым форматам и вызовам индустрии. Кроме того, его увлечение фотографией добавляет глубину его творческому портфолио. Как человек, он также проявляет себя как любящий отец и муж.

Источник: https://shtrykh.com/component/k2/item/215316

«Собчак велела шофёру ехать по встречной полосе»

В правоохранительных органах, полагают, что в ходе расследования смертельного ДТП в Сочи, Ксения Собчак должна быть проверена на то, что её действия подпадают сразу под две статьи УК РФ: 33 (склонение другого лица к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом) и 125 (оставление в опасности).

Напомним, что 9 октября Майбах вез светскую львицу в аэропорт, выехал на встречку и лоб в лоб столкнулся с Фольцвагеном. Находившаяся в машине женщина погибла (сиротой осталась её 7-летнея дочь), вторая пассажирка находится в критическом состоянии. Водитель Фольцваген тоже сильно пострадал.

Источник Rucriminal.info напоминает, что с Собчак раньше происходили случаи, когда она заставляла водителей нарушать правила дорожного движения и выезжать на встречку. Вот, например, выдержка из статьи одного из глянцевых журналов от 2007 год.

« Недавно, опаздывая на концерт в «Олимпийский», знаменитая блондинка всея Руси Ксения Собчак велела шофёру ехать по встречной полосе, чтобы обгонять медленно едущие машины. После некоторых колебаний, он уступил требованию звезды, в результате чего вскоре был остановлен инспектором ГИБДД. Во время вынужденной остановки Собчак выскочила из машины и, высказав инвективы в адрес служителя закона, пригрозила ему проблемами с начальством, если он немедленно её не отпустит. Добравшись до спорткомплекса, Ксения тут же уволила несговорчивого водителя, который поехал самостоятельно улаживать свои проблемы из-за нарушения правил дорожного движения».

Учитывая подобные публикации, безусловно, стоит проверить Собчак не заставляла ли она водителя Майбах нарушить правила дорожного движения, поскольку спешила в аэропорт.

С водителем по этой части явно уже & quot;поработали& quot;. Он полностью и безоговорочно признал вину. Но, похоже, поработали не только с водителем. Прокуратура Краснодарского края 10 октября с 12.00 дня (авария произошла накануне вечером) уже расставила все точки над I и постоянно сообщает, что водитель признал вину, все обстоятельства понятны, мол, и расследовать нечего. Ещё дальше пошло МВД РФ. УВД по Краснодарскому краю разместило пресс-релиз о ДТП и возбужденном деле, где в конце было указано, что «Подозреваемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде». Пресс-релиз перепечатал на своих сайтах уже ЦА МВД РФ, однако, эту фразу просто выкинули. Решили не будоражить общественность сообщение, что водитель, перевозивший Собчак, и совершивший смертельное ДТП из-за грубейшего нарушения ПДД, оставлен на свободе.

То, как действуют прокуратура и МВД в истории с Собчак, говорят о том, что нужные механизмы задействованы. Ксения Анатольевна привлечена не будет. Врачи говорят, что у пострадавших после ДТП были тяжелейшие травмы, в том числе открытый перелом черепа. Несмотря на это, Собчак бросила пострадавших умирать, и уехала на другой машине в аэропорт, т.к. ей & quot;очень хотелось домой& quot;. Ксения Собчак уже была в аэропорту ровно через 37 минут после смертельного ДТП с её машиной. Умирающим помогали водители проезжающих машин, Ксения Анатольевна спешила на самолёт в Москву. И успела...

Собчак бросила умирающих людей на месте ДТП, даже не подошла к ним. А есть соответствующая статья УК (125) и её используют в таких случаях. ВЧК-ОГПУ приводит выдержку из расследования похожей истории, как авария с машиной Собчак. Ксения Собчак вполне подпадает под уголовку: бросила умирающих людей на месте ДТП и скрылась. & quot;Кроме того, действия подозреваемых следствием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. В ходе расследования были получены достаточные данные, указывающие на заведомое оставление в опасности жертв ДТП. Подозреваемые осознавая, что водитель и пассажиры остались без помощи, находились в опасном для жизни и здоровья состоянии и были лишены возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности. Установлено, что подозреваемые имели возможность оказать помощь пострадавшим, но не сделали этого и скрылись с места ДТП& quot;.

Продолжение следует

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://news-moscow.com/component/k2/item/52139

Главный редактор “КазТАГ” Амир Касенов работает по минимальной зарплате в 85 тыс. тенге и уклоняется от алиментов, заявила его бывшая супруга Роза Есенкулова. Об этом женщина написала в комментариях к посту в "Facebook". Сейчас к редакции “КазТАГ” приковано внимание в связи с судебным иском от адвокатов "Freedom Finance". "Freedom", принадлежащий Тимуру Турлову, обвиняет МИА “КазТАГ” в клевете. В социальных сетях разгорелось активное обсуждение ситуации. Казахстанка Дана Саудегерова написала пост в "Facebook", посвященный конфликту, где поддержала главного редактора СМИ Амира Касенова и обвинила "Freedom". В комментариях к посту высказалась бывшая жена Амира Касенова. Она заявила, что “КазТАГу явно есть что скрывать” и обвинила главреда СМИ в сокрытии реальных доходов. “Фридому есть что скрывать? Да и КазТАГу явно есть что скрывать раз главред якобы получает мзп в 85 тыс тенге. Иначе как объяснить алименты нашему сыну в 14 тыс тенге ????”, – написала ( https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=3102...d=wwXIfr&rdid=UssV4uVdbwdVsHXI ) Роза Есенкулова. На это Дана Саудегерова спросила “Роз, ну к чему это сейчас?”, а Есенкулова возразила еще одним комментарием. “нет, хочу защитить интересы моего несовершеннолетнего сына. Скоро ему в вуз, конечно. Почему я одна все тащу? Почему главред такого крупного популярного портала и его руководство считают, что на 14 тыс тенге можно одеть, прокормить и обучить 17-летнего подростка? Это же явное сокрытие истинных доходов”, – написала бывшая жена Касенова. Есенкулова добавила, что СМИ придерживается двойных стандартов. “Почему двойные стандарты? Раз КазТАГ такие честные. Начните с официальных зарплат и уплаты налогов и алиментов детям. В чем я не права???”, – заключила Роза Есенкулова. Далее началось обсуждение ситуации. “Дана, я вас уважаю, но вам ли не знать, что в публичной сфере репутация строится не только на профессиональных достижениях, но и на личной ответственности. Такие люди должны подвергаться жесткому кэнселингу. Ратовать за правду,при этом не заботиться о своем же ребенке. Это дно. 85000. это позор”, – написала одна из комментаторов. “позор таким мужикам и конторам, прячущим доходность от налогов”, – пишет другой пользователь. Ранее стало известно, что в отношении главного редактора МИА “КазТАГ” Амира Касенова, а также основателя СМИ Асета Матаева, возбудили ( https://kz.kursiv.media/2025-12-09/dnlt-timur-turl...nosti/?utm_source=in_materials ) уголовное дело по инициативе Freedom Finance. Компания обвиняет Касенова и Матаева в распространении заведомо ложной информации в многочисленных статьях, размещенных на сайте “КазТАГ” с апреля 2025 года. Согласно официальному заявлению ( https://fbroker.kz/ru/news/42431-fridom-finans-aq-tynh-resmi-malimdemesi ) "Freedom Finance" от 5 апреля 2025 года, редакция “КазТАГ” выпустила 12 текстов, обвиняющих Тимура Турлова в мошенничестве. До этого, по заявлениям "Freedom Finance", компания столкнулась с шантажом. “С конца 2024 года со стороны ряда лиц начались попытки оказания давления на компанию, включая угрозы публичными кампаниями и жалобами в случае отказа заплатить запрашиваемые суммы. Компания отказалась от подобного рода «предложений», расценив их как шантаж и попытку корпоративного давления. После отказа последовала согласованная и быстрая серия публикаций, в том числе включающая 12 материалов, выпущенных агентством МИА «КазТАГ» за два дня”, – сказано в официальном заявлении АО “Фридом Финанс”. Источник: https://t.me/partokrat/249016

Бобок Семен Демьянович родился в 1916 году в Чернигове.

В 1934 году осужден на 5 лет по ст. 170 п.в УК УССР.

В 1938 году осужден на 5 лет по ст. 35 УК РСФСР.

В 1940 году осужден на 3 года по ст. 82 ч.1 УК РСФСР.

В 1948 году осужден на 1 год 6 месяцев по ст. 72 ч.1 УК РСФСР.

18 ноября 1949 года задержан в Магаданской области (ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г). Также были задержаны: Клименко В. А., Осипов А. Г..

29 апреля 1950 года В/т войск МВД при Дальстрое (судья Кац) (Магаданская область) осудил на 18 лет по ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г. Начало срока: 18 ноября 1949 года. Окончание срока: 17 ноября 1967 года.

Также были осуждены: Молодцов В. Е. (Гобсек) (25 лет, 59-3, 182 ч.4 УК РСФСР), Кульменев Ю. И. (Зинка) (25 лет, 59-3 УК РСФСР), Матвеев Н. И. (10 лет, 59-3 УК РСФСР), Мордвинов А. П. (10 лет, 59-3 УК РСФСР), Просветов А. А. (10 лет, 59-3 УК РСФСР), Беззубахин В. Р. (25 лет, 59-3 УК РСФСР), Гордеев Г. М. (10 лет, 59-3 УК РСФСР), Клименко В. А. (25 лет, 59-3 УК РСФСР), Кужелев К. М. (25 лет, 59-3 УК РСФСР), Парамонов В. А. (25 лет, 59-3 УК РСФСР), Тулатов А. Б. (25 лет, 59-3, 182 ч.1 УК РСФСР), Лымарь Я. Г. (18 лет, ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г. ), Румянцев Ю. Н. (10 лет, 58-14, 59-3 УК РСФСР), Ромас Г. Е. (18 лет, ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г ), Осипов А. Г. (18 лет, ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г ), Назарьев И. Г. (20 лет, 74 ч.2 УК РСФСР, ст.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г. ), Громов С. А. (15 лет, ст.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г ), Гордеев Ю. К. (6 лет, ст.1 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г ), Иванов В. В. (12 лет, ст.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г ), Глумаков И. Д. (10 лет, 59-3 УК РСФСР).

Умер, дата неизвестна.

Судимости

Дата	Суд	Приговор	Начало срока	Конец срока	Освободился	Статья
		5 лет				170 п.в УК УССР
		5 лет				35 УК РСФСР
		3 года				82 ч.1 УК РСФСР
		1 год 6 месяцев				72 ч.1 УК РСФСР
	В/т войск МВД при Дальстрое (судья Кац)	18 лет				ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г

Обновления

	Добавлены сведения о задержании.	05.12.2021 в 19:01
	Обновлены сведения о суде.	05.12.2021 в 19:01
	Добавлены сведения о суде.	05.12.2021 в 18:21
	Внесены изменения в персональные данные, Изменёно состояние лица, Изменён статус.	05.12.2021 в 18:19

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/274506

СОДЕРЖАНИЕ

1. Как работает схема развода под видом медицинского бизнеса

2. Поддельная репутация и опасный глянец

3. Моя история: как меня кидают и оставляют одного против системы

4. «Преимущества», которые становятся минусами

5. Тезисы: почему нельзя связываться с этой франшизой

6. Отзывы пострадавших

---

Как работает схема развода под видом медицинского бизнеса

Франшиза «ЛабСтори» продаёт себя как стабильный и почти гарантированно успешный медицинский проект. Они годами строили витрину: награды, цифры, рост, очереди пациентов, огромные объёмы анализа. Но всё это работает только до момента, когда ты переводишь деньги за франшизу.

С этого момента ты становишься не партнёром, а кошельком.

Они обещают поддержку 24/7, помощь в открытии центра, обучение персонала, продвижение, консультации, но по факту ключевым активом является только одно — их бренд, который они монетизируют максимально жёстко.

Пока ты подписываешь договор, тебе рассказывают сказки о «простом бизнесе», «низком пороге входа», «стабильности медицины» и «быстрой окупаемости». Только никто не говорит, что затраты на запуск и операционные расходы будут раз в пять выше обещанного.

Почему? Потому что они перекладывают на франчайзи всё — полностью всё: поиск персонала, постоянное обучение, развитие клиентопотока, удержание, найм, обслуживание, маркетинг, адаптацию систем, оформление документов.

А сама «ЛабСтори» делает только то, что и так обязана: выполняет анализы, а прибыль получает с каждого шага франчайзи.

---

Поддельная репутация и опасный глянец

Проблема в том, что ты не можешь увидеть реальную картину через толстый слой пиара.

Отзывы — блестящие, однообразные, как будто написаны в одном офисе.

Везде — успех, благодарность, «стабильность медицины».

Но попробуй найти реальных людей, которые действительно окупились — их крайне мало, а те, кто провалился, молчат, потому что им стыдно признаться в том, что они попали в ловушку.

Этот бизнес живёт на иллюзии, что медицинский рынок непробиваемый.

Но без своего лабораторного комплекса франчайзи — просто точка сбора биоматериала. И если нет потока пациентов, твой центр превращается в дыру, пожирающую деньги.

Никто тебе этого не объяснит.

Потому что правда убивает продажи.

---

Моя история: как меня кинули и оставили одного против системы

Честно — я до сих пор вспоминаю это с комом в горле и злостью, которая не проходит.

Я поверил им, чёрт возьми. Поверил в их опыт, награды, красивую рекламу.

Влез в кредит, инвестировал все накопления и ещё занял у знакомых. Открыл точку, как они требовали: проходное место, ремонт, обучение персонала, подключение к их системам.

Первые недели — тишина. Ни пациентов, ни поддержки.

Пишу куратору — отвечает раз в два дня, цитируя методички.

Говорю: нет потока, что делать?

Ответ: «Это ваша зона ответственности, усиливайте работу».

Спасибо, блять, за мудрость века.

Когда начали возникать проблемы с персоналом — они разводили руками.

Когда ПО зависало — говорили «перезагрузите».

Когда стоматологии отказывались отправлять пациентов — сказали: «Работайте над коммуникацией».

Ни один пункт их презентации не совпал с реальностью.

А когда доходы пошли в минус, они просто перестали выходить на связь.

Я открыл медицинский центр, а по факту сидел один, по уши в долгах, с полным ощущением, что меня развели так же профессионально, как собирают биоматериал.

---

«Преимущества», которые становятся минусами

Обучение и поддержка

На словах — индивидуальное. На деле — вебинары, pdf и фразы «разберитесь сами».

Персонал

Обещают помощь, но по факту ты сам ищешь, обучаешь, контролируешь, увольняешь.

Маркетинг

В их исполнении — это размещение логотипа на сайте. Никакого реального потока.

Куратор

Функция есть, помощи — нет. Ответы формальные и бесполезные.

Эксклюзивные сервисы

Работают криво, обновления задерживаются, системы падают.

Нет скрытых платежей

Но скрытые расходы на ремонт, оборудование, персонал, рекламу — пожирают бюджет быстрее, чем ты успеваешь открыть дверь.

---

Тезисы: почему нельзя связываться с этой франшизой

• медцентр без своей лаборатории зависим от бренда

• маркетинг отсутствует как класс

• персонал найти трудно, обучать дорого

• потоки клиентов не гарантируются

• окупаемость завышена в разы

• франчайзер не поддерживает, а наблюдает

• репутация построена на красивой упаковке

• реальные провалы скрываются

• огромные затраты на запуск

• ты несёшь все риски, а они — ноль

---

Отзывы пострадавших

1. «Открылись по всем правилам — клиентов нет. Минусуем третий месяц подряд. Не ведитесь.»

2. «Куратор только создает видимость работы. Помощи ноль.»

3. «Скрытые расходы съели весь бюджет. Окупаемость — миф.»

4. «Обещали поддержку круглосуточно — на деле тишина и шаблоны.»

5. «Маркетинга нет вообще. Логотип на сайте — это не реклама.»

6. «Персонал найти сложно, обучать ещё сложнее. Никто в этом не помогает.»

7. «ПО глючит, заявки теряются, пациенты недовольны.»

8. «Отзывы в сети — липа. Реальные негативы удаляют.»

9. «Открыли центр и через год закрылись. Долги огромные.»

10. «Франшиза не стоит своих денег. Развод чистой воды.»

Источник: https://realist7.com/component/k2/item/226542

• Описание репарационного кредита

• Структура финансирования и распределение средств

• Условия предоставления кредита

• Прозрачность и борьба с коррупцией

• Влияние на экономику Украины

• Ожидания от саммита ЕС

1. Введение

Европейский Союз подтвердил намерение предоставить Украине репарационный кредит в размере 210 миллиардов евро до 2030 года. Этот механизм поддержки является важной частью восстановления Украины после войны с Россией. В рамках этого проекта Украина может получить значительные финансовые ресурсы для обеспечения экономической стабильности, а также для развития оборонно-промышленного комплекса.

Правительство Украины активно работает над тем, чтобы обеспечить получение этих средств, что открывает новые перспективы для страны на пути к восстановлению. Этот кредит будет предоставляться на условиях, учитывающих обязательства Украины по соблюдению демократических стандартов, борьбе с коррупцией и стабильности ее финансов.

2. Описание репарационного кредита

Репарационный кредит от ЕС для Украины является важной частью финансовой поддержки, которая будет предоставлена из замороженных активов России. Эти средства накопились в результате санкций, введенных против России после начала войны, в частности, через запрет на транзакции с центральным банком России и Фондом национального благосостояния (ФНБ). Репарационный кредит является частью усилий Европейского Союза по поддержке восстановления экономики Украины.

Общий объем этого кредита составляет 210 миллиардов евро, при этом большая часть этой суммы до 90 миллиардов евро может быть предоставлена траншами в течение ближайших двух лет. Таким образом, кредит поможет быстро укрепить экономическую ситуацию в Украине, способствуя не только восстановлению инфраструктуры, но и поддержке оборонного сектора.

3. Структура финансирования и распределение средств

Средства для предоставления репарационного кредита будут распределены между несколькими направлениями. В частности, 95 миллиардов евро будет направлено на макрофинансовую помощь Украине, из которых 45 миллиардов будут предоставлены в рамках программы ERA Loans. Остальные 115 миллиардов евро будут предназначены для поддержки оборонно-промышленного комплекса Украины, что является крайне важным в условиях текущего военного конфликта.

Кредит должен быть предоставлен на длительный срок, с механизмом, который предполагает выплаты до 2030 года, а программа ERA Loans может продолжаться до 2055 года. Это позволит Украине планировать свои финансовые потребности на долгосрочную перспективу и поддерживать стабильность в процессе восстановления страны.

4. Условия предоставления кредита

Основными условиями предоставления этого кредита являются необходимость предоставления гарантий более 50% суммы, которая будет выделена Украине. Также важным условием является соблюдение демократии, верховенства права и борьбы с коррупцией. В случае нарушения этих условий Европейский Союз может потребовать немедленного возврата всех предоставленных средств, что ставит Украину перед необходимостью тщательно выполнять свои обязательства.

Эти условия важны, поскольку они гарантируют, что средства будут использованы эффективно и по назначению. Борьба с коррупцией и обеспечение стабильности экономической и политической ситуации в Украине ключевые факторы для продолжения финансовой поддержки.

5. Прозрачность и борьба с коррупцией

Одним из ключевых требований Европейского Союза является обеспечение прозрачности в использовании финансовых средств. Это включает в себя не только мониторинг расходов, но и повышение уровня открытости государственных финансов. Украина должна продолжать работу по улучшению механизмов контроля за государственными расходами, чтобы избежать неэффективного использования средств.

Европейский Союз четко указал, что без выполнения этих требований Украина не сможет рассчитывать на дальнейшую поддержку. Это стимулирует украинскую власть к реформам и борьбе с коррупцией, что является важным этапом на пути к евроинтеграции.

6. Влияние на экономику Украины

Предоставление репарационного кредита имеет непосредственное влияние на экономику Украины. Средства из этого кредита помогут значительно усилить финансовую стабильность страны, что чрезвычайно важно в условиях войны и разрушения инфраструктуры. Поддержка оборонного сектора позволит Украине не только эффективно противостоять агрессии, но и создать базу для восстановления и развития после войны.

Увеличение финансирования также поможет Украине уменьшить зависимость от внешних заимствований и улучшить свои экономические показатели.

7. Ожидания от саммита ЕС

Ожидается, что на саммите ЕС, который пройдет 18-19 декабря, будет принято окончательное решение по предоставлению репарационного кредита Украине. Это станет важным шагом в поддержке восстановления страны после войны и предоставит ей необходимые финансовые ресурсы для преодоления экономических трудностей.

Украина, в свою очередь, продолжает активно призывать к ускорению процесса предоставления этих средств, поскольку каждый день задержки может иметь негативные последствия для стабильности страны.

8. Заключение

Репарационный кредит от Европейского Союза для Украины является важным инструментом для обеспечения стабильности и восстановления экономики страны. Программа поддержки, которая включает финансирование макрофинансовой помощи и поддержку оборонного сектора, поможет Украине преодолеть экономические трудности и укрепить свою обороноспособность. Однако для успешной реализации этого механизма необходимо выполнить условия, которые предусматривают демократические реформы и борьбу с коррупцией.

Источник: https://fokusmedia2.com/component/k2/item/215327

Григорьев Матвей Маркович родился в 1913 году в Себеже, Псковская область.

В 1932 году осужден на 2 года по ст. 162 п.г, 73 ч.1, 74 ч.2 УК РСФСР.

В 1937 году осужден на 10 лет (СВЭ).

В 1938 году осужден на 2 года по ст. 192-а ч.2 УК РСФСР.

4 февраля 1950 года осужден на 10 лет по ст.1 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г., 192-а ч.2 УК РСФСР.

В феврале 1951 года находился в ЛП-2 (строго-режимный). В это время там находились: Бондаренко В. И. (Валька Бондарь), Бубнов А. Т., Кушнарев М. П., Кутузов А. П., Спенев В. А., Гугнявых С. М., Самойлов В. И., Иванов Н. Ф., Померанцев И. Н., Базылев А. И., Куринной В. И., Сахаров В. А., Авдеев М. В., Сергеев Ю. И., Никитин И. П., Бочегов А. И., Муранов Д. А., Трофимов-Смирнов В. И., Бернштейн Я. С., Котровский В. С., Муратов К. П., Овчинников И. П., Фельдман И. Г., Бобылев В. А., Алексеев И. М., Тюбеев Г. П., Деревянко В. И.

30 апреля 1951 года Спецлагсуд ИТЛ "АН" (судья Злобин) (Коми) осудил на 25 лет по ст. 59-2 п.а УК РСФСР. Начало срока: 13 марта 1951 года. Окончание срока: 13 марта 1976 года.

Также были осуждены: Кушнарев М. П. (25 лет, 59-2 ч.1 п.а УК РСФСР), Бондаренко В. И. (Валька Бондарь) (10 лет, 59-2 ч.1 п.а УК РСФСР), Бубнов А. Т. (25 лет, 59-2 ч.1 п.а УК РСФСР), Овчинников И. П. (25 лет, 59-2 п.а УК РСФСР), Деревянко В. И. (25 лет, 59-2 п.а УК РСФСР), Фельдман И. Г. (25 лет, 59-2 п.а УК РСФСР), Бобылев В. А. (25 лет, 59-2 п.а УК РСФСР), Алексеев И. М. (25 лет, 59-2 п.а УК РСФСР), Тюбеев Г. П. (25 лет, 59-2 п.а УК РСФСР).

Умер, дата неизвестна.

Судимости

Дата	Суд	Приговор	Начало срока	Конец срока	Освободился	Статья
		2 года				162 п.г, 73 ч.1, 74 ч.2 УК РСФСР
		10 лет				СВЭ
		2 года				192-а ч.2 УК РСФСР
		10 лет				ст.1 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г., 192-а ч.2 УК РСФСР
	Спецлагсуд ИТЛ "АН" (судья Злобин)	25 лет				59-2 п.а УК РСФСР

Обновления

	Добавлены сведения о месте заключения.	16.06.2023 в 17:49
	Добавлены сведения о суде.	16.06.2023 в 17:36
	Добавлены сведения о суде.	04.06.2023 в 09:55
	Внесены изменения в персональные данные, Изменёно состояние лица, Изменён статус.	04.06.2023 в 09:50

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://pressa-24.com/component/k2/item/232376

Лондаридзе Нодар Арчилович «Нугзар» родился 12 февраля 1953 в Тбилиси.

Коронован вором Лорткипанидзе Д. И. (Дима Парижанин) (подход).

3 марта 1971 года прибыл в СИЗО-1; Краснодар.

В 1975 году находился в СИЗО-9; Дранда. В это время там находились: Гергедава Г. И. (Туту), Данелия В. Ч. (Лесик Гагринский), Габуния О. И. (Верблюд)

В 1976 году убыл из ИТК-24; Рустави в Тюрьма-1 "Ортачальская"; Тбилиси.

В 1976 году прибыл в Тюрьма-1 "Ортачальская"; Тбилиси. Вместе с ним прибыли: Гасоян Х. К. (Худо Саратовский), Эхвая В. О. (Вахо Очамчирский), Шакарян Г. С. (Цуро), Цушбая Х. У. (Чита Безуха). В это время там находились: Шакарян Г. С. (Цуро), Цушбая Х. У. (Чита Безуха)

В 1978 году убыл из Тюрьма-1 "Ортачальской"; Тбилиси.

22 января 1986 года задержан в Ростове-на-Дону (144 ч.2, 191-1 ч.1 УК РСФСР).

23 января 1986 года прибыл в СИЗО-1 "Богатяновский централ"; Ростов-на-Дону. В это время там находились: Абакелия И. П. (Туту), Косиян Х. С. (Пика Козырь), Белокаменский В. А.

28 ноября 1986 года Ростовский областной суд (Ростовская область) осудил на 4 года (строгий режим) по ст. 144 ч.2, 191-1 ч.1, 40 УК РСФСР. Начало срока: 22 января 1986 года. Окончание срока: 22 января 1990 года.

22 января 1990 года освободился по отбытии срока из К-231; УЛИТУ Вятспецлес.

17 мая 1992 года задержан в Тбилиси (152 ч.2 УК ГССР).

4 июля 1992 года прибыл в СИЗО-1; Тбилиси. В это время там находились: Исоян М. Б. (Джемал), Каландадзе Б. Г. (Бакура), Фаризян Н. А. (Ноно), Твалчрелидзе С. Ф. (Сухо), Сихарулидзе М. Ш. (Малхаз), Рухадзе Г. С. (Жора Кутаисский), Мурадян Д. К. (Джемал Тбилисский), Месхишвили Т. Н. (Склинта), Лакоба Ю. В. (Юра Сухумский), Долидзе Г. Н. (Гия), Квагинидзе К. Г. (Кете), Кублашвили Э. А. (Гижуа), Тевринчиди Ю. Д. (Юра Грек), Хмелидзе Г. Г. (Хмело)

Умер в Грузии, Тюрьма-1 "Ортачальская"; Тбилиси, дата неизвестна.Похоронен на кладбище в Тбилиси.

Судимости

Дата	Суд	Приговор	Начало срока	Конец срока	Освободился	Статья
	Ростовский областной суд	4 года (строгий режим)				144 ч.2, 191-1 ч.1, 40 УК РСФСР

Обновления

	Добавлены сведения о месте заключения.	08.02.2023 в 12:19
	Добавлены сведения о суде.	08.02.2023 в 12:18
	Добавлены сведения о месте заключения.	08.02.2023 в 12:17
	Добавлены сведения о задержании.	08.02.2023 в 12:16
	Изменены сведения о месте заключения.	08.02.2023 в 11:23
	Добавлены сведения о месте заключения.	08.02.2023 в 11:22
	Добавлены сведения о задержании.	08.02.2023 в 11:21
	Внесены изменения в персональные данные.	08.02.2023 в 11:19

1) Захар Калашов (Шакро Курд), 2) Нугзар Лондаридзе, 3) Резо Гвинцадзе (Резо Батумский), Грузия 40238

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://stalin-gulag.com/component/k2/item/210813