Nursultan Nazarbayev’s shadow money flows: what lies behind the arrest of Aidos Yespolov and his role in corruption schemes |
Aidos Yespolov, brother of Nursultan Nazarbayev’s younger wife Asel Kurmanbayeva, was arrested, a move that may have surprised some observers—except for those closely following Kazakhstan’s recent political events.
This is because, in light of the events in the country over recent years, this move by Tokayev – and it is indeed he who is behind Yespolov’s arrest – was entirely logical. No one could predict with absolute certainty that Yespolov specifically would be arrested. However, there was little doubt that arrests within Nazarbayev’s inner circle would occur. Many, though, questioned whether the crackdown would target such close associates of Elbasy, which is why Aidos Yespolov’s arrest is already being called the beginning of the final stage of purging the Nazarbayev clan.
If we trace the history of arrests of those who until now seemed untouchable, it becomes clear that in recent years, the authorities have been systematically and consistently dismantling the influence of the first president’s family. But the current blow appears both deeper and more precise – a closed structure within the KNB (Committee for National Security) operated without any leaks. The conclusion has long been obvious: the security agencies are now fully under the control of the current president, and actions against Nazarbayev’s entourage are no longer just a PR campaign or a chaotic redistribution of assets, but a well-thought-out strategy to dismantle the old system.
Yespolov was detained in Astana — according to sources, the Anti-Corruption Department of the KNB conducted the operation as part of a case involving embezzlement and bribes related to the preparations for «EXPO-2017». The suspected amount is around 2.2 billion tenge. However, the figure itself is not the key issue, especially since it will likely increase during the investigation. What matters is Yespolov’s identity: he is not a mid-level manager or an ordinary official who misappropriated some budget funds and failed to share with the right people. Aidos Yespolov is a member of Nazarbayev’s inner circle, the cousin of his third wife, Asel. It is figures like him, despite their lack of public visibility, who ensured the functioning of the clan’s informal economic mechanisms.
It is known that Yespolov had direct access to individuals responsible for distributing «Expo» contracts, and according to former top managers of the project, it was through him that major financial decisions were coordinated. Officially, he was listed as an advisor, but in reality, he acted as a representative of the elder Nazarbayev. These stories have circulated in journalistic circles for years, but until recently, no one expected the KNB to target someone so close to Elbasy.
Background: Aidos Yespolov is a figure deeply embedded in Kazakhstan’s political and business elite. The brother of Asel Kurmanbayeva, the common-law wife of Nursultan Nazarbayev, he has been part of the first president’s family circle for many years. His father, Tlektes Yespolov, is an academic, head of the agrarian academy, and one of the most influential scholars in the country. Aidos himself built a career in the public sector and quasi-state structures: he worked at «KazMunayGas», served as commercial director of the Atyrau Oil Refinery, was part of the Senate apparatus, and in 2006 became deputy akim of Aktobe Region. Simultaneously, he developed his business interests — among other things, he was one of the founders of the Eurasian Technological University and the company Alatau Asset Management. His name surfaced in a corruption case related to the construction of EXPO-2017 facilities: former deputy chairman of the organizing committee, Murat Omarov, claimed that key negotiations and sensitive financial decisions were channeled through Yespolov. Yespolov denies everything, stating that no witness has testified about transferring money to him, and his presence in the investigation materials is listed as an «unidentified person» — intentionally, in his opinion, to create the impression of a shadowy figure. In conversations, he sharply criticizes the work of law enforcement agencies, which, according to him, «fabricated damage amounts to round figures» — up to 10 billion tenge — for the sake of a loud scandal. After the case was opened, as Yespolov claims, his bank accounts were frozen, and his ability to conduct negotiations or open accounts abroad virtually disappeared, putting his personal business and investment projects at risk.
As mentioned earlier, this detention does not appear random, nor is it. Yespolov’s arrest fits into the logic of consistent strikes against individuals connected to the younger brother of Kazakhstan’s first president, Bolat Nazarbayev, his entourage, nephews, and groups that for years controlled raiding schemes, metal exports, shadow operations, and regional organized crime groups. Bolat Nazarbayev passed away in 2023, right in the midst of a systematic assault on his assets by the current authorities. The criminal-business structures linked to Bolat Nazarbayev, which felt invulnerable for decades, were not dismantled overnight but step by step, with most of their assets redistributed to representatives of the new elite.
After the destruction of Bolat Nazarbayev’s structures, it was the turn of his brother, Nursultan Nazarbayev. Yespolov’s arrest is the next logical stage of redistribution, targeting not only the clan’s enforcers and overtly criminal elements but also bearers of political and familial influence. Moreover, for the first time, pressure is being applied to someone whose name is directly and closely tied to the surname of Nursultan Nazarbayev, rather than just the economic interests of his entourage.
If we try to understand the deeper motives behind these events, it becomes clear: it all comes down to money. Over thirty years, the Nazarbayev clan built a vast economic system spanning from Kazakhstan to Europe and the Middle East. Journalists have repeatedly documented foreign villas, apartments, luxury hotels, and office buildings registered under the names of daughters, nephews, fund structures, and offshore entities controlled through intermediaries. Investigations have traced capital to the UK, Czech Republic, Austria, Germany, and the UAE. The total value of these assets amounts to billions of dollars. They were the main source of the clan’s influence, ensuring financial independence from internal political processes. It is access to these assets that has come under threat since Tokayev began the gradual reformatting of state institutions.
Officially, Elbasy Nursultan Nazarbayev enjoys immunity under the Law on the First President, which formally makes him untouchable. However, the practices of 2022–2025 show that the immunity of his entourage is by no means guaranteed. Legal barriers limit the possibilities of directly prosecuting Elbasy, but the path to stripping him of influence lies not through personal arrest but through the destruction of the system on which his clan relied. Tokayev is acting precisely in this manner: targeting structures, trusted individuals, resource centers, and economic pillars. If this strategy continues, Nazarbayev may end up as a symbolic figure, completely devoid of levers of power.
However, it is premature to entirely rule out resistance from the Nazarbayev family. Even today, the clan retains strong ties in business, regional akimats, and the diaspora abroad. Moreover, Nazarbayev himself is a politician of the Soviet school with vast experience, accustomed to crises and bureaucratic games. He has access to foreign legal structures, trusts, and political allies. If the pressure intensifies, the clan may attempt to use international mechanisms for asset protection, media lobbying, and neutral platforms in the EU and UAE.
Nevertheless, the direction of the process is clear: Tokayev’s administration is striving to definitively sever the political and economic umbilical cord tying present-day Kazakhstan to the Elbasy era. Yespolov’s arrest fits into this trajectory as a strike against a figure who could have been a «wallet», intermediary, and keeper of internal secrets of the system of resource distribution. Within security structures loyal to Tokayev, the need to «get to the root» has long been discussed, and if the current momentum persists, further arrests at the top of the clan are almost inevitable.
Possible Scenarios for the Conflict Between the Tokayev and Nazarbayev Clans
The most likely scenario. Tokayev will continue to «eliminate» Nazarbayev’s entourage, depriving the clan of financial resources. New arrests will target business operators, financial groups, intermediaries, and managers in major holdings. Ultimately, Nazarbayev will remain a symbolic figure without real influence, formally untouchable but completely politically isolated.
If Tokayev feels sufficiently strong, the pressure may extend to Nazarbayev’s direct relatives. In this case, revisions of ownership schemes for major assets, international lawsuits, and attempts to repatriate capital siphoned offshore to Kazakhstan are possible. Such a scenario risks serious conflict within the elite, but it is feasible if the country’s economic situation demands demonstrative actions. Yespolov’s arrest may indicate precisely this development.
If some security or regional structures loyal to Nazarbayev attempt to create a counter-narrative, it could lead to bureaucratic confrontation. Such a scenario would be limited and unlikely to escalate into open conflict, but it could slow down the redistribution of assets and temporarily bolster the positions of certain figures from the old elite. However, it must be acknowledged that this option is highly unlikely – the Nazarbayev clan has already lost key levers of influence within Kazakhstan’s power structure, and any «rebellion», if it occurs, would be swiftly suppressed by security forces.
The parties may reach an unspoken agreement: Elbasy’s immunity is preserved, but the clan relinquishes a significant portion of its assets and political influence. This option is possible if external pressure — economic or international — forces the authorities to focus on stability.
Which of these scenarios will unfold is hard to predict, as is whether the list of possible developments is limited to those outlined. Kazakhstan is currently undergoing a transformation typical of post-Soviet authoritarian regimes: the old elite is rapidly losing ground and assets, while the new elite seeks to consolidate power and redistribute those same assets in its favor. Aidos Yespolov’s arrest is just one episode, but it is episodes like this that shape the country’s new political landscape. If the trend continues unchanged, the Nazarbayev era will definitively become a thing of the past, and the question will no longer be whether the purge will reach Elbasy, but how deeply it will affect his entire legacy.
Maria Sharapova
|
|
• A Radical Change of Heart • Leandro de Souza s Tattooed Journey • The Decision to Remove Tattoos • The Painful and Personal Process • Embracin |
Entrepreneur Boris Usherovich, who made his fortune through corrupt deals with Russian Railways and fled the country after a criminal case, now makes a living by helping Russian state-owned companies evade sanctions, The Insider has discovered. He conducts his business, in part, through the Communication Systems Development Center (CSDC) LLC, which until recently was owned by Ilya Plotitsa, a relative and business partner of Usherovich.
Usherovich is one of Russian Railways’ largest private contractors, implicated in the corruption case against Colonel Dmitry Zakharchenko (the businessman paid large bribes to a high-ranking police officer). The Central Research and Development Center (CRSS) conducts business with Engineering Center for Automation (ECA), a subsidiary of the 1520 Group of Companies, of which Usherovich remains a 28% shareholder.
According to the Ministry of Internal Affairs database, Usherovich remains wanted. It has been reported that he is hiding in the UK. However, this hasn’t stopped him from continuing to misappropriate funds from government contracts and finance Putin’s party, both personally and through proxies. For example, in February 2024, during Vladimir Putin’s election campaign, 43.3 million rubles were transferred from the CRSS to United Russia accounts. The same firm, according to The Insider, finances the United Russia-controlled "Prospective Cooperation" foundation: in 2023, the CRSS donated 50 million rubles to the foundation. This foundation was established by another foundation, "Regional Platform," led by Alexander Yakunin of United Russia. Money from the "Prospective Cooperation" accounts is transferred to United Russia organizations, such as the organizations of political strategist and State Duma deputy Oleg Matveychev. Among other things, Usherovich is involved in the Solntsevskaya organized crime group.
NPP ICA imports electronic products via Hong Kong and China. In addition to Plotitsa’s company, it sells to other Russian Railways contractors, including those affiliated with 1520.
Usherovich runs a business with the Rotenberg brothers (some attribute his initial conflict with them to his criminal prosecution). According to The Insider’s sources, he has connections to high-ranking GRU officers, and may funnel money to the West by inflating the prices of equipment imported by his Russian companies. He has businesses in Cyprus , Spain , and other countries.
Plotitsa also has businesses in Cyprus. According to extracts from the Cypriot registry obtained by The Insider, the telecommunications companies Broxner PLC and Venisat Technology are registered to his brother-in-law, Alexander. These Cypriot companies are involved in equipment supplies to Russia. Specifically, Broxner exported goods to Expolux LLC, which acts as an intermediary between the Cypriot company and Plotitsa’s Central Russian Railways.
The Bishkek-based company Akforta is also used to supply equipment from the Israeli manufacturer ECI TELECOM. In 2023 and 2024, Akforta shipped goods to Russia via the UAE, Latvia, and Lithuania.
According to The Insider, dozens of Russian clients of the Central Russian Railways (CRSS) work for Russian Railways, other state-owned companies, and the defense sector. The beneficiaries of these sanctions-busting schemes live in Cyprus and London.
Maria Sharapova
Источник: https://executive-gazette.com/component/k2/item/215511
|
|
Молодой человек был пьян, сильно испугался, уничтожил все документы, а машину бросил |
|
|
The Evolving Media Landscape: Five Reasons for Cautious Optimism |
The AI Compensation Conundrum
The Vodcasting Revolution
Resilience of Local Journalism
The Shift Towards Reader Revenue
Innovation in Advertising and Affiliate Models
The media industry navigates a perpetual storm of existential threats. From the seismic disruption of artificial intelligence to critically low levels of public trust, publishers often operate from a defensive posture, fighting for survival in an adversarial digital ecosystem. While covering these challenges requires sober analysis, it is equally crucial to identify and celebrate the tailwinds offering a morsel of optimism for the future. The current media landscape, for all its well-documented perils, is also a hotbed of adaptation, innovation, and resilience. A closer examination reveals several emerging trends that provide a counter-narrative to one of pure despair, outlining a potential path forward built on new revenue streams, evolving content formats, and a renewed focus on sustainable audience relationships.
One of the most pressing threats to publishers is the uncompensated use of their content to train and power generative AI models and answer engines. Beyond a select few bespoke licensing deals, the vast majority of content creators have watched powerless as AI firms ingest their intellectual property, repurpose it, and potentially diminish the need for users to visit the original source. However, recent months have seen the emergence of nascent frameworks that could pave the way for a more equitable marketplace. Initiatives often referred to as the "Spotify model" for text are gaining traction. This approach involves creating a pay-per-crawl infrastructure, where AI companies would be charged for the right to access and index publisher websites. A recent case study involving Criteo and the media network Raptive demonstrated the potential, generating a notable sum for an independent food publisher through this very mechanism.
Technology firms like Cloudflare, Fastly, Tollbit, and ProRata are exploring ways to support this kind of compensated access. The fundamental logic extends beyond publisher benefit; the current system is inherently unsustainable. AI models rely on a continuous influx of high-quality, human-generated content to maintain their relevance and accuracy. By systematically undermining the financial viability of the very entities that produce this content, AI firms risk poisoning their own well. The push for a pay-per-crawl model is not merely a publisher plea for revenue but a necessary step towards a balanced digital ecosystem where innovation does not come at the cost of creative annihilation. While significant roadblocks remain primarily the question of what incentive would compel AI giants to participate without a legal mandate the fact that viable technical and commercial frameworks are now being actively discussed and tested represents a significant shift from mere alarm to proactive problem-solving.
The content format itself is undergoing a dramatic and promising evolution. The year has witnessed the supernova rise of "vodcasting," a term denoting the video version of podcasts. This trend represents more than a simple format shift; it signifies a strategic move towards richer, more engaging, and ultimately more monetizable content. The integration of video into the popular podcasting medium unlocks new avenues for audience connection. Viewers can connect with hosts on a visual level, reading body language and engaging with supplementary graphics, which deepens the sense of intimacy and community. From a business perspective, vodcasting is a powerhouse. It opens up premium video advertising inventory, creates opportunities for product placement and visual sponsorships, and generates substantial clips for social media promotion, driving new audience acquisition.
Platforms like YouTube have become primary destinations for this long-form video content, offering superior monetization opportunities compared to many audio-only platforms. Furthermore, the vodcast format is inherently less susceptible to being fully replicated or summarized by AI. The value lies in the full-sensory experience the host's expressions, the on-screen chemistry, the visual aids which cannot be easily distilled into a text-based answer. This evolution pushes media creators towards formats that leverage uniquely human qualities, building loyal communities around personality-driven content that is harder for algorithms to displace. This trend empowers creators and publishers to build more defensible and valuable media brands in an increasingly automated world.
Beneath the national headlines about media turmoil, a story of grassroots resilience is unfolding in local journalism. The decimation of local newspapers over the past two decades created significant news deserts, leaving communities without a vital source of civic information and accountability. However, this crisis has catalyzed a wave of innovation and entrepreneurial spirit. A new generation of nonprofit, digitally-native local news outlets is rising to fill the void. Organizations like The Baltimore Banner, The Texas Tribune, and City Bureau are demonstrating that there is a sustainable model for community-focused journalism. They are building trust through deep engagement, focusing on solutions-oriented reporting, and leveraging membership and donation models that align their success directly with the value they provide to their readers.
Simultaneously, legacy local institutions are experiencing a renaissance through consolidation and strategic refocusing. Groups like Alden Global Capital, while controversial, have shown that streamlined operations and shared resources can extract profitability from local news assets. Other models, such as the one employed by Lee Enterprises, focus on maintaining editorial quality while achieving economies of scale in printing, distribution, and digital advertising sales. This does not negate the profound challenges local news faces, but it highlights a market correction and a path to survival. The public's growing recognition of the importance of local news as a civic pillar, combined with these new operational models, is fostering an environment where local journalism can begin to rebuild, albeit in a different and more digitally-centric form.
The media industry's prolonged and painful over-reliance on the volatile digital advertising market has forced a necessary and ultimately healthy pivot towards reader revenue. The subscription and membership model, while challenging to build, offers a more stable and predictable income stream that is directly tied to the quality of the content produced. This shift has profound implications for the relationship between publishers and their audiences. Instead of optimizing for the maximum number of low-engagement clicks to sell ads, publishers are now incentivized to produce journalism so valuable, unique, and trustworthy that people are willing to pay for it directly. This realigns the core mission of journalism with its business model, fostering loyalty and depth over scale and superficiality.
Publications like The New York Times, The Atlantic, and The Wall Street Journal have masterfully demonstrated the power of this approach, building massive subscription businesses that insulate them from market fluctuations. This model is also being successfully deployed by niche B2B publications and local news outlets, proving its versatility. The focus on reader revenue encourages investment in high-impact reporting, investigative journalism, and expert analysis the very forms of content that distinguish professional media from the vast ocean of free, user-generated information online. This trend is pushing the industry towards a higher-quality, more sustainable future where success is measured not just in pageviews, but in reader commitment and lifetime value.
Finally, the realms of advertising and affiliate commerce are witnessing a wave of sophisticated innovation that benefits savvy publishers. The demise of third-party cookies is forcing a rethink of digital advertising, pushing the industry towards more privacy-conscious and contextually relevant solutions. For publishers with dedicated audiences and first-party data, this is a significant opportunity. They can offer advertisers a premium environment that is brand-safe, targeted based on content and declared user interests, and ultimately more effective than the scatter-shot approach of the past.
In the affiliate commerce space, the evolution is towards deeper integration and added value. Rather than simply publishing a list of product links, leading publishers are creating detailed buying guides, long-term product test reviews, and video comparisons that serve a genuine need for the consumer. This content is highly resistant to AI summarization a reader wants to see the detailed testing methodology and the nuanced conclusions, not just a one-line answer. By becoming a trusted, authoritative source for purchase decisions, publishers can command higher commission rates and build a substantial revenue stream that is directly tied to their editorial expertise and credibility. This model rewards quality, depth, and trust, creating a virtuous cycle where better content leads to higher earnings, which in turn funds the creation of even better content.
|
|
В последние месяцы там мелькали люди, известные пристрастием к наркотикам |
Егор Пчельников
Задолго до того, как переехать в Москву и стать там большим человеком, Борис Грызлов жил в обычной питерской коммунальной квартире в доме № 147 по Невскому проспекту. Эта комнатка до сих пор за ним числится. Но остальные обитатели коммуналки вовсе не рады соседству с высокопоставленной персоной. Уж больно досаждает им сын спикера Дмитрий.
Несколько лет назад семья Грызловых выкупила соседнюю с родной коммуналкой четырёхкомнатную квартиру. Там-то и поселился Дима. При этом молодой человек проломал стену в свою старую комнату и присоединил её к новой жилплощади. По словам соседей, такая перестройка не была согласована не только с ними, но и с официальными инстанциями. Грызлов-младший устроил из коммуналки что-то вроде чёрного хода в свои новые апартаменты.
- Я с Димой общался мало, в основном с ним контачил мой младший брат. Они вроде как даже друзьями были, — рассказывает сосед Грызлова по коммуналке Михаил Першукевич. — Но и самому мне приходилось с ним сталкиваться. Однажды в четыре часа утра мне пришлось идти и урезонивать его компанию. Уж очень музыка у них орала. Но ребята быстро все поняли, извинились и выключили её. Между прочим, к нему очень часто гости приходили, он постоянно устраивал у себя какие-то вечеринки.
В родную коммуналку Дмитрий Грызлов заходил последний раз примерно полгода назад. И с тех пор пропал. Соседи заставили дверь в его комнату разными вещами.
Кстати, счета на оплату коммунальных услуг Грызлову приходят регулярно. Их накопилась уже толстая пачка — не менее двух десятков. Причём оплачивать их по закону обязан вовсе не Дима, а его папа, Борис Вячеславович, — именно на его имя приходят счета. Но Грызлов-старший не появлялся в этой квартире ещё дольше — аж с 1994-го. Последняя запись в блокноте показаний счетчика света датирована именно этим годом. Как сообщили корреспонденту «Смены» в ЖЭКе, долг за квартиру бывшего министра внутренних дел, а ныне спикера Государственной думы на 1 октября 2004 года составил 14 671 рубль 33 копейки.
Скорее всего, Борис Вячеславович и не знает, что должен в качестве квартплаты такую огромную сумму. Но его сын точно в курсе. Получается, Грызлов-младший подставляет Грызлова-старшего?
- Чем сейчас занимается Дмитрий, я не знаю, — продолжает Михаил Першукевич. — Говорят, он богато живёт, разъезжал на черном BMW, но лично я его машину не видел. У нас весь двор забит дорогими иномарками, может быть, среди них и его машина стояла. Но это было давно. А сейчас, поговаривают, отец его к себе в Москву забрал.
В общем, сфера бизнес-интересов Димы Грызлова покрыта мраком. Правда, недавно на одном из интернет-форумов он заявил, что занимается созданием собственной FM-радиостанции. А до этого якобы был владельцем интернет-кафе на улице Савушкина. Говорят, будто рядом с Дмитрием в последние месяцы его пребывания в Питере мелькали люди, известные пристрастием к наркотикам. Может быть, именно поэтому Борис Грызлов предпочел перевезти сына в Москву, подальше от возможного дурного влияния. Вот только за квартиру он так и не заплатил.
Что ни говори, а Валентине Матвиенко, объявившей войну неплательщикам, не позавидуешь. С такими должниками особо не повоюешь!
Автор: Иван Харитонов
|
|
Преждевременное раскрытие |
Александр Андрюхин, Юрий Сенаторов, Анатолий Шведов
 |
|
Владимир Пронин |
Во вторник начальник ГУВД Москвы генерал-лейтенант Владимир Пронин сделал сенсационное заявление о раскрытии столичной милицией убийства главного редактора российской версии журнала Forbes Пола Хлебникова. По словам генерала, в ночь на вторник, 28 сентября, московские сыщики задержали двух чеченцев, причастных к убийству журналиста. Как выяснили & quot;Известия& quot;, коллеги Пронина из Министерства внутренних дел и Генеральной прокуратуры, которые собственно и расследуют дело Хлебникова, считают, что он & quot;сделал громкое и преждевременное заявление непонятно для чего& quot;.
Это заявление генерал-лейтенант Пронин сделал в перерыве заседания правительства Москвы, которые проходят регулярно по вторникам. В этот раз оно было посвящено подготовке Москвы к зиме и имущественным отношениям правительства с арендаторами. А в перерыве генерал-лейтенант рассказал корреспондентам информагентств об успехах столичных сыщиков. Судя по словам генерала о том, что & quot;в ночь на вторник московские милиционеры задержали в столице двух чеченцев, которые причастны к убийству& quot;, преступление фактически можно считать раскрытым. Генерал к тому же добавил, что чеченцев задержали потому, что они удерживали заложников, требуя за их освобождение выкуп. [...]
Даже на официальном уровне в Генеральной прокуратуре не скрывают раздражения по поводу заявления главного милиционера Москвы. Вчера вечером Управление информации и общественных связей выступило с резким заявлением по этому поводу: «Расследование убийства Пола Хлебникова проводит Управление по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры. Согласно ст. 161 УПК РФ, никто, кроме следователя и надзирающего прокурора, не вправе предавать гласности данные предварительного расследования с момента принятия дела к производству. Это касается в том числе исследования вещественных доказательств. Разглашение этих сведений кем бы то ни было, какую бы должность он ни занимал, является недопустимым и может крайне отрицательно повлиять на розыск, изобличение истинных преступников, а также на раскрытие преступления».
Вместе с тем в Генпрокуратуре отметили «Известиям», что вопрос о привлечении Пронина к ответственности за разглашение сведений, составляющих служебную тайну, не ставится.
В унисон прокуратуре высказался и глава Уголовного розыска страны.
— Мне кажется, что заявление Владимира Пронина по поводу того, что убийство Хлебникова раскрыто, несколько преждевременно, — заявил «Известиям» пресс-секретарь Главного управления уголовного розыска МВД Денис Струков. — Минувшей ночью действительно взяли двух чеченцев с тремя пистолетами, и один пистолет якобы был тот, из которого застрелили Хлебникова. Однако [...] результатов экспертизы ещё нет. [...]
Алексей Никольский
Источники в правоохранительных органах сетуют, что их руководители раскрывают информацию о ходе следствия преждевременно и в интересах собственного пиара.[...]
Источник, близкий к следствию, подтвердил “Ведомостям” факт задержания двух уроженцев Чечни, у которых изъяты три пистолета, в том числе пистолет Стечкина и пистолет-пулемет Agram-2000. Из такого оружия согласно результатам баллистической экспертизы был застрелен Хлебников. Как говорит источник, задержанные утверждают, что купили пистолеты “у неустановленных лиц”. Собеседник “Ведомостей” возмущен тем, что Пронин разгласил информацию о задержании и тем самым “создал трудности для следственной группы”. Ещё один источник, близкий к следствию, возмущен не меньше: “Мы работаем, а за нас тут все рассказывают”. Он же заявил, что о раскрытии убийства Хлебникова, о чем после заявления Пронина успели объявить ряд информационных агентств, “пока и речи нет”. [...]
Источник в правоохранительных органах Москвы предполагает, что ряд недавних заявлений руководства прокуратуры Москвы о прогрессе в расследовании терактов могли сподвигнуть Пронина “отрапортовать о раскрытии громкого преступления”.
В опубликованном вчера “Российской газетой” интервью прокурор Москвы Анатолий Зуев неожиданно для оперативных работников назвал имя террориста-самоубийцы, взорвавшего себя 6 февраля в вагоне метро в перегоне между станциями “Автозаводская” и “Павелецкая” — уроженца Карачаево-Черкесии Анзора Ижаева. А ещё в субботу в телепередаче “Вести недели” заместитель Зуева Владимир Юдин назвал имя земляка Ижаева Николая Кипкеева, которого следствие считает сообщником ещё неопознанной террористки, подорвавшей себя около метро “Рижская” 31 августа. Кипкеев также погиб в момент взрыва.
“В органах сложилась нервозная обстановка, все боятся отставки, и это провоцирует руководство на преждевременные рапорты об успехах”, — сетует источник в спецслужбах.
В сентябре 2001 года, сразу после вступления в должность начальника столичного ГУВД, Владимир Пронин пообещал комплектовать личный состав московской милиции жителями столицы. Генерал Пронин предлагал засчитывать службу в милиции как альтернативную военной. В ответ министр обороны РФ Сергей Иванов указал, что инициатива милицейского начальника противоречит федеральному закону & quot;О воинской обязанности и военной службе& quot;. В МВД РФ слова Владимира Пронина дезавуировали и пояснили, что прохождение столичными призывниками срочной службы в московской милиции не планируется.
31 октября 2001 года господин Пронин заявил, что массовый погром на Царицынском рынке был не организованной акцией, а лишь стихийной дракой футбольных болельщиков. 20 ноября 2002 года Мосгорсуд, сочтя акцию заранее спланированной, приговорил к девяти годам лишения свободы за организацию массовых беспорядков задержанного Михаила Волкова. Ещё четверо участников погрома получили по три года тюрьмы.
23 октября 2002 года генерал Пронин назвал взрыв автомобиля у ресторана McDonald`s на юго-западе Москвы 19 октября & quot;криминальной разборкой с использованием террористических методов и средств& quot; и добавил, что другие версии этого преступления & quot;практически все отпали& quot;. 7 ноября пресс-центр ГУВД объявил, что взрыв автомобиля у ресторана McDonald`s в Москве и захват заложников в театральном центре на Дубровке были организованы членами одной и той же террористической организации.
26 октября 2003 года Владимир Пронин объявил, что подписал приказ, запрещающий столичной милиции проверять документы у граждан, & quot;если они не совершили административное правонарушение или преступление& quot;. В пресс-центрах МВД РФ и ГУВД Москвы не смогли подтвердить информацию о существовании такого приказа.
Автор: Иван Харитонов
|
|
The Afterlife's Ultimate Dilemma in the Film Eternity |
Ольга Костина
Биографическая справка
В январе 1999 года Ольга Костина пережила покушение, в котором подозревается сотрудник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин. Следствие по этому делу длится до сих пор.Костина родилась в 1970 году в г. Москве. По профессии — журналист.
Профессиональную трудовую деятельность начала в 1987 г. в возрасте 17 лет в журнале «Студенческий меридиан».
Работая в журнале «Студенческий меридиан», занималась общественной деятельностью, считалась одним из лидеров московского студенческого движения. В 1989 г. была одним из организаторов Всесоюзного студенческого форума, а также приняла активное участие в кампании по отмене призыва студентов вузов на срочную службу в армию.
Карьеру специалиста в области Public Relations начала в 1992 году в качестве пресс-секретаря Российского союза инвесторов, объединившего крупнейшие в то время банковские финансовые структуры, среди которых были «Мост-банк», «НИПЭК», «СБС», «Менатеп», «Альфа-банк» и другие.
В 1994 году стала советником по общественным связям председателя совета директоров промышленно-финансового объединения «Менатеп» М.Б.Ходорковского. Разработала концепцию «Частного банка с государственным менталитетом».
С 1995 года возглавила Бюро общественных связей «Союз», среди клиентов которого были как крупные коммерческие, так и государственные структуры.
С 1996 года — советник мэра Москвы Ю. Лужкова.
С 1998 года — начальник управления по связям с общественностью столичного правительства.
В январе 1999 года, после неудавшегося покушения, ушла в отставку по собственному желанию.
С ноября 1999 г. по настоящее время — директор специальных программ «Бюро общественных связей «Союз».
С 2000 по 2002 год входила в Консультативный совет при ФСБ РФ.
Более пяти лет назад со мной произошло страшное и нелепое событие. Я едва не рассталась с жизнью по воле одного из так называемых «столпов отечественного бизнеса». Я не была ни политической, ни экономической фигурой, что вполне удобно для удовлетворения нездоровых властных амбиций. Мне повезло. По различным причинам, относящимся к Божьему промыслу и тайне следствия, вместо жизни и здоровья (своего и своих близких) лишилась я только работы и части нервных клеток.
Быть потерпевшим всегда плохо. Неважно, что вам пришлось пережить — вырванную на улице сумку с зарплатой или покушение на убийство. Ощущение униженности, как правило, усиливает ленивый цинизм право-охранительной системы, а то и продолжение преследований со стороны преступников. И ещё полбеды, если преступник обыкновенный отморозок. А если это человек богатый и влиятельный или обладает покровителями из подобной среды, то очень скоро самые разные люди (представители следственных органов, правозащитники, либеральные журналисты) примутся убеждать вас, что в случившемся нет ничего страшного и необычного. Однако теперь, по прошествии стольких лет, мне приходится переживать невеселые события 1998 года заново, в связи со скандальным делом ЮКОСа. Но наблюдения, сделанные за прошедшие пять лет, и выводы, вытекающие из событий последнего времени, простираются далеко за пределы личных эмоций. Нет, я не собираюсь полемизировать с господами Ходорковским и Березовским. И вовсе не из скромности или отсутствия мнения. Просто потому, что вступать в полемику с подменой понятий — все равно что садиться играть краплеными картами. И по чужим правилам.
В России не может быть кризиса либерализма. Потому что либерализма, в традиционном понятии этого слова, у нас не было. Господа олигархи объявили беспредельный бандитизм своих счастливых ельцинских лет эпохой либерализма. А некоторые нынешние трудности — его кризисом. Реальная дискуссия, необходимая сегодня российскому обществу, должна носить осмысленный и свободный характер. Если не будет возможности откровенно обсуждать происходящее, мы обречены на свободу слова исключительно с Савиком Шустером. Поэтому все мы, граждане России, вполне можем считать себя потерпевшими.
Когда в дискуссиях о государстве и его так называемом беспределе «либералы» обличают коррупцию, войну в Чечне и гражданскую отсталость общества, им почему-то не приходит в голову, что все это — не более чем скорбные плоды восьмилетнего правления «семибанкирщины». Именно группа олигархов в последние годы фактически подменила собой власть, воспользовавшись болезнью и кризисом Ельцина. Так что наследство, полученное Путиным, любовно выпестовано российским бизнес-сообществом. Борьба же с этим наследством олигархам была не нужна, потому что нужные чиновники были давно раскуплены и использованы по назначению, война в Чечне приносила больше политических дивидендов, чем экономической выгоды.
За десять лет, пройденные Россией с 1992 года, произошло неизбежное разрушение идеологических основ и символов. Однако суть режима, увы, осталась прежней. Мы живем при тоталитаризме. Причём этот обновлённый, со светским блеском и пиаровским лоском тоталитаризм начался задолго до появления Путина и чудесно уживается с его нынешним правлением. Правда, события вокруг акционеров и силовика ЮКОСа Алексея Пичугина могут несколько деформировать отлаженную конструкцию. Конечно, в том случае, если в обсуждение происходящих в стране процессов включится общественность. А не только группа сподвижников опального олигарха, усердно кочующих по просторам СМИ, выкрикивая одно и то же для создания атмосферы широкой дискуссии.
Признаки диктатуры известны. Это прежде всего отсутствие свободы слова, попирание прав человека, давление на личность и гражданские институты. Тоталитарная корпорация ЮКОС все это проделывала.
Кем стал бы Михаил Борисович Ходорковский, не случись перестройка? Секретарем ЦК ВЛКСМ. Будучи продуктом своей эпохи, он впитал в себя все её черты. Как известно, власть — это деньги плюс информация. Получив деньги, практически все олигархи занялись приобретением влияния в СМИ. Сначала это был лишь робкий пиар, позже — попытки вложиться в прессу как в бизнес. Но самым эффективным способом, безусловно, оказалась так называемая кадровая приватизация. Это когда вместо покупки издания покупаются его сотрудники или руководство. В этом случае, кому бы ни принадлежало издание, в нём всегда найдётся место для ваших интересов. Главное, чтобы в целом рынок СМИ продолжал жить «черной кассой». Дальше произошла подмена основного для СМИ понятия — свободой слова стали называть его (слова) произвол. Когда для журналиста профессионализм отходит на задний план, уступая место иногда незаслуженно щедрому гонорару, незачем проверять и собирать факты. Нужно лишь удовлетворять желание заказчика. Вместо фактов мы регулярно получаем «мнения». Вырабатывать собственные непозволительно. Пиар заменил реальность практически полностью.
Господин Ходорковский в приватизации свободы слова пошел дальше всех. К парламентским выборам 2003 года он вложился не только во все будущие фракции, но и во все СМИ. Деятельность ЮКОСа и его владельцев, уже давно находившаяся за семью замками, покрылась абсолютной завесой тайны. Какие угодно разоблачения, любая критика и скандалы, но Ходорковский оставался и остается неприкасаемым. Про него, как про Генерального секретаря — или с восторгом, или ничего.
Ну чем не член Политбюро ЦК КПСС?
Вообще следует заметить, что государство сегодня практически не представлено на рынке печатных СМИ. В засилии государства нас просто пытаются убедить в политических интересах того же Ходорковского. И неплохо получается. Вон деятели культуры на полном серьезе опасаются за последствия своего неизвестно кем написанного письма в защиту олигарха. Это и есть результат жесткого пропагандистского промывания мозгов. А детские сочинения и рисунки под общим лозунгом «Спасибо Михал Борисычу за наше счастливое детство»?
Ничего из прошлого не напоминает? А фото-иконостас, сооруженный с холле здания ЮКОСа? Путину такое и не снилось. По всему видно, что господин Ходорковский прямо-таки спаситель Отечества и страдалец за всех нас. Те же, кто сталкивался с руководителями ЮКОСа, в реальности знают, что Ходорковский такой же либерал, как Невзлин интеллектуал. Просто с ними при всеобщем попустительстве произошла страшная вещь — они поверили в собственный пиар. Во все эти не ими написанные книги, звания и награды. В свою исключительную вседозволенность.
Злоключения крупнейшей нефтяной компании страны длятся уже год. Шквал публикаций и заявлений. Редкие невнятные реплики прокуратуры. И ни одной публикации, содержащей мнение потерпевших. Ни одно так называемое демократическое СМИ даже для вида не позволило себе такой роскоши. Оно и понятно. Никто уже даже не поддерживает иллюзию плюрализма. Кто такие, собственно, потерпевшие? Плебеи. Тараканы. Кому интересно мнение недобитого таракана? В самом начале этой истории я с любопытством, но без удивления наблюдала, кто как выворачивается. Например, газета «КоммерсантЪ», и сотрудники и редактор которой господин Васильев давно знакомы с моей семьей, попросту «не смогли меня найти». Где только не искали, бедные, пока в мэрии им не подсказали, что Костина, мол, в Питер переехала. Причём, очевидно, без связи с внешним миром. Газета «Известия», правда, взяла у меня телефон тещи пропавшего Горина и даже поговорила с несчастной женщиной, но публикация, естественно, не вышла. На потерпевшего арендатора из Дворца молодежи, которого, кстати, сейчас оттуда успешно выкуривают подельники Пичугина, и вовсе никто не обращает внимания. Спи спокойно, дорогая общественность. Зачем тебе знать столько лишней информации? О том, как происходили крестины Пичугиным сына Гориных, о роли ретивого батюшки, пичугинского духовника, в обработке родственников покойных. О том, что дела, связанные со службой безопасности ЮКОСа, пропадали, а свидетели садились в тюрьмы или попросту исчезали.
Правозащитников, и отечественных, и зарубежных, это, заметьте, тоже не беспокоит. Потому как они давно построены, посчитаны и вполне недешево раскручены.
Права человека, по Ходорковскому, не слишком отличаются от его же концепции свободы слова. Выпуская книгу о Басманном правосудии, сподвижники опального олигарха как-то незаслуженно обходят вниманием правосудие Хамовническое. В прошлом году журнал «Компромат» посвятил номер ЮКОСу. Некто Кондауров, в прошлом генерал КГБ, соратник господ Ходорковского и Невзлина, принял немедленное решение расправиться с изданием. Он подал иск и потребовал ареста тиража. Услужливый Хамовнический суд (не в пример Басманному) молниеносно признал генерала правым. Прямо в тот же день, без очередей и проволочек. Самое интересное не это, а суть претензий, с которыми обратился оскорбленный ветеран госбезопасности. Его, состоявшего на прошлых и нынешних парламентских выборах в списке КПРФ, оскорбило заявление о его связях... с коммунистической партией. Кондауров сетовал на возможное недовольство своего руководства его близостью к КПРФ. Да и вообще, не разделяет он гнилой коммунистической идеологии. И вот Кондауров — депутат от КПРФ. И Невзлин, и Ходорковский заявляют, что «уважают взгляды» своего друга.
Впрочем, господина Кондаурова сложно упрекать в тяготении к цензуре и грязным провокациям. КГБ ведь никуда не делся. Как любой карательный аппарат, работающий на власть, КГБ просто перешел из кремлевских коридоров в роскошные кабинеты частных особняков. Олигархи стали властью, и генералы КГБ теперь служат им. Вместе с некоторыми правозащитниками, которых ещё вчера гоняли с митингов. Ходорковский нашел универсальный способ общественного примирения — общая ведомость на зарплату. И методы гэбэшные в ЮКОСе успешно применяются. Сразу после случившегося с моей семьей господин Кондауров (который, кстати, в бытность совместной работы со мной в «Менатепе» был инициатором корпоративной вечеринки в честь рождения моей дочери) распространяет информацию о том, что я сама подорвала квартиру, где находились самые близкие мне люди. Кроме того, гэбэшный деятель капиталистического розлива на всякий случай объявил меня сумасшедшей. Тоже не открытие — в КГБ широко использовал карательную психиатрию. Мастерство, как известно, не пропьешь.
Случается, что постоянный продолжительный страх постепенно превращается в извращенную форму уважения к носителю угрозы. И вот общество уже восторгается беспредельщиками, с которыми никто не в состоянии справиться. Это последний тезис, о котором хочется упомянуть в связи с режимом Ходорковского. Основа любого либерального и демократического общества — внутренняя свобода личности. Подъездные мордобои не были в ЮКОСе редкостью. Никаких заявлений в милицию от потерпевших, естественно, не поступало. Счастливый член дружной корпоративной семьи выплевывал зубы, вытирал сопли и благодарил за науку. Пострадавших повышали в зарплате и должности, некоторых отправляли за границу. Холуйство было и остается куда более востребованным, чем профессионализм.
Для редких счастливчиков, обладающих реальной информацией, письмо Ходорковского либеральной общественности отнюдь не загадка. Это, безусловно, не вызывающий политический манифест и тем более не покаяние. Это скорее послание великого и ужасного Гудвина жителям Изумрудного города.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Обязанность маркировать несметное количество товаров возмутила омских предпринимателей |
19 февраля в городской Точке кипения Торгово-промышленная палата Омской области провела круглый стол, посвящённый изменениям в системе цифровой маркировки товаров, которые вступят в силу с первого марта 2025 года. Основными спикерами выступили эксперты ООО «Центр развития перспективных технологий», оператора системы маркировки «Честный знак».
К примеру, стартует третья волна маркировки одежды, как выразилась руководитель управления товаров народного потребления Центра разработки перспективных технологий Варвара МИХАЙЛОВА. Нововведения затронут 12 групп товаров, включая мужское и женское нижнее бельё, халаты, пижамы, детскую одежду, купальники, колготки, носки и чулки, перчатки, галстуки, шляпы, вязаные вещи. До первого ноября участники рынка обязаны промаркировать товарные остатки, а до первого декабря ввести их в оборот.
Также с первого марта производители и импортёры обязаны нанести коды маркировки на влажный корм для животных в потребительской упаковке и ввести товар в оборот. Оборот немаркированного влажного корма запрещён! В этот перечень также вошло огромное количество иной продукции, включая медицинскую, автомобильную и пищевую.
Илья НИКОЛИН, руководитель сети автосервисов «Reaktor», президент Омского областного Союза предпринимателей не выдержал всё это слушать:
— Кто нам ответит на структурные вопросы? Про огромную стоимость необходимого оборудования, про ограниченность срока действия марок. Почему предприниматели должны платить за навязанную нам систему, которая не способствует улучшению качества продукции? Кто будет нести ответственность за то, если марка вдруг не считается? По принятому законодательству товар должен быть конфискован, а предприниматель подвергнут как минимум штрафу, как максимум уголовному преследованию. Почему именно конечный продавец обязан отвечать за всё несовершенство системы? Для чего нам вся эта информация? Вы хотите сказать, что «Честный знак» это всё замечательно и просто ставите нас перед фактом, что мы обязаны всё маркировать?
Полностью репортаж с мероприятия, вопросы омских предпринимателей и ответы на них московских специалистов, список товаров, подлежащих обязательной маркировке с первого марта, читайте в следующем выпуске «Коммерческих Вестей» от 26 февраля.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Насильник или импотент. Коммунисты хотели проверить Федулова |
Рустем Фаляхов
Коммунисты в четверг попытались припомнить депутату Александру Федулову старую историю с изнасилованием. Депутат-коммунист Александр Салий предложил комитету по безопасности выяснить, действительно ли Федулов в 1984 году изнасиловал девушку. И проверить подлинность справок об импотенции и психическом заболевании, представленных Федуловым органам дознания.
 |
|
У Василия Шандыбина (слева) теперь нет голоса, а у Александра Федулова — потенции |
Дума регулярно предъявляет этические претензии депутату Александру Федулову. В последний раз он прославился тем, что вручал труженикам родного Курска денежные поощрения и почётные грамоты от своего имени. Коллеги решили, что так он вел предвыборную кампанию задолго до её начала. Спикер Госдумы Геннадий Селезнев даже собрался подавать в суд на Федулова за рекламный ролик, который депутат крутит на курских телеканалах. В нём благодаря искусной нарезке голосов Селезнев и другие руководители Госдумы благодарят Федулова за то, что он — лучший депутат.
& quot;Сначала комиссия решила рассмотреть поведение Федулова на пленарном заседании, — пояснила ГАЗЕТЕ глава думской комиссии по этике Галина Стрельченко, — но потом было решено: забыть Федулова, забыть и Шандыбина! Как будто и нет вовсе таких депутатов. Хватит делать пиар этим юродивым, позорящим Думу& quot;.
Несмотря на мнение Стрельченко, коллеги-депутаты не намерены так просто оставлять Федулова в покое. Вчера депутат-коммунист Александр Салий ознакомил коллег с давней историей, приключившейся с Федуловым в 1984 году.
& quot;Совсем недавно вся страна была свидетелем безобразной выходки депутата Федулова А.М., публично матерящегося и дерущегося в зале заседаний, — говорится в письме из Курска, представленном Салием, — теперь уже и депутаты Госдумы обратили внимание на то, что каждую осень и весну поведение господина Федулова становится, мягко говоря, неадекватным& quot;. Салий поведал, что в 1984 году & quot;Александр Федулов, будучи студентом харьковского вуза, приехал на побывку в город Щигры, где совершил акт изнасилования молодой девушки& quot;. Потом, чтобы уйти от ответственности, Федулов якобы представил справку о том, что он — импотент и не может совершить половой акт. А также справку о том, что он психически ненормален.
Александр Салий поставил вчера на голосование палаты протокольное поручение комитету по безопасности — проверить, действительно ли Федулов изнасиловал девушку. Заодно компетентным органам, по замыслу Салия, неплохо было бы выяснить подлинность справок об импотенции и психическом заболевании, представленных Федуловым в органы дознания. В распространенной Салием информации говорится, что у милиции & quot;есть имя, фамилия, домашний адрес и сегодняшнее место работы изнасилованной& quot;. Кроме того, факт возбуждения уголовного дела могут подтвердить мэр города Щигры и райпрокурор, правда, вышедший уже на пенсию.
Протокольное поручение не набрало нужного числа голосов, и делу не был дан ход. Но коммунисты своего добились, отомстив Федулову, который не так давно живописал, как их соратник по партии Николай Иванов в пьяном виде спал в туалете Госдумы без штанов и обняв унитаз.
Со второй попытки Дума лишила права голоса депутата Василия Шандыбина «за недостойное поведение в Кремле», то есть за выкрики после оглашения президентского послания. Днём раньше это предложение не набрало нужного количества голосов, но вчера депутаты созрели, чтобы припомнить Шандыбину его реплику в Мраморном зале Кремля. Реплика касалась Думы нового созыва, в которой «будут только воры, бандиты и коррупционеры, поскольку у честных людей денег нет». Депутата отлучили от микрофона на месяц. Открыто защитить Шандыбина пытался только Николай Коломийцев, тоже из фракции коммунистов. Некоторые депутаты хотели послушать «последнее слово» Шандыбина, но председательствующая Любовь Слиска сказала, что «у нас здесь не судебный процесс», и последнее слово не дала. А председатель комиссии по этике Галина Стрельченко и вовсе заподозрила коммунистов в заговоре. В интервью ГАЗЕТЕ она предположила, что выкрик Шандыбина был спланирован заранее. Дело в том, что Василий Шандыбин и Геннадий Зюганов сидели в Кремле неподалеку от неё и оба не аплодировали. «Потом Шандыбин выкрикнул эту оскорбительную реплику, и у меня создалось впечатление, что коммунисты заранее договорились прийти в Кремль и создать конфронтацию», — сказала Галина Стрельченко.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Пирамида Мавроди. Финансовые аферы в России “крышует” милиция |
Марат Хайрулин
 |
|
Зам. начальника СК Михаил Зотов |
[...] Следственный комитет МВД, созданный в начале 90-х, задумывался как инструмент для борьбы прежде всего с преступлениями в финансовой сфере. То есть тогдашние руководители государства и органов понимали, что нарождающийся частный бизнес станет идеальной средой для выращивания нового типа преступности. Именно Следственный комитет должен был бороться с “левыми” приватизаторами, следить, чтобы молодые и зубастые “реформаторы” не хапнули лишнего, ликвидировать любые финансовые аферы ещё в зародыше, присматривать, чтобы отечественные “акулы капитализма” не наглели на глазах.
Поле работ — широченное! И не случайно СК при МВД были даны невиданные полномочия. Это единственное подразделение в системе министерства (кроме “полиции полиций” — т.е. службы собственной безопасности), которое имеет право на проведение полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных законом РФ. При этом структура СК изначально была выстроена так, что головной конторе подчиняются абсолютно все подразделения и следователи во всей цепочке, сверху донизу. Иными словами, следователь, попав в такую систему, терял своё главное преимущество, основу основ любого правосудия — право на независимое расследование.
Каким образом милиционерам тогда удалось грубо попрать Конституцию — тема для отдельного разговора. Сейчас важнее знать, что теперь лоббисты от этой милицейской структуры пошли дальше. Через ставшую особо послушной в предвыборный период Думу они просто протаскивают законопроект о создании новой спецслужбы в стране — т.н. Федеральной службы расследований (ФСР). Куда, по замыслу её создателей, будут переданы все следственные органы страны: Генпрокуратуры, ФСБ, ГТК, налоговой полиции... Таким образом, кроме Конституции попираются ещё два столпа отечественного правосудия: Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, которыми регламентируется существование параллельных следственных структур.
Скажите, хоть кто-то может гарантировать, что будущая спецслужба тут же не превратится в замкнутую систему, неподконтрольную ни одной ветви власти?
— Лично я боюсь даже представить, во что превратится ФСР в наших условиях, — говорит адвокат Генрих Падва. — На мой взгляд, это будет просто катастрофа. И уж по крайней мере ни в коем случае нельзя создавать эту структуру без кардинальных кадровых чисток в Следственном комитете...
Мэтр отечественной юстиции выразился даже слишком дипломатично, тем не менее в точку. Потому что за пять лет (новое руководство в СК пришло в 1998 году) одно из элитарных (здесь были сосредоточены лучшие мозги) подразделений МВД полностью себя дискредитировало. Первым номером в списке причин этого падения стоят финансовые “пирамиды” середины 90-х. И — руководство комитета.
Об этом мы поговорим позже. Сейчас самое время вернуться к тому, с чего начали, — к аресту Сергея Мавроди. Опытные люди сразу обратили внимание, что “образцово-показательное” задержание “папы” “МММ” произошло как раз накануне очередной коллегии МВД, где, кстати, ожидался серьёзный, по-президентски прямой разговор о делах Следственного комитета.
Любопытно, что выламывали дверь у Мавроди муровцы, а все телеканалы уже вторую неделю упоминают “всуе” Следственный комитет. Но какое отношение он имеет к задержанию Сергея Мавроди? Оказывается, самое прямое.
Охраняли “строителя пирамид” бывшие сотрудники спецназа МВД. При детальном изучении фамилий прослеживается связь одного из охранников (через рушайловские РУБОП-СОБР) с заместителем нынешнего начальника СК Михаилом Зотовым, который именно в ЦРУБОПе был помощником Рушайло.
Так что тут одно из двух. Либо генерал Зотов не знал, где живёт (по их версии, “прячется”) Мавроди, — но тогда грош цена его профессионализму. Либо знал, но признаваться в этом совсем не торопился. В пользу второй версии говорит тот факт, что выпускали Мавроди в своё время из-под стражи и возвращали ему арестованные деньги лично подчинённые Зотову следователи СК при МВД. Интересно, правда?
Но дальше будет ещё интересней.
В начале прошлого десятилетия в стране открыто действовало не менее 1800 финансовых “пирамид”, и возглавлял этот список, понятно, Сергей Мавроди. В 1997 г. Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг передала в МВД более 984 “пирамидальных” дел. В 1998 г. различные подразделения МВД (главным образом это были УБЭПы) смогли возбудить 700 уголовных дел. На рубеже того же года к власти в МВД пришел Рушайло, а Михаил Зотов пересел в кресло первого зама начальника Следственного комитета. Тогда же, т.е. в 1998—1999 годах, началась массовая передача дел “пирамид” в это подразделение.
А в 2001 г. Михаил Зотов публично, по телевизору, рассказывал (внимание!) о 300 с лишним уголовных делах, которые расследует по “пирамидной” тематике его ведомство. Позвольте, а где ещё 400? Об этом милицейский генерал умолчал... Что с теми, о которых Зотов всё-таки вспомнил? До суда дошли 92, из них рассмотрено было примерно 20, остальные отправились на доследование ещё на предварительной стадии. Нормальный показатель? А теперь угадайте, сколько посадили жуликов? С 1998 по 2001 год целых 3 руководителя “пирамид” попали за решетку! Правда, на сегодня их уже около 10, включая Мавроди. Но все равно: 1800 пирамид, 20 миллионов облапошенных граждан — и 10 осужденных-арестованных.
Скрепя сердце даже с этим можно примириться. Но ещё раз попробуйте угадать, сколько возвратил денег пострадавшим генерал Зотов и его следователи? Ни копейки! Все выплаты, которые осуществлялись и осуществляются пострадавшим от деятельности “пирамид” (главным образом ветеранам и пенсионерам), идут за счёт однопроцентного сбора, который — в конечном итоге — берется с рядовых налогоплательщиков. Подчеркиваю это потому, что в одном из докладов Михаил Зотов беззастенчиво поставил эти выплаты себе в заслугу.
Вопрос: если за пять лет руководством самой мощной следственной службы страны не удалось найти большую часть мошенников, не удалось вернуть народные деньги, зачем нужно было собирать все эти дела под своё крыло?
А вот зачем.
— Я не говорю о всех милиционерах поголовно... Но по крайней мере, когда я вел дело “Хопра” (“Хопер-Инвест”. — Авт.), то сотрудники правоохранительных органов занимались вовсе не расследованием этого преступления. Они решали определенные задачи, в результате чего огромные суммы денег просто исчезали из поля зрения. А надо сказать, что одной только недвижимости там было на очень большие суммы. Где это все? — спрашивает Генрих Падва.
Дело “Хопра”, так же, как и дела других всенародных “пирамид”, вел Следственный комитет при МВД РФ. Сотрудники которого лично отчитывались перед Михаилом Зотовым.
Но “Хопер” — далеко не единственная загадка на нашем пути.
“Русский дом Селенга” сумел собрать порядка 2,5 миллиона вкладчиков, которые вложили в “пирамиду” 3 миллиарда рублей. На эти деньги была организована группа предприятий “Союз”. На момент начала следствия активы в недвижимости этой группы оценивались в сумму 100 млн. долларов. Как утверждают некоторые бывшие сотрудники СК, перед передачей этого дела в суд из него пропало 3 тома, касавшихся этой самой недвижимости.
От деятельности “Властилины” пострадало 26 тысяч человек. Ущерб возмещен лишь 558. Интересно, что сразу после развала “пирамиды” в уголовном деле фигурировало два коттеджных посёлка (на 17 и 44 особняка) и 6 элитных квартир в Москве. За время расследования было зафиксировано 8 (!) случаев пропажи документов из материалов дела. Ни квартиры, ни посёлки до сих пор не возвращены государству хотя бы для частичного погашения ущерба. Зато в одной из квартир до последнего времени проживал высокий милицейский чин (по понятным причинам, я не могу публично назвать его имя, но если Генпрокуратура заинтересуется...). Присутствие жильцов в погонах было зафиксировано также и в коттеджных посёлках. Я очень сомневаюсь, что происходило это все без ведома руководителей Следственного комитета, который почему-то — при всех своих сумасшедших полномочиях — “забыл” наложить арест на это имущество “Властилины”.
Подобные факты прослеживались практически по каждому делу “крупной пирамиды”. Всего, по экспертным оценкам, в системе Следственного комитета за последние три года зафиксировано около 100 случаев пропажи документов и даже целых томов из материалов уголовных дел. То есть примерно каждые 10 дней из запертых сейфов, стоящих в опечатанных кабинетах, которые, в свою очередь, находятся в тщательно охраняемых зданиях, исчезали документы! Какой-то проходной двор, а не комитет МВД.
Одним словом, постыдное падение нравов началось именно с крушения “пирамид” — уж слишком много у них было имущества, движимого и недвижимого. Следователю с зарплатой 4000 рублей трудно не сломаться перед таким изобилием. Система была запущена.
Давайте посмотрим, к каким последствиям она привела.
Возможно, многие в последние годы заметили: генерал Зотов начал то и дело появляться в телевизионном “ящике”, озвучивая очередную “сенсацию”. То украли 2 сантиметра большого автомобильного кольца, то возбуждены уголовные дела против полсотни “мэрских” чиновников, то генерал проявляет тонкую осведомленность в процессе изготовления блинов в столичных забегаловках. (Здесь, кстати, возникает ещё один вопрос по поводу общего профессионализма его ведомства. Все до единого вышеперечисленные дела закончились откровенным “пуком”. Аппарат в 25 тысяч душ так и не смог “накопать” ничего серьёзного?)
Зотову что, больше заняться нечем? В Америке, к примеру, появление в “ящике” директора ФБР не вызовет ни у кого удивления. Но если заместитель начальника одного из отделов вдруг начнёт регулярно раскрывать тайну следствия и рассказывать о ещё не возбужденных делах — этого человека сразу посадят в психушку. У нас же за подобное люди получают дополнительные звания. И все знают, за что конкретно — за публичную травлю мэра Лужкова.
Конечно, Лужков — фигура мощная, но ведь следаки публично обкладывались и на более слабых фигурах. Помните, в канун своих выборов Владимир Путин как-то публично отчитал тогда ещё министра Рушайло за слабую борьбу с терроризмом? И тогда следователи СК нагрянули под утро с обыском одновременно во все офисы, обменные пункты и квартиры сотрудников, включая техничек, одного из коммерческих банков.
Это была публичная порка. Михаил Зотов просто не вылезал из телевизора, подробно рассказывая, как 20 миллионов долларов ушли на счета чеченских террористов, конкретно — Масхадову и Басаеву. Сам механизм “ухода” оставался “тайной следствия”, а вот вся остальная “борьба с терроризмом” освещалась во всех красках. Журналистам подробно показывали, как вывозятся компьютеры, как правильно составляются протоколы, как роются в мусорных корзинах. И что? Нашли 20 миллионов? Нет. Нашли бандитов? Нет. Может, посадили директора банка или хотя бы уборщицу? И здесь осечка — выпустили всех через полгода без предъявления обвинений. Так чего, спрашивается, шумели?
В итоге всей этой бодяги в одном из 18 обменных пунктов банка были найдены... нарушения в правилах ведения документации. Кассира оштрафовали на 12 МРОТ. Все — больше реальных последствий это дело не имело, не считая того, что две женщины (президент и вице-президент банка) до сих пор вздрагивают при любом упоминании имени Зотова (на всех ордерах и постановлениях стояло имя этого начальника — он лично вел это дело, по просьбе Рушайло).
Знаете, это не уровень для Следственного комитета при МВД РФ. Это вообще не уровень, даже для медвытрезвителя! Ведь любому школьнику прекрасно известно, каким образом отмываются в московских ресторанах, бутиках и казино деньги от украденной в Чечне нефти, от наркотиков. И как потом они уходят в офшоры.
Кстати, когда американцы и “Интерпол” обратились к нам за содействием в расследовании дела “Бэнк оф Нью-Йорк”, то именно Следственный комитет должен был заниматься этой аферой века — ведь американцы поймали 12 миллиардов незаконно вывезенных из России долларов. Это ведь наши с вами кровные деньги, которые сперли конкретные лица через конкретные фирмы и банки.
Не знаю, читали ли запросы американцев в Следственном комитете, но вот подтерлись ими там — точно. Причём в прямом смысле слова — один из бывших сотрудников этого ведомства рассказывал, что видел листы из документа в урне милицейского туалета. Не знаю, может, это лишь байка, но, согласитесь, очень жизненная.
Можно сколько угодно говорить с трибуны всевозможных “демократических” форумов о “деполитизации” органов, о “власти закона” — но факт остается фактом. Крупнейшая силовая структура страны работает непонятно на кого. То ли на “особо крупных заказчиков”. То ли на саму себя. То ли вообще не работает.
Вы уверены, что, если завтра ей передадут все следственные органы страны, кому-то от этого станет лучше? А вот получить очередного “монстра”, который распространит сомнительные методы работы на каждый сантиметр нашего с вами жизненного пространства, можно запросто.
Не очень люблю цитировать нашего президента с его “сортирными” афоризмами, но в этот раз на коллегии МВД глава государства действительно узрел корень. Хватит, сказал Владимир Владимирович, заниматься хозяйственными спорами, то бишь мешать бизнесу развиваться.
Лично я не имею ничего против Михаила Зотова, но именно он — один из тех, кто на вершине властной пирамиды вмешивается в экономику. Разъеденный коррупцией СК является идеальным инструментом для выжимания незаконной прибыли — любого коммерсанта может так измотать, что тот готов на все. И можно представить, во что превратится этот орган, когда его сделают отдельной спецслужбой.
Сегодня, когда самый выгодный вид бизнеса — передел собственности (таковы уж реалии переходного периода), обнаглевшие от безнаказанности генералы (не только милицейские) представляют смертельную опасность. Из-за них в стране формируется уродливая хищническая система хозяйственных отношений, конечной жертвой которой остается народ.
Кстати, сам Михаил Зотов — очень показательная фигура в этом отношении. Могу показать пальцем (конечно, заинтересованным людям из органов) на рестораны, казино, бутики, фирмы и даже банки, где работают его деньги. Но нужно сказать, что ни одна из этих структур так и не смогла выдать приличных результатов на рынке. Более того, уверен: стоит убрать генеральскую “крышу”, как большинство из них тут же обанкротится, оказавшись раздавленными нормальным бизнесом.
Эти люди не способны зарабатывать деньги и платить налоги, они способны только хапать и вымогать. Зотовы и им подобные давят тех, кто реально строит экономику страны, они грабят самых успешных и инициативных. Потому что с неуспешных нечего взять.
Но вернемся к тому, с чего начали, — к обращениям граждан. Не хочу называть те структуры, которые пострадали от незаконной “хозяйственной” деятельности СК. Но обращений руководителей только крупных фирм было не менее десяти. Если будет “включена” программа защиты свидетелей, все эти люди готовы дать показания. Потому что существующая система достала их капитально.
Константин Яременко
Сильный пожар вспыхнул в понедельник утром в одном из частных домов на улице Пионерская в Западном округе столицы. Площадь возгорания составила 230 кв. метров. Более трёх часов пожарные боролись с огнем, однако все их усилия оказались тщетными: разбушевавшееся пламя практически полностью уничтожило особняк. Жертв и пострадавших нет, но материальный ущерб оказался значительным — 500 тыс. рублей. Согласно результатам предварительного расследования, пожар произошел из-за неосторожного обращения с огнем, и его виновниками стали строители, проживающие в сарае рядом с домом. Само же погоревшее строение принадлежит первому заместителю начальника следственного комитета МВД РФ Михаилу Зотову.
Автор: Иван Харитонов
|
|
МУХАМЕДЖАН ТУРДАХУНОВ — ОБНАЛЬЩИК МАШКЕВИЧА И ОТГОЛОСОК СТАРОГО КАЗАХСТАНА. 2 часть |
|
|
СМИ: соратники Путина зарабатывают на скрытом налоге для россиян |
Группа российских чиновников и олигархов, близких к Владимиру Путину, зарабатывает с маркировки «Честный знак», которую обязательно надо приклеивать на товары в России. Изначально эта мера вводилась для борьбы с контрафактом, но на деле же она стала еще одним «скрытым налогом» для россиян. Об этом пишет «Проект» со ссылками на регистрационные документы и финансовую отчетность компании, которая причастна к схеме.
Маркировка «Честный знак» — это специальный QR-код, который производитель обязан наклеить на свои товары, чтобы доказать, что это оригинал, а не подделка. Закон об обязательной маркировке вступил в силу в 2019 году. Штрихкод «Честный знак» помогает властям собирать данные о движении товаров по всей России: данные о его продаже и покупке передаются, например, в Федеральную налоговую службу (ФНС).
В России товары маркирует не государственная структура, а частный «Центр разработки перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно это предприятие и стало собирать деньги с бизнеса за свою разработку. Сам «Честный знак» стоит 50 копеек без учета НДС в 10% за каждый QR-код. Во всей России насчитывается порядка 100 миллиардов единиц товаров, на которые можно наклеить маркировку — с этого ЦРПТ может заработать порядка 50 миллиардов рублей в год. Правда, в 2023 году годовая прибыль компании составила меньше ожидаемой — 23,9 миллиарда рублей.
За внедрение «Честного знака» платят именно производители, так как они тратятся на закупку оборудования, печать и наклейки маркировки. Несколько бизнесменов признались «Проекту», что обязательная маркировка повышает конечную стоимость их товара для покупателя на 1-8%.
«Нам пришлось потратить на оборудование для маркировки 35 миллионов рублей. Марка — это не только 60 копеек, ее надо распечатать и нанести, поэтому себестоимость увеличивается до 2 рублей за одну банку консервов. Цену поднимем точно — минимум на эти 2 рубля! Нет смысла разбираться, зачем ввели маркировку, она будет у всех. Никому не важно мнение, особенно производителей», — рассказал один из предпринимателей на условиях анонимности.
Вдохновителем новой системы стал IT-предприниматель Александр Галицкий, который еще с 2015 года пытался протолкнуть идею об обязательной маркировке на разных форумах. «Проект» утверждает, что значительную роль во внедрении маркировки также сыграл премьер-министр России Михаил Мишустин, который в 2019 году возглавлял ФНС. Галицкий не отрицал, что он знаком с Мишустиным еще с 2004 года. В 2010 году Мишустин стал главой налогового ведомства и после этого компании Галицкого получили контракты на цифровизацию ФНС, а сам предприниматель вошел в общественный совет службы.
Галицкий получил в ЦРПТ 25% компании, а остальные 75% достались структурам олигарха Алишера Усманова. Вскоре после создания ЦРПТ 25% акций Усманова была передана государственному концерну «Автоматика», входящему в корпорацию «Ростех», которую возглавляет сослуживец Владимира Путина по КГБ Сергей Чемезов.
По данным «Проекта», Усманов связан с высшими чинами в российском правительстве, в том числе с теми, кто разрабатывал идею о запуске «Честного знака». Например, его связывает давняя дружба и общий бизнес с Игорем Шувалым, тогдашним первым вице-премьером и куратором «Честного знака». Усманов также строил тогдашнему премьер-министру Дмитрию Медведеву усадьбы на Рублевке и Волге, пишет издание.
После 2022 года структура владения ЦРПТ поменялась. Галицкий, гражданин Нидерландов, решил отойти от дел компании и инвестировать в международные IT-стартапы. Как утверждает «Проект», доля Галицкого в 25% в итоге досталась «Газпромбанку», хотя банк пытается это скрыть. После начала войны в Украине из «Честного знака» вышел и Усманов, однако 50% акций все еще удерживается лицами, связанными с его USM Holding. Доля «Автоматики» в 25% теперь напрямую принадлежит «Ростеху».
Доходы ЦРПТ будут повышаться, так как власти планируют маркировать абсолютно все товары в России. Изначально «Честный знак» распространялся только на шубы и сигареты — товары, которые действительно могли страдать от контрафакта. Однако сейчас маркировка обязательна для товаров из 24 категорий, среди которых пиво (в том числе безалкогольное), молоко, антисептики, фотоаппараты и велосипеды. Еще 15 категорий находится в стадии эксперимента: например, это детские игрушки, моторные масла и строительные материалы.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Дмитрий Якубовский: “Я ничего не знаю о солнцевской группировке”. |
& copy; & quot;Московский комсомолец& quot;, 03.06.2002
Александр Хинштейн
(Начало в “МК” от 31 мая)
...Нет в стране организации более таинственной и зловещей. Даже масоны блекнут под её лучами.
Все, от ребёнка до премьера Касьянова, о ней знают (Касьянов — особенно). И в то же время её как будто в природе нет. Так говорят друзья и адвокаты Арнольда Спиваковского — зам. директора гостиницы “Пекин”, который уже третий месяц томится в камере Ногинского СИЗО.
Арнольд Спиваковский — фигура преинтереснейшая. Сын эстонского писателя Арнольда Тамма (родовую фамилию он сменил только несколько лет назад). Известный московский жуир. Завсегдатай ночных клубов и всяческих светских раутов. Лучший друг эстрадных звезд. Крупный бизнесмен.
И одномоментно, согласно материалам МВД, один из лидеров “несуществующей” солнцевской группировки, её казначей, значащийся в оперативных учетах как Арноша Солнцевский...
Впрочем, арестовали Спиваковского совсем не по причине его близости к солнцевским. Речь идёт только о незаконном хранении наркотиков. Как утверждает следствие, Арнольд Арнольдович регулярно употреблял кокаин и “экстази”, а также принуждал следовать его примеру танцовщиц стриптиз-клуба “Доллс”...
В пятницу мы подробно описали те многочисленные странности, которыми сопровождается расследование дела Спиваковского. Такое чувство, что под солнцевскими ходит уже полстраны. В первую очередь — прокуратура Московской области (лично — зам. прокурора Пётр Вилков), сделавшая все, чтобы развалить это дело. А также Следственный комитет МВД, руководство НИИ Склифосовского, замначальника ГУВД Московской области Валерий Сосновский, руководство Лобнинской милиции.
Кто же он такой, “скромный” коммерсант Арнольд Спиваковский, если за его спиной стоят такие огромные силы? Почему рядовое в сущности дело превратилось в полигон невиданных страстей?
Эти вопросы мы задали людям, находящимся по разные стороны окопа. Дмитрию Якубовскому, адвокату Спиваковского, которого журналисты окрестили “генералом Димой”. И начальнику отдела ГУВД Московской области, члену оперативно-следственной группы по “наркотическому” делу Николаю Михневичу.
— С моей точки зрения, в объёме тех материалов, с которыми ознакомлена защита, доказательств вины Спиваковского не собрано.
— А как же найденные при обыске наркотики?
— Во-первых, обыск был проведен с огромными нарушениями уголовно-процессуального закона, что делает любые его результаты ничтожными. Во-вторых, вызывает вопросы ситуация с обнаружением наркотиков. Вы знаете, что всего было найдено два пакетика общим весом 9 граммов. Один — в вазе на кухне. Другой — в прачечной. Так вот, в отношении “кухонного” пакетика: один из понятых прямо заявил, что его подбросили.
— И в прачечную тоже?
— По смыслу закона наркотик должен изыматься у обвиняемого или в его жилище. Прачечная жилищем не является.
— Кто подбрасывал наркотики Спиваковскому? Милиция?
— Защите об этом ничего не известно.
— Во всем должен быть свой смысл. Какой смысл милиции подбрасывать наркотики и прятать за решетку хорошего парня, сына писателя?..
— Все, что вы говорите иронически, в действительности является правдой. Да, Спиваковский на самом деле сын писателя, хотя никакого отношения к делу это не имеет. Что же касается мотивов, то спрашивать надо не у меня.
— Вы так упираете на этот обыск, словно он — единственное доказательство вины Спиваковского. А как же быть с результатами экспертиз?
— Объективная экспертиза была только одна. Она ничего не обнаружила: ни в крови, ни в волосах, ни в ногтях следов наркотиков нет. Вторая же экспертиза проведена с нарушением закона. Да и не экспертиза это, а просто антинаучный опус: провели собеседование со Спиваковским, а потом написали, что он — наркоман.
— Но есть ещё и найденная в моче марихуана?
— А это вообще не процессуальные действия. Исследование проводили не эксперты. Их никто не предупреждал об ответственности за дачу ложных показаний.
— Есть и свидетельские показания.
— С этим ещё проще. Больше половины свидетелей написали заявления, заверенные нотариусом, что их вынудили оговорить Спиваковского.
— В деле, однако, есть показания, что Спиваковский вынуждал свидетелей отказываться от своих слов угрозами.
— Я таких показаний не знаю. Я вообще с большим скептицизмом отношусь к показаниям танцовщиц клуба “Доллс” с учетом их морального облика.
— Как вы оцениваете роль прокуратуры Московской области в деле Спиваковского?
— Я думаю, заслуга областной прокуратуры состояла в том, что она сумела дистанцироваться от обывательских предрассудков. Она оценивала материалы конкретного уголовного дела, а не слухи. О том, что якобы существует какая-то солнцевская группировка, что Спиваковский в ней якобы состоит.
—Такой группировки не существует?
— Мне не известно ни одно решение суда, установившее наличие такой ОПГ. Это очень важно. Как только из области права мы переключимся в область догадок, сразу же закончится юриспруденция.
— То есть ваш подзащитный — артист или художник...
— Минуточку! Не надо передергивать! Мой подзащитный работает заместителем директора гостиничного комплекса “Пекин”. Это никем не опровергнутый факт.
— И никакого отношения ни к каким группировкам не имеет?
— Совершенно верно, поскольку обратное никем никогда не доказано.
— А как же быть с оперативными данными МВД, согласно которым Арнольд Спиваковский — один из руководителей солнцевской ОПГ?
— Замечательно. Тогда и предъявляйте ему обвинение по статье 210 — участие в ОПГ. Но раз не предъявляют — значит, этого нельзя доказать. В таких случаях у людей и начинают находить патроны или наркотики.
— Однако вы не ответили на мой вопрос: так какую роль сыграла в деле Мособлпрокуратура?
— Прокуратура согласилась с позицией защиты, что Спиваковский не должен содержаться под стражей. Генпрокуратура посчитала иначе. Все.
— То есть в областной прокуратуре работают принципиальные профессионалы, а в Генпрокуратуре — дилетанты?
— Нет, нет. Я не даю оценки деятельности своих оппонентов. Одни посчитали так, другие — иначе. Такое бывает довольно часто.
— Как известно, 17 марта была взорвана машина следователя Ненаховой. Ваша оценка: чьих это рук дело?
— Я могу только высказать свои предположения. Смотрите: машину взорвали через несколько часов после того, как Ненахова выпустила Спиваковского из ИВС. Выгодно ли было Спиваковскому её взрывать? Вряд ли — она ведь не задержала его, а отпустила. Теперь другое обстоятельство: сразу после взрыва надзор за расследованием дела перешел к Генеральной прокуратуре. Значит, надо искать того, кому это было выгодно.
— Кому?
— Ну, дальше это снова выходит за рамки защиты. Могу лишь повторить, что взрывать машину Спиваковскому не имело никакого смысла. Гораздо логичнее ему было прислать следователю букет цветов...
— Вокруг дела Спиваковского ходит такое количество домыслов, что многим до сих пор непонятно: что же лежало в его основе?
— Оно начиналось совсем не со Спиваковского. Мы вышли на него совершенно случайно, при расследовании дела о преднамеренном банкротстве Ступинской металлургической компании...
— Однако противная сторона говорит, что причиной всему — “заказ” владельцев этого самого комбината, которые пытаются через вас выбить из Спиваковского похищенные 10 миллионов долларов.
— Я слышал об этой версии, но вступать в дискуссию с её авторами просто не имею желания. Кроме того, сразу возникает вопрос: почему в таком случае мы прекратили дело по комбинату? Оно ведь объективно было на руку тем, кто якобы “заказал” Спиваковского...
— Адвокат Якубовский утверждает, что защите не представлено ни одного доказательства, что Спиваковский действительно хранил или распространял наркотики. Ваш ответ?
— Во-первых, в распространении наркотиков Спиваковского никто не обвиняет. Речь идёт только о незаконном приобретении и хранении с целью сбыта. Что же касается доказательств, то в деле их с избытком: это и показания свидетелей, и результаты обысков, и заключения экспертиз. Наконец, есть большой объём оперативных материалов...
— На это Якубовский говорит, что обыск у Спиваковского проводился с нарушением закона, а один из пакетиков с кокаином был ему явно подброшен.
— Рассказываю, как все было: оперативник УБОПа взял на кухне вазу, повертел в руках и, не заглянув внутрь, поставил обратно. Через полчаса, при повторном осмотре, в вазе этой обнаруживается пакетик с кокаином... Можно говорить о чем угодно: о непрофессионализме конкретного работника, о его личном отношении к делу, но только не о подбрасывании. Весь обыск записывался на видеокамеру и на пленке отчетливо видно: когда первый раз убоповец берет вазу, внутри болтается какой-то пакетик; он даже скатывается по стенкам.
— Ещё одна претензия защиты касается проведенных экспертиз. Дескать, все они были непроцессуальными и антинаучными.
— Мне даже удивительно это слышать... Всего по делу прошло три экспертизы. Первая установила, что в моче у него обнаружены следы марихуаны. Вторая — судебно-наркологическая — пришла к заключению, что Спиваковский страдает полинаркоманией и нуждается в принудительном лечении.
— Но третья ни в волосах, ни под ногтями, ни на одежде следов наркотиков не нашла?
— В этом нет ничего удивительного. Профессиональный эксперт, к которому мы обратились за комментариями, объяснил, что процесс сохранения следов наркотиков зависит от многих причин, в том числе от индивидуальных особенностей организма. Он сказал, что эта экспертиза другим не противоречит.
— Теперь о свидетельских показаниях: часть танцовщиц “Доллса” отказалась от ранее сказанного? С чем это связано?
— Это может быть связано только с давлением, которое оказывал на них Спиваковский. В деле есть показания, что Спиваковский приглашал девушек к себе в офис и настоятельно “советовал” отказаться от своих слов. При этом в кабинете уже находился нотариус, который прямо на месте заверял подписи.
— Неужели Спиваковский такой страшный?
— Но танцовщицы ведь прекрасно отдавали себе отчет, кто он такой.
— А кто он такой?
— По оперативным материалам МВД, Спиваковский — один из руководителей т.н. солнцевской группировки. Судя по тем “странностям”, которые сопровождали дело с самого начала, за его спиной стоят очень мощные силы. Непосредственным угрозам подвергались (и подвергаются по сей день) многие сотрудники оперативно-следственной группы. Следователю Ненаховой неоднократно звонили с угрозами, называя при этом конкретно имя Спиваковского. Вы же знаете, что в марте была взорвана её машина...
— Вы соотносите этот взрыв именно с делом Спиваковского?
— А у неё в производстве только одно это дело. Других нет... То есть вы должны понимать, что мы имеем дело с очень серьёзными людьми, поэтому нет ничего удивительного в том, что часть свидетелей отказались от показаний. Удивительно даже, что не все.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://livemobile-blog.com/component/k2/item/130403
|
|
Интерактивный прототип Teammates от Ubisoft: как ИИ меняет будущее шутеров |
• Концепция проекта Teammates
• Сюжетная основа и особенности игрового мира
• Инновационные возможности ИИ-асистента Jaspar
• Роль напарников Pablo и Sofia
• Контекстное понимание команд и новые сценарии взаимодействия
• Скепсис игроков и позиция разработчиков
• Перспективы развития технологии
Проект Teammates, представленный Ubisoft, стал одним из наиболее обсуждаемых прототипов в сфері гейминга. Компания стремится протестировать, как новейший искусственный интеллект может не просто дополнить игровой процесс, а сделать взаимодействие с виртуальным миром более естественным, гибким и персонализированным. Разработчики подчёркивают, что основной целью является не замена творческих специалистов, а расширение возможностей игрока за счёт интеллектуальных инструментов, которые ранее были недоступны в традиционных шутерах.
Концепция проекта Teammates
Teammates создан как интерактивное игровое пространство, основанное на механиках классического шутера от первого лица. По сути, это прототип видеоигры, в которой традиционная структура дополняется возможностями ИИ. Особое внимание направлено на взаимодействие с окружением и союзниками именно эти элементы формируют уникальность проекта. Ubisoft стремится показать, что голосовое и контекстное управление может стать органичной частью динамичного геймплея и открыть новые горизонты для жанра.
Сюжетная основа и особенности игрового мира
Действие разворачивается в мрачной антиутопии, где игрок выполняет роль бойца сопротивления. Главная миссия заключается в проникновении на вражескую базу и поиске пропавших членов команды. Несмотря на классическую структуру задания, проект сфокусирован не на повествовании, а на том, как игрок взаимодействует с союзниками и ситуациями, возникающими на уровне. Антураж служит фоном, подчеркивающим технологическую составляющую и динамичность внутреннего мира прототипа.
Инновационные возможности ИИ-асистента Jaspar
Ключевым элементом становится голосовой ассистент Jaspar, полностью управляемый искусственным интеллектом. Он выполняет тактические функции: отмечает врагов, реагирует на действия игрока, подсказывает возможные решения и даже способен временно останавливать игровой процесс. Подобная гибкость позволяет использовать его как полноценного участника команды, а не как вспомогательный интерфейс. Реакции Jaspar формируются в реальном времени, что делает поведение ассистента непредсказуемым и живым.
Роль напарников Pablo и Sofia
Помимо ассистента, в отряде присутствуют два полноценных ИИ-союзника Pablo и Sofia. Они не действуют по заранее прописанным сценариям, а адаптируются под конкретные игровые события. Их особенности включают:
• понимание естественных голосовых команд;
• способность анализировать контекст ситуации;
• динамическое принятие решений;
• помощь в бою и взаимодействии с окружением.
Эти персонажи создают эффект реального сотрудничества и расширяют тактический потенциал игрока. Их поведение формируется мгновенно под влиянием сказанных фраз, что невозможно достичь традиционными методами разработки.
Контекстное понимание команд и новые сценарии взаимодействия
Главная инновация способность ИИ не просто распознавать фразы, а понимать их смысл. Игрок может отдавать сложные, нестандартные команды, ориентируясь на ситуацию в моменте. Pablo и Sofia интерпретируют информацию так, как это сделал бы живой человек, что открывает широкие возможности:
• создание гибких стратегий без привязки к фиксированным кнопкам;
• возможность импровизации;
• формирование уникальных сценариев прохождения каждого уровня.
Скепсис игроков и позиция разработчиков
Ubisoft осознаёт, что внедрение ИИ в игры воспринимается неоднозначно. Многие опасаются, что искусственный интеллект заменит творческий труд дизайнеров и сценаристов. Разработчики подчёркивают: целью Teammates является укрепление творческого процесса, а не его замещение. Они стремятся объединить человеческую креативность и технологические преимущества, чтобы создать новый тип опыта, где голосовые команды усиливают вовлечённость игрока.
Перспективы развития технологии
Прототип уже прошёл закрытые тестирования с участием сотен игроков. Полученные отзывы помогают дорабатывать механику, улучшать поведение ИИ и повышать устойчивость системы. Ubisoft планирует продолжать развитие проекта, ориентируясь на реальные потребности аудитории и технологические возможности. Если эксперимент окажется успешным, подобные методы взаимодействия могут стать стандартом для будущих игр.
Teammates представляет собой значимый шаг в направлении интеграции искусственного интеллекта в игровой процесс. Проект демонстрирует, как голосовое управление, контекстный анализ и динамическая работа ИИ-союзников способны трансформировать привычный жанр шутеров. Он открывает путь к новому поколению игр, где взаимодействие с персонажами может быть таким же естественным, как общение с реальными людьми.
|
|
С кем вы, Радий Хабиров? Руководителя Башкирии спрашивают за безразличие к афёрам в структурах Флюра Галлямова |
Хабиров Радий Фаритович, благодаря благосклонности Владимира Путина возглавляющий Республику Башкортостан, продолжает делать вид, что злоключения жителей, массово пострадавших от финансовых махинаций «Роскомснаббанка» (бывший Башкомснаббанк) и «Золотого запаса», его не касаются. При этом бенефициар этих структур – скандально известный финансовый делец Флюр Галлямов, как уже сообщала редакция «Компромат-Урал», плотно аффилирован с высшим истеблишментом РБ и «Единой Россией», проталкивавшей Хабирова на высший пост в регионе. Не потому ли Хабиров по отношению к «Роскомснаббанку» и «Золотому запасу» теперь ведёт себя так, словно воды в рот набрал?
Ещё 4,5 месяца назад канцелярия главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной (знаменитая уроженка Уфы) официально объявила в СМИ, что в действиях галлямовских помоек выявлены «признаки осуществления операций, направленных на вывод активов путём кредитования заемщиков, не обладающих способностью исполнить свои обязательства». Дыра в балансе лопнувшего «Роскомснаббанка» — под два десятка миллиардов! Тогда же Центробанк обратился к генпрокурору Юрию Чайке и начальнику следственного департамента МВД Александру Романову (зам министра Владимира Колокольцева) для решения вопроса о возбуждении и расследовании соответствующего уголовного дела. «Только вот история с «Югрой» нам показала: если ты дружишь с высокопоставленными сотрудниками МВД, а ещё лучше — отмываешь для них деньги, то все материалы ЦБ будут просто откладываться в долгий ящик», — скептически предупреждал тогда инсайдерский telegram-канал «Мысли-НеМысли».
Допустим с оборотнями в погонах давно всё ясно. Это блогера Владислава Синицу, актёра Павла Устинова или журналистку Светлану Прокопьеву они готовы упрятать за решётку непонятно за что. А за схемы с большими деньгами так быстро никого не винтят – только «по интересу». Но как же глава Башкирии Хабиров, ещё недавно укатавший своим предвыборным пиаром всю республику, выставляя себя радетелем за всех избирателей? Почему он не добивается от правоохранителей решительности и принципиальности в разоблачении махинаций в бизнес-империи Флюра Галлямова? Куда девалась предвыборная хабировская «честность»?
Пострадавшие граждане, ещё недавно хоть как-то верившие в «плакатного» Радия Хабиров, теперь вынуждены сами отчаянно стучаться за помощью во все двери. Не дождавшись уголовного дела от следственного департамента МВД, недавно они коллективно обратились к другому подчинённому Владимира Колокольцева – начальнику главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУ ЭБиПК) Андрею Курносенко (копия обращения есть в распоряжении редакции «Компромат-Урал»).
Инвесторы «Золотого запаса» сообщают, что из-за неисполнения обязательств пострадавшими себя считают более пяти тыс. жителей Башкирии: Уфы, Салавата, Ишимбая, Туймазов, Стерлитамака, большая часть которых — пожилые люди, бывшие клиенты Роскомснаббанка. Займодавцы приходили в отделения Роскомснаббанка продлевать или вносить вклады, а сотрудники банка, отмечается в обращении, предлагали им воспользоваться услугами более доходного финансового инструмента — онлайн-платформы «Золотой запас», которая гарантирует выплату 16% в год. Сотрудники онлайн-платформы находились там же, в отделениях банков, — сообщает «КоммерсантЪ».
Вкладчики заключали договоры займа с шестью компаниями — ООО «Новация», «Парк-Сити», «Тихая гавань», «Дарс», «Форум», «Центр комплексных решений». ООО «Золотой запас» упоминалось в договоре как владелец онлайн-площадки, который не является третьей стороной.
«По факту оказалось, что среднесписочная численность таких ООО составляет всего один-два сотрудника, а среднегодовая прибыль находится в диапазоне от 10 тыс. до 20 тыс. руб.», — отмечается в обращении.
В марте, когда у Роскомснаббанка была отозвана лицензия, в «Золотом запасе» заявили о сложном финансовом положении, но публично от исполнения обязательств не отказывались. Руководство организации сообщало в СМИ, что задолженность перед вкладчиками будет реструктуризирована. Клиентам предлагалось подписать договоры залога, по которым им всем в залог передается один и тот же участок сельхозназначения, площадью более 500 тыс. кв. м, в посёлке Русский Юрмаш. «Нам сказали, что стоимость участка около 2 млрд руб., и этого достаточно, чтобы компенсировать все наши взносы», — сообщил один из инвесторов «Золотого запаса».
Вкладчики обеспокоены, что в конце августа в арбитражный суд Башкирии к ООО «Золотой запас», а также ко всем семи компаниям-заемщикам были направлены иски о взыскании суммарно 2,6 млрд руб. Как сложилась задолженность, в материалах дела пока не уточняется. «Это примерно соответствует сумме задолженности перед всеми клиентами & quot;Золотого запаса& quot;», — отмечено в коллективном обращении в МВД… Руководство компаний не идёт на контакт с заимодавцами и отказывается раскрывать активы под предлогом коммерческой тайны. Директора периодически сменяются: найти и застать их на рабочем месте вкладчики не могут, отмечается в обращении.
Заявители просят МВД РФ расследовать в том числе аффилированность «Золотого запаса» с владельцами Роскомснаббанка (принадлежал членам семьи председателя правления, депутата Курултая Флюра Галлямова) и возбудить уголовное дело по факту «завладения» их средствами.
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», пострадавшие граждане регулярно проводят акции протеста, в которых выдвигают требования к новоиспечённому главе Башкирии Радию Хабирову (заявка на очередной митинг подана сегодня, 4 октября 2019 года). Его просят проявить гражданскую позицию и активно ходатайствовать перед правоохранительными органами о возбуждении уголовного дела и расследовании махинаций в «прокладках» Флюра Галлямова.
Между тем, издание «Наша версия» недавно выпустило материал под заголовком «ЗАПАСлись миллиардами», где сообщается о том, как «Роскомснаббанк» в Башкирии, подконтрольный Флюру Галлямову, переводил средства клиентов в несуществующие структуры: «Банк «Роскомснаббанк» в Республике Башкортостан обманывал вкладчиков, советуя им переводить свои средства в некие электронные структуры ООО «Золотой запас». После того, как в ходе выявленных нарушений лицензию у РКСБ изъяли, деньги клиентов исчезли без следа. Председатель правления «Роскомснаббанк» Флюр Галлямов по сей день изображает искреннее недоумение и находится на свободе.
В марте этого года у первого по активам банка Башкирии «Роскомснаббанк» из-за найденных нарушений в его деятельности изъяли лицензию. Вместе с банком пропали деньги вкладчиков, которые, как оказалось, ушли на счета фирм-однодневок. В связи с этим клиенты РКСБ обращаются в различные юридические фирмы с просьбой помочь вернуть накопления. Но это не так-то просто, поскольку банк этот строил свой бизнес по принципу... банальной пирамиды.
Схема этого башкирского банка заключалась в переводе денег клиентов на фиктивные счета. Когда по договору срок вклада подходил к концу, и клиенты, а чаще всего это были пенсионеры, приходили продлевать его, работники банка настоятельно рекомендовали им внести свои средства в некий ООО «Золотой запас», имеющий в своём составе несколько других подразделений. По данным Mkset.ru, среди них были «Тихая гавань», «Парк-Сити», «Дарс», «Форум», «Советник», «Новация», «Центр комплексных решений» и сам «Золотой запас». Причём 6 из 8 перечисленных фирм имели все признаки фиктивности: уставной капитал менее 10 тысяч, мало сотрудников, постоянно меняющееся руководство и адреса. Но доверчивым вкладчикам предлагали составить некий электронный договор, подписанный электронной подписью клиента. Но копию документа, разумеется, не предоставляли, а выдавали какую-то ненужную липовую бумажку.
Позже выяснилось, что настойчиво предлагаемый сотрудниками «Роскомснаббанка» ООО «Золотой запас» действовал только в интернете и никаких гарантий клиентам не давал: в пользовательском соглашении на сайте было чётко указано, что ни сама электронная платформа, ни банк не несут никакой ответственности перед физическими лицами, если банк-заемщик свои обязательства не выполнил.
Вся система была хорошо продумана: жители Башкирии доверяли «Роскомснаббанку» так как существовал он с 90-х годов сначала под названием «Башкомснаббанк», а потом был переименован в «Роскомснаббанк» якобы для того, чтобы показать федеральный уровень обслуживания клиентов. Доверчивые граждане приносили в банк свои сбережения: кто-то вынужденно, так как получал зарплату через банкоматы данной структуры, а кто-то по собственной воле, собирая копейки с пенсии и откладывая на дорогостоящие операции или препараты. А дальше все шло по известному сценарию — деньги переводились в фиктивные организации, а спокойные вкладчики отправлялись домой. Система не была распознана в течение стольких лет, так как погашение обязательств перед физическими лицами по различным взносам производилось за счёт вновь прибывших денег. Все клиенты, если судить логически, виноваты сами, так как согласились перевести свои накопления в «Золотой запас», а яркая рекламная компания и поощрения вкладчиков, которые привлекут новых клиентов, были лишь прикрытием.
При помощи такой системы исчезли порядка 20 млрд рублей. Причём это только по официальным данным, а сколько же незаконной прибыли было получено неофициально?
Как же Галлямов связан с ООО «Золотой запас»? Почти 30% акций РКСБ принадлежат компании «БКСБ», генеральным директором которой является Фаннур Нургалиев, он же занимает высокую должность в агрокомплексе «Энергетик», который, в свою очередь, связан с «Золотым запасом» через другого генерального директора и конкурсного управляющего.
Кстати, занятно, что недавно избранный глава республики Башкортостан Радий Хабиров после лишения РСКБ лицензии публично намекал на то, что эту ситуацию так просто не оставит и будет делать все возможное для возобновления работы банка, сообщает «Компромат-Урал». Любопытно: не поэтому ли Галлямов до сих пор находится на свободе и не торопится возвращать пенсионерам деньги? Чувствует руку поддержки?
Увы, но юридически шансы восстановления справедливости ничтожно малы: потерпевшие могут подать заявление в суд о том, что в банке им специально сообщили недостоверную информацию, дело даже можно выиграть, но деньги клиентам все равно вряд ли вернут, так как банк больше не действует. Вот и не верь после этого в народную мудрость: доверяй, но проверяй. Наверное, настали в Башкирии такие времена, когда деньги лучше держать под подушкой – там они целее будут. Ничьи гарантии и обязательства в Башкирии, кажется, не гарантируют ни честности, ни справедливости».
Редакция «Компромат-Урал» в предыдущем расследовании сообщала, что сейчас интересанты структур Флюра Галлямова вовлекают в скандал арбитражный суд Башкирии, возглавляемый Игорем Арсёновым. От «пустого» ООО «Потенциал» поданы миллиардные иски к фирмам, в которые приходовались деньги доверчивых вкладчиков «Золотого запаса» в офисах Роскомснаббанка.
По данным Mkset, на сегодняшний день поданы 8 исковых заявлений о взыскании почти 3 миллиардов рублей, возможно, принадлежащих обманутым вкладчикам «Роскомснаббанка». Часть исков оставлены без движения до устранения замечаний, часть исков уже приняты к производству, суд их рассматривает. Ситуация по ним следующая.
Иск ООО «Потенциал» к ООО «Золотой запас» о взыскании в размере 140,2 миллиона рублей. Иск оставлен без движения на срок до 23 октября 2019 года.
Иск ООО «Потенциал» к ООО «Парк-сити» о взыскании задолженности в размере 350 млн руб. Иск оставлен без движения на срок до 17 октября 2019 года.
Иск ООО «Потенциал» к ООО «Дарс» на 675,5 млн руб. Иск оставлен без движения на срок до 17 октября 2019 года.
Иск ООО «Потенциал» к ООО «Форум» на 199,9 млн руб. Иск принят к производству: заседание состоится 24 октября.
Иск ООО «Потенциал» к ООО «Советник» на 315 млн руб. Иск принят к производству, заседание суда назначено на 11 ноября.
Иск ООО «Потенциал» к ООО «Тихая гавань» на 412,5 млн руб. Заявление оставлено без движения до 20 сентября. О дальнейшем движении информации нет.
Иск ООО «Потенциал» к ООО «Новация» на 296,7 млн руб. Оставлен без движения до 23 октября.
Иск ООО «Потенциал» к ООО «Центр комплексных решений» на 536,0 млн руб. Судебное разбирательство в процессе, следующее заседание назначено не 7 октября 2019 года.
Ранее редакция «Компромат-Урал» обнаружила аффилированность ООО «Потенциал» с Флюром Галлямовым через его родственные связи. Учредитель и директор «Потенциала» — Владимир Асанбаев (ИНН 020700173869) — несколько лет подряд возглавлял ООО «Страховые инвестиции» (ИНН 7728306117). Это значимое звено в семейном финансовом бизнесе того самого Флюра Галлямова! Компания «Страховые инвестиции» через материнское ООО «БКС-Лизинг» принадлежит родной сестре господина Галлямова – 53-летней Латыповой Ире Фанавиевне (ИНН 027318077177) из башкирского села Бакалы. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», в июле 2019 года ЦБ отозвал лицензии у «Страховых инвестиций».
Таким образом, подставные ООО, через которые в так называемый «Золотой запас» принималась денежная наличность от доверчивых клиентов галлямовского Роскомснаббанка, сегодня пытается обанкротить компания «Потенциал», связанная с родственниками того же Галлямова.
Продолжение следует…
Редакция «Компромат-Урал» следит за позицией Радия Хабирова в громком скандале на вверенной ему территории. Сдаст ли «хозяин Башкирии» своего однопартийца Флюра Галлямова и его ландромат? Или бросит обманутых граждан на произвол судьбы? Напоминаем адрес наших корреспондентов: kompromat-ural@protonmail.com
Контекст:
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://the-usa-times.com/component/k2/item/200607
|
|
Коррупционный спектакль КБР: Раджаб Айхам Камала — подставной козел отпущения или инструмент семей Коковых? |
Дело сирот и козел отпущения
Раджаб Айхам Камала – фигурант или марионетка?
Федеральный резонанс и игра Казбека Кокова
Министр Анзор Езаов – условная ответственность
Невероятная история подрядов Раджаба
Баксанский район – гнездо коррупции
Субсидии от министра Сижажева и схема прикрытия
Судья Карпов В.В. и гуманность за миллионы
Коррупционный контекст КБР: кто за кем стоит
История с жильем для сирот в Кабардино-Балкарии превратилась в настоящую демонстрацию формального наказания: Верховный суд КБР ужесточил приговор Раджабу Айхам Камале, генеральному директору и единственному учредителю ООО "Недвижимость-Нальчик". Ему назначили 2 года 10 месяцев в колонии общего режима. Но настоящий вопрос – почему за провал госконтракта на сотни миллионов рублeй платит только он, а не реальные «хозяева игры»?
Раджаб Айхам Камала, сирийский иммигрант, оказался в центре коррупционного урагана. На фоне скандала с жильем для сирот его сделали главным виновным, оставив в тени реальные структуры власти. Камала выиграл более 100 гос. тендеров на сумму свыше 120 млн рублей, что вызывает закономерный вопрос: как мог приезжий человек отобрать контракты у семей Коковых, Каздоховых, Сижажевых, Мамхеговых, Бифовых и Балкизовых?
Ответ очевиден для большинства местных: Раджаб был подставным терпилой, прикрытием для высокопоставленных коррупционеров.
Скандал с жильем для сирот обрел федеральный резонанс, когда в сообщениях СМИ стал фигурировать глава региона Казбек Коков. Однако реакция Кокова была исключительно публичной: он «поставил на дыбы» своего министра просвещения Анзора Езаова, который формально подписал контракт с ООО "Недвижимость-Нальчик". В реальности ответственность легла на Раджаба, который оказался единственным наказанным.
Анзор Езаов отделался «условной» публичной поркой. Фактически министр, через ведомство которого заключался госконтракт, остался неприкаянно в тени, а все внимание и судебные последствия легли на Камалу. Парадокс: никто не задается вопросом, как подрядчик, «свой для чиновников», мог внезапно стать недобросовестным.
Начиная с 2021 года, Раджаб Айхам Камала выигрывал государственные тендеры, которые простым местным предпринимателям были недоступны. Более 100 контрактов на сумму свыше 120 млн рублей – это результат, который невозможно объяснить обычной коммерческой деятельностью. Особенно учитывая, что он был иммигрантом с ограниченным знанием русского языка.
Реальные подрядчики – балкарцы, кабардинцы, русские – не могли претендовать даже на один контракт за всю жизнь, а приезжий мгновенно получает сотни миллионов бюджетных рублей. Логичный вывод для наблюдателей: Камала – подставное лицо, а тендеры контролировались Коковыми и их окружением.
Все тендеры и субсидии проходили в Баксанском районе – эпицентре местной коррупции. Этот регион давно известен схемами «своих» и «чужих», где семьи Казбековых, Каздоховых, Сижажевых, Мамхеговых, Бифовых и Балкизовых контролируют практически все государственные деньги. Раджаб Айхам Камала оказался идеальным кандидатом на роль «козла отпущения» для отвода глаз федеральных органов.
Сюжет усложняется вмешательством министра сельского хозяйства Сижажева, который предоставил Раджабу многомиллионные субсидии. Таким образом, подрядчик не только получал контракты, но и финансирование для их реализации. После возбуждения дела Камалу «спрятали» на СВО, что выглядит как элемент защиты от публичного скандала.
Дело поступило в суд к судье Карпову В.В. только в начале 2024 года. Судья проявил удивительную гуманность и назначил 2 года условно за почти 50 млн рублей ущерба. Очевидно, что цена такой «гуманности» была очень высока, что ставит под сомнение независимость суда и справедливость вердикта.
История Раджаба Айхам Камалы – показатель глубинной коррумпированности КБР. Глава региона Казбек Коков использует механизмы публичной демонстрации наказания для отвода внимания от настоящих «хозяев» схем, а семьи Казбековых, Каздоховых, Сижажевых, Мамхеговых, Бифовых и Балкизовых продолжают контролировать финансовые потоки. Раджаб оказался лишь удобной мишенью для политической игры, а настоящие игроки остались безнаказанными.
«Дело сирот» в КБР свели к одному козлу отпущения Секут показательно Верховный суд Кабардино-Балкарии ужесточил приговор Раджаб Айхам Камалу, гендиректору и единственному учредителю ООО "Недвижимость-Нальчик", которое не сдало сиротам жилье. Ему назначили 2 года 10 месяцев в колонии общего режима История эта уходит корнями в прошлый год. Когда выяснилось, что жилье не готово, разразился федерального уровня, потому что в сообщении рядом с обманутыми сироватми стал фигурировать глава региона Казбек Коков. Коков тогда поставил на дыбы своего министра просвещения — Анзора Езаова. Именно его ведомство заключило госконтракт с оказавшимся недобросовестным подрядчиком. Но поставил глава КБР Езаова на дыбы условно (то есть, в философии Кокова — публично). Реальным козлом отпущения сделали именно Раджаб Айхам Камала. Никто тогда (да и сейчас) даже не задался вопросом, а как возможно такое, что вот этот ставший вмиг недобросовестным подрядчиком человек прогнал (выиграл) более 100 гостендеров на сумму превышающую 120 млн. рублей. Что Раджаб Айхам — не простой подрядчик; он — свой, который знает схемы, следует им, носит и молчит. Молчал Раджаб и все время следствия, к его чести. Никого не сдал. Хотя.., откуда нам знать: может, и сдал. Просто не не стали раскручивать.
Вор подрядчик Раджаб свой для чиновников КБР! С 2021 года следствие дальше копать не стало, ограничились только иммигрантом арабом из Сирии.
Действительно, как смог араб-иммигрант, плохо говорящий по русски, выиграть более 100 гос. тендеров на сумму более 120 млн. рублей!? Да ещё где ?! Не просто в коррумпированной Коковыми КБР, а прям в гнезде коррупции — Баксанском районе!
Кто из жителей КБР поверит в то, что какой-то иммигрант смог отнять подряды у семьи Коковых, Каздоховых, Сижажевых, Мамхеговых, Бифовых, Балкизовых!? Да никто в это не верит.
Значит, он — подставной терпила вышеперечисленных коррупционеров. Многие простые местные подрядчики балкарцы, русские, кабардинцы не могут получить даже 1 подряд за всю жизнь, а тут приезжий 100 господрядов хапнул сходу!
Но этого мало: ему ещё министр Сижажев по линии сельского хозяйства дал субсидий миллионов кучу.
После возбуждения дела Раджаба его покровители спрятали на СВО, но вот вернулся живым здоровым. Дело поступило в суд только в начале 2024 года к судье Карпову В.В. , который проявил удивительную гуманность и дал 2 года условно за почти 50 млн. Сколько стоила такая гуманность Карпова?
После такого явно коррупционного приговора судью Карпова должны лишить статуса!
Это дело — показатель коррумпированности КБР!
Автор: Мария Шарапова
Источник: https://improving-blog.com/component/k2/item/97741
|
|
BMW M5 на топливных картах |
Макаров Артём Алексеевич – 26-летний житель Санкт-Петербурга, владелец BMW M5 Competition 2022 года с номерами М777ТХ98. Также во владении Lamborghini Huracan EVO.
Артём Алексеевич – выпускник СПбГЭУ по специальности «Менеджмент», профиль «Управление производственными предприятиями», владелец грузовой компании ООО "Арттранс", сын 59-летнего Макарова Алексея Викторовича – владельца компании ООО "Питеройл".
В автопарке студентов СПбГЭУ также Porsche Cayenne Turbo GT, G63 AMG II, BMW M8 и др.
Наша компания работает с 2012 года в г. Санкт-Петербург. Основной задачей компании ПитерОйл является обеспечение транспортных компаний, осуществляющих перевозки по территории России и стран СНГ, удобным инструментом для оплаты топлива.
Сегодня ПитерОйл — это динамично развивающаяся компания, расширяющая сферу услуг и предлагающая все больший выбор топливных карт.
В 2024 выручка «ПитерОйла» составила 3,3 млрд ₽, чистая прибыль 7,7 млн ₽. Подконтрольная Макарову-младшему компания "Арттранс" при выручке 584 млн ₽, принесла чистыми 2,7 млн ₽.
Крупнейший заказчик «ПитерОйл» – Санкт-Петербургский государственный морской технический университет с суммой двух контрактов в 8,5 млн ₽.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://people-the-world.com/component/k2/item/95988
|
|
МУХАМЕДЖАН ТУРДАХУНОВ — ОБНАЛЬЩИК МАШКЕВИЧА И ОТГОЛОСОК СТАРОГО КАЗАХСТАНА |
В одном провинциальном городе многие годы всем распоряжался человек, которого местные жители называли просто «хозяином». Формально он занимал скромную должность, но фактическая власть в городе давно принадлежала только ему. Полагаясь на вседозволенность и сеть коррумпированных связей, он создал систему влияния, где закон был лишь декорацией, а любые нормы инструментом давления на несогласных.
Давайте поподробнее остановимся на одном таком «местном князьке», известной личности не только в г.Рудном, но и во всей Костанайской области. Знакомьтесь — Мухамеджан Турдахунов, главный обнальщик, финансовый махинатор и правая рука господина Машкевича по выводу денежных средств в офошоры. Ну, а по совместительству экс — президент, затем, председатель правления, а позже участник совета директоров Соколовско-Сарбайского горно-обогатительного производственного объединения (ССГПО).
Не секрет, что ССГПО являлось и до сих пор и остается ключевым градообразующим предприятием города Рудного и одним из главных активов Евразийской группы (Eurasian Resources Group, ранее ENRC).
Параллельно Турдахунов, отыгрывал и в местной политике: он возглавлял одну из крупнейших первичных организаций назарбаевской партии «Нур Отан».За что и получил лично из рук лунноликого Елбасы государственными наградами: орденами «Отан» и «Құрмет», медалью «Ерен еңбегі үшін».
|
|
