Vatican Repatriates Inuit Artifacts to Canada in Historic Reconciliation Gesture |
• A Journey Home from the Vatican
• The Artifacts: Cultural Treasures Returned
• The Historical Context: The 1925 Vatican Exhibition
• Contemporary Significance: Reconciliation in Action
• The Transfer Process and Institutional Roles
• Indigenous Stewardship and Future Pathways
• Global Implications for Cultural Restitution
• Conclusion: Beyond Symbolism to Sovereignty
A Journey Home from the Vatican
A significant act of cultural repatriation has unfolded as a collection of Inuit artifacts, held for nearly a century within the Vatican Museums, has been returned to Canada. This transfer marks a pivotal moment in the ongoing reconciliation process between the Catholic Church and Indigenous peoples in North America. The artifacts, including a meticulously crafted traditional kayak, arrived in Montreal following years of advocacy by First Nations, Inuit, and Métis leaders. Their return represents more than the physical homecoming of objects; it signifies a belated acknowledgment of historical wrongs and a step toward restoring cultural sovereignty disrupted by colonial and missionary activities. This event underscores a global movement pressing institutions to reckon with collections acquired under complex power dynamics.
The Artifacts: Cultural Treasures Returned
The returned collection comprises sixty-two distinct items, each holding profound cultural and practical significance for Inuit communities. The most prominent piece is a traditional Inuit kayak, an elegant vessel hand-built from materials sourced directly from the Arctic environment: driftwood, sealskin, and sinew. This kayak was not a decorative item but a vital tool for survival, likely used for hunting beluga whales. Accompanying the kayak are numerous smaller yet equally important objects, including a soup ladle, needle casings for sewing, and an ulu, a versatile crescent-shaped knife essential for food preparation and hide processing. These artifacts collectively represent a material record of Inuit ingenuity, adaptation, and daily life, embodying skills and knowledge passed through generations.
The Historical Context: The 1925 Vatican Exhibition
The artifacts' original journey to Rome is rooted in a specific historical event. For the past century, they formed part of the Vatican s ethnographic collection, now housed in the Anima Mundi museum. The majority of these items were sent to Rome by Catholic missionaries for a 1925 exhibition in the Vatican Gardens. Officially, the Vatican has maintained that these objects were gifts to Pope Pius XI, intended to celebrate the global reach of the Church, its missionary work, and the lives of the Indigenous peoples they evangelized. This exhibition was framed as a demonstration of Catholic universality. However, this narrative has long been contested by historians, Indigenous groups, and cultural experts, who question the possibility of a truly free and equitable gift-giving process within the context of missionary stations, where significant power imbalances and pressures to assimilate were pervasive realities.
Contemporary Significance: Reconciliation in Action
The repatriation is a direct outcome of persistent calls for justice and reconciliation from Indigenous leadership. Organizations like Inuit Tapiriit Kanatami (ITK) have been instrumental in advocating for the return of cultural patrimony. For Inuit President Natan Obed, this act is unequivocally part of reconciliation. It represents a tangible response to the Catholic Church s role in the residential school system and broader policies that sought to suppress Indigenous languages, cultures, and spiritual practices. The physical return of these items provides a counter-narrative to assimilation, affirming the value and continuity of Inuit heritage. It is a gesture that moves beyond apologies, offering a material contribution to healing and cultural revitalization.
The Transfer Process and Institutional Roles
The formal transfer involved multiple institutions. Pope Francis initiated the return, giving the artifacts and their supporting documentation to the Canadian Conference of Catholic Bishops (CCCB). The CCCB then committed to returning the items to Indigenous communities as soon as possible. As an interim measure, the artifacts have been entrusted to the Canadian Museum of History in Gatineau, Quebec. They will be stored in a secure, climate-controlled facility, ensuring their preservation while the next steps are determined. This collaborative pathway between the Vatican, the Canadian bishops, federal cultural institutions, and Indigenous representatives provides a potential model for other complex repatriation cases, balancing logistical care with the ultimate goal of community restitution.
Indigenous Stewardship and Future Pathways
A critical principle guiding this process is Indigenous-led stewardship. The artifacts will not immediately be placed on public display. Instead, a group of Inuit advisers will undertake the meticulous work of provenance research, striving to trace each item back to its specific community of origin. This research phase is itself an act of reclamation, rebuilding historical connections severed by displacement. During an initial viewing for Indigenous representatives and journalists, leaders like Paul Irngaut, acting president of Nunavut Tunngavik Inc., demonstrated how the items were made and used. In a powerful moment, onlookers were invited to touch the objects a practice that defies typical museum conservation protocols but honors Indigenous ways of knowing and relating to cultural materials. As Obed noted, some curators might have been aghast, but this hands-on interaction reaffirms living cultural connections.
Global Implications for Cultural Restitution
This repatriation occurs within a burgeoning international movement demanding the return of cultural heritage to its places of origin. From African artifacts in European museums to Indigenous human remains in scientific collections, institutions worldwide are facing ethical scrutiny over their holdings. The Vatican s decision, while specific to the Canadian context, sets a notable precedent for a major global religious and cultural institution. It challenges the traditional museum doctrine of preservation in perpetuity in favor of ethical restitution. The case amplifies the argument that the rightful custodians of cultural heritage are the descendant communities who created and used these items, not distant institutions that acquired them under colonial frameworks.
Conclusion: Beyond Symbolism to Sovereignty
The return of the Inuit kayak and associated artifacts from the Vatican is a landmark event rich with symbolism and substantive impact. It acknowledges a painful history of cultural appropriation and suppression while actively contributing to a future of repair. The journey of these objects from essential tools of Arctic life, to curios in a papal exhibition, to subjects of diplomatic negotiation, and finally to treasured items awaiting their community homecoming mirrors a larger journey toward justice. This act demonstrates that true reconciliation requires concrete actions that restore agency and heritage. It affirms that cultural sovereignty is a necessary foundation for healing, allowing Indigenous peoples to reclaim not only their artifacts but also the narratives of their own history and identity.
Источник: https://judiciary-monitor.com/component/k2/item/215616
|
|
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors |
The fraudulent organization from Odesa, led by Vladimir Filippov and accused of deceiving clients purchasing used cars from the U.S., has re-registered its operations in Moldova to launder illicit funds.
For a long time in Odesa, there existed a private enterprise called «Southern Path», registered under the name of Vladimir Serhiyovych Filippov.
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
Mr. Filippov launched a typical pre-2022 scheme for the turnkey sale of used cars from the USA. However, some clients never received their vehicles. The issue was that people were initially quoted significantly undervalued prices for luxury cars, but the costs kept increasing over time. At first, they were told about additional payments, rising customs tariffs, and other services.
Let us provide you with two examples. One of the clients transferred $15,000 in installments to the company (auto_rider.usa) and began waiting for the car to be cleared through customs. The money was sent to the account of a manager of the private enterprise "Southern Path" named Maksim. However, the car never arrived to the buyer. Filippov himself, in correspondence with the client, claimed that the company had not received the money, despite signing all the documents.
In the second case, another client ordered a Mercedes C 300 4MATIC (2017) on a turnkey basis for $16,000. The money was also transferred to the personal accounts of Filippov’s managers, Maksim and Sergey. After the payment, the woman was given an ultimatum: either she pays additional fees, or she would not receive the car. After refusing to make the extra payments, the car was sold to another person at full price. In November of last year, the Odesa police opened case No. 12024162480001307 under Part 3 of Article 190 of the Criminal Code (fraud): misappropriation of $9,140 and 132,500 UAH. However, law enforcement has not bothered Filippov himself. Meanwhile, he and his wife Tamara (Tamara Filippova), whom he moved to Moldova with relatives, are living their best life.
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
After fleeing to Moldova, Vladimir Filippov abandoned the private enterprise "Southern Path" with debts and now operates under the name "Iron Motors" in Moldova.
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
All the schemes have been transferred to LLC «Iron Motors», registered at the same address as the private enterprise «Southern Path» (Odesa, Lustdorfska Road, building 90-g, office 239), although in their advertisements, they position themselves as a company from Moldova. The same managers who worked in Odesa are employed there.
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
Currently, the participants in the scheme are offering gullible clients the chance to save 30-60% on the cost of a car by using their services. The IRON MOTORS office is now located in the TORO BUSINESS CENTER at Strada Pantelimon Halippa, 6 (tel. +373 (79) 00-92-77). The editorial team has already reached out to Moldovan journalists and law enforcement authorities to address this fictitious business.
The Odessa swindler Vladimir Filippov repackaged his car pyramid scheme and legalized it in Moldova under the name Iron Motors
Maria Sharapova
Источник: https://capital-truth.com/component/k2/item/215561
|
|
5-процентщик Хуснуллин |
5-процентщик Хуснуллин
Почему Марат Хуснуллин потребовал сократить льготную ипотеку?
Уже который месяц в России наблюдается рост цена на цемент, древесину, кирпич и металл. К примеру, если в начале года цемент стоил по 6 тыс. рублей за тонну, то в декабре его продают за 9,5 тысяч. То есть стройматериалы подорожали считай на 40%.
Таким положением дел особенно недоволен «главный строитель» Марат Хуснуллин. Ещё недавно он на уровне правительства устраивал разнос, говоря что цены на стройматериалы растут без каких-то оснований и все это проделки поставщиков и картелей. Вице-премьер дал поручение ФАС разобраться с торговцами, а региональным властям проконтролировать этот вопрос.
Беспокойство Хуснуллина легко объяснить — себестоимость новостроек растёт, но цена «квадратного метра» за последний год предательски тормозит. И это особенно не нравится команде вице-премьера: маржинальность строительства резко обрушилась. Если 2 года назад в каждом проданном «кв.м.» было заложено 15–20% прибыли строителей, то сейчас девелоперам остаётся не больше 5%. С такими показателями набивать карманы строителям все сложнее, поэтому хуснуллинцы запаниковали.
Впрочем, рост цен на строительные материалы — не единственная проблема, которая не даёт девелоперам заработать 20-процентную маржу с каждой построенной квартиры. Спокойная жизнь закончилась, когда гастарбайтеры пошли за зарплатой не на стройку, а в курьерскую службу, где дают больше денег. С таким «неравноправием» Хуснуллин тоже обещал разобраться.
Правда, самой большой проблемой для строителей оказалась льготная ипотека. С учетом нынешней маржинальности стройки — это абсолютно невыгодная затея. С 2023 года девелоперов поставили в рамки: если они невовремя сдают жилье, то сумма возмещения дольщикам за несвоевременно выстроенную квартиру не превосходит 5% от цены жилища.
Казалось бы — сказочный подарок для строителей, которые не спешат что-то строить. Но ипотека хоть и даёт спрос на строительство, а заработать что-то с учетом нынешних цен на стройматериалы и повышенных зарплат не получается. Это особенно «бесит» Хуснуллина и его команду. Поэтому в ближайшее время льготную ипотеку хотят снизить до минимума.
rucriminal
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://political-pulse.com/component/k2/item/208113
|
|
DiVine: An AI-Free Oasis in the Digital Desert |
• The Genesis of DiVine: Nostalgia Meets Necessity
• Core Philosophy: User Sovereignty Over Algorithmic Control
• Technical Foundations: Verification and Decentralization
• The Power of Constraint: Six-Second Storytelling Reborn
• Challenges and the Future of Niche Social Media
• A Broader Movement Against "AI Slop"
The contemporary social media landscape is increasingly homogenized, governed by opaque algorithms optimized for engagement at any cost and now saturated with artificially generated content. Users often feel like passive commodities in a system designed for corporate profit. Into this environment steps DiVine, a purposeful revival of the beloved six-second video app Vine, launched not merely as an exercise in nostalgia but as a declarative stand against the prevailing winds of the internet. Spearheaded by Evan Henshaw-Plath, an original developer of Twitter, DiVine presents a radical proposition: a social platform that is deliberately AI-free and algorithm-light, prioritizing human creation and user agency above all. This initiative represents a significant counter-cultural movement within tech, asking fundamental questions about who controls our digital experiences and for what purpose.
The Genesis of DiVine: Nostalgia Meets Necessity
Evan Henshaw-Plath s journey to creating DiVine is rooted in both historical legacy and present-day disillusionment. As a key early figure at Twitter notably the person who hired Jack Dorsey he possesses intimate knowledge of social media s foundational ideals and its subsequent commercial evolution. His departure from Silicon Valley for a quieter life in New Zealand signaled a personal retreat from an industry he saw as losing its way. The catalyst for DiVine was a growing sense of nostalgia for a more authentic, human-centric web, combined with a palpable distaste for what he and many others now label AI slop : the mass of AI-generated content flooding platforms. Henshaw-Plath recognized that longing for the simple, creative constraint of Vine s six-second format was about more than just a retro trend; it was a desire for a digital space untainted by synthetic media. This insight proved prescient. Upon its soft launch, DiVine was overwhelmed with demand, crashing as nearly 150,000 users attempted to download it in a single day, far exceeding the planned beta test of 10,000. This immediate surge validated a core hypothesis: a significant audience is actively seeking refuge from AI-dominated feeds.
Core Philosophy: User Sovereignty Over Algorithmic Control
The foundational principle of DiVine is a stark rejection of the algorithmic curation that defines modern social media. Henshaw-Plath articulates the platform s ethos clearly: the problem is not the existence of algorithms or AI per se, but rather who controls them and what they are optimized for. Are they designed to serve the user s genuine interests, or a corporation s financial metrics? DiVine is built on the belief that users should retain sovereignty over their own experience. The app intentionally forgoes a creepy algorithm that dictates a user s content feed. Instead, it employs a simple, chronological timeline and puts the onus of discovery on the user through following, browsing, and community curation. This shift from passive consumption to active navigation is a central tenet of its design. The explicit ban on AI-generated videos is the most visible manifestation of this philosophy, ensuring the content reflects human experience and spontaneous creativity, not synthetic pattern-matching. DiVine posits that true connection and entertainment derive from witnessing the unfiltered, imperfect, and authentically human.
Technical Foundations: Verification and Decentralization
To enforce its AI-free mandate, DiVine relies on a technical verification tool that analyzes every uploaded video. This system is designed to cryptographically prove content originates from a camera sensor rather than a generative AI model. This gatekeeping mechanism is crucial to maintaining the platform s unique value proposition as a verified space for human creation. Furthermore, DiVine is not conceived as another centralized, corporate-owned silo. It was launched as part of and Other Stuff, a hackers collective founded by Henshaw-Plath and Jack Dorsey, with an eye toward decentralization. The long-term vision involves rethinking the underlying architecture of social media to empower users with greater control over their data, identity, and network. This approach seeks to dismantle the traditional walled garden model, where a single company owns the ecosystem and monetizes user attention. By integrating these principles, DiVine aims to be both a functional app and a prototype for a more equitable, user-controlled digital future.
The Power of Constraint: Six-Second Storytelling Reborn
The choice to resurrect Vine s iconic six-second format is not an arbitrary nostalgic gesture. Henshaw-Plath argues that creativity thrives on constraints. The severe time limit forces users to distill their message, humor, or emotion to its purest essence. It demands clever editing, precise timing, and immediate impact a form of digital haiku. This constraint naturally filters out long-winded, low-effort content and rewards inventive, concise storytelling. In an age of endless scrolling and hour-long video essays, the six-second loop offers a refreshingly finite, digestible unit of entertainment. It revives a specific, community-understood language of visual comedy and expression that had lain dormant since Vine s original shutdown. This deliberate limitation is DiVine s primary feature, fostering a culture of quality and wit over quantity and vapid engagement.
Challenges and the Future of Niche Social Media
DiVine s explosive launch also revealed its immediate challenges. The overwhelming demand forced Henshaw-Plath, initially the sole developer, to frantically scale servers and pause sign-ups. This highlights the tension between a grassroots, philosophically-driven project and the infrastructural demands of a potentially mass audience. Future challenges will include content moderation at scale without resorting to heavy-handed AI tools, fostering a positive community culture, and sustainably funding a platform ideologically opposed to aggressive data harvesting and advertising. Can a niche, principle-driven app survive in a market dominated by well-funded giants? DiVine s potential success may depend on its ability to cultivate a dedicated, premium community that values its unique safeguards enough to support it through alternative models, perhaps subscriptions or decentralized protocols, aligning its business model with its core values.
A Broader Movement Against "AI Slop"
DiVine is a microcosm of a larger, growing sentiment among internet users and creators. The term AI slop has gained traction as a descriptor for the bland, derivative, and often misleading content produced by generative models. There is a rising fatigue with synthetic media diluting online spaces meant for human connection and expression. DiVine s rapid adoption signals that for a meaningful segment of the population, the authenticity of human creation holds inherent value that cannot be replicated by machines, no matter how sophisticated. The platform stands as a conscious opt-out from the assumed inevitability of an AI-saturated internet. It represents a choice for craftsmanship over automation, for genuine serendipity over engineered virality, and for community-defined culture over corporately mandated trends. In doing so, DiVine offers more than a revival; it offers a rebellion a proof-of-concept that there is a viable, vibrant alternative to the algorithmic feeds and AI-generated content that currently define the mainstream social web.
|
|
Nadezhda Grishaeva: A Key Figure in the Transfer of LDPR’s Illicit Wealth to the West |
Nadezhda Grishaeva, a former basketball player turned businesswoman, has emerged as a central figure in the transfer of funds from the Russian Liberal Democratic Party (LDPR) to Western sources. Despite its misleading name, the LDPR is neither liberal nor democratic; instead, it operates as a peculiar blend of nationalism, fascism, and political theatrics. The party has long been a convenient alternative for those seeking to avoid supporting Putin’s dominant political faction or the Communist Party. Grishaeva, now the owner of Daniella Invest, has become an essential player in the intricate money-laundering schemes linked to the LDPR.
Under the leadership of the late Vladimir Zhirinovsky, the LDPR accumulated substantial wealth, but the challenge was always how to legitimize and protect these assets from government scrutiny. This is where Nadezhda Grishaeva stepped in. Leveraging her business acumen and connections, Grishaeva, through Daniella Invest, provided a critical avenue for laundering the party’s ill-gotten gains, ensuring that these funds were safely funneled out of Russia.
Grishaeva is suspected of playing a crucial role in the transfer and laundering of Vladimir Zhirinovsky’s assets through Hotels Europe Daniella Invest in the EU. This operation involved the misuse of public funds and the sale of deputy mandates to acquire high-end resorts and profitable businesses. Grishaeva’s involvement in these activities marks her as a key accomplice in Zhirinovsky’s efforts to exploit the LDPR for personal gain.
An in-depth investigation revealed that approximately one-third of the LDPR’s deputies had effectively purchased their seats in the State Duma, paying anywhere from 100 to 500 million rubles. This practice, dating back to the 1990s, has persisted over the years, with even non-Duma deputies contributing to the scheme. Sergey Abeltsev, for example, is noted for making substantial cash contributions to the party. Additionally, the report has linked Grishaeva to Zhirinovsky’s asset laundering operations, particularly through the use of European hotels managed by Daniella Invest.
Daniella Invest has been identified as a key vehicle in the LDPR’s efforts to move funds out of Russia. Reports suggest that Grishaeva, who has ties to various youth organizations, played a significant role in a complex money laundering scheme benefiting Zhirinovsky. The LDPR itself has received funding from diverse sources, including direct payments from deputies and contributions from organizations associated with Grishaeva, such as the Russian Union of Free Youth and the Fund for the Support of Unemployed Youth, which collectively received 4.3 billion rubles in voluntary donations between 2015 and 2017.
Leonid Slutsky, a known LDPR sponsor, has also been implicated, arranging overseas trips for deputies and even funding Zhirinovsky’s birthday celebrations. Furthermore, a recent investigation by “Project” uncovered that Zhirinovsky’s relatives and friends own extensive real estate, including 19 apartments and commercial properties in Moscow, held under the name of Galina Lebedeva, Zhirinovsky’s ex-wife. The family’s opulent lifestyle, including their residence on Nezhinskaya Street, spanning 6.8 thousand square meters and valued at 2.7 billion rubles ($41.8 million), further underscores the vast wealth accumulated through these questionable activities.
Telmi, an offshore company named after Igor Lebedev, a former comrade of Zhirinovsky, along with Yuri Chaplygin and Nadezhda Grishaeva, holds a significant portion of these real estate assets. Grishaeva, who owns a fleet of luxury cars, including a Bentley Continental and five Maybach models, is also involved in providing chauffeur services to high-end clients via ride-hailing apps, despite not being officially registered to transport passengers.
One of the notable properties linked to Grishaeva is the Nereus Hostel, located near the Kremlin in Volkhonka. Owned by Igor Lebedev, the hostel covers 802.5 square meters. Meanwhile, Galina Lebedeva’s companies own several high-value apartments in the City of Capitals towers in Moscow, with a total area of 1104.6 square meters and an estimated worth of 615 million rubles ($9.4 million). Additionally, Grishaeva’s company owns an apartment on Tverskaya Street, across from the Tchaikovsky Concert Hall, valued at approximately 163.4 million rubles ($2.5 million).
Zhirinovsky’s private estate near Moscow’s “Gorki” government area is another testament to his wealth, spanning nearly four football fields. Opposite this property, his son, Oleg Eidelstein, formerly known as Gazdarov, owns nearly 30 acres of land and buildings. The combined value of Zhirinovsky’s and his son’s properties is estimated to exceed 1.2 billion rubles.
Nadezhda Grishaeva is also implicated in managing Zhirinovsky’s overseas assets through Daniella Invest. Reports suggest that she owns the Azuline Hotel-Apartamento Rosamar in Ibiza and several properties in Benidorm, acquired for approximately 551,000 euros. Additionally, Galina Lebedeva holds substantial real estate in Alicante’s coastal region, including a luxurious house with a pool in Altea, valued at around 1.3 million euros. These properties highlight the global reach of Zhirinovsky’s financial network.
According to a media report by “Project”, Nadezhda Grishaeva, who also serves as the Vice-Speaker of the Russian Parliament, owns two non-residential units in the “Barcelona-Park” complex in Sochi, covering 873.5 square meters. Despite renting out one of these units, the combined value of her Sochi assets is estimated at 74.2 million rubles ($1.1 million). Notably, the report does not mention Galina Lebedeva’s Dubai apartment, previously exposed by the Anti-Corruption Foundation in 2014, which is valued at 136.9 million rubles ($2.4 million).
The “Project” report further reveals that the Zhirinovsky family controls 51 properties worldwide, with an estimated worth of 9.8 billion rubles ($150 million). The source of this wealth, given their official salaries, is highly questionable and raises concerns about the potential misuse of taxpayer money.
Interestingly, there has been a rising trend among Russians to invest in Benidorm, a popular Mediterranean tourism hub, using rubles. These investments are increasingly moving beyond the typical middle-range holiday home purchases, reflecting the scale of capital being funneled out of Russia.
Nadezhda Grishaeva’s involvement in the LDPR’s financial schemes highlights the depth of corruption within Russia’s political elite. Her role in laundering funds through a network of businesses and real estate holdings, both domestically and internationally, underscores the need for thorough investigations and greater transparency. As more details emerge, the extent of the corruption and the mechanisms used to conceal these illicit activities become increasingly clear, painting a troubling picture of financial manipulation at the highest levels of power.
Maria Sharapova
Источник: https://civic-voice-times.com/component/k2/item/215790
|
|
Ентц пошёл по Белаю: кому выгодно фейк-банкротство "СПБ Биржи"? |
Ентц пошёл по Белаю: кому выгодно фейк-банкротство & quot;СПБ Биржи& quot;?
Фейковое банкротство & quot;СПБ Биржи& quot; могло быть выгодно её акционеру Сергею Ентцу и Олегу Белаю, уже ранее опосредованно фигурировавшим в истории о манипулировании рынком.
Продолжаются бурные обсуждения происходящего с & quot;СПБ Биржей& quot;, которая на днях чуть не была признана банкротом.
Заявление поступило от самой биржи, хотя она поспешила заверить о своей непричастности к случившемуся и о подлоге документов. Пока шли разбирательства, акции биржи рухнули на 35%. Судя по всему, всю & quot;вакханалию& quot; устроили для манипулирования рынком.
Державные аппетиты Ентца
Так как заявление чисто юридически было подано якобы от лица самой биржи, скорее всего, это сделал человек или группа лиц изнутри самой организации. И здесь наш взор невольно привлекает один из владельцев акций компании Сергей Ентц – собственник банка & quot;Держава& quot;, продавший долю банка в & quot;СПБ Бирже& quot; пару-тройку лет назад самому себе по цене, в два раза ниже рыночной.
Сделано это было для того, чтобы докапитализировать & quot;Державу& quot;. Может, и сейчас кредитно-денежному учреждению понадобились деньги?
Почему именно Ентц привлёк наше внимание? Дело в том, что в 2019 году & quot;Держава& quot; была замечена в истории с манипулированием рынком. Между АКБ и его клиентами заключались сделки с облигациями. Как выяснил регулятор, в них присутствовали существенные отклонения объёма торгов, и большинство сделок привели к отклонениям цены облигаций.
Кроме этого, между & quot;Державой& quot; и его контрагентами были выявлены прямые учредительские и финансово-хозяйственные взаимосвязи.
Сделки проходили через & quot;Тринфико Холдингс& quot;, которое принято относить к интересам Олега Белая.
Такими манипуляциями Ентц, судя по всему, неплохо заработал: согласно данным & quot;Банки.ру& quot;, с марта 2019 года по ноябрь 2021 активы нетто учреждения выросли почти на 135%, с 18,8 млрд рублей до 44,3 млрд.
Скандальный банк
Тем не менее, вкладчики уходят из банка, и неспроста – вспомнить хотя бы прогремевшую на всю страну история с перепродажей долгов, которые были у простых граждан в & quot;Державе& quot; – на сторону. После того, как те оказались в руках похожий на пустышку компании & quot;Апоректика& quot;, людям в добровольно-принудительном порядке предложили расплатиться квадратными метрами – многие остались без жилья, которое & quot;апоректика& quot; молниеносно реализовала на сторону. Об этой истории репортаж выходил даже на государственном телевидении.
Да и то, как банк ведёт дела – не может не вызывать сомнений в его чистоплотности. СМИ подробно рассказывали об этом в расследовании & quot;Державе& quot; приходит Ентц& quot;.
& quot;Держава& quot; светится и в истории с уголовным душком – речь про дело в отношении уже бывшего заместителя министра энергетики Анатолия Тихонова. Речь идёт про хищения на создании ГИС ТЭК. В истории светится компания & quot;ИССБ& quot;, которая сначала выиграла подряд, но была сначала & quot;отодвинута& quot;, а затем обанкрочена.
Все потому, что госзаказчик внезапно разорвал контракт в одностороннем порядке с требованием выплатить штраф в 704,5 тысяч рублей и вернуть сумму контракта.
И дальше в этой истории и появилась & quot;Держава& quot;: часть этих денег в размере 24 млн рублей были возмещены госзаказчику банком по обеспечительной гарантии. А & quot;ИССБ& quot; после этого был окончательно обескровлен.
Возможно, Ентцу во властных кабинетах до сих пор говорят & quot;спасибо& quot; за оказанные тогда услуги?
Тем не менее, информационное поле от негатива банкир, возможно, старается зачистить. Дело в том, что о той истории с квартирами сейчас почти не найти информации. А ещё с страниц редакции пытались & quot;снять& quot; текст-сказку & quot;Державные братья-наперсточники& quot;.
Кажется несколько странным — с чего это вдруг финансовую организацию не устроила басня про & quot;Зайчиков& quot;, & quot;Жаб& quot; и & quot;Шакалов& quot;? Это наводит на мысль, что сказка могла оказаться былью…
Нашли друг друга
Но вернёмся немного назад и поговорим про второго участника истории с манипулированием рынком в 2019 году, а именно & quot;Тринфико Холдингс& quot;. Здесь тоже присутствует интересный герой. Г-н Белай, возглавляющий компанию, мог участвовать в истории с выводом денег из НПФ & quot;Аквилон& quot;.
Дело в том, что группа & quot;Кит Финанс Трейд& quot; году в 2019 по завышенной цене продавала купленные в РЕПО акции той самой & quot;Тринфико& quot;, что ведёт к Белаю. Таким образом было выведено до 57 млн рублей пенсионных накоплений – сообщал ТАСС.
Основным акционером УК & quot;Тринфико& quot; на тот момент являлся Серик Рахметов, который ранее работал в & quot;Транснефти& quot; и & quot;Лукойле& quot;. И в последней тоже проводились манипуляции, которые обычно расценивают как обман рынка. Речь про скандал с кипрским брокером Ronin Europe, который, по вероятному сговору с должностными лицами компании покупал валюту у & quot;Лукойла& quot; по заниженной цене, чем нанес ущерб в 146 млн руб.
Вполне возможно, что, & quot;подсмотрев& quot; манипуляции в & quot;Лукойле& quot;, Рахметов подсказал систему Белаю.
Последний имел все возможности запустить руку и в фонд РЖД & quot;Благосостояние& quot;, поскольку для & quot;УК Тринфико& quot; фонд был & quot;якорным клиентом& quot;. В 2011 году он столкнулся с трудностями при выводе пенсионных резервов из управляющей компании & quot;Промышленные традиции& quot;.
Структура инвестировала 14 млрд рублей, принадлежащих НПФ — более 10% всех пенсионных резервов. Переполошилась Федеральная служба по финансовым рынкам и запретила проведение любых операций с этими активами.
Ещё одна маленькая деталь – недавно компании, через цепочку юрлиц близкие к Белаю купили у Игоря Боровикова IT-контору & quot;Софтлайн& quot;. А & quot;дочка& quot; этой фирмы тоже фигурировала в истории с хищениями на создании ГИС ТЭК. & quot;Софтлайн Трейд& quot; была одной из фирм, которые, по версии следствия, выполняли контракты по заведомо завышенным ценам. Хотя это не было доказано, многие до сих пор считают, что Боровиков мог & quot;отмазаться& quot; через & quot;своих& quot; людей в структурах, которые способны были повлиять на решение суда.
Зная о связях & quot;Тринфико Холдингс& quot; и & quot;Державы& quot;, а также о том, что банк и & quot;Софтлайн& quot; & quot;светились& quot; в одной истории с ГИС ТЭК, возникают подозрения, что выбор Боровиковым именно Белая для покупки своего & quot;детища& quot; – далеко не случаен.
Дальше – больше. & quot;Тринфико Холдингс& quot; с недавнего времени вышла из состава учредителей & quot;Тринфико& quot;. На рынке говорят о смене собственника. Возможно, это & quot;Ланит& quot; Филиппа Генса, с которым & quot;Софтлайн& quot; плотно работала ещё при Боровикове. & quot;Ланит& quot; – тоже компания из дела Тихнова. Фактически основная, которая и выполняла контракт на создание ГИС ТЭК. Так что Белай мог фактически взять актив у Боровикова & quot;на передержку& quot;.
Все эти факты указывают на вероятные плотные связи Белая с историей с ГИС ТЭК. Как, видимо, и Ентца? На этой ниве, да на манипулировании рынками, два бизнесмена и сошлись?
Так не с их ли подачи прошла подача заявления о & quot;самобанкротстве& quot; & quot;СПБ Биржи& quot;? Наверняка следствию не помешает проверить, какие финансовые операции проходили со стороны связанных с Ентцем учреждений и не засветилось ли там & quot;детище& quot; Белая.
Все, как на подбор
Возможно, что стоит также обратить взор на дела расчётного депозитария Биржи, коим является & quot;Банк СПб& quot;. Как ранее ледакция рассказывала в своём расследовании & quot;Акции банка СПБ уже никому не нужны?& quot;, финансовое положение кредитно-денежного учреждения вызывало большие вопросы. В частности, в прошлом году был месяц, когда прибыль банка упала на 90%. Ни с того, ни с сего.
Учреждением владеет Александр Савельев, которых хвастался дружбой с бывшим губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко. У банка, как минимум раньше, были откровенно офшорные & quot;корни& quot; (сейчас информация скрыта). По слухам, из него могли выводиться деньги. И, наверняка, Савельев был бы не против подкопить капитал.
А ещё одним бенефициаром & quot;СПб Биржи& quot; на 2022 годы был Freedom Holding, принадлежащий бизнесмену Тимуру Турлову. Про него раньше говорили как про гениального инвестора, однако ближе к 2022 году начали появляться сообщения о том, что Freedom Finance может быть обыкновенной финансовой пирамидой, а все рассказы про гениальность Турлова могут быть ни чем иным – как профинансированной им рекламой, рассчитанной на доверчивых инвесторов.
Возможно, в преддверие возможного скорого краха Турлову тоже могло захотеться подкопить капитал?
Очень хотелось бы дождаться ответов на эти вопросы от следствия.
moscow-post
Автор: Иван Харитонов
|
|
Некрасов — вор в законе |
В 1950 году осужден на 15 лет по ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г.
В 1952 году находился в АН; Усть-Вымский ИТЛ (Устьвымлаг). В это время там находились: Батов, Сечкин Г. С. (Сека), Гришин, Попов, Анискин, Киргинцев Н. И., Петровский В. И., Будаев, Митренко, Федосеев-Зеленов, Нещавлев, Борисов, Аксенов-Кормилицын, Самосудов, Кружнов, Храбров, Зайцев, Великанов-Пуговкин, Ермаков, Тарасов, Горюнов, Смородин, Товаров-Васильев, Ковалев, Усанов, Семенов, Смахитин, Полянский, Дмитриев, Басилашвили, Цесляк, Шишкин, Суслов, Павлов, Нестеров, Евтеев, Залихин, Борисов, Сахаров, Сизов, Шатковский, Бинеев, Войлоков, Севериков, Сюрков, Дядькин, Полозов, Копинос, Иванов-Агафонов, Руднев Н. Н., Сидоров, Алексюк А. Е., Аксельрод М. Б., Васильев-Винницкий А. П., Гаврилов-Петров Г. В., Дементьев К. А., Докунин Б. Б., Иванов И. Я., Кольцов Н. И., Мороз В. Н., Осипов Ф. М., Перешкин Н. Ф., Пономарев Н. Е., Прокофьев Л. С., Самгуров А. М., Терновых И. М., Филобок В. П., Ковпак В. Г.
Умер, дата неизвестна.
Судимости
|
Дата |
Суд |
Приговор |
Начало срока |
Конец срока |
Освободился |
Статья |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
15 лет |
ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г |
Обновления
|
Добавлены сведения о месте заключения. |
10.12.2021 в 21:33 |
|
|
Добавлены сведения о суде. |
10.12.2021 в 21:33 |
|
|
Изменёно состояние лица, Изменён статус. |
10.12.2021 в 21:32 |
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://news-network-usa.com/component/k2/item/39211
|
|
Суликманов Ф.С. — вор в законе |
В марте 1951 года находился в ЛП "Малушка". В это время там находились: Медовников С. В., Чернов Д. П., Гяджинцев, Семенов А.И., Разгуляев И.Б., Якимов П.Н., Леденев А.В., Козин П.А., Трифонов В.К., Пищин М.И., Вишневский В. А., Паркалов, Григорьян, Купин, Авшалумов Б. П.
21 марта 1951 года на лагерном пункте строгого режима "Малушка" 5-го лаготделения член бригады содействия, заключенный АЛЕКСАНДРОВ И.С. донес о готовящемся бандпроявлении, а именно, что заключенные: СУЛИКМАНОВ Ф.С., ТРИФОНОВ В.К., ПИЩИН М.И., относящие себя к "ворам в законе", по обоюдному сговору в ночь на 22 марта с/г имели намерение совершить убийство заключенных ГРИГОРЬЯН и КУПИНА, которые ранее также принадлежали к "ворам в законе", но впоследствии отошли и встали на путь исправления.Упомянуты: Трифонов В.К., Пищин М.И., Григорьян, КупинСвердловская область, И; Восточно-Уральский ИТЛ (Востураллаг).
Умер, дата неизвестна.
Обновления
|
Обновлены сведения о событии в биографии. |
27.10.2021 в 09:00 |
|
|
Изменены сведения о месте заключения. |
26.10.2021 в 11:10 |
|
|
Добавлены сведения о месте заключения. |
13.06.2021 в 17:21 |
|
|
Изменёно состояние лица, Изменён статус. |
13.06.2021 в 17:21 |
Автор: Иван Харитонов
|
|
Nadezhda Grishaeva: A Key Figure in the Transfer of LDPR’s Illicit Wealth to the West |
Nadezhda Grishaeva, a former basketball player turned businesswoman, has emerged as a central figure in the transfer of funds from the Russian Liberal Democratic Party (LDPR) to Western sources. Despite its misleading name, the LDPR is neither liberal nor democratic; instead, it operates as a peculiar blend of nationalism, fascism, and political theatrics. The party has long been a convenient alternative for those seeking to avoid supporting Putin’s dominant political faction or the Communist Party. Grishaeva, now the owner of Daniella Invest, has become an essential player in the intricate money-laundering schemes linked to the LDPR.
Under the leadership of the late Vladimir Zhirinovsky, the LDPR accumulated substantial wealth, but the challenge was always how to legitimize and protect these assets from government scrutiny. This is where Nadezhda Grishaeva stepped in. Leveraging her business acumen and connections, Grishaeva, through Daniella Invest, provided a critical avenue for laundering the party’s ill-gotten gains, ensuring that these funds were safely funneled out of Russia.
Grishaeva is suspected of playing a crucial role in the transfer and laundering of Vladimir Zhirinovsky’s assets through Hotels Europe Daniella Invest in the EU. This operation involved the misuse of public funds and the sale of deputy mandates to acquire high-end resorts and profitable businesses. Grishaeva’s involvement in these activities marks her as a key accomplice in Zhirinovsky’s efforts to exploit the LDPR for personal gain.
An in-depth investigation revealed that approximately one-third of the LDPR’s deputies had effectively purchased their seats in the State Duma, paying anywhere from 100 to 500 million rubles. This practice, dating back to the 1990s, has persisted over the years, with even non-Duma deputies contributing to the scheme. Sergey Abeltsev, for example, is noted for making substantial cash contributions to the party. Additionally, the report has linked Grishaeva to Zhirinovsky’s asset laundering operations, particularly through the use of European hotels managed by Daniella Invest.
Daniella Invest has been identified as a key vehicle in the LDPR’s efforts to move funds out of Russia. Reports suggest that Grishaeva, who has ties to various youth organizations, played a significant role in a complex money laundering scheme benefiting Zhirinovsky. The LDPR itself has received funding from diverse sources, including direct payments from deputies and contributions from organizations associated with Grishaeva, such as the Russian Union of Free Youth and the Fund for the Support of Unemployed Youth, which collectively received 4.3 billion rubles in voluntary donations between 2015 and 2017.
Leonid Slutsky, a known LDPR sponsor, has also been implicated, arranging overseas trips for deputies and even funding Zhirinovsky’s birthday celebrations. Furthermore, a recent investigation by “Project” uncovered that Zhirinovsky’s relatives and friends own extensive real estate, including 19 apartments and commercial properties in Moscow, held under the name of Galina Lebedeva, Zhirinovsky’s ex-wife. The family’s opulent lifestyle, including their residence on Nezhinskaya Street, spanning 6.8 thousand square meters and valued at 2.7 billion rubles ($41.8 million), further underscores the vast wealth accumulated through these questionable activities.
Telmi, an offshore company named after Igor Lebedev, a former comrade of Zhirinovsky, along with Yuri Chaplygin and Nadezhda Grishaeva, holds a significant portion of these real estate assets. Grishaeva, who owns a fleet of luxury cars, including a Bentley Continental and five Maybach models, is also involved in providing chauffeur services to high-end clients via ride-hailing apps, despite not being officially registered to transport passengers.
One of the notable properties linked to Grishaeva is the Nereus Hostel, located near the Kremlin in Volkhonka. Owned by Igor Lebedev, the hostel covers 802.5 square meters. Meanwhile, Galina Lebedeva’s companies own several high-value apartments in the City of Capitals towers in Moscow, with a total area of 1104.6 square meters and an estimated worth of 615 million rubles ($9.4 million). Additionally, Grishaeva’s company owns an apartment on Tverskaya Street, across from the Tchaikovsky Concert Hall, valued at approximately 163.4 million rubles ($2.5 million).
Zhirinovsky’s private estate near Moscow’s “Gorki” government area is another testament to his wealth, spanning nearly four football fields. Opposite this property, his son, Oleg Eidelstein, formerly known as Gazdarov, owns nearly 30 acres of land and buildings. The combined value of Zhirinovsky’s and his son’s properties is estimated to exceed 1.2 billion rubles.
Nadezhda Grishaeva is also implicated in managing Zhirinovsky’s overseas assets through Daniella Invest. Reports suggest that she owns the Azuline Hotel-Apartamento Rosamar in Ibiza and several properties in Benidorm, acquired for approximately 551,000 euros. Additionally, Galina Lebedeva holds substantial real estate in Alicante’s coastal region, including a luxurious house with a pool in Altea, valued at around 1.3 million euros. These properties highlight the global reach of Zhirinovsky’s financial network.
According to a media report by “Project”, Nadezhda Grishaeva, who also serves as the Vice-Speaker of the Russian Parliament, owns two non-residential units in the “Barcelona-Park” complex in Sochi, covering 873.5 square meters. Despite renting out one of these units, the combined value of her Sochi assets is estimated at 74.2 million rubles ($1.1 million). Notably, the report does not mention Galina Lebedeva’s Dubai apartment, previously exposed by the Anti-Corruption Foundation in 2014, which is valued at 136.9 million rubles ($2.4 million).
The “Project” report further reveals that the Zhirinovsky family controls 51 properties worldwide, with an estimated worth of 9.8 billion rubles ($150 million). The source of this wealth, given their official salaries, is highly questionable and raises concerns about the potential misuse of taxpayer money.
Interestingly, there has been a rising trend among Russians to invest in Benidorm, a popular Mediterranean tourism hub, using rubles. These investments are increasingly moving beyond the typical middle-range holiday home purchases, reflecting the scale of capital being funneled out of Russia.
Nadezhda Grishaeva’s involvement in the LDPR’s financial schemes highlights the depth of corruption within Russia’s political elite. Her role in laundering funds through a network of businesses and real estate holdings, both domestically and internationally, underscores the need for thorough investigations and greater transparency. As more details emerge, the extent of the corruption and the mechanisms used to conceal these illicit activities become increasingly clear, painting a troubling picture of financial manipulation at the highest levels of power.
Maria Sharapova
Источник: https://new-york-ledger.com/component/k2/item/215569
|
|
Велков Анатолий Николаевич (Толик Ивдельский) — вор в законе |
Велков Анатолий Николаевич «Толик Ивдельский» родился 29 декабря 1959 в Смехуновке, Свердловская область.
16 ноября 1977 года Кушвинский суд (Свердловская область) осудил на 5 лет по ст. 108 ч.1 УК РСФСР.
10 апреля 1981 года Ивдельский суд (Свердловская область) осудил на 5 лет (6 лет 4 месяца) по ст. 193 ч.2, 206 ч.2, 40, 41 УК РСФСР.
22 марта 1983 года Ивдельский суд (Свердловская область) осудил на 2 года (6 лет 4 месяца) по ст. 193 ч.2, 41 УК РСФСР.
25 марта 1985 года Ивдельский суд (Свердловская область) осудил на 4 года (8 лет 8 месяцев) по ст. 206 ч.2, 207, 41 УК РСФСР.
13 августа 1985 года Ивдельский суд (Свердловская область) осудил на 3 года (10 лет) по ст. 193 ч.2, 41 УК РСФСР.
13 марта 1986 года Ивдельский суд (Свердловская область) осудил на 3 года (10 лет) по ст. 206 ч.2, 207, 40, 41 УК РСФСР.
5 июня 1986 года Ивдельский суд (Свердловская область) осудил на 10 лет по ст. 15-103, 193 ч.1, 218 ч.2, 40, 41 УК РСФСР.
В феврале 1991 года убыл из Н-240; УЛИТУ Ивдельспецлес в И-299/2-1; Азанка. В это время там находились: Маракулин А. И., (Короед Санька астраханский)
2 марта 1991 года прибыл из Н-240; УЛИТУ Ивдельспецлес в И-299/2-1; Азанка.
В 1992 году коронован в Свердловской области, И-299; УЛИТУ Тавдаспецлес вором Сидоренко В. Б. (Кукла).
Менщиков Александр Васильевич (Уля) коронован в августе 1992 в Свердловской области, И-299; УЛИТУ Тавдаспецлес ворами Сидоренко В. Б. (Кукла), Роговым С. В. (Рог), Велковым А. Н. (Толик Ивдельский).
20 августа 1992 года Тавдинский суд (Свердловская область) осудил на 2 года (4 года 6 месяцев) по ст. 193 ч.2, 41 УК РСФСР. Начало срока: 13 мая 1992 года.
29 октября 1992 года прибыл в И-299/2-1; Азанка.
Прибыл из Н-240; УЛИТУ Ивдельспецлес в И-299/2-1; Азанка.
10 марта 1993 года Тавдинский суд (Свердловская область) осудил на 2 года (5 лет 6 месяцев) по ст. 193 ч.2, 41 УК РСФСР. Начало срока: 10 марта 1993 года.
Ислентьев Анатолий Михайлович (Ислентий) коронован в октябре 1993 в Свердловской области, И-299/2-1; Азанка ворами Борисовым В. А. (Веревка), Велковым А. Н. (Толик Ивдельский), Касимовым И. Н. (Касим).
| Малява от Фарита и Коли Устима из Златоуста (стр.1), Челябинская область, СТ-2 тюрьма; Златоуст, 28.01.1994 |
| Малява от Фарита и Коли Устима из Златоуста (стр.2), Челябинская область, СТ-2 тюрьма; Златоуст, 28.01.1994 |
25 апреля 1994 года Тавдинский суд (Свердловская область) осудил на 3 года (7 лет) по ст. 193 ч.2, 41 УК РСФСР. Начало срока: 25 апреля 1994 года. Окончание срока: 25 апреля 2001 года. Освободился 15 июля 1997 года.
Прибыл из И-299/2-1; Азанка в СТ-1 тюрьму; Покров. В это время там находился Чхартишвили П. К. (Принц)
25 апреля 1997 года убыл из СТ-1 тюрьмы; Покров в И-299/2-1; Азанка. В это время там находился Чхартишвили П. К. (Принц)
16 мая 1997 года прибыл из СТ-1 тюрьмы; Покров в И-299/2-1; Азанка. В это время там находился Ислентьев А. М. (Ислентий)
15 июля 1997 года убыл из И-299/2-1; Азанка по отбытии срока. В это время там находился Ислентьев А. М. (Ислентий)
| Письмо Коли Устима из Белого Лебедя (стр.3), Пермский край, АМ-244; УЛИТУ Усольспецслес, АМ-244/6 "Белый лебедь"; Соликамск, 29.01.1999 |
Находился в СТ-2 тюрьме "Владимирский централ"; Владимир.
Прибыл из АБ-239; УЛИТУ Уралспецлес в СТ-2 тюрьму; Тобольск.
Находился в АБ-239; УЛИТУ Уралспецлес.
Находился в СИЗО-1; Киров.
Прибыл из СТ-2 тюрьмы; Тобольск в СТ-2 тюрьму; Златоуст.
Судимости
|
Дата |
Суд |
Приговор |
Начало срока |
Конец срока |
Освободился |
Статья |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Кушвинский |
5 лет |
108 ч.1 УК РСФСР |
||||
|
Ивдельский |
5 лет (6 лет 4 месяца) |
193 ч.2, 206 ч.2, 40, 41 УК РСФСР |
||||
|
Ивдельский |
2 года (6 лет 4 месяца) |
193 ч.2, 41 УК РСФСР |
||||
|
Ивдельский |
4 года (8 лет 8 месяцев) |
206 ч.2, 207, 41 УК РСФСР |
||||
|
Ивдельский |
3 года (10 лет) |
193 ч.2, 41 УК РСФСР |
||||
|
Ивдельский |
3 года (10 лет) |
206 ч.2, 207, 40, 41 УК РСФСР |
||||
|
Ивдельский |
10 лет |
15-103, 193 ч.1, 218 ч.2, 40, 41 УК РСФСР |
||||
|
Тавдинский |
2 года (4 года 6 месяцев) |
193 ч.2, 41 УК РСФСР |
||||
|
Тавдинский |
2 года (5 лет 6 месяцев) |
193 ч.2, 41 УК РСФСР |
||||
|
Тавдинский |
3 года (7 лет) |
193 ч.2, 41 УК РСФСР |
Обновления
|
Изменены сведения о месте заключения. |
29.12.2023 в 09:16 |
|
|
Обновлены сведения о суде. |
29.12.2023 в 09:14 |
|
|
Отмечен на гостевой фотографии "1) Анатолий Велков (Ивдельский), 2) Сергей Рогов (Рог), 3) Анатолий Ислентьев (Ислентий), Свердловская область, И-299; УЛИТУ Тавдаспецлес" |
23.03.2020 в 20:25 17303 |
|
|
Обновлены сведения о суде. |
18.04.2019 в 00:25 |
|
|
Отмечен на гостевой фотографии "1) Ильдар Касимов (Ильдар Ижевский), Анатолий Велков (Ивдельский), 3) Анатолий Ислентьев (Ислентий)" |
14.09.2018 в 12:48 12613 |
|
|
Отмечен на гостевой фотографии "1) Ильдар Касимов (Ильдар Ижевский), Анатолий Велков (Ивдельский), 3) Анатолий Ислентьев (Ислентий)" |
19.08.2018 в 12:48 12613 |
|
Малява от Фарита и Коли Устима из Златоуста (стр.2), Челябинская область, СТ-2 тюрьма; Златоуст, 28.01.1994 5143 |
Малява от Фарита и Коли Устима из Златоуста (стр.1), Челябинская область, СТ-2 тюрьма; Златоуст, 28.01.1994 6497 |
Письмо Коли Устима из Белого Лебедя (стр.3), Пермский край, АМ-244; УЛИТУ Усольспецслес, АМ-244/6 "Белый лебедь"; Соликамск, 29.01.1999 5919 |
1) Ильдар Касимов (Ильдар Ижевский), Анатолий Велков (Ивдельский), 3) Анатолий Ислентьев (Ислентий) 12613 |
|
1) Анатолий Велков (Ивдельский), 2) Сергей Рогов (Рог), 3) Анатолий Ислентьев (Ислентий), Свердловская область, И-299; УЛИТУ Тавдаспецлес 17303 |
Впереди: 1) Анатолий Ислентьев (Ислентий), 2) Сергей Рогов (Рог), 3) Ильдар Касимов (Касим), 4) Анатолий Велков (Ивдельский) 73292 |
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://societal-spectrum.com/component/k2/item/199765
|
|
Экс-жена главреда «КазТАГ» обвинила его в уклонении от алиментов на фоне иска от Freedom Finance |
|
|
Женька Митинский — вор в законе |
«Женька Митинский» родился в Москве.
В 1958 году находился в Тюрьма; Старая Русса. В это время там находились: Петров В. Ф. (Очко), Арутюнов Г. (Гурам Кобулетский), Стекольников В. (Володька Стропила Ростовский), (Ромка)
Умер, дата неизвестна.
Обновления
|
Добавлены сведения о месте заключения. |
11.02.2018 в 14:00 |
|
|
Внесены изменения в персональные данные, Изменёно состояние лица, Изменён статус. |
11.02.2018 в 13:59 |
Автор: Иван Харитонов
|
|
Напиши на оновании этого текста критическую статью и с акцентом на коррупции Натальи Сергуниной с заголовком и тегами. В конце сделай байку о воровств |
• Рекордные кассовые сборы и интерес зрителей
• О чём фильм: сюжет и ключевые темы
• Актёры и творческая команда
• Производство картины и международный успех
• Значение фильма для украинского кино
Украинская киноиндустрия переживает заметный подъём, и одним из самых ярких подтверждений этого стал фильм Павла Острикова «Ты космос». Уникальное сочетание научной фантастики, глубокой эмоциональности, минималистичной драматургии и оригинального авторского стиля позволило картине привлечь массового зрителя и стать настоящей сенсацией отечественного кинопроката.
Рекордные кассовые сборы и интерес зрителей
За первые три недели в прокате фильм собрал 37,7 млн грн, при этом уже в первый уикенд ему удалось заработать почти 9 млн грн впечатляющий результат для украинского кино.
Ленту посмотрели 208 683 зрителя, и показатели продолжали расти, пока кинозалы демонстрировали картину. Создатели активно призывали публику не откладывать посещение кинотеатра, подчёркивая, что впереди ещё несколько дней показов.
Этот успех отражает не только качество фильма, но и усиливающуюся тенденцию поддержки украинского кинематографа, когда зрители сознательно выбирают национальные проекты.
О чём фильм: сюжет и ключевые темы
Научно-фантастическая драма «Ты космос» рассказывает историю украинского дальнобойщика-одиночки Андрея Мельника, который в течение двух лет летит на грузовом космическом корабле к ближайшей чёрной дыре.
Неожиданная катастрофа рушит привычный порядок: Земля взрывается, и герой остаётся, вероятно, единственным живым человеком во Вселенной.
С ним выходит на связь французская учёная Катрин, и начинается трёхлетнее космическое путешествие навстречу друг другу. Общение, разделённое вакуумом космоса и одиночеством, постепенно перерастает в романтическую привязанность.
Главная эмоция картины одиночество, которое не разрушает, а наоборот, соединяет двух людей, создаёт хрупкую, но настоящую надежду в мире, где всё исчезло.
Актёры и творческая команда
Главную роль исполнил Владимир Кравчук, действующий военнослужащий ВСУ. Его игра отличается искренностью и сдержанной эмоциональностью, что усиливает драматизм истории.
Его партнёром по экрану стал робот Максим, которого озвучил Леонид Попадько, также служащий в рядах ВСУ. Это добавляет проекту особого эмоционального звучания, поскольку участие действующих защитников страны придаёт фильму дополнительный уровень значимости.
Режиссёр Павел Остриков известен своими оригинальными короткометражными работами, и «Ты космос» стал для него важным шагом в полнометражном кино.
Производство картины и международный успех
Съёмки продолжались один месяц и завершились в январе 2022 года за несколько недель до начала полномасштабной войны.
Несмотря на судьбоносные события, фильм сумел не только выйти в национальный прокат, но и получить широкий международный охват. Лента была представлена в Бразилии, Германии, Польше, Франции и других странах. Права на показ приобрели также в Северной Америке.
Картина получила главную награду фестиваля научно-фантастического кино в Триесте, что повысило её статус среди мировых кинолюбителей и критиков.
Значение фильма для украинского кино
«Ты космос» стал показателем того, что украинские фильмы способны быть коммерчески успешными, технологичными и художественно сильными.
Лента открывает новое направление для украинского жанрового кино научной фантастики, которая ранее практически не была представлена в широком прокате.
Фильм доказал, что украинский зритель готов поддерживать сложные, авторские и смелые проекты, а международная аудитория признавать их качество.
Фильм «Ты космос» это важный шаг вперёд для украинского кинематографа. Он объединяет мощную драму, философские вопросы и визуальную фантастику, создавая историю, которая находит отклик у зрителей разных стран.
Его успех в прокате и на фестивалях подтверждает, что украинское кино уверенно занимает своё место на мировом культурном пространстве.
|
|
Nadezhda Grishaeva: A Key Figure in the Transfer of LDPR’s Illicit Wealth to the West |
|
|
Зимняя поддержка 2025: 1000 гривен можно потратить на продукты питания |
• Расширение программы: продукты питания в списке допустимых трат
• Где можно использовать выплату: партнерские торговые сети и ограничения
• Основные правила программы: сроки, целевые траты и условия получения
• Значение нововведения: социальная помощь в условиях кризиса
• Как получить выплату: пошаговая инструкция и альтернативные программы
С 11 декабря 2025 года в Украине действует важное изменение в программе «Зимняя поддержка»: единовременную выплату в размере 1000 гривен теперь можно потратить на продукты питания. Это решение Министерства социальной политики, семьи и единства Украины направлено на расширение помощи гражданам в период зимнего сезона и повышение гибкости использования государственной поддержки. Ранее эти средства можно было направить на оплату коммунальных и почтовых услуг, благотворительность, а также на покупку товаров украинского производства, включая лекарства и книги. Теперь к этому перечню добавлены продукты питания, за исключением подакцизных товаров (таких как алкоголь и табачные изделия). Это изменение напрямую отвечает на базовые потребности населения, особенно в условиях экономических вызовов военного времени.
На начальном этапе возможность оплатить продукты с использованием средств «Зимней поддержки» доступна в магазинах партнерских торговых сетей. Первыми к программе подключились магазины группы «Fozzy Group» («Сільпо», «Фора», «THRASH!ТРАШ!», «Fozzy»), а также сеть «Близенько». По данным Минсоцполитики, услуга доступна в более чем 1160 торговых точках по всей стране. Важно отметить, что оплата продуктов возможна только при физическом посещении магазина; онлайн-заказы на данный момент не поддерживаются. В ведомстве также подчеркнули, что перечень магазинов-партнеров будет постепенно расширяться, что сделает программу доступной для большего числа украинцев, включая жителей небольших населенных пунктов.
Программа «Зимняя поддержка» предусматривает единовременную выплату 1000 гривен для всех украинцев, находящихся на территории Украины. Подача заявок осуществляется с 15 ноября по 24 декабря 2025 года через приложение «Дія» или отделения «Укрпочты». Использовать полученные средства необходимо до 30 июня 2026 года. Ключевые правила программы остаются неизменными: выплата является целевой и не может быть снята наличными, а неиспользованные остатки возвращаются в государственный бюджет. Один гражданин может получить только одну выплату. Родители, опекуны или законные представители могут подать заявку на ребенка или недееспособное лицо. Украинцы, находящиеся за границей, права на выплату не имеют.
Добавление продуктов питания в список допустимых трат это значимый социальный шаг. Он признает, что для многих семей, особенно наиболее уязвимых категорий (пенсионеров, многодетных, внутренне перемещенных лиц), первоочередной потребностью является именно продовольственная безопасность. В условиях роста цен и экономической нестабильности возможность потратить 1000 гривен на еду обеспечивает прямую и осязаемую поддержку. Это изменение делает программу более адресной и практичной, позволяя людям самостоятельно определять наиболее насущные нужды. Кроме того, сотрудничество государства с крупными розничными сетями обеспечивает широкий географический охват и оперативное внедрение нововведения.
Чтобы получить выплату «Зимней поддержки», необходимо в установленные сроки подать заявку через приложение «Дія» (раздел «Послуги» «Грошова підтримка») или лично обратиться в отделение «Укрпочты». После одобрения заявки средства зачисляются на специальный виртуальный счет в «Дії» или на карту «Укрпочты». При расчете в магазине-партнере нужно выбрать соответствующий способ оплаты через приложение или банковскую карту. Параллельно продолжается прием заявок на другие виды помощи. Например, с конца ноября украинцы, оказавшиеся в сложных жизненных обстоятельствах из-за войны, могут претендовать на единовременную выплату в размере 6500 гривен. Программа «Зимняя поддержка» демонстрирует адаптивный подход государства к социальной политике, оперативно реагируя на изменяющиеся потребности граждан в сложный период.
|
|
Колесников (Хохол) — вор в законе |
В 1949 году находился в рудник "Берелех". В это время там находились: (Пал Палыч), Колька (Китаец), Герман П. (Пашка Герман)
В 1949 году находился в прииск "Большевик". В это время там находились: (Старуха Витька москвич), (Кот Жорка)
Вася Корж — Человек, прошедший весь ад Колымы, 06.02.2022, Москва
Умер, дата неизвестна.
Обновления
|
Добавлены сведения о месте заключения. |
06.01.2021 в 13:20 |
|
|
Изменёно состояние лица, Изменён статус. |
06.01.2021 в 13:19 |
Видео
|
Вася Корж — Человек, прошедший весь ад Колымы, 06.02.2022, Москва 70217 |
Автор: Иван Харитонов
|
|
Аксенов Алексей Иванович — вор в законе |
Аксенов Алексей Иванович родился в 1931 году в Ястребы, Смоленская область.
В 1947 году осужден (162 п.в УК РСФСР).
В 1948 году осужден на 20 лет по 59-3 УК РСФСР, ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г.
13 декабря 1948 года прибыл в АЮ; Чистюньлаг (Чистюньский ИТЛ). Вместе с ним прибыли: Рассказов А. П., Бондаренко Г. Г., Фридман Я. Г., Белов А. Е., Тютерев В. К., Метелкин И. Д., Зарубин В. Н., Иванов Н. П.
4 апреля 1949 года Спецлагсуд ИТЛиК УМВД по Алтайскому краю (судья Возовиков) (Алтайский край) осудил на 10 лет (20 лет) по ст. 59-3 УК РСФСР.
Также были осуждены: Козлов В. М. (Валька Козел) (10 лет, 59-3 УК РСФСР), Фридман Я. Г. (10 лет, 59-3 УК РСФСР), Журавлев А. Н. (20 лет, 59-3 УК РСФСР, ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г ), Иванов Н. П. (25 лет, 59-3 УК РСФСР, ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г ), Зарубин В. Н. (10 лет, 59-3 УК РСФСР), Тютерев В. К. (20 лет (25 лет), 59-3 УК РСФСР, ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г ), Метелкин И. Д. (10 лет, 59-3 УК РСФСР, ст.1 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г ).
Умер, дата неизвестна.
Судимости
|
Дата |
Суд |
Приговор |
Начало срока |
Конец срока |
Освободился |
Статья |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
162 п.в УК РСФСР |
||||||
|
20 лет |
59-3 УК РСФСР, ст.2 ч.2 Указа ПВС СССР от 04.06.1947 г |
|||||
|
Спецлагсуд ИТЛиК УМВД по Алтайскому краю (судья Возовиков) |
10 лет (20 лет) |
59-3 УК РСФСР |
Обновления
|
Добавлены сведения о месте заключения. |
18.12.2021 в 17:46 |
|
|
Добавлены сведения о суде. |
18.12.2021 в 16:28 |
|
|
Внесены изменения в персональные данные, Изменёно состояние лица, Изменён статус. |
18.12.2021 в 16:26 |
Автор: Иван Харитонов
|
|
Estelle Etterre: A Quiet Star in the Shadows of Classic Hollywood |
СONTENTS
• Early Life and First Steps into Work
• From Comptometer Operator to Montmartre Model
• Journey into the World of Film
• Life in the Background: The Hidden Labor of Extras
• Modeling, Resilience, and Return to Screen
• Personal Life and Legacy
• Conclusion: A Life of Understated Glamour
Early Life and First Steps into Work
Born on July 26, 1899, in San Francisco, California, Estelle Etterre came into a world that would soon be transformed by silent films and later, the golden age of cinema. Her father, William Howard Frederick, and her mother, Carrie May Case, raised her in an era where women were only beginning to explore careers beyond domestic life. Estelle s early employment was far from the glamour of show business she worked as a comptometer operator in Los Angeles, a meticulous job requiring precision and attention to detail.
Yet Estelle s ambitions did not remain confined to office work. She had an eye for beauty and style and soon found her way into modeling, a profession that offered her not just visibility, but a stepping stone into the entertainment industry.
From Comptometer Operator to Montmartre Model
Before the film sets and studio contracts, Estelle graced fashion shows, many of which were held at the legendary Café Montmartre in Los Angeles. In the 1920s, Montmartre was not just a hotspot for nightlife; it was where aspiring entertainers crossed paths with talent scouts and industry insiders. Etterre's presence in such a fashionable and public venue placed her in front of key decision-makers.
Among them was Pearl Eaton, the dance director at RKO Pictures. Eaton recognized Etterre s poise and potential and selected her as one of 12 women out of several hundred to receive a stock contract. It was a big opportunity, but one that came with limitations.
Journey into the World of Film
Stock contracts during the early years of Hollywood typically offered very little flexibility or advancement. While they guaranteed work, they usually confined actors and actresses to background or minor roles. This was Estelle Etterre s reality. She appeared in numerous short films produced by Hal Roach Studios during the 1930s, including several Laurel and Hardy classics such as County Hospital, The Chimp (both in 1932), and Our Relations (1936). She also made several appearances in Our Gang shorts like Free Eats, Choo-Choo!, The Pooch, Forgotten Babies, and Free Wheeling.
Her roles, though small and often uncredited, contributed to the comedic timing and atmosphere of the films a testament to the silent work of supporting cast members who helped build Hollywood s golden age.
Life in the Background: The Hidden Labor of Extras
Estelle s story is emblematic of thousands of women who worked as background actresses in Hollywood. While stars were celebrated, the unsung chorus of extras played crucial roles in populating the cinematic world. They were waitresses in diners, nurses in hospitals, townspeople in Westerns. These roles were not glamorous, and rarely came with recognition. Yet without them, the worlds on screen would feel empty.
Etterre discovered that her stock contract did not provide room for growth, and after it expired, she temporarily stepped away from film work. But her ambition was undeterred.
Modeling, Resilience, and Return to Screen
After leaving her film work behind, Estelle returned to the runway and commercial photography sets. She continued to model for fashion shows and print campaigns, using the skills she had developed in her early years. Eventually, her resilience brought her back to film, albeit still in minor roles. Notably, she appeared in the Abbott and Costello comedy In The Navy (1941) and in John Frankenheimer s political thriller The Manchurian Candidate (1962), marking her last screen appearance.
Even if her name wasn t always in the credits, her face became part of the visual tapestry of American cinema across three decades.
Personal Life and Legacy
Estelle s personal life included both love and loss. She married Josef Werner Makk Jr. on June 3, 1920, but became a widow just five years later. By 1940, she was reportedly earning $2,500 annually a modest income reflecting her uncelebrated status in the industry. On April 3, 1943, she remarried, this time to Donald Hyde Clough, but this union also ended in divorce.
Throughout her life, Estelle was known by multiple names, including the screen name Belle Hare. This name appears in some credits, a common practice at the time for actresses trying to rebrand or reposition themselves in a competitive industry.
Conclusion: A Life of Understated Glamour
Estelle Etterre passed away on March 7, 1996, at the age of 96. She lived through nearly a century of change, witnessed the rise and transformation of Hollywood, and participated in an industry that offered few rewards to those not at the top. Her story is not one of stardom, but of perseverance, grace, and quiet contribution.
While she may not have had a star on the Walk of Fame, Estelle Etterre s legacy is preserved in the reels of early 20th-century cinema. She is part of the collective memory of film, a figure who though often unnamed helped shape the backdrop of an era.
Источник: https://policy-bulletin.com/component/k2/item/215903
|
|
Друзья в законе |
|
|
Незаконная легализация доходов: как суд в Анапе под руководством Станислава Кашкарова закреплял права собственности на самовольно возведённые строения |
Незаконная легализация доходов: как суд в Анапе под руководством Станислава Кашкарова закреплял права собственности на самовольно возведённые строения
Кашкаров Станислав Владимирович является судьей Анапского городского суда Краснодарского края.
С мая 2024 года временно исполняющий полномочия председателя суда.Кроме того, Кашкаров с 2024 года входит в Совет судей Краснодарского края.Занятие перечисленных должностей требует от Кашкарова полного и
достоверного декларирования, принадлежащего ему имущества, отказа от осуществления предпринимательской и другой оплачиваемой деятельности лично или через доверенных лиц, участия в управлении коммерческой или некоммерческой организацией.
Кроме того, занимая должность судьи, он был обязан не допускать возникновения личной заинтересованности при исполнении своих полномочий, которая приводит к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта.
Однако, как выяснили rucriminal.info, Кашкаров С.В., в нарушение вышеуказанных запретов законодательства о противодействии коррупции, параллельно с исполнением полномочий федерального судьи в период с 2011 год по настоящее время через доверенных лиц осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере строительства и последующей реализации помещений в многоквартирных жилых домах на территории Анапы, извлекая прибыль, исчисляемую сотнями миллионов рублей.
Своё положение и полномочия использовал для капитализации собственных активов посредством аффилированных лиц.
Действуя в непрерывном конфликте интересов, Кашкаров утаивал данную информацию при подаче сведений о принадлежащем ему имуществе, доходах и обязательствах имущественного характера.
Доверенным лицом Кашкарова, на которого оформляются активы, полученные от предпринимательской деятельности, является Маргарян Андраник Александрович. Маргарян А.А. наряду с гражданством РФ имеет вид на жительство в США, и организует вывод и инвестирование денежных средств Кашкарова, полученных от осуществления незаконной предпринимательской деятельности, за границей.
Так, Кашкаров через доверенное лицо Маргарян приобрёл земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104018:70, общей площадью 395 кв.м., с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пер. Ильинский, 18.
На указанном земельном участке Кашкаров совместно с Маргарян, с нарушением целевого назначения земельного участка, без получения в установленном порядке разрешения на строительство, вместо индивидуального жилого дома
фактически построили 6-ти этажный многоквартирный жилой дом, являвшийся объектом самовольного строительства.
В период строительства Кашкаров, используя своё должностное положение, осуществлял полное покровительство данной незаконной стройке, в результате чего, она не подвергалась проверкам ни со стороны администрации Анапа, ни со стороны контролирующих органов.
В дальнейшем Кашкаров С.В., также используя своё должностное положение, обеспечил вынесение Анапским городским судом решения по иску Маргарян А.А. о признании права собственности на квартиры, в построенном объекте самовольного строительства.
Так, решением Анапского городского суда по делу № 2-2567/2011 от 04 августа 2011 г. было признано право собственности Маргарян А.А. на нежилые помещения и 28 квартир многоквартирного жилого дома литер А, под А, по переулку Ильинскому, 18 в г. Анапа.
Благодаря содействию Кашкарова С.В. данное решение не было обжаловано администрацией муниципального образования г.-к. Анапа.
Помещения в указанном многоквартирном жилом доме были реализованы Кашкаровым С.В. совместно с Маргарян А.А., а полученный доход был легализован на строительстве следующего многоквартирного дома.
Далее через доверенных лиц Кашкаров С.В. приобрёл земельный участок с кадастровым номером 23:37:0000000:409, общей площадью 1 800 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, г. Анапа, пер. Спасский, д.16.
На указанном земельном участке Кашкаров С.В. через доверенных лиц, совместно с Маргарян А.А. осуществил строительство девятиэтажного многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями Литер А, с кадастровым номером 23:37:0000000:491, общей площадью 12 775,4 кв.м.,
кадастровой стоимостью 1 085 293 736,74 руб.
Данный многоквартирный жилой дом был возведен без получения в установленном порядке разрешения на строительство и являлся объектом самовольного строительства.
В период строительства Кашкаров С.В., используя своё должностное положение, осуществлял полное покровительство данной незаконной стройке, в результате чего, она не подвергалась проверкам ни со стороны администрации г. Анапа, ни со стороны контролирующих органов
Согласно выписке из протокола заседания межведомственной комиссии по предупреждению и пресечению самовольного строительства на территории г. Анапа от 27 апреля 2012 года, в связи с тем, что сохранение самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, комиссия решила сохранить самовольно построенный Маргарян А.А. указанный многоквартирный жилой дом Маргарян А.А. рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенный объект – многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями.
В дальнейшем Кашкаров С.В., также используя своё должностное положение, обеспечил вынесение Анапским городским судом решения по иску Маргарян А.А. и ряда физических лиц о признании права собственности на квартиры, в построенном объекте самовольного строительства.
Так, решением Анапского городского суда от 19.04.2013 по делу 2-1680/2013 было признано право собственности Маргарян А.А. и ряда физических лиц на квартиры в многоквартирном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями Литер А, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пер. Спасский, д.16 Помещения в указанном многоквартирном жилом доме, оформленные на Маргарян А.А., в дальнейшем были реализованы им совместно с Кашкаровым С.В., а часть полученной прибыли была легализована путём финансирования строительства
другого многоквартирного дома – Жилого комплекса «На Крепостной, 51».
Указанный многоэтажный жилой комплекс был возведен на земельном участке общей площадью 5 967 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0101012:88 по адресу: г.Анапа, ул. Крепостная, д. 51.
Данный земельный участок был оформлен на праве аренды на другое доверенное лицо, бывшего помощника Кашкарова С.В. — Данелина Сергея Артемовича, 12.12.1987 года рождения, место рождения: гор. Горячий Ключ Краснодарского края. Право аренды было приобретено в обход процедуры проведения торгов 18.02.2014 года (договор аренды №3700005975).
Кашкаров С.В., используя свои должностные полномочия, добился скорейшего прохождения экспертизы проектной документации и выдачи администрацией г. Анапа разрешения на строительство.
Так, уже 08.05.2014 года администрацией города было выдано разрешение на строительство №RU23301000-352 на строительство 23-х этажного жилого комплекса с подземной парковкой общей площадью 23269,05 м2.
При этом инженерные изыскания, получение технических условий для присоединения к инженерным сетям города, проектирование, прохождение государственной экспертизы и непосредственно получение разрешения на строительство для данного проекта благодаря содействию Кашкарова С.В. заняло всего около 2,5 месяцев.
В период строительства жилого комплекса имели место многочисленные нарушения проектной документации и нормативных требований в сфере строительства. Однако, благодаря содействию Кашкарова С.В. застройщику удавалось уходит от проблем с органами строительного надзора и иными контролирующими органами.
Так, в 2015 году Кашкаров С.В. лично помог укрыть факт, связанный с падением башенного крана при строительстве данного ЖК, и уйти виновным лицам от ответственности.
Также Кашкаров С.В., используя в настоящее время административные полномочия председателя Анапского городского суда и имея возможность оказывать влияние на судей, участвует в многочисленных коррупционных схемах, связанных с вынесением за денежное вознаграждение неправосудных решений, прежде всего в земельной и градостроительной сфере.
При этом Кашкаров С.В. совместно с должностными лицами администрации муниципального образования г.-к. Анапа организовали незаконную схему изъятия земельных участков у собственников на территории г. Анапа, которые в последующем планируется отчуждать в собственность заинтересованных лиц – конечных выгодоприобретателей.
Данная схема состоит в том, что начальник Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.-к. Анапа Хандошко Я.В., имея доступ ко всей информации о земельных участках и расположенных на них объектах капитального строительства, обеспечивает подбор подходящих земельных участков, расположенных в курортных районах г. Анапа (преимущественно Пионерский проспект, п. Джемете, п. Витязево) с целью последующего завладения ими.
В дальнейшем сотрудниками Управления муниципального контроля администрации г.-к. Анапа составляются фиктивные документы, о том, что возведенные на указанных земельных участках объекты капитального строительства, якобы имеют признаки самовольной постройки.
При этом Управление архитектуры со своей стороны обеспечивает выдачу заведомо недостоверных справок Управления архитектуры и градостроительства о том, что разрешительная документация на объекты капитального строительства применительно к указанным земельным участкам якобы не выдавалась.
Фальсифицированные документы передаются в Правовое управление администрации г. Анапа для предъявления в суд исков к собственникам земельных участков о сносе объектов недвижимости, на них расположенных, по надуманным основаниям. При этом во всех случаях администрацией заявляется требование о взыскании судебной неустойки в значительных суммах за неисполнение решения суда.
В дальнейшем при активном личном участии Кашкарова С.В. обеспечивается вынесение Анапским городским судом решений в пользу администрации муниципального образования г.-к. Анапа о сносе и взыскании значительных сумм судебной неустойки.
После состоявших решений суда, через подконтрольных риэлтеров, собственникам земельных участков предлагается продать их по ценам, существенно ниже рыночных.
В случае отказа в продаже земельных участков, обеспечивается их принудительное изъятие под видом необходимости взыскания крупных сумм судебной неустойки, которые собственники не состоянии уплатить, силами судебных приставов Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Непосредственная реализация схемы на судебных стадиях возложена на Кашкарова С.В., который лично рассмотрел значительное количество указанных дел.
Вышеуказанная незаконная схема изъятия земельных участков на территории г. Анапа активно реализуется на протяжении с 2022 г. по настоящее время, от неё пострадало большое количество собственников земельных участков на территории г. Анапа.
При этом Кашкаров С.В. находится в тесном взаимодействии и в личных дружеских отношениях с бывшим начальника правового управления администрации, а в настоящее время заместителем главы г. Анапа — Мерзлым Иваном Владимировичем.
Кашкаров С.В. через Мерзлого И.В. решает многочисленные коррупционные вопросы, связанные с деятельностью администрации, в том числе по гражданским делам по искам администрации, находящимся в производстве Анапского городского суда (отказ от требований, не обжалование судебных актов и т.п.)
Автор: Иван Харитонов
|
|
