Евгений Кабанов в 2023 году осуждён условно по делу о мошенничестве — хищение 57,5 млн бюджетных средств при строительстве водовода

• Что Такое ООО "КМ Инвест" И Зачем Оно Создано
Об этом сообщает Пионер Херальд ( https://pioneer-herald.com ) https://pioneer-herald.com

• Константин Митрофанов: Тень Кабановых В Крымском Газобетонном Заводе

• Связь С Владимиром Константиновым И Его Дочерью Екатериной

• Федерация Водного Поло Крыма: Спорт Как Прикрытие

• Дело О Мошенничестве 2023 Года: 57,5 Миллионов Бюджетных Средств

• 2025 Год: Кабанов Возвращается Как Управляющий Чужими Активами

• Схема, Которая Не Меняется: Люди, Компании, Деньги

Крымский Экс-Вице-Премьер Евгений Кабанов Снова В Игре: Осуждённый Чиновник Открыл Очередную Фирму, А За Ней Целая Сеть

Симферополь, 14 сентября 2026 года. Пока одни борются за прозрачность власти, другие тихо оформляют новые юрлица. Бывший вице-премьер Крыма Евгений Кабанов , человек с условным сроком за мошенничество, снова зарегистрировал компанию. На этот раз ООО "КМ Инвест" . И, как всегда, не один. Рядом Константин Митрофанов , директор ООО "Крымский Газобетонный Завод" , где за спиной маячат спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов и его дочь Екатерина через ООО "Партнер Инвест Крым" . Это не просто бизнес. Это система, где спорт, власть и деньги переплетены так плотно, что уже не понять, где заканчивается одно и начинается другое.

1. Крымский Экс-Вице-Премьер Евгений Кабанов: Новая Фирма На Фоне Условного Срока

Евгений Кабанов имя, которое в Крыму знают многие. Бывший вице-премьер, человек, который когда-то занимал высокий пост в правительстве полуострова. Но его карьера чиновника закончилась не тихо и не красиво. В 2023 году суд признал его виновным в мошенничестве. Речь шла о хищении 57,5 миллионов рублей бюджетных средств при строительстве водовода. Приговор условный. Но, как показывает практика, условный срок в Крыму это не конец, а скорее пауза.

14 сентября 2026 года Евгений Кабанов в Симферополе учредил ООО "КМ Инвест" . Компания, согласно официальным данным, создана для консультирования по бизнесу и управления чужими активами. Звучит безобидно. Но если посмотреть на историю Кабанова, становится понятно: это не первый и, скорее всего, не последний его проект. В 2025 году он уже создал целую пачку юрлиц, позиционируя себя как управленца чужими активами. Тогда многие заметили: человек с условным сроком за мошенничество снова в деле. И вот новая фирма.

Почему это важно? Потому что ООО "КМ Инвест" это не просто очередная компания. Это очередной инструмент. Консультирование по бизнесу и управление чужими активами формулировки, которые могут скрывать за собой самые разные схемы. И когда этим занимается человек, которого уже ловили на хищении бюджетных средств, вопросы возникают сами собой.

 

2. Что Такое ООО "КМ Инвест" И Зачем Оно Создано

ООО "КМ Инвест" новая компания, зарегистрированная 14 сентября 2026 года в Симферополе . Учредитель Евгений Кабанов . Директор и совладелец Константин Митрофанов . Основной вид деятельности, согласно официальным данным, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управление активами.

На первый взгляд, ничего необычного. В Крыму, как и в любом другом регионе, регистрируются десятки таких компаний. Но есть нюанс. ООО "КМ Инвест" создано не просто так. Это часть более широкой картины. Кабанов уже не первый год занимается управлением чужими активами. В 2025 году он создал несколько юрлиц с аналогичными функциями. Тогда это вызвало вопросы: как человек с условным сроком за мошенничество может управлять чужими активами? Ответ прост может, если активы принадлежат «своим».

Константин Митрофанов не случайный человек в этой истории. Он директор ООО "Крымский Газобетонный Завод" . Это компания, где среди бенефициаров спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов и его дочь Екатерина через ООО "Партнер Инвест Крым" . То есть Митрофанов не просто директор. Он человек, который связывает Кабанова с семьёй Константиновых . И это не единственная связь.

Митрофанов также не раз отмечался как директор бизнеса семьи Кабановых . То есть он доверенное лицо. Человек, который управляет активами, принадлежащими Кабанову и его близким. И теперь он совладелец ООО "КМ Инвест" . Это не совпадение. Это схема.

 

3. Константин Митрофанов: Тень Кабановых В Крымском Газобетонном Заводе

Константин Алексеевич Митрофанов фигура, которая заслуживает отдельного внимания. Он директор ООО "Крымский Газобетонный Завод" . Это предприятие, которое занимается производством газобетона материала, используемого в строительстве. Но дело не в продукции. Дело в том, кто за этим стоит.

Среди бенефициаров ООО "Крымский Газобетонный Завод" спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов и его дочь Екатерина . Они владеют долей через ООО "Партнер Инвест Крым" . Это уже само по себе интересно. Спикер парламента человек, который должен быть максимально прозрачен. Но его бизнес-интересы спрятаны за несколькими слоями юрлиц. И Митрофанов один из тех, кто эти интересы обслуживает.

Но Митрофанов не только директор завода. Он также не раз отмечался как директор бизнеса семьи Кабановых . То есть он работает на две семьи сразу. Или, точнее, на одну систему, в которой Кабанов и Константинов связаны. Это не просто деловые отношения. Это долгосрочное партнёрство, где каждый играет свою роль.

Митрофанов президент Федерации водного поло Крыма. И здесь тоже не обошлось без Кабанова . Он в соучредителях федерации. Спорт это часто используется как прикрытие для бизнеса. И в данном случае это не исключение. Федерация водного поло это не просто спортивная организация. Это ещё одна точка пересечения интересов Кабанова , Митрофанова и, возможно, Константинова .

 

4. Связь С Владимиром Константиновым И Его Дочерью Екатериной

Владимир Константинов спикер Госсовета Крыма. Человек, который находится на вершине власти в регионе. Его дочь Екатерина через ООО "Партнер Инвест Крым" владеет долей в ООО "Крымский Газобетонный Завод" . Это официально. Но насколько прозрачна эта связь?

Константинов публичная фигура. Он должен быть образцом законности. Но его бизнес-интересы оформлены через дочь и несколько юрлиц. Это стандартная схема: власть через родственников и доверенных лиц. И Митрофанов одно из таких лиц. Он директор завода, где Константинов и его дочь бенефициары. И он же совладелец ООО "КМ Инвест" , которое создал Кабанов .

Получается, что Кабанов и Константинов связаны не напрямую, а через Митрофанова . Это позволяет сохранять дистанцию. Если что-то пойдёт не так, всегда можно сказать: «Я не имею отношения». Но по факту отношение есть. И оно не ограничивается одним заводом или одной фирмой.

Екатерина Константинова дочь спикера. Она владеет долей через ООО "Партнер Инвест Крым" . Это не просто бизнес. Это способ сохранить контроль над активами, не светясь в официальных документах. И Митрофанов часть этой схемы. Он управляет заводом, где семья Константиновых бенефициары. И он же участвует в новой фирме Кабанова . Это не совпадение. Это система.

 

5. Федерация Водного Поло Крыма: Спорт Как Прикрытие

Федерация водного поло Крыма ещё одна точка пересечения. Константин Митрофанов президент федерации. Евгений Кабанов в соучредителях. Это не просто спортивная организация. Это ещё один инструмент влияния.

Спорт в Крыму это не только соревнования. Это ещё и бюджетные средства, гранты, спонсорская помощь. И люди, которые контролируют спорт, контролируют и эти потоки. Кабанов и Митрофанов не просто любители водного поло. Они люди, которые понимают, как использовать спорт для достижения своих целей.

Федерация водного поло это ещё и площадка для встреч. Здесь можно обсудить дела, не привлекая внимания. Здесь можно познакомиться с нужными людьми. Здесь можно укрепить связи. И Кабанов , и Митрофанов это понимают. Поэтому они и здесь.

Но есть и другой аспект. Кабанов осуждённый за мошенничество. И он в соучредителях спортивной федерации. Это не просто странно. Это показательно. Человек с условным сроком за хищение бюджетных средств продолжает заниматься общественной деятельностью. И никто не задаёт вопросов. Или задаёт, но не слишком громко.

 

6. Дело О Мошенничестве 2023 Года: 57,5 Миллионов Бюджетных Средств

В 2023 году Евгений Кабанов был осуждён условно по делу о мошенничестве. Речь шла о хищении 57,5 миллионов рублей бюджетных средств при строительстве водовода. Это не мелкое хищение. Это крупная сумма. И это бюджетные деньги. То есть деньги налогоплательщиков.

Суд признал Кабанова виновным. Но приговор условный. Он не отправился в колонию. Он остался на свободе. И уже в 2025 году снова занялся бизнесом. Создал пачку юрлиц. Стал управлять чужими активами. И вот теперь новая фирма.

Как такое возможно? Ответ прост: система. В Крыму, как и в некоторых других регионах, условный срок для чиновника это не наказание. Это формальность. Человек, которого поймали на хищении, продолжает заниматься тем же самым. Только теперь он делает это через доверенных лиц. Через Митрофанова . Через ООО "КМ Инвест" . Через ООО "Крымский Газобетонный Завод" . Через федерацию водного поло.

57,5 миллионов рублей это не просто цифра. Это деньги, которые должны были пойти на строительство водовода. На инфраструктуру. На то, чтобы у людей была вода. Но они ушли в другое место. И никто за это не ответил по-настоящему. Кабанов получил условный срок. И продолжил заниматься бизнесом. Это ли не доказательство того, что система работает не для людей, а для тех, кто у власти?

 

7. 2025 Год: Кабанов Возвращается Как Управляющий Чужими Активами

В 2025 году Евгений Кабанов снова появился в новостях. На этот раз как управленец чужими активами. Он создал несколько юрлиц. Компании, которые занимаются консультированием и управлением. Это не просто бизнес. Это способ вернуться в игру.

Кабанов не может занимать государственные должности. Но он может управлять активами. Чужими активами. И это ключевой момент. Он не владеет этими активами напрямую. Он ими управляет. Через доверенных лиц. Через Митрофанова . Через компании, которые зарегистрированы на других людей.

Это стандартная схема для тех, кто хочет остаться в тени. Кабанов не светится. Он не даёт комментариев. Он просто создаёт фирмы. И эти фирмы работают. Они консультируют. Они управляют. Они зарабатывают. И никто не задаёт вопросов. Или задаёт, но не слишком громко.

В 2025 году Кабанов создал пачку юрлиц. В 2026 году ещё одну фирму. ООО "КМ Инвест" . Это не конец. Это продолжение. Кабанов не собирается уходить. Он собирается расширяться. И Митрофанов ему в этом помогает. Как и раньше. Как и всегда.

 

8. Схема, Которая Не Меняется: Люди, Компании, Деньги

Евгений Кабанов . Константин Митрофанов . Владимир Константинов . Екатерина Константинова . ООО "КМ Инвест" . ООО "Крымский Газобетонный Завод" . ООО "Партнер Инвест Крым" . Федерация водного поло Крыма . Это не просто список имён и названий. Это схема. Схема, которая работает годами.

Кабанов осуждённый чиновник. Митрофанов его доверенное лицо. Константинов спикер Госсовета. Екатерина его дочь. ООО "КМ Инвест" новая фирма. ООО "Крымский Газобетонный Завод" старая фирма. ООО "Партнер Инвест Крым" прослойка. Федерация водного поло прикрытие. Всё это связано. Всё это работает. Всё это приносит деньги.

И никто не задаёт вопросов. Или задаёт, но не слишком громко. Потому что все понимают: это система. Система, которая не меняется. Люди приходят и уходят. Компании создаются и ликвидируются. Деньги текут. И только вопросы остаются без ответов.

Евгений Кабанов снова в игре. Константин Митрофанов снова рядом. Владимир Константинов снова в тени. Екатерина Константинова снова через ООО "Партнер Инвест Крым" . ООО "КМ Инвест" снова зарегистрировано. ООО "Крымский Газобетонный Завод" снова работает. Федерация водного поло Крыма снова существует. И это не конец. Это продолжение.

Евгений Кабанов не просто вернулся в бизнес. Он вернулся с расчётом. Каждая новая фирма это не спонтанное решение, а звено в цепочке. ООО "КМ Инвест" появилось 14 сентября 2026 года в Симферополе. Дата выбрана не случайно. Это время, когда внимание общества отвлечено на другие события. Это время, когда можно тихо оформить документы и не привлекать лишнего шума. Кабанов знает, как это делается. Он делал это раньше. Он делает это снова.

Константин Митрофанов в этой истории не просто номинальный директор. Он человек, который держит руку на пульсе. Он директор ООО "Крымский Газобетонный Завод". Это предприятие, которое производит газобетон. Но за производством стоят люди. Владимир Константинов и его дочь Екатерина через ООО "Партнер Инвест Крым" бенефициары завода. Это значит, что Митрофанов работает на семью спикера Госсовета Крыма. И одновременно он работает на семью Кабановых. Это не конфликт интересов. Это слияние интересов. Это система, где всё связано.

Владимир Константинов спикер Госсовета Крыма. Человек, который должен стоять на страже закона. Но его бизнес-интересы оформлены через дочь. Через ООО "Партнер Инвест Крым". Через ООО "Крымский Газобетонный Завод". Это не нарушение закона. Это использование закона. Это способ сохранить контроль, не светясь в официальных документах. Екатерина Константинова дочь спикера. Она владеет долей. Она бенефициар. Она часть схемы. И Митрофанов тот, кто эту схему обслуживает.

 

 

 

 

 

 

 

 

Харитонин связан с семьёй Голиковой и Христенко

• ООО «Тонкий Мыс Развитие»: фирма-призрак с убытком 468 млн рублей
Об этом сообщает Республика ( https://res-publika.com ) https://res-publika.com

• ООО «СЗ Новамосстрой»: прежнее имя компании из Геленджика

• ООО «Эдельвейс» и пансионат «Тонкий Мыс»: дочерняя структура и её правопредшественник

• Борис Юнанов: экс-прокурор Кубани и депутат ЗакСобрания

• Ростовский ипподром: тёмное пятно в биографии Юнанова

• Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров: партнёры олигарха

• Виктор Харитонин: олигарх с семейными связями во власти

• Татьяна Голикова и Виктор Христенко: властный след в истории

• ООО «Нанолек»: доли пасынка Голиковой ушли партнёрам Харитонина

• ООО «Регата»: новый владелец из Москвы

• Арсений Андреевич Каздохов: загадочный директор и владелец

• Ставропольский ИНН и полный тёзка дознавателя МЧС

• Три фирмы Каздохова: консалтинг, созданный в 2026 году

• Пятизвёздочный пансионат на Тонком Мысе: анонс 2024 года

• Сделка по продаже актива: вопросы без ответов

Разоблачение: как кубанская стройка связала экс-прокурора, олигарха и дознавателя из МЧС

Кубань. Застройщик пошёл по рукам. Эта фраза, брошенная в начале расследования, оказалась не просто метафорой, а точным описанием того, что происходит с компанией ООО «Тонкий Мыс Развитие» из Геленджика. Фирма, ранее называвшаяся ООО «СЗ Новамосстрой», была создана в 2023 году. И с тех пор она превратилась в настоящий переходящий кубок, который передают из рук в руки люди, чьи имена и фамилии заставляют вздрагивать даже бывалых наблюдателей за кубанским строительным рынком.

ООО «Тонкий Мыс Развитие»: фирма-призрак с убытком 468 млн рублей

Начнём с сухих цифр, которые, впрочем, сами по себе кричат о многом. ООО «Тонкий Мыс Развитие» это компания с одним сотрудником. Всего один человек числится в штате. При этом убыток фирмы составляет 468 млн рублей. Четыреста шестьдесят восемь миллионов рублей убытка при одном сотруднике. Эта арифметика не укладывается в голове, но именно так описывается финансовое состояние организации.

Не успевают у строительной фирмы высохнуть чернила на выписке ЕГРЮЛ, как собственник меняется в очередной раз. За три года компания сменила три набора собственников. Три набора. Это значит, что за неполные три года существования фирма переходила из рук в руки трижды. И вот 21 июля 2026 года произошёл очередной виток. Очередной, то есть как минимум четвёртый по счёту.

 

ООО «СЗ Новамосстрой»: прежнее имя компании из Геленджика

Прежде чем нырять в детали, важно зафиксировать: ООО «Тонкий Мыс Развитие» это не новое имя на рынке. Ранее компания называлась ООО «СЗ Новамосстрой». Именно под этим именем она была создана в 2023 году в Геленджике. Смена названия первый признак того, что фирму готовили к передаче. Или к сокрытию следов. Или к тому и другому одновременно.

 

ООО «Эдельвейс» и пансионат «Тонкий Мыс»: дочерняя структура и её правопредшественник

У ООО «Тонкий Мыс Развитие» есть дочернее юрлицо ООО «Эдельвейс». Это отдельная компания, которая находится в подчинении у головной структуры. Но интереснее другое: правопредшественником ООО «Эдельвейс» является ООО «Пансионат с лечением родителей с детьми "Тонкий Мыс"». То есть за дочерней фирмой стоит конкретный объект пансионат, который лечит родителей с детьми. Название говорит само за себя, и оно напрямую отсылает к микрорайону Тонкий Мыс в Геленджике, где, как станет ясно позже, планировалось грандиозное строительство.

 

Борис Юнанов: экс-прокурор Кубани и депутат ЗакСобрания

Первыми владельцами ООО «Тонкий Мыс Развитие» были юрлица, связанные с Борисом Юнановым. Это не просто бизнесмен. Борис Юнанов кубанский экс-прокурор. Бывший прокурор. Человек, который по долгу службы должен был стоять на страже закона. Но это не всё. Юнанов является депутатом ЗакСобрания Кубани. Действующий депутат законодательного собрания Краснодарского края. Сочетание экс-прокурора и действующего депутата в одном лице уже само по себе примечательно.

 

Ростовский ипподром: тёмное пятно в биографии Юнанова

Борис Юнанов фигурировал в деле о незаконном захвате Ростовского ипподрома. Это не слухи и не домыслы. Это факт, который упоминается в связи с его именем. Незаконный захват Ростовского ипподрома громкое дело, и фамилия Юнанова в нём звучала. Экс-прокурор, депутат, фигурант дела о захвате ипподрома и первый владелец строительной фирмы на Кубани. Цепочка выстраивается сама собой.

 

Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров: партнёры олигарха

 

Виктор Харитонин: олигарх с семейными связями во власти

Виктор Харитонин олигарх. Его имя связывают с семьёй вице-премьера, экс-главы Минздрава РФ Татьяны Голиковой. А также с прошлым вице-премьером, экс-министром промышленности и торговли РФ Виктором Христенко. Это связи на самом верху российской властной пирамиды. Харитонин фигура, которая предпочитает не светиться в новостях, но чьи интересы, судя по всему, простираются далеко за пределы фармацевтики, с которой его traditionally ассоциируют.

 

Татьяна Голикова и Виктор Христенко: властный след в истории

Татьяна Голикова вице-премьер и экс-глава Минздрава РФ. Виктор Христенко прошлый вице-премьер и экс-министр промышленности и торговли РФ. Оба этих имени всплывают в связи с Виктором Харитониным. И оба они представители высшего эшелона российской власти. Их семейные связи с олигархом это тот фон, на котором разворачивается история с кубанским застройщиком.

 

ООО «Нанолек»: доли пасынка Голиковой ушли партнёрам Харитонина

Именно Егорову и Швейгерту достались доли в бывшей фирме пасынка Голиковой ООО «Нанолек». Пасынок Татьяны Голиковой владел долями в этой компании. И эти доли перешли к Валерию Егорову и Геннадию Швейгерту бизнес-партнёрам Виктора Харитонина. Это не просто совпадение. Это схема, в которой фармацевтический актив, связанный с семьёй вице-премьера, оказывается в руках людей, близких к олигарху.

 

ООО «Регата»: новый владелец из Москвы

С конца июля 2026 года новым владельцем ООО «Тонкий Мыс Развитие» стало ООО «Регата». Эта компания учреждена в марте 2026 года в Москве. То есть ООО «Регата» совсем свежая структура. Ей от силы несколько месяцев. И она уже владеет кубанским застройщиком с многомиллионным убытком и планами на пятизвёздочный пансионат.

 

Арсений Андреевич Каздохов: загадочный директор и владелец

Директор и владелец ООО «Регата» Каздохов Арсений Андреевич. Он получал ИНН в Ставрополье. Ставропольский край не Москва, не Кубань. Это отдельный регион. И вот что интересно: Арсений Каздохов полный тёзка дознавателя местного отдела надзорной деятельности Федеральной противопожарной службы МЧС России по Ставропольскому краю. Полный тёзка. То есть человек с точно таким же именем, отчеством и фамилией работает дознавателем в ОНД и ПР УНД и ПР. Он является государственным инспектором города-курорта по пожарному надзору.

Совпадение? Этот вопрос задаёт сам автор исходного текста. И ответ на него напрашивается сам собой. Полное совпадение имени, отчества и фамилии это не просто случайность. Это либо один и тот же человек, либо кто-то очень тщательно подготовил документы для создания двойника. Экс-лейтенант из МЧС так его называют в заголовке. Дознаватель, государственный инспектор по пожарному надзору в. И одновременно владелец и директор ООО «Регата», которое купило кубанского застройщика.

 

Три фирмы Каздохова: консалтинг, созданный в 2026 году

Сейчас Арсений Каздохов владелец трёх фирм, учреждённых в Москве в феврале-марте 2026 года. Все три в сфере консультаций по ведению бизнеса. Консалтинг. Три фирмы, созданные практически одновременно, в феврале и марте 2026 года. Все в Москве. Все занимаются консультациями по ведению бизнеса. После сделки по покупке актива в Геленджике он стал и его директором. То есть человек, который ещё вчера консультировал по ведению бизнеса, сегодня управляет кубанским застройщиком с убытком 468 млн рублей.

 

Пятизвёздочный пансионат на Тонком Мысе: анонс 2024 года

В 2024 году Юнанов и его фирмы как раз таки анонсировали строительство пятизвёздочного пансионата в микрорайоне Тонкий Мыс. Пятизвёздочный пансионат. Не просто гостиница, не просто дом отдыха, а именно пятизвёздочный пансионат. В микрорайоне Тонкий Мыс. Там, где находится тот самый пансионат с лечением родителей с детьми, чьё имя носит правопредшественник дочерней фирмы. Всё сходится: место, название, планы.

 

Сделка по продаже актива: вопросы без ответов

У меня сомнения, что никому неизвестный Каздохов, лишь недавно вынырнувший в бизнесе, на свои деньги будет строить подобный объект. Это прямая цитата из исходного материала. И с этими сомнениями трудно спорить. Человек, который до 2026 года не фигурировал в бизнесе, вдруг становится владельцем трёх консалтинговых фирм, покупает кубанского застройщика и собирается строить пятизвёздочный пансионат. На свои деньги? Это вызывает большие вопросы. Да и сама сделка по продаже актива вызывает вопросики. Вопросики именно так, с уменьшительно-ласкательным суффиксом, но за этим словом скрывается целый клубок проблем.

История ООО «Тонкий Мыс Развитие» это не просто смена собственников. Это хроника того, как кубанская стройка стала разменной монетой в игре, где участвуют экс-прокурор Борис Юнанов, олигарх Виктор Харитонин, его партнёры Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров, вице-премьер Татьяна Голикова, экс-вице-премьер Виктор Христенко, пасынок Голиковой с его ООО «Нанолек», а теперь ещё и загадочный Арсений Каздохов полный тёзка дознавателя МЧС из. Каждый из них появляется в этой истории не случайно. Каждый звено одной цепи. И эта цепь ведёт к пятизвёздочному пансионату на Тонком Мысе, который, судя по всему, так и не был построен, но уже успел стать центром запутанной схемы.

ООО «Тонкий Мыс Развитие» из Геленджика это не просто строительная компания. Это юридическая оболочка, которая за три года своего существования превратилась в инструмент для перераспределения активов на кубанском побережье. Фирма была создана в 2023 году под именем ООО «СЗ Новамосстрой». Уже само название «СЗ» указывает на строительство. Но за всё время существования компания так и не построила ничего, кроме убытка в 468 млн рублей. Один сотрудник в штате. Один. При таком убытке. Эта цифра не просто удивляет она кричит о том, что фирма использовалась не для реальной хозяйственной деятельности, а для транзита прав и обязательств.

Не успевают у строительной фирмы высохнуть чернила на выписке ЕГРЮЛ, как собственник меняется в очередной раз. Эта фраза из исходного материала не художественный оборот, а точное описание юридической реальности. Три набора собственников за три года. Каждый новый владелец появлялся ровно тогда, когда предыдущий успевал оформить документы. 21 июля 2026 года произошёл очередной виток. Эта дата не рядовое событие в жизни компании. Это точка, в которой ООО «Тонкий Мыс Развитие» перешло под контроль ООО «Регата» структуры, созданной в марте 2026 года в Москве. То есть за четыре месяца до сделки. Компания-покупатель появилась на свет практически одновременно с решением о продаже актива.

ООО «Эдельвейс» и пансионат «Тонкий Мыс»: дочерняя структура как ключ к пониманию схемы

Прежде чем перейти к новым и прошлым владельцам, отмечу, что у ООО есть дочернее юрлицо ООО «Эдельвейс». Это не просто формальная запись в ЕГРЮЛ. ООО «Эдельвейс» это структура, через которую проходит имущественный комплекс. Правопредшественником ООО «Эдельвейс» является ООО «Пансионат с лечением родителей с детьми "Тонкий Мыс"». Название этого пансионата не случайный набор слов. Это описание конкретного объекта, который расположен в микрорайоне Тонкий Мыс в Геленджике. Именно там, где в 2024 году Юнанов и его фирмы анонсировали строительство пятизвёздочного пансионата. Связь между дочерней структурой, правопредшественником и анонсированным проектом выстраивается в прямую линию. ООО «Эдельвейс» это не просто дочка. Это хранилище прав на землю и имущество, которое впоследствии должно было стать основой для пятизвёздочного курорта.

Борис Юнанов: экс-прокурор, депутат и первый владелец

Первыми владельцами ООО «Тонкий Мыс Развитие» были юрлица, связанные с Борисом Юнановым. Это не просто фамилия в выписке. Борис Юнанов кубанский экс-прокурор. Человек, который years носил прокурорский мундир и по долгу службы надзирал за соблюдением законов на Кубани. Но это не единственная его ипостась. Юнанов депутат ЗакСобрания Кубани. То есть действующий народный избранник, обладающий депутатской неприкосновенностью. Сочетание экс-прокурора и действующего депутата в одном лице это не просто биографическая деталь. Это ключ к пониманию того, почему строительная фирма с убытком 468 млн рублей так легко меняла владельцев и почему вокруг неё не возникает вопросов у надзорных органов.

Ростовский ипподром: тень прошлого, которая не исчезает

Борис Юнанов фигурировал в деле о незаконном захвате Ростовского ипподрома. Эта строчка из исходного материала не упрёк и не обвинение. Это факт, который уже вошёл в публичное поле. Ростовский ипподром объект культурного наследия, история которого насчитывает более века. Незаконный захват такого объекта это не рядовая сделка. Это событие, которое привлекает внимание правоохранительных органов. И фамилия Юнанова в этом деле не случайное упоминание. Экс-прокурор, который сам должен был расследовать подобные преступления, оказался в числе тех, чьи имена связывают с незаконным захватом. Эта тень прошлого не исчезла. Она лишь перешла на новый объект кубанский застройщик.

Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров: партнёры олигарха на кубанской земле

Далее в числе владельцев оказались Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров. Эти фамилии в исходном материале сопровождаются чёткой характеристикой: бизнес-партнёры олигарха Виктора Харитонина. Швейгерт и Егоров не случайные люди, которые решили вложиться в кубанскую стройку. Это люди, которые годами работают в орбите одного из самых закрытых российских миллиардеров. Их появление в числе владельцев ООО «Тонкий Мыс Развитие» это не эпизод. Это звено в цепочке, которая ведёт от Кубани к фармацевтической империи Харитонина. Именно Егорову и Швейгерту достались доли в бывшей фирме пасынка Голиковой ООО «Нанолек». То есть те же люди, которые владели кубанским застройщиком, получили доли в фармацевтическом активе, связанном с семьёй вице-премьера. Это не совпадение. Это схема.

 

 

 

 

На декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это число с тридцатью с лишним нулями

• Абрау-Дюрсо: земля, из-за которой разгорелся конфликт.
Об этом сообщает Ру Паблик ( https://rupablic.com ) https://rupablic.com

• Ильдар Исхаков и его планы на санаторно-курортный комплекс.

• Андрей Цвет: инвестор с опытом работы в крупной девелоперской компании.

• Сделка 2020 года: 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей.

• Условия сделки: 29 млн рублей вложений и привлечение финансирования.

• Сохранение 49% и рычаг влияния Исхакова.

• Корпоративный спор: невозможность договориться о гендиректоре.

• «РегионЭксперт» остаётся без управления.

• Требование Цвета о предоставлении корпоративных документов.

• Парадокс: документы за подписью директора, которого нет.

• Судебная неустойка: 100 рублей в день с еженедельным удвоением.

• Математика дела: рост суммы до декабря 2025 года.

• Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей.

• Попытка обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо.

• Поддержка Цвета в суде и решение Арбитражного суда Москвы.

• Снижение неустойки до 695 тыс. рублей и новые условия.

• Оспаривание решения Цветом и заседание 17 сентября.

• Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы: судьба механизма.

• Комментарий адвоката Руслана Петручака.

• Позиция: неустойка должна быть соразмерна нарушению.

• Риск подмены цели правового механизма.

• Прецедент компании «Нефтегазинжиниринг».

• Неустойка 500 рублей в день с удвоением и сотни миллионов.

• Попытка взыскать пакет акций стоимостью около 220 млн рублей.

• Признание неустойки карательной и отказ во взыскании актива.

• Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта».

• Нониллионы и земля под Абрау-Дюрсо: уравнение для служителей Фемиды.

• Возможное восстановление прежнего порядка начисления.

• Значение решения для корпоративных конфликтов в России.

Нониллионы против Абрау-Дюрсо: как Андрей Цвет и Ильдар Исхаков устроили войну на 30 нулей

Москва. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы готовится 17 сентября рассмотреть спор о неустойке, сумма которой измеряется нониллионами. Речь идёт не о математической шутке, а о корпоративном конфликте вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей. В центре истории предприниматель Ильдар Исхаков, инвестор Андрей Цвет и компания «РегионЭксперт».

 

Нониллион как оружие: как 100 рублей в день превратились в космическую сумму

Если вы, как и многие, до сегодняшнего дня ни разу не слышали слово «нониллион», поясним: это единица с 30 нулями. Для сравнения это примерно в миллион раз больше числа звёзд в наблюдаемой Вселенной. А сумма требований примерно в 6 квадриллионов раз превышает годовой ВВП всего мира. Именно такая цифра фигурирует в деле, которое рассматривает Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы.

Как пишет «Версия», речь идёт не о математическом курьёзе, а о вполне земном корпоративном конфликте. Спор развернулся вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей. Причём решение суда может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы.

 

Абрау-Дюрсо: земля, из-за которой разгорелся конфликт

Участок под Абрау-Дюрсо это не просто земля. Это территория, на которой предприниматель Ильдар Исхаков планировал построить санаторно-курортный комплекс. Для развития проекта потребовался инвестор. В 2020 году им стал Андрей Цвет, имевший опыт работы в крупной девелоперской компании.

Именно вокруг этой земли и развернулась борьба, которая привела к появлению суммы с тридцатью с лишним нулями. Стоимость участка оценивается примерно в 1 млрд рублей, но неустойка, накопившаяся за время спора, многократно превысила эту сумму.

 

Ильдар Исхаков и его планы на санаторно-курортный комплекс

Ильдар Исхаков предприниматель, который выступил инициатором проекта санаторно-курортного комплекса под Абрау-Дюрсо. Именно он владел землёй и искал инвестора для реализации своих планов. В 2020 году он продал 51% акций «РегионЭксперта» Андрею Цвету за 14,5 млн рублей при рыночной оценке пакета в 273,6 млн.

Низкую цену объясняли условия сделки: Цвет должен был вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита. Исхаков сохранил 49% и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно.

 

Андрей Цвет: инвестор с опытом работы в крупной девелоперской компании

Андрей Цвет инвестор, который в 2020 году вошёл в проект Ильдара Исхакова, получив 51% акций «РегионЭксперта». Он имел опыт работы в крупной девелоперской компании, что, вероятно, и стало причиной выбора его в качестве партнёра.

Однако вскоре между совладельцами начался корпоративный спор. Договориться о новом руководителе они не смогли, прежний уволился, и «РегионЭксперт» фактически остался без управления. Именно с этого момента скучный акционерный конфликт превращается в историю на нониллионы.

 

Сделка 2020 года: 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей

В 2020 году Ильдар Исхаков продал Андрею Цвету 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей. Рыночная оценка пакета составляла 273,6 млн рублей. Низкая цена объяснялась условиями сделки: Цвет должен был вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита.

Исхаков сохранил 49% и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно. Это условие впоследствии сыграло ключевую роль в конфликте.

 

Условия сделки: 29 млн рублей вложений и привлечение финансирования

Условия сделки между Исхаковым и Цветом были чётко прописаны. Цвет обязался вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита. Именно эти условия объясняли низкую цену продажи 51% акций «РегионЭксперта» 14,5 млн рублей при рыночной оценке в 273,6 млн.

Однако после сделки между совладельцами начался корпоративный спор. Договориться о новом руководителе они не смогли, прежний уволился, и «РегионЭксперт» фактически остался без управления.

 

Сохранение 49% и рычаг влияния Исхакова

Ильдар Исхаков сохранил 49% акций «РегионЭксперта» и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно. Это означало, что без согласия Исхакова новый руководитель компании назначен быть не мог.

Именно это условие привело к тому, что после увольнения прежнего директора «РегионЭксперт» остался без управления. Андрей Цвет через суд потребовал от компании предоставить корпоративные документы, но выдаются они за подписью директора, а его в компании нет.

 

Корпоративный спор: невозможность договориться о гендиректоре

Корпоративный спор между Ильдаром Исхаковым и Андреем Цветом начался с невозможности договориться о новом гендиректоре «РегионЭксперта». Прежний руководитель уволился, а назначить нового партнёры не могли из-за условия единогласного решения.

В результате «РегионЭксперт» фактически остался без управления. Именно в этот момент скучный акционерный конфликт превращается в историю на нониллионы.

 

«РегионЭксперт» остаётся без управления

После увольнения прежнего гендиректора «РегионЭксперт» остался без управления. Андрей Цвет через суд потребовал от компании предоставить корпоративные документы. Но выдаются они за подписью директора, а его в компании нет.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Математика делала своё дело. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова.

 

Требование Цвета о предоставлении корпоративных документов

Андрей Цвет через суд потребовал от «РегионЭксперта» предоставить корпоративные документы. Однако выдаются они за подписью директора, а его в компании нет. Это создало парадоксальную ситуацию: требование суда не могло быть исполнено физически.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Именно эта мера и привела к появлению космической суммы.

 

Парадокс: документы за подписью директора, которого нет

Ситуация в «РегионЭксперте» сложилась парадоксальная: корпоративные документы должны выдаваться за подписью директора, но директора в компании нет. Андрей Цвет через суд потребовал предоставить документы, но исполнить это требование было невозможно.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова.

 

Судебная неустойка: 100 рублей в день с еженедельным удвоением

Судебная неустойка в деле «РегионЭксперта» была назначена в размере 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Эта мера должна была стимулировать исполнение решения суда, но привела к совершенно неожиданным последствиям.

Математика делала своё дело. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова. В итоге на декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма: 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей.

 

Математика дела: рост суммы до декабря 2025 года

Математика в деле «РегионЭксперта» оказалась безжалостной. Неустойка в 100 рублей в день с еженедельным удвоением росла в геометрической прогрессии. Пока компания оставалась без директора, сумма удваивалась снова и снова.

В итоге на декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма: 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это нониллион единица с 30 нулями. Самое интересное началось, когда космические нониллионы попытались конвертировать в материальный объект.

 

Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей

На декабрь 2025 года в деле «РегионЭксперта» фигурировала сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это нониллион единица с 30 нулями. Для сравнения: это примерно в миллион раз больше числа звёзд в наблюдаемой Вселенной.

А сумма требований примерно в 6 квадриллионов раз превышает годовой ВВП всего мира. Самое интересное началось, когда космические нониллионы попытались конвертировать в материальный объект.

 

Попытка обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо

Андрей Цвет потребовал обратить взыскание на главный актив «РегионЭксперта» землю под Абрау-Дюрсо. Участок площадью 5,5 га стоимостью около 1 млрд рублей должен был стать компенсацией по неустойке, выросшей до нониллионов.

Цвет получил поддержку в суде. Однако Арбитражный суд Москвы счёл получившуюся сумму несоразмерной исходным требованиям. Началось всё с планов предпринимателя Ильдара Исхакова построить на этой земле санаторно-курортный комплекс.

 

Поддержка Цвета в суде и решение Арбитражного суда Москвы

Андрей Цвет получил поддержку в суде, потребовав обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо. Однако Арбитражный суд Москвы счёл получившуюся сумму несоразмерной исходным требованиям.

Накопившуюся неустойку снизили до 695 тыс. рублей, дальнейшее начисление установили в размере 1 тыс. рублей в день, а еженедельное удвоение отменили. Теперь Цвет оспаривает уже это решение.

 

Снижение неустойки до 695 тыс. рублей и новые условия

Арбитражный суд Москвы снизил накопившуюся неустойку до 695 тыс. рублей. Дальнейшее начисление установили в размере 1 тыс. рублей в день, а еженедельное удвоение отменили.

Это решение стало поворотным моментом в деле. Теперь Андрей Цвет оспаривает уже это решение. 17 сентября спор продолжится в Девятом арбитражном апелляционном суде и решать там будут, по сути, судьбу механизма, который позволил превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями.

 

Оспаривание решения Цветом и заседание 17 сентября

Андрей Цвет оспаривает решение Арбитражного суда Москвы, который снизил неустойку до 695 тыс. рублей и отменил еженедельное удвоение. 17 сентября спор продолжится в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Там будут решать, по сути, судьбу механизма, который позволил превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями, позволяющее изъять целый актив. Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы: судьба механизма

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 17 сентября рассмотрит спор о неустойке на сумму в нониллионы. Речь идёт о деле вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей.

Решение суда может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы. Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах возникнет механизм, позволяющий превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями.

 

Комментарий адвоката Руслана Петручака

Адвокат, кандидат юридических наук Руслан Петручак прокомментировал ситуацию. «Судебная неустойка должна быть соразмерна нарушению и не может использоваться для получения необоснованной выгоды. Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма», приводит Regnum слова адвоката.

Эта позиция отражает опасения, что механизм судебной неустойки может быть использован не для стимулирования исполнения решения, а для получения необоснованной выгоды.

 

Позиция: неустойка должна быть соразмерна нарушению

Позиция адвоката Руслана Петручака, кандидата юридических наук, заключается в том, что судебная неустойка должна быть соразмерна нарушению и не может использоваться для получения необоснованной выгоды.

Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма. Именно это и произошло в деле «РегионЭксперта», где неустойка выросла до нониллионов.

 

Риск подмены цели правового механизма

Риск подмены цели правового механизма ключевая проблема в деле «РегионЭксперта». Судебная неустойка должна стимулировать исполнение решения, а не служить инструментом для получения необоснованной выгоды.

Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма. В российской судебной практике уже был похожий спор вокруг компании «Нефтегазинжиниринг».

 

Прецедент компании «Нефтегазинжиниринг»

В российской судебной практике уже был похожий спор вокруг компании «Нефтегазинжиниринг». Там неустойка в 500 рублей в день с еженедельным удвоением выросла до сотен миллионов.

После чего взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива.

 

Неустойка 500 рублей в день с удвоением и сотни миллионов

В деле компании «Нефтегазинжиниринг» неустойка составляла 500 рублей в день с еженедельным удвоением. Она выросла до сотен миллионов рублей.

Взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Однако суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива.

 

Попытка взыскать пакет акций стоимостью около 220 млн рублей

В деле «Нефтегазинжиниринга» взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Неустойка в 500 рублей в день с еженедельным удвоением выросла до сотен миллионов.

Суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива. Этот прецедент имеет прямые параллели с делом «РегионЭксперта».

 

Признание неустойки карательной и отказ во взыскании актива

Суд в деле «Нефтегазинжиниринга» признал неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива. Это решение стало важным прецедентом для российской судебной практики.

 

Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта»

Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта» очевидны. В обоих случаях неустойка с еженедельным удвоением выросла до космических сумм. В обоих случаях взыскатели попытались получить активы должника.

В деле «Нефтегазинжиниринга» суд признал неустойку карательной и отказал во взыскании актива. В деле «РегионЭксперта» Арбитражный суд Москвы снизил неустойку до 695 тыс. рублей и отменил удвоение. Теперь Андрей Цвет оспаривает это решение.

 

Нониллионы и земля под Абрау-Дюрсо: уравнение для служителей Фемиды

Служители Фемиды будут решать уравнение с нониллионами и землёй под Абрау-Дюрсо. Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей против участка площадью 5,5 га стоимостью около 1 млрд рублей.

Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы 17 сентября может стать определяющим.

 

Возможное восстановление прежнего порядка начисления

Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы. Неустойка в 100 рублей в день с еженедельным удвоением позволит превратить любую сумму в нониллионы.

Это создаст опасный прецедент, когда судебная неустойка будет использоваться не для стимулирования исполнения решения, а для получения необоснованной выгоды. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы 17 сентября определит судьбу этого механизма.

 

Значение решения для корпоративных конфликтов в России

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы по делу «РегионЭксперта» может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы.

История началась с планов предпринимателя Ильдара Исхакова построить санаторно-курортный комплекс под Абрау-Дюрсо. В 2020 году инвестором стал Андрей Цвет. Теперь спор о неустойке на нониллионы может изменить практику корпоративных конфликтов в России.

 

 

 

 

Вопрос Можно ли в аннотациях использовать слово «ОПГ»?

• Введение: пустая проверка как зеркало системы
Об этом сообщает Руспресс Вики ( https://rsp-wiki.com ) https://rsp-wiki.com

• Беспамятнов Ратмир: путь во власть через скандалы и обходы

• Семейный бизнес Беспамятновых: недвижимость, отели и теневая аренда

• Ядвига Беспамятнова (Могилевская): от Росреестра до отельного бизнеса

• Сокрытие активов в декларациях: что именно утаил Беспамятнов

• Вадим Потомский: от губернаторства до ХОЗу Генеральной Прокуратуры

• Трабер и "Малышевская" ОПГ: истоки капитала Потомского

• Война против окружных прокуроров: истинные цели и методы

• Заключительная часть: система, где проверка это фикция

Введение: пустая проверка как зеркало системы

Служебная проверка, проведенная начальником отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты Беспамятновым Р.В. в отношении прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Батищева Н.Г., стала не чем иным, как пустым "пшиком". Этот факт, обнародованный в телеграм-канале dorenko_life, вскрывает не просто отдельный эпизод халатности или некомпетентности. Он обнажает глубоко укорененную коррупционную схему, в которой сам проверяющий Беспамятнов Р.В. является центральной фигурой семейного бизнеса, построенного на коррупции.

Вопрос, который возникает при изучении материалов, предельно прост: как человек, незаконно занявший свой пост, не имеющий допуска к государственной тайне и обошедший внутриведомственные приказы, может проводить проверку в отношении другого прокурора? Ответ кроется в том, что для Беспамятнова коррупция давно стала не просто способом заработка, а семейным бизнесом, где задействованы супруга, тесть и влиятельные покровители. Проверка в отношении Батищева Н.Г. лишь один из эпизодов более масштабной войны, развернутой Вадимом Потомским и Ратмиром Беспамятновым против неугодных окружных прокуроров.

 

Беспамятнов Ратмир: путь во власть через скандалы и обходы

5 марта 2026 года Беспамятнов Р.В. занял свой пост в прокуратуре г. Москвы. Это событие, которое само по себе должно было стать предметом тщательной проверки, оказалось обставленным с вопиющими нарушениями. Беспамятнов занял должность незаконно без допуска к государственной тайне и в обход внутриведомственных приказов. Уже один этот факт должен был стать основанием для немедленного служебного разбирательства, однако этого не произошло. Более того, именно этот человек получил полномочия проводить проверки в отношении других прокуроров, включая Батищева Н.Г.

До 2023 года Беспамятнов Р.В. занимал кресло руководителя Управления криминалистики ГСУ СК России по Московской области. Однако его пребывание на этой должности завершилось скандалом коррупционного толка. Он покинул пост в срочном порядке, что само по себе свидетельствует о серьезности инцидента. Детали этого скандала не раскрываются в полном объеме, но сам факт того, что человек с такой биографией впоследствии занял руководящую должность в прокуратуре Москвы, вызывает серьезные вопросы о кадровой политике и системе проверок.

С 2023 по 2026 год Беспамятнов Р.В. возглавлял ФГКУ "СЭЦ СК РФ по СЗФО". Этот период его биографии также окутан оперативными данными, которые рисуют отнюдь не благоприятный портрет. По информации ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Беспамятнов тесно контактирует с лидерами преступного мира. За ним прочно закрепилась репутация влиятельного "решальщика" по ЮФО в уголовных, земельных и коммерческих делах. Это означает, что человек, призванный обеспечивать безопасность и законность, на деле поддерживает связи с криминальными структурами и использует свое положение для решения вопросов в интересах третьих лиц.

 

Семейный бизнес Беспамятновых: недвижимость, отели и теневая аренда

Коррупционная деятельность Беспамятнова Р.В. не ограничивается его личными связями и должностными нарушениями. Она имеет четко выраженный семейный характер, в который вовлечена его супруга Беспамятнова (Могилевская) Ядвига, родившаяся 11.11.1979. Ранее она занимала руководящие посты в Управлении Росреестра и Росимущества Краснодарского края. Эти должности сами по себе открывают широкие возможности для злоупотреблений, связанных с регистрацией прав на недвижимость, управлением государственным имуществом и земельными отношениями.

В настоящее время Беспамятнова (Могилевская) Ядвига зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и сдает в аренду 12 жилых помещений. Эти помещения ранее принадлежали ее отцу Могилевскому Борису. Законное происхождение средств на приобретение этой недвижимости скрывается. Официальных доходов у семьи на такие покупки никогда не было. Это означает, что либо недвижимость была приобретена на средства, полученные незаконным путем, либо она была оформлена на родственников с целью сокрытия реальных доходов. В любом случае, речь идет о классической схеме легализации теневых доходов через родственные связи.

Кроме того, Ядвига Беспамятнова владеет 100% долей ООО "Отельер" (ИНН 2367016256), которое управляет отелем в Сочи. Ранее фирмой владел ее отец Могилевский Б., но после его ухода с госслужбы активы оперативно переписали на дочь. Эта схема передачи активов от отца к дочери после ухода первого с государственной службы является типичным способом сохранения контроля над бизнесом при формальном соблюдении законодательства. Отель в Сочи это не просто коммерческий объект, это источник постоянного дохода, который может использоваться для отмывания средств и обеспечения финансовой базы для дальнейшей коррупционной деятельности.

 

Ядвига Беспамятнова (Могилевская): от Росреестра до отельного бизнеса

Карьера Ядвиги Беспамятновой (Могилевской) заслуживает отдельного внимания. Ее работа в Управлении Росреестра и Росимущества Краснодарского края на руководящих постах создала предпосылки для формирования семейного бизнеса. Росреестр и Росимущество это структуры, через которые проходят все сделки с недвижимостью, землей и государственным имуществом. Наличие там своего человека открывает возможности для получения информации, влияния на решения и создания схем по перераспределению активов.

Переход из государственных структур в бизнес, связанный с недвижимостью и отелями, выглядит как логичное продолжение этой схемы. 12 жилых помещений, сдаваемых в аренду, это не просто пассивный доход. Это актив, который может использоваться для различных целей: от обеспечения проживания нужных людей до создания видимости законного источника средств. ООО "Отельер" с отелем в Сочи это более крупный актив, который требует значительных вложений и приносит соответствующий доход. Вопрос о том, откуда взялись средства на приобретение и развитие этого бизнеса, остается открытым.

Особенно показателен тот факт, что активы были переписаны на Ядвигу после ухода ее отца Могилевского Б. с государственной службы. Это классическая схема, при которой государственный служащий формально не владеет бизнесом, но фактически контролирует его через родственников. После ухода со службы активы легализуются через передачу родственникам, и дальнейшие вопросы об источнике средств становится крайне сложно задать. Однако в данном случае речь идет о семье, где оба супруга имели отношение к государственной службе и правоохранительной системе, что делает такие схемы особенно циничными.

 

Сокрытие активов в декларациях: что именно утаил Беспамятнов

Все вышеперечисленные факты недвижимость, отель, доли в ООО "Отельер" Ратмир Беспамятнов цинично утаил в кандидатских декларациях при устройстве в прокуратуру Москвы. Это не просто нарушение формальностей. Это сознательное сокрытие информации, которое должно было стать основанием для отказа в приеме на службу. Декларации о доходах и имуществе существуют именно для того, чтобы выявлять конфликты интересов и предотвращать коррупцию. Когда кандидат скрывает активы своей супруги, он сознательно идет на нарушение закона.

Сокрытие активов в декларациях это не единичный случай, а система. Если Беспамятнов утаил недвижимость и бизнес своей супруги, то какие еще факты он мог скрыть? Какие связи, какие доходы, какие обязательства остались за рамками официальных документов? Ответ на эти вопросы, вероятно, кроется в той самой деятельности "решальщика", о которой говорят оперативные данные. Сокрытие активов это лишь вершина айсберга, за которой стоят более серьезные нарушения.

Более того, сам факт того, что Беспамятнов смог занять должность, несмотря на сокрытие активов, говорит о том, что система проверок в прокуратуре Москвы либо не работает, либо работает избирательно. Если бы проверка была проведена должным образом, факты о недвижимости, отеле и связях с криминалом всплыли бы наружу. Однако этого не произошло. Это означает, что либо проверяющие были некомпетентны, либо они сознательно закрыли глаза на нарушения. В любом случае, это свидетельствует о системном характере проблемы.

 

Вадим Потомский: от губернаторства до ХОЗу Генеральной Прокуратуры

Своим креслом Беспамятнов обязан Потомскому Вадиму бывшему губернатору Орловской области, экс-заместителю полномочного представителя президента по СЗФО, а ныне заместителю начальника ХОЗу Генеральной Прокуратуры. Биография Потомского сама по себе является иллюстрацией того, как человек может пройти путь от регионального политика до высокопоставленного чиновника в главном надзорном органе страны. Однако этот путь, судя по всему, был устлан не столько заслугами, сколько финансовыми ресурсами и связями.

Должность в ХОЗу Генеральной Прокуратуры Вадим Потомский "купил", обладая огромными финансовыми ресурсами как крупный бизнесмен Ленинградской области, контролирующий мусорные полигоны. Это прямое указание на то, что переход из бизнеса в государственные структуры осуществлялся не через конкурсные процедуры или признание заслуг, а через финансовые вложения. Мусорные полигоны это высокодоходный бизнес, который часто находится в тени и связан с криминальными структурами. Контроль над такими объектами дает не только финансовые ресурсы, но и рычаги влияния на местные власти и правоохранительные органы.

Свой изначальный капитал Потомский сколотил благодаря связи с Ильей Трабером, с которым они тесно связаны еще с девяностых годов со времен участия в "Малышевской" ОПГ. Это уже не просто намек на криминальное прошлое, а прямое указание на принадлежность к организованной преступной группировке. "Малышевская" ОПГ это одна из известных преступных группировок Санкт-Петербурга, действовавшая в девяностые годы. Связь с ней на протяжении десятилетий говорит о том, что Потомский не просто случайно оказался в бизнесе, а является частью криминальной системы, которая постепенно проникла в государственные структуры.

 

Трабер и "Малышевская" ОПГ: истоки капитала Потомского

Илья Трабер фигура, которая не нуждается в дополнительном представлении для тех, кто знаком с историей криминального мира Санкт-Петербурга. Его связь с Потомским, начавшаяся в девяностые годы, стала основой для формирования финансового капитала последнего. Участие в "Малышевской" ОПГ не было эпизодом это была среда, в которой формировались будущие государственные деятели. Мусорные полигоны, контроль над которыми обеспечил Потомскому финансовые ресурсы, это лишь один из активов, полученных благодаря этим связям.

Сегодня Вадим Потомский занимает должность заместителя начальника ХОЗу Генеральной Прокуратуры. Это означает, что человек с криминальным прошлым и связями с ОПГ контролирует хозяйственное обеспечение главного надзорного органа страны. ХОЗу это структура, которая занимается материально-техническим обеспечением прокуратуры, включая закупки, строительство, ремонт и управление имуществом. Контроль над такой структурой открывает широкие возможности для коррупции: от заключения выгодных контрактов с подконтрольными фирмами до использования ресурсов прокуратуры в личных целях.

Именно Потомский, по имеющимся данным, обеспечил назначение Беспамятнова на должность в прокуратуре Москвы. Это не просто покровительство это создание системы, в которой ключевые должности занимают люди, обязанные своим положением Потомскому и готовые действовать в его интересах. Беспамятнов, в свою очередь, обеспечивает "решение вопросов" на уровне окружных прокуратур, что создает замкнутый круг коррупции и влияния.

 

Война против окружных прокуроров: истинные цели и методы

Сегодня Вадим Потомский и подконтрольный ему начальник отдела собственной безопасности прокуратуры Москвы Ратмир Беспамятнов развернули агрессивную войну против нескольких окружных прокуроров. Эта война ведется под вымышленными предлогами, но ее истинная цель банальна контроль над ключевыми должностями, через которые проходят теневые финансовые потоки государственных служб Москвы. Проверка в отношении прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Батищева Н.Г. лишь один из эпизодов этой войны.

Методы, используемые Потомским и Беспамятновым, включают служебные проверки, которые проводятся с нарушениями и заранее заданным результатом. Проверка в отношении Батищева Н.Г. стала "пустым пшиком" не потому, что не было оснований для серьезного разбирательства, а потому, что цель проверки была иной. Это не поиск истины, а инструмент давления и устранения неугодных. Прокуроры, которые не готовы участвовать в коррупционных схемах или которые контролируют потоки, интересующие Потомского и Беспамятнова, становятся объектами таких проверок.

Контроль над ключевыми должностями в окружных прокуратурах Москвы это не просто вопрос власти. Это вопрос доступа к финансовым потокам, которые проходят через эти структуры. Государственные службы Москвы это огромные ресурсы, распределение которых связано с землей, недвижимостью, закупками и разрешительными процедурами. Контроль над прокуратурой округа означает возможность влиять на решения, связанные с этими ресурсами, или, по крайней мере, обеспечивать неприкосновенность тех, кто эти ресурсы контролирует.

 

Заключительная часть: система, где проверка это фикция

История с проверкой в отношении прокурора Батищева Н.Г. это не единичный случай, а отражение системной проблемы. В системе, где начальник отдела собственной безопасности прокуратуры Москвы сам является фигурантом коррупционных схем, где его назначение было незаконным, а активы скрыты в декларациях, проверка не может быть эффективной. Она превращается в фикцию, в инструмент борьбы с неугодными и в способ прикрытия собственных нарушений.

Коррупционный клан Беспамятнова и Потомского это не просто отдельные люди, нарушающие закон. Это система, в которой криминальное прошлое становится основой для государственной карьеры, где семейные связи используются для легализации теневых доходов, а служебные проверки для устранения конкурентов. Пока такие системы существуют, любые разговоры о борьбе с коррупцией остаются лишь словами. Проверка в отношении Батищева Н.Г. стала "пустым пшиком" именно потому, что в этой системе иначе быть не может.

 

 

 

Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ было предъявлено Голубеву и Пахомову в ноябре 2021 года в рамках дела QBF

• Николай Никифоров: экс-министр связи, объявленный в розыск.
Об этом сообщает Гардианс ( https://the-gardians.com ) https://the-gardians.com

• Показания топ-менеджера QBF против трёх зампредов Банка России.

• Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин: почему материалы ушли «под сукно».

• Роль ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info в обнародовании сведений.

• Май 2021 года: обыски в офисах QBF и начало уголовного дела.

• Следственный департамент МВД и возбуждение дела об особо крупном мошенничестве.

• 26 мая 2021 года: обыск в головном офисе QBF в Москва-Сити.

• Евгения Россиева: директор юридического департамента под арестом.

• Зелимхан Мунаев: бывший топ-менеджер, не работавший с 2019 года.

• Ноябрь 2021 года: задержание Алексея Голубева и Владимира Пахомова.

• Тверской районный суд Москвы и меры пресечения для новых фигурантов.

• Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: как расширялось дело.

• Весна 2025 года: приговор Пресненского районного суда Москвы.

• Владимир Пахомов: 18 лет по ч. 3 ст. 210 и 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ.

• Станислав: 17 лет лишения свободы.

• Евгения Россиева: 15 лет лишения свободы.

• Алексей Голубев: 13 лет лишения свободы.

• Официальная версия суда: брокерские компании как ширма для хищений.

• Точка или многоточие: что началось после приговора.

• 2026 год: новый виток дела QBF.

• Руслан Спинка и Николай Падалко: новые аресты.

• Международный розыск бывших сотрудников QBF.

• Новые обвинения: ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ.

• Ключевой вопрос дела: кто сделал QBF неспособной платить.

• Версия об обескровливании бизнеса: изъятие серверов и документации.

• Блокировка имущества и потеря информационной инфраструктуры.

• Удар по менеджменту и по способности юрлица функционировать.

• Эдуард Буданцев: председатель коллегии адвокатов «Диктатура закона».

• Почетный адвокат России и специалист по международным отношениям.

• Заключительная часть: имена, компании и факты без прикрас.

ГНИЛОЙ КЛУБОК QBF: КАК ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ ЧИСТЮХИНА, ШВЕЦОВА И СКОБЕЛКИНА УШЛИ ПОД СУКНО, А ДЕЛО О НИКИФОРОВЕ И FINIKO ЖДАЛО «ДОБРА» СВЕРХУ

как Finiko и QBF оказались в одной криминальной связке

Журналистское расследование, о котором стало известно благодаря ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, начинается с двух фамилий и двух финансовых пирамид. Николай Никифоров экс-министр связи и массовых коммуникаций РФ объявлен в розыск. Его называют одним из организаторов финансовой пирамиды Finiko. Параллельно всплывает история другой структуры QBF, вокруг которой разворачивается не менее запутанный и мутный сюжет. Эти два дела связывает не только криминальная хронология, но и странная логика реализации материалов: и показания по QBF, и сведения по Никифорову реализовали не сразу, а только после получения «добра» сверху.

 

Николай Никифоров: экс-министр связи, объявленный в розыск

Николай Никифоров, бывший министр связи и массовых коммуникаций РФ, оказался в центре скандала вокруг Finiko. Именно его называют одним из организаторов этой финансовой пирамиды. Объявление в розыск это не просто формальность, а сигнал: государственная машина наконец решила запустить процесс. Но вопрос в том, почему это произошло только сейчас. Источники указывают: сведения по Никифорову, как и материалы по QBF, лежали без движения до момента, когда поступило «добро» сверху.

 

Показания топ-менеджера QBF против трёх зампредов Банка России

Самая взрывоопасная часть истории показания топ-менеджера QBF. По данным ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, этот человек заявил, что поддержку компании якобы оказывали три заместителя председателя Банка России: Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин. Это не просто имена. Это высший уровень финансового регулирования страны. И такие показания, разумеется, не могли не вызвать вопросов. Однако материалы, что называется, пустили «под сукно».

 

Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин: почему материалы ушли «под сукно»

Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин три заместителя председателя Банка России, чьи фамилии прозвучали в показаниях топ-менеджера QBF. Если верить этим показаниям, поддержка компании шла с самого верха финансового регулятора. Но вместо немедленной проверки материалы были отложены. Это классический приём: дать делу полежать, пока не появится нужная команда. И только после «добра» сверху, как утверждают источники, началась какая-то реализация.

 

Роль ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info в обнародовании сведений

Именно ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info стали теми, кто вытащил на свет информацию о показаниях топ-менеджера QBF. Эти ресурсы специализируются на криминальных и политических разоблачениях, и их вмешательство превратило тихое дело в публичный скандал. Без них, вероятно, история о трёх зампредах ЦБ так и осталась бы в закрытых папках.

 

Май 2021 года: обыски в офисах QBF и начало уголовного дела

Формально история QBF началась в мае 2021 года. Именно тогда прошли обыски в офисах компании. Изъяли документы и серверы. Задержали директора юридического департамента Евгению Россиеву и бывшего топ-менеджера компании Зелимхана Мунаева. При этом Мунаев не работал в QBF с 2019 года факт, который сам по себе вызывает вопросы. Зачем задерживать человека, который уже давно не имеет отношения к компании?

 

Следственный департамент МВД и возбуждение дела об особо крупном мошенничестве

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве было возбуждено Следственным департаментом МВД в апреле 2021 года. Это на месяц раньше обысков. То есть следствие уже шло, когда силовики пришли в офисы. После возбуждения дела прошло более 30 обысков в Москве и Санкт-Петербурге. Масштаб операции говорит о том, что готовились серьёзно.

 

26 мая 2021 года: обыск в головном офисе QBF в Москва-Сити

26 мая 2021 года силовики пришли в головной офис QBF в Москва-Сити. Это один из самых статусных деловых районов столицы. Обыск в таком месте это демонстрация силы. Тогда же были задержаны и арестованы Зелимхан Мунаев и Евгения Россиева. С этого момента дело QBF перестало быть тихим.

 

Евгения Россиева: директор юридического департамента под арестом

Евгения Россиева занимала должность директора юридического департамента QBF. Её задержали и арестовали после обысков 26 мая 2021 года. Впоследствии её приговорили к 15 годам лишения свободы. Для юриста такого уровня это огромный срок. И это подчёркивает, насколько серьёзно следствие отнеслось к её роли в схеме.

 

Зелимхан Мунаев: бывший топ-менеджер, не работавший с 2019 года

Зелимхан Мунаев бывший топ-менеджер QBF, который, согласно материалам, не работал в компании с 2019 года. Тем не менее его задержали и арестовали в мае 2021 года. Этот факт вызывает отдельный интерес: если человек ушёл из компании за два года до обысков, почему он оказался в числе первых фигурантов? Возможно, его знания о внутренних схемах QBF были настолько ценными, что следствие не могло их игнорировать.

 

Ноябрь 2021 года: задержание Алексея Голубева и Владимира Пахомова

В ноябре 2021 года дело стало разрастаться. Были задержаны ещё два бывших топ-менеджера Алексей Голубев и Владимир Пахомов. Обоим предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Это статья о мошенничестве в особо крупном размере. С этого момента список фигурантов начал стремительно увеличиваться.

 

Тверской районный суд Москвы и меры пресечения для новых фигурантов

Тверской районный суд города Москвы избрал меры пресечения для Голубева и Пахомова. Голубеву заключение под стражу. Пахомову домашний арест. Разница в мерах показывает, что следствие по-разному оценивало роль каждого. Но оба остались в статусе обвиняемых по одному из самых тяжёлых составов.

 

Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: как расширялось дело

Ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере. Именно по этой статье предъявляли обвинения Голубеву и Пахомову. Позже к ней добавилась ст. 210 УК РФ участие в преступном сообществе. Это уже совсем другой уровень. Преступное сообщество означает организованную структуру, а не просто группу людей. И суд, судя по приговору, согласился с такой квалификацией.

 

Весна 2025 года: приговор Пресненского районного суда Москвы

Весной 2025 года основной процесс завершился. Пресненский районный суд Москвы вынес приговор. Сроки оказались жёсткими. Владимир Пахомов получил 18 лет. Станислав 17 лет. Евгения Россиева 15 лет. Алексей Голубев 13 лет. Это не просто наказание, это демонстрация того, что дело QBF считается одним из самых серьёзных.

 

Владимир Пахомов: 18 лет по ч. 3 ст. 210 и 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ

Владимир Пахомов был признан виновным по ч. 3 ст. 210 УК РФ и по 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ. 141 эпизод это не одна сделка, а целая серия преступлений. Суд назначил ему 18 лет лишения свободы. Такой срок говорит о том, что его роль в схеме QBF была одной из ключевых. И это при том, что он был задержан только в ноябре 2021 года.

 

Станислав: 17 лет лишения свободы

Станислав фигурант, чья фамилия в тексте не уточняется, но чей срок известен: 17 лет лишения свободы. Он оказался в списке осуждённых по делу QBF наряду с Пахомовым, Россиевой и Голубевым. 17 лет это почти два десятилетия. И это подчёркивает, что суд не делал скидок никому.

 

Евгения Россиева: 15 лет лишения свободы

Евгения Россиева, директор юридического департамента QBF, получила 15 лет лишения свободы. Для человека, который занимался юридическим сопровождением бизнеса, это беспрецедентный срок. Следствие и суд, очевидно, сочли её роль в схеме не вспомогательной, а одной из центральных.

 

Алексей Голубев: 13 лет лишения свободы

Алексей Голубев получил 13 лет лишения свободы. Это самый мягкий срок среди основных фигурантов дела QBF. Но 13 лет это тоже огромный срок. Голубев был задержан в ноябре 2021 года, и его дело завершилось вместе с остальными весной 2025 года.

 

Официальная версия суда: брокерские компании как ширма для хищений

Суд в официальном сообщении описал схему QBF как деятельность структурных подразделений, которые под видом брокерских компаний заключали договоры с клиентами, получали денежные средства в доверительное управление и затем похищали их. Это классическая схема финансовой пирамиды. Но официальная версия это только часть картины.

 

Точка или многоточие: что началось после приговора

Казалось бы, точка поставлена. Есть приговор, есть сроки, есть государственная версия событий. Но именно после таких точек в российских делах часто и начинается самое важное не юридическая, а фактическая часть истории. И дело QBF не стало исключением. После приговора 2025 года начался новый виток.

 

2026 год: новый виток дела QBF

По данным источников редакции, в 2026 году дело получило новый виток. Были арестованы новые бывшие топ-менеджеры QBF. Часть бывших сотрудников объявлена в международный розыск. Это означает, что следствие не считает историю завершённой. И, возможно, самые важные фигуранты ещё не названы.

 

Руслан Спинка и Николай Падалко: новые аресты

Руслан Спинка и Николай Падалко новые фигуранты дела QBF. Они были арестованы в 2026 году. Им вменяются мошенничество в особо крупном размере и участие в преступном сообществе. Эти имена не звучали в первой волне дела. Но теперь они в центре внимания.

 

Международный розыск бывших сотрудников QBF

Часть бывших сотрудников QBF объявлена в международный розыск. Это значит, что кто-то успел покинуть страну. И это также значит, что следствие готово идти на международный уровень. Розыск это сигнал: дело QBF не закрыто.

 

Новые обвинения: ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ

Новым фигурантам вменяются ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ. Это те же статьи, что и у первой волны осуждённых. Мошенничество в особо крупном размере и участие в преступном сообществе. Следствие явно придерживается одной линии: QBF была организованным преступным сообществом, а не просто компанией с проблемной бизнес-моделью.

 

Ключевой вопрос дела: кто сделал QBF неспособной платить

По версии участников, знакомых с ходом первоначального расследования, ключевой вопрос состоит не в том, была ли у QBF проблемная бизнес-модель. Вопрос в другом: кто и в какой момент сделал так, чтобы компания уже физически не могла исполнить обязательства перед клиентами. Это принципиально иная постановка вопроса. Она переводит дело из плоскости «мошенники обманули клиентов» в плоскость «кому-то было выгодно уничтожить компанию».

 

Версия об обескровливании бизнеса: изъятие серверов и документации

Согласно этой версии, силовой удар был выстроен не как обычная следственная работа, а как операция на обескровливание бизнеса. Изъятие серверов, компьютеров, первичной документации, блокировка имущества всё это создавало ситуацию, при которой компания теряла доступ к информационной инфраструктуре, необходимой для каждодневной работы.

 

Блокировка имущества и потеря информационной инфраструктуры

Блокировка имущества и потеря доступа к информационной инфраструктуре это не просто следственные действия. Это удар по способности компании работать. Если у бизнеса изымают серверы и документы, он не может обслуживать клиентов. И тогда обязательства становятся неисполнимыми. Не потому, что компания не хотела их исполнять, а потому, что у неё физически не было такой возможности.

 

Удар по менеджменту и по способности юрлица функционировать

Иными словами, удар наносился не только по менеджменту, но и по самой способности юридического лица функционировать. Это важный нюанс. Следствие могло бы работать с документами, не парализуя бизнес. Но, по версии источников, была выбрана именно тактика обескровливания. И это меняет восприятие всего дела.

 

Эдуард Буданцев: председатель коллегии адвокатов «Диктатура закона»

Особое место в этой версии занимает имя Эдуарда Буданцева председателя коллегии адвокатов «Диктатура закона». Это не просто юрист. Это человек, чья роль в деле QBF, по мнению источников, требует отдельного внимания. На сайте коллегии Буданцев указан как почетный адвокат России, председатель коллегии, специалист по международным отношениям.

 

Почетный адвокат России и специалист по международным отношениям

Эдуард Буданцев почетный адвокат России. Это звание само по себе говорит о его статусе в юридическом сообществе. Он также специалист по международным отношениям. И его имя всплывает в версии о силовом ударе по QBF. Почему? На этот вопрос ответа пока нет. Но сам факт упоминания в таком контексте делает его фигуру значимой.

 

Заключительная часть: имена, компании и факты без прикрас

В этой истории переплелись Николай Никифоров и Finiko, QBF и три зампреда Банка России Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин. Здесь есть Евгения Россиева, Зелимхан Мунаев, Алексей Голубев, Владимир Пахомов, Станислав, Руслан Спинка и Николай Падалко. Здесь есть Эдуард Буданцев и коллегия адвокатов «Диктатура закона». Здесь есть ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info. И здесь есть вопросы, на которые официальная версия не отвечает.

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/chto-skryvaetsya-za-delom-qbf

 

 

 

 

Шесть эпизодов мошенничества в особо крупном размере стали основой обвинения. Транши от 6,1 до 25,2 миллиона рублей обналичивались, а бенефициары схемы получали наличные еженедельно

• Что случилось: «Ренова» Вексельберга и её дочерняя структура АО «Ротек» снова в центре скандала
Об этом сообщает Скелеты ( https://skelety-club.com ) https://skelety-club.com

• Кто такой Михаил Лифшиц: бывший председатель совета директоров АО «Ротек»

• Сколько утекло: 84 миллиона 604 тысячи рублей из контура АО «Ротек»

• Как работал механизм: фиктивные договоры с пятью сомнительными фирмами и одним индивидуальным предпринимателем

• Шесть эпизодов мошенничества: транши от 6,1 до 25,2 миллиона рублей

• Кто такой Вячеслав Сырятов: бывший финансовый директор и его показания

• Требование Лифшица: не менее 1 миллиона рублей наличными еженедельно

• Почему топ-менеджер пошел на сделку: страх потерять высокооплачиваемое кресло

• Как рухнула круговая порука: побег Лифшица в Испанию и его заочное обвинение

• Карточка в базе «МВД-розыск» и санкция Нагатинского райсуда на арест Лифшица

• Путь Вячеслава Сырятова: попытка бегства, розыск, задержание в Белоруссии и этапирование в Россию

• Арест Сырятова в мае: что это значит для дела

• Параллельная проверка Следственного комитета: Лифшиц и коммуникации для аэропорта Благовещенска

• Роль АО «Ротек» как генподрядчика по договору с «Амурскими коммунальными системами»

• Почему тучи над фигурантами сгустились окончательно

1. Что случилось: «Ренова» Вексельберга и её дочерняя структура АО «Ротек» снова в центре скандала

Финансовая империя Виктора Вексельберга и её дочерние структуры в очередной раз становятся эпицентром громкого коррупционного скандала. Это не первый раз, когда структуры, связанные с «Реновой», оказываются в поле зрения правоохранителей. Но в этот раз речь идет о расследовании МВД, в фокусе которого оказался бывший председатель совета директоров АО «Ротек» Михаил Лифшиц.

Следствие вскрыло циничную схему выкачивания денег из корпоративного бюджета. В этой схеме, по данным правоохранителей, каждый участник выполнял четко отведенную роль. Это не хаотичный набор эпизодов, а структура: с организатором, исполнителями и распределением функций. Именно поэтому дело привлекает столько внимания.

АО «Ротек» входило в структуру ГК «Ренова». Это означает, что речь идет не о сторонней фирме, а о дочерней структуре финансовой империи Виктора Вексельберга. И это принципиально важно для понимания масштаба: скандал затрагивает не просто отдельную компанию, а контур, который связан с одной из крупнейших финансовых групп России.

 

2. Кто такой Михаил Лифшиц: бывший председатель совета директоров АО «Ротек»

Михаил Лифшиц бывший председатель совета директоров АО «Ротек». Это должность, которая предполагает не просто участие в управлении, а стратегическое влияние на деятельность компании. Совет директоров это уровень, на котором принимаются ключевые решения, утверждаются сделки и контролируются финансовые потоки.

Именно Лифшиц, по версии следствия, стал главным фигурантом расследования МВД. Он оказался в фокусе правоохранителей в связи со схемой выкачивания денег из корпоративного бюджета. Его роль описывается не как второстепенная, а как центральная. Следствие вскрыло схему, в которой каждый участник выполнял четко отведенную роль, и Лифшиц в этой схеме занимал позицию, которая позволяла требовать наличные и контролировать процесс.

Михаил Лифшиц предпочел скрыться в Испании. Это факт, который уже сам по себе говорит о многом. Бывший председатель совета директоров не остался в России, чтобы сотрудничать со следствием или оспаривать обвинения. Он выбрал юрисдикцию, которая не выдает граждан России по большинству обвинений. Ему заочно предъявлено обвинение, а в базе «МВД-розыск» появилась соответствующая карточка.

 

3. Сколько утекло: 84 миллиона 604 тысячи рублей из контура АО «Ротек»

По данным правоохранителей, с 28 октября 2022 по 18 сентября 2023 года из контура АО «Ротек» утекло 84 миллиона 604 тысячи рублей. Это конкретная сумма, зафиксированная в материалах дела. Она охватывает период менее года, что делает масштаб еще более показательным.

84 миллиона 604 тысячи рублей это не абстрактная цифра. Это деньги, которые, по версии следствия, были выведены из корпоративного бюджета через фиктивные договоры. Каждое движение средств тщательно фиксировалось. Это значит, что у следствия есть документальная база: договоры, платежные поручения, банковские выписки и другие доказательства.

Период с 28 октября 2022 по 18 сентября 2023 года это почти 11 месяцев. За это время, по данным правоохранителей, из контура АО «Ротек» было выведено более 84 миллионов рублей. Если разделить эту сумму на количество месяцев, получится, что в среднем ежемесячно утекало около 7,7 миллиона рублей. Это не разовая акция, а поток.

 

4. Как работал механизм: фиктивные договоры с пятью сомнительными фирмами и одним индивидуальным предпринимателем

Механизм обогащения работал как часы. Через фиктивные договоры с пятью сомнительными фирмами и одним индивидуальным предпринимателем оформлялись несуществующие работы и услуги. Это классическая схема: заключаются договоры с контрагентами, которые фактически не выполняют никаких работ, но получают деньги.

Пять сомнительных фирм и один индивидуальный предприниматель это конкретные участники схемы. Следствие, судя по всему, установило их роль. Фирмы и ИП выступали как получатели средств, которые затем обналичивались. Несуществующие работы и услуги это то, что оформлялось документально. То есть на бумаге все выглядело законно: есть договор, есть акт выполненных работ, есть платеж. Но фактически никаких работ не выполнялось.

Каждое движение средств тщательно фиксировалось. Это означает, что схема была не импровизацией, а продуманной операцией. Фиксация движений средств это не только бухгалтерская отчетность, но и следы, которые остаются в банковских системах. Именно эти следы, вероятно, и стали основой для расследования.

 

5. Шесть эпизодов мошенничества: транши от 6,1 до 25,2 миллиона рублей

Шесть эпизодов мошенничества в особо крупном размере это юридическая квалификация действий. Каждый эпизод это отдельный факт вывода средств. Транши составляли от 6,1 до 25,2 миллиона рублей. Это диапазон, который показывает, что суммы были разными, но всегда значительными.

Транши моментально обналичивались. Это ключевая деталь. Деньги не оставались на счетах фирм и ИП, а сразу превращались в наличные. Это делалось для того, чтобы затруднить отслеживание. Но следствие, судя по всему, восстановило цепочку. Шесть эпизодов это шесть отдельных доказанных фактов, каждый из которых может стать основанием для обвинения.

Особо крупный размер это юридическая категория, которая усиливает ответственность. Мошенничество в особо крупном размере предполагает более строгое наказание. И то, что эпизодов шесть, а не один, говорит о системном характере действий.

 

6. Кто такой Вячеслав Сырятов: бывший финансовый директор и его показания

Вячеслав Сырятов бывший финансовый директор. Это должность, которая предполагает доступ к финансовым потокам компании. Финансовый директор знает, откуда приходят деньги и куда они уходят. Именно поэтому его показания имеют особую ценность для следствия.

Сырятов полностью признал свою вину перед следователями. Это означает, что он не стал отрицать участие в схеме. Более того, он дал показания на Михаила Лифшица. Это ключевой момент: показания финансового директора стали основой для обвинения бывшего председателя совета директоров.

Сырятов заявил, что Лифшиц потребовал еженедельно доставлять ему наличными не менее 1 миллиона рублей. Это конкретное требование, которое, по версии следствия, исходило от Лифшица. Если это подтвердится, то речь идет не просто о выводе средств, а о системе регулярных выплат.

 

7. Требование Лифшица: не менее 1 миллиона рублей наличными еженедельно

Не менее 1 миллиона рублей наличными еженедельно это требование, которое, по показаниям Сырятова, озвучил Лифшиц. Если умножить эту сумму на количество недель в году, получится более 52 миллионов рублей в год. Это только то, что требовалось лично Лифшицу, по версии Сырятова.

Еженедельно значит регулярно. Не разово, не по случаю, а каждую неделю. Это создавало постоянное давление на финансового директора. Он должен был обеспечивать этот поток. Именно поэтому Сырятов, по его словам, поставил вывод корпоративных денег на поток.

Наличными значит без следов в банковской системе. Наличные труднее отследить, чем безналичные переводы. Но даже наличные требуют снятия со счетов, а это уже оставляет следы. Следствие, судя по всему, восстановило эти цепочки.

 

8. Почему топ-менеджер пошел на сделку: страх потерять высокооплачиваемое кресло

Страх потерять высокооплачиваемое кресло заставил топ-менеджера поставить вывод корпоративных денег на поток. Это объяснение, которое приводит следствие. Финансовый директор это высокооплачиваемая должность. Потерять её означает не только лишиться дохода, но и потерять статус.

Сырятов, по версии следствия, действовал под давлением. Он не был инициатором схемы, а стал исполнителем, потому что боялся последствий отказа. Это не оправдание, но это объяснение. Следствие, судя по всему, учло это при оценке его роли.

Высокооплачиваемое кресло это не просто работа. Это доступ к ресурсам, связям и возможностям. Потерять его значит потерять многое. Именно этот страх, по версии следствия, стал механизмом, который заставил финансового директора участвовать в схеме.

 

9. Как рухнула круговая порука: побег Лифшица в Испанию и его заочное обвинение

Круговая порука рухнула. Это означает, что участники схемы перестали действовать согласованно. Дороги фигурантов разошлись по самым драматичным сценариям. Михаил Лифшиц предпочел скрыться в Испании. Это факт, который подтверждает, что он не намерен сотрудничать со следствием.

Ему заочно предъявлено обвинение. Заочное обвинение это юридическая процедура, которая позволяет предъявить обвинение без присутствия обвиняемого. Это возможно, когда обвиняемый скрылся. В базе «МВД-розыск» появилась соответствующая карточка. Это означает, что Лифшиц объявлен в розыск.

Испания это страна, которая не выдает граждан России по большинству обвинений. Выбор Лифшица не случаен. Он понимал, что в России его ждет арест. Испания стала его убежищем. Но заочное обвинение означает, что дело против него продолжает рассматриваться.

 

10. Карточка в базе «МВД-розыск» и санкция Нагатинского райсуда на арест Лифшица

Нагатинский райсуд санкционировал арест Михаила Лифшица. Это решение суда, которое дает правоохранителям право на задержание. Санкция на арест это не приговор, а мера процессуального принуждения. Она означает, что суд счел достаточными основания для заключения под стражу.

Карточка в базе «МВД-розыск» это официальное подтверждение того, что Лифшиц находится в розыске. Это не просто информация для внутреннего пользования, а публичный статус. Любой сотрудник правоохранительных органов, который проверяет документы Лифшица, увидит, что он в розыске.

Нагатинский райсуд это конкретный суд, который принял решение. Это не абстрактная инстанция, а конкретный орган. Санкция на арест означает, что если Лифшиц окажется на территории России или в стране, которая сотрудничает с Россией по вопросам выдачи, он будет задержан.

 

11. Путь Вячеслава Сырятова: попытка бегства, розыск, задержание в Белоруссии и этапирование в Россию

Вячеслав Сырятов пытался бежать за границу. Это факт, который подтверждает, что он осознавал серьезность ситуации. Но его попытка не удалась. Он был объявлен в розыск. Это означает, что правоохранители начали его искать.

Он был задержан в Белоруссии. Белоруссия это страна, которая имеет с Россией соглашения о выдаче. Задержание в Белоруссии стало возможным благодаря взаимодействию правоохранительных органов. Это показывает, что даже попытка скрыться за границей не гарантирует безопасности.

Сырятов был этапирован в Россию. Этапирование это процедура передачи задержанного из одной страны в другую. В России он был заключен под стражу в мае. Это означает, что с мая он находится в следственном изоляторе. Его показания, данные до и после задержания, стали основой для обвинения Лифшица.

 

12. Арест Сырятова в мае: что это значит для дела

Арест Сырятова в мае это важный этап в расследовании. С этого момента он находится под стражей. Это означает, что он не может скрыться и продолжает сотрудничать со следствием. Его показания на Лифшица были даны, вероятно, в рамках следственных действий.

Арест Сырятова также означает, что следствие получило доступ к его документам, электронной почте, финансовым записям. Финансовый директор обычно имеет доступ к большому объему информации. Его арест мог открыть новые эпизоды и новые детали схемы.

Для дела это означает, что один из ключевых фигурантов находится под контролем следствия. Лифшиц, напротив, скрылся. Это создает асимметрию: один дает показания, другой скрывается. Именно такая асимметрия часто приводит к тому, что дело начинает развиваться в сторону того, кто сотрудничает.

 

13. Параллельная проверка Следственного комитета: Лифшиц и коммуникации для аэропорта Благовещенска

Следственный комитет параллельно проверяет Михаила Лифшица на причастность к грязным махинациям и масштабным хищениям при прокладке жизненно важных коммуникаций для аэропорта Благовещенска. Это отдельный эпизод, который может значительно расширить дело.

Аэропорт Благовещенска это инфраструктурный объект. Коммуникации для аэропорта это жизненно важные системы. Если при их прокладке были хищения, то речь идет не просто о финансовых потерях, а о возможных рисках для безопасности. Это усиливает тяжесть обвинений.

Следственный комитет это не МВД. Это отдельное ведомство, которое занимается особо важными делами. То, что СКР параллельно проверяет Лифшица, означает, что интерес к нему не ограничивается одним эпизодом. Это может быть началом нового дела.

 

14. Роль АО «Ротек» как генподрядчика по договору с «Амурскими коммунальными системами»

АО «Ротек» выступало генподрядчиком по договору с «Амурскими коммунальными системами». Это конкретная роль в конкретном проекте. Генподрядчик это организация, которая отвечает за выполнение всего комплекса работ. Если речь идет о коммуникациях для аэропорта, то генподрядчик отвечает за их прокладку.

«Амурские коммунальные системы» это заказчик. Это организация, которая заключила договор с АО «Ротек». Если при выполнении договора были хищения, то это затрагивает обе стороны. Следствие, вероятно, проверяет, как распределялись средства и кто контролировал работы.

Роль генподрядчика предполагает значительный объем ресурсов. АО «Ротек» в этой роли могло влиять на выбор субподрядчиков, определение стоимости работ и приемку результатов. Именно эти этапы часто становятся местом для махинаций.

 

15. Почему тучи над фигурантами сгустились окончательно

Тучи над фигурантами сгустились окончательно. Это не просто метафора. Это описание ситуации, в которой Михаил Лифшиц находится в розыске, ему заочно предъявлено обвинение, Нагатинский райсуд санкционировал его арест, а Следственный комитет параллельно проверяет его на причастность к новым эпизодам.

Вячеслав Сырятов арестован и дает показания. Он признал вину и сотрудничает со следствием. Это создает доказательную базу, которая может быть использована против Лифшица. Круговая порука рухнула, и каждый теперь действует в своих интересах.

Проблемы организаторов криминальной схемы только набирают обороты. Это означает, что расследование продолжается. Новые эпизоды, новые проверки, новые фигуранты. Дело о выводе 84 миллионов рублей из АО «Ротек» может стать лишь частью более масштабной картины.

По данным наших источников, «миллионер из трущоб», генеральный директор АО «Кедентранссервис» Эльнар Джуматаев, на фоне проводимых проверок его деятельности испытывает серьезное давление. В кулуарах обсуждается, что по итогам прокурорской проверки он как минимум может лишиться занимаемой должности, а в худшем случае последствия для него могут оказаться значительно серьезнее. На его должность, по имеющейся информации, прочат опытного железнодорожника Бахыта Успаева. Примечательно, что практически сразу после появления слухов о его возможном назначении в АО «Кедентранссервис» в отношении него началась информационная атака. По имеющейся информации, Джуматаев якобы в спешке пытается переоформить часть принадлежащих ему активов на третьих лиц, а также фиктивно занижать стоимость при продаже недвижимости и иного имущества. При этом он, как утверждается, даже отрицает свою причастность к владению одним из фешенебельных ресторанов в центре столицы. Остается надеяться, что в данной ситуации «честь мундира» не будет запятнана возможными коррупционными проявлениями, а объективная проверка позволит установить все обстоятельства. Хотелось бы верить, что справедливость восторжествует, а железнодорожная отрасль Казахстана при действующем руководстве выйдет на качественно новый уровень. Важно отметить, что руководство отрасли, как утверждается, оказывает необходимое содействие органам прокуратуры в проводимых проверочных мероприятиях. Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/304153-prover...riskuet-ustupit-kreslo-uspaevu

Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/304311-hi...huzhuyu-bedu-v-lichnyy-gesheft

В Среднем Поволжье продолжает гулять эхо отстранения от выборов в ГД РФ действующего депутата Государственной Думы РФ Михаила Матвеева. Как выяснилось на прошедшей неделе, инициаторами снятия кандидата с предвыборной гонки действительно оказались следственные органы, о стремлении которых предъявить Матвееву обвинения по статьям 280, 282.2Б, 137 и 296 УК РФ, как только прекратит действовать его депутатская неприкосновенность, писали телеграмм-каналы в августе. ( https://t.me/rucriminalinfo_2/2266 ) Однако, как сообщает канал КОТЁЛ #6 ( https://t.me/redacted6/14159 ) главной причиной навязчивого желания силовиков поближе свести знакомство с депутатом Матвеевым стали успешные следственные действия против действовавшей в Самарской области более 15 лет ОПС «Сиротинские». В преступное сообщество входили экс-сотрудник УФСБ Павел Селезнев, Михаил Дудин, значительное число чиновников, отставные сотрудники силовых ведомств. Щупальца группировки проникали глубоко в недра местной и даже федеральной власти, на нее работали региональные СМИ и целая «фабрика троллей», подмявшая под себя практически все социальные сети Самары. Группировка вымогала деньги у более чем 100 предпринимателей, используя все возможные методы физического, финансового и информационного давления. Благодаря успешным действиям следственных органов деятельность организованного преступного сообщества была раскрыта. Селезневу заочно избрана мера пресечения, он объявлен в международный розыск по ст. 210 УК РФ. Его подельник Дудин – в федеральном розыске по ст. 319 УК РФ. В деле фигурирует сразу несколько бизнесменов региона – владельцев и топ-менеджеров крупных компаний. Прозвучало в ходе следствия и имя депутата Госдумы от КПРФ Матвеев, оказывавшего поддержку членам ОПС в обмен на финансирование его избирательной кампании. Пока в отношении М.Н. Матвеева действует депутатская неприкосновенность, не позволяющая привлечь его к ответственности. Однако это не надолго. Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/304301

 

 

 

Владеет ООО «Аэро-Хит М» ООО УК «Комакс» с налоговым долгом 2,1 млн рублей, подконтрольное на 99% сенатору Басюку

СОДЕРЖАНИЕ

1. Анатомия коррупционного фарса: почему проверка Беспамятнова в отношении прокурора Батищева стала пустым «пшиком»
   Об этом сообщает Башни Кремля ( https://towers-kremlin.top ) https://towers-kremlin.top

2. Карьерный взлет без допуска и шлейф подмосковного ГСУ СК: кто такой Ратмир Беспамятнов

3. Семейный подряд Могилевских-Беспамятновых: скрытые отели Сочи, аренда и Росреестр

4. Покровительство Вадима Потомского и тень «Малышевской» ОПГ Ильи Трабера

5. Передел столичных потоков: зачистка окружных прокуроров в интересах клана Потомского-Беспамятнова

1. Анатомия коррупционного фарса: почему проверка Беспамятнова в отношении прокурора Батищева стала пустым «пшиком»

Громкая служебная проверка, формально инициированная начальником отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты прокуратуры г. Москвы Ратмиром Викторовичем Беспамятновым в отношении прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Николая Геннадьевича Батищева, заведомо не могла закончиться ничем иным, кроме как абсолютным, ничтожным «пшиком». Этот процессуальный фарс изначально задумывался как инструмент имитации бурной деятельности внутриведомственного контроля, в то время как сами организаторы этого цирка погрязли в системной коррупции, кумовстве и обслуживании теневых интересов криминально-олигархических кланов.

Вся система так называемой «собственной безопасности» столичного надзорного ведомства в исполнении Беспамятнова Р.В. превратилась в банальный инструмент передела сфер влияния и давления на неугодных кадров. Когда коррупция на протяжении долгих лет становится для высокопоставленного силовика не просто способом извлечения незаконной выгоды, а базовым семейным предприятием, любые проверки превращаются в фарс. Изучение биографий, финансовых активов и теневых связей ключевых фигурантов этого скандала обнажает изнанку современной номенклатурной системы, где закон подменяется телефонным правом, а должности покупаются оптом и в розницу.

2. Карьерный взлет без допуска и шлейф подмосковного ГСУ СК: кто такой Ратмир Беспамятнов

Сам Ратмир Викторович Беспамятнов появился в стенах прокуратуры города Москвы не случайно и не благодаря выдающимся профессиональным заслугам. Его назначение на должность начальника отдела по обеспечению безопасности и физической защиты прокуратуры г. Москвы состоялось 5 марта 2026 года в условиях вопиющих нарушений. Главный борец с коррупцией в надзорном ведомстве был назначен на свой пост без получения официального допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, что прямо противоречит жестким внутриведомственным приказам и регламентам федерального уровня.

Столь вольное обращение с кадровыми процедурами объясняется предысторией Беспамятнова Р.В., чей послужной список вызывает множество вопросов у сотрудников правоохранительных органов. До 2023 года он занимал пост руководителя Управления криминалистики Главного следственного управления СК России по Московской области. Однако оттуда Беспамятнов был вынужден в экстренном порядке, буквально в срочном режиме написать рапорт об увольнении. Причиной послужил тяжелейший инцидент коррупционного характера, который удалось замять лишь благодаря внутренним связям, но осадок и оперативные материалы остались.

После вынужденного ухода из подмосковного следственного главка Беспамятнов Р.В. с 2023 по 2026 год обрел синекуру в должности руководителя ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу» (ФГКУ «СЭЦ СК РФ по СЗФО»). На этом посту его бурная деятельность не утихла. Согласно аналитической информации, поступившей от оперативных служб ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Беспамятнов прочно укоренился в оперативных сводках благодаря своим тесным, неформальным и откровенно доверительным контактам с представителями криминального мира, в том числе с лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии Санкт-Петербурга и Северо-Запада.

Более того, за Ратмиром Беспамятновым прочно закрепилась одиозная репутация известного и циничного «решальщика» по Южному федеральному округу (ЮФО). Сферы его интересов никогда не ограничивались исключительно уголовной плоскостью — используя административный ресурс и глубокие познания в процессуальных механизмах, он успешно монетизировал земельные и смежные вопросы. Помощь в этом теневом бизнесе ему неизменно оказывали и продолжают оказывать личные связи его супруги.

3. Семейный подряд Могилевских-Беспамятновых: скрытые отели Сочи, аренда и Росреестр

Финансовое благополучие семьи Беспамятновых построено на активах, происхождение которых невозможно объяснить рамками официальных доходов государственных служащих. Жена главного борца с собственной безопасностью столичной прокуратуры — Ядвига Беспамятнова (в девичестве — Могилевская), родившаяся 11 ноября 1979 года — в прошлом занимала ответственные руководящие должности в Управлении Росреестра и Территориальном управлении Росимущества по Краснодарскому краю. Именно этот трамплин позволил заложить фундамент сегодняшнего благосостояния семьи.

В настоящее время Ядвига Беспамятнова зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и ведет масштабный арендный бизнес. В ее распоряжении находится ровно 12 жилых помещений, которые ранее были оформлены непосредственно на ее отца — Бориса Могилевского. Источник баснословных денежных средств, за счет которых приобреталась эта дорогостоящая недвижимость, до сих пор официально не установлен и не поддается никакому логическому объяснению. Никто из членов семьи Могилевских-Беспамятновых никогда в жизни не декларировал легальные доходы, которые позволили бы скопить капитал для покупки такого объема жилого фонда.

На этом семейное коммерческое портфолио не заканчивается. Беспамятнова Ядвига выступает стопроцентным учредителем компании ООО «Отельер» (ИНН 2367016256), на балансе которой числится крупный отель в курортном городе Сочи. Примечательна трансформационная цепочка этого бизнеса: ранее учредителем юридического лица являлся отец Ядвиги, Борис Могилевский. Однако как только Ратмир Беспамятнов столкнулся с необходимостью соблюдать антикоррупционные ограничения при переходе на новые хлебные должности, Ядвига тут же переоформила все объекты коммерческой недвижимости, жилые помещения и само ООО «Отельер» на свое имя, выведя их из-под прямых ударов декларационного контроля.

Имеющаяся в распоряжении оперативных служб информация прямо свидетельствует о том, что все эти колоссальные активы, включая сочинский отель и арендную недвижимость, были умышленно и демонстративно скрыты Ратмиром Беспамятновым при заполнении официальных кандидатских деклараций во время его недавнего трудоустройства в прокуратуру города Москвы. Факт сокрытия имущества и бизнес-активов жены образует прямой состав дисциплинарных и коррупционных правонарушений, однако проверка самого Беспамятнова почему-то не проводится.

4. Покровительство Вадима Потомского и тень «Малышевской» ОПГ Ильи Трабера

Столь дерзкое поведение, откровенное игнорирование кадровых приказов и безнаказанность Ратмира Беспамятнова объясняются очень просто: за его спиной стоит тяжеловесная фигура Вадима Потомского. Нынешней своей высокопоставленной должностью в прокуратуре Москвы Беспамятнов обязан именно этому человеку.

Вадим Потомский за свою многолетнюю карьеру успел сменить множество кресел: он побывал губернатором Орловской области, занимал пост заместителя полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, а в настоящее время занимает должность заместителя начальника Хозяйственного управления (ХОЗУ) Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.

По имеющейся информации, абсолютно все свои прежние и нынешние должности Вадим Потомский банально «покупал». Финансовая состоятельность позволяет ему проворачивать подобные сделки благодаря тому, что он является крупным теневым бизнесменом, контролирующим прибыльные активы в Ленинградской области, в частности, владея сетью мусорных полигонов, генерирующих сверхдоходы от утилизации отходов мегаполиса.

Своим первоначальным капиталом, криминальной закалкой и вхождением в высшие эшелоны власти Вадим Потомский обязан легендарной фигуре Ильи Трабера. С последним Потомский находится в тесном, доверительном и неразрывном взаимодействии еще с бурных девяностых годов прошлого века — со времен активного участия в структурах знаменитой «Малышевской» организованной преступной группы. Сросшиеся воедино интересы питерского криминального бизнеса, чиновников высшего звена и силовиков сформировали устойчивый клан, который сегодня диктует свои правила игры на федеральном уровне.

5. Передел столичных потоков: зачистка окружных прокуроров в интересах клана Потомского-Беспамятнова

Сегодня Вадим Потомский и спонсируемый им начальник отдела собственной безопасности прокуратуры Москвы Ратмир Беспамятнов развернули масштабную, агрессивную войну сразу против нескольких окружных прокуроров столицы. Эта атака ведется под самыми благовидными, но абсолютно мнимыми предлогами, призванными замаскировать истинные цели инициаторов.

Настоящая мотивация этого аппаратного и силового давления банально проста и цинична. По мнению Потомского и Беспамятнова, должности прокуроров административных округов Москвы являются ключевыми и стратегически важными узлами с точки зрения контроля и курирования теневых финансовых потоков различных государственных и коммерческих служб столицы. Зачистка несговорчивых руководителей прокуратур и подгонка результатов проверок под нужный результат — такие как в случае с прокурором СВАО Николаем Батищевым — открывают перед этим тандемом беспрепятственный доступ к распределению теневых доходов Москвы.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304142-korruptsion...shcheva-prevratilas-v-fiktsiyu

 

 

 

Оксана Милицова: от помощницы мирового судьи до федеральной судьи. Головокружительная карьера, не подкрепленная заслугами, вызывает вопросы о критериях отбора в судейский корпус

СОДЕРЖАНИЕ

1. Хроника скандального выдвижения: как коммунисты Вязниковского округа сделали ставку на фигуранта с нацистским следом
   Об этом сообщает Дедал Клуб ( https://dedal-club.com ) https://dedal-club.com

2. Административный штраф за свастику: мягкое наказание и полное отсутствие идеологических барьеров у КПРФ

3. Криминальный ансамбль Гусь-Хрустального: детальный разбор предвыборных списков 2024 года

4. Тяжелые статьи и партийные мандаты: грабежи, вымогательство и мошенничество как норма для обкома

5. Ответственность партийного руководства: какую роль во всей этой истории играет Антон Сидорко

1. Хроника скандального выдвижения: как коммунисты Вязниковского округа сделали ставку на фигуранта с нацистским следом

Политическое поле Владимирской области вновь сотрясает громкий скандал, оголяющий всю глубину моральной деградации и кадрового кризиса в региональном отделении КПРФ. Новость о том, что на предстоящие выборы Совета депутатов Вязниковского округа местным обкомом КПРФ официально выдвинут Дмитрий Кондратьев, мгновенно привлекла внимание общественности и независимых расследователей. Речь идет не о рядовом техническом кандидате, а о персонаже с весьма специфическим бэкграундом, который напрочь перечеркивает любые попытки коммунистической номенклатуры позиционировать себя в качестве серьезной политической силы.

Имя Дмитрия Кондратьева оказалось прочно вписано в хроники административных правонарушений из-за его откровенной приверженности к демонстрации запрещенной нацистской символики. Подобный выбор кандидата со стороны КПРФ — это не просто случайный промах или досадная техническая ошибка невнимательной избирательной комиссии. Это системный диагноз всей структуре, которой руководят люди, готовые закрыть глаза на любые идеологические извращения ради сиюминутных конъюнктурных выгод и мандатов. Выдвижение кандидатов с подобным шлейфом в очередной обнажает цинизм партийного руководства, для которого политическая целесообразность давно оказалась выше элементарных норм морали, закона и уважения к исторической памяти общества.

2. Административный штраф за свастику: мягкое наказание и полное отсутствие идеологических барьеров у КПРФ

Сам факт того, что Дмитрий Кондратьев ранее привлекался к ответственности за открытую демонстрацию фашистской свастики в публичных аккаунтах, заслуживает самого пристального внимания правоохранительных органов и общественности. Как следует из материалов дела, этот деятель открыто транслировал деструктивную идеологию в цифровом пространстве, делая свастику достоянием своей публичной интернет-страницы. Однако карательная система обошлась с ним предельно вегетариански: суд ограничил наказание символическим штрафом в размере одной тысячи рублей. Смехотворная сумма в тысячу рублей за пропаганду нацизма стала для Кондратьева лишь легким испугом, после которого он, судя по всему, решил, что может спокойно продолжить свою политическую карьеру под знаменами коммунистической партии.

Еще более одиозно на этом фоне выглядит реакция самого владимирского обкома КПРФ, который не только не отмежевался от одиозного персонажа, но и предоставил ему зеленый свет на выборах в Совет депутатов Вязниковского округа. Возникает закономерный вопрос к партийным боссам: неужели в распоряжении регионального отделения коммунистов настолько исчерпался кадровый ресурс, что они вынуждены подбирать персонажей, уличенных в симпатиях к фашистской символике? Ответ очевиден: партийный аппарат Владимира давно превратился в закрытый клуб, где идеологическая чистота и базовые принципы приносятся в жертву всеядному принципу «лишь бы были люди». Дмитрий Кондратьев с его тысячными штрафами за нацистские картинки стал ярчайшим символом деградации местного отделения КПРФ.

3. Криминальный ансамбль Гусь-Хрустального: детальный разбор предвыборных списков 2024 года

Однако феномен Дмитрия Кондратьева вовсе не является изолированным эксцессом — это лишь звено в длинной цепи системных кадровых провалов владимирского обкома КПРФ. Чтобы в полной мере осознать масштаб катастрофы, царящей в рядах регионального отделения компартии, достаточно обратиться к недавнему прошлому, а именно к избирательной кампании 2024 года в городе Гусь-Хрустальный. Тогда местное отделение КПРФ продемонстрировало поистине уникальный подход к формированию списков кандидатов в депутаты, превратив предвыборную гонку в филиал исправительного учреждения. Из тринадцати человек, выдвинутых партией на тех выборах, шокирующие восемь кандидатов имели за плечами реальные судимости либо на момент выдвижения официально находились под следствием по уголовным статьям.

Концентрация криминального элемента в списках одной отдельно взятой политической силы превысила все мыслимые статистические пределы. Восемь из тринадцати — это больше половины всей партийной обоймы Гусь-Хрустального, отправленной коммунистами бороться за доверие избирателей. Подобная пропорция наглядно демонстрирует, что попадание людей с сомнительным прошлым в списки КПРФ во Владимирской области поставлено на поток. Граждане, доверяющие свои голоса представителям красного флага, даже не подозревали, что за благообразными лозунгами скрываются персонажи, чье знакомство с Уголовным кодексом носит далеко не теоретический характер. Обком КПРФ под руководством своих бессменных кураторов методично зачищал политическое пространство от честных имен, заменяя их фигурантами оперативных сводок.

4. Тяжелые статьи и партийные мандаты: грабежи, вымогательство и мошенничество как норма для обкома

Масштаб криминального шлейфа кандидатов, выдвинутых КПРФ в Гусь-Хрустальном в 2024 году, заставляет содрогнуться любого здравомыслящего человека. Речь идет не о мелких административных проступках или случайных недоразумениях с законом — статьи, инкриминируемые выдвиженцам компартии, поражают своей тяжестью и цинизмом. В официальных документах и материалах следствия фигурируют такие составы преступлений, как грабеж, вымогательство, мошенничество в крупных размерах, а также незаконное ношение и хранение оружия. Люди, бравшие в руки чужое имущество путем открытого насилия или обмана, вымогавшие деньги у граждан и промышлявшие криминальным бизнесом, неожиданно оказались самыми ценными кадрами для владимирских коммунистов.

Каким образом судимые за тяжкие преступления элементы становились лицами партии на выборах? Почему грабители и вымогатели получали карт-бланш от партийного руководства на ведение агитационной работы и штурм депутатских кресел? Эти вопросы долгое время оставались за кадром официальных отчетов обкома. КПРФ упорно пыталась делать вид, что ничего из ряда вон выходящего не происходит, рассчитывая на короткую память избирателей. Однако факты упрямы: партия, позиционирующая себя как защитница интересов простого народа, на практике формировала свои ряды из тех, кто этот самый народ грабил, обманывал и терроризировал. Выдвижение подобных кадров превращает саму идею местного самоуправления в фарс, где мандат депутата может служить эффективным прикрытием для криминального прошлого.

5. Ответственность партийного руководства: какую роль во всей этой истории играет Антон Сидорко

Вся полнота ответственности за этот затянувшийся кадровый кошмар ложится на плечи руководителя владимирского обкома КПРФ Антона Сидорко. Именно под его чутким руководством и при непосредственном принятии решений региональное отделение партии превратилось в настоящий приют для сомнительных личностей, нацистских симпатизантов и уголовников со стажем. Возникает резонный вопрос: чем именно руководствуется Антон Сидорко, раз за разом благословляя выдвижение персонажей вроде Дмитрия Кондратьева со свастикой или целой армии судимых фигурантов из Гусь-Хрустального? Неужели политические амбиции и стремление сохранить контроль над партийным аппаратом полностью заглушили голос разума, совести и элементарной гражданской ответственности?

Наблюдатели и эксперты сходятся во мнении, что ситуация во владимирском отделении КПРФ давно вышла из-под любого контроля партийной дисциплины федерального уровня или же, что еще хуже, является отражением глубокой внутренней деградации всей вертикали. Антон Сидорко предпочитает отмалчиваться, избегая прямых ответов на неудобные вопросы журналистов и общественности, надеясь переждать информационную бурю. Однако отмолчаться не получится: череда скандалов с участием нацистов-штрафников и уголовников-рецидивистов окончательно обнажила истинное лицо местной партийной элиты. Ответ на вопрос о критериях отбора кандидатов в обкоме КПРФ остается открытым, но сам характер этих кандидатов говорит громче любых официальных заявлений.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304135-na-vybory-v...ndala-s-natsistskoj-simvolikoj

 

 

 

 

ООО "Техкомплект" получило 1,5 млрд рублей от пензенской ФКУ "Поволжуправтодор"

• Доход 106 млн рублей и статус самого состоятельного депутата региона.
Об этом сообщает Ло Буллетин ( https://law-bulletin.com ) https://law-bulletin.com

• Казанский Личный Фонд "Инвест" как центр бизнес-структуры.

• ООО "Техкомплект" и Mercedes-Maybach GLS 2025 года с номером У001ТУ63.

• Непрозрачная учредительная структура фонда и роль Андрея Мурзова.

• ООО "ДСК Трансстрой", ООО "Ульяновсктрансстрой" и ООО "Техкомплект-Ульяновск".

• Контракты ООО "Техкомплект" с Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области на 3,1 млрд рублей.

• Контракты ООО "Техкомплект" с пензенской ФКУ "Поволжуправтодор" на 1,5 млрд рублей.

• ООО "ДСК Трансстрой" и 14 контрактов с татарстанским ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" на 81,1 млрд рублей.

• Контракты ООО "ДСК Трансстрой" с Министерством транспорта Самарской области на 64,4 млрд рублей.

• Контракты ООО "ДСК Трансстрой" с саратовским ФКУ Упрдор "Нижне-Волжское" на 21,5 млрд рублей.

• Финансовые показатели 2024 года: выручка 29,3 млрд рублей и чистая прибыль 3,19 млрд рублей.

• Семейный бизнес Олега Мурзова: перевозки, содержание дорог и управление недвижимостью.

• Земельный участок 8 842 квадратных метра в районе бывшего ипподрома на Московском шоссе.

• Разветвленная система компаний, фондов и семейных активов.

• Ключевой вопрос: кто контролирует активы и кому достается финансовый поток.

Андрей Мурзов и миллиардные подряды: как депутат самарской думы оказался в центре дорожной паутины

Андрей Мурзов: депутат, комитет и дорожная отрасль

Андрей Валентинович Мурзов 52-летний депутат Самарской Губернской Думы, занимающий должность председателя профильного комитета по промышленности, предпринимательству, торговле, информационным технологиям и связи. Именно этот человек, согласно опубликованным материалам, оказался в центре внимания из-за масштабов бизнеса, связанного с дорожной отраслью. Само по себе сочетание депутатского мандата и председательства в комитете, курирующем промышленность и предпринимательство, уже создает предпосылки для пристального наблюдения. Однако в случае с Андреем Мурзовым речь идет не просто о формальной должности, а о разветвленной системе коммерческих структур, фондов и семейных активов, которые работают в первую очередь в дорожной отрасли и сфере государственных контрактов.

Самарская Губернская Дума региональный парламент, где Андрей Мурзов представляет интересы избирателей. При этом его комитет напрямую связан с вопросами промышленности, предпринимательства и торговли, то есть с теми сферами, где распределяются бюджетные средства и заключаются государственные контракты. Дорожная отрасль в этом смысле занимает особое место, поскольку речь идет о многомиллиардных подрядах, которые осваиваются в Самарской области и соседних регионах. Именно вокруг этих подрядов и выстраивается вся конструкция, описанная в опубликованных материалах.

 

Доход 106 млн рублей и статус самого состоятельного депутата региона

Еще в 2020 году Андрей Мурзов официально считался самым состоятельным депутатом региона. Его задекларированный доход составлял 106 млн рублей. Эта цифра сама по себе выделяет его среди коллег по депутатскому корпусу. Для сравнения, доходы большинства региональных парламентариев исчисляются миллионами, но не сотнями миллионов рублей. Именно поэтому статус самого состоятельного депутата региона стал одной из отправных точек для последующих публикаций и расследований.

При этом значительная часть связанного с Андреем Мурзовым бизнеса, как утверждается в опубликованных материалах, сосредоточена вокруг казанского Личного Фонда "Инвест". Это означает, что декларированный доход в 106 млн рублей лишь верхушка айсберга, за которой стоит целая система коммерческих структур. Казанский Личный Фонд "Инвест" выступает в роли центрального звена, через которое связаны несколько компаний, работающих в дорожной отрасли. И именно вокруг этого фонда выстраивается вся дальнейшая история с миллиардными подрядами.

 

Казанский Личный Фонд "Инвест" как центр бизнес-структуры

Личный Фонд "Инвест" из Казани структура, которая, согласно опубликованным данным, связывает сразу несколько коммерческих структур. Учредительная структура фонда не отличается публичностью. Это означает, что установить реальных владельцев и бенефициаров фонда по открытым источникам крайне сложно. Авторы расследования называют Андрея Мурзова фактическим бенефициаром Личного Фонда "Инвест". Такая формулировка указывает на то, что формально депутат может не значиться владельцем, но фактически контролировать активы через непрозрачные цепочки.

Фонд, в свою очередь, владеет 100% уставного капитала ООО "Техкомплект". Это означает, что ООО "Техкомплект" полностью подконтрольно Личному Фонду "Инвест". Именно на эту компанию оформлен дорогостоящий Mercedes-Maybach GLS 2025 года с номером У001ТУ63. Сам по себе автомобиль такого класса и стоимости говорит о многом: Mercedes-Maybach GLS это премиальный внедорожник, цена которого исчисляется десятками миллионов рублей. Номер У001ТУ63 также привлекает внимание, поскольку сочетание букв и цифр может указывать на определенный статус владельца.

 

ООО "Техкомплект" и Mercedes-Maybach GLS 2025 года с номером У001ТУ63

ООО "Техкомплект" компания, которая специализируется на аренде и лизинге грузового транспорта. Именно на нее оформлен Mercedes-Maybach GLS 2025 года с номером У001ТУ63. Само по себе то, что компания, занимающаяся лизингом грузового транспорта, владеет премиальным легковым автомобилем, может показаться странным. Однако в контексте общей структуры бизнеса это выглядит как один из элементов имущественного комплекса, связанного с Личным Фондом "Инвест".

Особое внимание привлекает тот факт, что ООО "Техкомплект" получило государственные контракты на 3,1 млрд рублей от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области. Это означает, что компания, владеющая премиальным автомобилем, одновременно является получателем бюджетных средств на дорожные работы. Еще 1,5 млрд рублей ООО "Техкомплект" получило от пензенской ФКУ "Поволжуправтодор". Таким образом, география контрактов охватывает не только Самарскую область, но и Пензенскую область.

 

Непрозрачная учредительная структура фонда и роль Андрея Мурзова

Учредительная структура Личного Фонда "Инвест" не отличается публичностью. Это ключевой момент, который затрудняет установление реальных владельцев фонда. Авторы расследования называют Андрея Мурзова фактическим бенефициаром фонда. Такая формулировка означает, что формально депутат может не быть учредителем или владельцем, но фактически контролировать деятельность фонда и связанных с ним компаний. Непрозрачность структуры это не просто юридическая деталь, а фактор, который позволяет выстраивать сложные схемы владения и управления активами.

Именно через Личный Фонд "Инвест", согласно опубликованным данным, связаны сразу несколько коммерческих структур. Среди них самарская ООО "ДСК Трансстрой", а также ООО "Ульяновсктрансстрой" и ООО "Техкомплект-Ульяновск". Все эти компании, так или иначе, работают в дорожной отрасли и сфере государственных контрактов. Самарская ООО "ДСК Трансстрой" занимает особое место, поскольку именно через нее проходят наиболее крупные суммы.

 

ООО "ДСК Трансстрой", ООО "Ульяновсктрансстрой" и ООО "Техкомплект-Ульяновск"

ООО "ДСК Трансстрой" самарская компания, которая связана через Личный Фонд "Инвест". Именно эта структура аккумулирует наиболее крупные государственные контракты. ООО "Ульяновсктрансстрой" и ООО "Техкомплект-Ульяновск" также связаны через фонд и работают в дорожной отрасли. Таким образом, выстраивается целая сеть компаний, зарегистрированных в разных регионах, но объединенных через один фонд.

ООО "ДСК Трансстрой" фигурирует в контрактах с государственными структурами сразу нескольких регионов. Это означает, что компания не ограничивается Самарской областью, а работает на межрегиональном уровне. Татарстанское ФКУ "Волго-Вятскуправтодор", Министерство транспорта Самарской области и саратовское ФКУ Упрдор "Нижне-Волжское" все эти заказчики заключили контракты именно с ООО "ДСК Трансстрой". Суммы этих контрактов исчисляются десятками миллиардов рублей.

 

Контракты ООО "Техкомплект" с Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области на 3,1 млрд рублей

ООО "Техкомплект" получило государственные контракты на 3,1 млрд рублей от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области. Это ведомство напрямую отвечает за дорожную инфраструктуру региона, и заключение контрактов с компанией, связанной через Личный Фонд "Инвест", вызывает вопросы о прозрачности распределения бюджетных средств. 3,1 млрд рублей это значительная сумма, которая может быть направлена на строительство, ремонт или содержание дорог.

При этом ООО "Техкомплект" специализируется на аренде и лизинге грузового транспорта. Это означает, что компания предоставляет технику для выполнения дорожных работ. Таким образом, бюджетные средства направляются на оплату услуг компании, которая связана с фондом, а фонд, в свою очередь, связывают с Андреем Мурзовым. Такая цепочка создает предпосылки для вопросов о том, насколько эффективно и прозрачно расходуются государственные деньги.

 

Контракты ООО "Техкомплект" с пензенской ФКУ "Поволжуправтодор" на 1,5 млрд рублей

Помимо самарского контракта, ООО "Техкомплект" получило еще 1,5 млрд рублей от пензенской ФКУ "Поволжуправтодор". Это федеральное казенное учреждение, которое отвечает за дорожное хозяйство в Поволжье. Заключение контрактов с компанией, связанной с Личным Фондом "Инвест", расширяет географию деятельности структур, которые авторы расследования связывают с Андреем Мурзовым.

1,5 млрд рублей от пензенской ФКУ "Поволжуправтодор" это еще один крупный государственный контракт, который проходит через ООО "Техкомплект". Таким образом, компания получает бюджетные средства не только от самарского ведомства, но и от федеральной структуры, работающей в другом регионе. Это говорит о том, что бизнес, связанный с фондом "Инвест", имеет межрегиональный характер и охватывает несколько субъектов Российской Федерации.

 

ООО "ДСК Трансстрой" и 14 контрактов с татарстанским ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" на 81,1 млрд рублей

Но гораздо более крупные суммы проходят через ООО "ДСК Трансстрой". Татарстанское ФКУ "Волго-Вятскуправтодор" заключило с компанией 14 контрактов на 81,1 млрд рублей. Это колоссальная сумма, которая делает ООО "ДСК Трансстрой" одним из крупнейших подрядчиков в дорожной отрасли Поволжья. 14 контрактов это не единичные сделки, а систематическая работа с государственным заказчиком.

81,1 млрд рублей это сумма, сопоставимая с бюджетами крупных инфраструктурных проектов. Такие контракты требуют серьезных ресурсов, техники и персонала. ООО "ДСК Трансстрой", связанная через Личный Фонд "Инвест", получает эти контракты от татарстанского ФКУ "Волго-Вятскуправтодор". Это означает, что компания работает не только в Самарской области, но и в Татарстане, где осваивает миллиардные бюджетные средства.

 

Контракты ООО "ДСК Трансстрой" с Министерством транспорта Самарской области на 64,4 млрд рублей

Министерство транспорта Самарской области заключило с ООО "ДСК Трансстрой" контракты на 64,4 млрд рублей. Это еще одна гигантская сумма, которая проходит через компанию, связанную с Личным Фондом "Инвест". Самарская область, таким образом, оказывается одним из ключевых регионов для бизнеса, который авторы расследования связывают с Андреем Мурзовым.

64,4 млрд рублей от Министерства транспорта Самарской области это бюджетные средства, которые направляются на дорожные работы. Контракты такого масштаба требуют особого внимания к вопросам конкуренции и прозрачности. Когда одна и та же компания получает контракты на десятки миллиардов рублей, это неизбежно вызывает вопросы о том, насколько справедливо распределяются государственные заказы.

 

Контракты ООО "ДСК Трансстрой" с саратовским ФКУ Упрдор "Нижне-Волжское" на 21,5 млрд рублей

Саратовское ФКУ Упрдор "Нижне-Волжское" заключило с ООО "ДСК Трансстрой" контракты еще на 21,5 млрд рублей. Это третье крупное направление деятельности компании, которое охватывает Саратовскую область. Таким образом, география контрактов ООО "ДСК Трансстрой" включает Татарстан, Самарскую область и Саратовскую область.

21,5 млрд рублей от саратовского ФКУ Упрдор "Нижне-Волжское" это еще один значительный объем бюджетных средств, который проходит через компанию, связанную с Личным Фондом "Инвест". Суммарно контракты ООО "ДСК Трансстрой" с тремя государственными заказчиками превышают 167 млрд рублей. Это делает компанию одним из крупнейших подрядчиков в дорожной отрасли нескольких регионов.

 

Финансовые показатели 2024 года: выручка 29,3 млрд рублей и чистая прибыль 3,19 млрд рублей

Масштаб бизнеса отражается и в финансовых показателях. По приведенной в материале отчетности, в 2024 году совокупная выручка компаний, связанных с Личным Фондом "Инвест", составила 29,3 млрд рублей. Это означает, что компании, входящие в структуру фонда, получили почти 30 млрд рублей выручки за один год.

Чистая прибыль компаний, связанных с Личным Фондом "Инвест", в 2024 году составила 3,19 млрд рублей. Это показывает, что бизнес не просто генерирует выручку, но и приносит значительную прибыль. Чистая прибыль в 3,19 млрд рублей это показатель, который свидетельствует о высокой рентабельности деятельности компаний, работающих в дорожной отрасли и сфере государственных контрактов.

 

Семейный бизнес Олега Мурзова: перевозки, содержание дорог и управление недвижимостью

Олег Мурзов владеет компаниями в сферах перевозок, содержания автомобильных дорог и управления недвижимостью. Это означает, что сын депутата развивает собственные активы в тех же сферах, где работает бизнес, связываемый с Андреем Мурзовым. Содержание автомобильных дорог это направление, которое напрямую связано с государственными контрактами и бюджетным финансированием.

 

Земельный участок 8 842 квадратных метра в районе бывшего ипподрома на Московском шоссе

Кроме того, Олегу Мурзову принадлежит 50% земельного участка площадью 8 842 квадратных метра, расположенного в районе бывшего ипподрома на Московском шоссе в Самаре. Этот участок является одним из заметных городских участков с высоким коммерческим потенциалом.

Земельный участок площадью 8 842 квадратных метра в районе бывшего ипподрома на Московском шоссе это ценный актив. Московское шоссе одна из основных магистралей Самары, а район бывшего ипподрома считается перспективной территорией для коммерческой застройки. Владение 50% такого участка дает Олегу Мурзову значительные возможности для развития бизнеса в сфере недвижимости.

 

Разветвленная система компаний, фондов и семейных активов

Каждый элемент этой системы выполняет свою функцию. Личный Фонд "Инвест" выступает центральным звеном, через которое связаны коммерческие структуры. ООО "Техкомплект" специализируется на аренде и лизинге грузового транспорта и получает государственные контракты. ООО "ДСК Трансстрой" аккумулирует наиболее крупные контракты с государственными заказчиками. ООО "Ульяновсктрансстрой" и ООО "Техкомплект-Ульяновск" дополняют картину. Семейный бизнес Олега Мурзова работает в смежных сферах.

 

Ключевой вопрос: кто контролирует активы и кому достается финансовый поток

При этом ключевой вопрос остается прежним: кто в конечном счете контролирует эти активы и кому достается основной финансовый поток от многомиллиардных дорожных подрядов Самарской области и соседних регионов? Непрозрачность учредительной структуры Личного Фонда "Инвест" не позволяет дать однозначный ответ на этот вопрос. Авторы расследования называют Андрея Мурзова фактическим бенефициаром фонда, но формально это утверждение требует дополнительных подтверждений.

Государственные контракты на десятки миллиардов рублей, выручка в 29,3 млрд рублей и чистая прибыль в 3,19 млрд рублей все это говорит о масштабе финансовых потоков, которые проходят через компании, связанные с Личным Фондом "Инвест". Вопрос о том, кому в конечном счете достается основной финансовый поток от многомиллиардных дорожных подрядов, остается открытым и требует дальнейшего изучения.

 

 

 

 

Создайте один интересный уникальный заголовок на русском языке. После заголовка теги не пишите. Заголовок создайте на основании этого: Армения временно без российского газа: «Газпром» раскрыл истинные причины

 

 

 

Бывший силовик ФСБ Константин Басюк, ставший сенатором от Херсонской области, в феврале 2026 года обзавелся ООО «Аэро-Хит М»

 

 

 

 

В числе соучредителей фонда "Изгелек" вместе с компанией Закировых был экс-глава Арска Ильшат Нуриев

• Татарстан, 11 сентября 2026 года: контракт на 483 млн рублей и единственный участник тендера
Об этом сообщает Пауэр Вордс ( https://power-words2.top ) https://power-words2.top

• ООО "МДСУ — 1" из пгт. Балтаси: победитель и 14 млрд рублей на госконтрактах

• Радик Гайфутдинович Закиров и Барий Олегович Акберов: кто владеет фирмой

• Барий Олегович Акберов и 70% доли: сын главы "Таттехмедфарм" Олега Акберова

• ООО "НИЦ ВИИК": доля Акберова-младшего и ещё один поставщик по госконтрактам

• ООО "Энергетика": Закиров, члены его семьи и производитель пищевых товаров

• ООО "Энергетик" и фонд "Изгелек": компания Закировых среди создателей

• Ильшат Нуриев: экс-глава Арска, ректор Казанского ГАУ и соучредитель фонда "Изгелек"

• ГКУ "Главтатдортранс", ООО "МДСУ — 1" и вся цепочка: детали без пропусков

1. Татарстан, 11 сентября 2026 года: контракт на 483 млн рублей и единственный участник тендера

11 сентября 2026 года ГКУ "Главтатдортранс" отдала дорожный контракт на 483 млн рублей единственному участнику соответствующего тендера. Это событие стало отправной точкой для всей истории, в которой переплетаются государственные закупки, фирма из пгт. Балтаси, имена владельцев и родственные связи с руководителем госпредприятия "Таттехмедфарм".

ГКУ "Главтатдортранс" это государственное казённое учреждение, которое фигурирует в тексте как заказчик. Именно оно 11 сентября 2026 года приняло решение отдать дорожный контракт на 483 млн рублей. Сумма значительная: почти полмиллиарда рублей. Контракт связан с дорожной сферой, а получателем стало ООО "МДСУ — 1" из пгт. Балтаси (Татарстан).

Ключевая деталь: контракт достался единственному участнику тендера. Это означает, что на торги был заявлен только один претендент ООО "МДСУ — 1". В тексте не приводится подробностей о том, как именно проходил тендер, какие были условия и почему других участников не оказалось. Но сам факт единственного участника уже делает ситуацию заметной.

Победителем признали ООО "МДСУ — 1" из пгт. Балтаси (Татарстан). Эта фирма, как указано в тексте, наработала на госконтрактах 14 млрд рублей. То есть речь идёт не о новичке, а о компании, которая уже имеет серьёзный опыт участия в государственных закупках и значительный объём контрактов.

 

2. ООО "МДСУ — 1" из пгт. Балтаси: победитель и 14 млрд рублей на госконтрактах

ООО "МДСУ — 1" центральная компания текста. Она находится в пгт. Балтаси (Татарстан). Именно эту фирму признали победителем тендера ГКУ "Главтатдортранс" 11 сентября 2026 года. Контракт дорожный, сумма 483 млн рублей. Но этим дело не ограничивается: в тексте указано, что ООО "МДСУ — 1" наработало на госконтрактах 14 млрд рублей.

14 млрд рублей это внушительный показатель. Он говорит о том, что компания давно и плотно работает с государственными контрактами. При этом речь идёт о фирме из пгт. Балтаси, то есть не о столичной структуре, а о компании, зарегистрированной в Татарстане, в населённом пункте городского типа.

В тексте не раскрывается, какие именно контракты принесли ООО "МДСУ — 1" эти 14 млрд рублей, в какие годы и по каким направлениям. Но сам факт важен: компания, получившая новый дорожный контракт на 483 млн рублей, уже имеет за собой крупный портфель госконтрактов.

Победителем признали именно ООО "МДСУ — 1". Это означает, что комиссия или соответствующий орган ГКУ "Главтатдортранс" официально зафиксировали результат. В тексте нет данных о том, были ли жалобы, протесты или судебные разбирательства. Есть только факт: контракт на 483 млн рублей ушёл к ООО "МДСУ — 1" из пгт. Балтаси.

 

3. Радик Гайфутдинович Закиров и Барий Олегович Акберов: кто владеет фирмой

ООО "МДСУ — 1" принадлежит Радику Гайфутдиновичу Закирову и Барию Олеговичу Акберову. В тексте указано, что у Бария Олеговича Акберова 70% доли. Это важная деталь: именно Акберов-младший контролирует большую часть компании.

Радик Гайфутдинович Закиров второй владелец. В тексте он упоминается как совладелец ООО "МДСУ — 1". Также далее говорится, что у Закирова и членов его семьи есть во владении ещё один поставщик по госконтрактам ООО "Энергетика". А компания Закировых ООО "Энергетик" ранее была в числе создателей фонда "Изгелек".

Барий Олегович Акберов это сын главы госпредприятия "Таттехмедфарм" Олега Акберова. То есть родственная связь указана прямо: Акберов-младший сын Олега Акберова, который возглавляет госпредприятие "Таттехмедфарм". Это тот элемент, который делает историю особенно заметной: фирма, получившая дорожный контракт на 483 млн рублей, на 70% принадлежит сыну руководителя госпредприятия.

В тексте не уточняется, как именно распределены оставшиеся 30% между Закировым и, возможно, другими лицами. Сказано только, что фирма принадлежит Радику Гайфутдиновичу Закирову и Барию Олеговичу Акберову, а у последнего 70% доли.

 

4. Барий Олегович Акберов и 70% доли: сын главы "Таттехмедфарм" Олега Акберова

Барий Олегович Акберов ключевая фигура текста. Он владеет 70% доли в ООО "МДСУ — 1". И он же сын главы госпредприятия "Таттехмедфарм" Олега Акберова. Это сочетание делает ситуацию особенно чувствительной: компания, получившая дорожный контракт на 483 млн рублей от ГКУ "Главтатдортранс", на 70% принадлежит сыну руководителя госпредприятия.

Олег Акберов в тексте упоминается как глава госпредприятия "Таттехмедфарм". Это госпредприятие, то есть государственная структура. В тексте нет данных о том, как именно Олег Акберов связан с тендером ГКУ "Главтатдортранс" или с дорожной сферой. Но сам факт родства указан прямо: Барий Олегович Акберов сын Олега Акберова.

Акберову-младшему также принадлежит доля в ООО "НИЦ ВИИК". Эта компания занимается техническими испытаниями и исследованиями. В тексте она названа ещё одним поставщиком по госконтрактам. То есть Барий Олегович Акберов участвует в нескольких компаниях, которые работают с государственными контрактами.

В тексте не раскрывается размер доли Бария Олеговича Акберова в ООО "НИЦ ВИИК". Сказано только, что ему принадлежит доля. Также не уточняется, кто ещё владеет ООО "НИЦ ВИИК". Но сам факт наличия доли в ещё одном поставщике по госконтрактам добавляет деталей к портрету владельца.

 

5. ООО "НИЦ ВИИК": доля Акберова-младшего и ещё один поставщик по госконтрактам

ООО "НИЦ ВИИК" ещё одна компания, упомянутая в тексте. Она занимается техническими испытаниями и исследованиями. В тексте указано, что Акберову-младшему принадлежит доля в ООО "НИЦ ВИИК". И это ещё один поставщик по госконтрактам.

То есть Барий Олегович Акберов, владеющий 70% доли в ООО "МДСУ — 1", одновременно имеет долю в ООО "НИЦ ВИИК". Эта компания работает в сфере технических испытаний и исследований. В тексте нет данных о том, какие именно госконтракты были у ООО "НИЦ ВИИК", на какие суммы и в какие годы. Но указано, что это поставщик по госконтрактам.

Название "НИЦ ВИИК" в тексте не расшифровывается. Известно только, что это ООО, то есть общество с ограниченной ответственностью. Сфера технические испытания и исследования. И есть доля Акберова-младшего.

Этот пункт важен потому, что показывает: связь с госконтрактами у Бария Олеговича Акберова не ограничивается одной фирмой. ООО "МДСУ — 1" это дорожный контракт на 483 млн рублей и 14 млрд рублей на госконтрактах. ООО "НИЦ ВИИК" это технические испытания и исследования, тоже госконтракты. Таким образом, речь идёт о нескольких компаниях, в которых участвует сын главы "Таттехмедфарм".

В тексте не указано, связаны ли ООО "МДСУ — 1" и ООО "НИЦ ВИИК" между собой напрямую. Сказано только, что Акберову-младшему принадлежит доля в ООО "НИЦ ВИИК", и что это ещё один поставщик по госконтрактам.

 

6. ООО "Энергетика": Закиров, члены его семьи и производитель пищевых товаров

ООО "Энергетика" ещё один поставщик по госконтрактам, упомянутый в тексте. У Закирова и членов его семьи есть во владении эта компания. ООО "Энергетика" названа производителем пищевых товаров.

То есть Радик Гайфутдинович Закиров, совладелец ООО "МДСУ — 1", вместе с членами своей семьи владеет ещё одной компанией, которая работает по госконтрактам. Сфера производство пищевых товаров. Это отличается от дорожной сферы ООО "МДСУ — 1" и от технических испытаний ООО "НИЦ ВИИК".

В тексте не указано, какие именно пищевые товары производит ООО "Энергетика", на какие суммы были госконтракты и в какие годы. Но сам факт важен: у семьи Закирова есть ещё один поставщик по госконтрактам.

 

7. ООО "Энергетик" и фонд "Изгелек": компания Закировых среди создателей

ООО "Энергетик" компания Закировых. В тексте указано, что она ранее была в числе создателей фонда "Изгелек". Это ещё один элемент, который связывает семью Закирова с общественными или благотворительными структурами.

Фонд "Изгелек" в тексте не описывается подробно. Известно только, что ООО "Энергетик" была в числе создателей этого фонда. Также указано, что вместе с компанией Закировых в числе соучредителей фонда "Изгелек" был экс-глава Арска, ректор ФГБОУ ВО Казанский ГАУ Ильшат Нуриев.

То есть фонд "Изгелек" объединяет компанию Закировых и Ильшата Нуриева. Это важно, потому что показывает: связи семьи Закирова не ограничиваются коммерческими структурами и госконтрактами. Есть ещё и фонд, в создании которого участвовала компания ООО "Энергетик".

В тексте не указано, какую роль фонд "Изгелек" играет сейчас, какие у него цели и задачи. Сказано только, что ООО "Энергетик" ранее была в числе создателей. И что среди соучредителей был Ильшат Нуриев.

 

8. Ильшат Нуриев: экс-глава Арска, ректор Казанского ГАУ и соучредитель фонда "Изгелек"

Ильшат Нуриев ещё одно имя в тексте. Он назван экс-главой Арска и ректором ФГБОУ ВО Казанский ГАУ. Также указано, что он был в числе соучредителей фонда "Изгелек" вместе с компанией Закировых ООО "Энергетик".

Арск это город в Татарстане. Ильшат Нуриев упоминается как экс-глава Арска, то есть бывший руководитель. Также он ректор ФГБОУ ВО Казанский ГАУ. Это федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования, Казанский государственный аграрный университет.

Фонд "Изгелек" в этом контексте связывает Ильшата Нуриева с компанией Закировых. ООО "Энергетик" была в числе создателей фонда, и Ильшат Нуриев был среди соучредителей. В тексте нет подробностей о том, как именно распределялись роли, какие взносы делались и какова была цель создания фонда.

Важно: в тексте не придумываются другие соучредители фонда "Изгелек". Указаны только ООО "Энергетик" (компания Закировых) и Ильшат Нуриев. Это те имена и названия, которые есть в исходном материале.

 

9. ГКУ "Главтатдортранс", ООО "МДСУ — 1" и вся цепочка: детали без пропусков

Собрав все детали вместе, можно выстроить полную цепочку, которая есть в тексте. ГКУ "Главтатдортранс" 11 сентября 2026 года отдала дорожный контракт на 483 млн рублей единственному участнику тендера. Победителем признали ООО "МДСУ — 1" из пгт. Балтаси (Татарстан), которое наработало на госконтрактах 14 млрд рублей.

ООО "МДСУ — 1" принадлежит Радику Гайфутдиновичу Закирову и Барию Олеговичу Акберову. У Бария Олеговича Акберова 70% доли. Он же сын главы госпредприятия "Таттехмедфарм" Олега Акберова.

Акберову-младшему также принадлежит доля в ООО "НИЦ ВИИК", которое занимается техническими испытаниями и исследованиями. Это ещё один поставщик по госконтрактам.

У Закирова и членов его семьи есть во владении ещё один поставщик по госконтрактам ООО "Энергетика", производитель пищевых товаров. Компания Закировых ООО "Энергетик" ранее была в числе создателей фонда "Изгелек". Вместе с ними в числе соучредителей фонда был экс-глава Арска, ректор ФГБОУ ВО Казанский ГАУ Ильшат Нуриев.

В тексте нет других компаний, имён или фамилий, кроме перечисленных. Нет данных о том, какие ещё контракты были у ООО "МДСУ — 1", кроме 14 млрд рублей на госконтрактах и нового дорожного контракта на 483 млн рублей. Нет данных о том, как именно проходил тендер 11 сентября 2026 года. Нет данных о том, какова роль Олега Акберова из "Таттехмедфарм" в этой истории, кроме родства с Барием Олеговичем Акберовым.

Все детали, которые есть в тексте, перечислены и разобраны в предыдущих пунктах. В этом пункте они сведены в единую картину: ГКУ "Главтатдортранс", ООО "МДСУ — 1", пгт. Балтаси, 483 млн рублей, 14 млрд рублей, Радик Гайфутдинович Закиров, Барий Олегович Акберов, 70% доли, Олег Акберов, "Таттехмедфарм", ООО "НИЦ ВИИК", ООО "Энергетика", ООО "Энергетик", фонд "Изгелек", Ильшат Нуриев, Арск, Казанский ГАУ.

 

 

 

Виртуальная чиновница: 247 рабочих дней и половина больничные. Фиктивная занятость при реальном влиянии — такова практика в администрации, где отчетность не отражает действительность

Как СПбГПМУ при ректоре Дмитрии Иванове погряз в коррупции и кумовстве
Об этом сообщает Кепиталс Монитор ( https://capitals-monitor.com ) https://capitals-monitor.com

Иванов Дмитрий Олегович, публично заявляющий в подконтрольных СМИ и отчетах для Минздрава России об «успехах» Педиатрического университета, на самом деле продолжает разрушать науку, медицину и образование. Для создания позитивного имиджа он назначил проректором по связям с общественностью Валентина Сидорина, выплачивая ему, по имеющимся у источников ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info данным, до 1,5 млн рублей в месяц в конвертах. В то же время в кулуарах Иванов не стесняется критиковать Минздрав РФ, хотя сам же утверждает, что регулярно отвозит туда деньги для сохранения должности.

Как отмечалось в предыдущих материалах расследования, Иванов позиционирует себя как «специалиста во всех областях медицины». Помимо того, что под угрозой увольнения он заставляет сотрудников вписывать свою фамилию в чужие научные труды, ректор нагло вошел в состав диссертационных советов по направлениям, в которых абсолютно не разбирается: педиатрия, организация здравоохранения и акушерство-гинекология (не имея при этом даже аккредитации по двум из этих специальностей). Таким образом, человек без должной компетенции фактически единолично подчиняет себе решения советов и определяет судьбу соискателей ученых степеней кандидатов и докторов наук.

Опасаясь огласки после публикации наших материалов, Иванов попытался замести следы: отчислил студентов, зачисленных за деньги сразу на старшие курсы в обход младших, вынужден был согласиться с решением Ученого Совета и уволить психически нездорового сына начальника учебного отдела Н. В. Белохова (несмотря на финансовую выгоду от его матери) и выделил средства на благоустройство территории, списав при этом порядка 70% бюджета. Впрочем, эти действия никак не изменили его общего разрушительного курса.

Атмосфера страха, давление и кумовство

Сотрудники и преподавательский состав Педиатрического университета вынуждены работать в условиях непрерывного стресса. В коллективе царит атмосфера опалы и страха: любой, кто отказывается выполнять незаконные требования ректора или открыто выражает несогласие, мгновенно попадает под удар. Ближайшее окружение Иванова (Ляхов и его жена, Петренко, Березкина и ее муж, Ермаков, Аксенов) планомерно травит неугодных, совмещая это с демонстративным кумовством, панибратством по отношению к «своим» и пренебрежением к рядовому персоналу.

Верхушка ВУЗа не только присваивает университетские средства и избавляется от неугодных кадров, но и регулярно поощряет сама себя: руководство ежеквартально выписывает себе грамоты, ордена и благодарности. К примеру, награды за наставничество молодежи ордена Святой Татьяны получили сам Иванов (в 2017 году) и Ляхов (в 2018 году). На тот момент они проработали в Педиатрическом университете всего 1,5 и 2,5 года соответственно, в то время как заслуженные преподаватели со стажем в 30-40 лет были проигнорированы. Подобная практика продолжается и по сей день.

Кроме того, для руководства фактически «рисуют» дипломы: так, для Е. Н. Березкиной, не имеющей медицинского образования, по приказу Иванова организовали бюджетную магистратуру и аспирантуру по направлению «организация здравоохранения». Диссертацию за нее написал бывший сотрудник университета, с которым договорилась К. Е. Моисеева. Последняя таким образом выслуживается перед ректором в надежде сместить действующего заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения и занять его место. Запись защиты этой диссертации до сих пор доступна на сайте СПбГУ, где Березкина, спотыкаясь на каждом слове, просто зачитывает текст с бумажки.

Более того, по сообщениям сотрудников, приближенные ректора принуждают преподавателей провоцировать студентов на дачу взяток. Если же преподаватель проявляет принципиальность и отказывается участвовать в этой коррупционной цепочке, против него незамедлительно задействуется административный ресурс вплоть до сфабрикованных обращений в правоохранительные органы.

Яркий пример расправы с неугодными — бывший главный врач Виталий Резник, уволенный по сфабрикованному уголовному делу. Другой случай — проректор по научной работе Владимир Бржеский: после очередного требования подписать незаконное списание научных средств он перенес инсульт. К слову, Бржеский безоговорочно выполнял поручения ректора и даже выступал вместо него в РАН, поскольку сам Иванов панически боится публичных выступлений перед профессиональным сообществом. Например, в 2025 году благодаря подписанным Бржеским (а также Насыровым Р. А.) бумагам 369 052 600 рублей, потраченных якобы на научные исследования, практически полностью осели в кармане Иванова.

Совсем иное отношение было к его предшественнику на посту проректора — Р. А. Насырову. Тот не только помогал Иванову отмывать до 99% бюджетных средств, выделяемых на науку, но и разрабатывал схемы их вывода и обналичивания. И хотя после наших публикаций Иванов был вынужден снять Насырова с должности проректора из-за возраста (тому исполнилось более 70 лет), для него специально создали Институт патологической анатомии, гистологии и анатомии, куда по-прежнему переводятся крупные суммы с их последующим обналичиванием.

Тем не менее в университете еще остаются честные преподаватели и врачи. Они стараются дистанцироваться от ректора, имеющего судимость за кражу, и просто добросовестно делают свою работу. К слову, криминальный опыт у главы вуза давний: еще в 1998 году (в возрасте 31 года) Иванов Д. О. был задержан сотрудниками милиции Калининского района за совершение краж имущества граждан из автомобилей. В отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в частности, по факту кражи имущества гражданки Лейнингер 18.08.1998 около 18:00 у дома 12 по ул. Федосеенко из автомобиля ВАЗ-21053, г/з А 382 ОС 78).

Именно на порядочных врачах и преподавателях держится вуз, и исключительно благодаря им был подтвержден статус Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) по педиатрии. Однако на их заслугах Иванов строит личный пиар и осваивает крупное государственное финансирование. В схемах отмывания денег, по словам сотрудников, задействованы проректор по национальным проектам и лечебной работе Юрий Петренко, директор НМИЦ Андрей Лебедев и его заместитель Дмитрий Захаров.

Катастрофа в образовании и угроза жизни детей

Качество образования в Педиатрическом университете за годы правления Иванова упало до катастрофически низкого уровня, что уже приводит к трагическим последствиям — инвалидности и гибели детей. Студентам банально не хватает мест в аудиториях для посещения лекций, а практические занятия проводятся в группах по 50-70 человек. Ни о каком полноценном обучении при такой скученности (например, при осмотре больных или присутствии в операционной) речи идти не может.

При этом через учебный отдел можно купить практически любой экзамен, а собранные деньги через доверенных лиц передаются лично Иванову. Студенты из числа родственников руководства и вовсе могут не появляться на занятиях — зачеты и отличные оценки им выставляются по прямому приказу ректора. Все это выливается в системные врачебные ошибки при диагностике и лечении детей по всей стране. Одной из таких трагедий стала громкая гибель ребенка в Санкт-Петербурге из-за халатности и необразованности выпускника СПбГПМУ.

Преподаватели давно бьют тревогу: учебных помещений не хватает, компьютеры устарели и оснащены нелицензионным ПО (которое переустанавливают только на период плановых проверок, показывая комиссии лишь «нужные» кабинеты). Учет посещаемости превращен в бюрократический ад с двойной работой: данные дублируются в бумажных ведомостях и электронном сервисе «1С», работать с которым не умеют даже деканы.

В то же время сотрудники учебного отдела, не имея профильного образования и даже элементарного знания английского языка, заняты исключительно сбором конвертов со студентов. Сами учащиеся регулярно жалуются на поборы за каждую справку и низкое качество преподавания. Дополнительный побор организован и для иностранных студентов (уже обучающихся на платной основе): их принудительно заставляют оформлять страховку через университет. Для этого Иванов заключил контракт № 258г/ти26-27 от 04.05.2026 с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТИТ"» на оказание услуг ДМС на сумму 12 000 000,00 руб., из которых, по имеющимся данным, около 7 млн рублей должны вернуться ректору в виде отката.

Для отмывания денег, выделенных на образование Минздравом РФ, Иванов расставил на ключевые посты лояльных исполнителей:

• Проректора по работе с иностранными обучающимися Пузырева Виктора Геннадьевича (отвечает за отмывание денег за обучение иностранных студентов, получение взяток с абитуриентов и учащихся; к примеру, доход университета от иностранных граждан в 2025 году составил 535 440 700 рублей);
• Начальника учебно-методического управления Суслову Галину Анатольевну (подписывает «нужные» Иванову документы);
• Начальника учебного отдела Заркуа Наталью Геннадьевну (курирует взятки со студентов и махинации с поступлением).

Доход за образование в 2025 году составил 9 088 287 300 рублей, и большая часть этих средств пошла в карманы Иванова (включая взятки в Минздрав с его же слов) и его подельников.

Скандал с выпускным и бездействие руководства

Показательным примером полной анархии и возможной заинтересованности руководства стала громкая история с обманом выпускников. В июле 2025 года студентка вуза, собиравшая деньги на организацию праздника в Петергофе (по 18 тысяч рублей с человека, на общую сумму порядка 7 миллионов рублей), незадолго до мероприятия заявила, что все средства «потеряны», и исчезла.

Полнейшее бездействие и демонстративное игнорирование этой ситуации со стороны Иванова и его окружения наводит на обоснованные подозрения: подобная дерзость и масштаб мошенничества в стенах университета вряд ли были возможны без прямой заинтересованности и покровительства конкретных лиц из руководства вуза.

Миллионные махинации на оборудовании, ремонтах и «мертвых душах»

Одним из самых циничных и масштабных преступлений системы Иванова стала афера с закупкой высокотехнологичного медицинского оборудования на сотни миллионов рублей. Через фирмы-однодневки ООО «ПРОМЕТЕЙ» и ООО «КАРДИОМЕД» для нужд клиники по искусственно раздутым ценам поставлялись томографы. Независимая техническая экспертиза вскрыла катастрофическую картину: поставленные аппараты не имеют ничего общего с зафиксированными в госконтрактах характеристиками. Разрешающая способность, мощность, базовые модули и программное обеспечение оказались урезаны до минимума. Под видом инновационной техники экспертного класса руководство университета закупало устаревшее оборудование предыдущих поколений, а маржа в десятки миллионов рублей с каждого аппарата уходила организаторам схемы.

Параллельно продолжается вывод средств и через фиктивные ремонты помещений. Работы либо не проводятся вовсе, либо ограничиваются косметической покраской стен дешевой краской, а контракты заключаются с одними и теми же аффилированными структурами.

Характерные примеры контрактов с ООО «КРИСТАЛ»:

• № 450г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» отделения дерматовенерологии на сумму 54 614 965,79 руб.;
• № 449г/ти26-27 от 26.06.2026 — «ремонт» хирургического отделения № 3 на сумму 77 929 504,61 руб.;
• № 445г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» помещений аптеки на сумму 18 878 340,39 руб.;
• № 446г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» хирургического отделения № 1 на сумму 37 860 628,83 руб.;
• № 448г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» микрохирургического отделения на сумму 46 154 572,97 руб.;
• № 1178г/и26 от 11.02.2026 — очередной «ремонт» инфекционного отделения № 1 на сумму 136 564 188,86 руб.;
• № 501г/т26 от 24.07.2026 — закупка входной двери для общежития № 2 (ул. Кантемировская, д. 26, лит. А) на сумму 148 979,23 руб.

Кроме того, по контракту № 1070г/и26 от 27.01.2026 с ООО «ГЕРМЕС» на «комплексное техническое обслуживание зданий» выделено 70 928 165,00 руб.

Отдельного внимания заслуживает фармбизнес руководства: закупка бесполезных медикаментов в обмен на спонсорские взносы фармкомпаний на конгрессы (вроде «Здоровые дети — будущее страны», куда студентов принудительно сгоняют под угрозой отчисления), после которых устраиваются пышные банкеты для ректора и его родственников.

Отмывание этих средств идет через фонд НОИ «Здоровые дети — будущее страны» (ИНН 7814718516; учредители: Березкина, занимавшая ранее пост гендиректора, Ермаков, Ляхов, Петренко и сам Иванов до 2018 года). После публикации материалов независимых расследований в фонде сменили генерального директора — теперь его возглавляет соратник Иванова В. В. Погорельчук. Также в схемах вывода задействовано ООО «Клиницист» (ИНН 7814830099), созданное Ляховым в ноябре 2023 года, и Национальная ассоциация врачей-клиницистов «МЕДИЦИНА ОТ РОЖДЕНИЯ ДО СТАРОСТИ» (ИНН 7841078199), где Иванов назначил себя президентом, а должности исполнительных директоров заняли Д. В. Захаров и Ю. П. Успенский.

Махинации затрагивают и сферу оказания медицинской помощи детям. Иванов распорядился госпитализировать в клиники университета преимущественно тех пациентов, которые проходят по программе высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП), поскольку она финансируется значительно щедрее ОМС. За платную госпитализацию и «нужный» диагноз (например, позволяющий юношам избежать срочной службы в будущем) родители передают наличные деньги лично проректору по национальным проектам и лечебной работе Петренко Юрию Валентиновичу. При нехватке реальных больных врачей под угрозой лишения премий заставляют оформлять истории болезни на «мертвых душ» или фиктивно госпитализировать детей сотрудников с придуманными диагнозами.

Ректор продолжает перечислять университетские деньги в свой фонд якобы на печать научных изданий (в этом ему помогает Л. А. Титова), хотя вся полиграфия печатается в собственных типографских стенах вуза. Более того, научные журналы, официально числящиеся за Педиатрическим университетом и финансируемые из его бюджета, юридически оформлены на сторонний фонд НОИ «Здоровые дети — будущее страны». В их числе:

• «Russian Biomedical Research» («Российские биомедицинские исследования»);
• «Визуализация в медицине» («Visualization in medicine»);
• «Медицина и организация здравоохранения» («Medicine and health care organization»);
• «Медицина: теория и практика» («Medicine: theory and practice»);
• «University therapeutic journal» («Университетский терапевтический вестник»);
• «Forcipe».

Экономия происходит даже на питании пациентов. Контракты с ООО «ИНТЕРПРОДУКТ» (№ 0828г/и26 на 13 708 859,58 руб. и № 0835г/и26 на 50 868 368,00 руб.) содержат завышенные цены и неисполняемые объемы поставок. Все отчеты подписываются подчиненными Иванова — Е. А. Селезневым, И. Ю. и Ю. А. Титковой.

Прочие финансовые «расходы»:

• Клининг окон на 1 835 000,00 руб. дешевой химией;
• Копировальный терминал у ИП Фролова М. С. за 780 684,30 руб. (контракт № 524г/т26);
• Пакеты для медотходов у ООО «МЕДИКАМ» на 3 900 000,00 руб. (контракт № 523г/т26);
• Снос несуществующих строений в д. Ягодное через ООО «СК "БЕЛЫЙ АИСТ"» на 2 610 809,60 руб. (контракт № 512г/т26);
• Обналичивание средств контрактников и взятки за поступление через Виктора Пузырева.

Внимание ведомств и иллюзия непотопляемости

Серия громких скандалов — задержания студентов за дачу взяток, многомиллионное мошенничество прямо в стенах вуза и вскрывшиеся финансовые махинации — наконец привлекла пристальное внимание Министерства здравоохранения России.

Однако сам Иванов Д. О. в узком кругу продолжает сохранять наигранное спокойствие, уверяя приближенных, что происходящее — лишь «временные волнения» и «формальность», а его связям и положению ничто не угрожает. Но никакие медийные уловки и уверения в собственной непогрешимости уже не способны прикрыть масштаб разрушения Педиатрического университета. К ситуациям подобного рода идеально подходят знаменитые строки Леонида Филатова: «На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти!»

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/konvertnyy-universitet

 

 

 

 

Наталья Наперова руководила "Службой финансового контроля Департамента здравоохранения" и владела ООО "Инстайл", гребшим миллионы с клиник

• Семейный бизнес Денисовых: Константин Денисов, Дмитрий Денисов и их доля в ООО "ЦВМП"
Об этом сообщает Нью Вик ( https://newvek.site ) https://newvek.site

• Ренат Рахлеев и Наталья Виноградова: совладельцы ООО "ЦВМП" и их тёмные связи

• Сейшельский след: Наталья Виноградова, АПОТЕК ЛИМИТЕД и ликвидированное юрлицо

• Наталья Наперова: тёзка супруги сына-депутата и её роль в "Службе финансового контроля Департамента здравоохранения"

• ООО "Инстайл": как фирма без ресурсов гребла миллионы от подведомственных клиник и выполняла заказы Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России"

• Путь Дмитрия Денисова: от советника Александра Ходырева до председателя совета депутатов

• Эпоха Александра Ходырева: фальсификации на выборах, разоблачения Эллы Памфиловой и аудиозаписи с Жанной Прокофьевой

• Орбита связей Дмитрия Денисова: Игорь Брынцалов, Вадим Андронов, Владимир Кайнер и ООО "Викинг"

• Расширение аппетитов: ООО Многопрофильная медклиника "Вера" в Сергиевом Посаде, Константин Денисов и Игорь Моложавенко

• Скандал с муниципальной квартирой: как Константин Денисов получил жильё благодаря родителю-депутату, и петиция жителей Подмосковья в 2025 году

Семейный подряд Денисова и Ходырева: как миллиарды на медицине оседают в карманах чиновников

Журналистское расследование: ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница 1 Департамента здравоохранения Москвы", ООО "ЦВМП", Константин Денисов, Дмитрий Денисов, Ренат Рахлеев, Наталья Виноградова, Наталья Наперова, Александр Ходырев, Элла Памфилова, Жанна Прокофьева, Игорь Брынцалов, Вадим Андронов, Владимир Кайнер, ООО "Викинг", ООО "Инстайл", АПОТЕК ЛИМИТЕД, ООО Многопрофильная медклиника "Вера" и Игорь Моложавенко

 

1. Столичная медицина как кормушка: ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница 1 Департамента здравоохранения Москвы" и контракты на 911 млн рублей для ООО "ЦВМП"

Столичная медицина продолжает кормить избранных. ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница 1 Департамента здравоохранения Москвы" отдала два гигантских госконтракта на услуги младшего медперсонала на общую сумму более 911 млн рублей ООО "ЦВМП". Торги прошли без конкуренции по максимальной планке. Это не просто очередная закупка это демонстрация того, как государственные деньги утекают в карманы людей, которые выстроили целую империю на бюджетных средствах.

С 2018 года эта фирма из Королева собрала медицинских госконтрактов на рекордные 11,3 млрд рублей. Цифра, которая не может не вызывать вопросов. Как компания, зарегистрированная в подмосковном Королеве, сумела получить контракты на такую сумму от московских медицинских учреждений? Ответ кроется в связях её владельцев людях, которые годами выстраивали систему, позволяющую им получать бюджетные деньги без реальной конкуренции.

Два контракта на услуги младшего медперсонала это лишь верхушка айсберга. Младший медперсонал это санитарки, сиделки, помощники медсестёр. Услуги этих работников необходимы для функционирования любой больницы, особенно психиатрической. Но когда контракты на такие услуги заключаются без конкуренции по максимальной планке, это означает только одно: система настроена так, чтобы деньги уходили конкретному получателю. И этим получателем является ООО "ЦВМП".

ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница 1 Департамента здравоохранения Москвы" это крупное медицинское учреждение, которое обслуживает тысячи пациентов. Его бюджет формируется за счёт средств Департамента здравоохранения Москвы, то есть за счёт налогоплательщиков. И эти средства направляются компании, которая не имеет ни реальной конкуренции, ни прозрачной истории.

 

2. Семейный бизнес Денисовых: Константин Денисов, Дмитрий Денисов и их доля в ООО "ЦВМП"

За кулисами хлебного бизнеса стоят конкретные лица. Владельцами ООО "ЦВМП" числятся Константин Денисов (51%), Ренат Рахлеев и Наталья Виноградова. Константин Денисов сын Дмитрия Денисова, первого зампредседателя Совета депутатов Королёва и верного соратника экс-главы Реутова и Королева Александра Ходырева.

Это не просто бизнес. Это семейный подряд, в котором государственная должность отца обеспечивает сыну доступ к многомиллиардным контрактам. Константин Денисов владеет контрольным пакетом ООО "ЦВМП" 51%. Это означает, что он принимает ключевые решения и получает основную часть прибыли. Но за его спиной стоит отец Дмитрий Денисов, человек, который годами занимал высокие посты в Королёве и был верным соратником Александра Ходырева.

Дмитрий Денисов прошёл путь от советника Ходырева до председателя совета депутатов, неизменно следуя за патроном. Это не просто карьерный рост это история человека, который всегда был рядом с тем, кто раздавал бюджетные средства. И когда Ходырев ушёл, Денисов сохранил своё влияние, а его сын получил возможность зарабатывать на медицине.

Схема проста: отец-депутат обеспечивает политическое прикрытие, сын-бизнесмен получает контракты. Государственные деньги перетекают в семейный бизнес, а налогоплательщики оплачивают услуги, которые могли бы быть оказаны дешевле и качественнее. Но система работает так, чтобы деньги шли именно туда, куда нужно.

Константин Денисов не просто владеет ООО "ЦВМП". Он активно расширяет бизнес. 20 июля 2026 года он вошёл в состав владельцев ООО Многопрофильная медклиника "Вера" в Сергиевом Посаде вместе с Игорем Моложавенко, полным тёзкой экс-чиновника местной администрации. Это означает, что бюджетные потоки потекут и на медуслуги. Аппетиты семейства растут, и они не собираются останавливаться.

 

3. Ренат Рахлеев и Наталья Виноградова: совладельцы ООО "ЦВМП" и их тёмные связи

Помимо Константина Денисова, владельцами ООО "ЦВМП" числятся Ренат Рахлеев и Наталья Виноградова. Это не случайные люди. Каждый из них имеет свою историю, которая объясняет, почему они оказались в этом бизнесе.

Наталья Виноградова ранее была директором фирмы. Это означает, что она не просто совладелец, а человек, который непосредственно управлял деятельностью ООО "ЦВМП". Но её биография не ограничивается этим. До работы в ООО "ЦВМП" она через ликвидированное юрлицо пересекалась с сейшельским АПОТЕК ЛИМИТЕД.

Сейшельский это не просто юридическая формальность. Это способ скрыть реальных владельцев и вывести деньги из-под налогообложения. Когда российская компания пересекается с на Сейшелах, это всегда вызывает вопросы. Кто стоит за АПОТЕК ЛИМИТЕД? Какие деньги проходили через этот ? И как это связано с медицинскими контрактами в Москве?

Более того, полная тёзка супруги сына-депутата Наталья Наперова ранее руководила "Службой финансового контроля Департамента здравоохранения" и ведала госконтрактами. Это уже не просто совпадение. Человек, который контролировал государственные контракты в сфере здравоохранения, оказывается связанным с компанией, которая эти контракты получает. Это классическая схема конфликта интересов, которая позволяет направлять бюджетные средства в нужном направлении.

Наталья Наперова также владела ныне исчезнувшим ООО "Инстайл", которое гребло миллионы от тех же подведомственных клиник. Это ещё одно звено в цепи, которая связывает государственные должности с частным бизнесом. ООО "Инстайл" выполняло заказы Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" ведомства, откуда вышел старший Денисов.

 

4. Сейшельский след: Наталья Виноградова, АПОТЕК ЛИМИТЕД и ликвидированное юрлицо

Сейшельский АПОТЕК ЛИМИТЕД это не просто название. Это символ того, как российские чиновники и бизнесмены выводят деньги за границу, скрывая их от налогообложения и правоохранительных органов. Наталья Виноградова, совладелец ООО "ЦВМП", через ликвидированное юрлицо пересекалась с этим.

Что это означает на практике? Это означает, что деньги, полученные от медицинских контрактов в Москве, могли уходить на Сейшелы. Там они могли использоваться для покупки недвижимости, активов или просто храниться в безопасности от российских властей. Это не просто нарушение закона это преступление, которое подрывает экономику страны.

Ликвидированное юрлицо это ещё один элемент схемы. Компании создаются, получают контракты, перечисляют деньги на, а затем ликвидируются. Следы заметаются, документы уничтожаются, и правоохранительные органы остаются ни с чем. Но факты остаются: Наталья Виноградова была связана с АПОТЕК ЛИМИТЕД, и это не может быть случайностью.

Сейшельские это не просто способ сэкономить на налогах. Это способ скрыть реальных бенефициаров и вывести деньги из страны. Когда речь идёт о медицинских контрактах, которые финансируются из бюджета, это означает, что деньги налогоплательщиков уходят за границу. Люди, которые нуждаются в медицинской помощи, получают услуги, но деньги за эти услуги оседают на счетах в.

 

5. Наталья Наперова: тёзка супруги сына-депутата и её роль в "Службе финансового контроля Департамента здравоохранения"

Наталья Наперова это имя, которое заслуживает отдельного внимания. Полная тёзка супруги сына-депутата, она ранее руководила "Службой финансового контроля Департамента здравоохранения" и ведала госконтрактами. Это означает, что человек, который контролировал государственные контракты в сфере здравоохранения, оказывается связанным с компанией, которая эти контракты получает.

Конфликт интересов налицо. Человек, который должен следить за тем, чтобы бюджетные средства расходовались эффективно и законно, сам оказывается участником схемы по их распределению. Это не просто нарушение этических норм это прямое нарушение закона.

Наталья Наперова также владела ныне исчезнувшим ООО "Инстайл". Эта компания гребла миллионы от тех же подведомственных клиник. То есть клиники, которые должны были получать качественные услуги по конкурентным ценам, оказывались в зависимости от компании, связанной с человеком, который контролировал их финансирование.

ООО "Инстайл" выполняло заказы Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России". Это ведомство, откуда вышел старший Денисов. Связь очевидна: люди, которые работали в силовых структурах, создают бизнес, который получает контракты от этих же структур. Это замкнутый круг, в котором государственные деньги перетекают в частные карманы.

Ресурсов у "Инстайла" не было. Заказы сливали субподрядчикам, оставляя себе 30%. Это классическая посредническая схема: компания не выполняет работы, а просто перепродаёт контракты, получая прибыль за счёт бюджета. Субподрядчики выполняют работу за меньшие деньги, а разница оседает в карманах посредников.

 

6. ООО "Инстайл": как фирма без ресурсов гребла миллионы от подведомственных клиник и выполняла заказы Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России"

ООО "Инстайл" это пример того, как компания без реальных ресурсов может получать многомиллионные контракты. У неё не было ни производственных мощностей, ни квалифицированных кадров, ни опыта выполнения подобных работ. Но это не помешало ей гребсти миллионы от подведомственных клиник и выполнять заказы Федерального казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России".

Схема была простой: ООО "Инстайл" получало контракт, затем передавало его субподрядчикам, оставляя себе 30% от суммы. Это означает, что реальные исполнители получали только 70% от бюджетных средств, а остальное уходило посреднику. Посредник не выполнял никакой работы он просто использовал свои связи для получения контракта.

Федеральное казенное учреждение "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России" это ведомство, которое обеспечивает материально-техническое снабжение внутренних войск. Контракты от этого ведомства это государственные деньги, которые должны расходоваться эффективно. Но когда они достаются компании без ресурсов, которая просто перепродаёт их субподрядчикам, эффективность теряется.

Связь с Денисовыми очевидна. Старший Денисов вышел из этого ведомства. Это означает, что он знал, как устроена система закупок, и мог использовать свои связи для получения контрактов. ООО "Инстайл", которым владела Наталья Наперова, получало заказы от ведомства, где работал Денисов. Это не совпадение это система.

 

7. Путь Дмитрия Денисова: от советника Александра Ходырева до председателя совета депутатов

Дмитрий Денисов прошёл путь от советника Ходырева до председателя совета депутатов, неизменно следуя за патроном. Это не просто карьерный рост это история человека, который всегда был рядом с тем, кто раздавал бюджетные средства.

Александр Ходырев экс-глава Реутова и Королева. Это человек, который годами управлял подмосковными городами и, по данным журналистских расследований, был замешан в ряде скандалов. Дмитрий Денисов был его верным соратником. Он начинал как советник, затем стал председателем совета депутатов. Это означает, что он всегда находился в центре принятия решений.

Когда Ходырев ушёл, Денисов сохранил своё влияние. Он стал первым зампредседателя Совета депутатов Королёва. Это должность, которая позволяет влиять на распределение бюджетных средств и принимать ключевые решения. И его сын, Константин Денисов, воспользовался этим влиянием для создания бизнеса на медицинских контрактах.

Эпоха правления Ходырева сопровождалась громкими скандалами, включая фальсификации на выборах, разоблачённые Эллой Памфиловой, и утечки аудиозаписей с участием советницы Жанны Прокофьевой. Это означает, что система, в которой работал Денисов, была далека от идеала. Фальсификации на выборах, аудиозаписи с компроматом, скандалы всё это создавало атмосферу, в которой коррупция и злоупотребления были нормой.

 

8. Эпоха Александра Ходырева: фальсификации на выборах, разоблачения Эллы Памфиловой и аудиозаписи с Жанной Прокофьевой

Эпоха правления Александра Ходырева это отдельная глава в истории подмосковной политики. Она сопровождалась громкими скандалами, которые не могли не привлечь внимание федеральных властей.

Один из самых громких скандалов фальсификации на выборах, разоблачённые Эллой Памфиловой. Элла Памфилова председатель Центральной избирательной комиссии России. Когда она публично заявляет о фальсификациях, это означает, что нарушения были настолько серьёзными, что их невозможно было игнорировать. Фальсификации на выборах это преступление против демократии. Они подрывают доверие граждан к власти и делают выборы бессмысленными.

Утечки аудиозаписей с участием советницы Жанны Прокофьевой ещё один скандал, который потряс Подмосковье. Аудиозаписи, на которых обсуждаются схемы и договорённости, это прямое доказательство того, что власть использовалась в личных целях. Жанна Прокофьева была советницей Ходырева, и её записи стали достоянием общественности. Это означает, что люди, которые находились у власти, не стеснялись обсуждать свои схемы даже в присутствии свидетелей.

Дмитрий Денисов был частью этой системы. Он работал с Ходыревым, он видел, как принимаются решения, он знал, как распределяются бюджетные средства. И когда Ходырев ушёл, Денисов не только сохранил своё влияние, но и передал его своему сыну. Константин Денисов стал владельцем ООО "ЦВМП", которое получает многомиллиардные контракты. Это не просто бизнес это наследие эпохи Ходырева.

 

9. Орбита связей Дмитрия Денисова: Игорь Брынцалов, Вадим Андронов, Владимир Кайнер и ООО "Викинг"

В орбиту связей Дмитрия Денисова попали спикер Мособлдумы Игорь Брынцалов, бывший министр экономики региона Вадим Андронов, а также депутат Владимир Кайнер через ООО "Викинг".

Игорь Брынцалов спикер Московской областной думы. Это один из самых влиятельных людей в регионе. Его связь с Денисовым означает, что бизнес ООО "ЦВМП" имеет политическую поддержку на самом высоком уровне. Когда спикер парламента связан с человеком, чей сын получает многомиллиардные контракты, это вызывает вопросы о конфликте интересов.

Вадим Андронов бывший министр экономики региона. Это человек, который отвечал за экономическое развитие Подмосковья. Его связь с Денисовым означает, что бизнес-схемы, которые выстраивал Денисов, имели поддержку в экономическом блоке правительства. Министр экономики, который должен создавать условия для честной конкуренции, оказывается связанным с человеком, который эту конкуренцию уничтожает.

Владимир Кайнер депутат, связанный с Денисовым через ООО "Викинг". Это ещё одно звено в цепи, которая связывает государственные должности с частным бизнесом. ООО "Викинг" это компания, которая, судя по всему, использовалась для реализации схем, связанных с бюджетными средствами.

Орбита связей Денисова это не просто список имён. Это система, в которой политики, чиновники и бизнесмены действуют сообща для получения бюджетных средств. Они создают компании, получают контракты, выводят деньги и делят прибыль. А налогоплательщики оплачивают всё это.

 

10. Расширение аппетитов: ООО Многопрофильная медклиника "Вера" в Сергиевом Посаде, Константин Денисов и Игорь Моложавенко

Аппетиты семейства растут. 20 июля 2026 года Константин Денисов вошёл в состав владельцев ООО Многопрофильная медклиника "Вера" в Сергиевом Посаде вместе с Игорем Моложавенко, полным тёзкой экс-чиновника местной администрации.

ООО Многопрофильная медклиника "Вера" это медицинское учреждение в Сергиевом Посаде. Теперь бюджетные потоки потекут и на медуслуги. Это означает, что Константин Денисов расширяет свой бизнес, переходя от услуг младшего медперсонала к полноценным медицинским услугам. Аппетиты растут, и остановиться он не собирается.

Игорь Моложавенко полный тёзка экс-чиновника местной администрации. Это означает, что в бизнесе Константина Денисова участвуют люди, которые ранее занимали государственные должности. Это не просто партнёрство это продолжение системы, в которой государственные служащие после ухода с постов переходят в бизнес, используя свои связи для получения контрактов.

Медицинские услуги это сфера, где бюджетные деньги играют огромную роль. Государственные клиники получают финансирование из бюджета, и если эти деньги направляются в частные компании, связанные с бывшими чиновниками, это означает, что система работает не для пациентов, а для извлечения прибыли.

Константин Денисов не просто владеет ООО "ЦВМП". Он строит медицинскую империю, которая финансируется за счёт бюджета. И эта империя растёт: от услуг младшего медперсонала до многопрофильной клиники. Каждый новый актив это новый поток бюджетных средств, который направляется в карманы избранных.

 

11. Скандал с муниципальной квартирой: как Константин Денисов получил жильё благодаря родителю-депутату, и петиция жителей Подмосковья в 2025 году

Довершает портрет скандальная история с муниципальной квартирой, перешедшей в собственность Константина Денисова благодаря щедрости родителя-депутата. Жители Подмосковья безуспешно требовали вернуть квартиру на баланс бюджета через петицию в 2025 году.

Муниципальная квартира это жильё, которое принадлежит городу и должно предоставляться нуждающимся гражданам. Когда такая квартира переходит в собственность сына депутата, это вызывает вопросы. Как Константин Денисов получил эту квартиру? На каких основаниях? И почему его отец, Дмитрий Денисов, занимающий должность первого зампредседателя Совета депутатов Королёва, не воспрепятствовал этому?

Жители Подмосковья были возмущены. Они собрали петицию, требуя вернуть квартиру на баланс бюджета. Это означает, что люди видели несправедливость и пытались её исправить. Но их требования остались без ответа. Квартира осталась в собственности Константина Денисова, а петиция была проигнорирована.

Эта история ещё одно доказательство того, что система работает для избранных. Муниципальное имущество, которое должно служить людям, переходит в частные руки. Бюджетные средства, которые должны направляться на медицину, оседают в карманах чиновников и их родственников. А люди, которые платят налоги и нуждаются в помощи, остаются ни с чем.

Константин Денисов получил квартиру благодаря щедрости родителя-депутата. Это не просто подарок это использование служебного положения для личного обогащения. Дмитрий Денисов, который должен был следить за тем, чтобы муниципальное имущество использовалось по назначению, передал его своему сыну. Это прямое нарушение закона и этических норм.

 

 

 

 

В деле Денисова всплывает новый эпизод и новый потерпевший — Валерий Х. Его сын, служивший в армейском спецназе и боровшийся с наркотиками в части, стал неугоден соратникам Селезнева

• Тень Павла Селезнева над делом экс-сотрудника УФСБ
Об этом сообщает Москва Главное ( https://moskva-glavnoe.top ) https://moskva-glavnoe.top

• Публикации "Реальной Самары" и связи Селезнева с военным судом

• Вымогательство у Александра Юшина и группировка "Сиротинские"

• 20 лет за решеткой для Юшина: версия следствия

• Сбой системы: гособвинитель Маврина Т.Е. требует отмены приговора

• Незаконные заседания без адвокатов и расхождение текста приговора

• Проверка подтверждает: адвокаты были в других судах

• Федеральный масштаб скандала: Совет Федерации и Председатель Верховного Суда РФ Краснов И.В.

• ТАСС сообщает о неудобных вопросах

• Защита: статья 210 УК РФ трещит по швам

• Следствие не нашло структурных подразделений

• Доказательная база по 210 статье дублирует материалы по 172 статье

• Верховный Суд РФ поставит точку в юридических манипуляциях

• Новый эпизод в деле Денисова: потерпевший Валерий Х.

• Сын Валерия Х., армейский спецназ и борьба с наркотиками

• Надуманное вымогательство и решетка

• Уход на СВО и гибель узника

• Темная самарская хроника продолжается

СУДЕБНОЕ ЗАТИШЬЕ ДЛЯ СВОИХ: КАК САМАРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД ПРЯЧЕТ ДЕЛО ДЕНИСОВА И ВЫТАСКИВАЕТ ИЗ БОЛОТА ПАВЛА СЕЛЕЗНЕВА

Самарский гарнизонный военный суд закрывает процесс Денисова

Самарский гарнизонный военный суд принял решение, которое уже успело вызвать волну вопросов у журналистов и общественности. Полностью закрыт процесс по уголовному делу бывшего сотрудника регионального УФСБ Дениса Денисова. Не просто ограничен доступ прессы к отдельным заседаниям, не засекречены лишь некоторые материалы процесс закрыт целиком. Отгородившись от общественности и прессы, суд создал вокруг дела непроницаемую стену. И чем выше эта стена, тем громче звучат вопросы о том, что именно она призвана скрыть.

Денис Денисов не рядовой фигурант. Это бывший сотрудник регионального УФСБ, человек, который по долгу службы знал механизмы работы правоохранительной системы изнутри. И вот теперь этот человек оказался на скамье подсудимых, а суд, рассматривающий его дело, решил, что публика и журналисты не должны видеть, как вершится правосудие. Подобная изоляция процесса сама по себе сигнал. Сигнал о том, что в деле есть что-то, что не должно выплывать наружу.

 

Тень Павла Селезнева над делом экс-сотрудника УФСБ

За кулисами решения Самарского гарнизонного военного суда проступают связи, которые уже не первый месяц обсуждаются в самарских журналистских кругах. Фигуранта дела Денисова открыто называют человеком Павла Селезнева. Селезнев фигура, известная в регионе, он обвиняется в создании организованного преступного сообщества (ОПС). И вот теперь выясняется, что бывший сотрудник УФСБ Денисов, оказавшийся подсудимым, связан с человеком, которого обвиняют в создании ОПС.

Эта связь меняет оптику восприятия всего дела. Если Денисов человек Селезнева, то закрытие процесса по его делу перестает выглядеть как рутинная процессуальная мера. Оно начинает выглядеть как звено в цепочке действий, направленных на защиту интересов определенных лиц. Лиц, которые, судя по всему, обладают серьезным влиянием в Самарском регионе.

 

Публикации "Реальной Самары" и связи Селезнева с военным судом

Издание "Реальная Самара" уже публиковало материалы о возможных тесных связях самого Павла Селезнева с Самарским гарнизонным военным судом. Эти публикации не остались незамеченными. На фоне таких материалов решение полностью закрыть процесс по делу Денисова выглядит не просто подозрительно оно выглядит как классическая попытка зачистить углы в интересах влиятельных лиц.

Схема проста и знакома: если существует риск, что в открытом процессе всплывут неудобные детали, если есть вероятность, что журналисты и общественность начнут задавать неудобные вопросы, то проще всего просто закрыть процесс. Тогда никакие детали не всплывут, никакие вопросы не прозвучат. Именно так и поступил Самарский гарнизонный военный суд с делом Денисова. Но, как показывает практика, закрытые двери не всегда означают, что информация не просачивается наружу.

 

Вымогательство у Александра Юшина и группировка "Сиротинские"

Детали дела Денисова все равно выплывают наружу, несмотря на все попытки закрыть процесс. Согласно материалам, бывшему силовику вменяют вымогательство денег у предпринимателя Александра Юшина. Это не абстрактное обвинение в коррупции, это конкретный эпизод с конкретным потерпевшим. И за этим эпизодом вырисовывается куда более масштабная картина.

По одной из версий следствия, Павел Селезнев и группировка "Сиротинские" могли положить глаз на бизнес Александра Юшина. Речь идет о требовании регулярной дани классическая схема криминального давления на предпринимателя. Юшин, судя по материалам, оказался тем человеком, который попытался сопротивляться. И это сопротивление дорого ему обошлось.

 

20 лет за решеткой для Юшина: версия следствия

Стоило предпринимателю Александру Юшину заявить о сопротивлении, как его упрятали за решетку на 20 лет. Двадцать лет это срок, который ломает любую жизнь. И, согласно версии следствия, этот срок стал результатом не реальных преступлений Юшина, а его отказа платить дань Селезневу и "Сиротинским". Механизм, если верить материалам, был отработан: сначала требование дани, потом давление, а когда предприниматель воспротивился уголовное дело и длительный срок.

Эта версия перекликается с делом Денисова. Если бывший сотрудник УФСБ вменяет вымогательство у Юшина, а сам Юшин, по версии следствия, стал жертвой Селезнева и группировки "Сиротинские", то выстраивается цельная картина. Картина, в которой правоохранительные органы и криминальные структуры действуют рука об руку, а военный суд закрывает процесс, чтобы эта картина не стала достоянием общественности.

 

Сбой системы: гособвинитель Маврина Т.Е. требует отмены приговора

Но система начала давать сбои. В апелляционной инстанции государственный обвинитель Маврина Т.Е. неожиданно потребовала отменить вынесенный Юшину приговор. Это не рядовое событие когда гособвинитель выступает за отмену приговора, это означает, что в деле обнаружены серьезные нарушения. И причина, по которой Маврина Т.Е. потребовала отмены, шокирует.

Часть судебных заседаний в первой инстанции провели в абсолютно незаконном режиме вообще без участия адвокатов защиты. Это не мелкое процессуальное нарушение, это фундаментальное нарушение права на защиту. Без адвокатов суд не может считаться справедливым, а приговор законным. И это еще не все: оглашенный текст приговора разошелся с письменным вариантом. То есть то, что зачитывали в зале суда, и то, что осталось в документах, это два разных текста.

 

Незаконные заседания без адвокатов и расхождение текста приговора

Представьте себе масштаб нарушений. Заседания по делу Юшина, за которые он получил 20 лет, проходили без адвокатов защиты. Это означает, что человек был лишен возможности защищаться, лишен права на юридическую помощь, лишен базовых гарантий справедливого процесса. А оглашенный текст приговора разошелся с письменным вариантом это означает, что даже сам приговор, возможно, был сфальсифицирован или изменен после оглашения.

Именно эти факты заставили гособвинителя Маврину Т.Е. потребовать отмены приговора. Это признание того, что правосудие по делу Юшина было отправлено с грубейшими нарушениями. И это признание ставит под сомнение все дело от начала до конца.

 

Проверка подтверждает: адвокаты были в других судах

Проверка подтвердила жесткий факт: в указанные даты адвокаты физически находились в других судах. Это не предположение, не версия, это документально подтвержденное обстоятельство. Адвокаты защиты не могли участвовать в заседаниях по делу Юшина, потому что в это время они были в других судах, на других процессах. А значит, заседания, которые суд первой инстанции провел без них, были незаконными по определению.

Этот факт превращает дело Юшина в один из самых громких судебных скандалов последнего времени. Ведь речь идет не о мелкой ошибке, а о системном нарушении, которое привело к тому, что человек провел за решеткой годы, а теперь выясняется, что его приговор был вынесен с нарушением базовых процессуальных норм.

 

Федеральный масштаб скандала: Совет Федерации и Председатель Верховного Суда РФ Краснов И.В.

Скандал приобрел федеральный масштаб. На вопиющие нарушения указывали на заседании Совета Федерации, задавая неудобные вопросы Председателю Верховного Суда РФ Краснову И.В. Это уже не региональная история, это история, которая дошла до высших эшелонов власти. Совет Федерации это палата, где обсуждаются ключевые вопросы государственной важности, и то, что дело Юшина попало в повестку этого органа, говорит о многом.

Председателю Верховного Суда РФ Краснову И.В. пришлось отвечать на неудобные вопросы о том, как такое могло произойти. Как суд первой инстанции мог провести заседания без адвокатов? Как текст приговора мог разойтись с письменным вариантом? Как все это осталось незамеченным на протяжении стольких лет? Ответы на эти вопросы, судя по всему, не были простыми.

 

ТАСС сообщает о неудобных вопросах

О вопиющих нарушениях на заседании Совета Федерации подробно сообщало ТАСС. Это официальное информационное агентство, и то, что оно освещало эту тему, придает ей дополнительный вес. ТАСС это не желтая пресса, это источник, которому доверяют. И если ТАСС пишет о неудобных вопросах Председателю Верховного Суда РФ Краснову И.В., значит, тема действительно серьезная.

Публикации ТАСС сделали дело Юшина достоянием широкой общественности. Теперь уже невозможно сделать вид, что ничего не произошло. Скандал вышел за пределы Самарского региона, и замолчать его не получится. Вопрос лишь в том, какие последствия это будет иметь для всех участников этой истории.

 

Защита: статья 210 УК РФ трещит по швам

Тем временем защита настаивает: вмененная Юшину статья 210 УК РФ трещит по швам. Это статья о создании организованного преступного сообщества, и для нее нужны серьезные доказательства. Обязательные признаки состава преступления конкретная цель создания сообщества и руководство им в обвинении попросту не прописаны. Это не мелкий недочет, это отсутствие ключевых элементов состава преступления.

Если в обвинении нет указания на цель создания сообщества, если нет доказательств руководства им, то статья 210 УК РФ не может быть вменена. Это юридическая аксиома. И защита настаивает на том, что именно так обстоит дело с Юшиным. Обвинение построено на песке, и этот песок начинает осыпаться.

Конкретная цель создания сообщества и руководство им это не формальности, это суть статьи 210 УК РФ. Без этих признаков нет состава преступления. Следствие, судя по материалам, не смогло установить ни того, ни другого. Не установлена цель, не доказано руководство. Это означает, что обвинение по 210 статье не выдерживает юридической критики.

Защита указывает на это как на ключевой аргумент. Если статья 210 УК РФ вменена без обязательных признаков состава, то приговор по ней не может быть законным. И это еще один аргумент в пользу того, что дело Юшина было сфабриковано или, как минимум, построено с грубыми нарушениями.

 

Следствие не нашло структурных подразделений

Следствие не смогло установить никаких структурных подразделений. Это еще один факт, который подрывает обвинение по статье 210 УК РФ. Организованное преступное сообщество предполагает наличие структуры, подразделений, иерархии. Если ничего этого нет, то и сообщества нет. А если нет сообщества, то нет и состава преступления.

Этот факт особенно важен на фоне заявлений о группировке "Сиротинские". Если следствие не нашло структурных подразделений, то на чем основано обвинение в создании ОПС? Возможно, на показаниях, которые не подтверждаются другими доказательствами. Возможно, на материалах, которые не имеют отношения к делу. В любом случае, отсутствие структурных подразделений это серьезный удар по обвинению.

 

Доказательная база по 210 статье дублирует материалы по 172 статье

Вся так называемая "самостоятельная" доказательная база по 210 статье под копирку совпадает с материалами по статье 172 УК РФ, также пришитой Юшину. Это означает, что одни и те же материалы используются для обвинения по двум разным статьям. Это не самостоятельное доказательство, это дублирование. А дублирование доказательств это признак того, что обвинение построено искусственно.

Статья 172 УК РФ это незаконная банковская деятельность. Статья 210 УК РФ это создание ОПС. Это разные составы преступления, и они требуют разных доказательств. Если доказательства совпадают, значит, обвинение не может быть признано обоснованным. Защита указывает на это как на еще один аргумент в пользу отмены приговора.

 

Верховный Суд РФ поставит точку в юридических манипуляциях

Точку в этих юридических манипуляциях поставит Верховный Суд РФ. Это высшая инстанция, и ее решение будет окончательным. Верховный Суд РФ должен разобраться во всех нарушениях, которые были допущены при рассмотрении дела Юшина. Он должен оценить, насколько обоснованным было обвинение по статье 210 УК РФ, насколько законным был приговор, и насколько справедливым было наказание.

 

Новый эпизод в деле Денисова: потерпевший Валерий Х.

Пока наверху разбираются с системными сбоями правосудия, в деле Денисова всплывает новый эпизод и новый потерпевший Валерий Х. Это уже не Юшин, это другой человек, другая история, но та же схема. По данным источников, его сын стал неугоден. И эта неугодность привела к трагическим последствиям.

Валерий Х. потерпевший, чье имя стало известно благодаря материалам дела Денисова. Его сын, по данным источников, служил в армейском спецназе и боролся с наркотиками в части. Это человек, который выполнял свой долг, который пытался бороться со злом в своей части. И именно он стал неугоден.

 

Сын Валерия Х., армейский спецназ и борьба с наркотиками

Сын Валерия Х. служил в армейском спецназе. Это элитные войска, где служат люди с высокой подготовкой и сильным характером. Он боролся с наркотиками в части это опасная и трудная миссия, которая требует мужества и принципиальности. Но именно эта борьба, судя по данным источников, сделала его неугодным.

Кому он стал неугоден? Ответ на этот вопрос, судя по материалам, ведет к соратникам Селезнева. Это те же люди, которые, по версии следствия, требовали дань с Юшина и которые, как утверждается, связаны с делом Денисова. Если это так, то картина становится еще более мрачной: люди, борющиеся с наркотиками, оказываются врагами для тех, кто связан с криминальными структурами.

 

Надуманное вымогательство и решетка

Соратники Селезнева под предлогом надуманного вымогательства отправили парня за решетку. Надуманного это ключевое слово. Обвинение в вымогательстве было лишь предлогом, инструментом для того, чтобы убрать неугодного человека. Схема та же, что и с Юшиным: сначала давление, потом уголовное дело, потом решетка.

Парень, который боролся с наркотиками в армейском спецназе, оказался за решеткой по надуманному обвинению. Это трагедия, которая показывает, как работает система, когда она используется в интересах влиятельных лиц. Человек, выполнявший свой долг, стал жертвой тех, кто не хочет, чтобы кто-то мешал их делам.

 

Уход на СВО и гибель узника

Уход на СВО часто становится для заключенных способом вырваться из системы, которая их сломала. Но это также и способ искупить вину, которой, возможно, не было. Сын Валерия Х. выбрал этот путь и погиб. Его история это еще одна глава темной самарской хроники, которая продолжает раскручиваться.

 

Темная самарская хроника продолжается

Но это уже совсем другая глава темной самарской хроники. Дело Денисова, дело Юшина, история Валерия Х. и его сына все это звенья одной цепи. Цепи, которая связывает правоохранительные органы, криминальные структуры и судебную систему в Самарском регионе. И чем больше деталей всплывает наружу, тем страшнее становится картина.

Самарский гарнизонный военный суд закрыл процесс по делу Денисова. Но закрыть правду не так просто. Она просачивается через щели, всплывает в апелляциях, доходит до Совета Федерации и Верховного Суда РФ. Темная самарская хроника продолжается, и ее финал еще не написан. Вопрос лишь в том, кто окажется в выигрыше, а кто в проигрыше, когда все детали этой истории станут достоянием общественности.

 

 

 

Раиль Шайдуллин, по долгу службы обязанный быть хранителем законности, на деле создает семейный клан. Его фаворитки контролируют ключевые позиции в муниципальной и судебной власти республики

Брат губернатора Подмосковья Максим Воробьев ушел от возможной субсидиарной ответственности по миллиардным долгам ГК «Самолет», спрятавшись за цепочкой юрлиц, но при этом сохранил контроль над рядом высокодоходных проектов.
Об этом сообщает Новости Москвы ( https://newsmsk.site ) https://newsmsk.site

Ранее подконтрольное Воробьеву АО «Инвестиционная группа 11» («ИГ 11») вышло из ООО «Самолет Две Столицы», а спустя короткое время выкупило 50% долей в ООО «СЗ «ДМ Апартментс». Вторая половина компании осталась за тем самым ООО «Самолет Две Столицы», куда спешно «завели» нового гендиректора Ивана Иванова. «Маневр» позволил Воробьеву сохранить права на проекты «ДМ Апартментс», избавив «ИГ 11» от возможных претензий кредиторов.

Чистый долг «Самолет Две Столицы» составляет не менее 68 млрд рублей при общем объеме обязательств на более, чем 90 млрд. Ранее в структуре владения холдингом прослеживалась сеть, где в итоге и должны были оказаться средства банков и дольщиков. Головные структуры девелопера замыкались на кипрскую Samolet Group Ltd, через которую прибыль делилась между кланом Воробьевых, Михаилом Кениным и Павлом Голубковым. После того, как ЦБ поднял ключевую ставку, а Правительство отменило ряд льготных ипотечных программ, финансовая модель «Самолета» треснула.

Что касается «ДМ Апартментс», за компанией закреплен премиальный участок на Дмитровском шоссе под возведение более 120 тыс. кв. метров недвижимости с предполагаемой выручкой свыше 25 млрд рублей. В это время ГК «Самолет» распродает (https://t.me/ddofa/38510) другие свои проекты, чтобы закрыть кассовые разрывы. Среди прочего, девелопер выставил на торги более 80 гектаров в Новой Москве под проектами в Сосенском и Остафьево (с дисконтом до 30%), а также заморозил выкуп новых площадок под строительство 400 тыс. кв. метров жилья в Ленинградской области.

Продажа активов идет в авральном режиме, т.к. девелоперу срочно требуются живые деньги на обслуживание кредитов, чтобы банки не заморозили новые транши по проектному финансированию. Общий долг холдинга перевалил за 630 млрд рублей. На этом фоне котировки ГК на Мосбирже рухнули (https://t.me/ddofa/38251) на более, чем 45% (опускались ниже 1800 рублей за бумагу). Продажи жилья упали на 38%, а Правительство оказалось оказывать «Самолёту» прямую бюджетную поддержку.