Прокуратура отменяла отказные постановления и возвращала материал на дополнительную проверку, указывая на неполноту проверки

• Кореновск и банкротство ЗАО «Гидропривод»: третий год проверок без результата.
Об этом сообщает Слон Ру ( https://slon-today.com ) https://slon-today.com

• Арбитражный управляющий Николай Алехин и СРО ААУ «Достояние»: кто контролировал конкурсную массу.

• Трансформаторная подстанция на 1 МВт: как мощность исчезла из лота.

• Оценка в 703 тыс. руб. как «железяки и кирпичи»: что не указали в торгах.

• ИП Дмитрий Шиликов и покупка имущественного комплекса за 23 000 100 руб.

• Признаки преступлений в действиях Алехина: ч. 1 ст. 195 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ст. 165 УК РФ.

• ЗАО «Строймашсервис» и требование на 46 378 247,46 руб.: ущерб не абстрактный.

• Шиликов и ООО «Славянский стекольный завод»: покупка комплекса в Славянске-на-Кубани.

• Территория на Пурыхина, 1: более 7 компаний и хозяйственная ценность мощности.

• «Россети Кубань»: стоимость присоединения 1 МВт от 10 до 30 млн рублей.

• КУСП 7959 и Константин Бондырев: отказ 2023 года без оценки стоимости 1 МВт.

• Прокуратура отменяет отказные постановления: материал возвращают на доп. проверку.

• Почти три года спустя: Бондырев стал начальником ОЭБиПК, материал остался тем же.

• 2026 год: запросы полиции, отсутствие ответа и очередной отказ.

• Майор полиции З.А. Будкова и начальник ОЭБиПК К.С. Бондырев: новое постановление.

• Простая и неприятная картина: 2023 год отказ, 2026 год снова отказ.

• Прокуратура продолжает отменять решения, а действия Алехина не получили оценки.

1. Кореновск и банкротство ЗАО «Гидропривод»: третий год проверок без результата

В Кореновске третий год проверяют банкротство ЗАО «Гидропривод». Эта история тянется с 2023 года, когда в поле зрения правоохранителей попали обстоятельства конкурсного производства на предприятии. Прокуратура неоднократно отменяет отказные постановления, указывает на неполноту проверки и возвращает материал. ОЭБиПК проводит дополнительную проверку и снова приходит к отказу. Круг замыкается, а результата нет.

 

2. Арбитражный управляющий Николай Алехин и СРО ААУ «Достояние»: кто контролировал конкурсную массу

В центре истории арбитражный управляющий Николай Алехин. Он представляет СРО ААУ «Достояние». Именно Алехин контролировал конкурсную массу, инвентаризацию, оценку, формирование лота и продажу имущества ЗАО «Гидропривод». Это ключевая фигура, от решений которой зависело, что именно и по какой цене уйдёт с торгов. Его роль в деле о банкротстве центральная, и именно к его действиям возникают вопросы у прокуратуры.

 

3. Трансформаторная подстанция на 1 МВт: как мощность исчезла из лота

В состав предприятия входила трансформаторная подстанция с разрешённой мощностью 1 МВт. Это не просто «железо», а реальный энергетический ресурс. Но при продаже подстанция осталась, а мегаватт исчез. Ключевая характеристика 1 МВт не была отражена в торгах. То есть покупатель приобретал объект, но мощность как таковая в документах и лоте не фигурировала. Именно это исчезновение и стало основой для претензий.

 

4. Оценка в 703 тыс. руб. как «железяки и кирпичи»: что не указали в торгах

Оценщик определил стоимость подстанции в 703 тыс. руб. как железяки и кирпичи. В торгах не указана ключевая характеристика в 1 МВт. То есть оценка свелась к физическим элементам металлу, бетону, кирпичу, но не учла главное: разрешённую мощность. Для промышленного объекта это принципиально разные экономические величины. 703 тыс. рублей за конструкции и миллионы рублей за возможность подключения это несопоставимые суммы.

 

5. ИП Дмитрий Шиликов и покупка имущественного комплекса за 23 000 100 руб.

Имущественный комплекс в итоге перешёл ИП Дмитрию Шиликову за 23 000 100 руб. Именно он стал покупателем на торгах. Сумма в 23 млн рублей выглядит значительной, но вопрос в том, что именно вошло в лот и как была учтена мощность. Шиликов оказался не случайным покупателем: позже он стал победителем торгов по другому активу комплексу ООО «Славянский стекольный завод» в Славянске-на-Кубани, Маевское шоссе, 3-В. Цена его предложения около 25,4 млн руб. То есть «Гидропривод» купил предприниматель с опытом приобретения промышленных площадок с энергетической инфраструктурой.

 

6. Признаки преступлений в действиях Алехина: ч. 1 ст. 195 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ст. 165 УК РФ

В действиях Алехина усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 195 УК РФ неправомерные действия при банкротстве, ч. 3 ст. 160 УК РФ присвоение или растрата, ст. 165 УК РФ причинение имущественного ущерба без признаков хищения. Это три состава, каждый из которых относится к разным аспектам возможного ущерба. Речь идёт не о формальных нарушениях, а о действиях, которые могли привести к утрате ценного актива мощности в 1 МВт.

 

7. ЗАО «Строймашсервис» и требование на 46 378 247,46 руб.: ущерб не абстрактный

Ущерб здесь не абстрактный. Крупнейший кредитор ЗАО «Строймашсервис» с требованием 46 378 247,46 руб. Это конкретная сумма, которая показывает масштаб интересов в деле о банкротстве. Если из конкурсной массы выпадает мощность стоимостью в миллионы рублей, это напрямую отражается на возможностях кредитора получить удовлетворение. Именно поэтому вопрос об оценке 1 МВт становится не техническим, а принципиальным.

 

8. Шиликов и ООО «Славянский стекольный завод»: покупка комплекса в Славянске-на-Кубани

Шиликов позже стал победителем торгов по другому активу комплексу ООО «Славянский стекольный завод» в Славянске-на-Кубани, Маевское шоссе, 3-В. Цена его предложения около 25,4 млн руб. Это подтверждает, что он не случайный участник, а предприниматель, который целенаправленно приобретает промышленные площадки с энергетической инфраструктурой. Такая последовательность сделок делает историю с «Гидроприводом» ещё более показательной.

 

9. Территория на Пурыхина, 1: более 7 компаний и хозяйственная ценность мощности

Тем временем бывшая территория «Гидропривода» не пустует. На Пурыхина, 1 и соседних литерах сегодня работают более 7 компаний производство сельхозмашин, агрохимия и удобрения, ремонт машин и оборудования, производство масла и жиров и многое другое. Это действующий промышленный узел, где электроэнергия и мощность имеют прямую хозяйственную ценность. То есть 1 МВт это не абстрактная цифра, а ресурс, который реально используется и приносит экономическую выгоду.

 

10. «Россети Кубань»: стоимость присоединения 1 МВт от 10 до 30 млн рублей

По данным «Россети Кубань», средняя договорная стоимость технологического присоединения в 2022 году составляла около 13,8 млн рублей на 1 МВт, а с учётом ТУ, проектирования, КТП, ячейки, кабельных линий, учёта близости точек подключения от 10 до 30 млн рублей в ценах 2022 года. Конкретная стоимость подключения «Гидропривода» могла отличаться, но масштаб очевиден: 703 тыс. рублей за железяки и кирпичи и миллионы рублей за промышленную мощность совсем разные экономические величины.

 

11. КУСП 7959 и Константин Бондырев: отказ 2023 года без оценки стоимости 1 МВт

В 2023 году КУСП 7959 лично рассматривал тогда ещё старший о/у ОЭБиПК Константин Бондырев. Он вынес отказ, не установив стоимость 1 МВт, не проследив судьбу мощности после продажи и не дав оценки действиям Алехина Н. Это ключевой момент: проверка завершилась отказом при том, что центральный вопрос стоимость мощности даже не был исследован.

 

12. Прокуратура отменяет отказные постановления: материал возвращают на доп. проверку

Прокуратура отменяла отказные постановления и возвращала материал на дополнительную проверку. Это происходило неоднократно. Каждый раз указывалось на неполноту проверки, на необходимость установить обстоятельства, которые не были выяснены. Но ОЭБиПК проводил дополнительную проверку и снова приходил к отказу. Так прошло почти три года.

 

13. Почти три года спустя: Бондырев стал начальником ОЭБиПК, материал остался тем же

За это время Бондырев стал уже начальником ОЭБиПК. А материал остался тем же. Это важная деталь: человек, который в 2023 году вынес отказ, к 2026 году занимает руководящую должность, а суть проверки не изменилась. Прокуратура продолжает отменять решения и указывать на недостатки, но воз и ныне там.

 

14. 2026 год: запросы полиции, отсутствие ответа и очередной отказ

В 2026 году полиция наконец направляет запросы, чтобы установить стоимость технологического присоединения 1 МВт. Ответа не получает. В постановлении прямо указано, что ущерб не установлен именно потому, что необходимые сведения не поступили. То есть признаётся: без этих данных ущерб посчитать нельзя. Но вместо того чтобы добиваться ответа, следует очередной отказ.

 

15. Майор полиции З.А. Будкова и начальник ОЭБиПК К.С. Бондырев: новое постановление

Несмотря на это, майор полиции З.А. Будкова снова выносит отказ, который согласовывает уже начальник ОЭБиПК К.С. Бондырев. Это повторение схемы: проверка не даёт результата, стоимость мощности не установлена, ущерб не посчитан, но отказ выносится и согласовывается. Круг замыкается уже на новом уровне.

 

16. Простая и неприятная картина: 2023 год отказ, 2026 год снова отказ

Получается простая и неприятная картина: в 2023 году стоимость мегаватта не установили и отказали; в 2026 году признали, что её надо установить; ответ не получили; ущерб не посчитали; и снова отказали. При этом прокуратура продолжает отменять решения и указывать на недостатки проверки. А действия Алехина по существу так и не получили законченной уголовно-правовой оценки.

 

17. Прокуратура продолжает отменять решения, а действия Алехина не получили оценки

Прокуратура продолжает отменять решения и указывать на недостатки проверки. А действия Алехина по существу так и не получили законченной уголовно-правовой оценки. В истории остаются ЗАО «Гидропривод», Николай Алехин, СРО ААУ «Достояние», ИП Дмитрий Шиликов, ЗАО «Строймашсервис», ООО «Славянский стекольный завод», «Россети Кубань», Константин Бондырев, З.А. Будкова и К.С. Бондырев. Мегаватт исчез, а вопросы остались.

Если выстроить события по датам, картина становится почти абсурдной. В 2023 году КУСП 7959 попадает к старшему о/у ОЭБиПК Константину Бондыреву. Он выносит отказ. Прокуратура отменяет. Материал возвращается. Бондырев проводит дополнительную проверку. Снова отказ. Прокуратура снова отменяет. И так почти три года. За это время Бондырев становится начальником ОЭБиПК. Материал не меняется. Меняются только подписи и должности.

19. Николай Алехин и СРО ААУ «Достояние»: что осталось за рамками проверки

Николай Алехин, представляющий СРО ААУ «Достояние», контролировал конкурсную массу ЗАО «Гидропривод» на всех ключевых этапах. Инвентаризация, оценка, формирование лота, продажа всё это проходило через него. Но проверка так и не дала ответа на вопрос, как именно формировался лот и почему в нём не оказалось ключевой характеристики в 1 МВт. СРО ААУ «Достояние» в этой истории остаётся структурой, которая делегировала Алехина, но не получила публичной оценки его действий.

20. Трансформаторная подстанция и 1 МВт: почему мощность не попала в лот

Трансформаторная подстанция с разрешённой мощностью 1 МВт входила в состав предприятия. Это документально подтверждённая характеристика. Однако при формировании лота она не была отражена. Оценщик посчитал железяки и кирпичи, но не мощность. В торгах не указана ключевая характеристика в 1 МВт. В результате покупатель получил объект, но вопрос о том, куда делся мегаватт, остался без ответа. Это и есть центральный эпизод всей истории.

21. Оценка в 703 тыс. руб.: как «железяки и кирпичи» заменили промышленный ресурс

Оценщик определил стоимость подстанции в 703 тыс. руб. как железяки и кирпичи. Это формулировка, которая сама по себе говорит о многом. Подстанция это не просто металл и бетон. Это объект, через который проходит электроэнергия, и его стоимость определяется в первую очередь мощностью. 703 тыс. рублей и потенциальные миллионы рублей за 1 МВт это две разные экономические реальности. И именно первая цифра легла в основу торгов.

22. ИП Дмитрий Шиликов: покупатель с опытом приобретения энергетических площадок

ИП Дмитрий Шиликов приобрёл имущественный комплекс ЗАО «Гидропривод» за 23 000 100 руб. Позже он стал победителем торгов по комплексу ООО «Славянский стекольный завод» в Славянске-на-Кубани, Маевское шоссе, 3-В, с ценой около 25,4 млн руб. Это не разовая сделка, а последовательная линия. Шиликов приобретает промышленные площадки с энергетической инфраструктурой. Такая осведомлённость о подобных активах делает его фигуру в деле «Гидропривода» особенно заметной.

23. ЗАО «Строймашсервис» и 46 378 247,46 руб.: кредитор, чьи интересы пострадали

ЗАО «Строймашсервис» крупнейший кредитор с требованием 46 378 247,46 руб. Это не абстрактная цифра, а конкретная сумма, которая показывает, на что мог рассчитывать кредитор. Если из конкурсной массы выпадает мощность стоимостью в миллионы рублей, удовлетворение требований ЗАО «Строймашсервис» становится менее реальным. Именно поэтому вопрос об оценке 1 МВт это не техническая деталь, а прямой интерес кредитора.

24. ООО «Славянский стекольный завод» и повторяющийся почерк сделок

ООО «Славянский стекольный завод» в Славянске-на-Кубани, Маевское шоссе, 3-В, стало вторым активом, который приобрёл ИП Дмитрий Шиликов. Цена его предложения около 25,4 млн руб. Если сопоставить это с покупкой имущественного комплекса ЗАО «Гидропривод» за 23 000 100 руб., вырисовывается определённый почерк: промышленные площадки, энергетическая инфраструктура, участие в торгах. Это усиливает вопросы к тому, как формировались лоты и что именно в них включалось.

25. Пурыхина, 1: более 7 компаний и реальная ценность мощности

На Пурыхина, 1 и соседних литерах сегодня работают более 7 компаний. Производство сельхозмашин, агрохимия и удобрения, ремонт машин и оборудования, производство масла и жиров всё это требует электроэнергии. Это действующий промышленный узел, где мощность имеет прямую хозяйственную ценность. То есть 1 МВт это не строчка в документах, а ресурс, который используется каждый день. И его исчезновение из лота это не формальность.