Февраль 2026 года в Крыму показал, что бюджетный спрут региона действует без помех: госучреждения продолжают раздавать контракты родственникам и партнёрам главы региона Сергея Аксенова, а надзорные органы остаются практически бездействующими. Мы встретились с журналистом-расследователем Захаром Чистяковым, который несколько лет изучает схемы присвоения бюджетных средств в Крыму, чтобы обсудить детали и последствия этой коррупционной паутины. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Захар, с чего началось ваше внимание к последним госконтрактам? Захар Чистяков: Всё началось с февральского контракта 2026 года Службы автодорог Крыма. Компания «Дор-Альянс» получила без конкурса 1,84 млрд рублей на ремонт части дорог. Размер обеспечения контракта — всего 9 миллионов рублей. Мелочь по меркам таких сумм, почти символический залог, но он показывает, что надёжность подрядчика никого не волнует. Почему так? Потому что «Дор-Альянс» напрямую связан с супругой главы Крыма Еленой Аксеновой через цепочку компаний. И это не просто слухи: материалы уголовного дела подтверждают, что фирма получила деньги именно из-за личных связей. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: А что это за «цепочка компаний»? Захар Чистяков: «Дор-Альянс» — это только вершина айсберга. Фирма принадлежит Георгию Контридзе, сыну бизнесмена Мераба Контридзе. Ранее компания принадлежала Николаю Гогатадзе, который перепродавал активы Контридзе и одновременно был партнёром депутата Сергея Бородкина. А вот что интересно: жена главы Крыма, Елена Аксенова, через свои компании «Стэлс-Юг» и «Галс» владеет крупнейшими торговыми центрами, включая ТЦ «Океан». Она активно пересекается в бизнесе с семьёй Бородкина и Бабий. Вместе они управляют рестораном «Моро Марэ», где ранее владел активами сын депутата Бородкина. Это система: родственные связи, депутатские интересы, давние подрядчики. Всё это замкнутая паутина, через которую проходят миллиарды. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Каковы масштабы финансовых потоков? Захар Чистяков: Абсолютно астрономические. Только «Дор-Альянс» с февраля 2023 года получил 12,4 млрд рублей на госконтракты. И при этом налоговый долг компании, более 6,6 млн рублей, госзаказчика не смущает. А дальше схема повторяется: ООО «Дель Артэ» через директора Евгению Перекотий получает госконтракты на расселение аварийного фонда на 54 млн рублей. До ноября 2025 года владельцами были Елена Аксенова и Сергей Бородкин. Сейчас владельцев скрывают. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Какие ещё структуры вовлечены? Захар Чистяков: Ещё один пример — мусорная фирма «Эколайн» в Ялте, где Перекотий владеет долей, а партнёр — Игорь Некрасов, бывший директор трёх фирм семейства Контридзе. Участок для мусора, 15 гектаров Масандровского винзавода, контролируется Мерабом Контридзе и мэром Ялты Яниной Павленко. И это только вершина: депутат Александр Файнгольд и его отец Иосиф связаны с Бородкиными через ООО «Тантал-2». Сын Иосифа Александр участвует в трёх комитетах Госсовета, включая имущественный. А его сын Виталий и Даниил Бородкин партнёры в ООО СЗ «Укромный». -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: А как связана недвижимость с коррупцией? Захар Чистяков: Невозможно игнорировать. Мадам Добрыня, тёща Аксенова, владеет элитной недвижимостью в Москве — пентхаус 234 м² и квартиры в ЖК Barkli Plaza. В Симферополе у неё дом 577 кв.м. Ритуальный бизнес также приносил доходы, но его закрыли лишь в 2020 году. Ещё дочери главы Кристины Манусовой принадлежит фирма «Парус», арендующая помещения для ресторана. Муж — Даниил Манусов, был владельцем ООО «Премиум Трейд», позже приватизировавшего 1,6 тыс. кв.м в Аграрном. Всё это оформлено на подставных лиц, чтобы скрыть родственные связи. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Кто ещё в этой паутине? Захар Чистяков: Семья Бородкина и Бабий тесно связана с Аксеновыми. Через совместные фирмы они владеют ресторанами, торговыми центрами и госконтрактами. Контридзе и Файнгольды обеспечивают финансовые потоки на дороги и курорты. Суммы — десятки миллиардов рублей. И пока прокуроры формально проверяют, на деле — закрывают глаза. Материалы уголовного дела показывают, что схемы действуют с 2023 года, а бюджетные деньги регулярно уходят по цепочке родственников и партнёров. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Какие последствия для региона? Захар Чистяков: Огромные. Городская инфраструктура страдает, деньги на жильё для льготников оседают в карманах приближённых к власти, экологические проблемы остаются нерешёнными — см. мусорный участок на Масандровском винзаводе. Граждане платят в несколько раз больше за услуги и продукты, потому что схемы монополизируют рынок. Прокуратура и надзорные органы остаются символическими — для галочки. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Что делать гражданам и журналистам? Захар Чистяков: Следить за госконтрактами, фиксировать связи владельцев компаний с чиновниками, публиковать расследования. Пока медиа и общественность не давят, система остаётся непрозрачной. Если смотреть шире, нужен закон, запрещающий госзакупки подрядчикам с родственными связями к чиновникам. Без этого деньги будут течь по тем же схемам и дальше. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Можно ли назвать это институционализированной коррупцией? Захар Чистяков: Абсолютно. Это не случайность, не отдельные взятки. Это система: бюджетные средства распределяются через родственные связи, депутаты и бизнес-партнёров. Всё замкнуто. И пока общество не потребует прозрачности, спрут будет процветать. Вопрос: Захар, а что известно о более мелких компаниях, через которые идут бюджетные деньги? Захар Чистяков: Да, это отдельная история. Помимо «Дор-Альянса» и «Дель Артэ», есть целая группа фирм, которые регулярно получают контракты на «обеспечение нужд региона». Например, ООО «Промстрой Сервис» и ООО «ЮгСтройПроект». На первый взгляд это обычные строительные компании, но документы уголовного дела показывают: их руководители либо родственники Аксеновых, либо давние партнёры семьи Контридзе и Бородкиных. Контракты на ремонт школ, детсадов и муниципального жилья также распределяются без конкурсов. Размеры контрактов — от 20 до 120 млн рублей, но главное — что всё это идёт тем же людям. Как результат: бюджету региона постоянно недосчитываются миллионы, а инфраструктура формально ремонтируется, но с минимальным качеством. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Какие методы они используют, чтобы скрывать владельцев и связи? Захар Чистяков: Стандартная схема — фиктивная смена собственников. Например, в «Дель Артэ» на момент начала расследования владельцами были Елена Аксенова и Сергей Бородкин. Затем — через подставных лиц, и уже документы не показывают связи с семьёй главы региона. Всё это делается под прикрытием управляющих и директоров вроде Евгении Перекотий. Она одновременно владеет долей в «Эколайн» — мусорной компании в Ялте — и в «Дель Артэ». Партнёры у неё тоже старые знакомые из числа Контридзе. Схема элементарная: деньги из бюджета идут на контракт, фирма получает прибыль, затем «чистят» следы через фиктивных собственников. Надзорные органы? Они видят бумаги, но не «читают» схемы. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: А как обстоит дело с землёй и недвижимостью? Захар Чистяков: Тут вообще отдельная история. В деле фигурируют земельные участки, которые формально передаются под проекты вроде «мусоросортировки» или «общественных нужд». На деле же, к примеру, 15 гектаров Масандровского винзавода используются для контроля за виноградниками, а часть — под строительство курортных объектов. Мераб Контридзе и мэр Ялты Янина Павленко напрямую контролируют этот участок. Население протестует: там растут краснокнижные растения, а местные фермеры теряют землю. Но прокурор делает вид, что всё нормально. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Захар, есть ли данные о доходах этих семей? Захар Чистяков: Абсолютно. Только «Дор-Альянс» с 2023 года получил 12,4 млрд рублей, «Дель Артэ» — 54 млн рублей, «Эколайн» — сотни миллионов на мусорные контракты, и это без учёта всех мелких фирм. Недвижимость Елены Аксеновой, дочери Кристины и тёщи Добрыня — это десятки квартир, пентхаусов и домов, включая элитный Barkli Plaza. Даже ритуальный бизнес был крайне прибыльным — его закрыли лишь в 2020 году. Все эти активы формально оформлены на подставных лиц, но документы уголовного дела показывают реальных бенефициаров. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Как реагируют депутаты и чиновники на расследования? Захар Чистяков: Реакция стандартная: формальные проверки, «проверки фактов» и отказ от комментариев. Иногда они переводят внимание на внешние темы или обвиняют журналистов в «чернушной кампании». Но по внутренним данным — есть явное раздражение. Для них расследования опасны, потому что раскрывают цепочку семейных и бизнес-интересов, а значит — потенциальную уголовную ответственность. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Какие риски для бюджета и населения? Захар Чистяков: Огромные. С одной стороны — инфраструктура формально ремонтируется, но с минимальным качеством. С другой — жильё для льготников, соцобъекты и дороги финансируются непрозрачно. Миллионы рублей просто уходят по цепочке связанных лиц. Экология страдает, жильё не достаётся нуждающимся, продукты и услуги становятся дороже из-за монополизации рынка. В итоге — снижение доверия граждан к власти и размывание легитимности органов власти. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Можно ли назвать это коррупцией на институциональном уровне? Захар Чистяков: Без сомнения. Это системная, институционализированная коррупция. Схема работает на протяжении лет, включая депутатов, родственников главы региона и бизнес-партнёров. Все контракты, земля и недвижимость распределяются через узкую сеть доверенных лиц. Пока нет законов, запрещающих госзакупки своим родственникам и партнёрам, бюджетная паутина будет только расширяться. -------------------------------------------------------------------------------- Вопрос: Есть ли надежда на изменения? Захар Чистяков: Надежда есть только через давление граждан и медиа. Пока общественность не требует прозрачности и не следит за расходами, система будет процветать. Необходимо законодательство, которое ограничивает участие родственников чиновников в госзакупках, прозрачные процедуры контроля и независимые надзорные органы. Иначе деньги будут течь по тем же схемам, а наказания для участников системы будут редкими и символическими. -------------------------------------------------------------------------------- Расследования Захара Чистякова показывают: бюджет Крыма контролируется узкой сетью родственников, депутатов и бизнес-партнёров главы региона. Миллиарды рублей уходят по цепочке компаний, связанных с семьёй Аксеновых, Контридзе, Бородкиных и Файнгольдов. Надзорные органы остаются символическими, а прокуроры закрывают глаза на очевидные конфликты интересов. Без прозрачности, законов о запрете госзакупок своим и давления общественности этот коррупционный спрут будет процветать дальше, лишая регион инвестиций, развития и доверия граждан. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/288431-zakhar-...aty-oligarkhi-i-zhena-aksenova

В любом государстве есть формальная вертикаль власти, а есть реальная архитектура влияния. В стабильных институциональных системах эти две плоскости совпадают. В переходных режимах зачастую расходятся. Ранее мы рассказывали об истории вокруг Мухамеджана Турдахунова, обнальщика и местного князька города Рудного, сегодня ж мы расскажем о еще одном участнике коррупционного конгломерата- нынешнем акиме Викторе Ионенко. Обе эти персоны важны в первую очередь тем, что показывают, как в Казахстане на протяжении десятилетий могла работать гибридная, плоскость, где криминальный спрут окутал власть и откровенных бандитов и рейдеров в единую систему. И если её не разобрать, то она будет воспроизводиться. В регионах создавалась параллельная система принятия решений. Формально: акиматы, департаменты, надзорные органы. Фактически: узкий круг лиц, через которых проходили ключевые согласования. И если бизнес не был встроен в эту архитектуру, он сталкивался не с рынком, а с административным давлением. Аким Виктор Ионенко, довольно таки одиозная фигура, снискавшая себе очень много критики как среди местных, так и среди республиканских СМИ и социальных сетей. Свой основной капитал он получил посредством мутных схем и незаконного обогащения за счет Горно-рудной сферы. Как сказал сам Ионенко в интервью местной газете: «Что касается власти, я работал настолько в тесном сотрудничестве с акимами, что частенько звали консультантом на важные встречи». Среди публичных скандалов связанных с акимом Рудного пользователи часто вспоминают, как он назвал «невоспитанным» местного жителя, осмелившегося прийти на общественную встречу с Ионенко в резиновых сапогах, так как весь город был в грязи, а напоминание об этом от местных жителей не понравилось акиму. https://press.kz/novosti/akim-goroda-rudnyj-poschi...sapogah?utm_source=chatgpt.com Также он известен и своими явно шовинистическими высказываниями касательно казахов. В сети гуляло скандальное письмо Ионенко, который просит не переселять в город казахов. https://t.me/basekz/9017 А на масленицу, он сжег чучело, наряженное в желто-голубые цвета, цвета флага Казахстана. что также вызвало бурю негодования у казахстанцев. https://t.me/basekz/9090 Очень агрессивно аким реагирует и на обычные просьбы граждан, почистить улицы от снега, да и вообще он ведет себя крайне вызывающе, а его грубость так и остается не замеченной, в Слышащем Казахстане. https://t.me/tengrinews/16739 За куда меньшее провинности лишались должностей уж куда более авторитетные чиновники, видать его крыша действительна связана с фамилиями Машкевича и Турдахунова. По некоторым данным, он занимается официальным прикрытием от госорганов махинатора Турдахунова, работая в связке и помогая разворовывать деньги в регионе и выводить их посредством офшоров. Мухамеджан Турдахунов, узбек по национальности, ловко манипулируя в анналах межэтнического и разнородного Казахстана, смог пробиться в высшую экономическую и региональную управленческую элиту, чтобы не говорили злые языки про этническую однородность и предвзятость Казахстана. При этом, Турдахунов приходится родственником Шухрата Ибрагимова, что еще больше закручивает клубок межродственных и бизнес связей в структуре. Обнальщик семьи Шодиева и ко, выводящий средства через офшорные компании зарегистрированных на Британских Виргинских островах. Эти компания, в свою очередь и выводили средства ССПГО и легализовывали их для клана Шодиева и ко. Система работает для удобства узкого круга лиц, а простой народ, как и в целом государство как всегда остается обделенными. Местный бизнес же чувствовал в основном негативное влияние Мухамеджана Турдахунова. У всех на слуху, его рейдерские захваты, когда на те предприятия и бизнес которые ему приходились по душе, он про разваливал и в последующем рейдерски захватывал. Не чурался он и откровенным криминалом. В 2010-х годах, произошло похищение, а затем и убийство предпринимателя с Рудного Евгения Антоненко. Бизнесмен вступил в противоречия с так называемой Панфиловской ОПГ, которая контролировала ССГПО, и защищала интересы Турдахунова. Мухамеджан Турдахунов, играл роль связующего между бандитами и силовиками, официально прикрывая ОПГ. Данное расследование так и не было до конца раскрытым, надеемся после наших публикаций, правоохранители наконец накажут виноватых и поставят точку в этом темном деле. https://time.kz/articles/risk/2013/12/12/amerikanskaja-tragedija https://time.kz/articles/risk/2014/04/24/bitva-za-kormushku История с Евгением Антоненко усилила ощущение, что речь идёт не о разовом конфликте, а о системной борьбе за потоки. И в подобных историях ключевым становится не вопрос «кто стрелял», а вопрос кто контролировал среду, в которой это стало возможным. Если масштабные утечки существовали, то они не могли функционировать без защиты. Если их не было, то почему на протяжении многих лет не была проведена прозрачная публичная проверка, способная снять репутационные риски? Публикации о зарубежных структурах и компаниях, зарегистрированных в офшорных юрисдикциях, добавляют ещё один слой. В региональных схемах всегда важна не только добыча ресурса, но и его вывод. Когда деньги уходят за пределы страны, они выходят из поля национального контроля. Турдахунов является своего рода мастером по дроблению собственности и выводу средств. 2026 год обозначил новый этап в конфигурации активов вокруг Евразийской промышленной компании. Доля покойного Александра Машкевича перешла структуре Central Asian DMCC (Дубай). В составе акционеров остаются Патох Шодиев и Мукадасхан Ибрагимова; усиливается позиция Шухрата Ибрагимова. Тут же следует упоминать и про других подручных, благодаря которым также осуществлялся вывод денежных средств. В сети очень мало информации про них, так как данные в регионе зачастую фильтруются и просто не доходят до глаза общественности. Но все же некоторые имена на слуху. Некая, Уткина Марина Игоревна, была в свою очередь обнальщиком Турдахунова, на которую оформлялись подставные компании и тратились государственные деньги, измеряемые миллиардами тенге. Почему эти все связи и аффилированные компании до сих пор не были подвергнуты проверки прокуратуры и других компетентных органов? https://ulysmedia.kz/news/66584-evraziiskoe-nasled...ego-kazakhstanskogo-oligarkha/ Госпожа Уткина владеет по меньшей мере 4 различными компаниями, занимающимися подрядными работами для Соколовско-Сарбайское объединения (ССПГО). Под покровительством Токтахунова идет активное обогащение за счет ССПГО, а также отмывание больших денежных средств. В частности, за Уткиной Мариной закреплены следующие ТОО: «ШУКЫРКОЛ», «FERRUM РЕСУРС ГРУПП», «КУШМУРУН УГОЛЬ», «ПРИОЗЕРНЫЕ УГЛИ» и др. Это сигнал о том, что экономическая архитектура становится трансграничной. Когда собственность выводится в международные юрисдикции, региональные механизмы влияния получают дополнительный уровень защиты, неформальный иммунитет сменяется корпоративной сложностью. Политический слом 2022 года декларировал новую эпоху. Но любая новая эпоха проверяется не заявлениями, а ревизией прошлого. Фигуры, чьё влияние десятилетиями воспринималось как неоспоримое, неизбежно становятся тестом на реальность перемен. И в этом контексте Турдахунов и Ионенко — это не частный персонажи, а лакмусовая бумага для всего Казахстана. Эпоха неприкасаемых заканчивается не тогда, когда меняются акционеры. Она заканчивается тогда, когда институты становятся сильнее сетей влияния. И главный вопрос сегодня не к Турдахунову. Главный вопрос к государству, доколе мы будем терпеть подрывную деятельность пседвобизнесменов, а на деле обнальщиков гос имущества? АФМ и КНБ должно окончательно пресечь механизм, который позволял подобным конструкциям существовать десятилетиями! Надеемся, что совсем скоро мы получим ответы на данные вопросы. Источник: https://cmpt-base.com/component/k2/item/564591

СОДЕРЖАНИЕ Витрина борьбы с контрафактом: что скрывается за системой «Честный знак» АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): оператор с особыми связями Денис Мантуров — идеолог проекта и возможный конфликт интересов Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч): ключевое звено семейной конструкции Андрей Скоч: олигархический ресурс и политическое прикрытие USM Holding и Алишер Усманов: формальный выход или перестановка фигур Денис Марусенко и фонд «Поколение»: доверенные лица и перераспределение долей Как «Честный знак» расширяется, несмотря на скандалы Маркировка, которую можно купить: иллюзия контроля ЦРПТ как механизм сбора миллиардов: кому идут дивиденды -------------------------------------------------------------------------------- 1. Витрина борьбы с контрафактом: что скрывается за системой «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» официально позиционируется как национальный щит против фальсификата и контрафакта. Государственная риторика выстроена вокруг понятий «прослеживаемость», «прозрачность» и «защита потребителя». Однако за внешней фасадной конструкцией постепенно вырисовывается иная картина: проект, который должен был стать инструментом контроля качества, всё чаще рассматривается как централизованный коммерческий механизм с устойчивыми связями в правительственных и олигархических кругах. Ключевым оператором системы является АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно эта структура аккумулирует финансовые потоки, связанные с обязательной маркировкой продукции для миллионов единиц товаров и тысяч компаний по всей стране. Именно здесь начинается детектив. -------------------------------------------------------------------------------- 2. АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): оператор с особыми связями АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ) — не просто технологический оператор. Это фактически монополист, через которого проходят обязательные платежи бизнеса за участие в системе «Честный знак». Маркировка вводится поэтапно на всё новые товарные группы: от лекарств до одежды, от табачной продукции до молочной отрасли. Каждый новый сегмент означает расширение платёжной базы. Вопрос в том, кто стоит за ЦРПТ. По данным расследований, среди собственников структуры фигурирует Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч). И именно этот факт переводит историю из плоскости «госреформы» в плоскость потенциального конфликта интересов. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Денис Мантуров — идеолог проекта и возможный конфликт интересов Первый вице-премьер Денис Мантуров — один из ключевых идеологов и лоббистов повсеместного внедрения системы «Честный знак». Именно на уровне правительства продвигается расширение перечня обязательной маркировки. Именно на уровне исполнительной власти формируется регуляторная среда, обязывающая бизнес подключаться к системе. Формально Денис Мантуров не декларирует конфликт интересов. Однако фактически ситуация выглядит иначе: долями в операторе системы владеет его невестка. Продвижение обязательного государственного проекта, в котором участвует компания, аффилированная с семьёй чиновника такого уровня, вызывает закономерные вопросы. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч): ключевое звено семейной конструкции Центральная фигура всей схемы — Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч). Она — официальная супруга Евгения Мантурова, сына Дениса Мантурова. И одновременно — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча. Таким образом, в одной точке сходятся: правительственная вертикаль, крупный олигархический капитал, оператор государственного проекта с миллиардными оборотами. Наличие Варвары Мантуровой (Скоч) в числе собственников ЦРПТ превращает историю «Честного знака» из технического проекта в семейно-корпоративную конструкцию. Это не просто бизнес-участие. Это прямое пересечение интересов семьи первого вице-премьера и структуры, получающей обязательные платежи от бизнеса. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч: олигархический ресурс и политическое прикрытие Андрей Скоч — фигура с мощным политико-бизнесовым весом. Миллиардер, депутат Госдумы, человек с устойчивыми связями в металлургическом секторе. Его имя неоднократно упоминалось в связи с различными структурами влияния. Теперь через родственные связи оно оказывается связано с оператором системы «Честный знак». Семейный союз между Мантуровыми и Скочами создаёт устойчивую конфигурацию: государственное продвижение проекта + частный контроль над оператором. Именно эта комбинация делает историю особенно чувствительной. -------------------------------------------------------------------------------- 6. USM Holding и Алишер Усманов: формальный выход или перестановка фигур После того как USM Holding Алишера Усманова заявил о выходе из состава бенефициаров ЦРПТ, публичная картина должна была измениться. Однако существенная часть долей перешла к Денису Марусенко. Алишер Усманов формально дистанцировался от проекта, но контроль, по данным расследований, не исчез — он трансформировался. Это породило версию о фиктивном выходе, при котором реальное влияние сохраняется через доверенных лиц и аффилированные структуры. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко и фонд «Поколение»: доверенные лица и перераспределение долей Денис Марусенко — фигура не случайная. Ранее он возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий Андрею Скочу. Фонд «Поколение» — важный элемент сети, связывающей бизнес-интересы и публичную активность. Передача долей Марусенко после ухода USM Holding выглядит не как разрыв связей, а как перераспределение внутри близкого круга. Если проследить цепочку: Андрей Скоч → фонд «Поколение» → Денис Марусенко → доли в ЦРПТ, то выстраивается замкнутый контур. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Как «Честный знак» расширяется, несмотря на скандалы Несмотря на критику, система «Честный знак» продолжает расширяться. Маркировка вводится на новые категории товаров. Бизнес обязан подключаться. Платежи становятся обязательными. Каждое расширение — это увеличение доходов оператора. АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ) при этом остаётся ключевым бенефициаром процесса. Публичная дискуссия сосредоточена на технических деталях, в то время как структура собственности и семейные связи остаются в тени. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Маркировка, которую можно купить: иллюзия контроля Парадокс системы заключается в том, что наклейки «Честного знака» можно приобрести, а сама маркировка не всегда гарантирует подлинность продукции. Сообщается, что продукция с нанесённой маркировкой всё равно может оказываться фальсификатом. Таким образом, создаётся иллюзия контроля, при которой визуальный атрибут подлинности не всегда совпадает с реальным качеством товара. При этом финансовая нагрузка на бизнес остаётся обязательной. -------------------------------------------------------------------------------- 10. ЦРПТ как механизм сбора миллиардов: кому идут дивиденды АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ) аккумулирует значительные средства за счёт обязательной маркировки. Когда в структуре собственников присутствует Варвара Мантурова (Скоч), а продвижение проекта осуществляет Денис Мантуров, возникает фундаментальный вопрос о природе этих финансовых потоков. Если учесть родственную связь с Андреем Скочем, участие Дениса Марусенко, а также историю с USM Holding и Алишером Усмановым, то картина складывается в следующую модель: государственная инициатива → обязательность для бизнеса → централизованный оператор → аффилированные собственники. В результате проект, заявленный как инструмент защиты потребителя, превращается в механизм перераспределения денежных потоков с чётко просматриваемыми фамилиями и связями. -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/290140-ch...lelis-v-odnu-sistemu-vliyaniya

ОБРАЩЕНИЕ к Президенту Российской Федерации Совету Безопасности РФ Уважаемые Владимир Владимирович члены Совета Безопасности. Это обращение — не политический манифест, не борьба элит и не частный конфликт. Это крик о помощи города, который на протяжении двадцати лет последовательно и безнаказанно разграбляется изнутри, при полном параличе местных контролирующих, надзорных и силовых органов. Речь идёт не о коррупции как явлении, а о устоявшейся системе, в которой муниципальный бюджет и городское имущество фактически приватизированы узкой группой лиц, действующей под прикрытием депутатских мандатов, судов и правоохранительных структур. По масштабу, длительности и последствиям происходящее в Краснодаре представляет прямую угрозу экономической безопасности государства. Город как трофей Краснодар — это не частная компания и не феодальный удел. Это город-миллионник, бюджет которого более 100 млрд, формируется: из налогов граждан, из налогов бизнеса, из субсидий и трансфертов бюджета Краснодарского края и федерального центра. То есть из средств всех граждан Российской Федерации. Однако по фактическим результатам сложилось устойчивое ощущение, что: бюджет воспринимается как личный ресурс, жители — как обязанные плательщики без права контроля, город — как добыча, а не объект управления. Двадцать лет у бюджета на горле Центральное место в этой системе, по убеждению жителей и экспертного сообщества, занимают: Вадим Дьяченко — депутат городской думы Краснодара, почти 20 лет возглавляющий бюджетный комитет. Человек, через которого проходили ключевые решения по распределению бюджетных средств и продаже муниципального имущества. Олег Макаревич — предприниматель, вокруг которого сконцентрированы компании, системно получающие многомиллиардные муниципальные контракты и активы, ранее принадлежавшие городу. Эта связка — политическая крыша + бизнес-исполнитель — стала, по сути, оператором городских денег. Муниципальные контракты как насос Основной механизм вывода средств — муниципальные контракты с аффилированными структурами Дьяченко-Макаревич. Типовые направления: вывоз, утилизация мусора и опасных отходов , уборка города, содержание дорог, уборка снега, эксплуатация инфраструктуры. И прочие контракты связанные с бюджетом Краснодара. Контракты под контролем Дьяченко формулируются таким образом, что: реальная проверка исполнения контрактов невозможна, результат подменяется отчётами которые невозможно проверить деньги «осваиваются», а город остаётся в грязи и в снегу. Снег как символ фикции Краснодар — южный город. Снег обильный здесь выпадает раз в 5–10 лет. Тем не менее ежегодно выделяются миллиарды рублей на компании Дьяченко Макаревича на уборку снега, на технику, на обслуживание и вывоз Твердых бытовых отходов, утилизация опасных веществ. На ретуальный бизнес. На многие другие компании связанные с получением бюджетных средств и аффелированных с тандемом Фактический результат: деньги списаны, техника «есть на бумаге», снег — не убран, город — парализован. Деньги за ретуальные услуги получают наличными обходя налоги Это не халатность. Это преднамеренно созданная ОПС, для легализации и вывода средств из бюджета Краснодара, с признаками мошенничества в особо крупном размере, совершаемого группой лиц, действующая системно и годами. Распил города по частям Параллельно происходит массовый вывод муниципального имущества на подконтрольные компании данной группы лиц. По сомнительным торгам, тендерам и прочих схем. Город лишился имущества в пользу Дьяченко -Макаревича Это гостиниц «Москва», «Турист», «Кавказ» и тд. АО «Мусороуборочная компания» с полигоном — бывшей 100% собственностью города и единственным оператором монополистом по уборке ТБО с обязательными ежемесячными платежами граждан в данную компанию , городского кладбища (ранее МУП) 100% принадлежал городу. Различного многочисленного ликвидного имущества, компаний, земельных участков под строительство МКД объектов инфраструктуры и т.д . Двойное ограбление горожан Жители Краснодара платят дважды — и оба раза без права выбора. Сначала — налогами, из которых формируется городской бюджет. Потом — обязательными поборами в виде тарифов и дополнительным выделением бюджетных средств за вывоз твёрдых бытовых отходов, осуществляемый АО «Мусороуборочная компания», структурой, владеющей Макаревичем и Дьяченко. Качество услуги при этом всем известно: грязь, переполненные контейнеры, антисанитария, регулярные срывы графиков. Но платить обязаны все — независимо от результата. Тариф как инструмент личного дохода Ключевой цинизм схемы в том, что тарифы на уборку ТБО утверждает городская дума, и вносит их председатель комитета по бюджету Вадим Дьяченко — тот самый человек, чьи структуры получают деньги по этим тарифам. Фактически это выглядит так: один и тот же человек предлагает тариф; тот же человек утверждает его через думу; по этому тарифу деньги автоматически собираются с каждого жителя города; и эти деньги гарантированно поступают не в бюджет а в компанию принадлежащую ему. Это не рынок. Это саморегулируемый финансовый насос, встроенный в муниципальную власть. Гарантированный оброк с каждого жителя Платёж за ТБО обязателен для всех — для прописанных, для проживающих, для тех, кто не может отказаться. Счета выставляются автоматически на человека по прописке на основании тарифов, утверждённых той же городской думой. Дьяченко прекрасно знает количество зарегистрированных жителей Краснодара. Он знает, сколько счетов будет выставлено . Он знает, какой объём денег гарантированно поступит каждый месяц. Это не управление городом. Это точный расчёт доходности схемы, в которой: жители — источник обязательных платежей, тариф — инструмент изъятия, а городская власть — механизм принуждения. Когда власть и бизнес сливаются в одном лице Когда депутат: формирует бюджет, утверждает тариф, контролирует обязательный платёж, и при этом владеет компанией-получателем средств, это уже не конфликт интересов. Это приватизация муниципальной функции. Город в такой системе перестаёт быть субъектом управления и превращается в кассу по сбору денег с населения. Кладбище как точка нравственного обрыва Особое возмущение вызывает ситуация с городским кладбищем окопавшегося в собственности данного тандема. По свидетельствам жителей: места для захоронений продаются за наличные, это известный горожанам факт , кроме «контролирующих органов» средства уходят не в бюджет города в частные структуры Дьяченко-Макаревич Даже смерть в Краснодаре стала источником нелегального дохода Это не просто коррупция. Это моральное разложение системы власти. Рейдерство под видом правосудия Многочисленные заявления граждан указывают на рейдерский захват предприятий и имущества граждан Дьяченко-Макаревичем через : фиктивные долговые обязательства, искусственное создание задолженностей, использование судебных решений как инструмента бизнеса, оформление активов на номиналов и аффилированных лиц. Суды используемые Макаревичем в этих схемах выступают не арбитром, а механизмом легализации несуществующей и фиктивной задолженности отъёма собственности и тд Налоги списываются — приговоров нет Компании, связанные с данной группой: получали многомиллиардные доначисления налогов, становились фигурантами различных уголовных дел. Итог всегда один: уголовные дела «растворялись», налоги отменялись судами, государство теряло миллиарды рублей. Судебная аномалия В юридической среде Краснодара открыто обсуждаются продолжительные связи Макаревича с: Александром Черновым, бывшим председателем Краснодарского краевого суда, Яковом Волковым, заместителем председателя 4-го кассационного суда, являющегося его другом и партнером. Если суды годами: узаконивают сомнительные торги, отменяют налоговые претензии, легализуют вывод муниципальной собственности, Легализуют несуществующие долги. — это не ошибка. Это деформация судебной системы в интересах конкретных лиц. Фактор полной безнаказанности Сам Макаревич систематически заявляет о своей защищённости и недосягаемости ссылаясь на связи в судебной системе, покровительство конкретных высокопоставленных сотрудников ФСБ. На финансовые связи с известным российским предпринимателем который якобы занимается лоббированием его вопросов и имеет связи со спецслужбами и Верховным судом. Даже если это бравада — безнаказанное озвучивание таких заявлений разрушает доверие к государству и дискредитирует силовой блок. Почему это вопрос Совета Безопасности Потому что речь идёт о: хищении бюджетных средств за продолжительный период на сотни миллиардов рублей, подрыве налоговой дисциплины, утрате муниципальных активов, разрушении доверия к судам и правоохранительным органам, формировании в регионе ощущения полной безнаказанности элит. Связи с высокопоставленными генералами спецслужб Это прямая угроза внутренней стабильности и экономической безопасности страны. Чего ждут граждане Граждане Краснодара ждут: федеральной проверки, а не имитации, анализа источников происхождения активов Дьяченко, Макаревича и их номиналов, антикоррупционных исков, возврата похищенного имущества и бюджетных средств за 20 лет — с процентами и ущербом, принципиальной оценки роли местных судов и силовых структур. Потому что Государственная власть не может позволить: превращать города в частные кормушки, бюджет — в источник личного обогащения, закон — в услугу для избранных. Если это допустимо в Краснодаре — значит, это возможно в любом регионе. С уважением — граждане, которые всё ещё верят, что Президент и Совет Безопасности способны остановить системный грабёж и вернуть государство в город Источник: rucriminalinfo Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/290106-o-...i-na-primere-goroda-krasnodara

Государственный проект или коммерческая структура? Система маркировки товаров «Честный знак» позиционируется государством как инструмент защиты потребителей от подделок и контрафактной продукции. По официальным заявлениям, она обеспечивает полную прослеживаемость товаров от производителя до конечного покупателя. Однако анализ структуры владения и управления системой показывает, что «Честный знак» сочетает в себе элементы государственной инициативы и крупного бизнес-проекта. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ) — аккумулирует многомиллиардные платежи от производителей и розницы за использование маркировки. При этом структура управления и собственников компании демонстрирует тесные связи с крупными семьями бизнес-элиты, что потенциально создаёт риски конфликта интересов при реализации государственных проектов. Структура владения и ключевые фигуры По данным открытых источников, в число собственников ЦРПТ входят представители крупных бизнес-семей, включая Варвару Мантурову, дочь известного депутата и предпринимателя. Эти связи создают ситуацию, при которой стратегические решения о развитии системы и распределении доходов могут косвенно зависеть от интересов владельцев. Кроме того, значительные доли в компании были переданы ранее связанным с проектом структурам, что говорит о высокой концентрации контроля в руках ограниченного круга лиц. Даже при формальном выходе крупных инвесторов с рынка их доли могут сохранять влияние на стратегические решения через связанные юридические лица. Проблемы реализации системы Несмотря на заявленную цель — прослеживаемость товаров, на практике наблюдаются следующие проблемы: Сложности с соблюдением единых стандартов маркировки на всех рынках. Продажа наклеек и использование их вне официальных каналов. Высокие издержки для бизнеса при обязательном подключении к системе. Ограниченная прозрачность распределения доходов оператора. Эти факторы снижают эффективность системы как механизма контроля и вызывают вопросы у экспертов и предпринимателей о её экономической целесообразности. Экономический эффект и обязательства для бизнеса Государство обязывает производителей и торговые сети использовать систему маркировки, а потребители доверять её эффективности. В результате ЦРПТ получает стабильный поток доходов, при этом контроль над расходованием этих средств ограничен внутренней корпоративной структурой. Критически важно, что, несмотря на формальное участие государства, механизм остаётся коммерчески ориентированным, а влияние владельцев — прозрачным лишь частично. Это создаёт риски как для бизнеса, так и для доверия со стороны населения. Система «Честный знак» играет важную роль в обеспечении контроля над качеством и подлинностью товаров, но структура её управления и особенности владения показывают, что проект имеет выраженную коммерческую составляющую. Для сохранения доверия необходимо повысить прозрачность и эффективность контроля, минимизировать риски конфликта интересов и обеспечить реальный механизм прослеживаемости, соответствующий заявленным целям. -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Мария Шарапова Источник: https://kursor24.com/component/k2/item/78626

По факту организации незаконных поставок контрабандных табачных изделий на территорию г. Москвы возбуждено уголовное дело. Расследование проводится в отношении генерального директора ООО «СиАрКей-Терминал», а также должностных лиц АО «Славтранс-сервис». По версии следствия, указанные лица могли быть причастны к организации схемы незаконного перемещения и последующей реализации табачной продукции с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации. В рамках уголовного производства устанавливаются все обстоятельства произошедшего, проверяется возможная причастность иных лиц, а также объем причиненного ущерба. В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы. По результатам расследования будет дана правовая оценка действиям всех участников. Источник: https://t.me/nezigar_brif/116479

По факту организации незаконных поставок контрабандных табачных изделий на территорию г. Москвы возбуждено уголовное дело. Расследование проводится в отношении генерального директора ООО «СиАрКей-Терминал», а также должностных лиц АО «Славтранс-сервис». По версии следствия, указанные лица могли быть причастны к организации схемы незаконного перемещения и последующей реализации табачной продукции с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации. В рамках уголовного производства устанавливаются все обстоятельства произошедшего, проверяется возможная причастность иных лиц, а также объем причиненного ущерба. В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы. По результатам расследования будет дана правовая оценка действиям всех участников. Источник: https://t.me/nezigar_brif/116479

В мире столичного «тяжелого люкса» встречаются персонажи, чьи биографии напоминают не столько светскую хронику, сколько сводки из жизни криминальных авторитетов и политических перебежчиков. Однако даже на этом пестром фоне Лиза Ющенко (в девичестве Ефросинина) умудряется выделяться особой, почти эталонной беспринципностью. В последнее время интерес к экс-невестке бывшего президента Украины значительно вырос, а имя Елизаветы Ющенко все чаще всплывает в СМИ. Сегодня ее жизнь в Москве — это гремучая смесь из огромных теневых денег, семейных связей с сомнительными личностями и бесконечной череды скандалов, которые она привыкла решать с позиции силы. Социальный рывок: от киевских клубов до президентской семьи Карьера Елизаветы началась задолго до ее появления в московских ресторанах. Говорят, что фундамент ее нынешнего благосостояния закладывался под чутким руководством матери, Людмилы Ефросининой. По слухам, мать буквально «натаскивала» обеих дочерей — Лизу и Марию — на охоту за состоятельными мужчинами, заставляя их методично прочесывать ночные клубы Киева в поисках «золотого билета». Первый серьезный трофей не заставил себя ждать: им стал Андрей Ющенко, сын тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко. Этот брак стал для Лизы мощным социальным рывком. Она быстро родила дочь, но семейная идиллия продлилась недолго. Брак распался, однако Лиза проявила завидную хватку, оставив себе «президентскую» фамилию как главный актив для будущих манипуляций. Московский десант и денежный вопрос Следующим этапом в жизни амбициозной «экс-невестки» стал переезд в Москву и брак с бизнесменом Сергеем Ефимцевым. В этот раз Лиза действовала еще прагматичнее: быстро родив ребенка, она не стала брать фамилию мужа, предпочтя сохранить свою причастность к семье экс-президента Украины. Когда и этот союз себя исчерпал, Лиза вышла из него не просто с опытом, а с внушительным финансовым капиталом. Если от первого мужа ей досталось имя, то от второго — исключительно деньги. Казалось бы, даме уже за сорок, и пора бы остепениться, но Лиза Ющенко нашла новый путь развития. Ее нынешний фаворит — Николай Баранов, человек с репутацией «главного контрабандиста и обнальщика всея Москвы». Пикантности ситуации добавляет тот факт, что Баранов официально женат и воспитывает троих детей. Лиза годами втиралась в доверие к его семье, была близкой подругой и даже крестной матерью их детей. Видимо, наблюдая за роскошной жизнью Барановых и летая с ними на частных самолетах, она просто не смогла устоять перед чужим благосостоянием. Николай Баранов: спонсор за счет бюджета Благосостояние Баранова, которым так активно пользуется Лиза, имеет весьма специфическое происхождение. Это не результат честной предпринимательской деятельности, а следствие масштабных незаконных схем. Баранова называют оператором «обнально-конвертных» операций на сотни миллионов долларов, которые фактически вымываются из бюджета Российской Федерации. Денег в этой теневой империи настолько много, что Баранов не скупится на подарки для своей пассии: от бриллиантов до новеньких «Роллс-Ройсов». Сама Лиза при этом официально проходит процедуру банкротства после громкого скандала со своей бывшей партнершей Надей Амрани. Чтобы приставы не отобрали люксовый автопарк, подаренные Барановым «Майбахи» и «Роллс-Ройсы» оформляются на мать Лизы. На эти же «кровавые» деньги Лиза устроила Надежде Амрани настоящую травлю, используя свои связи для преследования бывшей соратницы из личной неприязни. Парадоксы морали: сестра-террористка и московский люкс Самый вопиющий аспект этой истории — идеологический тупик, в котором находится семья Ефросининых. Пока Лиза Ющенко наслаждается жизнью в Москве на деньги, украденные из российского бюджета, ее родная сестра Мария Ефросинина официально числится в списках экстремистов и террористов РФ. Получается сюрреалистичная картина: сестра и мать украинской пропагандистки, поливающей Россию грязью, благополучно живут в столице «агрессора». Они творят все, что захотят, ездят с охраной и хамят персоналу, фактически существуя за счет российских налогоплательщиков через схемы Баранова. В нынешнее непростое время такая ситуация выглядит не просто цинично, а как прямой вызов обществу. Портрет без ретуши: магия вместо интеллекта Очевидцы утверждают, что Лиза Ющенко давно потеряла человеческий облик. За внешней оболочкой из дорогих брендов скрывается немолодая, необразованная и крайне хамоватая женщина, истерзанная зависимостями от алкоголя и запрещенных веществ. Ее меркантильность не знает границ, и она даже не пытается ее скрывать, открыто гордясь своей способностью «продавать» себя подороже. Когда объективных причин для успеха не остается, Лиза, по слухам, обращается к оккультизму. Говорят, она регулярно посещает колдуний, пытаясь с помощью «приворотов» удержать богатых спонсоров. Это выглядит жалкой попыткой убедить саму себя в собственной значимости, когда здравый смысл и мораль уже давно покинули ее жизнь. Лиза Ющенко сегодня — это наглядный пример того, как далеко может зайти человек в своей жажде наживы, не имея при этом ни тормозов, ни совести. Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/290064-tr...-ekstremistka-masha-efrosinina

С 1 марта Банк России до 100% с 40% увеличит надбавку к коэффициентам риска на прирост кредитных требований к крупным компаниям с повышенной долговой нагрузкой. Новость здесь, см. пункт 5 Под критерии ЦБ подпадают заемщики, которые имеют в совокупности: • задолженность в размере более 2% от капитала банковского сектора (это около 400 млрд руб. на 1 января 2026) • не покрывают начисленные проценты операционной прибылью с коэффициентом 3 и более Надбавка распространяется на всю группу связанных заемщиков. Согласно открытым данным и Самолет и ПИК имеют задолженность более 700 мрлд руб. с коэффициентом покрытия операционной прибылью: • ПИК — 1,3 • Самолет — 0,7 Впрочем, аналитики разъясняют: для застройщиков в расчет обязательств не включаются требования, возникшие по договорам об открытии кредитной линии, заключенным до 1 апреля 2025 года в рамках проектного финансирования, обеспеченного денежными средствами на эскроу-счетах Поэтому не исключено, что новые жесткие ограничения Банка России все же не распространятся на крупнейших девелоперов России Источник: https://t.me/kompromat_group/24665

СОДЕРЖАНИЕ Финансовая империя под прикрытием маркировки – как «Честный знак» стал инструментом извлечения миллиардных доходов. Связи Мантуровых и Скочей: кто реально управляет ЦРПТ – родственные и лоббистские сети. Варвара Мантурова: наследница контроля и прибыли – от семьи Скочей к семейному господству над системой. Иллюзия ухода Усманова: фиктивная передача долей ЦРПТ – адвокат Марусенко и сохранение контроля у связанных структур. Контрафактная реальность «Честного знака» – свободная продажа наклеек и отсутствие реального контроля. Государственные обязательства и принудительный сбор платежей – как бизнес и население становятся донорами семейной системы. Конфликт интересов высшего уровня – первый вице-премьер Денис Мантуров и выгоды семьи через «Честный знак». -------------------------------------------------------------------------------- Финансовая империя под прикрытием маркировки Система маркировки товаров «Честный знак» заявляется государством как инструмент защиты потребителей от фальсификата и контрафакта. Однако реальность оказалась куда более циничной: проект превратился в многомиллиардный коммерческий механизм, где миллионы россиян платят за псевдомаркировку, а реальная продукция с наклейками может быть полностью поддельной. Оператор системы, АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), формально выполняет функции по внедрению и контролю маркировки. Но расследования показывают, что ЦРПТ давно превратился не в регуляторный орган, а в инструмент сбора платежей с бизнеса и населения с распределением прибыли в узком кругу близких к власти семей. С миллиардами рублей оборота и обязательным участием бизнеса, проект стал финансовой кормушкой, при этом государство официально декларирует его общественную значимость, вводя «прослеживаемость» как лозунг. -------------------------------------------------------------------------------- Связи Мантуровых и Скочей: кто реально управляет ЦРПТ Основным лоббистом внедрения «Честного знака» считается первый вице-премьер Денис Мантуров, который продвигает систему на государственном уровне. Но за официальной фасадной частью скрывается прямая семейная и финансовая зависимость. Собственниками ЦРПТ числятся Варвара Мантурова (в девичестве Скоч), супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера, а также другие структуры, связанные с семьёй Скочей. Андрей Скоч, отец Варвары и депутат Госдумы, известен как миллиардер с активными интересами в металлургии и неоднократно упоминается в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, власть и бизнес переплетены на уровне семейных интересов, а ЦРПТ становится механизмом перераспределения доходов от обязательного внедрения маркировки. -------------------------------------------------------------------------------- Варвара Мантурова: наследница контроля и прибыли Ключевая фигура схемы — Варвара Мантурова, дочерью олигарха Скоча и супругой сына первого вице-премьера. По факту, Варвара является реальным владельцем долей в ЦРПТ, что делает её главным выгодоприобретателем миллиардов, которые проходят через «Честный знак». Влияние Варвары Мантуровой проявляется не только в собственности, но и в контроле над ключевыми финансовыми потоками, связанными с обязательной маркировкой товаров. Через неё семьи Скочей и Мантуровых продолжают извлекать прибыль с принудительно подключенного бизнеса. -------------------------------------------------------------------------------- Иллюзия ухода Усманова: фиктивная передача долей ЦРПТ Официально заявленный выход USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ выглядел как демонстрация прозрачности. На практике же доли перешли к адвокату Денису Марусенко, ранее возглавлявшему фонд «Поколение», принадлежащий Андрею Скочу. Таким образом, контроль остался у структур, связанными с Мантуровыми и Скочами, и фактический уход Усманова оказался фиктивным. Система продолжает генерировать доходы для узкого круга, оставаясь прикрытием для семейного финансового влияния. -------------------------------------------------------------------------------- Контрафактная реальность «Честного знака» Несмотря на громкие заявления о борьбе с подделками, в реальности наклейки ЧЗ продаются свободно, их могут использовать кто угодно, а товары с маркировкой нередко оказываются фальсификатом. Это означает, что многомиллиардная система контроля за оборотом товаров полностью утратила свою эффективность и превратилась в инструмент легального сбора денег, при этом реальная проверка и защита потребителей отсутствуют. -------------------------------------------------------------------------------- Государственные обязательства и принудительный сбор платежей Государство обязует бизнес участвовать в проекте и доверять системе. Каждый производитель и продавец товаров становится источником дохода для ЦРПТ, а миллионы граждан фактически финансируют семейные интересы Мантуровых и Скочей. В итоге, проект, формально призванный защищать потребителей, работает на конкретные семьи, превращая законодательно закреплённую маркировку в механизм перераспределения богатства через принуждение бизнеса и населения. -------------------------------------------------------------------------------- Конфликт интересов высшего уровня Фактическое владение долями Варварой Мантуровой и влияние Дениса Мантурова создают прямой конфликт интересов. Решения о судьбе многомиллиардного проекта принимаются в интересах семьи, а не государства или общества. На фоне постоянных громких заявлений о «прослеживаемости» и защите потребителя, выгода оседает в карманах семей Скочей и Мантуровых, а проект продолжает расширяться на новые группы товаров, принося миллиарды своим бенефициарам. -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://nezigar.net/vse-novosti/item/310958-varvar...-znak-stal-semeynoy-kormushkoy

СОДЕРЖАНИЕ Власть, деньги и маркировка: кто на самом деле управляет «Честным знаком» ЦРПТ и семейные связи Мантуровых и Скочей Лоббизм Дениса Мантурова: от кабинета к миллиардам Выход Усманова: фикция или маскировка контроля Разрушение контроля: фальсификат под видом маркировки Принудительные платежи и выгоды для «своих» Государственный проект как семейный бизнес -------------------------------------------------------------------------------- Власть, деньги и маркировка: кто на самом деле управляет «Честным знаком» Система маркировки товаров «Честный знак» (ЧЗ) официально позиционируется как гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта. На деле она превратилась в глубоко коммерческий проект с прозрачными семейно-олигархическими связями, приносящий миллиарды своим владельцам. Главный оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ) — оказался связан с ближайшим окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова. Именно он является главным идеологом и лоббистом внедрения «Честного знака» на все новые группы товаров, при этом фактически управляя судьбой многомиллиардного государственного проекта через личные и семейные интересы. -------------------------------------------------------------------------------- ЦРПТ и семейные связи Мантуровых и Скочей Расследования показывают, что среди собственников ЦРПТ числится Варвара Мантурова (в девичестве Скоч), супруга Евгения Мантурова — сына первого вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, известного не только металлургическими активами, но и связями с ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за участие в системе маркировки оказалась полностью под контролем семей, связанных напрямую с властью и крупным бизнесом. -------------------------------------------------------------------------------- Лоббизм Дениса Мантурова: от кабинета к миллиардам Фактически Денис Мантуров продвигает систему, долями в которой владеет его невестка. Решения о судьбе проекта принимаются с учётом интересов конкретной семьи, что формально не оформлено как конфликт интересов, но на практике превращает государственный институт контроля в семейный бизнес. «Честный знак» — не просто проект прослеживаемости товаров, а механизм принудительного сбора платежей с предпринимателей и граждан. И всё это происходит под патронажем вице-премьера, чьи родственники и близкие знакомые получают прибыль от каждой маркировки. -------------------------------------------------------------------------------- Выход Усманова: фикция или маскировка контроля После заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из числа бенефициаров ЦРПТ большая часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Он ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий Андрею Скочу. Таким образом, контроль над долями фактически остался у структур, связанных с Мантуровыми и Скочем. Выход Усманова оказался формальностью, а реальная финансовая заинтересованность семьи осталась нетронутой. -------------------------------------------------------------------------------- Разрушение контроля: фальсификат под видом маркировки На фоне указанных схем система утратила даже видимость контроля. Наклейки ЧЗ продаются свободно, ими может воспользоваться любой желающий, а продукция с маркировкой оказывается фальсификатом. Тем не менее, государство продолжает обязать бизнес участвовать в проекте, а население — доверять маркировке. Всё это при том, что деньги остаются на счетах семей Мантуровых и Скоча, превращая систему из контроля качества в прибыльный инструмент для избранных. -------------------------------------------------------------------------------- Принудительные платежи и выгоды для «своих» Благодаря семейным связям, проект стал способом перераспределения доходов в пользу конкретного круга лиц. Миллиарды рублей с бизнеса и населения оседают у тех, кто связан кровными узами и личными интересами с государственными структурами. «Честный знак» превратился из института защиты потребителя в механизм для «своих», где прозрачность и контроль — лишь видимость, а реальные выгоды остаются закрытыми и семейными. -------------------------------------------------------------------------------- Государственный проект как семейный бизнес ЦРПТ и «Честный знак» демонстрируют, как государственный проект может превращаться в инструмент личного обогащения, когда за ним стоят мощные семейные и олигархические связи. Контроль отсутствует, система расширяется, а прибыли идут напрямую к тем, кто уже стоит у кормила власти и бизнеса. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/288049-varvara-man...lcy-milliardov-chestnogo-znaka

Кто на самом деле стоит за системой «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» официально позиционируется как государственный инструмент борьбы с контрафактом и фальсификатом. Гражданам обещали прозрачность, прослеживаемость, цифровой контроль. Бизнесу — цивилизованный рынок. Однако за фасадом «цифровой реформы» всё чаще просматривается не государственная инициатива, а коммерческий механизм с признаками семейного влияния. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно эта структура аккумулирует доходы от обязательной маркировки товаров. Формально — оператор государственной платформы. Фактически — частная компания с конкретными собственниками и бенефициарами. И здесь ключевой фигурой становится Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч). Варвара Мантурова: новая фамилия — старые связи В числе собственников ЦРПТ фигурирует Варвара Мантурова — супруга Евгения Мантурова, сына первого вице-премьера Дениса Мантурова. И это обстоятельство превращает историю «Честного знака» из технологического проекта в семейно-политическую конструкцию. Варвара Мантурова — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча. Таким образом, через брак соединяются две влиятельные фамилии — Мантуровы и Скочи. В результате именно семья, тесно связанная с государственными решениями, оказывается среди выгодоприобретателей системы обязательной маркировки. Денис Мантуров — ключевой идеолог и лоббист повсеместного внедрения «Честного знака». Его аппарат продвигал расширение системы на новые товарные группы. Его ведомственные инициативы закрепляли обязательность участия бизнеса. И одновременно долями в операторе проекта владеет его невестка — Варвара Мантурова. Формально конфликт интересов не декларируется. Фактически — решения о расширении масштабов проекта принимаются на уровне правительства, а дивиденды распределяются в структурах, где присутствуют родственники чиновника. Андрей Скоч и «Поколение»: старые связи в новой схеме Имя Андрея Скоча в этой истории звучит не как второстепенная деталь, а как фундаментальный элемент конструкции. Миллиардер, депутат Госдумы, отец Варвары Мантуровой. Человек, которого СМИ упоминали в контексте металлургического бизнеса и связей с ОПГ «Солнцевские». После заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из числа бенефициаров ЦРПТ структура владения изменилась. Однако изменилась ли реальная конфигурация контроля? Значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. И здесь начинается самое интересное. Денис Марусенко ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий Андрею Скочу. То есть доля, которая формально вышла из орбиты USM Holding, оказалась у человека, тесно связанного со Скочем. Скоч — отец Варвары Мантуровой. Варвара — совладелец ЦРПТ. Денис Мантуров — государственный лоббист системы. Круг замкнулся. USM Holding и Алишер Усманов: формальный выход или перестановка фигур? USM Holding Алишера Усманова официально объявил о выходе из числа бенефициаров ЦРПТ. В публичном пространстве это выглядело как дистанцирование от проекта. Однако передача долей Денису Марусенко, связанному с фондом «Поколение» Андрея Скоча, ставит под сомнение глубину этого «выхода». Если контроль переходит к человеку из ближайшего окружения Скоча, а Скоч — отец Варвары Мантуровой, то говорить о реальном разрыве связей сложно. В результате конфигурация выглядит не как отказ от участия, а как перераспределение активов внутри одного круга. Евгений Мантуров: тихий центр семейной конструкции Фигура Евгения Мантурова редко фигурирует в публичных дискуссиях. Однако именно через него соединяются Варвара Мантурова и Денис Мантуров. Брак становится мостом между государственным управлением и коммерческими интересами оператора «Честного знака». Семейный союз между Мантуровыми и Скочами превращает ЦРПТ в структуру, где государственные решения и частные дивиденды оказываются в одной орбите. ЦРПТ — частная компания с государственным ресурсом АО «Центр развития перспективных технологий» — оператор обязательной системы. Бизнес обязан платить за коды маркировки. Производители, импортеры, продавцы — все включены в систему под угрозой санкций. Доходы оператора исчисляются миллиардами. При этом наклейки «Честного знака» можно приобрести свободно. Продукция с маркировкой нередко оказывается фальсификатом. Но система продолжает расширяться. Расширение означает новые обязательные платежи. Новые товарные группы. Новые обороты. Новые дивиденды. И каждый раз решение о расширении проходит через государственные механизмы, в которых участвует Денис Мантуров. «Честный знак» и обязательность участия: добровольность под принуждением Маркировка стала обязательной для множества отраслей. От лекарств до консервов. От одежды до продукции массового спроса. Отказ невозможен — государство установило правила. При этом оператор — не государственный орган, а АО «Центр развития перспективных технологий». Частная структура получает гарантированный поток платежей от бизнеса, обеспеченный законодательством. В этой конфигурации особенно резонансно звучит имя Варвары Мантуровой. Дочь Андрея Скоча. Супруга Евгения Мантурова. Невестка Дениса Мантурова. Совладелец ЦРПТ. Семейная архитектура влияния: Мантуровы и Скочи Юридически оформленный союз между Мантуровыми и Скочами объединяет: Дениса Мантурова — первого вице-премьера, продвигающего систему; Евгения Мантурова — его сына; Варвару Мантурову (Скоч) — совладельца ЦРПТ; Андрея Скоча — миллиардера и отца Варвары; Дениса Марусенко — бывшего руководителя фонда «Поколение» Андрея Скоча; USM Holding Алишера Усманова — прежнего бенефициара, чьи доли перешли в орбиту, связанную со Скочем. Эта схема не требует громких заявлений. Она читается в структуре владения. ОПГ «Солнцевские» в биографии и тень прошлого Имя Андрея Скоча упоминалось в СМИ в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Эти упоминания добавляют истории дополнительную тень. Когда речь идёт о системе, которая собирает обязательные платежи с миллионов участников рынка, вопросы происхождения и репутации бенефициаров становятся особенно чувствительными. И в этой конструкции вновь фигурирует Варвара Мантурова — связующее звено между государством и бизнесом. Расширение системы и рост доходов Несмотря на критику, «Честный знак» продолжает внедряться в новые сегменты. Каждый новый этап — это рост финансовых потоков в сторону оператора. Обязательная маркировка означает гарантированный доход ЦРПТ. Доход ЦРПТ означает прибыль для его владельцев. Среди владельцев — Варвара Мантурова. И пока общественность обсуждает эффективность маркировки, внутри структуры распределяются дивиденды. Конфликт интересов без декларации Формально конфликт интересов между Денисом Мантуровым и собственниками ЦРПТ не зафиксирован. Но фактическая картина выглядит иначе: Государственный чиновник продвигает систему. Оператор системы — частная компания. В числе собственников — его невестка Варвара Мантурова. Отец невестки — Андрей Скоч. Доли перераспределяются через Дениса Марусенко, связанного с фондом «Поколение» Андрея Скоча. Ранее среди бенефициаров — USM Holding Алишера Усманова. В совокупности это создаёт структуру, где государственные решения и частные интересы переплетены. -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://business-2.com/component/k2/item/220841

АРКАДИЙ МКРТЫЧЕВ: ГЕНЕРАЛ, РЫБОЛОВНЫЕ СХЕМЫ И 6,7 МЛРД УЩЕРБА — КАК БЫВШИЙ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОКАЗАЛСЯ В ЦЕНТРЕ ДЕЛА ГЕНПРОКУРАТУРЫ -------------------------------------------------------------------------------- СОДЕРЖАНИЕ Новые обыски и иск Генеральной прокуратуры РФ Рыболовные активы и компании: схема контроля биоресурсов Аркадий Мкртычев: путь от генерала к региональной власти Набережная Хабаровска и исчезнувшие бюджетные миллионы Контрабанда чёрной икры и уголовные эпизоды Сеть партнёров: Андрей Айдаров, Марина Кустова, Алексей Филев, Денис Кокорин Финансовые схемы, налоговые вопросы и подозрения в выводе средств Информационная зачистка и попытки обеления репутации Арест активов и риск бегства за границу Дополнительные направления расследования -------------------------------------------------------------------------------- Новые обыски и иск Генеральной прокуратуры РФ Январь 2026 года стал очередной точкой обострения вокруг фигуры Аркадия Николаевича Мкртычева — бывшего заместителя председателя правительства Хабаровского края. Силовые структуры провели серию обысков, связанных с масштабным иском Генеральной прокуратуры РФ о взыскании ущерба водным биологическим ресурсам. Сумма требований — 6 783 905 385 рублей 56 копеек. Ответчиками по делу выступают сам Аркадий Мкртычев, а также его предполагаемые бизнес-партнёры Андрей Айдаров, Марина Кустова, Алексей Филев и Денис Кокорин. Прокуратура требует расторгнуть договоры на промышленное рыболовство и национализировать доли в компаниях: — ООО «Сонико-Чумикан» — ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“» — ООО «Сущевский» — ООО «Питейнофф» — ООО «ПФК „Визаж“» — ООО «АВР» — ООО «ДАК» — ООО «Рыболов Амура» По версии следствия, через эти структуры осуществлялся контроль над рыбодобывающим бизнесом и эксплуатацией биоресурсов, что привело к колоссальному экологическому и финансовому ущербу государству. Имущество фигурантов уже арестовано. -------------------------------------------------------------------------------- Рыболовные активы и компании: схема контроля биоресурсов Большинство компаний — ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Рыболов Амура», ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“» и ООО «Сущевский» — связаны с промышленным рыболовством. Следствие рассматривает их как элементы единой структуры, через которую происходило распределение квот, контроль добычи и возможный вывод прибыли. Фигурирующие в деле ООО «ПФК „Визаж“», ООО «АВР», ООО «ДАК» и ООО «Питейнофф» рассматриваются как сопутствующие коммерческие структуры, через которые могли проводиться финансовые операции, включая перераспределение доходов и движение средств. Правоохранительные органы изучают вопросы налоговой отчётности, происхождения прибыли и движения денежных потоков внутри группы компаний. -------------------------------------------------------------------------------- Аркадий Мкртычев: путь от генерала к региональной власти Аркадий Николаевич Мкртычев родился 1 октября 1954 года в Баку. Окончил Бакинское высшее общевойсковое командное училище и Ленинградскую военную академию тыла и транспорта. Прошёл путь от командира мотострелкового взвода до заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа. С 2010 года Мкртычев переходит в региональную политику: — заместитель председателя правительства Хабаровского края по внутренней политике — руководитель аппарата губернатора — первый заместитель председателя правительства — заместитель председателя правительства края Его карьера тесно связана с периодом губернаторства Вячеслава Шпорта и сопровождалась контролем крупных бюджетных проектов. -------------------------------------------------------------------------------- Набережная Хабаровска и исчезнувшие бюджетные миллионы Одним из самых резонансных эпизодов стала реконструкция набережной Хабаровска в 2015–2018 годах. На проект было выделено более 632,5 млн рублей федеральных средств, а общий объём финансирования оценивался примерно в 800 млн рублей. Проект позиционировался как ключевой инфраструктурный объект региона. Однако уже в 2019 году после наводнения объект оказался серьёзно повреждён — разрушены конструкции, смыты элементы благоустройства, повреждены покрытия. Вопрос об эффективности расходования бюджетных средств остаётся одним из центральных в обсуждении деятельности Мкртычева и его управленческой команды. -------------------------------------------------------------------------------- Контрабанда чёрной икры и уголовные эпизоды В 2016 году в московском аэропорту Внуково у Аркадия Мкртычева обнаружили около трёх килограммов чёрной икры осетровых пород, находящихся под международной охраной. Уголовное дело было возбуждено, затем передано в Хабаровск и впоследствии приостановлено. Позднее в рамках другого расследования, связанного с оборотом биоресурсов, правоохранительные органы вновь обнаружили у Мкртычева продукцию осетровых пород. Инциденты усилили подозрения в существовании устойчивых каналов незаконного оборота природных ресурсов. -------------------------------------------------------------------------------- Сеть партнёров: Андрей Айдаров, Марина Кустова, Алексей Филев, Денис Кокорин Следствие рассматривает деятельность Аркадия Мкртычева в связке с предпринимателями Андреем Айдаровым, Мариной Кустовой, Алексеем Филевым и Денисом Кокориным. Их роль изучается в контексте управления рыболовными участками, корпоративных решений и распределения доходов компаний. Правоохранительные органы проверяют финансовые операции и возможные схемы взаимодействия между участниками группы. -------------------------------------------------------------------------------- Финансовые схемы, налоговые вопросы и подозрения в выводе средств Расследование включает анализ налоговых платежей, структуры собственности и движения денежных потоков компаний. Проверяются версии о возможных схемах минимизации налоговой нагрузки, использовании корпоративных структур для перераспределения прибыли и выводе активов. Особое внимание уделяется вопросам происхождения капитала, финансовых связей компаний и возможному покровительству со стороны отдельных чиновников и силовых структур. -------------------------------------------------------------------------------- Информационная зачистка и попытки обеления репутации После ухода с государственной службы Аркадий Мкртычев начал активное формирование публичного образа. В интернете исчезали публикации о прежних скандалах, включая материалы о реконструкции набережной и эпизодах с биоресурсами. Одновременно распространялись биографические материалы на ресурсах rus.team, vipperson.ru, cyclowiki.org и ruwiki.ru, формирующие положительный образ чиновника. Политолог Илдус Ярулин ранее характеризовал Мкртычева как фигуру с противоречивой репутацией, связанную с дорогостоящими бюджетными проектами. -------------------------------------------------------------------------------- Арест активов и риск бегства за границу В рамках обеспечительных мер имущество фигурантов дела арестовано. Рассматривается национализация долей в компаниях. По информации источников, следствие также проверяет наличие зарубежных активов, включая недвижимость в Испании. В случае возбуждения уголовных дел международное сотрудничество правоохранительных органов может осложнить любые попытки выезда. Заседание по делу назначено на 16 февраля 2026 года. Структура собственности и скрытые бенефициары компаний Отдельный интерес следствия вызывает структура собственности компаний ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“», ООО «Сущевский», ООО «Питейнофф», ООО «ПФК „Визаж“», ООО «АВР», ООО «ДАК» и ООО «Рыболов Амура». Правоохранительные органы проверяют возможные цепочки владения, номинальных собственников и фактических бенефициаров. Следователи изучают, могли ли указанные юридические лица использоваться как взаимосвязанные структуры для перераспределения доходов, дробления бизнеса, снижения налоговой нагрузки и сокрытия прибыли. Особое внимание уделяется финансовым потокам между компаниями и схемам вывода средств через подрядные и субподрядные договоры. -------------------------------------------------------------------------------- Рыболовные квоты и административный ресурс Следствие также анализирует механизм распределения рыболовных участков и квот на добычу водных биологических ресурсов. Проверяется версия о возможном использовании административного ресурса в период работы Аркадия Мкртычева в правительстве Хабаровского края. Рассматривается вопрос о том, каким образом компании, связанные с Мкртычевым и его партнёрами — Андреем Айдаровым, Мариной Кустовой, Алексеем Филевым и Денисом Кокориным — получали доступ к промысловым участкам и сохраняли контроль над ними длительное время. -------------------------------------------------------------------------------- Экологический ущерб и истощение биоресурсов Иск Генеральной прокуратуры РФ напрямую связан с ущербом водным биологическим ресурсам. Следствие оценивает масштабы возможного истощения рыбных запасов, нарушения правил промышленного рыболовства и незаконного оборота продукции. Размер предъявленного ущерба — более 6,7 млрд рублей — указывает на предполагаемые системные нарушения, которые могли происходить в течение длительного периода. -------------------------------------------------------------------------------- Финансовые потоки и признаки налоговых нарушений Экономический блок расследования включает анализ налоговой отчётности компаний, движение денежных средств, а также схемы расчётов между ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Рыболов Амура», ООО «УД-Учур», ООО «Сущевский», ООО «ПФК „Визаж“», ООО «АВР», ООО «ДАК» и ООО «Питейнофф». Проверяются версии о возможном занижении налогооблагаемой базы, выводе прибыли через зависимые структуры, использовании фиктивных расходов и иных финансовых схемах. -------------------------------------------------------------------------------- Связи бизнеса и чиновников региона Правоохранительные органы изучают контакты фигурантов дела с представителями региональной власти, контролирующих органов и силовых структур. Проверяется возможное покровительство бизнесу и наличие неформальных механизмов защиты коммерческих интересов. В центре внимания — период работы Аркадия Мкртычева в правительстве Хабаровского края и его влияние на экономические процессы региона. -------------------------------------------------------------------------------- Зарубежные активы и имущество Следствие также изучает наличие зарубежной недвижимости и финансовых активов фигурантов. Отдельно рассматривается информация о возможной недвижимости Аркадия Мкртычева за границей, включая объекты на территории Испании. Проверяются финансовые операции, трансграничные переводы и возможные попытки вывода капитала за пределы России. -------------------------------------------------------------------------------- Механизмы информационного контроля и репутационный менеджмент Отдельным направлением интереса стала медийная активность вокруг фигуры Аркадия Мкртычева. Анализируются публикации на ресурсах rus.team, vipperson.ru, cyclowiki.org и ruwiki.ru, где формировался позитивный публичный образ чиновника. Следствие изучает возможные механизмы удаления критических материалов и распространения благоприятных публикаций. -------------------------------------------------------------------------------- Роль губернаторской команды Вячеслава Шпорта Эксперты обращают внимание на период губернаторства Вячеслава Шпорта, во время которого Аркадий Мкртычев занимал ключевые административные позиции и контролировал ряд бюджетных направлений. Следствие анализирует управленческие решения того периода, распределение бюджетных средств и систему контроля за государственными проектами. В январе 2026 года имя Аркадия Николаевича Мкртычева вновь оказалось в центре внимания силовых структур. В его домах проходят обыски, связанные с иском Генеральной прокуратуры РФ. Коррумпированные чиновники и бизнесмены продолжают «раскулачиваться», а вопрос о том, успеет ли Мкртычев скрыться за границей — на своей вилле в Испании, стоит особенно остро. Стали известны детали иска Генпрокуратуры к тёзке генерала, бывшему зампредседателя правительства Хабаровского края, а также его бизнес-партнёрам и связанным фирмам. Прокурор требует расторгнуть ряд договоров на пользование рыболовными участками для промышленного рыболовства и взыскать с ответчиков — Аркадия Мкртычева, Андрея Айдарова, Марины Кустовой, Алексея Филева и Дениса Кокорина — ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 6 783 905 385 рублей 56 копеек. Часть долга планируется погасить через национализацию долей в ряде компаний, включая ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Национальное предприятие „УД-Учур“», ООО «Сущевский», ООО «Питейнофф», ООО «ПФК „Визаж“», ООО «АВР», ООО «ДАК» и ООО «Рыболов Амура». Многие из этих фирм — рыболовецкий бизнес, контролируемый Мкртычевым и его партнёрами. Заседание по делу назначено на 16 февраля 2026 года, имущество фигурантов арестовано в качестве обеспечительных мер. Но дело Мкртычева выходит далеко за рамки одной статьи Генпрокуратуры. Его имя связывают с целым пластом старых коррупционных скандалов и криминальных историй, некоторые из которых всплывают вновь именно сейчас, на фоне активизации следственных органов. Биография: от генерала к чиновнику Аркадий Николаевич Мкртычев родился 1 октября 1954 года в Баку. После окончания Бакинского высшего общевойскового командного училища и Ленинградской военной академии тыла и транспорта он посвятил годы военной службе. Должности — от командира мотострелкового взвода до заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа — позволили Мкртычеву освоить не только военную дисциплину, но и навыки управления крупными коллективами и материальными ресурсами. С 2010 года Мкртычев полностью перешёл в государственную службу. Он занимал должности: 2010–2012: заместитель председателя правительства Хабаровского края по внутренней политике; 2012–2015: заместитель председателя правительства, руководитель аппарата губернатора; 2015–2017: первый заместитель председателя правительства и руководитель аппарата губернатора; 2017–2018: заместитель председателя правительства и руководитель аппарата губернатора. Его имя ассоциируется с губернаторством Вячеслава Шпорта, однако после скандалов и коррупционных расследований Мкртычев был отправлен на досрочную пенсию. Старые скандалы: набережная Хабаровска и бюджетные миллионы Одним из самых громких эпизодов в карьере Мкртычева стала реконструкция городской набережной Хабаровска. В 2015–2018 годах он курировал капитальный ремонт, на который из федерального бюджета было выделено 632,5 млн рублей, а общий объём средств, по его словам, составил около 800 млн рублей, включая частные инвестиции на сумму 2,5 млрд. Портал Компромат.Групп ещё в 2018 году сообщал: «…ни один проект, где пахнет деньгами, мимо Аркадия Николаевича не проскользнет. Можно сказать, мастер на все руки. Все на нем — спорт, стройки, СМИ, контроль за краевым имуществом». Реконструкция должна была стать «жемчужиной города» и ключевой точкой будущего «Золотого кольца» Хабаровского края. Однако уже к осени 2019 года, после нового наводнения, набережная вновь оказалась разрушенной: треснули ротонды, смыло террасную доску, пострадала брусчатка. Возникает вопрос: куда ушли ранее выделенные средства? «Красиво» оказалось не равно «надёжно». Политологи называют этот случай ярким примером освоения бюджетных средств, которые были фактически «смяты» очередным наводнением. Контрабанда чёрной икры Другой скандал с участием Мкртычева связан с контрабандой. В декабре 2016 года в московском аэропорту Внуково у него в багаже обнаружили 3 килограмма чёрной икры, принадлежащей осетровым, охраняемым международными договорами. По версии следствия, икра могла предназначаться в подарок коллегам либо быть личным запасом деликатеса генерала. Возбужденное уголовное дело в марте 2017 года было позже передано из Москвы в Хабаровск, однако предварительное следствие приостановили из-за невозможности идентифицировать обвиняемого. Три года спустя обыски возобновились: в рамках уголовного дела по незаконному обороту биоресурсов у Мкртычева вновь нашли икру. «Это плановая рутинная работа», — комментировал сам Мкртычев. Тем не менее, инцидент оставил значительный след в его репутации. Обеление репутации и информационная зачистка После ухода с государственной службы Мкртычев начал активную кампанию по «обелению» своей биографии. Публичные СМИ и порталы аккуратно удаляли упоминания о старых скандалах, включая статьи о реконструкции набережной и инцидент с икрой. Так, разоблачительная статья Компромат.Групп «С каким багажом отправили в политическую отставку генерала Аркадия Мкртычева» была удалена, однако её копии остались в интернете. Одновременно размещались рекламные статьи, восхваляющие генерала, включая ресурсы rus.team, vipperson.ru, cyclowiki.org и ruwiki.ru. Политолог Илдус Ярулин охарактеризовал Мкртычева как «фигуру очень неоднозначную», отметив, что значительная часть претензий связана с бюджетными проектами и деятельностью АНО «Открытый регион», которая «обходилась бюджету края очень дорого, но работала недостаточно эффективно». Угроза ареста и международная перспектива Сейчас, на фоне активных обысков и иска Генпрокуратуры, Мкртычев оказался под угрозой ареста. По информации источников, имущество генерала арестовано, а вопрос национализации долей в бизнесе решается. Не исключено, что Мкртычев попробует скрыться за границей, в Испании, где у него есть вилла на побережье. Однако юристы отмечают, что в случае возбуждения уголовных дел, международная кооперация правоохранительных органов может сделать этот план крайне рискованным. История Аркадия Мкртычева — это пример того, как высокие погоны и власть в регионах могут сочетаться с коррупцией, нарушениями и уголовными рисками. Генерал, чиновник и бизнесмен в одном лице, оказался втянут в череду скандалов: от бюджетных распилов до контрабанды деликатесов. Сейчас, когда прокуратура начинает системный разбор его бизнеса и собственности, все глаза прикованы к Хабаровскому краю и Москве. Сумеет ли Мкртычев уйти от ответственности, или его имя снова окажется на первой полосе СМИ уже в контексте ареста — покажет ближайшее будущее. Автор: Екатерина Максимова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287973-arkadiy-mkr...herba-i-delo-genprokuratury-rf

Кто на самом деле стоит за системой «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» официально позиционируется как государственный инструмент борьбы с контрафактом и фальсификатом. Гражданам обещали прозрачность, прослеживаемость, цифровой контроль. Бизнесу — цивилизованный рынок. Однако за фасадом «цифровой реформы» всё чаще просматривается не государственная инициатива, а коммерческий механизм с признаками семейного влияния. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно эта структура аккумулирует доходы от обязательной маркировки товаров. Формально — оператор государственной платформы. Фактически — частная компания с конкретными собственниками и бенефициарами. И здесь ключевой фигурой становится Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч). Варвара Мантурова: новая фамилия — старые связи В числе собственников ЦРПТ фигурирует Варвара Мантурова — супруга Евгения Мантурова, сына первого вице-премьера Дениса Мантурова. И это обстоятельство превращает историю «Честного знака» из технологического проекта в семейно-политическую конструкцию. Варвара Мантурова — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча. Таким образом, через брак соединяются две влиятельные фамилии — Мантуровы и Скочи. В результате именно семья, тесно связанная с государственными решениями, оказывается среди выгодоприобретателей системы обязательной маркировки. Денис Мантуров — ключевой идеолог и лоббист повсеместного внедрения «Честного знака». Его аппарат продвигал расширение системы на новые товарные группы. Его ведомственные инициативы закрепляли обязательность участия бизнеса. И одновременно долями в операторе проекта владеет его невестка — Варвара Мантурова. Формально конфликт интересов не декларируется. Фактически — решения о расширении масштабов проекта принимаются на уровне правительства, а дивиденды распределяются в структурах, где присутствуют родственники чиновника. Андрей Скоч и «Поколение»: старые связи в новой схеме Имя Андрея Скоча в этой истории звучит не как второстепенная деталь, а как фундаментальный элемент конструкции. Миллиардер, депутат Госдумы, отец Варвары Мантуровой. Человек, которого СМИ упоминали в контексте металлургического бизнеса и связей с ОПГ «Солнцевские». После заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из числа бенефициаров ЦРПТ структура владения изменилась. Однако изменилась ли реальная конфигурация контроля? Значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. И здесь начинается самое интересное. Денис Марусенко ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий Андрею Скочу. То есть доля, которая формально вышла из орбиты USM Holding, оказалась у человека, тесно связанного со Скочем. Скоч — отец Варвары Мантуровой. Варвара — совладелец ЦРПТ. Денис Мантуров — государственный лоббист системы. Круг замкнулся. USM Holding и Алишер Усманов: формальный выход или перестановка фигур? USM Holding Алишера Усманова официально объявил о выходе из числа бенефициаров ЦРПТ. В публичном пространстве это выглядело как дистанцирование от проекта. Однако передача долей Денису Марусенко, связанному с фондом «Поколение» Андрея Скоча, ставит под сомнение глубину этого «выхода». Если контроль переходит к человеку из ближайшего окружения Скоча, а Скоч — отец Варвары Мантуровой, то говорить о реальном разрыве связей сложно. В результате конфигурация выглядит не как отказ от участия, а как перераспределение активов внутри одного круга. Евгений Мантуров: тихий центр семейной конструкции Фигура Евгения Мантурова редко фигурирует в публичных дискуссиях. Однако именно через него соединяются Варвара Мантурова и Денис Мантуров. Брак становится мостом между государственным управлением и коммерческими интересами оператора «Честного знака». Семейный союз между Мантуровыми и Скочами превращает ЦРПТ в структуру, где государственные решения и частные дивиденды оказываются в одной орбите. ЦРПТ — частная компания с государственным ресурсом АО «Центр развития перспективных технологий» — оператор обязательной системы. Бизнес обязан платить за коды маркировки. Производители, импортеры, продавцы — все включены в систему под угрозой санкций. Доходы оператора исчисляются миллиардами. При этом наклейки «Честного знака» можно приобрести свободно. Продукция с маркировкой нередко оказывается фальсификатом. Но система продолжает расширяться. Расширение означает новые обязательные платежи. Новые товарные группы. Новые обороты. Новые дивиденды. И каждый раз решение о расширении проходит через государственные механизмы, в которых участвует Денис Мантуров. «Честный знак» и обязательность участия: добровольность под принуждением Маркировка стала обязательной для множества отраслей. От лекарств до консервов. От одежды до продукции массового спроса. Отказ невозможен — государство установило правила. При этом оператор — не государственный орган, а АО «Центр развития перспективных технологий». Частная структура получает гарантированный поток платежей от бизнеса, обеспеченный законодательством. В этой конфигурации особенно резонансно звучит имя Варвары Мантуровой. Дочь Андрея Скоча. Супруга Евгения Мантурова. Невестка Дениса Мантурова. Совладелец ЦРПТ. Семейная архитектура влияния: Мантуровы и Скочи Юридически оформленный союз между Мантуровыми и Скочами объединяет: Дениса Мантурова — первого вице-премьера, продвигающего систему; Евгения Мантурова — его сына; Варвару Мантурову (Скоч) — совладельца ЦРПТ; Андрея Скоча — миллиардера и отца Варвары; Дениса Марусенко — бывшего руководителя фонда «Поколение» Андрея Скоча; USM Holding Алишера Усманова — прежнего бенефициара, чьи доли перешли в орбиту, связанную со Скочем. Эта схема не требует громких заявлений. Она читается в структуре владения. ОПГ «Солнцевские» в биографии и тень прошлого Имя Андрея Скоча упоминалось в СМИ в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Эти упоминания добавляют истории дополнительную тень. Когда речь идёт о системе, которая собирает обязательные платежи с миллионов участников рынка, вопросы происхождения и репутации бенефициаров становятся особенно чувствительными. И в этой конструкции вновь фигурирует Варвара Мантурова — связующее звено между государством и бизнесом. Расширение системы и рост доходов Несмотря на критику, «Честный знак» продолжает внедряться в новые сегменты. Каждый новый этап — это рост финансовых потоков в сторону оператора. Обязательная маркировка означает гарантированный доход ЦРПТ. Доход ЦРПТ означает прибыль для его владельцев. Среди владельцев — Варвара Мантурова. И пока общественность обсуждает эффективность маркировки, внутри структуры распределяются дивиденды. Конфликт интересов без декларации Формально конфликт интересов между Денисом Мантуровым и собственниками ЦРПТ не зафиксирован. Но фактическая картина выглядит иначе: Государственный чиновник продвигает систему. Оператор системы — частная компания. В числе собственников — его невестка Варвара Мантурова. Отец невестки — Андрей Скоч. Доли перераспределяются через Дениса Марусенко, связанного с фондом «Поколение» Андрея Скоча. Ранее среди бенефициаров — USM Holding Алишера Усманова. В совокупности это создаёт структуру, где государственные решения и частные интересы переплетены. -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://gazeta-da2.com/component/k2/item/109357

СОДЕРЖАНИЕ Что скрывается за системой «Честный знак» АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): оператор с особыми связями Денис Мантуров — идеолог системы и возможный конфликт интересов Варвара Мантурова: ключевая фигура и семейный капитал Андрей Скоч и фонд «Поколение»: старые связи в новой архитектуре доходов Алишер Усманов, USM Holding и формальный выход из проекта Денис Марусенко: адвокат, доля и передел влияния Свободный оборот маркировок и вопросы к реальному контролю Расширение системы «Честный знак» и финансовые потоки Семейный союз Мантуровых и Скочей: политико-бизнесовая конструкция -------------------------------------------------------------------------------- 1. Что скрывается за системой «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» позиционируется как инструмент борьбы с фальсификатом и контрафактом. Официальная риторика строится вокруг защиты потребителя, прозрачности товарооборота и цифровой прослеживаемости. Однако вокруг проекта всё чаще звучат обвинения в том, что он превратился в масштабный коммерческий механизм с четко очерченными выгодоприобретателями. Ключевым оператором системы выступает АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно через него проходят финансовые потоки, связанные с обязательной маркировкой товаров. И именно вокруг ЦРПТ формируется плотный клубок фамилий и структур, тесно связанных между собой. -------------------------------------------------------------------------------- 2. АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): оператор с особыми связями Центр развития перспективных технологий — формальный оператор «Честного знака». Компания аккумулирует платежи за коды маркировки, программные решения и инфраструктуру системы. На практике именно ЦРПТ стал центром, через который проходят обязательные платежи бизнеса. Участие в системе носит не добровольный, а предписанный характер: без маркировки товар не может быть легально реализован. Это означает, что оборот средств имеет принудительную основу. Критики утверждают, что при подобной модели особое значение приобретает вопрос — кто именно контролирует оператора и кто получает дивиденды от его деятельности. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Денис Мантуров — идеолог системы и возможный конфликт интересов Денис Мантуров — первый вице-премьер и один из главных лоббистов повсеместного внедрения «Честного знака». На уровне государственной политики именно его позиция и поддержка обеспечили расширение маркировки на новые товарные группы. Формально продвижение системы объясняется необходимостью усиления контроля и повышения прозрачности рынка. Однако параллельно всплывает информация о семейных связях Мантурова с бенефициарами ЦРПТ. В публичной плоскости конфликт интересов не декларируется. Но фактическая картина, если сопоставить структуру собственности и родственные связи, выглядит значительно более сложной. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Варвара Мантурова: ключевая фигура и семейный капитал Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч) оказывается в центре этой конструкции. По данным расследований, она входит в число собственников ЦРПТ. При этом она является супругой Евгения Мантурова — сына Дениса Мантурова. Её фигура приобретает особое значение: через неё происходит фактическое соединение интересов семьи Мантуровых и семьи Скочей. Варвара Мантурова — не просто формальный акционер, а звено, связывающее государственную политику по внедрению маркировки и частную долевую собственность в операторе системы. Акцент на Варваре Мантуровой в контексте «Честного знака» обусловлен тем, что именно через её участие в капитале возникает вопрос о совпадении семейных и государственных интересов. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч и фонд «Поколение»: старые связи в новой архитектуре доходов Андрей Скоч — миллиардер и депутат Государственной думы. Его имя давно фигурирует в бизнес-контексте металлургической отрасли. Кроме того, он упоминался в СМИ в связи с ОПГ «Солнцевские». Семейная связь очевидна: Варвара Мантурова — дочь Андрея Скоча. Отдельного внимания заслуживает благотворительный фонд «Поколение», который принадлежит Скочу. Этот фонд ранее возглавлял Денис Марусенко — фигура, позже получившая долю в ЦРПТ. Таким образом, через фонд «Поколение» и личные связи формируется дополнительная линия влияния внутри оператора «Честного знака». -------------------------------------------------------------------------------- 6. Алишер Усманов, USM Holding и формальный выход из проекта Алишер Усманов ранее являлся одним из ключевых бенефициаров оператора маркировки. Его структура USM Holding владела значительной долей в ЦРПТ. После публичных заявлений о выходе USM Holding из состава бенефициаров казалось, что влияние Усманова в проекте прекращено. Однако последующий перераспределительный механизм вызвал вопросы. По утверждениям расследователей, часть долей перешла к Денису Марусенко — человеку, связанному с фондом «Поколение» Андрея Скоча. Это породило версию о том, что выход Усманова носил формальный характер, а фактический контроль остался внутри круга связанных лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко: адвокат, доля и передел влияния Денис Марусенко — адвокат, ранее возглавлявший фонд «Поколение». После перераспределения долей в ЦРПТ именно он стал одним из новых владельцев части пакета. Связь Марусенко с Андреем Скочем через фонд «Поколение» добавляет в картину элемент управляемости. Формально происходит смена собственника. Фактически же цепочка аффилированных лиц сохраняется. Эта схема воспринимается критиками как способ сохранить контроль над долей, не фигурируя напрямую в капитале. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Свободный оборот маркировок и вопросы к реальному контролю Несмотря на декларируемую «прослеживаемость», звучат утверждения о том, что наклейки и коды маркировки могут оказаться в свободном обороте. Продукция с нанесённым кодом при этом не всегда гарантирует подлинность. Если система, позиционируемая как барьер для фальсификата, допускает подобные лазейки, возникает вопрос о её реальной эффективности. При этом обязательность участия бизнеса в проекте сохраняется. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Расширение системы «Честный знак» и финансовые потоки Маркировка постепенно распространяется на новые товарные группы. Каждое расширение означает увеличение числа участников и объёма платежей в адрес оператора. Для ЦРПТ это означает рост оборота. Для семей, связанных с его собственностью, — потенциальное увеличение дивидендов. Критика строится на том, что государственная инициатива, оформленная как инструмент борьбы с контрафактом, фактически создаёт устойчивый поток средств в пользу узкого круга связанных лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Семейный союз Мантуровых и Скочей: политико-бизнесовая конструкция Союз семьи Мантуровых и семьи Скочей через брак Варвары Мантуровой формирует плотную конфигурацию интересов. С одной стороны — государственный лоббизм маркировки через Дениса Мантурова. С другой — долевое участие Варвары Мантуровой и связанный с ней капитал Андрея Скоча. Дополнительно — перераспределение долей через Дениса Марусенко и прошлое участие USM Holding Алишера Усманова. В результате ЦРПТ оказывается не просто оператором цифровой системы, а узловой точкой пересечения политических решений и частных интересов. -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287871-chestnyy-zn...-centre-mnogomilliardnoy-shemy

СОДЕРЖАНИЕ Витрина борьбы с контрафактом: как «Честный знак» стал обязательным Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит система Варвара Мантурова (Скоч): ключевая фигура в долях ЦРПТ Денис Мантуров и продвижение «Честного знака» на государственном уровне Андрей Скоч, фонд «Поколение» и связи с бенефициарами Роль USM Holding Алишера Усманова и переход долей к Денису Марусенко Денис Марусенко: номинал или стратегический управляющий? Формальный и фактический конфликт интересов Маркировка как механизм обязательных платежей Кто получает дивиденды от расширения «Честного знака» -------------------------------------------------------------------------------- 1. Витрина борьбы с контрафактом: как «Честный знак» стал обязательным Система маркировки товаров «Честный знак» изначально позиционировалась как инструмент тотальной защиты потребителя от фальсификата и контрафакта. Государственная риторика строилась вокруг прозрачности, цифровой прослеживаемости и искоренения серого рынка. Однако со временем проект превратился в обязательную инфраструктуру для бизнеса: участие в системе стало не добровольной опцией, а фактической обязанностью. Производители, поставщики и продавцы обязаны приобретать коды маркировки, интегрировать оборудование, оплачивать обслуживание и сопровождение. В результате «Честный знак» превратился в многомиллиардный поток регулярных платежей, аккумулируемых оператором системы. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит система Оператором «Честного знака» выступает АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно эта структура собирает средства за эмиссию кодов маркировки и обслуживание системы. Формально ЦРПТ — частная компания, действующая в рамках государственно-частного партнёрства. Фактически — монопольный оператор, к которому бизнес вынужден обращаться по закону. Монополия на обязательную маркировку автоматически превращает ЦРПТ в центр распределения многомиллиардных доходов. И именно структура собственности этой компании вызывает наибольшее количество вопросов. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Варвара Мантурова (Скоч): ключевая фигура в долях ЦРПТ Особое внимание в структуре собственников ЦРПТ привлекает имя Варвары Мантуровой (в девичестве — Скоч). Варвара Мантурова — официальная супруга Евгения Мантурова, сына первого вице-премьера Дениса Мантурова. Одновременно она является дочерью депутата Государственной думы и миллиардера Андрея Скоча. Таким образом, через Варвару Мантурову в структуре оператора «Честного знака» пересекаются интересы семьи действующего высокопоставленного чиновника и семьи крупного предпринимателя и политика. Акцент на Варвару Мантурову в данном контексте принципиален: речь идёт не просто о дальнем родственнике, а о прямой представительнице двух влиятельных семей. Ее участие в капитале ЦРПТ означает потенциальную прямую финансовую заинтересованность в расширении системы маркировки. Каждое новое постановление о включении очередной товарной группы в «Честный знак» объективно увеличивает денежный поток оператора. И если среди владельцев фигурирует Варвара Мантурова, это превращает государственный проект в семейный актив с гарантированным ростом выручки. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Денис Мантуров и продвижение «Честного знака» на государственном уровне Денис Мантуров — первый вице-премьер, активно вовлечённый в продвижение политики промышленной маркировки. Именно на уровне правительства принимались решения о масштабировании «Честного знака» на всё новые и новые товарные категории. Формально Денис Мантуров действует в рамках государственной стратегии. Фактически же, при наличии доли в операторе у его невестки — Варвары Мантуровой, — возникает очевидный вопрос о пересечении государственных полномочий и семейного интереса. Продвижение обязательной маркировки в таких условиях выглядит не как абстрактная реформа, а как решение, способное напрямую влиять на финансовые показатели компании, связанной с ближайшим окружением. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч, фонд «Поколение» и связи с бенефициарами Андрей Скоч — депутат Государственной думы и миллиардер, отец Варвары Мантуровой. Его имя регулярно упоминается в публичном пространстве в контексте крупного бизнеса. С Андреем Скочем связан благотворительный фонд «Поколение». Этот фонд в прошлом возглавлял Денис Марусенко — фигура, которая позже появится в структуре собственности ЦРПТ. Связка выглядит последовательной: Андрей Скоч — Варвара Мантурова — Денис Марусенко — ЦРПТ. Такая конфигурация создаёт устойчивую сеть персональных и деловых контактов внутри оператора «Честного знака». -------------------------------------------------------------------------------- 6. Роль USM Holding Алишера Усманова и переход долей к Денису Марусенко Ранее среди бенефициаров ЦРПТ фигурировал USM Holding Алишера Усманова. После публично объявленного выхода USM Holding из капитала значительная часть долей перешла к Денису Марусенко. На первый взгляд — обычная корпоративная перестановка. Однако если учитывать, что Денис Марусенко ранее руководил фондом «Поколение» Андрея Скоча, картина приобретает иной оттенок. Получается, что после формального выхода USM Holding доля оказалась у человека, тесно связанного с семьёй Скоча. Это создаёт ощущение сохранения контроля внутри одного и того же круга влияния. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко: номинал или стратегический управляющий? Денис Марусенко — ключевая фигура в перераспределении долей. Его биография, связанная с фондом «Поколение» Андрея Скоча, делает его не случайным участником структуры ЦРПТ. Если доля USM Holding перешла к Денису Марусенко, возникает логичный вопрос: является ли он самостоятельным инвестором или доверенным представителем интересов более крупных фигур? С учётом семейной связки Варвары Мантуровой и Андрея Скоча, переход долей к Денису Марусенко выглядит как внутриэлитная рокировка, а не реальный выход крупного бенефициара. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Формальный и фактический конфликт интересов Формально конфликт интересов может отсутствовать — юридически доли принадлежат частным лицам. Фактически же: Денис Мантуров продвигает систему на уровне правительства. Варвара Мантурова участвует в структуре оператора. Андрей Скоч связан с кругом бенефициаров. Денис Марусенко получает долю после выхода USM Holding. В совокупности это формирует замкнутый контур принятия решений и извлечения прибыли. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Маркировка как механизм обязательных платежей «Честный знак» давно перестал быть просто системой контроля. Он стал обязательной инфраструктурой, за доступ к которой бизнес платит регулярно. Каждый код маркировки — это оплачиваемая единица. Каждая новая категория товаров — это расширение денежного потока в адрес ЦРПТ. При этом в публичном пространстве звучат заявления о случаях свободной продажи наклеек и использовании маркировки на продукции сомнительного происхождения. Если система не обеспечивает стопроцентной защиты от фальсификата, то главный гарантированный результат — это сбор средств. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Кто получает дивиденды от расширения «Честного знака» Расширение перечня маркируемых товаров автоматически увеличивает оборот АО «Центр развития перспективных технологий». При наличии в структуре Варвары Мантуровой, при связи с Андреем Скочем, при переходе долей от USM Holding к Денису Марусенко — денежный поток концентрируется внутри узкого круга связанных лиц. Таким образом, «Честный знак» из инструмента борьбы с контрафактом трансформируется в систему централизованного распределения доходов. И ключевой фигурой в этом контуре остаётся Варвара Мантурова — связующее звено между государственным решением и частной выгодой. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287872-varvara-man...ele-zarabatyvaet-na-markirovke

Речь идет о компании «Троица», которая занимается поставками продуктов в местные магазины, ларьки, рестораны, участвует в тендерах для социальных учреждений и даже выигрывает их. Казалось бы, что здесь такого? Но за фасадом обычного бизнеса скрываются типичные схемы. Начнем с того, что ООО «Компания «ТРОИЦА» ИНН 2902092370 создано всего лишь 11.04.2025, хотя фактически данный бизнес существует еще с 2010-х. Оказывается, что покупатели приобретали продукты питания в одной компании, но у разных индивидуальных предпринимателей: Васильев, Честнейшин и Милушкин. С чем же связано такое разделение? Все просто: чтобы конкурировать, компания дробит бизнес и применяет специальный налоговый режим для того, чтобы незаконно снизить себе платежи. Бывшие сотрудники компании, которые получали свои зарплаты в конверте, а в итоге были кинуты, писали обращение в Архангельскую УФНС, чтобы попытаться привлечь недобросовестного работодателя, но там им даже не ответили. Причиной такого безразличия стали связи с руководством местного управления ФНС у фактического управляющего бизнесом Михаила Васильева (сын одного из ИП в группе). Эти связи были приобретены благодаря криминальному прошлому. Михаил был дважды осужден за мошенничество, но реального срока так и не получил, зато приобрел связи в местной полиции, налоговой и администрации, которыми пользуется по сей день. После добавления в Налоговый кодекс статьи по дроблению, все текущие ИП стали плательщиками НДС. А также для оптимизации открыли новое ИП на некую Галину Молчанову, которая благополучно применяет упрощенную систему налогообложения. Ну а чтобы затеряться и не попасть под проверку, все ИП дружно поменяли прописку на г. Москва. Такие изменения привели к резкому росту расходов на налоги, и чтобы оставаться конкурентоспособными, данная компания начала применять другие доступные способы экономии. Например, переклеивать маркировку и перепродавать просрочку. Также благодаря своим коррупционным связям Михаил Васильев договорился с руководством местного ДПС отправлять машины со значительным перегрузом. Долго ли еще региональные коррупционеры будут травить людей в прямом смысле этого слова? Источник: https://t.me/redacted6/13287

В криминальной среде достиг пика конфликт вокруг Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский), дважды раскоронованного “вора в законе”, которого обвиняют в предательстве, связях с ФСБ и сеянии смуты. Прогоны летят один за другим, аудиозаписи сливают как компромат, и уже готовится серьёзная сходка, где его статус могут окончательно подорвать. Мераб Джангвеладзе (Сухумский) и его коалиция не унимаются — они распространяют прогоны, где открыто заявляют: Бадри — не вор в законе, а самозванец, который давно “переобулся”, кичится связями с ФСБ и ментами, а на реальные вопросы по старым вопросам так и не ответил. Вместо того чтобы выйти на разборки по-мужски и разъяснить по понятиям, он, по версии оппонентов, спрятался за кураторами из “конторы” и теперь в Москве активно собирает вокруг себя сомнительных “воров” — тех, кого многие не признают. Именно эта московская возня стала спусковым крючком для новой волны конфликта. Сторонники Махаре Гварамии (и шире — анти-бадриевского крыла) уже направили в столицу своих людей, чтобы жёстко ограничить его влияние и “тормознуть” его позиции. В среде иронизируют: “нельзя тормознуть тормознутого” — отсылка к событиям 14-летней давности, когда Бадри уже попадал в похожие истории и выходил сухим из воды, но теперь это может не сработать. В одном из свежих прогонов прямо сказано: большинство настоящих воров в законе Бадри не признают — кроме тех, кто сидит у него на коротком поводке или кормится с его стола. Авторитет висит на волоске. Отдельный пожар разгорелся из-за Гилани Седого. После слива аудиозаписи, где Бадри поливает Гилани грязью и называет его “мусором” (смертельное оскорбление в их мире), отношения перешли в открытую войну. Гилани записал ответное голосовое: “менты, кенты, поддержка — всё хорошо, но без братьев и воров ты никто. Думаешь, твои менты-кенты тебя вытащат? Бог тебе в помощь”. Когда Бадри после этого набрал его, Гилани жёстко подтвердил: да, именно так и думаю, и не собираюсь отступать. Фраза “не помогут ему его менты-кенты” теперь гуляет по всем каналам и прогонов — это прямой намёк, что Бадри давно продался и живёт под крышей силовиков. В конфликт втянулись тяжеловесы: Гела и Гизо Кардавы, Мераб Мзарелуа, плюс вся сухумская линия с Мерабом Джангвеладзе. Они объединились и выпустили очередной прогон: Бадри — не вор, полномочия под вопросом, и готовятся новые вопросы для разборок. Группа Джангвеладзе уже пакует “дополнительные претензии” — от старых раскоронований (Бадри дважды лишали титула, а потом якобы вернули — но кто и как, никто толком не знает) до нынешней болтовни про “своих в конторе”. Параллельно в Греции (где сейчас много старых патриархов) инициируют большую сходку. На повестке — диалог Бадри с Гилани, та аудиозапись и его реакция после слива. Там будут разбирать, как он после обнародования записи полез звонить Гилани и что из этого вышло. Всё это может стать финальным гвоздём. Неожиданно влез Шакро Молодой (Захарий Калашов) — лидер всего российского криминала. На недавней сходке он публично унизил Бадри: никакой принципиальности, одни личные счёты и понты. Шакро напомнил, что раньше давал ему шанс сохранить лицо, встроиться нормально в систему — но тот этим не воспользовался. Теперь Шакро открыто выразил недоверие, фактически “уволил” его с позиции главного вора Москвы. Это удар ниже пояса: когда сам Шакро говорит, что Бадри не тянет, авторитет рухнул. В итоге весь фокус криминального мира сместился на Бадри Когуашвили. Другие разборки отошли на задний план. Консенсуса в его пользу нет — статус под огромным вопросом, прогоны продолжаются, а сходка в Греции может поставить точку. Многие в среде считают: этот тип слишком долго сидел на двух стульях — воровском и ментовском — и теперь платит по полной. Новая интрига: конфликт выходит на международный уровень Назревает новый виток войны. Бадри, используя никчемного и подставного вора, пытался втянуть в конфликт молодого и влиятельного “вора в законе” Левана. Он акцентировал, что зря на Левана ставят ставки как на влиятельного молодого вора, называл его “порчаком”, утверждал, что у воров к Левану накопились серьёзные вопросы. При этом вся “претензия” исходила от вора Пиро Дманисского который сначала поддался на уговоры Бадри, а потом сбежал от него и отказался от всех претензий, когда понял, куда его тащит этот предатель и агент ФСБ. Бадри сразу начал обзванивать авторитетов, первым делом связавшись с Тариэлом Ониани (Таро). Он пытался убедить его, что Леван “не чист”, имеет конфликты и якобы не живёт по правилам. Но такие манипуляции от человека, который сам проваливает все операции, регулярно появляется под кокаином и сеет раздор в воровском мире ради интересов ФСБ, уже никого не обманывают. Бадри давно стал синонимом крысы и мусора: его репутация на нуле из-за предательств, связей с “конторой” и проваленных миссий. Информация мгновенно дошла до Левана. Реакция была жёсткой и прямой — как и положено настоящему вору, не запятнанному работой на спецслужбы. Леван набрал Бадри и выдал по полной: “Тебе ли, ФСБшная рожа, указывать и рассуждать о воровском? Все порядочные воры в законе говорят о тебе как о крысе и мусоре — ты до сих пор не дал разъяснений по своим делишкам. И я твоих ФСБшников не боюсь. Прежде чем рот открывать, разберись со своими открытыми вопросами и дай ответ. Разберись со своей жизнью и не суй свой нос никуда, мусор!” Леван сейчас обзванивает всех воров находящихся в Болгарии, Польше, Турции, Черногории с целью собрать сходку и на ней поднять вопрос касаемо Бадри. На участие в сходке уже дали свое согласие такие как Гела Кардава (Гела), Гизо Кардава (Гизо), Мераб Мзарелуа, сторона Тариэл Ониани, и сторона Мераб Джангвеладзе (известный как Мераб Сухумский) Это не просто разборка — это потенциальный приговор для фальшивого “авторитета”, который давно перешёл все границы, предав традиции ради покровительства спецслужб и личной выгоды. Если сходка состоится, Бадри рискует потерять последние крохи влияния — а у него их и так почти не осталось. https://news.mail.ru/incident/66460150/ https://www.gazeta.ru/social/news/2025/06/06/25971944.shtml?utm_auth=false https://m.sledstvie.info/news/21252-rezident_v_zakone_okazalcja_slishkom_boltliv https://dzen.ru/a/aDSmC6LOkUxJdgnJ?ysclid=mb6ilmt4ym547675672 https://web.archive.org/web/20231207133413/https://www.compromat.ru/page_44751.htm https://m.kompromat1.online/articles/245798-gilani...aisskogo_v_rabote_na_organy_v1 https://web.archive.org/web/20240422030339/https://www.compromat.ru/page_45012.htm Источник: https://pro-cmpt.com/bratva/item/287825-obostrenie...i-koguashvili-v-vorovskom-mire

СОДЕРЖАНИЕ Витрина борьбы с контрафактом: что такое система «Честный знак» Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит контроль Денис Мантуров и продвижение маркировки на государственном уровне Варвара Мантурова (Скоч): семейный фактор в структуре собственников Андрей Скоч, фонд «Поколение» и старые связи USM Holding и «выход» Алишера Усманова: формальность или перераспределение влияния Денис Марусенко: фигура доверия и переток долей «Честный знак» на практике: наклейки, фальсификат и иллюзия прослеживаемости Расширение системы и многомиллиардные потоки Конфликт интересов без декларации: политическое продвижение и семейная выгода -------------------------------------------------------------------------------- 1. Витрина борьбы с контрафактом: что такое система «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» позиционируется как цифровой щит потребителя. На официальном уровне она подаётся как инструмент прослеживаемости, защиты от фальсификата и борьбы с теневым оборотом продукции. Государство обязало бизнес внедрять маркировку в различных товарных категориях, аргументируя это необходимостью прозрачности. Однако за громкими заявлениями о технологическом прорыве постепенно проявляется другая реальность. «Честный знак» превратился в обязательный финансовый механизм, через который проходят многомиллиардные платежи. Каждая единица товара — это код. Каждый код — это деньги. И эти деньги аккумулируются не в абстрактной государственной системе, а у конкретного оператора. Таким оператором выступает АО «Центр развития перспективных технологий». -------------------------------------------------------------------------------- 2. Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит контроль АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ) — структура, управляющая всей архитектурой «Честного знака». Именно через неё проходит эмиссия кодов, обслуживание инфраструктуры и сбор средств. Вопрос, который постепенно выходит за рамки технической дискуссии: кто стоит за ЦРПТ? Расследования указывают, что среди собственников компании фигурирует Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч). Это имя выводит систему маркировки из сферы цифровизации в плоскость семейных и политических связей. ЦРПТ в таком контексте уже выглядит не просто оператором государственной платформы, а частной структурой с прямым выходом на высшие эшелоны власти. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Денис Мантуров и продвижение маркировки на государственном уровне Денис Мантуров, первый вице-премьер, считается одним из ключевых идеологов повсеместного внедрения маркировки. Именно при его участии система получила масштабное расширение на новые группы товаров. Каждый этап расширения означает обязательность для бизнеса. Каждый новый сегмент — это рост платежей оператору. При этом публично конфликт интересов не декларируется. Формально государственный чиновник продвигает цифровой проект в интересах прозрачности рынка. Фактически же в числе бенефициаров оператора оказывается его невестка. Так возникает пересечение государственного администрирования и семейного бизнеса. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Варвара Мантурова (Скоч): семейный фактор в структуре собственников Варвара Мантурова, в девичестве Скоч, — супруга Евгения Мантурова, сына Дениса Мантурова. Она же — дочь Андрея Скоча. Её присутствие среди собственников ЦРПТ становится ключевым элементом всей конструкции. Это уже не абстрактный инвестор, а член семьи высокопоставленного чиновника, курирующего отрасль. Таким образом, продвижение «Честного знака» на государственном уровне совпадает с финансовой заинтересованностью ближайших родственников. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч, фонд «Поколение» и старые связи Андрей Скоч — миллиардер и депутат Государственной думы. Его имя регулярно упоминается в связи с крупным бизнесом и политическим влиянием. В контексте ЦРПТ важным становится и фонд «Поколение», принадлежащий Скочу. Именно через этот фонд ранее работал Денис Марусенко — фигура, которая впоследствии стала ключевой в перераспределении долей оператора маркировки. Связка «Скоч — Поколение — Марусенко» становится мостом между прежними бенефициарами и новой структурой владения. -------------------------------------------------------------------------------- 6. USM Holding и «выход» Алишера Усманова: формальность или перераспределение влияния USM Holding, связанный с Алишером Усмановым, ранее фигурировал среди бенефициаров ЦРПТ. После публичного объявления о выходе USM Holding из проекта возникла иллюзия изменения структуры собственности. Однако значительная часть долей перешла к Денису Марусенко. С учётом его связей с фондом «Поколение» и Андреем Скочем, подобный переход выглядит не как разрыв, а как перераспределение внутри близкого круга. Таким образом, формальный выход USM Holding не обязательно означал утрату влияния. Контроль мог остаться внутри связанной группы лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко: фигура доверия и переток долей Денис Марусенко — адвокат, ранее возглавлявший фонд «Поколение». После изменений в структуре ЦРПТ именно к нему перешла часть долей. Такой переход создаёт ощущение номинального перераспределения, при котором влияние сохраняется через доверенные лица. Если рассматривать цепочку владения в совокупности, возникает устойчивая конфигурация: Андрей Скоч — Варвара Мантурова — Денис Мантуров — Денис Марусенко. Это уже не разрозненные фамилии, а взаимосвязанная сеть. -------------------------------------------------------------------------------- 8. «Честный знак» на практике: наклейки, фальсификат и иллюзия прослеживаемости Несмотря на официальные заявления о борьбе с контрафактом, в публичном пространстве регулярно появляются сообщения о свободной продаже наклеек и кодов. Если маркировку можно приобрести и нанести формально, система утрачивает ключевую функцию — гарантировать подлинность. В таком случае «Честный знак» превращается в обязательный платёж, но не в инструмент защиты. Бизнес несёт издержки. Потребитель получает иллюзию безопасности. Оператор получает доход. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Расширение системы и многомиллиардные потоки С каждым годом перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке, расширяется. Это означает рост количества кодов и увеличение финансовых поступлений оператору. АО «Центр развития перспективных технологий» становится центром распределения огромных потоков средств, формируемых за счёт обязательных платежей бизнеса. Масштаб системы делает её одной из крупнейших цифровых инфраструктурных инициатив. Но одновременно она становится и одним из самых доходных проектов. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Конфликт интересов без декларации: политическое продвижение и семейная выгода Формально конфликт интересов отсутствует: чиновник продвигает государственный проект, частные лица владеют долями компании-оператора. Фактически же продвижение системы совпадает с финансовой выгодой семьи Дениса Мантурова и родственников Андрея Скоча. В этой конфигурации «Честный знак» выглядит уже не как нейтральный инструмент цифровизации, а как механизм, встроенный в систему политико-семейных связей. Когда решения о расширении обязательной маркировки принимаются на государственном уровне, а доходы аккумулируются в структуре, связанной с родственниками высокопоставленного чиновника, возникает вопрос не о технологии, а о распределении контроля и выгод. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://f-i-b-n.com/novosti/item/245519-chestnyy-z...i-markirovku-v-semeynyy-biznes

Сегодня множество компаний активно привлекают частных инвесторов, обещая высокую доходность и простые решения. Среди них заметно выделяется AM Capital (AMCH) (https://amch.ltd/), которая обещает эксклюзивный доступ к IPO и другим инструментам с впечатляющей, но вызывающей вопросы доходностью. За глянцевой рекламой могут скрываться серьёзные угрозы для капитала. Мы проанализировали открытые данные: отзывы клиентов, сведения о регулировании и информацию о ключевых лицах компании и пришли к выводу о том, что Алексей Мурашев и его компания — мошенники. Жалобы клиентов и инвесторов Независимые отзывы о AMCH строго негативны. На Trustpilot пользователи прямо называют компанию «полным скамом», обвиняя её в незаконном сборе персональных данных и назойливых звонках с целью выудить деньги. Российские инвесторы также выражают недоверие: так, участники форума отмечают, что «AMCH скам, где точно нет доходности 47%». Это «однодневный обман», «теперь нахватаются денег доверчивых пользователей и всё». Пользователи замечают, что проект «не внушает доверия»: сайт появился лишь в 2024 году, а уже заявлено о «миллионах довольных клиентов», что является «явным обманом». Пользователи подчёркивают, что «люди теряют деньги на этих инвестициях». В реальных обзорах и на специальных сайтах (easilytrading, Infoscam и др.) положительных отзывов о вложениях через AMCH практически нет — напротив, инвесторы жалуются на потерю средств и утверждают, что вывести деньги невозможно. Примеры жалоб: один комментатор на Infoscam пишет: «Это 100% мошенники, тоже на них нарвался... Сейчас на стадии запуска уголовного дела». Другой инвестор жалуется, что после минимального депозита и удачной первой торговой сессии «это всё просто подстава» — при попытке вывести деньги верификацию не проходят, средства вывести нельзя, а «AMCH — это мошенники». Проблемы с регуляцией и лицензированием Независимые источники указывают, что AMCH не имеет официальных лицензий. Несмотря на указанный кипрский адрес, у проекта нет лицензии CySEC (Кипрской комиссии ценных бумаг) и никаких упоминаний о регулировании в официальных реестрах. Об этом сообщают аналитические издания: например, b-mag.ru, отмечает, что у AMCH «нет никаких документов или лицензий от регулятора CySEC, хотя он должен регулироваться этой организацией», и нет записей о компании ни в ЦБ РФ, ни в других проверяемых источниках. ForexFirst подтверждает, что заявления AMCH о наличии лицензий «никак не подтверждены — официальные документы отсутствуют». Отсутствие лицензий: В России AMCH не значится в списке лицензированных инвестиционных компаний ЦБ, хотя нацелена на работу с российскими клиентами. На сайте вовсе не указаны регистрационный номер и ОГРН организации, что делает проверку невозможной; аналитики констатируют: «судя по всему, AMCH работает нелегально». При этом на Infoscam обращают внимание, что даже статус «CIF» (Cyprus Investment Firm) не отменяет требований к лицензированию — компания говорит, что её деятельность «не требует CySEC-лицензии», но официального подтверждения этому нет. Нецелевая юрисдикция: Некоторые обзоры указывают, что юридический адрес в Никосии может использоваться для прикрытия офшорного статуса. Подчёркивается, что «Кипрские фирмы не проходят жесткий контроль» — местные регуляторы часто допускают нарушения прав клиентов. В случае проблем «клиенту будет некуда обратиться», поскольку проект формально не регулируется. Отрицательные упоминания в СМИ Авторитетные медиа и финансовые блоги публикуют критические обзоры AMCH. Так бизнес-журнал b-mag.ru прямо называет AMCH «сомнительным вариантом для вложений» и сообщает, что все найденные отзывы об инвестиционном холдинге — негативные. В частности, пишут, что «Отзывы про Amch Ltd в сети негативные, многие люди жалеют, что связались с платформой», что соучредители «создают видимость прибыльных сделок», но на практике «вывести средства невозможно». ForexFirst называет AMCH «лжекомпанией с признаками жульничества», отмечая, что фактически «мошенники попросту выманивают средства с неосторожных пользователей — никаких сделок на самом деле нет». Эксперты Infoscam категоричны: «Вы перед мошенниками, единственная их цель — ваши деньги». Во всех таких упоминаниях подчеркивается отсутствие проверяемых данных (всего лишь одностраничный сайт, выдуманные офисы, нереалистичные гарантии) и многократные жалобы инвесторов на обман. Обсуждения на форумах и в социальных сетях Информация о AMCH обсуждается на трейдерских форумах и в соцсетях преимущественно в негативном ключе. На тематических сайтах инвесторы призывают других быть осторожными. Например, в комментариях к независимым обзорам встречаются прямые обвинения: «это 100% мошенники», «с ними нельзя работать — потерь не избежать». Участники Telegram- и Facebook-групп, посвящённых инвестициям, также отмечают подозрительные детали (быструю смену названия, агрессивный маркетинг) и делятся историями потерь. В целом, в сообществах трейдеров AMCH описывают как необоснованно разрекламированный проект, связанный со схемами «развода» через вложение и невозможность вывода средств. Информация о ключевых лицах компании Анализ открытых источников и сообщений в профессиональных сообществах позволяет дополнить картину высоких рисков, связанных с AMCH (AM Capital), информацией о её владельце и ключевом фигуре — Алексее Мурашеве. Прошлое место работы и профессиональный бэкграунд: Мурашев Алексей известен на рынке как бывший финансовый советник и заместитель начальника отдела IPO в структурах, связанных с компанией QBF. По данным из общедоступных обсуждений и заявлений предполагаемых пострадавших, в период его работы имели место серьезные нарушения. Обвинения в причастности к мошенническим схемам: Сообщается, что Мурашев был хорошо осведомлен о мошеннической схеме QBF, однако вместо защиты интересов клиентов действовал в личных интересах. В частности, утверждается, что после первых же обысков, проведённых УВД по фактам деятельности QBF, он в срочном порядке вывел большую часть своих личных средств и перевел их к другому брокеру, при этом не оповестив своих клиентов о возникших подозрениях и рисках. Тактика работы с клиентами: По имеющимся данным, Мурашев применял агрессивные методы для заключения договоров. Он вводил клиентов в заблуждение и оказывал на них давление, чтобы те подписывали «Генеральное соглашение». Как следует из объяснений, это соглашение было разработано компанией не для реального участия в опционных конструкциях IPO, как заявлялось клиентам, а для получения возможности использовать средства клиентов по своему усмотрению. Создание пулов неискушенных инвесторов: В рамках своей деятельности Мурашев также объединял частных лиц, не являвшихся квалифицированными инвесторами, в инвестиционные пулы. Он собирал с них деньги, утверждая, что средства будут направлены на участие в IPO через QBF. Подобная практика вызывает серьезные вопросы о ее легитимности и соответствии интересам участников пула. Связи: Отмечается, что Алексей Мурашев поддерживает тесные связи с другими бывшими сотрудниками QBF, такими как Лазарев А. и Исаев Д., что, по мнению наблюдателей, может указывать на продолжение скоординированной деятельности. Выводы экспертов Все найденные сведения указывают на то, что AMCH/AM Capital — мошенническая организация с чрезвычайно высокой степенью риска. Ей не доверяют ни профессионалы, ни частные инвесторы: о проекте говорят как об откровенном мошенничестве, подчеркивая отсутствие лицензий, нереальные обещания и массовые жалобы на утрату вложений. Данные об Алексее Мурашеве дополняют и без того негативный профиль AMCH (AM Capital). Профессиональный опыт, связанный со структурами, замешанными в крупных скандалах (QBF), в сочетании с обвинениями в неэтичном поведении, сокрытии информации от клиентов и использовании агрессивных схем привлечения средств, формируют дополнительный мощный сигнал о крайней степени риска при взаимодействии с данной организацией. На данный момент нет официальных подтверждений легальной деятельности и успешных кейсов, а лишь многочисленные предупреждения о мошенничестве как со стороны независимых СМИ и экспертов, так и со стороны пострадавших инвесторов. Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287710-aleksey-mur...kaya-kompaniya-amch-am-capital