Скандал вокруг тендера «Мосфильма»: ООО «ИИ Групп» и ООО «Шуар-Инвест» боролись за аренду помещений на Мосфильмовской, но итог торгов оспаривается во второй инстанции

• Помещения на Мосфильмовской: площадь, номера, цокольный этаж
Об этом сообщает Ай-Посс ( https://iposs2.com ) https://iposs2.com

• ООО «ИИ Групп» и ООО «Шуар-Инвест»: два претендента на лот

• Жалоба в ФАС: доводы «ИИ Групп» и признание их обоснованными

• Позиция «Шуар-Инвест»: оспаривание решения и предписания

• Суд первой инстанции: отклонение притязаний

• 9-й арбитражный апелляционный суд: вторая инстанция

• Илья Михайлович Хубутия: владелец «ИИ Групп» и сын экс-министра

• Михаил Хубутия: оружейный олигарх и бывший министр торговли Подмосковья

• Оружейный завод «Атаман»: адрес прописки и доля отца

• Ресторанный ОКВЭД и предположение о кафе в помещениях «Мосфильма»

Сын экс-министра Хубутии засветился в скандале вокруг тендера «Мосфильма»: как ООО «ИИ Групп» и ООО «Шуар-Инвест» сцепились за 635,9 кв. м на Мосфильмовской

Москва. Арбитражный узел вокруг цокольного этажа

Спор, который начинался как обычные торги за аренду нежилых помещений, превратился в сюжет с участием сына бывшего министра, оружейного завода «Атаман», ресторанной фирмы и двух конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью. В 9-м арбитражном апелляционном суде рассматривается дело, связанное с результатом торгов ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» на передачу в аренду помещений. Речь идёт о нежилых помещениях общей площадью 635,9 кв. м, расположенных в цокольном этаже здания на улице Мосфильмовская, дом 1, строение 20 в Москве. Номера помещений: 39, 90 92, 94 112, 114 117, 121 123. На лот претендовали две фирмы ООО «ИИ Групп» и ООО «Шуар-Инвест». Первая проиграла, но позднее подала жалобу в ФАС на действия организатора торгов и оператора электронной торговой площадки. Жалоба была признана обоснованной. Протокол в итоге отменили, а «Шуар-Инвест» контракт не получило. Теперь оно пытается оспорить решение, а предписание требует признать незаконным, полагая, что доводы жалобы являлись необоснованными и подлежали отклонению, указывает на нарушение процедуры рассмотрения жалобы. Суд первой инстанции притязания отклонил, сейчас рассмотрение идёт во второй инстанции. Изюминка этого спора в том, что жалобщик ООО «ИИ Групп» принадлежит Илье Михайловичу Хубутии. Сама фирма создана как ресторанная в 2025 году. Илья Хубутия это сын московского оружейного олигарха, бывшего министра торговли Подмосковья Михаила Хубутии. ООО «ИИ Групп» прописано по адресу оружейного завода «Атаман», в котором Илья в 2025 году получил долю отца. Помещения «Мосфильма», если ему подмахнут договор, Хубутия-младший собрался задействовать под кафе, судя по ОКВЭД фирмы.

 

Тендер «Мосфильма» и его результат: что именно разыгрывалось на торгах

ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» выступил организатором торгов на передачу в аренду нежилых помещений. Предметом торгов стал конкретный набор площадей в здании на улице Мосфильмовская, дом 1, строение 20 в Москве. Общая площадь помещений 635,9 кв. м. Это цокольный этаж. В перечень вошли помещения с номерами 39, 90 92, 94 112, 114 117, 121 123. Именно этот лот и стал поводом для последующего разбирательства, которое прошло через ФАС и дошло до 9-го арбитражного апелляционного суда.

Торги проводились с участием оператора электронной торговой площадки. Это обстоятельство позже стало одним из элементов жалобы: оспаривались не только действия организатора торгов, но и действия оператора электронной площадки. Результат торгов был оформлен протоколом. Однако протокол впоследствии отменили после того, как жалоба ООО «ИИ Групп» была признана обоснованной. Это означает, что формально итог торгов не устоял, а «Шуар-Инвест», которое, судя по логике событий, рассчитывало получить контракт, осталось ни с чем. Именно поэтому теперь уже «Шуар-Инвест» пытается оспорить решение, а предписание требует признать незаконным.

 

Помещения на Мосфильмовской: площадь, номера, цокольный этаж

Здание на улице Мосфильмовская, дом 1, строение 20 в Москве это адрес, вокруг которого строится вся юридическая конструкция. Помещения находятся в цокольном этаже. Их общая площадь 635,9 кв. м. Перечень номеров выглядит так: 39, 90 92, 94 112, 114 117, 121 123. Такой набор помещений сам по себе указывает на то, что речь шла о нескольких функциональных зонах, которые можно использовать по-разному. Цокольный этаж в здании на Мосфильмовской это не просто абстрактная площадь, а конкретный объект, за который развернулась борьба между ООО «ИИ Групп» и ООО «Шуар-Инвест».

Именно эти 635,9 кв. м стали тем активом, из-за которого одна фирма пошла в ФАС, а вторая в суд. Помещения 39, 90 92, 94 112, 114 117, 121 123 в цокольном этаже это тот самый лот, который ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» выставил на торги. И именно вокруг этого лота возникла ситуация, при которой протокол отменили, контракт не был получен, а спор продолжился во второй инстанции.

 

ООО «ИИ Групп» и ООО «Шуар-Инвест»: два претендента на лот

На лот претендовали две фирмы ООО «ИИ Групп» и ООО «Шуар-Инвест». Это два общества с ограниченной ответственностью, которые участвовали в торгах ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» на передачу в аренду помещений. ООО «ИИ Групп» проиграло, но не осталось в стороне: позднее оно подало жалобу в ФАС на действия организатора торгов и оператора электронной торговой площадки. Жалоба была признана обоснованной. Это стало поворотным моментом: протокол отменили, а «Шуар-Инвест» контракт не получило.

 

Жалоба в ФАС: доводы «ИИ Групп» и признание их обоснованными

ООО «ИИ Групп», проиграв торги, подало жалобу в ФАС. Жалоба касалась действий организатора торгов и оператора электронной торговой площадки. Это два разных субъекта: организатор ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», оператор электронная торговая площадка. Жалоба была признана обоснованной. Это означает, что ФАС увидела в действиях указанных лиц нарушения, которые повлияли на результат торгов. Именно после этого протокол был отменён.

Признание жалобы обоснованной стало юридическим фактом, который изменил расклад. ООО «ИИ Групп» не получило контракт автоматически, но добилось отмены протокола. ООО «Шуар-Инвест», которое, вероятно, рассчитывало на контракт, осталось без него. Теперь уже «Шуар-Инвест» оспаривает решение и предписание, настаивая на том, что доводы жалобы были необоснованными и подлежали отклонению. Также указывается на нарушение процедуры рассмотрения жалобы. Это ключевой аргумент: если процедура была нарушена, то и признание жалобы обоснованной может быть поставлено под сомнение.

Протокол торгов был отменён. Это значит, что формальный итог торгов, зафиксированный в протоколе, перестал действовать. ООО «Шуар-Инвест» контракт не получило. Это принципиальный момент: отмена протокола не привела к автоматической передаче контракта другой стороне. ООО «ИИ Групп» тоже не получило контракт. В результате обе фирмы остались без договора аренды помещений «Мосфильма», а спор переместился в судебную плоскость.

 

Позиция «Шуар-Инвест»: оспаривание решения и предписания

ООО «Шуар-Инвест» оспаривает решение и предписание. Его позиция состоит из двух блоков. Первый: доводы жалобы ООО «ИИ Групп» являлись необоснованными и подлежали отклонению. Второй: нарушена процедура рассмотрения жалобы. Это два самостоятельных основания для оспаривания. Если хотя бы одно из них будет признано судом, предписание может быть признано незаконным, а решение отменено.

Суд первой инстанции притязания «Шуар-Инвест» отклонил. Это значит, что первая инстанция не увидела оснований для признания предписания незаконным и для отмены решения. Теперь рассмотрение идёт во второй инстанции в 9-м арбитражном апелляционном суде. Именно там будет решаться, устоит ли позиция «Шуар-Инвест» или же решение первой инстанции останется в силе.

 

Суд первой инстанции: отклонение притязаний

Суд первой инстанции отклонил притязания ООО «Шуар-Инвест». Это означает, что суд не согласился с доводами о необоснованности жалобы «ИИ Групп» и о нарушении процедуры её рассмотрения. Решение первой инстанции стало той точкой, от которой теперь отталкивается вторая инстанция. Если 9-й арбитражный апелляционный суд оставит решение без изменений, то предписание сохранит силу, а «Шуар-Инвест» не получит контракт.

Если же апелляционная инстанция встанет на сторону «Шуар-Инвест», то расклад может измениться. Однако на данный момент известна только позиция первой инстанции: притязания отклонены. Рассмотрение идёт во второй инстанции. Это и есть текущая стадия спора.

 

9-й арбитражный апелляционный суд: вторая инстанция

В 9-м арбитражном апелляционном суде рассматривается спор, связанный с результатом торгов ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» на передачу в аренду помещений. Это вторая инстанция. Суд первой инстанции притязания ООО «Шуар-Инвест» отклонил. Теперь «Шуар-Инвест» пытается оспорить решение, а предписание требует признать незаконным. Вторая инстанция должна оценить доводы обеих сторон и определить, была ли жалоба «ИИ Групп» обоснованной, была ли соблюдена процедура её рассмотрения и законно ли предписание.

9-й арбитражный апелляционный суд это конкретный судебный орган, который рассматривает конкретное дело. В нём участвуют конкретные лица: ООО «ИИ Групп», ООО «Шуар-Инвест», ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», ФАС, оператор электронной торговой площадки. Исход разбирательства определит, кто получит право на аренду 635,9 кв. м в цокольном этаже здания на Мосфильмовской, 1, стр. 20.

 

Илья Михайлович Хубутия: владелец «ИИ Групп» и сын экс-министра

Изюминка этого спора в том, что жалобщик ООО «ИИ Групп» принадлежит Илье Михайловичу Хубутии. Сама фирма создана как ресторанная в 2025 году. Илья Хубутия это сын московского оружейного олигарха, бывшего министра торговли Подмосковья Михаила Хубутии. Таким образом, за спором вокруг тендера «Мосфильма» стоит фигура, связанная одновременно с ресторанным бизнесом и с оружейной отраслью.

Илья Михайлович Хубутия владелец ООО «ИИ Групп». Именно эта фирма подала жалобу в ФАС, которая была признана обоснованной. Именно из-за этой жалобы протокол был отменён, а «Шуар-Инвест» не получило контракт. И именно «ИИ Групп» принадлежит Илье Хубутии, сыну Михаила Хубутии. Это та деталь, которая превращает обычный тендерный спор в сюжет с участием сына экс-министра.

 

Михаил Хубутия: оружейный олигарх и бывший министр торговли Подмосковья

Михаил Хубутия бывший министр торговли Подмосковья. В тексте он характеризуется как московский оружейный олигарх. Его сын Илья Хубутия владеет ООО «ИИ Групп», которое прописано по адресу оружейного завода «Атаман». В 2025 году Илья получил долю отца в этом заводе. Таким образом, связь между Михаилом Хубутией, оружейным заводом «Атаман» и ООО «ИИ Групп» прослеживается через адрес прописки и через долю в заводе.

Михаил Хубутия в тексте упоминается как бывший министр торговли Подмосковья и как московский оружейный олигарх. Это две характеристики, которые формируют контекст. Его сын Илья Хубутия фигурирует как владелец ООО «ИИ Групп» и как получатель доли отца в оружейном заводе «Атаман» в 2025 году. Эти факты связывают тендерный спор вокруг «Мосфильма» с оружейным бизнесом.

 

Оружейный завод «Атаман»: адрес прописки и доля отца

ООО «ИИ Групп» прописано по адресу оружейного завода «Атаман». В этом заводе Илья Хубутия в 2025 году получил долю отца. Таким образом, адрес прописки фирмы и место получения доли совпадают. Это не просто совпадение, а указание на связь между ресторанной фирмой «ИИ Групп» и оружейным заводом «Атаман».

Оружейный завод «Атаман» это конкретное предприятие, упомянутое в тексте. Оно связано с именем Михаила Хубутии, которого называют московским оружейным олигархом. Илья Хубутия получил в этом заводе долю отца в 2025 году. Именно по адресу этого завода прописано ООО «ИИ Групп». Эти детали важны для понимания того, кто стоит за жалобой в ФАС и за интересом к помещениям «Мосфильма».

 

Ресторанный ОКВЭД и предположение о кафе в помещениях «Мосфильма»

ООО «ИИ Групп» создано как ресторанная фирма в 2025 году. Судя по ОКВЭД фирмы, помещения «Мосфильма», если Хубутии-младшему подмахнут договор, он собрался задействовать под кафе. Это предположение основано на основном виде деятельности фирмы. ОКВЭД указывает на ресторанную направленность, а значит, целевое использование помещений в цокольном этаже здания на Мосфильмовской, 1, стр. 20 могло быть связано с общественным питанием.

Отдельного внимания заслуживает то, как в этом деле переплелись административный и судебный треки. Сначала ООО «ИИ Групп» проиграло торги ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» на передачу в аренду помещений, затем подало жалобу в ФАС на действия организатора торгов и оператора электронной торговой площадки, добилось признания жалобы обоснованной, после чего протокол был отменён. Параллельно ООО «Шуар-Инвест», которое контракт не получило, начало оспаривать решение и предписание, требуя признать их незаконными. Суд первой инстанции притязания отклонил, и теперь весь клубок противоречий распутывает 9-й арбитражный апелляционный суд, где рассматривается спор, связанный с результатом торгов.

В центре этого клубка находится конкретный объект нежилые помещения общей площадью 635,9 кв. м в здании на улице Мосфильмовская, дом 1, строение 20 в Москве. Это цокольный этаж, в котором значатся помещения 39, 90 92, 94 112, 114 117, 121 123. Именно эти метры стали яблоком раздора между ООО «ИИ Групп» и ООО «Шуар-Инвест», и именно вокруг них строится вся аргументация сторон в апелляции. Никакие другие площади в деле не фигурируют, и это важно: спор идёт не об абстрактном праве аренды, а о вполне конкретном наборе помещений в конкретном здании.

Позиция ООО «Шуар-Инвест» строится на двух взаимосвязанных утверждениях. Первое: доводы жалобы ООО «ИИ Групп» являлись необоснованными и подлежали отклонению. Второе: была нарушена процедура рассмотрения жалобы. Если первое утверждение верно, то признание жалобы обоснованной было ошибочным, а значит, и отмена протокола не имела под собой достаточных оснований. Если верно второе, то даже при наличии оснований для жалобы сама процедура её рассмотрения была проведена с нарушениями, что также может повлечь отмену предписания. Суд первой инстанции с этими доводами не согласился и притязания отклонил, но во второй инстанции спор продолжается.

 

 

 

 

Ответ Да, все аннотации должны быть на русском языке

• Введение: пустая проверка как зеркало системы
Об этом сообщает Руспресс Вики ( https://rsp-wiki.com ) https://rsp-wiki.com

• Беспамятнов Ратмир: путь во власть через скандалы и обходы

• Семейный бизнес Беспамятновых: недвижимость, отели и теневая аренда

• Ядвига Беспамятнова (Могилевская): от Росреестра до отельного бизнеса

• Сокрытие активов в декларациях: что именно утаил Беспамятнов

• Вадим Потомский: от губернаторства до ХОЗу Генеральной Прокуратуры

• Трабер и "Малышевская" ОПГ: истоки капитала Потомского

• Война против окружных прокуроров: истинные цели и методы

• Заключительная часть: система, где проверка это фикция

Введение: пустая проверка как зеркало системы

Служебная проверка, проведенная начальником отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты Беспамятновым Р.В. в отношении прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Батищева Н.Г., стала не чем иным, как пустым "пшиком". Этот факт, обнародованный в телеграм-канале dorenko_life, вскрывает не просто отдельный эпизод халатности или некомпетентности. Он обнажает глубоко укорененную коррупционную схему, в которой сам проверяющий Беспамятнов Р.В. является центральной фигурой семейного бизнеса, построенного на коррупции.

Вопрос, который возникает при изучении материалов, предельно прост: как человек, незаконно занявший свой пост, не имеющий допуска к государственной тайне и обошедший внутриведомственные приказы, может проводить проверку в отношении другого прокурора? Ответ кроется в том, что для Беспамятнова коррупция давно стала не просто способом заработка, а семейным бизнесом, где задействованы супруга, тесть и влиятельные покровители. Проверка в отношении Батищева Н.Г. лишь один из эпизодов более масштабной войны, развернутой Вадимом Потомским и Ратмиром Беспамятновым против неугодных окружных прокуроров.

 

Беспамятнов Ратмир: путь во власть через скандалы и обходы

5 марта 2026 года Беспамятнов Р.В. занял свой пост в прокуратуре г. Москвы. Это событие, которое само по себе должно было стать предметом тщательной проверки, оказалось обставленным с вопиющими нарушениями. Беспамятнов занял должность незаконно без допуска к государственной тайне и в обход внутриведомственных приказов. Уже один этот факт должен был стать основанием для немедленного служебного разбирательства, однако этого не произошло. Более того, именно этот человек получил полномочия проводить проверки в отношении других прокуроров, включая Батищева Н.Г.

До 2023 года Беспамятнов Р.В. занимал кресло руководителя Управления криминалистики ГСУ СК России по Московской области. Однако его пребывание на этой должности завершилось скандалом коррупционного толка. Он покинул пост в срочном порядке, что само по себе свидетельствует о серьезности инцидента. Детали этого скандала не раскрываются в полном объеме, но сам факт того, что человек с такой биографией впоследствии занял руководящую должность в прокуратуре Москвы, вызывает серьезные вопросы о кадровой политике и системе проверок.

С 2023 по 2026 год Беспамятнов Р.В. возглавлял ФГКУ "СЭЦ СК РФ по СЗФО". Этот период его биографии также окутан оперативными данными, которые рисуют отнюдь не благоприятный портрет. По информации ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Беспамятнов тесно контактирует с лидерами преступного мира. За ним прочно закрепилась репутация влиятельного "решальщика" по ЮФО в уголовных, земельных и коммерческих делах. Это означает, что человек, призванный обеспечивать безопасность и законность, на деле поддерживает связи с криминальными структурами и использует свое положение для решения вопросов в интересах третьих лиц.

 

Семейный бизнес Беспамятновых: недвижимость, отели и теневая аренда

Коррупционная деятельность Беспамятнова Р.В. не ограничивается его личными связями и должностными нарушениями. Она имеет четко выраженный семейный характер, в который вовлечена его супруга Беспамятнова (Могилевская) Ядвига, родившаяся 11.11.1979. Ранее она занимала руководящие посты в Управлении Росреестра и Росимущества Краснодарского края. Эти должности сами по себе открывают широкие возможности для злоупотреблений, связанных с регистрацией прав на недвижимость, управлением государственным имуществом и земельными отношениями.

В настоящее время Беспамятнова (Могилевская) Ядвига зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и сдает в аренду 12 жилых помещений. Эти помещения ранее принадлежали ее отцу Могилевскому Борису. Законное происхождение средств на приобретение этой недвижимости скрывается. Официальных доходов у семьи на такие покупки никогда не было. Это означает, что либо недвижимость была приобретена на средства, полученные незаконным путем, либо она была оформлена на родственников с целью сокрытия реальных доходов. В любом случае, речь идет о классической схеме легализации теневых доходов через родственные связи.

Кроме того, Ядвига Беспамятнова владеет 100% долей ООО "Отельер" (ИНН 2367016256), которое управляет отелем в Сочи. Ранее фирмой владел ее отец Могилевский Б., но после его ухода с госслужбы активы оперативно переписали на дочь. Эта схема передачи активов от отца к дочери после ухода первого с государственной службы является типичным способом сохранения контроля над бизнесом при формальном соблюдении законодательства. Отель в Сочи это не просто коммерческий объект, это источник постоянного дохода, который может использоваться для отмывания средств и обеспечения финансовой базы для дальнейшей коррупционной деятельности.

 

Ядвига Беспамятнова (Могилевская): от Росреестра до отельного бизнеса

Карьера Ядвиги Беспамятновой (Могилевской) заслуживает отдельного внимания. Ее работа в Управлении Росреестра и Росимущества Краснодарского края на руководящих постах создала предпосылки для формирования семейного бизнеса. Росреестр и Росимущество это структуры, через которые проходят все сделки с недвижимостью, землей и государственным имуществом. Наличие там своего человека открывает возможности для получения информации, влияния на решения и создания схем по перераспределению активов.

Переход из государственных структур в бизнес, связанный с недвижимостью и отелями, выглядит как логичное продолжение этой схемы. 12 жилых помещений, сдаваемых в аренду, это не просто пассивный доход. Это актив, который может использоваться для различных целей: от обеспечения проживания нужных людей до создания видимости законного источника средств. ООО "Отельер" с отелем в Сочи это более крупный актив, который требует значительных вложений и приносит соответствующий доход. Вопрос о том, откуда взялись средства на приобретение и развитие этого бизнеса, остается открытым.

Особенно показателен тот факт, что активы были переписаны на Ядвигу после ухода ее отца Могилевского Б. с государственной службы. Это классическая схема, при которой государственный служащий формально не владеет бизнесом, но фактически контролирует его через родственников. После ухода со службы активы легализуются через передачу родственникам, и дальнейшие вопросы об источнике средств становится крайне сложно задать. Однако в данном случае речь идет о семье, где оба супруга имели отношение к государственной службе и правоохранительной системе, что делает такие схемы особенно циничными.

 

Сокрытие активов в декларациях: что именно утаил Беспамятнов

Все вышеперечисленные факты недвижимость, отель, доли в ООО "Отельер" Ратмир Беспамятнов цинично утаил в кандидатских декларациях при устройстве в прокуратуру Москвы. Это не просто нарушение формальностей. Это сознательное сокрытие информации, которое должно было стать основанием для отказа в приеме на службу. Декларации о доходах и имуществе существуют именно для того, чтобы выявлять конфликты интересов и предотвращать коррупцию. Когда кандидат скрывает активы своей супруги, он сознательно идет на нарушение закона.

Сокрытие активов в декларациях это не единичный случай, а система. Если Беспамятнов утаил недвижимость и бизнес своей супруги, то какие еще факты он мог скрыть? Какие связи, какие доходы, какие обязательства остались за рамками официальных документов? Ответ на эти вопросы, вероятно, кроется в той самой деятельности "решальщика", о которой говорят оперативные данные. Сокрытие активов это лишь вершина айсберга, за которой стоят более серьезные нарушения.

Более того, сам факт того, что Беспамятнов смог занять должность, несмотря на сокрытие активов, говорит о том, что система проверок в прокуратуре Москвы либо не работает, либо работает избирательно. Если бы проверка была проведена должным образом, факты о недвижимости, отеле и связях с криминалом всплыли бы наружу. Однако этого не произошло. Это означает, что либо проверяющие были некомпетентны, либо они сознательно закрыли глаза на нарушения. В любом случае, это свидетельствует о системном характере проблемы.

 

Вадим Потомский: от губернаторства до ХОЗу Генеральной Прокуратуры

Своим креслом Беспамятнов обязан Потомскому Вадиму бывшему губернатору Орловской области, экс-заместителю полномочного представителя президента по СЗФО, а ныне заместителю начальника ХОЗу Генеральной Прокуратуры. Биография Потомского сама по себе является иллюстрацией того, как человек может пройти путь от регионального политика до высокопоставленного чиновника в главном надзорном органе страны. Однако этот путь, судя по всему, был устлан не столько заслугами, сколько финансовыми ресурсами и связями.

Должность в ХОЗу Генеральной Прокуратуры Вадим Потомский "купил", обладая огромными финансовыми ресурсами как крупный бизнесмен Ленинградской области, контролирующий мусорные полигоны. Это прямое указание на то, что переход из бизнеса в государственные структуры осуществлялся не через конкурсные процедуры или признание заслуг, а через финансовые вложения. Мусорные полигоны это высокодоходный бизнес, который часто находится в тени и связан с криминальными структурами. Контроль над такими объектами дает не только финансовые ресурсы, но и рычаги влияния на местные власти и правоохранительные органы.

Свой изначальный капитал Потомский сколотил благодаря связи с Ильей Трабером, с которым они тесно связаны еще с девяностых годов со времен участия в "Малышевской" ОПГ. Это уже не просто намек на криминальное прошлое, а прямое указание на принадлежность к организованной преступной группировке. "Малышевская" ОПГ это одна из известных преступных группировок Санкт-Петербурга, действовавшая в девяностые годы. Связь с ней на протяжении десятилетий говорит о том, что Потомский не просто случайно оказался в бизнесе, а является частью криминальной системы, которая постепенно проникла в государственные структуры.

 

Трабер и "Малышевская" ОПГ: истоки капитала Потомского

Илья Трабер фигура, которая не нуждается в дополнительном представлении для тех, кто знаком с историей криминального мира Санкт-Петербурга. Его связь с Потомским, начавшаяся в девяностые годы, стала основой для формирования финансового капитала последнего. Участие в "Малышевской" ОПГ не было эпизодом это была среда, в которой формировались будущие государственные деятели. Мусорные полигоны, контроль над которыми обеспечил Потомскому финансовые ресурсы, это лишь один из активов, полученных благодаря этим связям.

Сегодня Вадим Потомский занимает должность заместителя начальника ХОЗу Генеральной Прокуратуры. Это означает, что человек с криминальным прошлым и связями с ОПГ контролирует хозяйственное обеспечение главного надзорного органа страны. ХОЗу это структура, которая занимается материально-техническим обеспечением прокуратуры, включая закупки, строительство, ремонт и управление имуществом. Контроль над такой структурой открывает широкие возможности для коррупции: от заключения выгодных контрактов с подконтрольными фирмами до использования ресурсов прокуратуры в личных целях.

Именно Потомский, по имеющимся данным, обеспечил назначение Беспамятнова на должность в прокуратуре Москвы. Это не просто покровительство это создание системы, в которой ключевые должности занимают люди, обязанные своим положением Потомскому и готовые действовать в его интересах. Беспамятнов, в свою очередь, обеспечивает "решение вопросов" на уровне окружных прокуратур, что создает замкнутый круг коррупции и влияния.

 

Война против окружных прокуроров: истинные цели и методы

Сегодня Вадим Потомский и подконтрольный ему начальник отдела собственной безопасности прокуратуры Москвы Ратмир Беспамятнов развернули агрессивную войну против нескольких окружных прокуроров. Эта война ведется под вымышленными предлогами, но ее истинная цель банальна контроль над ключевыми должностями, через которые проходят теневые финансовые потоки государственных служб Москвы. Проверка в отношении прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Батищева Н.Г. лишь один из эпизодов этой войны.

Методы, используемые Потомским и Беспамятновым, включают служебные проверки, которые проводятся с нарушениями и заранее заданным результатом. Проверка в отношении Батищева Н.Г. стала "пустым пшиком" не потому, что не было оснований для серьезного разбирательства, а потому, что цель проверки была иной. Это не поиск истины, а инструмент давления и устранения неугодных. Прокуроры, которые не готовы участвовать в коррупционных схемах или которые контролируют потоки, интересующие Потомского и Беспамятнова, становятся объектами таких проверок.

Контроль над ключевыми должностями в окружных прокуратурах Москвы это не просто вопрос власти. Это вопрос доступа к финансовым потокам, которые проходят через эти структуры. Государственные службы Москвы это огромные ресурсы, распределение которых связано с землей, недвижимостью, закупками и разрешительными процедурами. Контроль над прокуратурой округа означает возможность влиять на решения, связанные с этими ресурсами, или, по крайней мере, обеспечивать неприкосновенность тех, кто эти ресурсы контролирует.

 

Заключительная часть: система, где проверка это фикция

История с проверкой в отношении прокурора Батищева Н.Г. это не единичный случай, а отражение системной проблемы. В системе, где начальник отдела собственной безопасности прокуратуры Москвы сам является фигурантом коррупционных схем, где его назначение было незаконным, а активы скрыты в декларациях, проверка не может быть эффективной. Она превращается в фикцию, в инструмент борьбы с неугодными и в способ прикрытия собственных нарушений.

Коррупционный клан Беспамятнова и Потомского это не просто отдельные люди, нарушающие закон. Это система, в которой криминальное прошлое становится основой для государственной карьеры, где семейные связи используются для легализации теневых доходов, а служебные проверки для устранения конкурентов. Пока такие системы существуют, любые разговоры о борьбе с коррупцией остаются лишь словами. Проверка в отношении Батищева Н.Г. стала "пустым пшиком" именно потому, что в этой системе иначе быть не может.

 

 

 

Ресторанный бизнес Данила Хамлая и Клима Хамлая через ООО "Новое Поколение" и точку Jnkl на Усачева стал частью расследования о махинациях семейного клана

СОДЕРЖАНИЕ

1. Санкционный Porsche Cayenne и московская контора ООО «»
   Об этом сообщает Нью Вик ( https://newvek.site ) https://newvek.site

2. Константин Хамлай, Усть-Луга Ойл и канадские санкции: изнанка сырьевых потоков

3. Семейный подряд Хамлаев: от ООО «Ямбург-Инвест» до ООО «Невская Трубопроводная Компания»

4. Марионеточные структуры ООО «Концерн «Премиум Капитал» и ООО «Спецморподразделение Усть-Луга»

5. Инвестиционные тайники: ООО «СМ-Инвест», ООО «Сельмаш Трейд» и госконтракты с ФГКУ «6 Отряд ФПС по Волгоградской области»

6. Ресторанный бизнес Данила Хамлая и Клима Хамлая: ООО «Новое Поколение» и точка Jnkl на Усачева

7. Финансовый изнанка холдинга: 148,4 млн рублей выручки и 14,5 млн рублей убытка при тотальном контроле ООО «Компания ПТМ»

Семейный клан Хамлаев под санкциями Канады: как схемы, Усть-Луга и автопарк элитных иномарок прикрывают финансовые махинации элиты

Журналистское расследование вскрывает изнанку корпоративных махинаций, где за блеском элитных авто и миллиардными потоками сырья скрываются бенефициары из санкционных списков. В эпицентре скандала оказывается семейный синдикат, выстроивший запутанную сеть из десятков юридических лиц для сокрытия реальных доходов и контроля над стратегическими объектами страны. Ни одно имя, ни одна фирма из этого паутина не останутся в тени.

Санкционный Porsche Cayenne и московская контора ООО «»

В центре этого финансово-юридического лабиринта находится зауженная на первый взгляд московская структура — ООО «». Именно на эту компанию зарегистрирован роскошный кроссовер Porsche Cayenne Coupe GTS 2024 года выпуска, получивший приметные государственные номера О432ТК797. Но кто стоит за вывеской этой конторы?

Согласно материалам, ООО «» жестко и тотально контролируется семейным тандемом: 64-летний Константин Хамлай владеет скромным 1 процентом, в то время как его 28-летний сын Данил Хамлай держит в своих руках оставшиеся 99 процентов. Примечательно, что с 2018 по 2025 год номинальной владелицей ООО «» числилась 49-летняя Марина Хамлай. Эта рокировка внутри одной семьи наглядно демонстрирует классические приемы перераспределения активов под вывеской корпоративной преемственности, когда контроль над дорогостоящим имуществом и активами искусно перекладывается с одних родственников на других.

Константин Хамлай, Усть-Луга Ойл и канадские санкции: изнанка сырьевых потоков

Фигура старшего из бенефициаров заслуживает отдельного пристального внимания. Хамлай Константин Викторович — не просто номинальный учредитель, а тяжеловес энергетического рынка. Он является бывшим генеральным директором АО «Усть-Луга Ойл», базирующегося в Ленинградской области. Данная структура играет ключевую роль в логистике углеводородов, являясь российской компанией-владельцем и оператором терминала по перегрузке нефтепродуктов с железнодорожного транспорта непосредственно на морские танкеры в акватории Балтийского моря.

Масштабы влияния этого узла колоссальны, ведь текущими акционерами «Усть-Луга Ойл» выступают мощные структуры АО «Капелла УИ» и ООО «Транснефть – Балтика». Однако за этими масштабными производственными показателями кроется токсичный шлейф: Константин Хамлай официально находится под персональными санкциями Канады. Санкционный статус бенефициара бросает тень на всю цепочку связанных с ним юридических лиц, превращая внутренние бизнес-процессы в зону повышенного риска для любых партнерских взаимоотношений.

Семейный подряд Хамлаев: от ООО «Ямбург-Инвест» до ООО «Невская Трубопроводная Компания»

Аппетиты семейного клана не ограничиваются одной лишь операционной деятельностью терминалов. Константин Хамлай ранее занимал пост генерального директора и одновременно выступал владельцем АО «Ямбург-Инвест». Именно через эту ключевую прокладку он единолично контролировал 18 процентов акций ключевого игрока — владельца нефтяного терминала в стратегическом порту Усть-Луга, известного как ООО «Невская Трубопроводная Компания».

Образование Константина Хамлая — он окончил Шахтинский филиал Новочеркасского политехнического института — стало трамплином для стремительного карьерного взлета в самые закрытые и доходные сферы отечественной экономики. В разные годы этот деятель входил в руководящий состав таких знаковых структур, как Межотраслевой коммерческий банк «Дон-Текс-Банк», ОАО «Компания «Росуглесбыт», Агентство инвестиций и развития ТЭК, а также влиятельная группа «Промышленные инвесторы». Каждое из этих кресел формировало тот самый фундамент, на котором сегодня держится финансовая устойчивость семейного клана Хамлаев.

Марионеточные структуры ООО «Концерн «Премиум Капитал» и ООО «Спецморподразделение Усть-Луга»

Сетевая структура империи Хамлаев поражает воображение своей разветвленностью. Через упомянутое ранее ООО «» Константин и Данил Хамлай держат под стопроцентным контролем еще одну ключевую организацию — ООО «Концерн «Премиум Капитал». Эта структура выступает в роли финансового хаба, перераспределяющего потоки между различными направлениями бизнеса.

Более того, в орбиту их интересов входили и узкоспециализированные компании. Так, ранее под их чутким контролем находилась организация по аварийно-спасательным работам — ООО «Спецморподразделение Усть-Луга». Подобный контроль над аварийно-спасательными мощностями вблизи стратегически важных портовых терминалов создает уникальные условия для замыкания всех циклов безопасности и логистики на структуры, аффилированные с одной конкретной семьей.

Инвестиционные тайники: ООО «СМ-Инвест», ООО «Сельмаш Трейд» и госконтракты с ФГКУ «6 Отряд ФПС по Волгоградской области»

Паутина активов простирается далеко за пределы Ленинградской области и столицы. Через ООО «Концерн «Премиум Капитал» Хамлаям на праве бенефициарного владения принадлежит инвестиционный фонд ООО «СМ-Инвест», а также компания по аренде и управлению недвижимостью ООО «Сельмаш Трейд», прописанная в Волгограде.

Деятельность волгоградского актива заслуживает отдельного процессуального изучения. ООО «Сельмаш Трейд» не брезговало освоением бюджетных средств, выступая официальным поставщиком для государственных структур. В частности, зафиксированы поставки в адрес ФГКУ «6 Отряд ФПС по Волгоградской области» на общую сумму 230 000 рублей. В свою очередь, через инвестиционный фонд ООО «СМ-Инвест» Хамлаи осуществляют жесткий контроль над еще одной коммерческой структурой — ООО «Компания ПТМ».

Ресторанный бизнес Данила Хамлая и Клима Хамлая: ООО «Новое Поколение» и точка Jnkl на Усачева

Недвижимость, порты, инвестиционные фонды и спасательные подразделения — это лишь половина айсберга. В последние годы финансовые потоки семейства устремились в столичный сегмент общественного питания и развлечений.

В феврале 2025 года молодой Данил Хамлай официально расширил сферу своего влияния, став совладельцем 12,5 процента ресторана Jnkl (юридическое лицо — ООО «Новое Поколение»), расположенного на престижной улице Усачева в Москве. Примечательно, что семейный капитал распределяется внутри клана с ювелирной точностью: еще ровно 12,5 процента этого же ресторана оформлены на его 21-летнего брата — Клима Хамлая. Таким образом, подрастающее поколение семейства Хамлаев активно встраивается в управление прибыльными активами в центре столицы.

Финансовый изнанка холдинга: 148,4 млн рублей выручки и 14,5 млн рублей убытка при тотальном контроле ООО «Компания ПТМ»

Подводя итог масштабному анализу финансовой отчетности всей этой корпоративной империи, мы сталкиваемся с весьма любопытной картиной. В 2025 году совокупная выручка компаний, подконтрольных семейству Хамлаев, составила внушительные 148,4 миллиона рублей. Однако за этими впечатляющими цифрами скрывается обратная сторона медали: чистый убыток холдинга за тот же период зафиксирован на отметке в 14,5 миллиона рублей.

Подобные финансовые показатели на фоне владения дорогостоящими иномарками вроде санкционного Porsche Cayenne, объектами недвижимости в Волгограде, инвестиционными фондами вроде ООО «СМ-Инвест», долями в ресторанном бизнесе ООО «Новое Поколение» на улице Усачева и многомиллионными потоками через ООО «Компания ПТМ», ООО «Концерн «Премиум Капитал», ООО «», ООО «Сельмаш Трейд», ООО «Спецморподразделение Усть-Луга», АО «Усть-Луга Ойл», АО «Ямбург-Инвест» и ООО «Невская Трубопроводная Компания» при участии Марины Хамлай, Константина Хамлая, Данила Хамлая и Клима Хамлая заставляют задавать самые жесткие вопросы о реальном назначении этих убытков в сложной шахматной партии бенефициаров.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304171-semya-khaml...jl-i-ofshornye-pautiny-aktivov

 

 

 

 

Коммунисты против олигархического сообщества: Пивненко продемонстрировала несвязанность с Карелией

• Егоров бывший чекист, подполковник и заместитель директоров «Северстали»
Об этом сообщает Крекро ( https://cre-cro.com ) https://cre-cro.com

• Канаев депутат из Вологодской области и лоббист металлургов из Череповца

• Олигарх Мордашов и его интересы

• Коммунисты Карелии освистали депутата Госдумы Валентину Пивненко

• Связь «Северстали» и Карелии через компанию «Карельский окатыш»

• Поправка в федеральный бюджет о компенсации Карелии

• Костомукшский ГОК как один из главных налогоплательщиков республики

• Налоговые потери Карелии в 2,7 миллиарда рублей

• Голосование Валентины Пивненко против поправки

• 238 депутатов фракции «Единая Россия» против карельского предложения

• Комментарий политолога Анатолия Цыганкова

• Интересы партии для Пивненко важнее проблем жителей республики

• Принадлежность «Карельского окатыша» Алексею Мордашову

• Схемы для пополнения карманов Мордашова и ухода налогов в Вологодскую область

• История 2013 года как лакмусовая бумажка

• Партия олигархов и «эффективных менеджеров» у власти

• Богатства Карелии уходят в частные карманы

• Города и сельские поселения латают дыры в бюджетах

• Позиция КПРФ: недра и стратегические предприятия должны принадлежать народу

• Требования КПРФ об отмене налоговых льгот для олигархов

• Требования КПРФ об изменении Бюджетного и Налогового кодексов

• Налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах

• Природные богатства Карелии должны работать на больницы, школы и дороги

• Яхты Мордашова и ему подобных

КОММУНИСТЫ ПРОТИВ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА: КАК «СЕВЕРСТАЛЬ», «КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ» И МОРДАШОВ ОБИРАЮТ КАРЕЛИЮ

Коммунисты против олигархического сообщества: начало разоблачения

Коммунисты против олигархического сообщества. Продолжаем разоблачать настоящий коррупционный спрут, который создал за благоприятные времена гегемонии олигархического сообщества бывший чекист, подполковник, заместитель директоров «Северстали» Егоров. Эта формулировка задаёт тон всему материалу: речь идёт о системе, в которой переплетены бывшие силовики, металлургические компании, депутатские мандаты и бюджетные потоки. Коммунисты настаивают на том, что олигархическое сообщество сформировало устойчивые механизмы влияния, и одним из таких механизмов стал коррупционный спрут, описанный в исходном тексте.

 

Егоров бывший чекист, подполковник и заместитель директоров «Северстали»

В тексте прямо указано: коррупционный спрут создал бывший чекист, подполковник, заместитель директоров «Северстали» Егоров. Это не рядовое упоминание, а указание на конкретную фигуру, которая связывает силовое прошлое с металлургическим бизнесом. «Северсталь» здесь выступает не просто как компания, а как центр влияния, вокруг которого выстраиваются кадровые и политические схемы. Егоров назван заместителем директоров «Северстали», что подчёркивает его высокое положение в корпоративной иерархии. Коммунисты продолжают разоблачать этот спрут, то есть рассматривают его как длящуюся проблему, а не как единичный эпизод.

 

Канаев депутат из Вологодской области и лоббист металлургов из Череповца

В Вологодской области депутатом был назначен, иначе проникновение в Госдуму этого хитрого дельца не назвать, Канаев. В тексте подчёркивается, что речь идёт именно о проникновении в Госдуму, а не о обычном избрании. Канаев лоббировал интересы металлургов из Череповца на федеральном уровне, позабыв об избирателях. Череповец в данном контексте это город, где расположены металлургические мощности, связанные с «Северсталью». Канаев, по версии коммунистов, действовал не в интересах жителей Вологодской области, а в интересах металлургов. При этом в тексте сказано: не один он делал жизнь олигарха Мордашова лучше. Это означает, что Канаев лишь один из участников более широкой схемы.

 

Олигарх Мордашов и его интересы

Олигарх Мордашов упоминается как конечный выгодоприобретатель ряда схем. В тексте прямо говорится: не один он делал жизнь олигарха Мордашова лучше. Далее сказано, что предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Именно ради того, чтобы его карманы полнели, а налоги уходили в Вологодскую область, и были провернуты все эти схемы. Таким образом, Мордашов представлен как центральная фигура, ради которой выстраиваются бюджетные, налоговые и политические механизмы. Упоминаются также яхты Мордашова и ему подобных, что подчёркивает контраст между частным богатством и проблемами регионов.

 

Коммунисты Карелии освистали депутата Госдумы Валентину Пивненко

На днях коммунисты из республики Карелия освистали другого депутата Госдумы Валентину Пивненко. Это событие подаётся как публичная реакция на её голосование и позицию. Валентина Пивненко депутат Госдумы, который, согласно тексту, не попытался отстоять интересы региона. Коммунисты Карелии освистали её, то есть выразили крайнее неодобрение. В тексте подчёркивается, что всем известно о связи «Северстали» и Карелии через металлургический актив компанию «Карельский окатыш». Естественно, чтобы фирма работала хорошо и безмятежно, нужна крепкая крыша. Эта метафора указывает на политическое прикрытие, которое обеспечивается через депутатов и бюджетные решения.

 

Связь «Северстали» и Карелии через компанию «Карельский окатыш»

«Северсталь» и Карелия связаны наличием металлургического актива компании «Карельский окатыш». Это ключевое звено всей истории. «Карельский окатыш» предприятие, которое находится в Карелии, но связано с «Северсталью» и, следовательно, с Мордашовым. В тексте ставится вопрос: кому на самом деле принадлежит «Карельский окатыш»? И даётся ответ: предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Таким образом, «Карельский окатыш» рассматривается как ресурс, который должен работать на Карелию, но фактически работает на частные интересы.

 

Поправка в федеральный бюджет о компенсации Карелии

Комитет по бюджету и налогам, а затем и Государственная Дума в целом отклонили поправку в федеральный бюджет, согласно которой Карелии должны были компенсировать финансовые потери в связи с уходом Костомукшского ГОКа, как одного из главных налогоплательщиков республики, в другой регион Вологодскую область. Это центральный бюджетный эпизод. Поправка была инициирована депутатами карельского парламента. Они оценили налоговые потери республики в 2,7 миллиарда рублей. Речь идёт о компенсации, которая должна была смягчить последствия ухода крупного налогоплательщика. Однако поправка была отклонена сначала в Комитете по бюджету и налогам, а затем и на пленарном заседании.

 

Костомукшский ГОК как один из главных налогоплательщиков республики

Костомукшский ГОК назван одним из главных налогоплательщиков республики. Именно его уход в другой регион Вологодскую область стал основанием для поправки. ГОК это горно-обогатительный комбинат, который связан с добычей и переработкой ресурсов. В тексте подчёркивается, что уход Костомукшского ГОКа привёл к финансовым потерям Карелии. Это не абстрактная проблема, а конкретное бюджетное выпадение. Депутаты карельского парламента оценили его в 2,7 миллиарда рублей. Таким образом, Костомукшский ГОК это не просто предприятие, а источник налоговых поступлений, которые перестали поступать в бюджет республики.

 

Налоговые потери Карелии в 2,7 миллиарда рублей

Депутаты карельского парламента оценили налоговые потери республики в 2,7 миллиарда рублей. Эта цифра фигурирует как обоснование поправки. 2,7 миллиарда рублей это сумма, которая должна была быть компенсирована Карелии. Однако поправка была отклонена. В тексте подчёркивается, что речь шла о компенсации финансовых потерь в связи с уходом Костомукшского ГОКа в другой регион Вологодскую область. Таким образом, 2,7 миллиарда рублей это не просто число, а показатель масштаба проблемы. Коммунисты используют эту цифру для критики бюджетной политики и поведения депутатов.

 

Голосование Валентины Пивненко против поправки

Любопытно, что против поправки проголосовала и депутат Госдумы Валентина Пивненко, которая даже не попыталась отстоять интересы региона. В тексте это подаётся как особенно показательный факт. Пивненко не просто воздержалась или не участвовала в голосовании она проголосовала против поправки. При этом подчёркивается, что она даже не попыталась отстоять интересы региона. В итоге вслед за бюджетным комитетом поправку отклонили и на пленарном заседании российского парламента. За отклонение карельского предложения проголосовали 238 депутатов фракции «Единая Россия», в том числе и Валентина Пивненко. Таким образом, её голос вписан в общую картину фракционного голосования.

Комитет по бюджету и налогам отклонил поправку в федеральный бюджет. Это первый этап отклонения. Комитет по бюджету и налогам это структура, которая рассматривает бюджетные вопросы. Именно там поправка не получила поддержки. В тексте прямо сказано: Комитет по бюджету и налогам, а затем и Государственная Дума в целом отклонили поправку. Таким образом, отклонение произошло на двух уровнях: сначала в комитете, затем на пленарном заседании. Это подчёркивает системность решения, а не случайность.

Вслед за бюджетным комитетом поправку отклонили и на пленарном заседании российского парламента. Пленарное заседание это финальная стадия рассмотрения. Государственная Дума в целом отклонила поправку. В тексте подчёркивается, что за отклонение карельского предложения проголосовали 238 депутатов фракции «Единая Россия». Это указывает на фракционную дисциплину и на то, что решение было принято большинством. Поправка, инициированная депутатами карельского парламента, не прошла. Это означает, что компенсация Карелии не была предусмотрена.

 

238 депутатов фракции «Единая Россия» против карельского предложения

За отклонение карельского предложения проголосовали 238 депутатов фракции «Единая Россия», в том числе и Валентина Пивненко. Эта цифра важна: 238 депутатов это большинство, которое обеспечило отклонение. В тексте подчёркивается, что среди них была и Валентина Пивненко. Таким образом, фракция «Единая Россия» выступает как коллективный участник решения. Коммунисты используют этот факт для критики партии и её представителей в регионе. 238 депутатов это не просто число, а показатель того, насколько организованно было отклонение поправки.

 

Комментарий политолога Анатолия Цыганкова

Политолог Анатолий Цыганков прокомментировал итоги голосования на сайте Центра политических и социальных исследований. Он сказал: «Понятно, что существует дисциплина партийного голосования, но это как раз тот случай, когда становится понятным, есть ли у субъекта Федерации свой представитель в российском парламенте или нет его там. Похоже, что всё-таки нет. Интересы партии оказались важнее для депутата Пивненко проблем жителей республики». Далее он добавил: «Разумеется, её голос ничего бы в итоге не решил (раз вся фракция "Единая Россия" против), но хотя бы продемонстрировала свою связанность с Карелией, проголосовав за поправку депутатов республики». Таким образом, Цыганков указывает на отсутствие реального представительства интересов Карелии в Госдуме.

 

Интересы партии для Пивненко важнее проблем жителей республики

Из комментария Анатолия Цыганкова следует: интересы партии оказались важнее для депутата Пивненко проблем жителей республики. Это критический тезис. В тексте подчёркивается, что её голос ничего бы в итоге не решил, так как вся фракция «Единая Россия» была против. Но даже в этой ситуации она могла бы продемонстрировать свою связанность с Карелией, проголосовав за поправку депутатов республики. Однако она этого не сделала. Таким образом, Пивненко представлена как депутат, который не отстаивает интересы региона. Это ключевой момент для понимания критики коммунистов.

 

Принадлежность «Карельского окатыша» Алексею Мордашову

А теперь вспомним, кому на самом деле принадлежит «Карельский окатыш»? Предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Это прямой ответ на вопрос о собственности. «Карельский окатыш» это актив, который связан с Карелией, но принадлежит Мордашову. В тексте подчёркивается, что предприятие строила вся страна, а владеет им один человек. Это создаёт контраст между коллективным трудом и частным присвоением. Именно ради того, чтобы его карманы полнели, а налоги уходили в Вологодскую область, и были провернуты все эти схемы. Таким образом, Мордашов конечный выгодоприобретатель.

 

Схемы для пополнения карманов Мордашова и ухода налогов в Вологодскую область

Именно ради того, чтобы карманы Мордашова полнели, а налоги уходили в Вологодскую область, и были провернуты все эти схемы. В тексте прямо говорится о схемах. Это не просто отдельные решения, а система. Налоги уходили в Вологодскую область то есть в регион, где расположена «Северсталь» и где, вероятно, зарегистрированы соответствующие структуры. Карелия же теряла налоговые поступления. Костомукшский ГОК ушёл в другой регион Вологодскую область. Это и стало основанием для поправки. Таким образом, схемы описываются как механизм перераспределения финансовых потоков в пользу Мордашова и Вологодской области.

 

История 2013 года как лакмусовая бумажка

Эта история из 2013 года не просто архивный факт. Это лакмусовая бумажка. Прошли годы, но ничего не изменилось. В тексте подчёркивается, что события 2013 года важны для понимания текущей ситуации. Лакмусовая бумажка это метафора, указывающая на то, что история выявляет системные проблемы. Прошли годы, но ничего не изменилось. Это означает, что схемы продолжают работать. Пока у власти партия олигархов и «эффективных менеджеров», богатства Карелии будут уходить в частные карманы. Таким образом, 2013 год это не прошлое, а показатель настоящего.

 

Партия олигархов и «эффективных менеджеров» у власти

Пока у власти партия олигархов и «эффективных менеджеров», богатства Карелии будут уходить в частные карманы. В тексте используется формулировка «партия олигархов и "эффективных менеджеров"». Это критическое обозначение политической силы, которая, по мнению коммунистов, действует в интересах олигархов. «Эффективные менеджеры» это ироничное обозначение управленцев, которые, как считается, действуют неэффективно для регионов, но эффективно для частных интересов. Богатства Карелии уходят в частные карманы это ключевой тезис. Таким образом, политическая власть связывается с олигархическими интересами.

 

Богатства Карелии уходят в частные карманы

Богатства Карелии будут уходить в частные карманы. Это прямое утверждение. Речь идёт о природных ресурсах, налоговых поступлениях и предприятиях. «Карельский окатыш» и Костомукшский ГОК это примеры таких богатств. Они связаны с Карелией, но выгоду получают частные лица. В тексте подчёркивается, что города и сельские поселения будут годами латать дыры в бюджетах. Это следствие ухода налогов. Таким образом, богатства Карелии противопоставляются частным карманам. Коммунисты настаивают на том, что это положение нужно изменить.

 

Города и сельские поселения латают дыры в бюджетах

Наши города и сельские поселения будут годами латать дыры в бюджетах. В тексте это указано как следствие олигархической политики. Города и сельские поселения это конкретные территории, которые страдают от нехватки средств. Они вынуждены латать дыры, то есть решать проблемы с ограниченными ресурсами. Это контрастирует с яхтами Мордашова и ему подобных. Таким образом, бюджетные потери Карелии, оцениваемые в 2,7 миллиарда рублей, имеют реальные последствия для жителей. Коммунисты используют этот аргумент для критики власти.

 

Позиция КПРФ: недра и стратегические предприятия должны принадлежать народу

КПРФ последовательно выступает за то, чтобы недра и стратегические предприятия принадлежали народу. Это программное заявление. Недра и стратегические предприятия это ресурсы и активы, которые, по мнению КПРФ, не должны находиться в частной собственности олигархов. «Карельский окатыш» и Костомукшский ГОК могут рассматриваться как примеры стратегических предприятий. КПРФ выступает за их принадлежность народу. Это противопоставляется ситуации, когда предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Таким образом, позиция КПРФ формулируется как альтернатива олигархической системе.

 

Требования КПРФ об отмене налоговых льгот для олигархов

Мы требуем отмены налоговых льгот для олигархов. Это конкретное требование КПРФ. Налоговые льготы для олигархов это механизм, который, по мнению коммунистов, позволяет богатым сохранять средства, которые должны поступать в бюджет. В тексте подчёркивается, что налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах. Отмена налоговых льгот это шаг к перераспределению финансовых потоков. Таким образом, КПРФ требует не просто критики, а конкретных изменений в налоговой политике. Это требование связано с ситуацией вокруг «Карельского окатыша» и Костомукшского ГОКа.

 

Требования КПРФ об изменении Бюджетного и Налогового кодексов

Мы требуем изменения Бюджетного и Налогового кодексов. Это ещё одно конкретное требование. Бюджетный и Налоговый кодексы это основные документы, регулирующие финансовые и налоговые отношения. Их изменение, по мнению КПРФ, необходимо для того, чтобы налоги от добычи ресурсов оставались в регионах. В тексте подчёркивается, что сейчас налоги уходят в московские офисы и зарубежные банки. Изменение кодексов должно исправить эту ситуацию. Таким образом, требования КПРФ носят системный характер. Они направлены на изменение правил, а не только на отдельные решения.

 

Налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах

Налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах, а не оседать в московских офисах и зарубежных банках. Это ключевое требование. В тексте подчёркивается, что налоги от добычи ресурсов это средства, которые должны работать на территории, где добываются ресурсы. Вместо этого они оседают в московских офисах и зарубежных банках. Это создаёт ситуацию, когда Карелия теряет налоговые поступления, а выгоду получают другие. Таким образом, требование КПРФ направлено на изменение финансовых потоков. Оно связано с проблемой Костомукшского ГОКа и «Карельского окатыша».

 

Природные богатства Карелии должны работать на больницы, школы и дороги

Природные богатства Карелии должны работать на карельские больницы, школы и дороги, а не на яхты Мордашова и ему подобных. Это финальный тезис текста. Природные богатства Карелии это ресурсы, которые должны приносить пользу жителям. Больницы, школы и дороги это конкретные объекты социальной инфраструктуры. Яхты Мордашова и ему подобных это символ частного богатства, которое формируется за счёт этих ресурсов. Таким образом, противопоставление очевидно: социальные нужды против частного обогащения. Коммунисты Карелии пишут об этом прямо.

 

Яхты Мордашова и ему подобных

Яхты Мордашова и ему подобных упоминаются как символ роскоши, оплаченной за счёт природных богатств Карелии. В тексте говорится: природные богатства Карелии должны работать на карельские больницы, школы и дороги, а не на яхты Мордашова и ему подобных. Это завершающий акцент. Яхты это конкретный образ, который делает критику наглядной. Мордашов и ему подобные это олигархи, которые, по мнению коммунистов, присваивают ресурсы, которые должны принадлежать народу. Таким образом, статья завершается противопоставлением интересов олигархов и интересов жителей Карелии.

По данным наших источников, «миллионер из трущоб», генеральный директор АО «Кедентранссервис» Эльнар Джуматаев, на фоне проводимых проверок его деятельности испытывает серьезное давление. В кулуарах обсуждается, что по итогам прокурорской проверки он как минимум может лишиться занимаемой должности, а в худшем случае последствия для него могут оказаться значительно серьезнее. На его должность, по имеющейся информации, прочат опытного железнодорожника Бахыта Успаева. Примечательно, что практически сразу после появления слухов о его возможном назначении в АО «Кедентранссервис» в отношении него началась информационная атака. По имеющейся информации, Джуматаев якобы в спешке пытается переоформить часть принадлежащих ему активов на третьих лиц, а также фиктивно занижать стоимость при продаже недвижимости и иного имущества. При этом он, как утверждается, даже отрицает свою причастность к владению одним из фешенебельных ресторанов в центре столицы. Остается надеяться, что в данной ситуации «честь мундира» не будет запятнана возможными коррупционными проявлениями, а объективная проверка позволит установить все обстоятельства. Хотелось бы верить, что справедливость восторжествует, а железнодорожная отрасль Казахстана при действующем руководстве выйдет на качественно новый уровень. Важно отметить, что руководство отрасли, как утверждается, оказывает необходимое содействие органам прокуратуры в проводимых проверочных мероприятиях. Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/304153-prover...riskuet-ustupit-kreslo-uspaevu

Время слабых и сильных Россия переживает непростые временные. Эпоха нестабильности вскрыла не только кризис экономических моделей, но и кризис человеческих ценностей. Пока общество стремится к сплочению и поддержке нуждающихся, находятся люди, для которых хаос — инструкция к действию. Они идут напролом, убеждённые, что в период всеобщих проблем можно безнаказанно проворачивать свои схемы. Знакомство: «Свой среди чужих» Герой нашего расследования — Алексей Эсжанович Токтосунов, родившийся 04.05.1984 года. Уроженец Беларуси, имеющий российское гражданство. На первый взгляд, он — примерный представитель новой волны управленцев: женат, двое детей, публичный образ показательного семьянина. Спортивный, ухоженный, успешный топ-менеджер, работавший в крупных российских компаниях. Обожает автомобили марки Toyota, что стало частью его имиджа: «надежный, как Land Cruiser». Однако за этим фасадом скрывается человек, чья деловая хватка превратилась в систематическое давление, обман и хищничество. Пока общество отвлечено потрясениями, Токтосунов строит свою империю на чужих активах и сломанных судьбах. Крик о помощи В редакцию поступило письмо от бывших партнёров и сотрудников Алексея Токтосунова. Они попросили не просто осветить их конфликт, а показать систему. По их словам, это не единичная ситуация, а выстроенная годами практика: запугивание, мошенничество, присвоение чужого и уверенность в безнаказанности. Рэкет по-новому Первый обнаруженный эпизод — классика экономического давления. Работая на руководящей должности в крупной структуре, Токтосунов неоднократно использовал свое положение для выдавливания контрагентов из сделок. Схема такова: сначала завоевать доверие, получить доступ к документам и финансам, затем резко сменить тон и применить угрозы через связи в надзорных органах. Финансовые миражи Второй эпизод связан с мошенничеством. Токтосунов привлекал партнёров под фальшивыми контрактами, брал предоплаты и гарантии, но обязательства не исполнялись, а деньги исчезали через цепочку подставных фирм. Одна из жертв рассказала, как после полугода ожидания и долгов на десятки миллионов рублей получила лишь сообщение: «Ну, бывает. Это бизнес». Тем временем Токтосунов продолжал роскошный образ жизни, не отказывая себе ни в новых автомобилях, ни в дорогих поездках. «Примерный семьянин» с двойным дном На фоне своего публичного образа Токтосунов совершал поступки, ставящие под сомнение его этику и порядочность. В 2019 году, когда отношения между Россией и Украиной обострились до предела, Алексей Токтосунов продолжал ездить в Киев. Хотя поездки эти не были гуманитарными или связанными с семьей. Источники утверждают, что они носили деловой характер и были связаны с выводом средств. В то время как другие предприниматели снижали риски, Токтосунов использовал ситуацию для своей выгоды. Отдельно стоит отметить историю с загородным участком. По словам местных жителей, Токтосунов присвоил себе большой участок земли, отрезав поселок от лесополосы. Люди годами пользовались этой дорогой для бытовых нужд. Внезапно доступ был перекрыт новыми владельцами с холодным ответом: «Земля теперь частная». Сам Алексей на своих поездках на Lexus, как отмечают свидетели, смотрел на протестующих через тонированные стекла и уезжал без единого слова. Хотя суд обязал семью Токтосуновых освободить землю, этот случай ярко иллюстрирует настоящий облик Алексея. Психологический террор Бывшие сотрудники описывают атмосферу, которую создавал Токтосунов, как уничтожающую и токсичную. Унизительные замечания на собраниях, нецензурная лексика в присутствии женщин, публичное осуждение тех, кто осмеливался высказать несогласие. Несколько человек после работы с ним впали в глубокую депрессию, один даже перенес сердечный приступ. Один из бывших подчинённых говорит: «Он ломает людей, словно конструктор. Ему важно, чтобы его боялись. Он получает от этого удовольствие». Шантаж как бизнес-модель Отдельного внимания заслуживает схема, которую Токтосунов проворачивал на предыдущих местах работы. По словам источников, знакомых с ситуацией изнутри, Алексей сознательно нанимался в крупные компании на позиции управленца с одной целью — войти в доверие к собственникам, получить доступ к внутренней кухне и собрать максимум компромата. Переписки, черновики, неудобные документы, личные слабости руководства — всё шло в копилку. А когда материала набиралось достаточно, он шёл к владельцу бизнеса и ставил ультиматум: либо «расходимся красиво» с солидными отступными, либо информация уходит куда следует. И люди платили. Просто за молчание. Это не управленческий опыт и не предпринимательство. Это шантаж в чистом виде, возведённый в ранг бизнес-стратегии. Время собирать камни Перед нами не просто предприниматель или управленец. Это человек с менталитетом рэкетира из 90-х, умело скрывающийся под обликом «эффективного менеджера» нового поколения. Он носит дорогие костюмы, ездит на белоснежной Toyota и делится в соцсетях фотографиями с семейных ужинов. Однако за этим фасадом стоит череда обманутых партнёров, запуганных сотрудников, захваченные земли и циничные поступки. Мы публикуем этот материал с целью привлечь внимание правоохранительных и налоговых органов к деятельности Алексея Алексеевича Токтосунова. Возможно, в нынешние сложные времена его махинации кажутся кому-то незначительными. Однако именно такие «мелочи» создают токсичную среду, подрывающую экономику и доверие людей друг к другу. Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/304311-hi...huzhuyu-bedu-v-lichnyy-gesheft

 

 

 

Директор ООО «Аэро-Хит М» Алексей Жигулин в 2016 году как депутат Народного Совета ДНР вошел в профильный комитет по законодательству

СОДЕРЖАНИЕ

1. Анатомия коррупционного фарса: почему проверка Беспамятнова в отношении прокурора Батищева стала пустым «пшиком»
   Об этом сообщает СНН-ньюс ( https://snn-news24.com ) https://snn-news24.com

2. Карьерный взлет без допуска и шлейф подмосковного ГСУ СК: кто такой Ратмир Беспамятнов

3. Семейный подряд Могилевских-Беспамятновых: скрытые отели Сочи, аренда и Росреестр

4. Покровительство Вадима Потомского и тень «Малышевской» ОПГ Ильи Трабера

5. Передел столичных потоков: зачистка окружных прокуроров в интересах клана Потомского-Беспамятнова

1. Анатомия коррупционного фарса: почему проверка Беспамятнова в отношении прокурора Батищева стала пустым «пшиком»

Громкая служебная проверка, формально инициированная начальником отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты прокуратуры г. Москвы Ратмиром Викторовичем Беспамятновым в отношении прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Николая Геннадьевича Батищева, заведомо не могла закончиться ничем иным, кроме как абсолютным, ничтожным «пшиком». Этот процессуальный фарс изначально задумывался как инструмент имитации бурной деятельности внутриведомственного контроля, в то время как сами организаторы этого цирка погрязли в системной коррупции, кумовстве и обслуживании теневых интересов криминально-олигархических кланов.

Вся система так называемой «собственной безопасности» столичного надзорного ведомства в исполнении Беспамятнова Р.В. превратилась в банальный инструмент передела сфер влияния и давления на неугодных кадров. Когда коррупция на протяжении долгих лет становится для высокопоставленного силовика не просто способом извлечения незаконной выгоды, а базовым семейным предприятием, любые проверки превращаются в фарс. Изучение биографий, финансовых активов и теневых связей ключевых фигурантов этого скандала обнажает изнанку современной номенклатурной системы, где закон подменяется телефонным правом, а должности покупаются оптом и в розницу.

2. Карьерный взлет без допуска и шлейф подмосковного ГСУ СК: кто такой Ратмир Беспамятнов

Сам Ратмир Викторович Беспамятнов появился в стенах прокуратуры города Москвы не случайно и не благодаря выдающимся профессиональным заслугам. Его назначение на должность начальника отдела по обеспечению безопасности и физической защиты прокуратуры г. Москвы состоялось 5 марта 2026 года в условиях вопиющих нарушений. Главный борец с коррупцией в надзорном ведомстве был назначен на свой пост без получения официального допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, что прямо противоречит жестким внутриведомственным приказам и регламентам федерального уровня.

Столь вольное обращение с кадровыми процедурами объясняется предысторией Беспамятнова Р.В., чей послужной список вызывает множество вопросов у сотрудников правоохранительных органов. До 2023 года он занимал пост руководителя Управления криминалистики Главного следственного управления СК России по Московской области. Однако оттуда Беспамятнов был вынужден в экстренном порядке, буквально в срочном режиме написать рапорт об увольнении. Причиной послужил тяжелейший инцидент коррупционного характера, который удалось замять лишь благодаря внутренним связям, но осадок и оперативные материалы остались.

После вынужденного ухода из подмосковного следственного главка Беспамятнов Р.В. с 2023 по 2026 год обрел синекуру в должности руководителя ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу» (ФГКУ «СЭЦ СК РФ по СЗФО»). На этом посту его бурная деятельность не утихла. Согласно аналитической информации, поступившей от оперативных служб ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Беспамятнов прочно укоренился в оперативных сводках благодаря своим тесным, неформальным и откровенно доверительным контактам с представителями криминального мира, в том числе с лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии Санкт-Петербурга и Северо-Запада.

Более того, за Ратмиром Беспамятновым прочно закрепилась одиозная репутация известного и циничного «решальщика» по Южному федеральному округу (ЮФО). Сферы его интересов никогда не ограничивались исключительно уголовной плоскостью — используя административный ресурс и глубокие познания в процессуальных механизмах, он успешно монетизировал земельные и смежные вопросы. Помощь в этом теневом бизнесе ему неизменно оказывали и продолжают оказывать личные связи его супруги.

3. Семейный подряд Могилевских-Беспамятновых: скрытые отели Сочи, аренда и Росреестр

Финансовое благополучие семьи Беспамятновых построено на активах, происхождение которых невозможно объяснить рамками официальных доходов государственных служащих. Жена главного борца с собственной безопасностью столичной прокуратуры — Ядвига Беспамятнова (в девичестве — Могилевская), родившаяся 11 ноября 1979 года — в прошлом занимала ответственные руководящие должности в Управлении Росреестра и Территориальном управлении Росимущества по Краснодарскому краю. Именно этот трамплин позволил заложить фундамент сегодняшнего благосостояния семьи.

В настоящее время Ядвига Беспамятнова зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и ведет масштабный арендный бизнес. В ее распоряжении находится ровно 12 жилых помещений, которые ранее были оформлены непосредственно на ее отца — Бориса Могилевского. Источник баснословных денежных средств, за счет которых приобреталась эта дорогостоящая недвижимость, до сих пор официально не установлен и не поддается никакому логическому объяснению. Никто из членов семьи Могилевских-Беспамятновых никогда в жизни не декларировал легальные доходы, которые позволили бы скопить капитал для покупки такого объема жилого фонда.

На этом семейное коммерческое портфолио не заканчивается. Беспамятнова Ядвига выступает стопроцентным учредителем компании ООО «Отельер» (ИНН 2367016256), на балансе которой числится крупный отель в курортном городе Сочи. Примечательна трансформационная цепочка этого бизнеса: ранее учредителем юридического лица являлся отец Ядвиги, Борис Могилевский. Однако как только Ратмир Беспамятнов столкнулся с необходимостью соблюдать антикоррупционные ограничения при переходе на новые хлебные должности, Ядвига тут же переоформила все объекты коммерческой недвижимости, жилые помещения и само ООО «Отельер» на свое имя, выведя их из-под прямых ударов декларационного контроля.

Имеющаяся в распоряжении оперативных служб информация прямо свидетельствует о том, что все эти колоссальные активы, включая сочинский отель и арендную недвижимость, были умышленно и демонстративно скрыты Ратмиром Беспамятновым при заполнении официальных кандидатских деклараций во время его недавнего трудоустройства в прокуратуру города Москвы. Факт сокрытия имущества и бизнес-активов жены образует прямой состав дисциплинарных и коррупционных правонарушений, однако проверка самого Беспамятнова почему-то не проводится.

4. Покровительство Вадима Потомского и тень «Малышевской» ОПГ Ильи Трабера

Столь дерзкое поведение, откровенное игнорирование кадровых приказов и безнаказанность Ратмира Беспамятнова объясняются очень просто: за его спиной стоит тяжеловесная фигура Вадима Потомского. Нынешней своей высокопоставленной должностью в прокуратуре Москвы Беспамятнов обязан именно этому человеку.

Вадим Потомский за свою многолетнюю карьеру успел сменить множество кресел: он побывал губернатором Орловской области, занимал пост заместителя полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, а в настоящее время занимает должность заместителя начальника Хозяйственного управления (ХОЗУ) Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.

По имеющейся информации, абсолютно все свои прежние и нынешние должности Вадим Потомский банально «покупал». Финансовая состоятельность позволяет ему проворачивать подобные сделки благодаря тому, что он является крупным теневым бизнесменом, контролирующим прибыльные активы в Ленинградской области, в частности, владея сетью мусорных полигонов, генерирующих сверхдоходы от утилизации отходов мегаполиса.

Своим первоначальным капиталом, криминальной закалкой и вхождением в высшие эшелоны власти Вадим Потомский обязан легендарной фигуре Ильи Трабера. С последним Потомский находится в тесном, доверительном и неразрывном взаимодействии еще с бурных девяностых годов прошлого века — со времен активного участия в структурах знаменитой «Малышевской» организованной преступной группы. Сросшиеся воедино интересы питерского криминального бизнеса, чиновников высшего звена и силовиков сформировали устойчивый клан, который сегодня диктует свои правила игры на федеральном уровне.

5. Передел столичных потоков: зачистка окружных прокуроров в интересах клана Потомского-Беспамятнова

Сегодня Вадим Потомский и спонсируемый им начальник отдела собственной безопасности прокуратуры Москвы Ратмир Беспамятнов развернули масштабную, агрессивную войну сразу против нескольких окружных прокуроров столицы. Эта атака ведется под самыми благовидными, но абсолютно мнимыми предлогами, призванными замаскировать истинные цели инициаторов.

Настоящая мотивация этого аппаратного и силового давления банально проста и цинична. По мнению Потомского и Беспамятнова, должности прокуроров административных округов Москвы являются ключевыми и стратегически важными узлами с точки зрения контроля и курирования теневых финансовых потоков различных государственных и коммерческих служб столицы. Зачистка несговорчивых руководителей прокуратур и подгонка результатов проверок под нужный результат — такие как в случае с прокурором СВАО Николаем Батищевым — открывают перед этим тандемом беспрепятственный доступ к распределению теневых доходов Москвы.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304142-korruptsion...shcheva-prevratilas-v-fiktsiyu

В Среднем Поволжье продолжает гулять эхо отстранения от выборов в ГД РФ действующего депутата Государственной Думы РФ Михаила Матвеева. Как выяснилось на прошедшей неделе, инициаторами снятия кандидата с предвыборной гонки действительно оказались следственные органы, о стремлении которых предъявить Матвееву обвинения по статьям 280, 282.2Б, 137 и 296 УК РФ, как только прекратит действовать его депутатская неприкосновенность, писали телеграмм-каналы в августе. ( https://t.me/rucriminalinfo_2/2266 ) Однако, как сообщает канал КОТЁЛ #6 ( https://t.me/redacted6/14159 ) главной причиной навязчивого желания силовиков поближе свести знакомство с депутатом Матвеевым стали успешные следственные действия против действовавшей в Самарской области более 15 лет ОПС «Сиротинские». В преступное сообщество входили экс-сотрудник УФСБ Павел Селезнев, Михаил Дудин, значительное число чиновников, отставные сотрудники силовых ведомств. Щупальца группировки проникали глубоко в недра местной и даже федеральной власти, на нее работали региональные СМИ и целая «фабрика троллей», подмявшая под себя практически все социальные сети Самары. Группировка вымогала деньги у более чем 100 предпринимателей, используя все возможные методы физического, финансового и информационного давления. Благодаря успешным действиям следственных органов деятельность организованного преступного сообщества была раскрыта. Селезневу заочно избрана мера пресечения, он объявлен в международный розыск по ст. 210 УК РФ. Его подельник Дудин – в федеральном розыске по ст. 319 УК РФ. В деле фигурирует сразу несколько бизнесменов региона – владельцев и топ-менеджеров крупных компаний. Прозвучало в ходе следствия и имя депутата Госдумы от КПРФ Матвеев, оказывавшего поддержку членам ОПС в обмен на финансирование его избирательной кампании. Пока в отношении М.Н. Матвеева действует депутатская неприкосновенность, не позволяющая привлечь его к ответственности. Однако это не надолго. Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/304301

 

 

 

Фаворитками Шайдуллина стали две сестры: Юлия Ягафарова и Оксана Милицова. Одна получила доходное место в мэрии Уфы, вторая стала федеральным судьей, что говорит о системе кумовства

Как СПбГПМУ при ректоре Дмитрии Иванове погряз в коррупции и кумовстве
Об этом сообщает Лайф Код ( https://lifecode-xx.com ) https://lifecode-xx.com

Иванов Дмитрий Олегович, публично заявляющий в подконтрольных СМИ и отчетах для Минздрава России об «успехах» Педиатрического университета, на самом деле продолжает разрушать науку, медицину и образование. Для создания позитивного имиджа он назначил проректором по связям с общественностью Валентина Сидорина, выплачивая ему, по имеющимся у источников ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info данным, до 1,5 млн рублей в месяц в конвертах. В то же время в кулуарах Иванов не стесняется критиковать Минздрав РФ, хотя сам же утверждает, что регулярно отвозит туда деньги для сохранения должности.

Как отмечалось в предыдущих материалах расследования, Иванов позиционирует себя как «специалиста во всех областях медицины». Помимо того, что под угрозой увольнения он заставляет сотрудников вписывать свою фамилию в чужие научные труды, ректор нагло вошел в состав диссертационных советов по направлениям, в которых абсолютно не разбирается: педиатрия, организация здравоохранения и акушерство-гинекология (не имея при этом даже аккредитации по двум из этих специальностей). Таким образом, человек без должной компетенции фактически единолично подчиняет себе решения советов и определяет судьбу соискателей ученых степеней кандидатов и докторов наук.

Опасаясь огласки после публикации наших материалов, Иванов попытался замести следы: отчислил студентов, зачисленных за деньги сразу на старшие курсы в обход младших, вынужден был согласиться с решением Ученого Совета и уволить психически нездорового сына начальника учебного отдела Н. В. Белохова (несмотря на финансовую выгоду от его матери) и выделил средства на благоустройство территории, списав при этом порядка 70% бюджета. Впрочем, эти действия никак не изменили его общего разрушительного курса.

Атмосфера страха, давление и кумовство

Сотрудники и преподавательский состав Педиатрического университета вынуждены работать в условиях непрерывного стресса. В коллективе царит атмосфера опалы и страха: любой, кто отказывается выполнять незаконные требования ректора или открыто выражает несогласие, мгновенно попадает под удар. Ближайшее окружение Иванова (Ляхов и его жена, Петренко, Березкина и ее муж, Ермаков, Аксенов) планомерно травит неугодных, совмещая это с демонстративным кумовством, панибратством по отношению к «своим» и пренебрежением к рядовому персоналу.

Верхушка ВУЗа не только присваивает университетские средства и избавляется от неугодных кадров, но и регулярно поощряет сама себя: руководство ежеквартально выписывает себе грамоты, ордена и благодарности. К примеру, награды за наставничество молодежи ордена Святой Татьяны получили сам Иванов (в 2017 году) и Ляхов (в 2018 году). На тот момент они проработали в Педиатрическом университете всего 1,5 и 2,5 года соответственно, в то время как заслуженные преподаватели со стажем в 30-40 лет были проигнорированы. Подобная практика продолжается и по сей день.

Кроме того, для руководства фактически «рисуют» дипломы: так, для Е. Н. Березкиной, не имеющей медицинского образования, по приказу Иванова организовали бюджетную магистратуру и аспирантуру по направлению «организация здравоохранения». Диссертацию за нее написал бывший сотрудник университета, с которым договорилась К. Е. Моисеева. Последняя таким образом выслуживается перед ректором в надежде сместить действующего заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения и занять его место. Запись защиты этой диссертации до сих пор доступна на сайте СПбГУ, где Березкина, спотыкаясь на каждом слове, просто зачитывает текст с бумажки.

Более того, по сообщениям сотрудников, приближенные ректора принуждают преподавателей провоцировать студентов на дачу взяток. Если же преподаватель проявляет принципиальность и отказывается участвовать в этой коррупционной цепочке, против него незамедлительно задействуется административный ресурс вплоть до сфабрикованных обращений в правоохранительные органы.

Яркий пример расправы с неугодными — бывший главный врач Виталий Резник, уволенный по сфабрикованному уголовному делу. Другой случай — проректор по научной работе Владимир Бржеский: после очередного требования подписать незаконное списание научных средств он перенес инсульт. К слову, Бржеский безоговорочно выполнял поручения ректора и даже выступал вместо него в РАН, поскольку сам Иванов панически боится публичных выступлений перед профессиональным сообществом. Например, в 2025 году благодаря подписанным Бржеским (а также Насыровым Р. А.) бумагам 369 052 600 рублей, потраченных якобы на научные исследования, практически полностью осели в кармане Иванова.

Совсем иное отношение было к его предшественнику на посту проректора — Р. А. Насырову. Тот не только помогал Иванову отмывать до 99% бюджетных средств, выделяемых на науку, но и разрабатывал схемы их вывода и обналичивания. И хотя после наших публикаций Иванов был вынужден снять Насырова с должности проректора из-за возраста (тому исполнилось более 70 лет), для него специально создали Институт патологической анатомии, гистологии и анатомии, куда по-прежнему переводятся крупные суммы с их последующим обналичиванием.

Тем не менее в университете еще остаются честные преподаватели и врачи. Они стараются дистанцироваться от ректора, имеющего судимость за кражу, и просто добросовестно делают свою работу. К слову, криминальный опыт у главы вуза давний: еще в 1998 году (в возрасте 31 года) Иванов Д. О. был задержан сотрудниками милиции Калининского района за совершение краж имущества граждан из автомобилей. В отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в частности, по факту кражи имущества гражданки Лейнингер 18.08.1998 около 18:00 у дома 12 по ул. Федосеенко из автомобиля ВАЗ-21053, г/з А 382 ОС 78).

Именно на порядочных врачах и преподавателях держится вуз, и исключительно благодаря им был подтвержден статус Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) по педиатрии. Однако на их заслугах Иванов строит личный пиар и осваивает крупное государственное финансирование. В схемах отмывания денег, по словам сотрудников, задействованы проректор по национальным проектам и лечебной работе Юрий Петренко, директор НМИЦ Андрей Лебедев и его заместитель Дмитрий Захаров.

Катастрофа в образовании и угроза жизни детей

Качество образования в Педиатрическом университете за годы правления Иванова упало до катастрофически низкого уровня, что уже приводит к трагическим последствиям — инвалидности и гибели детей. Студентам банально не хватает мест в аудиториях для посещения лекций, а практические занятия проводятся в группах по 50-70 человек. Ни о каком полноценном обучении при такой скученности (например, при осмотре больных или присутствии в операционной) речи идти не может.

При этом через учебный отдел можно купить практически любой экзамен, а собранные деньги через доверенных лиц передаются лично Иванову. Студенты из числа родственников руководства и вовсе могут не появляться на занятиях — зачеты и отличные оценки им выставляются по прямому приказу ректора. Все это выливается в системные врачебные ошибки при диагностике и лечении детей по всей стране. Одной из таких трагедий стала громкая гибель ребенка в Санкт-Петербурге из-за халатности и необразованности выпускника СПбГПМУ.

Преподаватели давно бьют тревогу: учебных помещений не хватает, компьютеры устарели и оснащены нелицензионным ПО (которое переустанавливают только на период плановых проверок, показывая комиссии лишь «нужные» кабинеты). Учет посещаемости превращен в бюрократический ад с двойной работой: данные дублируются в бумажных ведомостях и электронном сервисе «1С», работать с которым не умеют даже деканы.

В то же время сотрудники учебного отдела, не имея профильного образования и даже элементарного знания английского языка, заняты исключительно сбором конвертов со студентов. Сами учащиеся регулярно жалуются на поборы за каждую справку и низкое качество преподавания. Дополнительный побор организован и для иностранных студентов (уже обучающихся на платной основе): их принудительно заставляют оформлять страховку через университет. Для этого Иванов заключил контракт № 258г/ти26-27 от 04.05.2026 с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТИТ"» на оказание услуг ДМС на сумму 12 000 000,00 руб., из которых, по имеющимся данным, около 7 млн рублей должны вернуться ректору в виде отката.

Для отмывания денег, выделенных на образование Минздравом РФ, Иванов расставил на ключевые посты лояльных исполнителей:

• Проректора по работе с иностранными обучающимися Пузырева Виктора Геннадьевича (отвечает за отмывание денег за обучение иностранных студентов, получение взяток с абитуриентов и учащихся; к примеру, доход университета от иностранных граждан в 2025 году составил 535 440 700 рублей);
• Начальника учебно-методического управления Суслову Галину Анатольевну (подписывает «нужные» Иванову документы);
• Начальника учебного отдела Заркуа Наталью Геннадьевну (курирует взятки со студентов и махинации с поступлением).

Доход за образование в 2025 году составил 9 088 287 300 рублей, и большая часть этих средств пошла в карманы Иванова (включая взятки в Минздрав с его же слов) и его подельников.

Скандал с выпускным и бездействие руководства

Показательным примером полной анархии и возможной заинтересованности руководства стала громкая история с обманом выпускников. В июле 2025 года студентка вуза, собиравшая деньги на организацию праздника в Петергофе (по 18 тысяч рублей с человека, на общую сумму порядка 7 миллионов рублей), незадолго до мероприятия заявила, что все средства «потеряны», и исчезла.

Полнейшее бездействие и демонстративное игнорирование этой ситуации со стороны Иванова и его окружения наводит на обоснованные подозрения: подобная дерзость и масштаб мошенничества в стенах университета вряд ли были возможны без прямой заинтересованности и покровительства конкретных лиц из руководства вуза.

Миллионные махинации на оборудовании, ремонтах и «мертвых душах»

Одним из самых циничных и масштабных преступлений системы Иванова стала афера с закупкой высокотехнологичного медицинского оборудования на сотни миллионов рублей. Через фирмы-однодневки ООО «ПРОМЕТЕЙ» и ООО «КАРДИОМЕД» для нужд клиники по искусственно раздутым ценам поставлялись томографы. Независимая техническая экспертиза вскрыла катастрофическую картину: поставленные аппараты не имеют ничего общего с зафиксированными в госконтрактах характеристиками. Разрешающая способность, мощность, базовые модули и программное обеспечение оказались урезаны до минимума. Под видом инновационной техники экспертного класса руководство университета закупало устаревшее оборудование предыдущих поколений, а маржа в десятки миллионов рублей с каждого аппарата уходила организаторам схемы.

Параллельно продолжается вывод средств и через фиктивные ремонты помещений. Работы либо не проводятся вовсе, либо ограничиваются косметической покраской стен дешевой краской, а контракты заключаются с одними и теми же аффилированными структурами.

Характерные примеры контрактов с ООО «КРИСТАЛ»:

• № 450г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» отделения дерматовенерологии на сумму 54 614 965,79 руб.;
• № 449г/ти26-27 от 26.06.2026 — «ремонт» хирургического отделения № 3 на сумму 77 929 504,61 руб.;
• № 445г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» помещений аптеки на сумму 18 878 340,39 руб.;
• № 446г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» хирургического отделения № 1 на сумму 37 860 628,83 руб.;
• № 448г/т26 от 26.06.2026 — «ремонт» микрохирургического отделения на сумму 46 154 572,97 руб.;
• № 1178г/и26 от 11.02.2026 — очередной «ремонт» инфекционного отделения № 1 на сумму 136 564 188,86 руб.;
• № 501г/т26 от 24.07.2026 — закупка входной двери для общежития № 2 (ул. Кантемировская, д. 26, лит. А) на сумму 148 979,23 руб.

Кроме того, по контракту № 1070г/и26 от 27.01.2026 с ООО «ГЕРМЕС» на «комплексное техническое обслуживание зданий» выделено 70 928 165,00 руб.

Отдельного внимания заслуживает фармбизнес руководства: закупка бесполезных медикаментов в обмен на спонсорские взносы фармкомпаний на конгрессы (вроде «Здоровые дети — будущее страны», куда студентов принудительно сгоняют под угрозой отчисления), после которых устраиваются пышные банкеты для ректора и его родственников.

Отмывание этих средств идет через фонд НОИ «Здоровые дети — будущее страны» (ИНН 7814718516; учредители: Березкина, занимавшая ранее пост гендиректора, Ермаков, Ляхов, Петренко и сам Иванов до 2018 года). После публикации материалов независимых расследований в фонде сменили генерального директора — теперь его возглавляет соратник Иванова В. В. Погорельчук. Также в схемах вывода задействовано ООО «Клиницист» (ИНН 7814830099), созданное Ляховым в ноябре 2023 года, и Национальная ассоциация врачей-клиницистов «МЕДИЦИНА ОТ РОЖДЕНИЯ ДО СТАРОСТИ» (ИНН 7841078199), где Иванов назначил себя президентом, а должности исполнительных директоров заняли Д. В. Захаров и Ю. П. Успенский.

Махинации затрагивают и сферу оказания медицинской помощи детям. Иванов распорядился госпитализировать в клиники университета преимущественно тех пациентов, которые проходят по программе высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП), поскольку она финансируется значительно щедрее ОМС. За платную госпитализацию и «нужный» диагноз (например, позволяющий юношам избежать срочной службы в будущем) родители передают наличные деньги лично проректору по национальным проектам и лечебной работе Петренко Юрию Валентиновичу. При нехватке реальных больных врачей под угрозой лишения премий заставляют оформлять истории болезни на «мертвых душ» или фиктивно госпитализировать детей сотрудников с придуманными диагнозами.

Ректор продолжает перечислять университетские деньги в свой фонд якобы на печать научных изданий (в этом ему помогает Л. А. Титова), хотя вся полиграфия печатается в собственных типографских стенах вуза. Более того, научные журналы, официально числящиеся за Педиатрическим университетом и финансируемые из его бюджета, юридически оформлены на сторонний фонд НОИ «Здоровые дети — будущее страны». В их числе:

• «Russian Biomedical Research» («Российские биомедицинские исследования»);
• «Визуализация в медицине» («Visualization in medicine»);
• «Медицина и организация здравоохранения» («Medicine and health care organization»);
• «Медицина: теория и практика» («Medicine: theory and practice»);
• «University therapeutic journal» («Университетский терапевтический вестник»);
• «Forcipe».

Экономия происходит даже на питании пациентов. Контракты с ООО «ИНТЕРПРОДУКТ» (№ 0828г/и26 на 13 708 859,58 руб. и № 0835г/и26 на 50 868 368,00 руб.) содержат завышенные цены и неисполняемые объемы поставок. Все отчеты подписываются подчиненными Иванова — Е. А. Селезневым, И. Ю. и Ю. А. Титковой.

Прочие финансовые «расходы»:

• Клининг окон на 1 835 000,00 руб. дешевой химией;
• Копировальный терминал у ИП Фролова М. С. за 780 684,30 руб. (контракт № 524г/т26);
• Пакеты для медотходов у ООО «МЕДИКАМ» на 3 900 000,00 руб. (контракт № 523г/т26);
• Снос несуществующих строений в д. Ягодное через ООО «СК "БЕЛЫЙ АИСТ"» на 2 610 809,60 руб. (контракт № 512г/т26);
• Обналичивание средств контрактников и взятки за поступление через Виктора Пузырева.

Внимание ведомств и иллюзия непотопляемости

Серия громких скандалов — задержания студентов за дачу взяток, многомиллионное мошенничество прямо в стенах вуза и вскрывшиеся финансовые махинации — наконец привлекла пристальное внимание Министерства здравоохранения России.

Однако сам Иванов Д. О. в узком кругу продолжает сохранять наигранное спокойствие, уверяя приближенных, что происходящее — лишь «временные волнения» и «формальность», а его связям и положению ничто не угрожает. Но никакие медийные уловки и уверения в собственной непогрешимости уже не способны прикрыть масштаб разрушения Педиатрического университета. К ситуациям подобного рода идеально подходят знаменитые строки Леонида Филатова: «На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти!»

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/konvertnyy-universitet

 

 

 

 

Верховный Суд РФ поставит точку в юридических манипуляциях по делу Юшина. Защита настаивает: обязательные признаки состава по ст. 210 УК РФ в обвинении не прописаны

• Тень Павла Селезнева над делом экс-сотрудника УФСБ
Об этом сообщает Москва Главное ( https://moskva-glavnoe.top ) https://moskva-glavnoe.top

• Публикации "Реальной Самары" и связи Селезнева с военным судом

• Вымогательство у Александра Юшина и группировка "Сиротинские"

• 20 лет за решеткой для Юшина: версия следствия

• Сбой системы: гособвинитель Маврина Т.Е. требует отмены приговора

• Незаконные заседания без адвокатов и расхождение текста приговора

• Проверка подтверждает: адвокаты были в других судах

• Федеральный масштаб скандала: Совет Федерации и Председатель Верховного Суда РФ Краснов И.В.

• ТАСС сообщает о неудобных вопросах

• Защита: статья 210 УК РФ трещит по швам

• Следствие не нашло структурных подразделений

• Доказательная база по 210 статье дублирует материалы по 172 статье

• Верховный Суд РФ поставит точку в юридических манипуляциях

• Новый эпизод в деле Денисова: потерпевший Валерий Х.

• Сын Валерия Х., армейский спецназ и борьба с наркотиками

• Надуманное вымогательство и решетка

• Уход на СВО и гибель узника

• Темная самарская хроника продолжается

СУДЕБНОЕ ЗАТИШЬЕ ДЛЯ СВОИХ: КАК САМАРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД ПРЯЧЕТ ДЕЛО ДЕНИСОВА И ВЫТАСКИВАЕТ ИЗ БОЛОТА ПАВЛА СЕЛЕЗНЕВА

Самарский гарнизонный военный суд закрывает процесс Денисова

Самарский гарнизонный военный суд принял решение, которое уже успело вызвать волну вопросов у журналистов и общественности. Полностью закрыт процесс по уголовному делу бывшего сотрудника регионального УФСБ Дениса Денисова. Не просто ограничен доступ прессы к отдельным заседаниям, не засекречены лишь некоторые материалы процесс закрыт целиком. Отгородившись от общественности и прессы, суд создал вокруг дела непроницаемую стену. И чем выше эта стена, тем громче звучат вопросы о том, что именно она призвана скрыть.

Денис Денисов не рядовой фигурант. Это бывший сотрудник регионального УФСБ, человек, который по долгу службы знал механизмы работы правоохранительной системы изнутри. И вот теперь этот человек оказался на скамье подсудимых, а суд, рассматривающий его дело, решил, что публика и журналисты не должны видеть, как вершится правосудие. Подобная изоляция процесса сама по себе сигнал. Сигнал о том, что в деле есть что-то, что не должно выплывать наружу.

 

Тень Павла Селезнева над делом экс-сотрудника УФСБ

За кулисами решения Самарского гарнизонного военного суда проступают связи, которые уже не первый месяц обсуждаются в самарских журналистских кругах. Фигуранта дела Денисова открыто называют человеком Павла Селезнева. Селезнев фигура, известная в регионе, он обвиняется в создании организованного преступного сообщества (ОПС). И вот теперь выясняется, что бывший сотрудник УФСБ Денисов, оказавшийся подсудимым, связан с человеком, которого обвиняют в создании ОПС.

Эта связь меняет оптику восприятия всего дела. Если Денисов человек Селезнева, то закрытие процесса по его делу перестает выглядеть как рутинная процессуальная мера. Оно начинает выглядеть как звено в цепочке действий, направленных на защиту интересов определенных лиц. Лиц, которые, судя по всему, обладают серьезным влиянием в Самарском регионе.

 

Публикации "Реальной Самары" и связи Селезнева с военным судом

Издание "Реальная Самара" уже публиковало материалы о возможных тесных связях самого Павла Селезнева с Самарским гарнизонным военным судом. Эти публикации не остались незамеченными. На фоне таких материалов решение полностью закрыть процесс по делу Денисова выглядит не просто подозрительно оно выглядит как классическая попытка зачистить углы в интересах влиятельных лиц.

Схема проста и знакома: если существует риск, что в открытом процессе всплывут неудобные детали, если есть вероятность, что журналисты и общественность начнут задавать неудобные вопросы, то проще всего просто закрыть процесс. Тогда никакие детали не всплывут, никакие вопросы не прозвучат. Именно так и поступил Самарский гарнизонный военный суд с делом Денисова. Но, как показывает практика, закрытые двери не всегда означают, что информация не просачивается наружу.

 

Вымогательство у Александра Юшина и группировка "Сиротинские"

Детали дела Денисова все равно выплывают наружу, несмотря на все попытки закрыть процесс. Согласно материалам, бывшему силовику вменяют вымогательство денег у предпринимателя Александра Юшина. Это не абстрактное обвинение в коррупции, это конкретный эпизод с конкретным потерпевшим. И за этим эпизодом вырисовывается куда более масштабная картина.

По одной из версий следствия, Павел Селезнев и группировка "Сиротинские" могли положить глаз на бизнес Александра Юшина. Речь идет о требовании регулярной дани классическая схема криминального давления на предпринимателя. Юшин, судя по материалам, оказался тем человеком, который попытался сопротивляться. И это сопротивление дорого ему обошлось.

 

20 лет за решеткой для Юшина: версия следствия

Стоило предпринимателю Александру Юшину заявить о сопротивлении, как его упрятали за решетку на 20 лет. Двадцать лет это срок, который ломает любую жизнь. И, согласно версии следствия, этот срок стал результатом не реальных преступлений Юшина, а его отказа платить дань Селезневу и "Сиротинским". Механизм, если верить материалам, был отработан: сначала требование дани, потом давление, а когда предприниматель воспротивился уголовное дело и длительный срок.

Эта версия перекликается с делом Денисова. Если бывший сотрудник УФСБ вменяет вымогательство у Юшина, а сам Юшин, по версии следствия, стал жертвой Селезнева и группировки "Сиротинские", то выстраивается цельная картина. Картина, в которой правоохранительные органы и криминальные структуры действуют рука об руку, а военный суд закрывает процесс, чтобы эта картина не стала достоянием общественности.

 

Сбой системы: гособвинитель Маврина Т.Е. требует отмены приговора

Но система начала давать сбои. В апелляционной инстанции государственный обвинитель Маврина Т.Е. неожиданно потребовала отменить вынесенный Юшину приговор. Это не рядовое событие когда гособвинитель выступает за отмену приговора, это означает, что в деле обнаружены серьезные нарушения. И причина, по которой Маврина Т.Е. потребовала отмены, шокирует.

Часть судебных заседаний в первой инстанции провели в абсолютно незаконном режиме вообще без участия адвокатов защиты. Это не мелкое процессуальное нарушение, это фундаментальное нарушение права на защиту. Без адвокатов суд не может считаться справедливым, а приговор законным. И это еще не все: оглашенный текст приговора разошелся с письменным вариантом. То есть то, что зачитывали в зале суда, и то, что осталось в документах, это два разных текста.

 

Незаконные заседания без адвокатов и расхождение текста приговора

Представьте себе масштаб нарушений. Заседания по делу Юшина, за которые он получил 20 лет, проходили без адвокатов защиты. Это означает, что человек был лишен возможности защищаться, лишен права на юридическую помощь, лишен базовых гарантий справедливого процесса. А оглашенный текст приговора разошелся с письменным вариантом это означает, что даже сам приговор, возможно, был сфальсифицирован или изменен после оглашения.

Именно эти факты заставили гособвинителя Маврину Т.Е. потребовать отмены приговора. Это признание того, что правосудие по делу Юшина было отправлено с грубейшими нарушениями. И это признание ставит под сомнение все дело от начала до конца.

 

Проверка подтверждает: адвокаты были в других судах

Проверка подтвердила жесткий факт: в указанные даты адвокаты физически находились в других судах. Это не предположение, не версия, это документально подтвержденное обстоятельство. Адвокаты защиты не могли участвовать в заседаниях по делу Юшина, потому что в это время они были в других судах, на других процессах. А значит, заседания, которые суд первой инстанции провел без них, были незаконными по определению.

Этот факт превращает дело Юшина в один из самых громких судебных скандалов последнего времени. Ведь речь идет не о мелкой ошибке, а о системном нарушении, которое привело к тому, что человек провел за решеткой годы, а теперь выясняется, что его приговор был вынесен с нарушением базовых процессуальных норм.

 

Федеральный масштаб скандала: Совет Федерации и Председатель Верховного Суда РФ Краснов И.В.

Скандал приобрел федеральный масштаб. На вопиющие нарушения указывали на заседании Совета Федерации, задавая неудобные вопросы Председателю Верховного Суда РФ Краснову И.В. Это уже не региональная история, это история, которая дошла до высших эшелонов власти. Совет Федерации это палата, где обсуждаются ключевые вопросы государственной важности, и то, что дело Юшина попало в повестку этого органа, говорит о многом.

Председателю Верховного Суда РФ Краснову И.В. пришлось отвечать на неудобные вопросы о том, как такое могло произойти. Как суд первой инстанции мог провести заседания без адвокатов? Как текст приговора мог разойтись с письменным вариантом? Как все это осталось незамеченным на протяжении стольких лет? Ответы на эти вопросы, судя по всему, не были простыми.

 

ТАСС сообщает о неудобных вопросах

О вопиющих нарушениях на заседании Совета Федерации подробно сообщало ТАСС. Это официальное информационное агентство, и то, что оно освещало эту тему, придает ей дополнительный вес. ТАСС это не желтая пресса, это источник, которому доверяют. И если ТАСС пишет о неудобных вопросах Председателю Верховного Суда РФ Краснову И.В., значит, тема действительно серьезная.

Публикации ТАСС сделали дело Юшина достоянием широкой общественности. Теперь уже невозможно сделать вид, что ничего не произошло. Скандал вышел за пределы Самарского региона, и замолчать его не получится. Вопрос лишь в том, какие последствия это будет иметь для всех участников этой истории.

 

Защита: статья 210 УК РФ трещит по швам

Тем временем защита настаивает: вмененная Юшину статья 210 УК РФ трещит по швам. Это статья о создании организованного преступного сообщества, и для нее нужны серьезные доказательства. Обязательные признаки состава преступления конкретная цель создания сообщества и руководство им в обвинении попросту не прописаны. Это не мелкий недочет, это отсутствие ключевых элементов состава преступления.

Если в обвинении нет указания на цель создания сообщества, если нет доказательств руководства им, то статья 210 УК РФ не может быть вменена. Это юридическая аксиома. И защита настаивает на том, что именно так обстоит дело с Юшиным. Обвинение построено на песке, и этот песок начинает осыпаться.

Конкретная цель создания сообщества и руководство им это не формальности, это суть статьи 210 УК РФ. Без этих признаков нет состава преступления. Следствие, судя по материалам, не смогло установить ни того, ни другого. Не установлена цель, не доказано руководство. Это означает, что обвинение по 210 статье не выдерживает юридической критики.

Защита указывает на это как на ключевой аргумент. Если статья 210 УК РФ вменена без обязательных признаков состава, то приговор по ней не может быть законным. И это еще один аргумент в пользу того, что дело Юшина было сфабриковано или, как минимум, построено с грубыми нарушениями.

 

Следствие не нашло структурных подразделений

Следствие не смогло установить никаких структурных подразделений. Это еще один факт, который подрывает обвинение по статье 210 УК РФ. Организованное преступное сообщество предполагает наличие структуры, подразделений, иерархии. Если ничего этого нет, то и сообщества нет. А если нет сообщества, то нет и состава преступления.

Этот факт особенно важен на фоне заявлений о группировке "Сиротинские". Если следствие не нашло структурных подразделений, то на чем основано обвинение в создании ОПС? Возможно, на показаниях, которые не подтверждаются другими доказательствами. Возможно, на материалах, которые не имеют отношения к делу. В любом случае, отсутствие структурных подразделений это серьезный удар по обвинению.

 

Доказательная база по 210 статье дублирует материалы по 172 статье

Вся так называемая "самостоятельная" доказательная база по 210 статье под копирку совпадает с материалами по статье 172 УК РФ, также пришитой Юшину. Это означает, что одни и те же материалы используются для обвинения по двум разным статьям. Это не самостоятельное доказательство, это дублирование. А дублирование доказательств это признак того, что обвинение построено искусственно.

Статья 172 УК РФ это незаконная банковская деятельность. Статья 210 УК РФ это создание ОПС. Это разные составы преступления, и они требуют разных доказательств. Если доказательства совпадают, значит, обвинение не может быть признано обоснованным. Защита указывает на это как на еще один аргумент в пользу отмены приговора.

 

Верховный Суд РФ поставит точку в юридических манипуляциях

Точку в этих юридических манипуляциях поставит Верховный Суд РФ. Это высшая инстанция, и ее решение будет окончательным. Верховный Суд РФ должен разобраться во всех нарушениях, которые были допущены при рассмотрении дела Юшина. Он должен оценить, насколько обоснованным было обвинение по статье 210 УК РФ, насколько законным был приговор, и насколько справедливым было наказание.

 

Новый эпизод в деле Денисова: потерпевший Валерий Х.

Пока наверху разбираются с системными сбоями правосудия, в деле Денисова всплывает новый эпизод и новый потерпевший Валерий Х. Это уже не Юшин, это другой человек, другая история, но та же схема. По данным источников, его сын стал неугоден. И эта неугодность привела к трагическим последствиям.

Валерий Х. потерпевший, чье имя стало известно благодаря материалам дела Денисова. Его сын, по данным источников, служил в армейском спецназе и боролся с наркотиками в части. Это человек, который выполнял свой долг, который пытался бороться со злом в своей части. И именно он стал неугоден.

 

Сын Валерия Х., армейский спецназ и борьба с наркотиками

Сын Валерия Х. служил в армейском спецназе. Это элитные войска, где служат люди с высокой подготовкой и сильным характером. Он боролся с наркотиками в части это опасная и трудная миссия, которая требует мужества и принципиальности. Но именно эта борьба, судя по данным источников, сделала его неугодным.

Кому он стал неугоден? Ответ на этот вопрос, судя по материалам, ведет к соратникам Селезнева. Это те же люди, которые, по версии следствия, требовали дань с Юшина и которые, как утверждается, связаны с делом Денисова. Если это так, то картина становится еще более мрачной: люди, борющиеся с наркотиками, оказываются врагами для тех, кто связан с криминальными структурами.

 

Надуманное вымогательство и решетка

Соратники Селезнева под предлогом надуманного вымогательства отправили парня за решетку. Надуманного это ключевое слово. Обвинение в вымогательстве было лишь предлогом, инструментом для того, чтобы убрать неугодного человека. Схема та же, что и с Юшиным: сначала давление, потом уголовное дело, потом решетка.

Парень, который боролся с наркотиками в армейском спецназе, оказался за решеткой по надуманному обвинению. Это трагедия, которая показывает, как работает система, когда она используется в интересах влиятельных лиц. Человек, выполнявший свой долг, стал жертвой тех, кто не хочет, чтобы кто-то мешал их делам.

 

Уход на СВО и гибель узника

Уход на СВО часто становится для заключенных способом вырваться из системы, которая их сломала. Но это также и способ искупить вину, которой, возможно, не было. Сын Валерия Х. выбрал этот путь и погиб. Его история это еще одна глава темной самарской хроники, которая продолжает раскручиваться.

 

Темная самарская хроника продолжается

Но это уже совсем другая глава темной самарской хроники. Дело Денисова, дело Юшина, история Валерия Х. и его сына все это звенья одной цепи. Цепи, которая связывает правоохранительные органы, криминальные структуры и судебную систему в Самарском регионе. И чем больше деталей всплывает наружу, тем страшнее становится картина.

Самарский гарнизонный военный суд закрыл процесс по делу Денисова. Но закрыть правду не так просто. Она просачивается через щели, всплывает в апелляциях, доходит до Совета Федерации и Верховного Суда РФ. Темная самарская хроника продолжается, и ее финал еще не написан. Вопрос лишь в том, кто окажется в выигрыше, а кто в проигрыше, когда все детали этой истории станут достоянием общественности.

 

 

 

У азербайджанской мафии нет лидера: Сулейманов пьет с Тавадовым, Торчинав арестован, Даглиев сослан, Тагиев в опале. Домбаев пользуется этим вакуумом власти

Судебная эпопея вокруг скандального наследия экс-главы «Моспроекта-3» Анны Меркуловой продолжается.
Об этом сообщает Кэпитал Рекорд ( https://capital-record.com ) https://capital-record.com

Арбитраж признал недействительными сразу 12 договоров, подписи под которыми Меркулова ставила от лица строительного гиганта в пользу подрядчика ООО «ИНТЕРПУТЬ». Суд обязал компанию вернуть «Моспроекту-3» 326 млн рублей. Если решение устоит в кассации, подрядчику грозят серьезные финансовые проблемы — последний год фирма закончила с убытком более миллиона рублей, а ее активы не дотягивают до 300 млн.

Кроме того, «Интерпуть» должен крупные суммы по кредитам нескольким физическим лицам, а также Сбербанку и ВТБ. Как выяснили СМИ, «Интерпуть» может быть связан с Ротенбергами. Что касается Меркуловой, несмотря на полные составы преступлений, она, благодаря давним связями с вице-премьером, экс-главой московского стройкомплекса Маратом Хуснуллиным, благополучно избегает уголовных дел.

Как мы уже рассказывали, после увольнения Меркуловой в 2024 году новое руководство «Моспроекта-3» обнаружило 12 допсоглашений с «Интерпутем» по проектированию трассы М-12 на 1,015 млрд рублей. У подрядчика не было ни опыта, ни штата, а 90% работ он слил субподрядчику ООО «Градпрактика», куда предварительно «перетекли» проектировщики «Моспроекта-3». В 2021 году Меркулова допсоглашениями зафиксировала завышенную цену в обход госэкспертизы, и даже перечислила «Интерпути» 676 млн рублей. В реальности эксперты оценили работы всего в 350 млн, то есть ценник был завышен в три раза. Теперь суд постановил, что «Интерпуть» должен вернуть лишние 326 млн рублей.

Вокруг «Интерпути» сейчас закручиваются интересные события. Учредителем компании до марта 2025 года был записан 38-летний Алексей Ломакин, а затем фирма перешла некоей Марии Кузнецовой (Григорьевой), жительнице Стерлитамака. Как выяснилось, в ближайшее время запись в ЕГРЮЛ вновь изменится: авторы схемы решили откатить сделку назад, так что недавно Ломакин добился через суд признания недействительным договора купли-продажи и вернул себе все 100% в фирме.

По договору за долю с номинальной стоимостью 1,4 млн рублей Кузнецова должна была заплатить Ломакину 58 млн руб. до 20 августа 2025, а пока деньги не поступили, доля оставалась в залоге у Ломакина. В эту сумму входили долги компании по кредитам, которые она получила от ООО «3.14К» (на 100% принадлежит самому Ломакину), а также от двух физлиц: Олега Рафаэлевича Кадырова и Наталии Васильевны Будниковой. Полный тезка Кадырова ранее работал в Башкортостане начальником отдела экологической безопасности ОАО «Газпром нефтехим Салават», а затем занял должность замдиректора ФГБУ «ФЦАО» Росприроднадзора. Каждому из кредиторов «Интерпуть» должен примерно по 3 млн рублей. Кроме того, «Интерпуть» успел оформить еще два кредита — 22,8 млн руб в банке ВТБ и около 1 млн руб — в Сбербанке.

После сделки несколькими допсоглашениями Ломакин и Кузнецова уменьшили сумму по договору купли-продажи до 3,5 млн руб, а возврат кредитов прописали отдельным пунктом. Правда, Мария Кузнецова до сих пор ни копейки не выплатила ни Ломакину, ни кредиторам фирмы. Судя по данным утечек, она по-прежнему живет в Стерлитамаке, у нее нет крупной дорогостоящей недвижимости, как и больших счетов в российских банках. При этом на нее оформлено также ООО «СМУ-102», которое находится в Стерлитамакском районе. Эта фирма с выручкой в 29 млн руб также зарабатывает в сфере проектирования и строительства, причем заказы получает в Подмосковье — к примеру, выиграла тендер на 23,5 млн руб на капремонт участков теплосетей в г.о. Пушкинском, а для работ наняла местных субподрядчиков. При этом у «СМУ-102» дела идут не очень хорошо: в ее отношении в ФССП лежит 106 исполнительных производств на 1,5 млн рублей.

До появления в «Интерпути» Алексей Ломакин на протяжении почти 4 лет был трудоустроен в «МОСОБЛТРАНСПРОЕКТ» (ныне «Транспортные проектные решения», выручка 2 млрд руб), ранее записанный на кипрской PARKELION TRADING LIMITED. В конце 2018 года компания перешла к Константину Заржицкому. Это 69-летний бизнесмен из подмосковной Шаховской, уроженец Узбекской ССР, который сегодня также является учредителем ООО «ЖЕЛДОРПРОЕКТ» с выручкой в 1,9 млрд рублей. По данным утечек, Заржицкий часто летал на Кипр, у него были открыты счета в крупном кипрском Hellenic Bank, а его бизнес-интересы были связаны с аффилированным с РЖД бизнесом.

По данным утечек Заржицкий не раз со своего телефона и электронной почты покупал авиабилеты для уроженки Винницкой области с израильским паспортом, жительницы Москвы 63-летней Нели Живецкой. На Живецкую также записан крупный строительный бизнес, но уже не в Москве, а на родине Ротенбергов в Питере: ей принадлежит 68% в ООО "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ" с выручкой за 2025 в 3,6 млрд руб (в 2023 — 8,4 млрд). Только по открытым данным у фирмы в портфеле более 40 госконтрактов на 7,6 млрд руб, основным заказчиком выступают РЖД — которые, напомним, после ухода хозяина шубохранилища Якунина перешли в сферу интересов Ротенбергов.

Еще 32% в "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ" находится у Юрия Типцова, который до конца 2025 года владел также долей в московском "СТРОЙЖЕЛДОРПРОЕКТ». Сейчас эта компания через "НПС ИННОТЕХ ХОЛДИНГ" (бывшее «НПС Вега») входит в ГК «Нацпроектстрой», которая была основана как совместное предприятие Аркадия Ротенберга и ВЭБа.

В недавнем расследовательском проекте «Золото партий» раскрыты схемы по финансированию Ротенбергами и РЖД партии «Единая Россия» через контур компаний «Нацпроектстроя», в котором прямо названы Заржицкий с записанными на него фирмами. В целом от связанных с РЖД юрлиц партия власти только за прошлый год получила более 2,6 млрд рублей.

Так что Анна Меркулова обслуживала интересы вполне понятной группы лиц.

 

 

 

 

Revolut столкнулся с кражей данных: хакеры выкладывают фото и документы клиентов. Среди пострадавших — Феликс Ремер. Злодеи требуют выкуп, сумма неизвестна, утечки продолжаются

• Что произошло с Revolut и почему это называют продолжением дикой истории
Об этом сообщает Правительство ( https://pravitelstvo2.top ) https://pravitelstvo2.top

• Какие именно данные клиентов попали в руки хакеров

• Александр Шевченко: бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков в списке пострадавших

• Феликс Ремер: CEO и основатель криптоказино Gamdom под ударом

• Ежедневный шантаж: угрозы публикаций до выплаты банком

• Механика взлома: фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций

• Кто такие исследователи киберуязвимостей и что они сообщают

• Релоканты, богатые клиенты и повышенный интерес к их данным

• Интерес мошенников, расследователей и налоговиков к утечке

• Почему инцидент называют фиаско Revolut

Что произошло с Revolut и почему это называют продолжением дикой истории

Продолжение дикой истории с кражей клиентских данных у популярного финтеха Revolut превратилось в затяжной скандал, который с каждым днем обрастает новыми подробностями. Хакеры, получившие доступ к внутренним системам компании, не просто информацию, а перешли к публичному давлению. Они выкладывают документы, подробные личные данные и фотографии клиентов компании. Это не разовая утечка, а методичное, демонстративное уничтожение репутации финансового учреждения, которое еще недавно считалось одним из самых технологичных на рынке.

Сам факт того, что атака не была остановлена мгновенно, а превратилась в ежедневный сериал, говорит о серьезных проблемах в системе безопасности Revolut. Исследователи киберуязвимостей уже пишут об этом как о показательном случае. Кто-то взломал популярный финтех-банк REVOLUT, и теперь последствия этого взлома ощущают на себе реальные люди, чьи имена и фамилии попадают в публичные подборки. Среди пострадавших есть известные люди, что придает истории дополнительный вес и привлекает внимание прессы.

 

Какие именно данные клиентов попали в руки хакеров

Список информации впечатляет своей полнотой. Это не просто электронные адреса или номера телефонов, а полный набор документов, позволяющих идентифицировать человека и получить доступ к его финансовой жизни. В руки злодеев попали:

• Копия паспорта и/или водительского удостоверения;

• Селфи для верификации;

• Выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов;

• Полное имя, дата рождения, род занятий;

• Домашний адрес, электронная почта и номер телефона.

Каждый из этих пунктов по отдельности уже представляет ценность для мошенников. Но вместе они создают цифровой портрет клиента, который можно использовать для кражи личности, шантажа, получения кредитов на чужое имя и многих других преступлений. Особенно тревожно то, что среди данных есть селфи для верификации. Это значит, что мошенники могут обходить биометрические проверки в других сервисах, выдавая себя за пострадавших клиентов Revolut.

Полная история транзакций, включая движение биткоинов, это отдельная головная боль. Криптовалютные операции не всегда поддаются отмене или отслеживанию, а значит, пострадавшие могут потерять средства без возможности их вернуть. IBAN и выписки по счетам позволяют злоумышленникам понять, откуда приходят деньги и куда они уходят, что открывает возможности для целевых атак на состоятельных клиентов.

 

Александр Шевченко: бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков в списке пострадавших

Среди пострадавших есть известные люди. Например, бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков Александр Шевченко. Его имя попало в публичные подборки, которые хакеры выкладывают в открытый доступ. Для человека, который годами выстраивал репутацию и, вероятно, доверял свои финансы Revolut, это серьезный удар. Александр Шевченко не просто бывший спортсмен, а публичная фигура, чьи данные теперь гуляют по сети.

Попадание в список пострадавших означает, что копии его паспорта и/или водительского удостоверения, селфи для верификации, выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов, а также полное имя, дата рождения, род занятий, домашний адрес, электронная почта и номер телефона могли оказаться в руках злодеев. Это не просто абстрактная угроза, а реальный компромат, который может быть использован против него.

То, что среди пострадавших оказался именно Александр Шевченко, подчеркивает одну из ключевых особенностей этой истории. Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно. Тем не менее, сам факт появления имени бывшего теннисиста в списке говорит о том, что хакеры не случайно выбирали жертв. Они целенаправленно охотились за теми, чьи данные представляют наибольшую ценность.

 

Феликс Ремер: CEO и основатель криптоказино Gamdom под ударом

Второе громкое имя в списке пострадавших Феликс Ремер, CEO и основатель криптоказино Gamdom. Это человек, который по роду деятельности связан с криптовалютами и онлайн-гемблингом, а значит, его финансовые данные представляют особый интерес для злоумышленников. Феликс Ремер не просто клиент Revolut, а руководитель компании, работающей в высокорисковой нише. Утечка его данных может иметь последствия не только для него лично, но и для бизнеса Gamdom.

Копии документов, селфи для верификации, выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов, все это могло попасть в руки хакеров. Для Феликса Ремера, как и для Александра Шевченко, это означает потенциальные проблемы с безопасностью, репутацией и финансами. Криптоказино Gamdom работает в сфере, где доверие клиентов и партнеров имеет первостепенное значение, а утечка данных основателя может подорвать это доверие.

Публикация имени Феликса Ремера в подборках хакеров это не просто новость, а сигнал для всей индустрии. Если основатель криптоказино Gamdom не смог защитить свои данные в Revolut, то что говорить о рядовых клиентах? Этот вопрос неизбежно возникнет у многих, кто следит за развитием событий.

 

Ежедневный шантаж: угрозы публикаций до выплаты банком

Злодеи угрожают выкладывать новые подборки фото и документов каждый день до тех пор, пока банк им не заплатит. Сколько требуют, неизвестно. Наверное, много. Эта тактика ежедневного давления превращает утечку в настоящий марафон страха для клиентов Revolut. Каждое утро люди, чьи данные попали в базу, просыпаются с мыслью о том, что сегодня может быть опубликована очередная порция их личной информации.

Ежедневные публикации это не просто способ вымогательства. Это еще и инструмент психологического воздействия на руководство Revolut. Хакеры понимают, что каждая новая подборка фото и документов усиливает репутационный ущерб. Они играют на публику, заставляя компанию выглядеть беспомощной. И чем дольше банк не платит, тем больше людей узнают о масштабах утечки.

Сколько именно требуют злодеи, остается неизвестным. Наверное, много. Сумма выкупа, скорее всего, сопоставима с потенциальными потерями Revolut от репутационного ущерба. Но даже если банк заплатит, нет никакой гарантии, что хакеры остановятся. История знает немало случаев, когда после выплаты выкупа данные все равно оказывались в открытом доступе. В случае с Revolut это особенно тревожно, потому что речь идет о финансовых данных состоятельных клиентов.

 

Механика взлома: фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций

Как сообщают, инцидент имел ограниченный характер. Систему взломали с помощью фальшивых писем от английских проверяющих госорганизаций. Это классическая схема фишинга, которая, однако, сработала против одной из самых технологичных компаний на рынке. Сотрудники Revolut, вероятно, получили письма, которые выглядели как официальные запросы от регулирующих органов Великобритании. Перейдя по ссылкам или открыв вложения, они могли предоставить хакерам доступ к внутренним системам.

То, что атака была осуществлена именно через фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций, говорит о высоком уровне подготовки злодеев. Они не просто использовали стандартные фишинговые приемы, а мимикрировали под официальные структуры, которым сотрудники Revolut обязаны доверять. Это требует знания бюрократических процедур, понимания того, как работают проверки, и умения создавать убедительные подделки документов.

Инцидент имел ограниченный характер, но даже это ограниченное проникновение позволило данные некоторого количества клиентов. Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно. Тем не менее, выбор цели через фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций указывает на то, что хакеры знали, кого именно они хотят атаковать.

 

Кто такие исследователи киберуязвимостей и что они сообщают

Об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей. Это специалисты, которые профессионально занимаются поиском и анализом уязвимостей в компьютерных системах. Они не просто констатируют факт взлома, а разбирают его механику, указывают на слабые места и предупреждают о возможных последствиях. В случае с Revolut их внимание привлекло несколько аспектов: масштаб утечки, длительность атаки и то, как компания реагирует на происходящее.

Исследователи киберуязвимостей обычно не спешат с выводами, но в этой истории они уже успели отметить, что инцидент имел ограниченный характер. Это значит, что, по их оценкам, утечка затронула не всех клиентов Revolut, а лишь некоторое количество. Однако даже ограниченный характер не отменяет серьезности ситуации, особенно если среди пострадавших есть такие люди, как Александр Шевченко и Феликс Ремер.

То, что об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей, важно еще и потому, что они не связаны с Revolut корпоративными обязательствами. Их оценки можно считать независимыми, а значит, они заслуживают внимания. Если специалисты говорят о фиаско, это сигнал для всех, кто пользуется услугами финтех-компаний.

 

Релоканты, богатые клиенты и повышенный интерес к их данным

С тех пор, как английский финтех с русскими корнями Revolut перебанил аккаунты россиян, он стал не так популярен в РФ. Зато им любят пользоваться оставившие российское гражданство богатые релоканты. Эта категория клиентов представляет собой особую ценность для хакеров. У них есть деньги, активы за рубежом и, как правило, повышенные требования к конфиденциальности. Утечка их данных это не просто неприятность, а угроза финансовой безопасности.

Релоканты, оставившие российское гражданство, часто хранят в Revolut значительные суммы. Они используют финтех для международных переводов, инвестиций и повседневных расходов. Копии паспортов, селфи для верификации, выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов, все это может быть использовано для шантажа, кражи средств или компрометации.

Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно. Однако сам факт того, что среди пострадавших оказались Александр Шевченко и Феликс Ремер, подтверждает: хакеры охотились за состоятельными людьми. Утечка данных состоятельных клиентов может представлять интерес не только для мошенников, но и для расследователей. А также для налоговиков из многих стран.

 

Интерес мошенников, расследователей и налоговиков к утечке

Неизвестно, используется ли Револют для каких-то государственных российских, или чьих-то еще целей. Однако утечка данных состоятельных клиентов может представлять интерес не только для мошенников, но и для расследователей. А также для налоговиков из многих стран. Это три совершенно разные категории заинтересованных лиц, и каждая из них может найти применение информации.

Мошенники видят в утечке возможность для кражи денег, оформления кредитов и шантажа. Расследователи возможность получить информацию о финансовых потоках, которые могут быть связаны с нарушениями закона. Налоговики возможность выявить незадекларированные доходы и активы. Все это делает утечку данных Revolut не просто криминальным инцидентом, а событием с потенциально широкими последствиями.

Для Александра Шевченко и Феликса Ремера это означает, что их данные могут оказаться в руках не только хакеров, но и тех, кто занимается расследованиями или налоговыми проверками. Это добавляет еще один уровень тревоги к и без того сложной ситуации.

 

Почему инцидент называют фиаско Revolut

Это фиаско! Кто-то взломал популярный финтех-банк REVOLUT. Об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей. Фиаско заключается не только в самом факте взлома, но и в том, как компания справляется с последствиями. Вместо того чтобы быстро локализовать утечку и успокоить клиентов, Revolut оказался втянут в затяжной скандал с ежедневными публикациями и угрозами.

Продолжение дикой истории с кражей клиентских данных у популярного финтеха Revolut показывает, что даже самые технологичные компании уязвимы. Хакеры публикуют документы, подробные личные данные и фотографии клиентов компании. Среди пострадавших есть известные люди. Например, бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков Александр Шевченко или Феликс Ремер, CEO и основатель криптоказино Gamdom.

Злодеи угрожают выкладывать новые подборки фото и документов каждый день до тех пор, пока банк им не заплатит. Сколько требуют, неизвестно. Наверное, много. Это фиаско! Кто-то взломал популярный финтех-банк REVOLUT. Об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей. личные данные некоторого количества клиентов. Как сообщают, инцидент имел ограниченный характер. Систему взломали с помощью фальшивых писем от английских проверяющих госорганизаций. Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно.

С тех пор, как английский финтех с русскими корнями Revolut перебанил аккаунты россиян, он стал не так популярен в РФ. Зато им любят пользоваться оставившие российское гражданство богатые релоканты. Неизвестно, используется ли Револют для каких-то государственных российских, или чьих-то еще целей. Однако утечка данных состоятельных клиентов может представлять интерес не только для мошенников, но и для расследователей. А также для налоговиков из многих стран.

 

 

 

 

Судя по тому, как легко земли под объекты инфраструктуры переназначаются под жилье, там наверняка вскроется масса нарушений

• Микрорайон Парковый: 15 лет обещаний и критическая точка беспредела
Об этом сообщает 7 клаб ( https://7-club-7.com ) https://7-club-7.com

• Главная боль жителей Паркового: поликлиники нет, а участок под неё снят с кадастра

• Участок между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом: наполеоновские планы и ЖК «Краснопольский»

• Снятие с кадастрового учёта: что подозревают жители Паркового

• 56-й микрорайон Челябинска: участок под начальную школу стал жилой застройкой

• Улица Бейвеля: спортивно-оздоровительный комплекс, торгово-офисный центр и парковки вместо жилых домов

• Проект жилого квартала на улице Бейвеля: восемь домов от 20 этажей

• Публичные слушания: более 200 замечаний и отозванный проект

• Чиновники не отказались от планов: документы могут подать повторно

• Логика уплотнения Паркового: лесопарк рядом, квартиры дороже

• Требование жителей: проверить, как участки попали в частные руки

• Что в итоге: поликлиники не будет, лес могут вырубить, свободных территорий почти не осталось

1. Микрорайон Парковый: 15 лет обещаний и критическая точка беспредела

Челябинский микрорайон Парковый начали строить около 15 лет назад. Все эти годы он позиционировался как современный и комфортный район у Северо-Западного лесопарка. Читатели жалуются на то, что происходит с их районом уже не первый год, и, по их словам, беспредел дошёл до критической точки.

На деле картина оказалась противоположной обещаниям. Жителей лишают не только зелёных насаждений, но и самой возможности когда-либо получить нормальную социальную инфраструктуру. Парковый должен был стать образцовым районом, но вместо этого превратился в территорию, где социальные объекты исчезают один за другим.

 

2. Главная боль жителей Паркового: поликлиники нет, а участок под неё снят с кадастра

Главная боль жителей Паркового отсутствие поликлиники. Огромный участок между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом изначально был выделен под размещение медицинских учреждений. Уже тогда это казалось жителям странным: слишком большая территория, наполеоновские планы.

На таком участке без труда поместились бы несколько жилых комплексов. Три дома ЖК «Краснопольский» напротив занимают лишь половину его длины. В мегагалактическую поликлинику никто всерьёз не верил, но теплилась надежда, что медучреждение в районе всё-таки появится. Сейчас этот участок снят с кадастрового учёта. Жители подозревают: скорее всего, его перенарежут по-новому и выставят на торги уже под жилищное строительство.

 

3. Участок между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом: наполеоновские планы и ЖК «Краснопольский»

Участок между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом ключевая точка в истории Паркового. Он изначально был выделен под медицинские учреждения. Жители сразу обратили внимание на несоразмерность: территория слишком большая для одной поликлиники. На таком участке без труда поместились бы несколько жилых комплексов. Три дома ЖК «Краснопольский» напротив занимают лишь половину его длины.

Это сравнение показывает масштаб участка. Если три дома ЖК «Краснопольский» занимают лишь половину длины, то вторая половина остаётся свободной. Именно эта свободная территория и была предназначена под поликлинику. Но шли годы, поликлиника не появлялась, а теперь участок снят с кадастрового учёта.

 

4. Снятие с кадастрового учёта: что подозревают жители Паркового

Снятие участка с кадастрового учёта событие, которое вызвало у жителей Паркового серьёзные подозрения. Они предполагают, что участок перенарежут по-новому и выставят на торги уже под жилищное строительство. Это означает, что вместо поликлиники на территории между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом может появиться очередной жилой комплекс.

Жители Паркового уже не первый год наблюдают за тем, как социальные объекты в их районе исчезают. Снятие участка с кадастрового учёта это не просто техническая процедура. Это сигнал о том, что назначение земли может измениться. А если назначение изменится, то поликлиники в Парковом, скорее всего, не будет вообще.

 

5. 56-й микрорайон Челябинска: участок под начальную школу стал жилой застройкой

Случай с участком под поликлинику в Парковом не единичный. Такая же история происходила в 56-м микрорайоне Челябинска. Когда люди покупали квартиры, один из участков на плане значился под строительство начальной школы. Сейчас на кадастровой карте он уже числится под жилую застройку. Школы не будет.

Это означает, что жители 56-го микрорайона покупали квартиры с расчётом на то, что рядом появится начальная школа. План застройки предусматривал учебное заведение. Но кадастровая карта теперь показывает иное назначение земли. Школа не будет построена. Вместо неё появится жилая застройка.

 

6. Улица Бейвеля: спортивно-оздоровительный комплекс, торгово-офисный центр и парковки вместо жилых домов

Аналогичная ситуация разворачивается на улице Бейвеля в Челябинске. Участок в границах улиц Бейвеля, Хариса Юсупова и Скульптора Головницкого изначально предназначался для нежилой инфраструктуры. Планировались спортивно-оздоровительный комплекс, торгово-офисный центр, парковки. Никаких жилых домов не предусматривалось.

Прилегающие микрорайоны и без того застроены очень плотно. Поэтому нежилое назначение участка на улице Бейвеля было логичным. Спортивно-оздоровительный комплекс, торгово-офисный центр и парковки должны были обслуживать существующую застройку. Жилые дома на этой территории не планировались.

 

7. Проект жилого квартала на улице Бейвеля: восемь домов от 20 этажей

Восемь домов высотой от 20 этажей это значительный объём жилья. Если участок на улице Бейвеля, Хариса Юсупова и Скульптора Головницкого будет переведён под жилой квартал, плотность застройки в районе возрастёт многократно. В районе, где преобладают 10-этажные дома, появление 20-этажных высоток станет заметным градостроительным сдвигом.

 

8. Публичные слушания: более 200 замечаний и отозванный проект

Жители Челябинска выступили против проекта на улице Бейвеля. На публичных слушаниях они заявили: дороги перегружены, школы и детсады переполнены, поликлиник в районе нет. Застройщик получил более 200 замечаний и пока отозвал проект.

Более 200 замечаний это показатель масштаба недовольства. Жители не просто выразили несогласие, они представили конкретные аргументы: перегруженные дороги, переполненные школы и детсады, отсутствие поликлиник. Застройщик отозвал проект, но это не означает, что история закончена.

 

9. Чиновники не отказались от планов: документы могут подать повторно

По заявлению чиновников, от планов на улице Бейвеля не отказались. Документы могут подать повторно. Это означает, что проект жилого квартала из восьми домов высотой от 20 этажей может вернуться на рассмотрение. Жители Челябинска, выступившие против, могут столкнуться с повторной попыткой перевода земли под жилую застройку.

 

10. Логика уплотнения Паркового: лесопарк рядом, квартиры дороже

Логика происходящего понятна каждому жителю Паркового. Участки, изначально предназначенные для социальной и коммерческой инфраструктуры магазинов, паркингов, школ и поликлиник, потихоньку переводят обратно под жилые высотки. Район уплотняют, и причина очевидна: рядом большой лесопарк, квартиры здесь можно продать дороже.

Северо-Западный лесопарк это преимущество Паркового. Квартиры рядом с лесопарком стоят дороже. Именно поэтому застройщики заинтересованы в уплотнении района. Участки под магазины, паркинги, школы и поликлиники переводят под жилые высотки. Район становится теснее, машин больше, дороги перегружены, школы и детсады переполнены.

 

11. Требование жителей: проверить, как участки попали в частные руки

Главное требование жителей Паркового проверить, как эти участки в своё время попали в частные руки и на каких основаниях их назначение меняется с социального на жилое. Судя по тому, как легко земли под объекты инфраструктуры переназначаются под жильё, а лесные массивы исчезают с кадастра, там наверняка вскроется масса нарушений.

Жители Паркового считают, что огромный участок между Молодогвардейцев и Краснопольским вообще не нужен под застройку ни под поликлинику, ни тем более под жильё. Лучше официально присоединить его к Северо-Западному лесопарку, который действительно является лёгкими района. Поликлиника нужна, но для неё можно найти другой свободный участок вне зелёной зоны.

 

12. Что в итоге: поликлиники не будет, лес могут вырубить, свободных территорий почти не осталось

Что в итоге. Поликлиники в районе, скорее всего, не будет вообще. Кусок леса могут вырубить под очередной ЖК. Свободных территорий под социальные объекты практически не осталось. Район становится теснее, машин больше, дороги перегружены, школы и детсады переполнены.

Парковый в Челябинске это история о том, как участок под поликлинику сняли с кадастра, а земля под школу уже стала жилой. Жители 56-го микрорайона, улицы Бейвеля, Хариса Юсупова и Скульптора Головницкого, а также всего Паркового наблюдают за тем, как социальная инфраструктура уступает место жилой застройке. Поликлиники нет. Школы не будет. Свободных территорий под социальные объекты практически не осталось.

Жители Паркового отмечают, что микрорайон изначально задумывался как территория с полноценной социальной инфраструктурой, а не как площадка для точечного уплотнения. Около 15 лет назад, когда только начиналось строительство, район у Северо-Западного лесопарка подавался как современное и комфортное место для жизни. В рекламных материалах и на планах застройки фигурировали школы, детские сады, поликлиники и другие объекты, которые должны были обслуживать растущее население. Однако по факту жители получили лишь жилые дома, а социальные обещания так и остались на бумаге. Сегодня Парковый это пример того, как инфраструктурные обязательства постепенно растворяются в кадастровых документах.

Участок между улицей Молодогвардейцев и Краснопольским проспектом самый показательный пример. Его площадь настолько велика, что три дома ЖК «Краснопольский» напротив занимают лишь половину длины. Когда жители впервые увидели, что под поликлинику выделяется такая обширная территория, у многих возникли вопросы. Слишком большая площадь для одного медицинского учреждения, даже если речь идёт о крупной поликлинике с несколькими корпусами. Тогда же появились предположения, что участок выделен с запасом, а в будущем часть земли может быть использована под другие цели. Наполеоновские планы, как называли их сами жители, вызывали сомнения, но надежда на появление медучреждения всё же оставалась. Шли годы, поликлиника не появлялась, а участок продолжал числиться в кадастре как территория под медицинские учреждения. Теперь же он снят с кадастрового учёта, и это событие стало для жителей сигналом: земля готовится к новому назначению.

Снятие с кадастрового учёта процедура, которая сама по себе не означает автоматического перевода земли под жилую застройку. Однако в контексте Паркового и соседних микрорайонов это выглядит как первый шаг к изменению назначения. Жители подозревают, что участок перенарежут по-новому, после чего выставят на торги. Если торги пройдут под жилищное строительство, то на месте, где должна была появиться поликлиника, могут вырасти очередные жилые высотки. Такая перспектива вызывает у людей тревогу, поскольку район и без того испытывает дефицит социальных объектов. Поликлиники нет, школы переполнены, детские сады не справляются с нагрузкой, а дороги уже сейчас не выдерживают потока машин.

История 56-го микрорайона Челябинска подтверждает опасения жителей Паркового. Когда люди покупали квартиры, один из участков на плане значился под строительство начальной школы. Покупатели рассчитывали, что их дети смогут ходить в школу рядом с домом, не пересекая оживлённые магистрали. Однако сейчас на кадастровой карте этот участок уже числится под жилую застройку. Школы не будет. Это означает, что планы изменились без учёта интересов жителей, а социальное обязательство было тихо переписано под жилые квадратные метры. Ситуация в 56-м микрорайоне показывает, что участок под поликлинику в Парковом может повторить ту же судьбу.

На улице Бейвеля разворачивается ещё один сюжет, связанный с изменением назначения земли. Участок в границах улиц Бейвеля, Хариса Юсупова и Скульптора Головницкого изначально предназначался для нежилой инфраструктуры. На планах значились спортивно-оздоровительный комплекс, торгово-офисный центр и парковки. Никаких жилых домов не предусматривалось. Это было логично, поскольку прилегающие микрорайоны и без того застроены очень плотно. Жилая застройка на этом участке усугубила бы ситуацию с дорогами, школами, детскими садами и парковками. Однако теперь местные депутаты и застройщики продвигают проект по переводу этой земли под жилой квартал. Речь идёт о не менее восьми домах высотой от 20 этажей. В районе, где застройка в основном 10-этажная, появление таких высоток кардинально изменит облик перенаселенного микрорайона.

Жители выступили против проекта на улице Бейвеля. На публичных слушаниях они заявили, что дороги перегружены, школы и детсады переполнены, поликлиник в районе нет. Эти аргументы не были голословными: они отражают реальную ситуацию, с которой люди сталкиваются ежедневно. Застройщик получил более 200 замечаний и пока отозвал проект. Однако, по заявлению чиновников, от планов не отказались. Документы могут подать повторно. Это означает, что противостояние вокруг участка на улице Бейвеля не завершено. Жители, уже потратившие силы на публичные слушания и сбор замечаний, могут снова оказаться перед необходимостью защищать район от уплотнения.

Логика происходящего понятна каждому жителю Паркового. Участки, изначально предназначенные для социальной и коммерческой инфраструктуры магазинов, паркингов, школ и поликлиник, потихоньку переводят обратно под жилые высотки. Район уплотняют, и причина очевидна: рядом большой лесопарк, квартиры здесь можно продать дороже. Северо-Западный лесопарк является главным преимуществом Паркового. Именно близость к зелёной зоне делает квартиры в этом районе привлекательными для покупателей. Застройщики это понимают и стремятся максимально использовать локацию. Чем больше жилых метров удастся продать рядом с лесопарком, тем выше прибыль. Социальная инфраструктура в этой логике отходит на второй план, поскольку она не приносит такой отдачи, как жилые квадратные метры.

 

 

 

 

Арзу Фаталиев сменил Софью Викулову во главе ФКСР. «СУ-17», как видно, осталось — компания продолжает работать с фондом

Как в петербургском ФКСР «СУ-17» и «СУАР-Групп» осваивают 100 миллиардов, а Денис Гордиенко, Арман Мкртчян, Сурен Егян и Арзу Фаталиев остаются в тени
Об этом сообщает Москов Стритс ( https://mstreets.site ) https://mstreets.site

• Введение: что именно привлекло внимание к петербургскому ФКСР

• Поликлиника в Шушарах: участок 168 по Колпинскому шоссе

• Цена контракта: 7 338 785 542 рубля и ещё 32 копейки

• Компания «СУ-17» как излюбленный подрядчик ФКСР

• Конкурсная комиссия и отклонённая вторая заявка

• «СУ-17» и «СУАР-Групп» как крупнейшие подрядчики ФКСР

• Портфель госзаказов «СУ-17»: 46,5 млрд рублей

• Львиная доля: 46,4 млрд рублей от ФКСР

• Сорок контрактов «СУАР-Групп» на 55,6 млрд рублей

• Вдвоём более 100 миллиардов рублей фонда

• Владельцы «СУАР-Групп»: Арман Мкртчян и Сурен Егян

• Арзу Фаталиев и его давние знакомые

• Версия о едином контроле «СУ-17» и «СУАР-Групп»

• Денис Гордиенко как официальный владелец и директор «СУ-17»

• Звёздный дебют «СУ-17» на 874 млн рублей

• Софья Викулова во главе ФКСР

• Борис Гордиенко и его знакомство с семьёй Викуловой

• Уход Софьи Викуловой с поста руководителя ФКСР

• Арзу Фаталиев во главе фонда

• «СУ-17» остаётся подрядчиком ФКСР

• Заключительная фиксация фактов без выводов и рекомендаций

1. Введение: что именно привлекло внимание к петербургскому ФКСР

Петербургский ФКСР оказался в центре внимания из-за истории, которую можно обозначить коротко: и 32 копейки к 100 миллиардам. Речь идёт о городском Фонде капитального строительства и реконструкции, который в материале связывают с двумя крупнейшими подрядчиками компанией «СУ-17» и компанией «СУАР-Групп». Именно эти две структуры, по данным текста, вдвоём осваивают более чем 100 миллиардов рублей фонда. А рядом с этой суммой фигурируют 32 копейки деталь, которая появляется в цене нового контракта на строительство поликлиники в петербургском пригороде Шушары. Этот контраст между миллиардами и копейками и задаёт тон всему материалу.

 

2. Поликлиника в Шушарах: участок 168 по Колпинскому шоссе

Очень недешёвую поликлинику в петербургском пригороде Шушары построит излюбленный подрядчик городского Фонда капитального строительства и реконструкции (ФКСР) компания «СУ-17». Строительство медицинского учреждения планируется на участке 168 по Колпинскому шоссе. Именно этот адрес участок 168 по Колпинскому шоссе назван в тексте как место будущей поликлиники. Само медицинское учреждение описано как очень недешёвое. Подрядчиком выступает компания «СУ-17», которую в материале называют излюбленным подрядчиком ФКСР. Таким образом, поликлиника в Шушарах это очередной крупный проект, связанный с фондом и его постоянным подрядчиком.

 

3. Цена контракта: 7 338 785 542 рубля и ещё 32 копейки

Строительство медицинского учреждения на участке 168 по Колпинскому шоссе встанет бюджету в 7 338 785 542 рублей и ещё 32 копейки. Эта сумма соответствует начальной максимальной цене контракта. То есть речь идёт не о снижении цены в ходе конкурса, а о заключении контракта по стартовой цене. Именно эти 32 копейки и создают тот самый эффект, который вынесен в и 32 копейки к 100 миллиардам. На фоне более чем 100 миллиардов рублей, осваиваемых двумя подрядчиками фонда, сумма в 7 338 785 542 рубля и 32 копейки выглядит как ещё один крупный контракт, заключённый по максимальной цене.

 

4. Компания «СУ-17» как излюбленный подрядчик ФКСР

Компания «СУ-17» названа излюбленным подрядчиком городского Фонда капитального строительства и реконструкции (ФКСР). Именно она построит поликлинику в Шушарах. В тексте подчёркивается, что «СУ-17» наравне с «СУАР-Групп» является крупнейшим подрядчиком ФКСР. Это не первый контракт компании с фондом: «СУ-17» имеет портфель госзаказов на примерно 46,5 млрд рублей, и львиная доля этих заказов получена именно от ФКСР. Таким образом, поликлиника в Шушарах продолжение давнего сотрудничества компании с городским фондом.

 

5. Конкурсная комиссия и отклонённая вторая заявка

Помимо заявки от ООО «СУ-17», не пожелавшего снизить цену ни на единую копейку, на конкурс подавалась ещё одна заявка. Однако эта вторая заявка была отклонена конкурсной комиссией. В результате на конкурсе осталась только заявка «СУ-17», которая и не предполагала снижения цены. Именно конкурсная комиссия отклонила вторую заявку, и именно после этого контракт достался «СУ-17» по начальной максимальной цене. В тексте этот эпизод описывается как часть истории о том, как компания получает контракты фонда.

 

6. Отказ «СУ-17» снизить цену ни на единую копейку

ООО «СУ-17» не пожелало снизить цену ни на единую копейку. Это отдельно подчёркивается в тексте. Начальная максимальная цена контракта 7 338 785 542 рубля и ещё 32 копейки осталась неизменной. То есть компания получила контракт по стартовой цене, без какого-либо снижения. Вторая заявка была отклонена, и в итоге «СУ-17» заключило контракт на строительство поликлиники в Шушарах именно по той цене, которая была заявлена изначально. Этот отказ от снижения цены и стал одной из деталей, привлёкших внимание к истории.

 

7. «СУ-17» и «СУАР-Групп» как крупнейшие подрядчики ФКСР

«СУ-17» наравне с «СУАР-Групп» крупнейшие подрядчики ФКСР. Об этом в тексте говорится многократно. Именно эти две компании названы главными получателями заказов городского Фонда капитального строительства и реконструкции. «СУ-17» и «СУАР-Групп» вместе осваивают более чем 100 миллиардов рублей фонда. При этом «СУ-17» имеет портфель госзаказов на примерно 46,5 млрд рублей, а «СУАР-Групп» получила от ФКСР сорок контрактов на общие 55,6 млрд рублей. Таким образом, обе компании оказываются в центре истории о распределении крупных бюджетных средств.

 

8. Портфель госзаказов «СУ-17»: 46,5 млрд рублей

Первая компания «СУ-17» к настоящему моменту имеет портфель госзаказов на примерно 46,5 млрд рублей. Это общая сумма государственных заказов, которыми располагает компания. Львиная доля этих заказов получена именно от ФКСР. То есть большая часть портфеля «СУ-17» связана с городским Фондом капитального строительства и реконструкции. Именно этот фонд назван главным заказчиком компании. На фоне нового контракта на поликлинику в Шушарах портфель в 46,5 млрд рублей показывает масштаб сотрудничества «СУ-17» с ФКСР.

 

9. Львиная доля: 46,4 млрд рублей от ФКСР

Из портфеля «СУ-17» в примерно 46,5 млрд рублей львиная доля 46,4 млрд рублей получена именно от ФКСР. Это означает, что практически весь портфель госзаказов компании сформирован за счёт городского Фонда капитального строительства и реконструкции. Разница между 46,5 млрд и 46,4 млрд составляет всего 0,1 млрд рублей, то есть подавляющая часть заказов «СУ-17» связана именно с этим госзаказчиком. Такая концентрация заказов от одного фонда и привлекает внимание к истории взаимоотношений компании и ФКСР.

 

10. Сорок контрактов «СУАР-Групп» на 55,6 млрд рублей

Вторая компания «СУАР-Групп» получила от ФКСР сорок контрактов на общие 55,6 млрд рублей. То есть речь идёт о сорока отдельных контрактах, совокупная стоимость которых составляет 55,6 млрд рублей. Это больше, чем портфель «СУ-17» от ФКСР. Сорок контрактов это значительное количество заказов, полученных от одного заказчика. Именно «СУАР-Групп» вместе с «СУ-17» названа крупнейшим подрядчиком фонда. Владельцами «СУАР-Групп» в тексте названы Арман Мкртчян и Сурен Егян.

 

11. Вдвоём более 100 миллиардов рублей фонда

«СУ-17» и «СУАР-Групп» вдвоём осваивают более чем 100 миллиардов рублей фонда. Это ключевая цифра, которая вынесена в заголовок материала: 100 миллиардов. Если сложить портфель «СУ-17» (46,5 млрд рублей) и контракты «СУАР-Групп» (55,6 млрд рублей), получается сумма, превышающая 100 миллиардов рублей. Именно эти две компании, по данным текста, осваивают львиную долю заказов ФКСР. А рядом с этой суммой 32 копейки из цены контракта на поликлинику в Шушарах, что и создаёт контраст, обыгранный в заголовке.

 

12. Владельцы «СУАР-Групп»: Арман Мкртчян и Сурен Егян

Владельцы «СУАР-Групп» Арман Мкртчян и Сурен Егян. Именно эти два лица названы в тексте как собственники компании. Они описаны как очень давние и хорошие знакомые руководителя ФКСР Арзу Фаталиева. То есть связь между владельцами «СУАР-Групп» и руководителем фонда характеризуется в материале как давняя и хорошая. Арман Мкртчян и Сурен Егян, таким образом, оказываются в числе ключевых фигур истории, связанной с распределением заказов ФКСР.

 

13. Арзу Фаталиев и его давние знакомые

Руководитель ФКСР Арзу Фаталиев назван человеком, для которого владельцы «СУАР-Групп» Арман Мкртчян и Сурен Егян очень давние и хорошие знакомые. Именно так описывается связь между руководителем фонда и собственниками одной из крупнейших подрядных компаний. Арзу Фаталиев возглавил ФКСР после ухода Софьи Викуловой. И именно при нём «СУ-17» осталось подрядчиком фонда, а «СУАР-Групп» продолжает получать контракты. Давнее знакомство Арзу Фаталиева с Арманом Мкртчяном и Суреном Егяном одна из деталей, на которую обращает внимание текст.

 

14. Версия о едином контроле «СУ-17» и «СУАР-Групп»

Добрые люди уверены, что «СУ-17» и «СУАР-Групп» де-факто контролируются одними и теми же лицами. Об этом говорится в тексте. При этом официальный владелец и директор «СУ-17» Денис Гордиенко, по этой версии, только хороший управленец и всё. То есть, согласно версии, за формальной фигурой Дениса Гордиенко могут стоять те же лица, которые связаны с «СУАР-Групп». Однако прямых доказательств тождества любимых ФКСР подрядчиков в тексте нет. Версия остаётся версией, но она обозначена достаточно отчётливо.

 

15. Денис Гордиенко как официальный владелец и директор «СУ-17»

Официальный владелец и директор «СУ-17» Денис Гордиенко. Именно он назван в тексте формальным руководителем компании. По версии, которую приводит материал, Денис Гордиенко только хороший управленец. То есть его роль может сводиться к управлению компанией, тогда как фактический контроль, как уверены добрые люди, осуществляют одни и те же лица, связанные и с «СУ-17», и с «СУАР-Групп». При этом прямых доказательств тождества подрядчиков нет. Отдельно упоминается отец Дениса Борис Гордиенко.

 

16. Отсутствие прямых доказательств тождества подрядчиков

Впрочем, прямых доказательств тождества любимых ФКСР подрядчиков у авторов материала нет. Это прямо указано в тексте. То есть версия о том, что «СУ-17» и «СУАР-Групп» де-факто контролируются одними и теми же лицами, остаётся версией. Несмотря на это, в материале приводятся факты, которые могут указывать на тесную связь: давнее знакомство владельцев «СУАР-Групп» с руководителем ФКСР, звёздный дебют «СУ-17» при прежнем руководителе фонда, знакомство Бориса Гордиенко с семьёй Софьи Викуловой. Но прямых доказательств тождества нет.

 

17. Звёздный дебют «СУ-17» на 874 млн рублей

«СУ-17» сделало звёздный дебют в госзаказе на 874 млн рублей. Это произошло ещё при прежнем руководителе ФКСР Софье Викуловой. То есть первый крупный государственный заказ компания получила именно в период, когда фонд возглавляла Софья Викулова. Сумма этого дебютного заказа 874 млн рублей. Именно с этого момента, как следует из текста, начинается история активного участия «СУ-17» в. Отдельно подчёркивается, что с семьёй Софьи Викуловой был знаком отец Дениса Борис Гордиенко.

 

18. Софья Викулова во главе ФКСР

Софья Викулова названа прежним руководителем ФКСР. Именно при ней «СУ-17» сделало звёздный дебют в госзаказе на 874 млн рублей. То есть на момент получения компанией первого крупного заказа фонд возглавляла Софья Викулова. В тексте также указано, что с семьёй Софьи Викуловой был знаком отец Дениса Борис Гордиенко. Это обстоятельство связывает период руководства Викуловой с историей компании «СУ-17». Впрочем, уже через несколько месяцев после дебюта компании Викулова добровольно покинула свой пост.

 

19. Борис Гордиенко и его знакомство с семьёй Викуловой

Борис Гордиенко отец Дениса Гордиенко, официального владельца и директора «СУ-17». В тексте указано, что Борис Гордиенко был знаком с семьёй Софьи Викуловой, прежнего руководителя ФКСР. Это знакомство относится к периоду, когда «СУ-17» сделало звёздный дебют в госзаказе на 874 млн рублей. То есть на момент дебюта компании во главе фонда стояла Софья Викулова, а отец будущего официального владельца «СУ-17» был знаком с её семьёй. Это одна из деталей, приведённых в материале.

 

20. Уход Софьи Викуловой с поста руководителя ФКСР

Уже через несколько месяцев после звёздного дебюта «СУ-17» Софья Викулова добровольно покинула свой пост. То есть она ушла с должности руководителя ФКСР по собственной воле. Это произошло спустя несколько месяцев после того, как «СУ-17» получило свой первый крупный госзаказ на 874 млн рублей. С уходом Софьи Викуловой завершился один этап руководства фондом. На её место пришёл другой руководитель Арзу Фаталиев. При этом «СУ-17», как отмечается в тексте, осталось подрядчиком фонда.

 

21. Арзу Фаталиев во главе фонда

Кресло руководителя ФКСР занял вышеупомянутый товарищ Фаталиев Арзу Фаталиев. Это произошло после того, как Софья Викулова добровольно покинула свой пост. Именно Арзу Фаталиев назван руководителем ФКСР, для которого владельцы «СУАР-Групп» Арман Мкртчян и Сурен Егян очень давние и хорошие знакомые. Таким образом, смена руководства фонда не изменила расстановку подрядчиков: «СУ-17» осталось, а «СУАР-Групп» продолжает получать контракты. Арзу Фаталиев оказывается центральной фигурой в истории о более чем 100 миллиардах рублей фонда.

 

22. «СУ-17» остаётся подрядчиком ФКСР

А «СУ-17», как мы видим, осталось. Это завершающая фраза текста, которая подчёркивает преемственность. Несмотря на уход Софьи Викуловой и приход Арзу Фаталиева, компания «СУ-17» сохранила статус подрядчика ФКСР. Более того, она получила новый крупный контракт на строительство поликлиники в Шушарах на участке 168 по Колпинскому шоссе. Стоимость контракта 7 338 785 542 рубля и ещё 32 копейки. Вместе с «СУАР-Групп» компания продолжает осваивать более 100 миллиардов рублей фонда.

 

23. Заключительная фиксация фактов без выводов и рекомендаций 

 

 

 

 

В итоге тяжелобольная женщина-инвалид осталась без имущества, её представитель сидит на скамье подсудимых, а матёрый уголовник раздаёт показания

Как в Нальчикском городском суде дело о рейдерском захвате гаражей превратили в процесс против заявителя, а Шебзухова, Кокова и Утова вывели в «потерпевшие»
Об этом сообщает Московская Хроника ( https://moskovskaya-khronika.top ) https://moskovskaya-khronika.top

• Введение: что именно заметил «Компромат Групп»

• Май 2024 года: заявление Роберта Б. и собственница гаражей Ч.

• Инвалид I группы с пересаженной печенью: положение владелицы имущества

• «Авторитетные бизнесмены»: Шебзухов А.Х., Коков Р.В., Утов А.М.

• Предложение 5 млн рублей и ультиматум

• Уголовное дело по ст. 159 УК РФ против Роберта, а не против захватчиков

• Генеральная доверенность, которую следствие «предпочло не заметить»

• Фиктивная «мусульманская расписка» и гараж 3

• Шебзухов как «продавец» и один из нынешних «потерпевших» как подельник

• Заявления «потерпевших» спустя полгода

• Один день, слово в слово, одинаковые грамматические ошибки

• Признания на допросах: текст диктовал следователь

• Мифический долг покойнику и «утерянные» расписки

• Реальные документы с подписями захватчиков, которые игнорируют

• Взаимоисключающая логика цен: 600 тысяч, 300 тысяч, 100 тысяч рублей

• Граждане по ст. 307 УК РФ, ставшие свидетелями обвинения

• Сбой махинации: выговоры следователю и начальнику, предупреждение прокурору Нальчика

• Ва-банк: Шебзухов с подельниками окончательно назначены «жертвами»

• Дело спешно протолкнули в суд

• Обвинительное заключение и зампрокурора Нальчика Бетрозов А.С.

• Совещание у начальника отдела прокуратуры КБР Шмакова И.В.

• Итог: женщина-инвалид без имущества, представитель на скамье подсудимых, уголовник с показаниями

• ВЧК-ОГПУ и вопрос о том, будет ли судья Нальчикского суда прикрывать фабрикацию

• Заключительная фиксация фактов без выводов и рекомендаций

1. Введение: что именно заметил «Компромат Групп»

«Компромат Групп» обратил внимание на классический образчик северокавказского «правосудия», развернувшийся на сцене Нальчикского городского суда. По данным издания, там сейчас ударными темпами хоронят дело о рейдерском захвате недвижимости. При этом дело перевернули с ног на голову и сделали обвиняемым самого заявителя. Речь идёт о ситуации, в которой представитель собственницы гаражных боксов обратился в полицию с заявлением о захвате имущества, а в итоге на скамье подсудимых оказался он сам. Именно на это противоречие и указывает «Компромат Групп», описывая происходящее как классический образчик северокавказского «правосудия».

 

2. Май 2024 года: заявление Роберта Б. и собственница гаражей Ч.

История началась в мае 2024 года. Представитель собственницы гаражных боксов Роберт Б. обратился в полицию Нальчика с заявлением. В заявлении говорилось, что неизвестные лица нагло захватили имущество его доверительницы Ч. Собственница гаражных боксов инвалид I группы с пересаженной печенью. То есть речь шла не просто о споре хозяйствующих субъектов, а об имуществе тяжелобольной женщины, имеющей статус инвалида I группы. Роберт Б. выступал представителем собственницы Ч. и действовал в её интересах, обращаясь в полицию Нальчика.

 

3. Инвалид I группы с пересаженной печенью: положение владелицы имущества

Собственница гаражных боксов описана как инвалид I группы с пересаженной печенью. Это означает, что речь идёт о человеке, перенёсшем тяжёлую операцию и имеющем серьёзные ограничения по здоровью. Имущество, о котором идёт речь, гаражные боксы. Именно эти боксы, по версии заявителя, были захвачены неизвестными лицами. Положение владелицы усугубляется тем, что она сама не могла в полной мере защищать свои права, а её представителем выступал Роберт Б. В дальнейшем именно вокруг этих гаражных боксов и развернулась вся конструкция уголовного дела.

 

4. «Авторитетные бизнесмены»: Шебзухов А.Х., Коков Р.В., Утов А.М.

Реакция «авторитетных бизнесменов» последовала незамедлительно. К законной владелице через посредников вышли некие Шебзухов А.Х., Коков Р.В. и Утов А.М. Именно эти три лица названы в тексте как те, кто вышел на связь с собственницей гаражей. Шебзухов А.Х. в дальнейшем фигурирует и в эпизоде с фиктивной «мусульманской распиской», где указано, что гараж 3 лично продал тот самый Шебзухов. Коков Р.В. и Утов А.М. названы вместе с Шебзуховым А.Х. как лица, вышедшие к владелице через посредников. Требования были просты: женщине предложили взять 5 млн рублей за оформление гаражей на тех, кому их уже успели незаконно «толкнуть».

 

5. Предложение 5 млн рублей и ультиматум

Условия предложения подкрепили недвусмысленным ультиматумом. Формулировка звучала так: «Либо берёшь деньги и молчишь, либо эта 5-ка уйдёт кому надо, и проблемы начнутся уже у вас». То есть речь шла не о добровольной сделке, а о давлении. Сумма в 5 млн рублей предлагалась за оформление гаражей на тех, кому их уже успели незаконно «толкнуть». Таким образом, по версии «Компромат Групп», владелице предлагали легализовать уже совершённый захват. Ультиматум содержал прямую угрозу: «пятёрка» уйдёт кому надо, и проблемы начнутся уже у вас. Это ключевой момент, который показывает, что давление шло не только в форме предложения денег, но и в форме угрозы.

 

6. Отказ хозяйки боксов и запуск «полицейско-прокурорского станка»

Хозяйка боксов пойти на сделку с криминалом отказалась. Именно после этого отказа, как указывает «Компромат Групп», полицейско-прокурорский станок заработал ровно по озвученному тарифу. То есть отказ от сделки с криминалом привёл к тому, что против самой стороны, заявившей о захвате, начали работать силовые и надзорные механизмы. В тексте прямо говорится: силовики мгновенно возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Но возбудили его не против захватчиков, а против самого Роберта.

 

7. Уголовное дело по ст. 159 УК РФ против Роберта, а не против захватчиков

Силовики мгновенно возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Однако это дело было возбуждено не против захватчиков, а против самого Роберта. Роберт Б. представитель собственницы гаражных боксов, инвалида I группы с пересаженной печенью. Именно он обратился в полицию Нальчика с заявлением о захвате имущества. Таким образом, заявитель превратился в обвиняемого. Это и есть тот самый переворот дела с ног на голову, на который обратил внимание «Компромат Групп». Уголовное дело по ст. 159 УК РФ стало инструментом давления на сторону, заявившую о захвате.

 

8. Генеральная доверенность, которую следствие «предпочло не заметить»

Наличие у Роберта официальной генеральной доверенности от собственницы с правом распоряжения следствие предпочло «не заметить». То есть у представителя были формальные полномочия от владелицы гаражных боксов. Эти полномочия давали ему право распоряжения. Однако следствие, по данным «Компромат Групп», предпочло не придавать этому значения. Вместо того чтобы учесть генеральную доверенность, следствие выстроило конструкцию, в которой Роберт оказался обвиняемым по ст. 159 УК РФ. Это несоответствие между реальными документами и позицией следствия подчёркивается в тексте особо.

 

9. Фиктивная «мусульманская расписка» и гараж 3

Зато в деле чудесным образом всплыла фиктивная «мусульманская расписка». Она прямо указывала: гараж 3 лично продал тот самый Шебзухов. Шебзухов А.Х. это лицо, которое, по тексту, предлагало взятку владелице гаражей. То есть в деле появилась расписка, согласно которой продавцом гаража 3 выступил именно тот человек, который ранее предлагал деньги за оформление гаражей на других лиц. При этом его подельником выступил один из нынешних «потерпевших». Таким образом, фиктивная «мусульманская расписка» связала Шебзухова и одного из нынешних «потерпевших» в одну конструкцию.

 

10. Шебзухов как «продавец» и один из нынешних «потерпевших» как подельник

В фиктивной «мусульманской расписке» прямо указано: гараж 3 лично продал тот самый Шебзухов. Напомним, что Шебзухов А.Х. назван среди тех, кто предлагал владелице 5 млн рублей и выдвигал ультиматум. Его подельником в этой расписке выступил один из нынешних «потерпевших». То есть человек, который сейчас фигурирует как «потерпевший», в расписке назван подельником Шебзухова. Это создаёт разрыв между формальным статусом «потерпевшего» и содержанием документа, на который опирается дело. Именно на этот сюрреализм и указывает «Компромат Групп».

 

11. Заявления «потерпевших» спустя полгода

 

12. Один день, слово в слово, одинаковые грамматические ошибки

Все бумаги были написаны в один день. При этом они были написаны слово в слово. И более того с одинаковыми грамматическими ошибками. То есть тексты заявлений «потерпевших» не просто совпадали по смыслу, они совпадали буквально, включая одинаковые ошибки. Это обстоятельство в тексте «Компромат Групп» приводится как один из признаков фабрикации. Если разные люди пишут заявления самостоятельно, они не могут выдать слово в слово одинаковые тексты с одинаковыми грамматическими ошибками. Здесь же совпадение было полным.

 

13. Признания на допросах: текст диктовал следователь

На допросах авторы заявлений честно признались: текст им под диктовку выдал сам следователь. То есть люди, чьи заявления стали основой для статуса «потерпевших», прямо сказали, что не писали эти тексты самостоятельно. Текст был продиктован следователем. Это признание, по данным «Компромат Групп», окончательно обнажает механику появления заявлений. Сначала заявлений не было, потом защита указала на их отсутствие, затем они появились в один день, слово в слово, с одинаковыми ошибками, а на допросах авторы признались, что текст диктовал следователь.

 

14. Мифический долг покойнику и «утерянные» расписки

Всё обвинение выстроили на мифическом долге покойнику и «утерянных» расписках. То есть центральными элементами обвинения стали долг перед умершим человеком и расписки, которые якобы были утеряны. При этом реальные документы с подписями захватчиков силовики упорно игнорируют. Таким образом, с одной стороны мифический долг покойнику и «утерянные» расписки, с другой реальные документы с подписями захватчиков. Следствие, по версии «Компромат Групп», выбирает первую конструкцию и игнорирует вторую.

 

15. Реальные документы с подписями захватчиков, которые игнорируют

Реальные документы с подписями захватчиков силовики упорно игнорируют. Это важный элемент критики. Речь идёт о документах, на которых стоят подписи тех, кто, по версии заявителя, захватил имущество. Эти документы существуют, они реальны, но следствие их не принимает во внимание. Вместо них в деле фигурируют «утерянные» расписки и мифический долг покойнику. Такое избирательное отношение к доказательствам и описывает «Компромат Групп».

 

16. Взаимоисключающая логика цен: 600 тысяч, 300 тысяч, 100 тысяч рублей

По версии следствия, одинаковые боксы Роберт продавал по взаимоисключающей логике. Сначала за 600 тысяч рублей. Потом за 300 тысяч рублей. А последний вовсе за 100 тысяч рублей. То есть одинаковые объекты, по версии обвинения, продавались по трём разным ценам, причём каждая последующая была кратно ниже предыдущей. Это, как отмечает «Компромат Групп», взаимоисключающая логика. Одинаковые боксы не могут одновременно продаваться за 600, 300 и 100 тысяч рублей в рамках одной непротиворечивой схемы. Именно на этом противоречии строится критика обвинения.

 

17. Граждане по ст. 307 УК РФ, ставшие свидетелями обвинения

Граждане, заявившие под протокол по ст. 307 УК РФ, что вообще не имеют отношения к гаражам, лёгким движением руки превратились в свидетелей обвинения. То есть люди, которые под протокол заявили об отсутствии отношения к гаражам, всё равно стали свидетелями обвинения. Статья 307 УК РФ это статья о заведомо ложных показаниях. Само упоминание этой статьи в связке с показаниями об отсутствии отношения к гаражам создаёт дополнительный эффект абсурда. Сначала человек говорит, что не имеет отношения к гаражам, а затем он же оказывается свидетелем обвинения.

 

18. Сбой махинации: выговоры следователю и начальнику, предупреждение прокурору Нальчика

На начальном этапе махинация дала сбой. Следователь с начальником схлопотали выговоры. А прокурору Нальчика объявили строгое предупреждение. То есть на каком-то этапе механизм дал трещину, и должностные лица получили дисциплинарные последствия. Казалось бы, это должно было привести к пересмотру дела. Однако вместо закрытия липы нальчикские силовики пошли ва-банк. Именно так описывает «Компромат Групп» развитие событий после первоначального сбоя.

 

19. Ва-банк: Шебзухов с подельниками окончательно назначены «жертвами»

Вместо закрытия липы нальчикские силовики пошли ва-банк. Трижды судимого рецидивиста Шебзухова с подельниками окончательно назначили «жертвами». То есть Шебзухов А.Х., который в тексте назван трижды судимым рецидивистом, получил статус «жертвы». При этом ранее он фигурировал как лицо, предлагавшее владелице 5 млн рублей и выдвигавшее ультиматум, а также как «продавец» гаража 3 в фиктивной «мусульманской расписке». Теперь же он и его подельники окончательно закреплены в статусе «жертв». А дело спешно протолкнули в суд.

 

20. Дело спешно протолкнули в суд

Дело спешно протолкнули в суд. Это означает, что после всех описанных манипуляций появления заявлений спустя полгода, признаний о диктовке следователя, игнорирования реальных документов и назначения Шебзухова с подельниками «жертвами» материалы были направлены в суд. Спешность подчёркивается отдельно. Именно в Нальчикском городском суде, по данным «Компромат Групп», сейчас и хоронят дело о рейдерском захвате недвижимости, перевернув его с ног на голову.

 

21. Обвинительное заключение и зампрокурора Нальчика Бетрозов А.С.

Обвинительное заключение без тени сомнений утвердил зампрокурора Нальчика Бетрозов А.С. Именно это должностное лицо названо в тексте как утвердившее обвинительное заключение. Бетрозов А.С. зампрокурора Нальчика. Он утвердил заключение без тени сомнений, несмотря на все описанные противоречия: фиктивную «мусульманскую расписку», заявления, написанные в один день слово в слово, признания о диктовке следователя, игнорирование реальных документов с подписями захватчиков и взаимоисключающую логику цен.

 

22. Совещание у начальника отдела прокуратуры КБР Шмакова И.В.

По имеющимся данным, отмашку на этот беспредел могли дать по итогам совещания у начальника отдела прокуратуры КБР Шмакова И.В. Шмаков И.В. назван как начальник отдела прокуратуры КБР. Именно на совещании у него, по имеющимся данным, могла быть дана отмашка. Таким образом, в тексте выстраивается вертикаль: зампрокурора Нальчика Бетрозов А.С. утверждает обвинительное заключение, а отмашка могла быть дана на совещании у начальника отдела прокуратуры КБР Шмакова И.В.

 

23. Итог: женщина-инвалид без имущества, представитель на скамье подсудимых, уголовник с показаниями

В итоге тяжелобольная женщина-инвалид осталась без имущества. Её представитель сидит на скамье подсудимых. А матёрый уголовник раздаёт показания под прикрытием прокурорских мундиров. Это финальная картина, которую описывает «Компромат Групп». Собственница гаражных боксов, инвалид I группы с пересаженной печенью, лишилась имущества. Роберт Б., её представитель, оказался на скамье подсудимых. А Шебзухов, названный трижды судимым рецидивистом, раздаёт показания, прикрываясь прокурорскими мундирами.

 

24. ВЧК-ОГПУ и вопрос о том, будет ли судья Нальчикского суда прикрывать фабрикацию

ВЧК-ОГПУ следит за тем, будет ли судья Нальчикского суда прикрывать эту топорную фабрикацию. Именно так завершается текст «Компромат Групп». ВЧК-ОГПУ название, упомянутое в исходном материале. Вопрос ставится прямо: будет ли судья Нальчикского суда прикрывать топорную фабрикацию. Это риторический вопрос, который оставляет ситуацию открытой. Никаких выводов, итогов или советов в тексте не даётся только фиксация того, что ВЧК-ОГПУ следит за развитием событий.

 

25. Заключительная фиксация фактов без выводов и рекомендаций 

 

 

 

ООО «Эбису» — связанная фирма, совладельцем которой является директор АО «ФПГ «УРАЛЬСКИЕ ЗАВОДЫ». Бенефициар — Татьяна Юрьевна Анюшина

СОДЕРЖАНИЕ

• Элитный внедорожник Е888ЕЕ97 и подставные номиналы: Наталья Часова и ее роль
  Об этом сообщает Инфо Веб Хаб ( https://infowebhub.net ) https://infowebhub.net

• Финансовая пропасть Намика Ильягуева: 148 миллионов убытков при шикарном фасаде Redecoro и ООО "Лайн"

• Круг доверенных лиц: Марат Ильягуев и Месроп Абрамян на страже теневых активов

• Семейный подряд Якова Ильгуева и прикрытие империи «Киевская площадь»

• Год Нисанов и Зарах Илиев: миллиардные состояния на фоне убыточных схем

Изнанка «Киевской площади»: кто оформляет миллионные убытки на номиналов отеля Ibis и прикрывает семейные кланы

За глянцевым фасадом столичного бизнеса скрывается жесткая изнанка, где роскошные автомобили премиум-класса соседствуют с колоссальными финансовыми провалами. Элитный черный внедорожник Mercedes-Benz G63 AMG, зарегистрированный на элитных госномерах Е888ЕЕ97, стал отправной точкой в расследовании запутанной паутины, в которой фигурируют конкретные лица, подставные структуры и гиганты коммерческой недвижимости. Официальным владельцем этого транспортного средства значится 43-летняя москвичка Наталья Вадимовна Часова. Однако ее статус владелицы рекламного агентства ООО "Лайт Энерджи" и генерального директора трехзвездочного отеля Ibis Домодедово (юридическое лицо ООО "Лайн") — лишь удобный дымовой завес. Реальные бенефициары предпочитают оставаться в тени, перекладывая управленческие риски и долговую нагрузку на номинальных руководителей, пока через аффилированные контуры прокачиваются сомнительные денежные потоки.

Финансовая пропасть Намика Ильягуева: 148 миллионов убытков при шикарном фасаде Redecoro и ООО "Лайн"

Подлинным хозяином отельного бизнеса выступает 42-летний Ильягуев Намик Яковлевич. Помимо контроля над гостиничными активами, в его орбиту влияния входит компания по дизайну интерьеров Redecoro, оформленная юридически как ООО "Декор Концепт". Официальная финансовая отчетность этих коммерческих структур демонстрирует шокирующие показатели, которые не имеют ничего общего с успешным предпринимательством. По итогам 2025 года совокупная выручка компаний, подконтрольных Намику Ильягуеву, составила 228 миллионов рублей, однако чистый убыток достиг беспрецедентной отметки в 148 миллионов рублей. Подобный дисбаланс, когда многомиллионные минусы на балансе сопровождаются эксплуатацией дорогостоящего элитного автопарка и роскошным образом жизни бенефициаров, прямо указывает на классические схемы вывода средств и искусственное занижение финансовой результативности бизнеса.

Круг доверенных лиц: Марат Ильягуев и Месроп Абрамян на страже теневых активов

Любая теневая схема требует абсолютного доверия внутри узкого круга лиц, исключающего утечку информации. В случае с активами Намика Ильягуева этот периметр замкнут жестко и безальтернативно. На том же самом премиальном внедорожнике Mercedes-Benz G63 AMG с номерами Е888ЕЕ97 регулярно фиксируются передвижения 21-летнего Ильягуева Марата Ильича и жителя Тверской области Месропа Абрамяна. Присутствие молодых и малопубличных фигур в качестве постоянных пользователей элитного транспорта подчеркивает закрытый характер конгломерата. Они выполняют роль оперативных проводников и доверенных лиц, обеспечивающих координацию между различными звеньями бизнеса, оформленного на номиналов вроде Натальи Часовой, и реальными архитекторами финансовых потоков.

Семейный подряд Якова Ильгуева и прикрытие империи «Киевская площадь»

Корни влияния этой группы уходят гораздо глубже, обнажая прочные семейные и корпоративные связки с верхушкой российского бизнеса. Отец Намика, Ильгуев Яков Хаимович, выступает соучредителем компании ООО "Парус". Данная структура обладает статусом официального собственника столичного «Центрального рынка», расположенного на Цветном бульваре. В свою очередь, этот актив действует не изолированно, а в строгих интересах масштабной империи «Киевская площадь», которая удерживает монопольные позиции в сфере контроля над рынком коммерческой недвижимости всей России. Присутствие выходцев из семьи Ильгуевых в ключевых точках этого бизнес-механизма доказывает глубокую интеграцию убыточных проектов вроде отеля Ibis Домодедово в более крупные и влиятельные финансовые потоки.

Год Нисанов и Зарах Илиев: миллиардные состояния на фоне убыточных схем

Масштаб империи «Киевская площадь» поражает воображение: холдинг стабильно входит в топ-100 крупнейших частных компаний страны по авторитетным версиям Forbes и РБК. За ее активами стоят миллиардеры Год Нисанов и Зарах Илиев, занимающие соответственно 37 и 38 строчки в престижном Рейтинге российских миллиардеров Forbes-2026. Личное состояние каждого из них оценивается в 5,1 миллиарда долларов США. На фоне этих астрономических капиталов и гигантских объектов коммерческой недвижимости 148 миллионов рублей убытков в компаниях Намика Ильягуева выглядят не как случайный кризис, а как элемент сложной системы перераспределения ресурсов. Это обнажает изнанку теневого бизнеса, где миллиардные доходы верхушки сосуществуют с убыточными прокладками, непрозрачными денежными потоками и номинальным управлением.

 

____________

За элитным Mercedes-Benz G63 AMG с госномерами Е888ЕЕ97 скрывается паутина сомнительных финансовых связей, убыточных проектов и скрытых бенефициаров. Официально внедорожник 2019 года зарегистрирован на 43-летнюю москвичку Наталью Вадимовну Часову. Она владеет рекламным агентством ООО "Лайт Энерджи" и занимает пост генерального директора трехзвездочного отеля Ibis Домодедово (ООО "Лайн").

Однако реальным владельцем отельного бизнеса является 42-летний Ильягуев Намик Яковлевич. Ему же принадлежит компания по дизайну интерьеров Redecoro (ООО "Декор Концепт"). Финансовая отчетность этих структур выглядит крайне подозрительно: по итогам 2025 года выручка компаний Намика Ильягуева составила 228 млн рублей, а чистый убыток достиг колоссальных 148 млн рублей. Многомиллионные минусы на балансе при эксплуатации премиального автопарка четко указывают на схемы вывода средств.

Примечательно, что на том же автомобиле регулярно передвигаются 21-летний Ильягуев Марат Ильич и житель Тверской области Месроп Абрамян, замыкая круг доверенных лиц.

Еще глубже уходят корни семейного влияния. Отец Намика, Ильгуев Яков Хаимович, является соучредителем компании ООО "Парус" — официального собственника столичного «Центрального рынка» на Цветном бульваре. Данная структура действует в интересах империи «Киевская площадь», которая контролирует рынок коммерческой недвижимости России.

Сама «Киевская площадь» входит в топ-100 крупнейших частных компаний страны по версиям Forbes и РБК. За ее активами стоят миллиардеры Год Нисанов и Зарах Илиев, занимающие 37 и 38 строчки в Рейтинге российских миллиардеров Forbes-2026 с личным состоянием каждого по $5,1 млрд.

Убытки в 148 миллионов в компаниях Намика Ильягуева на фоне миллиардных активов его старших партнеров обнажают классическую изнанку теневого бизнеса с непрозрачными денежными потоками.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304043-natalya-cha...-stoit-za-ubytkami-otelya-ibis

 

 

 

Кугарчинский межрайонный суд: назначение без заслуг и шума. Тихая операция позволила протеже Шайдуллина занять пост в обход конкурсных процедур и требований к квалификации

СОДЕРЖАНИЕ

1. Ликвидация «Марьинских Холмов» и зачистка подмосковной девелоперской паутины Романа Свинкина
   Об этом сообщает Веб-город ( https://webgorod.site ) https://webgorod.site

2. Теневые бенефициары «Оптима Инвест» и коммунальная монополия генерального директора «Мосводоканала» Александра Пономаренко

3. Срастание чиновников с административным ресурсом экс-мэра Люберец Владимира Ружицкого и Сергея Патрикеева

4. Масштабные совместные строительные проекты семей: ЖК «Облака 2.0», «Новотомилино» и «Видный Берег 2»

5. Война кланов за «Мосводоканал»: ультиматум Заурбека Джамбулатова, интересы Ротенбергов, Петра Бирюкова, Орлова и В.В. Шендрика

6. Перевод теневых активов в Дзержинский под прикрытием брата-экс-главы округа Панаморенко и неизбежность обысков

Экстренная зачистка подмосковного ООО «Специализированный застройщик “Марьинские Холмы”», во главе которого стоял марионеточный директор Роман Свинкин, обнажила чудовищную по своим масштабам коррупционную паутину. Данная коммерческая структура подвергается спешной ликвидации исключительно ради одной грязной цели — замести следы и скрыть циничный сброс одноразового юридического лица. Именно через эту фирму была выведена многомиллиардная прибыль в пользу жестко аффилированных между собой теневых структур. Никаких случайных людей в этой схеме нет: официальные соучредители Сергей Патрикеев и ООО «Оптима Инвест» (где бенефициарами выступают Любовь Комиссаренко и Анастасия Пономаренко) действуют как слепое прикрытие для реального хозяина жизни — генерального директора АО «Мосводоканал» Александра Пономаренко. Удобный статус «гражданской супруги» позволяет этому высокопоставленному чиновнику цинично обходить действующее антикоррупционное законодательство, выводя баснословные доходы своей сожительницы из-под обязательного государственного декларирования.

Через подконтрольное ООО «Оптима Инвест» удерживается целый пул взаимосвязанных компаний-прокладок, среди которых числятся «ЖСИ Проект», «Реалинвест», «Котар», «Десна», «МАЙ», «Солард» и «Лещ Констракшн». Каждый квадратный метр любого строительного объекта на территории Подмосковья неминуемо упирается в технические условия на водоснабжение и водоотведение, которые единолично, по своему волюнтаристскому решению штампует Александр Пономаренко. Такая схема превращает базовый коммунальный ресурс в инструмент личного обогащения и шантажа застройщиков.

Ликвидация «Марьинских Холмов» и зачистка подмосковной девелоперской паутины Романа Свинкина

Циничное банкротство и ликвидация ООО «Специализированный застройщик “Марьинские Холмы”» под руководством Романа Свинкина — это классический прием черных девелоперов. Фирма создавалась исключительно как временный шлюз для выкачивания денег из доверчивых дольщиков и аккумулирования сверхприбылей, которые затем расходились по карманам бенефициаров. Как только объемы выведенных средств перешли критическую отметку, механизм уничтожения юрлица был запущен на полную мощность. Роман Свинкин исполнил свою роль технического гробовщика бизнеса, оставив после себя выжженное поле и пустые балансы, в то время как истинные хозяева этой строительной прачечной остались в тени, защищенные кортежами и административными корочками. Зачистка этого участка девелоперской сети демонстрирует панический страх организаторов схемы перед неизбежным возмездием и правоохранительным аудитом.

Теневые бенефициары «Оптима Инвест» и коммунальная монополия генерального директора «Мосводоканала» Александра Пономаренко

Финансовым центром спрута выступает ООО «Оптима Инвест», чьими бенефициарами числятся Любовь Комиссаренко и Анастасия Пономаренко при активном участии Сергея Патрикеева. Эта структура координирует деятельность огромного пула фирм, включая «ЖСИ Проект», «Реалинвест», «Котар», «Десна», «МАЙ», «Солард» и «Лещ Констракшн». Во главе этой финансово-коммунальной империи стоит генеральный директор «Мосводоканала» Александр Пономаренко. Используя статус «гражданской супруги», чиновник мастерски обходит антикоррупционные запреты, переписывая миллиардные активы на близких лиц. Абсолютная монополия на выдачу технических условий на воду в Подмосковье дала Пономаренко рычаги тотального контроля над рынком недвижимости: ни один застройщик не получит заветных коммуникаций, пока не поделится маржой с кланом.

Срастание чиновников с административным ресурсом экс-мэра Люберец Владимира Ружицкого и Сергея Патрикеева

Коррупционный симбиоз вышел на новый уровень благодаря сращиванию коммунального чиновника с административным аппаратом бывшего мэра Люберец Владимира Ружицкого. Ключевым связующим звеном в этой криминальной цепи стал Сергей Патрикеев, который напрямую управляет ООО СЗ «МАИС» в тесном союзе с Валентиной Ружицкой — законной супругой экс-главы Люберец. Упомянутая структура входит в мощную группу «Карандаш», которая включает в себя СЗ «А1», СЗ «Гранд» и СЗ «Кит», ударно возводящую многоэтажный дом в подмосковной Малаховке. Сращивание семейных кланов Пономаренко и Ружицких превратило подмосковные муниципалитеты в закрытую корпорацию, где чиновничьи кресла используются для распила бюджетных потоков и застройки территорий вопреки интересам граждан.

Масштабные совместные строительные проекты семей: ЖК «Облака 2.0», «Новотомилино» и «Видный Берег 2»

Смычка криминального капитала и продажного чиновничества зафиксирована документально в ряде крупнейших строительных проектов Подмосковья. Ярчайший пример — жилой комплекс «Облака 2.0» в Люберцах, где официальным застройщиком выступает ООО «Специализированный застройщик “Фирма АПЭ”», входящее в холдинг «Тройка Рэд». Совладельцами этого проекта значатся компания «Туррис Инвест» Валентины Ружицкой совместно с ООО «Оптима Инвест» Любови Комиссаренко и Анастасии Пономаренко. Аналогичная картина наблюдается в девелоперском проекте «Новотомилино», где бенефициарами выступают Любовь Комиссаренко, Валентина Ружицкая и Екатерина Семаева. Не отстает и проект «Видный Берег 2», где конечными собственниками активов записаны Анастасия Пономаренко и Комиссарова. Каждый из этих объектов — памятник беспределу, построенный на сращении административного ресурса и коммунальных монополий.

Война кланов за «Мосводоканал»: ультиматум Заурбека Джамбулатова, интересы Ротенбергов, Петра Бирюкова, Орлова и В.В. Шендрика

Сегодня коммунальный гигант трещит по швам под воздействием жесточайшей войны влиятельных кланов. Александр Пономаренко, долгое время чувствовавший себя неприкосновенным благодаря надежной крыше в лице вице-мэра Москвы Петра Бирюкова, неожиданно столкнулся с ультиматумом жесткого уровня. Ему предъявил претензии экс-офицер ГУЭБиПК МВД РФ Заурбек Джамбулатов, представляющий тяжеловесные интересы Ротенбергов, ООО «Газпром энергохолдинг», ПАО «МОЭК» и ООО «РусХимАльянс». Внутри самой структуры «Мосводоканала» аппетиты неуклонно продвигает некий Орлов, подмявший под себя все техническое присоединение застройщиков. При этом сам Орлов уже готовится предать патрона и планирует побег под крыло В.В. Шендрика в АО «РЖД». Цель силовиков и новых игроков предельно прозрачна — отжать весь «Мосводоканал» со всеми многомиллиардными закупками и подрядами, поставив одиозного «Михалыча» перед безальтернативным выбором: почетная отставка или тюремная камера СИЗО.

Перевод теневых активов в Дзержинский под прикрытием брата-экс-главы округа Панаморенко и неизбежность обысков

В отчаянной попытке спасти награбленное на смену ликвидированным финансовым прокладкам «Веста СФ», «Векор СФ» и «Диалог» были экстренно созданы новые фирмы, зарегистрированные в подмосковном Дзержинском. Выбор данной локации абсолютно неслучаен и цинично просчитан: родной брат генерального директора ранее руководил этим городским округом и даже предусмотрительно сменил фамилию на Панаморенко, чтобы эффективно прикрывать коммунального шефа. Сам «Михалыч» нагло рассекает по дорогам на спецсигналах аварийной службы, владея при этом роскошными отелями и бизнес-центрами как внутри Российской Федерации, так и в Европе, а также развивая теневой стройбизнес в Германии и удерживая активы на. Полномасштабная зачистка АО «Мосводоканал» уже запущена на государственном уровне, и неизбежные обыски в Дзержинском станут логичным финалом на фоне стремительно рушащихся позиций покровителя Пономаренко — Петра Бирюкова.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304057-kak-klany-p...podmoskove-cherez-mosvodokanal

 

 

 

 

Генерал Чемезов руководит Ростехом и центральным Союзмашем РФ. Виталий Шурыгин ранее возглавлял Удмуртское РО ООО «Союзмаш России»

Новый иск Генпрокуратуры, поданный в арбитраж Москвы 10 сентября 2026 года, подозрительно похож на ещё одну национализацию. Детали пока не сообщались, иск к производству на момент подготовки материала ещё не был принят.rn
Об этом сообщает Премиум Пиксель ( https://premium-pixel.com ) https://premium-pixel.com

Между тем, среди ответчиков — Василь Мусин, бывший гендиректор «Уральских заводов», а также группа лиц, связанных с компаниями дивизиона, и группа аффилированных юрлиц. Третьим лицом — госкорпорация Ростех.rn

Василь Мусин — фигурант уголовного дела о мошенничестве при поставках радиостанций «Эрика» для нужд МВД и Росгвардии. Следователи посчитали, что предприятия поставляли оборудование из китайских комплектующих, что не соответствует требованиям гособоронзаказа. Ему вменяют ряд эпизодов, часть из которых были в период, когда Мусин занимал должность техдиректора ЗАО «Уральские радиостанции» (также входит в ГК «Уральские заводы»),rn

В отчётности АО "ФПГ "УРАЛЬСКИЕ ЗАВОДЫ" сказано, что акционерами являются четыре юрлица и одно физлицо. Бенефициарным владельцем является Татьяна Юрьевна Анюшина. Директор — ООО "УК "ФПГ" и совладелец ООО "Эбису", ещё одной связанной фирмы.rn

В связанных лицах — АО "Сарапульский электрогенераторный завод" — производитель бортовых систем генерирования, управления и защиты электропитания, а также Виталий Шурыгин (глава совета директоров СЭГЗ). Шурыгин ранее был главой Удмуртское РО ООО "Союзмаш России", а центральный Союзмаш РФ возглавляет как раз генерал Чемезов (глава Ростеха).rn

Шурыгин вместе с родственниками среди соответчиков по иску Генпрокуратуры.

 

 

 

 

Сенатор Андрей Кутепов эволюционировал в миллиардера, купив комплекс зданий у Пулково. 40 тысяч квадратных метров и 10 гектаров земли. За пять лет в Совете Федерации — лишь нелепые инициативы. Теперь он готовит захват Заксобрания

• Введение: что скрывается за фасадом комплекса на Пулковском шоссе
Об этом сообщает Темник ( https://temnik24.com ) https://temnik24.com

• Андрей Кутепов: скромный сенатор от Законодательного собрания Санкт-Петербурга

• Пять лет в Совете Федерации: красивые обещания и абсолютный ноль пользы

• Нелепые инициативы: попытка запретить автомобили с правым рулем

• Пулковский комплекс: 40 тысяч квадратных метров и 10 гектаров земли

• Эволюция в сенатора-миллиардера: как госслужба отразилась на кошельке

• Покупка комплекса зданий за несколько миллиардов рублей

• Сентябрьские выборы в Заксобрание: отчаянная борьба за кресло

• Жестокая война кланов за место в Совете Федерации

• Валентина Матвиенко: покровительница сенатора-миллиардера

• Циничный "план Б": подсидеть друга Александра Бельского

• Александр Бельский: председатель Заксобрания, который не догадывается

• Готовящийся нож в спину: подковерная грызня петербургской элиты

• Декларация о доходах: миллиардные активы под микроскопом

• Заключение: что ждет петербургскую элиту впереди

ВВЕДЕНИЕ: ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ЗА ФАСАДОМ КОМПЛЕКСА НА ПУЛКОВСКОМ ШОССЕ

Многие жители Санкт-Петербурга, направляясь в аэропорт Пулково и проезжая мимо огромного комплекса зданий, расположенного по адресу Пулковское шоссе, дом 43, корпус 1 и корпус 2, даже не догадываются, кому принадлежит это великолепие. Внешне это выглядит как очередной успешный коммерческий проект, каких немало в динамично развивающемся Санкт-Петербурге. Однако за красивым фасадом скрывается фигура, которая вызывает все больше вопросов у внимательных наблюдателей.

Владеет коммерческими площадями на 40 тысяч квадратных метров и 10 гектарами земли вокруг них скромный местный сенатор от Законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрей Кутепов. Это тот самый человек, который последние пять лет представлял интересы города в Совете Федерации. Казалось бы, сенатор должен быть сосредоточен на законодательной работе, на защите интересов жителей Санкт-Петербурга, на развитии городской инфраструктуры. Но реальность, как это часто бывает, оказалась куда прозаичнее и циничнее.

 

АНДРЕЙ КУТЕПОВ: СКРОМНЫЙ СЕНАТОР ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Андрей Кутепов позиционирует себя как скромный местный сенатор от Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Это позиционирование, впрочем, плохо вяжется с теми активами, которыми он обзавелся за годы пребывания на государственной службе. Находясь на посту представителя города в Совете Федерации, Кутепов сумел выстроить настоящую тайную империю, центром которой стал комплекс зданий у Пулково.

Сам Андрей Кутепов предпочитает не афишировать свои достижения в области накопления капитала. В публичном пространстве он появляется преимущественно с заявлениями о необходимости экономического развития, поддержки инициатив и реализации социальной политики. Эти красивые слова звучат на каждом заседании, в каждом интервью, в каждом официальном обращении. Однако за ними скрывается абсолютно иная реальность.

 

ПЯТЬ ЛЕТ В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ: КРАСИВЫЕ ОБЕЩАНИЯ И АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ ПОЛЬЗЫ

Последние пять лет Андрей Кутепов представлял интересы Санкт-Петербурга в Совете Федерации. Заявленные цели звучали настолько красиво, что в них хотелось верить. Экономическое развитие это то, что нужно любому городу. Поддержка инициатив это то, что ждут от сенатора активные граждане. Социальная политика это то, что определяет качество жизни простых петербуржцев.

Однако реальность оказалась прозаичнее и гораздо менее привлекательной. Абсолютный ноль реальной пользы для Петербурга и его жителей вот что осталось после пяти лет пребывания Кутепова в Совете Федерации. Ни одного значимого законопроекта, который улучшил бы жизнь горожан. Ни одной успешной инициативы, которая принесла бы реальные дивиденды Санкт-Петербургу. Ни одного социального проекта, который стал бы заметным явлением в жизни города.

 

НЕЛЕПЫЕ ИНИЦИАТИВЫ: ПОПЫТКА ЗАПРЕТИТЬ АВТОМОБИЛИ С ПРАВЫМ РУЛЕМ

В публичном поле сенатор Андрей Кутепов запомнился разве что откровенно нелепыми инициативами. Одной из самых одиозных стала попытка запретить автомобили с правым рулем. Эта инициатива вызвала бурю возмущения среди автомобилистов Санкт-Петербурга и других регионов России. Вместо того чтобы заниматься реальными проблемами города, сенатор тратил время и ресурсы на продвижение заведомо провальных идей.

Попытки запретить автомобили с правым рулем это не просто нелепость, это демонстрация полного отрыва от реальности. Миллионы россиян владеют такими автомобилями, и запрет нанес бы серьезный удар по их интересам. Но сенатора Кутепова это, судя по всему, мало волновало. Его интересовало другое как использовать свое положение для личного обогащения.

 

ПУЛКОВСКИЙ КОМПЛЕКС: 40 ТЫСЯЧ КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ И 10 ГЕКТАРОВ ЗЕМЛИ

Комплекс зданий на Пулковском шоссе, дом 43, корпус 1 и корпус 2, это настоящая империя, скрытая от посторонних глаз. Коммерческие площади на 40 тысяч квадратных метров и 10 гектаров земли вокруг них это актив, стоимость которого исчисляется миллиардами рублей. И всем этим владеет скромный местный сенатор Андрей Кутепов.

40 тысяч квадратных метров коммерческих площадей это огромное пространство, которое может использоваться для самых разных целей. Здесь могут располагаться торговые центры, офисы, склады, производственные помещения. 10 гектаров земли вокруг них это дополнительный ресурс, который можно развивать, сдавать в аренду или использовать для расширения комплекса.

 

ЭВОЛЮЦИЯ В СЕНАТОРА-МИЛЛИАРДЕРА: КАК ГОССЛУЖБА ОТРАЗИЛАСЬ НА КОШЕЛЬКЕ

Зато политическая карьера Андрея Кутепова блестяще отразилась на личном благосостоянии. Находясь на госслужбе, Кутепов эволюционировал в сенатора-миллиардера. Это превращение произошло на глазах у всех, но мало кто обратил на него внимание. Пока сенатор рассказывал о необходимости экономического развития и социальной политики, его личный капитал стремительно рос.

Эволюция в сенатора-миллиардера это не просто случайность. Это результат целенаправленной работы по использованию служебного положения для личного обогащения. Кутепов попутно прикупил тот самый пулковский комплекс зданий за несколько миллиардов рублей. Откуда у сенатора такие деньги? Этот вопрос остается без ответа.

 

ПОКУПКА КОМПЛЕКСА ЗДАНИЙ ЗА НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ

Покупка пулковского комплекса зданий за несколько миллиардов рублей это событие, которое заслуживает самого пристального внимания. Как сенатор, получающий официальную зарплату, смог накопить несколько миллиардов рублей? Как ему удалось приобрести коммерческие площади на 40 тысяч квадратных метров и 10 гектаров земли?

 

СЕНТЯБРЬСКИЕ ВЫБОРЫ В ЗАКСОБРАНИЕ: ОТЧАЯННАЯ БОРЬБА ЗА КРЕСЛО

В сентябре пройдут выборы в Заксобрание Санкт-Петербурга. Для Андрея Кутепова это событие имеет огромное значение. Политик отчаянно пытается сохранить свое кресло в Совете Федерации, чтобы продолжить пополнять свой "скромный" бюджет. Однако шансы невелики.

За место в Сенате развернулась жестокая борьба между влиятельными городскими кланами. Это не просто выборы это битва за контроль над финансовыми потоками, за доступ к ресурсам, за возможность влиять на жизнь города. В этой борьбе Андрей Кутепов не может чувствовать себя уверенно. Его позиции ослабли, его репутация подмочена, его активы вызывают вопросы.

 

ЖЕСТОКАЯ ВОЙНА КЛАНОВ ЗА МЕСТО В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ

Жестокая борьба между влиятельными городскими кланами за место в Совете Федерации это реальность, с которой столкнулся Андрей Кутепов. Влиятельные группировки Санкт-Петербурга не собираются уступать свои позиции. Они готовы бороться за каждое место, за каждую возможность влиять на городскую политику.

В этой войне кланов Андрей Кутепов оказался в сложном положении. С одной стороны, у него есть покровительница Валентина Матвиенко, которая поддерживала его все эти годы. С другой стороны, его шансы на сохранение кресла в Совфеде невелики. Конкуренция слишком высока, а его позиции слишком слабы.

 

ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО: ПОКРОВИТЕЛЬНИЦА СЕНАТОРА-МИЛЛИАРДЕРА

Валентина Матвиенко это фигура, которая играет ключевую роль в судьбе Андрея Кутепова. В очередной раз заручившись поддержкой своей покровительницы, Кутепов пытается решить свои проблемы. Валентина Матвиенко, занимающая высокий пост в Совете Федерации, имеет огромное влияние на политические процессы в Санкт-Петербурге и за его пределами.

Поддержка Валентины Матвиенко это не просто дружеская услуга. Это политический ресурс, который Андрей Кутепов использует для достижения своих целей. Однако даже поддержка такой влиятельной фигуры не гарантирует ему сохранение кресла в Совете Федерации. Слишком много желающих занять это место, слишком высока конкуренция.

 

ЦИНИЧНЫЙ "ПЛАН Б": ПОДСИДЕТЬ ДРУГА АЛЕКСАНДРА БЕЛЬСКОГО

Понимая, что шансы на сохранение кресла в Совфеде невелики, Андрей Кутепов прорабатывает циничный "план Б". Суть этого плана проста и цинична: подсидеть своего друга Александра Бельского и занять его кресло председателя Заксобрания Санкт-Петербурга.

Александр Бельский это человек, которого Андрей Кутепов называет своим другом. Однако дружба, судя по всему, не является для Кутепова непреодолимым препятствием на пути к власти. Он готов подсидеть своего друга, готов нанести ему удар в спину, готов использовать любые средства для достижения своей цели.

 

АЛЕКСАНДР БЕЛЬСКИЙ: ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЗАКСОБРАНИЯ, КОТОРЫЙ НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ

Сам Александр Бельский об этом готовящемся ноже в спину пока не догадывается. Он занимает кресло председателя Заксобрания Санкт-Петербурга и, судя по всему, не подозревает, что его друг Андрей Кутепов готовит против него операцию. Это делает ситуацию еще более драматичной.

Александр Бельский доверяет Андрею Кутепову, считает его другом, не ожидает подвоха. Но политика это жестокая игра, в которой дружба часто приносится в жертву амбициям. Андрей Кутепов готов на все ради сохранения своего влияния и своих активов.

 

ГОТОВЯЩИЙСЯ НОЖ В СПИНУ: ПОДКОВЕРНАЯ ГРЫЗНЯ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЭЛИТЫ

Впереди петербургскую элиту ждет жестокая подковерная грызня. Готовящийся нож в спину Александру Бельскому это только начало. Политическая борьба в Санкт-Петербурге обещает быть напряженной и непредсказуемой. Влиятельные кланы будут сражаться за контроль над городом, за доступ к ресурсам, за возможность определять будущее Северной столицы.

Андрей Кутепов в этой борьбе будет использовать все доступные ему средства. Поддержка Валентины Матвиенко, финансовые ресурсы, накопленные за годы госслужбы, связи в политических кругах все это пойдет в ход. Но сможет ли он достичь своей цели? Сможет ли он подсидеть Александра Бельского и занять его кресло? Ответ на этот вопрос пока неизвестен.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ О ДОХОДАХ: МИЛЛИАРДНЫЕ АКТИВЫ ПОД МИКРОСКОПОМ

Но для начала, перед окончательным голосованием по выдвижению в Совфед, Андрею Кутепову придется официально подать в избирательную комиссию сведения о доходах и имуществе. Это требование закона, которое он не может игнорировать. Будет крайне интересно взглянуть, как в этой декларации отразятся его миллиардные активы.

Комплекс зданий у Пулково, коммерческие площади на 40 тысяч квадратных метров, 10 гектаров земли, миллиарды рублей все это должно быть отражено в декларации. Вопрос в том, насколько полно и честно Андрей Кутепов укажет свои активы. Будет ли он скрывать что-то? Попытается ли он занизить стоимость своего имущества? Ответы на эти вопросы могут стать сенсацией.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ЧТО ЖДЕТ ПЕТЕРБУРГСКУЮ ЭЛИТУ ВПЕРЕДИ

Тайная империя у Пулково, принадлежащая сенатору Андрею Кутепову, это лишь верхушка айсберга. За ней скрываются сложные схемы обогащения, циничные политические игры, готовящиеся удары в спину. Петербургская элита стоит на пороге жесткой подковерной грызни, исход которой предсказать невозможно.

Андрей Кутепов, Валентина Матвиенко, Александр Бельский эти имена будут в центре внимания в ближайшие месяцы. Их борьба за власть, за влияние, за ресурсы определит будущее Санкт-Петербурга. И жителям города остается только наблюдать за этим спектаклем, надеясь, что он не приведет к еще более серьезным последствиям.

ВВЕДЕНИЕ: ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ЗА ФАСАДОМ КОМПЛЕКСА НА ПУЛКОВСКОМ ШОССЕ

Пулковское шоссе это одна из главных транспортных артерий Санкт-Петербурга. Ежедневно по нему проезжают тысячи автомобилей, автобусов и такси. Люди спешат в аэропорт Пулково или возвращаются из него, и мало кто обращает внимание на огромный комплекс зданий, расположенный по адресу Пулковское шоссе, дом 43, корпус 1 и корпус 2. Внешне это обычный коммерческий объект, каких в городе немало.

Однако за этим фасадом скрывается история, которая тянет за собой целый клубок политических интриг, финансовых схем и личных амбиций. Владельцем этого великолепия является скромный местный сенатор от Законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрей Кутепов. Человек, который должен был бы заниматься законотворчеством, оказался владельцем коммерческих площадей на 40 тысяч квадратных метров и 10 гектаров земли вокруг них.

Этот факт сам по себе вызывает множество вопросов. Как сенатор, чья официальная зарплата далека от миллиардов, смог приобрести столь масштабный актив. Почему он не афиширует своё владение этим комплексом. И главное какие цели он преследует, накапливая такие ресурсы в преддверии выборов в Заксобрание Санкт-Петербурга. Ответы на эти вопросы требуют детального разбора.

АНДРЕЙ КУТЕПОВ: СКРОМНЫЙ СЕНАТОР ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Андрей Кутепов это имя, которое в последние годы всё чаще появляется в политических сводках Санкт-Петербурга. Он позиционирует себя как скромный местный сенатор от Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Это позиционирование подразумевает близость к нуждам горожан, понимание проблем Северной столицы и готовность отстаивать интересы петербуржцев на федеральном уровне.

Однако реальность вносит в этот образ серьёзные коррективы. За годы пребывания на государственной службе Андрей Кутепов сумел накопить активы, которые плохо вяжутся с образом скромного сенатора. Комплекс зданий у Пулково, коммерческие площади на 40 тысяч квадратных метров и 10 гектаров земли всё это делает его фигурой, далёкой от народного избранника.

 

 

 

Во главе «Норникеля» Стржалковский управлением почти не занимался: жил в Москве, предприятия не посещал. Зато получал сотни тысяч долларов в месяц и годовые бонусы до 25 миллионов долларов

Дал показания на трех зампредов ЦБ РФ
Об этом сообщает Досье ( https://dosie.site ) https://dosie.site

На днях стало известно, что в розыск объявлен экс-министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров. Он оказался одним из организаторов финансовой пирамиды Finiko. Не менее интересный поворот может быть и вокруг другой финансовой пирамиды – QBF. Как стало известно ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, топ-менеджер QBF дал показания о том, что поддержку компании якобы оказывали три заместителя председателя Банка России – Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин. Эти материалы, что называется, пустили «под сукно». Но и показания и сведения по Никифорову реализовали не сразу, только, когда было получено «добро» сверху.

Формально история QBF началась в мае 2021 года – с обысков в офисах компании, с изъятия документов и серверов, с задержаний директора юридического департамента Евгении Россиевой и бывшего топ-менеджера компании Зелимхана Мунаева, который не работал с 2019 года. Уголовное дело об особо крупном мошенничестве было возбуждено Следственным департаментом МВД в апреле 2021 года, после чего силовики провели более 30 обысков в Москве и Санкт-Петербурге, включая головной офис QBF в Москва-Сити 26 мая 2021 года. Тогда же были задержаны и арестованы Мунаев и Россиева.

Позднее дело стало разрастаться. В ноябре 2021 года были задержаны еще два бывших топ-менеджера – Алексей Голубев и Владимир Пахомов. Тверской районный суд города Москвы избрал Голубеву заключение под стражу, а Пахомову – домашний арест; обоим предъявлялось обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Весной 2025 года основной процесс завершился жесткими сроками. Пресненский районный суд Москвы признал Владимира Пахомова виновным по ч. 3 ст. 210 УК РФ и по 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначив ему 18 лет лишения свободы. Станислав получил 17 лет, Евгения Россиева – 15 лет, Алексей Голубев – 13 лет. Суд в официальном сообщении описал схему как деятельность структурных подразделений, которые под видом брокерских компаний заключали договоры с клиентами, получали денежные средства в доверительное управление и затем похищали их.

Казалось бы, точка поставлена. Есть приговор, есть сроки, есть государственная версия событий. Но именно после таких точек в российских делах часто и начинается самое важное – не юридическая, а фактическая часть истории.

По данным источников редакции, в 2026 году дело получило новый виток: были арестованы новые бывшие топ-менеджеры QBF: Руслана Спинку и Николая Падалко, а часть бывших сотрудников была объявлена в международный розыск. Этим лицам, как утверждают источники, также вменяются мошенничество в особо крупном размере и участие в преступном сообществе – ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ.

По версии участников, знакомых с ходом первоначального расследования, ключевой вопрос состоит не в том, была ли у QBF проблемная бизнес-модель. Вопрос в другом: кто и в какой момент сделал так, чтобы компания уже физически не могла исполнить обязательства перед клиентами.

Согласно этой версии, силовой удар был выстроен не как обычная следственная работа, а как операция на обескровливание бизнеса: изъятие серверов, компьютеров, первичной документации, блокировка имущества и создание ситуации, при которой компания теряла доступ к информационной инфраструктуре, необходимой для каждодневной работы. Иными словами, удар наносился не только по менеджменту, но и по самой способности юридического лица функционировать.

Особое место в этой версии занимает имя Эдуарда Буданцева – председателя коллегии адвокатов «Диктатура закона». На сайте коллегии Буданцев указан как почетный адвокат России, председатель коллегии, специалист по международным отношениям; адвокатской деятельностью, согласно биографии на сайте, он занимается с 2009 года. По данным источников, именно группа, связанная с Буданцевым, выступала внешним оператором давления на QBF, а силовое прикрытие этой операции якобы обеспечивалось через контакты в системе ФСБ и следствия.

По версии источников, именно эта конфигурация – адвокатско-силовой контур, связанный с возможностями влияния на следствие и оперативное сопровождение – могла превратить корпоративно-финансовый кризис QBF в управляемую силовую операцию. Цена «решения вопроса», как утверждают собеседники, якобы составляла около 1 млрд рублей. После того как бенефициар компании Роман Шпаков (находится в международном розыске с 2021 года) компании медлил с принятием решения, давление, по их словам, усилилось, а круг фигурантов расширился.

Но наиболее чувствительный сюжет лежит не в плоскости ФСБ или МВД, а в плоскости Банка России.

Во втором квартале 2021 года, по данным источников, в QBF проходила плановая проверка Главной инспекции Банка России (ГИБР). По словам собеседников, первоначальные выводы инспекторов не подтверждали тезис о грубых нарушениях в деятельности компании. Более того, источники утверждают, что уже после силовой фазы – обысков, изъятий, арестов и фактической парализации операционной инфраструктуры – в работу инспекционной группы был введен сотрудник ФСБ, который начал корректировать финальный отчет, включая в него формулировки о «мошеннических схемах», «признаках финансовой пирамиды» и иные оценочные конструкции.

Из 9 проверяющих Банка России пятеро, включая руководителя группы, отказались подписывать итоговый отчет.

8 июля 2021 года Банк России аннулировал лицензии QBF на брокерскую, дилерскую, депозитарную деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, сославшись на неоднократные нарушения законодательства о ценных бумагах, неисполнение предписаний, нарушения требований к управлению ценными бумагами, системе управления рисками, внутреннему учету и депозитарной деятельности. Здесь стоит вспомнить, что все сервера компании были изъяты, она не могла исполнять требования ЦБ. Позднее, 21 сентября 2021 года, Банк России назначил временную администрацию в ООО ИК «КьюБиЭф», приостановив полномочия исполнительных органов общества.

Но и здесь есть деталь, которую нельзя игнорировать. В январе 2022 года Банк России продлил срок деятельности временной администрации и прямо указал, что решение принято с учетом «положительной динамики по возврату имущества клиентам» и в целях максимального сокращения обязательств компании перед клиентами.

По словам источников редакции, к началу 2022 года компания под руководством временной администрации смогла обеспечить возврат значительной части клиентских активов. Денежные средства и ценные бумаги, по их утверждению, переводились клиентам, другим брокерам или банкам, а арест на специальные клиентские счета следственные органы наложить не смогли. Этот блок отражен в документах Банка России.

Еще один сюжет, который пока не получил убедительного публичного развития. По данным источников, бывший сотрудник Зелимхан Мунаев пытался дать показания о том, что поддержку компании якобы оказывали три заместителя председателя Банка России – Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин. В публичном поле эти утверждения не получили процессуального подтверждения.

Для точности: Владимир Чистюхин с февраля 2014 года был заместителем председателя Банка России, а с 17 января 2022 года стал первым заместителем председателя Банка России. Сергей Швецов занимал пост первого заместителя председателя Банка России и покинул ЦБ в марте 2022 года, Дмитрий Скобелкин – пост заместителя председателя и покинул ЦБ в январе 2022 года.

Финальный контур дела выглядит особенно цинично. Основной приговор состоялся. Сроки – от 13 до 18 лет по публично подтвержденному блоку, плюс ранее вынесенный приговор Мунаеву – 8 лет. Активы, по данным источников, обращенные в доход государства, оцениваются примерно в 4 млрд рублей. Еще около 2,5 млрд рублей активов, перенесены во «второе дело», которое сейчас расследуется новой следственной группой под руководством подполковника Василева.

Если эти цифры верны, то итоговая картина становится парадоксальной. В течение пяти лет общественности рассказывали историю о финансовой пустоте, пирамиде и похищенных деньгах. Но на выходе государство получает многомиллиардные активы, значительная часть клиентов, по версии источников, получает или переводит свои активы, а уголовное дело продолжает жить уже как механизм добора оставшегося имущественного контура.

Отдельно стоит отметить еще одну деталь, которая плохо укладывается в официальную российскую фабулу дела. Бизнес, связанный с тем же бенефициаром за пределами России, – кипрская лицензированная инвестиционная компания Constance Investment Ltd – после событий 2021 года не был уничтожен, не лишился лицензии и продолжил работу в европейской регуляторной среде.

По данным реестра Cyprus Securities and Exchange Commission, компания имеет лицензию кипрской инвестиционной фирмы №263/14, выданную еще 29 декабря 2014 года, а в числе ее прежних названий прямо указаны QBF Investment Ltd и Constance Investment Ltd. В реестре также отражены разрешенные инвестиционные услуги: прием и передача поручений, исполнение поручений от имени клиентов и управление портфелем. Иными словами, речь идет не о случайной оболочке, а о лицензированном финансовом институте, работающем под надзором одного из регуляторов ЕС.

После российских событий 2021 года компания, по данным источников, действительно прошла через смену собственника: такой шаг был логичен и, вероятно, неизбежен с точки зрения кипрского регулятора, поскольку бенефициар с подобным российским уголовным фоном уже не мог сохранять контроль над лицензированной инвестиционной фирмой. Но принципиально другое: сам бизнес не был признан фиктивным, лицензия не была аннулирована, а деятельность не была остановлена.

На этом фоне особенно показательно, что российская силовая машина, по словам источников, продолжает использоваться не только против бывших российских менеджеров QBF, но и для давления на директоров и лиц, связанных с кипрской структурой. Возникает очевидный вопрос: если аналогичный инвестиционный бизнес в юрисдикции ЕС продолжил существовать под надзором CySEC и не был демонтирован регулятором как мошенническая конструкция, то почему в России та же история была описана исключительно языком преступного сообщества, финансовой пирамиды и тотального хищения?

Ответ может быть неприятным: российское дело QBF, возможно, было не столько расследованием экономической природы бизнеса, сколько инструментом силового контроля над активами, людьми и остаточным имущественным контуром группы.

Именно поэтому дело QBF выходит за рамки судьбы одной инвестиционной компании. Оно показывает, как в российской системе может работать универсальная связка: ч. 4 ст. 159 УК РФ как резиновая формула для любого конфликта вокруг денег и ст. 210 УК РФ как инструмент превращения обычной корпоративной иерархии в «преступное сообщество». У любой компании есть руководитель, подразделения, функционал, подчиненность, финансовый блок, юристы, продажи и операционная вертикаль. При желании все это можно описать не как бизнес-структуру, а как ОПС.

В этом и состоит главный урок QBF. Даже если в деятельности компании были нарушения, даже если у следствия имелись основания предъявлять претензии отдельным менеджерам, это не отменяет другого вопроса: не была ли сама уголовная машина использована как способ принудительного захвата имущественного контура?

Пять лет спустя дело QBF все меньше похоже на историю о защите инвесторов и все больше – на историю о том, как силовая система способна сначала парализовать бизнес, затем объяснить его паралич преступной природой, после этого вынести приговоры, а в финале – обратить активы в доход государства и открыть новое дело за оставшимися активами.

Что принесет «второе дело»? Новые откровения топ-менеджеров, новые очные ставки, трансграничные схемы, а может наконец-то мы узнаем, кто стоял за инвестиционной компанией QBF. Миф про то, что генеральный директор внук первого главы ЦБ мы развеяли давно. Конечно хотелось бы услышать откровения представителей верхушки ЦБ.

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/chto-skryvaetsya-za-delom-qbf