• Пролог: Лондонский суд как театр абсурда
Об этом сообщает Самоучка ( https://samoychka.com ) https://samoychka.com

• Светлана Яровая (RRG) против вердикта: 80 000 рублей за метр и московские реалии

• Климент Русакомский (Парадигма): долгострой Усачёвского и кредитная бездна

• Михаил Локтионов (Freshfields Bruckhaus Deringer) о «лесе сути» и абсурдных выводах

• Каширский рынок вторая оплата за уже купленное: логика судьи-фокусника

• 2015 год как магическая дата: как Горяинов избежал отчета по инвестициям

• Силовики в Gremm Group: декабрь 2020 и тайны ООО «Амистад»

• Судостроительный банк, Сейшелы и исчезнувшие займы

• Илья Перегудов, Сергей Гревцов и адвокатское бюро «Бартолиус» юристы или «крыша»?

• Организованная правоведческая группировка (ОПГ): как «Бартолиус» зачищает суды для Горяинова

• Эпилог: Фарс, прикрытый мантией

 

Пролог: Лондонский суд как театр абсурда

Высокий суд Англии и Уэльса в Лондоне веками считался оплотом справедливости, куда бегут олигархи и корпорации со всего света в поисках истины. Но дело о разделе активов M1 Management между Андреем Рогачёвым и Михаилом Горяиновым превратило эту святая святых юриспруденции в балаган с кривыми зеркалами. Судья Алан Джонс, вместо того чтобы беспристрастно взвешивать факты, с завидной регулярностью штамповал решения в пользу Gremm Group, игнорируя элементарную рыночную логику, мнения ведущих мировых консультантов, а главное здравый смысл.

Но самое страшное даже не в этом. Когда начинаешь копать глубже, выясняется, что победы Горяинова в судах это не случайность и не талант его адвокатов. Это хорошо отлаженная машина, в которой ключевую роль играет адвокатское бюро «Бартолиус» с его «интересными знакомствами» в судебной системе Российской Федерации. А лондонский вердикт выглядит лишь декорацией, призванной легализовать то, что уже было решено за закрытыми дверями.

Как такое стало возможным? Почему судья Алан Джонс поверил в то, что объект за 30 миллионов может стоить 3 миллиона? Как Gremm Group удаётся выигрывать все процессы и в России, и в Англии? Ответы на эти вопросы ведут в тёмный лабиринт, где переплелись Сейшел, рухнувший Судостроительный банк, и, конечно, неуловимые юристы «Бартолиуса».

 

Светлана Яровая (RRG) против вердикта: 80 000 рублей за метр и московские реалии

Пока судья Алан Джонс в Лондоне подсчитывал убытки Горяинова по непонятным бумажкам, в Москве эксперты рынка недвижимости откровенно недоумевали. Партнёр группы компаний RRG Светлана Яровая одна из тех, чьё мнение в области коммерческой недвижимости ценится на вес золота публично указала на абсурдность оценок, которыми оперировал лондонский суд. Она заявила, что помещения формата Усачёвского рынка и ТЦ «Волгоградский» в Москве могут быть использованы для чего угодно: от качественного ритейла до спортивных объектов, терм и автотехцентров. Всё зависит от расположения и, что критически важно, от обеспеченности инженерией. Иными словами, это не какой-то хлам, а ликвидные активы с высоким потенциалом.

Но главное цифры. Светлана Яровая из RRG назвала справедливую рыночную цену на подобные объекты. Она начинается от 80 000 рублей за квадратный метр. И это только нижняя планка. При этом эксперт RRG подчеркнула важное условие: цена может быть выше, если объект не имеет серьёзных конструктивных и документальных изъянов. И вот тут возникает нестыковка. Если ТЦ «Волгоградский» и Усачёвский рынок стоят минимум 80 тысяч за метр, то как судья Алан Джонс мог поверить в то, что эти объекты превратились в руины стоимостью в разы меньше затрат на их приобретение и ремонт?

Светлана Яровая из RRG своими расчётами не просто поставила под сомнение компетентность британской Фемиды. Она показала, что судья Алан Джонс либо сознательно закрывал глаза на отчёт Knight Frank, Colliers и JLL, либо вообще не понимал, с чем имеет дело. Складывается впечатление, что для лондонского суда Москва это какая-то далёкая экзотическая страна, где рынок недвижимости живёт по своим сказочным законам. Но Светлана Яровая и RRG напомнили: это бизнес, и у него есть чёткие рыночные критерии, которые невозможно игнорировать.

 

Климент Русакомский (Парадигма): долгострой Усачёвского и кредитная бездна

Ещё более жёсткую оценку ситуации дал управляющий партнер юридической группы «Парадигма» Климент Русакомский. Он сконцентрировался на стоимости ремонта объектов, которая, по версии Горяинова, была просто колоссальной. Но Климент Русакомский указал на принципиальный момент: «Подтвержденная экспертом стоимость ремонта Усачевского и Волгоградского вызывает множество вопросов». И вопросы эти не праздные.

Почему юрист «Парадигмы» так категоричен? Климент Русакомский напомнил, что Усачёвский рынок это московский долгострой с бесконечной стройкой. Там годами велись работы, и, по его словам, это было связано с «обращением кредитных средств». То есть деньги, вероятно, взятые в банках (в том числе в том самом злополучном Судостроительном банке), уходили в бесконечный ремонт, результаты которого никто толком не видел. А в итоге судья Алан Джонс поверил, что эти затраты были колоссальными и обоснованными.

Климент Русакомский из «Парадигмы» фактически намекнул на классическую схему: деньги загоняются в долгострой, там они «осваиваются», и в итоге объект становится убыточным на бумаге, хотя по факту его рыночная стоимость растёт. И суд, по мнению Климента Русакомского, не заметил этого очевидного маневра. Возникает вопрос: а была ли экспертиза по-настоящему объективной? Или это была очередная «экспертиза под заказ», как это часто бывает в подобных делах?

 

Михаил Локтионов (Freshfields Bruckhaus Deringer) о «лесе сути» и абсурдных выводах

Но самые глубокие и системные претензии к решению судьи Алана Джонса высказал Михаил Локтионов, бывший партнер авторитетнейшей международной юридической фирмы Freshfields Bruckhaus Deringer. Это не просто рядовой юрист, это человек, который провёл годы в элите мирового права. И его вердикт относительно вердикта английского суда звучит уничтожающе. Михаил Локтионов заявил, что решение лондонского суда «в целом приводит к абсурдным выводам».

Как это понимать? Михаил Локтионов объяснил: «Словно суд потерял лес сути разбирательства за отдельными деревьями технических вопросов». Иными словами, судья Алан Джонс утонул в бюрократических деталях, цитатах из договоров и мелких претензиях, полностью упустив из виду экономический смысл спора. Он разглядывал микроскопические веточки, но не заметил гигантского дерева элементарной несправедливости и противоречий в финансовых моделях Горяинова.

Михаил Локтионов из Freshfields Bruckhaus Deringer чётко обозначил тренд: «При дальнейшем изучении становится ясно, что суд в большинстве моментов с завидным постоянством принимает сторону Горяинова». Это уже не просто ошибка или случайность. Это системное и последовательное предпочтение одного из участников процесса, причём того, чья позиция выглядит экономически несостоятельной. Локтионов, работавший в Freshfields Bruckhaus Deringer, знает, как должны приниматься решения в международных судах. И то, что сделал Алан Джонс, это позор для британской юриспруденции.

 

Каширский рынок вторая оплата за уже купленное: логика судьи-фокусника

Михаил Локтионов в интервью «Блокноту» привел конкретные примеры вопиющей нелогичности решения. Один из самых ярких передача Рогачёву Каширского рынка в качестве компенсации. По словам Локтионова, Рогачёв «и так уже заплатил свои деньги» за этот объект. То есть он внёс средства в совместный проект, в том числе на приобретение этого актива. А теперь суд заставляет его «выкупать» свою же долю заново.

Михаил Локтионов из Freshfields Bruckhaus Deringer сравнил это с тем, как если бы покупатель в магазине заплатил за вещь, а продавец потребовал оплатить её во второй раз, потому что «так решил судья». Эта метафора идеально описывает происходящее. Судья Алан Джонс не просто ошибся в арифметике, он создал ситуацию, при которой человек лишается своих активов и при этом должен платить за то, что уже оплачено.

Это решение Михаил Локтионов назвал «удивительным» не в смысле позитивным, а в смысле шокирующим своей нелепостью. Как можно объяснить такой подход с точки зрения здравого смысла? Ответ один: нельзя. Судья Алан Джонс целенаправленно выстраивал логику так, чтобы максимально наказать Рогачёва и облагодетельствовать Горяинова. И Freshfields Bruckhaus Deringer, в лице своего экс-партнёра, это громко констатирует.

 

2015 год как магическая дата: как Горяинов избежал отчета по инвестициям

Ещё один «удивительный элемент», который выделил Михаил Локтионов из Freshfields Bruckhaus Deringer, это заявление судьи Алана Джонса о том, что «совместное предприятие прекратило существование в 2015 году». На первый взгляд, техническая деталь. Но на самом деле это ключевой момент, который радикально изменил всю картину процесса.

Если совместное предприятие (M1 Management) перестало существовать в 2015 году, то Горяинову, по версии суда, больше не нужно было отчитываться по реальным инвестициям, сделанным после этой даты. Но весь экономический расчёт, по словам Михаила Локтионова, строился на июнь 2023 года. То есть судья Алан Джонс отрезал практически восемь лет финансовой деятельности, которые могли бы пролить свет на реальное движение средств. Почему выбрана именно эта дата? Михаил Локтионов считает, что это было сделано специально, чтобы освободить Горяинова от неудобных вопросов.

Представьте: вы пытаетесь выяснить, сколько на самом деле стоит ваш бизнес, а судья говорит, что бизнес умер ещё 8 лет назад, и мы считаем только то, что было до этого. При этом он взыскивает деньги за период, который вроде как уже не считается. Эта логика, как справедливо заметил Михаил Локтионов из Freshfields Bruckhaus Deringer, не просто нелогична она абсурдна. Она позволила Горяинову скрыть огромные объёмы финансовых махинаций.

 

Силовики в Gremm Group: декабрь 2020 и тайны ООО «Амистад»

В Gremm Group попытались дистанцироваться, заявив, что ООО «Амистад» раньше входило в контур холдинга, но теперь стало ему чужим. Однако следы вели совсем в другую сторону. Займы из Судостроительного банка, который лопнул, оставив дыру в балансе, растворились в воздухе. И этот воздух, как показало расследование, имел отчётливый запах.

 

Судостроительный банк, Сейшелы и исчезнувшие займы

Куда же делись деньги Судостроительного банка? По данным источников, бенефициары ООО «Амистад» скрыты через цепочку владения на солнечных Сейшелах. Острова в Индийском океане это не просто место для туристов, это всемирно известная юрисдикция для анонимных компаний. Именно туда, по всей видимости, и «уехали» займы, выданные Судостроительным банком. Схема до боли знакомая: берутся деньги в российском банке, оформляются на фирму, а потом через цепочки выводятся на счета неизвестных структур.

Пока Судостроительный банк обанкротился, оставив вкладчиков и кредиторов ни с чем, деньги Горяинова и его партнёров ушли в туман. Интересно, что в этой цепочке всплыла фамилия не просто рядового юриста, а бывшего партнёра адвокатского бюро «Бартолиус» Ильи Перегудова. Он оказался тем самым звеном, которое связывало сейшельские структуры с российскими судебными процессами.

 

Илья Перегудов, Сергей Гревцов и адвокатское бюро «Бартолиус» юристы или «крыша»?

Илья Перегудов это не случайная фигура. Будучи партнёром «Бартолиуса», он курировал целые направления. А его коллега по бюро Сергей Гревцов сейчас активно действует на поле боя он защищает интересы горяиновского Усачёвского рынка в рамках очередного судебного разбирательства. Совпадение? Скорее, закономерность.

Адвокатское бюро «Бартолиус» организация, которая давно привлекает внимание юридического сообщества не столько высоким профессионализмом, сколько странной «непотопляемостью» своих клиентов. Долгое время оставалось загадкой, как Михаил Горяинов выигрывает все суды в России. Конкуренты, кредиторы и даже бывшие партнёры не могли понять, почему все иски против него либо проигрываются, либо затягиваются до бесконечности, либо просто разваливаются.

 

Организованная правоведческая группировка (ОПГ): как «Бартолиус» зачищает суды для Горяинова

Схема проста. Сначала «Бартолиус» обеспечивает выигрыш в российских судах, что позволяет Горяинову чувствовать себя неуязвимым внутри страны. Затем, когда возникает международный спор, они подключают лондонский суд, который по необъяснимым причинам штампует аналогичные решения. И в этом контексте решение судьи Алана Джонса выглядит не как независимый акт правосудия, а как часть единой стратегии, разработанной «Бартолиусом» и его партнёрами вроде Перегудова и Гревцова.

Получается, что Михаил Локтионов из Freshfields Bruckhaus Deringer был абсолютно прав, когда отметил системное принятие стороны Горяинова. Это не случайность, а результат хорошо налаженной коррупционной цепочки, которая протянулась от московских судов до лондонского Хай-Корта. И в этой цепочке ключевыми звеньями оказались «Бартолиус», Илья Перегудов, Сергей Гревцов и их высокопоставленные знакомые в системе правосудия.

 

Эпилог: Фарс, прикрытый мантией

Скандал вокруг решения судьи Алана Джонса и раздела активов M1 Management это не просто очередная история о том, как российские бизнесмены не поделили рынки. Это сигнал о том, что самые уважаемые судебные инстанции мира могут быть превращены в инструмент несправедливости, если у одной из сторон есть правильные связи и достаточно денег. Рогачёв, вложивший 30 миллионов, оказался обобран; Горяинов, чьи схемы с наличными, и сомнительными ремонтами очевидны, вознаграждён.

Светлана Яровая из RRG, Климент Русакомский из Парадигмы и Михаил Локтионов из Freshfields Bruckhaus Deringer все они, независимо друг от друга, указали на одни и те же тревожные признаки: манипуляция оценками, игнорирование рыночных цен, абсурдная логика финансовых расчетов. Добавьте сюда следы Судостроительного банка, обыски в Gremm Group, на Сейшелах и целую сеть «интересных знакомств» «Бартолиуса» и вы получите полную картину правового беспредела.

Остаётся надеяться, что это дело станет катализатором для пересмотра механизмов международного арбитража и проверки связей адвокатских бюро с коррупционными схемами. Но пока судья Алан Джонс и его коллеги предпочитают закрывать глаза на очевидное, «Бартолиус» продолжит штамповать победы для Gremm Group. А Михаил Горяинов, владелец Усачёвского рынка и ТЦ «Волгоградский», будет смеяться, глядя на Каширский рынок, доставшийся Рогачёву, который ему и так принадлежал. Классическая история о том, как в России (и не только) побеждают не правые, а ловкие.

 

 

 

 

• Москворецкий узел: рынок, который кормил Ореховскую ОПГ
Об этом сообщает Джастис Таймс ( https://justice-times.com ) https://justice-times.com

• ООО «ГГС» и Геворг Зироян по кличке Гера Обезьяна напёрсточная дружба с Сильвестром

• Сергей Тимофеев (Сильвестр): взрыв на Косой Горе и конец «золотого века»

• Криминальная эстафета: убийство Николая Витошкина (Витохи) и ослабление банды

• Пуля для Геры Обезьяны: версия грузинского следа в гибели Зирояна в 2003 году

• Ирина Зироян вдова, удержавшая рынок девять лет против Деда Хасана и других

 

ЛОНДОНСКАЯ ПИРАМИДА ГОРЯИНОВА: КАК ХИЩНИК С МОСКВОРЕЦКИМ ПРОШЛЫМ ОДУРАЧИЛ БРИТАНСКИЙ СУД И ТЯНЕТ 17,5 МИЛЛИОНОВ ИЗ РОГАЧЁВА

«Блокнот» продолжает свою летопись теневых баронов России, и на этот раз в объективе фигура, которая могла бы стать персонажем остросюжетного детектива, если бы не горькая реальность российской криминальной экономики. Московский предприниматель, владелец нескольких столичных рынков Михаил Горяинов, чьё имя ещё недавно было известно лишь узкому кругу арбитражных судей и сотрудников правоохранительных органов, вдруг громко заявил о себе на международной арене. Он выиграл судебный процесс в Великобритании у своего экс-партнёра Андрея Рогачёва. Туманный Альбион, где так трепетно относятся к букве закона, вдруг встал на сторону российского делеца. Решение суда предписывает Рогачёву выплатить Горяинову 17,5 миллионов долларов США для некоего «справедливого» раздела совместных активов.

Но давайте откроем глаза на подноготную этой победы. Любой, кто знаком с досье Горяинова, не покидает ощущение липкого фарса. Из документов, попавших в руки «Блокнота», неумолимо следует, что Горяинов провернул в Лондоне трюк, который уже многократно ставил на уши российские суды. Британские судьи, воспитанные на прецедентном праве, пали жертвой блестящей адвокатской риторики и, возможно, тщательно подготовленной доказательной базы, которая не выдерживает никакой критики при внимательном рассмотрении с точки зрения уголовного кодекса РФ. Горяинов это не просто бизнесмен. Это человек, который вырос в атмосфере вседозволенности 90-х, где рынки делились не по закону, а по понятиям, и его нынешний успех в Лондоне это злая насмешка над всеми, кто потерял свои сбережения или здоровье в той войне за московские торговые площадки.

Чтобы понять, как «кинули» британского судью, нужно окунуться в историю актива, который, по всей видимости, является яблоком раздора между Горяиновым и Рогачёвым. Речь идет о недвижимости, берущей начало от легендарного Москворецкого рынка. В первые два десятилетия новой России это место было не столько точкой оптовой торговли, сколько полигоном для бандитских разборок. Удивительно, как Горяинов, не имеющий отношения к первоначальной кровавой резне, умудрился стать конечным бенефициаром этой истории, используя юридические тонкости там, где раньше использовали арматуру и пистолеты.

Контроль над львиной долей Москворецкого рынка в те золотые времена лихих девяностых установило ООО «ГГС». Эта аббревиатура не вызывала у местных торговцев ничего, кроме липкого ужаса. На семьдесят процентов эта фирма принадлежала Геворгу Зирояну, фигуре в криминальном мире не просто значительной, а культовой. Зироян носил прозвище Гера Обезьяна, и это прозвище он получил не за забавную мимику, а за нечеловеческую живучесть и хитрость в уличных играх, которые в восьмидесятые годы прогремели на всю Москву. Именно в напёрстки Гера сошелся с простым новгородским парнем Сергеем Тимофеевым. Тогда никто не знал, что этот парень станет грозой всей страны, лидером Ореховской ОПГ по кличке Сильвестр.

Зироян и Сильвестр были не просто знакомыми их связывала крепкая уличная дружба, скрепленная годами афер с напёрстками и дележом первой крови. Когда Тимофеев начал собирать под свое крыло самую жестокую бригаду в стране, Обезьяна был рядом. Ореховская ОПГ быстро смела конкурентов в Южном и Центральном округах Москвы, и Москворецкий рынок стал их кормушкой. Интересно, что это был один из немногих «легальных» доходов банды. В отличие от заказных убийств и рэкета, рынок приносил стабильную наличность, которую можно было отмывать через ларьки и контейнеры. Бандиты «доили» предпринимателей, устанавливая непомерные поборы за место, и эта касса позволяла Сильвестру покупать оружие, подкупать милицию и расширять влияние на другие регионы.

Но у бандитской жизни один счетчик, который тикает громче любых часов. В сентябре 1994 года Москва содрогнулась от взрыва, уничтожившего Сильвестра. Его «Мерседес» буквально превратился в груду металла на Косой Горе. Конкуренты, предположительно из Курганской или Солнцевской группировок, убрали лидера, и Ореховская ОПГ, лишенная волевого центра, моментально рассыпалась на враждующие кланы. Началась кровавая междоусобица за активы, которые Сильвестр собирал по крупицам. Москворецкий рынок стал яблоком раздора.

Пока одни бывшие соратники перестреливались на выездах из города, другие пытались переоформить документы. В 1998 году грянула новая трагедия, которая напрямую коснулась Геры Обезьяны. Был убит Николай Витошкин, которого в криминальных сводках называли Витохой. Витошкин был правой рукой Сильвестра и именно с ним Зироян продолжал работать, пытаясь удержать рынок в своих руках после гибели Тимофеева. Убийство Витохи оголило позиции Зирояна. Он остался практически один против всех против бывших ореховских, против новых амбициозных группировок, которые поднимали головы. Банда стремительно слабела, теряя авторитет и контроль над точками.

И вот, наконец, настал час расплаты для самого Геворга Зирояна. В 2003 году тело Геры Обезьяны нашли в Москве с множественными огнестрельными ранениями. Киллеры работали профессионально, без лишних свидетелей. Следствие, как часто бывает в таких делах, застопорилось. Но «Блокнот» напоминает, что по одной из наиболее живучих версий, устранением Зирояна занимались люди из так называемой грузинской мафии. К тому моменту этнические группировки активно теснили славянские бригады на рынках, и Москворецкий лакомый кусок просто не мог остаться без внимания.

Однако история рынка на этом не закончилась. Наследницей Геры Обезьяны стала его супруга Ирина Зироян. И вот тут начинается настоящий детектив с человеческим лицом. Вдова, которая, казалось бы, должна была испугаться и продать все за бесценок, неожиданно проявила стальной характер. Ирине Зироян удалось не просто выжить в этом аду, но и целых девять лет руководить Москворецким рынком. Она расширяла бизнес, отбиваясь с удивительным упорством от бандитских наскоков. Ей противостояли не только остатки ореховских, но и куда более монструозные фигуры. Например, в различных СМИ активно муссировалась информация, что на активы Зироян точил зуб сам Аслан Усоян, более известный как Дед Хасан. Этот старый криминальный генерал, которого называли королём российского криминального мира, имел виды на рынок и мог, если бы захотел, раздавить любое сопротивление. Но Ирина умудрилась лавировать между ними, используя юридические схемы и, очевидно, какие-то личные связи, которые ей оставил в наследство покойный муж.

В его споре с Андреем Рогачёвым прослеживается та же схема. Рогачёв, по некоторым данным, был финансовым партнёром или инвестором в проектах Горяинова. Когда дела пошли в гору, возникла необходимость «справедливого раздела». И Горяинов, как опытный игрок, выбрал площадку Лондон. Он знал, что британские суды любят сложные финансовые схемы и аффилированные структуры, но не любят углубляться в криминальные биографии российских девяностых. На бумаге он создал идеальную историю обиженного инвестора, которому задолжал партнёр. А Рогачёв, попавший под каток этой машины, теперь должен отдать почти 20 миллионов долларов.

Это классическая история того, как «грязь» становится «бриллиантами». Кровь, пролитая Геворгом Зирояном, Николаем Витошкиным и Сергеем Тимофеевым, теперь материализовалась в виде многомиллионных исков в Лондонском суде. Горяинов успешно перезапустил этот актив, отмыв его репутацию через европейскую юрисдикцию. Британская Фемида, ослепленная красотой подготовленных документов, не увидела или не захотела увидеть ореховский след. Ей было предъявлено лишь то, что она хотела видеть: цифры, контракты, корпоративные споры.

То, как Горяинов «охмурил» Туманный Альбион, вызывает восхищение разве что у циничных манипуляторов. Он сделал это точно так же, как делал с российскими судами, годами затягивая дела и искажая факты. Но в России у него оставались враги, которым было известно его досье. В Лондоне же он чист как стекло. Теперь он может получить 17,5 миллионов долларов наличными и продолжать скупать новые активы. А где-то в тени остаются Ирина Зироян, Дед Хасан и убитые авторитеты, превратившие этот рынок в кладбище надежд.

Парадокс нашей реальности в том, что правосудие в Британии встало на защиту интересов человека, чье состояние построено на костях Ореховской ОПГ. Разбирательства, которые вел «Блокнот», показывают, что в мире капитала нет морали, а есть лишь искусство юридической софистики. И Горяинов мастер этого искусства. Его победа над Рогачёвым это не торжество справедливости, а триумф изворотливости, купленный ценой крови московских улиц 90-х. Он использовал британского судью как пешку в своей большой игре, подставив бывшего партнёра под удар, который тот, возможно, не ожидал. И теперь, когда деньги будут переведены, можно будет с уверенностью сказать: очередная глава в «черной бухгалтерии» России закрыта на замок с двусторонним ключом.

Ключевой вопрос, который «Блокнот» задавал себе на протяжении всего расследования: почему британский суд, славящийся своей въедливостью и пристрастием к прозрачности бенефициарных структур, проглотил наживку, заброшенную Горяиновым? Ответ лежит не в плоскости права, а в плоскости мастерски выстроенной нарративной конструкции. Горяинов явился в Лондон не как владелец рынка с криминальным прошлым, а как обиженный цивилизованный инвестор, чьи права попрал недобросовестный партнёр. Он говорил на языке цифр, дивидендов и корпоративных решений, ни разу не обмолвившись о том, что фундаментом его благосостояния является Москворецкий рынок, где ещё не высохла кровь Георга Зирояна. Адвокаты Горяинова блестяще вырезали из исторического контекста все упоминания об ООО «ГГС», о напёрсточниках 80-х и об Ореховской ОПГ, представив спор как банальную коммерческую размолвку двух цивилизованных джентльменов.

Бывший партнёр Андрей Рогачёв, проигравший дело, теперь вынужден расстаться с 17,5 миллионами долларов, и эта сумма выглядит особенно цинично на фоне реальной стоимости активов, когда-то захваченных бандой Сильвестра. По расчётам экспертов, которые изучали финансовые потоки Москворецкого рынка в нулевые, речь идёт о десятках тысяч квадратных метров торговых площадей, переживших несколько рейдерских атак и юридических переоформлений. Горяинов, судя по всему, пришёл в этот бизнес уже после гибели Зирояна, но именно он сумел юридически «зачистить» титулы на недвижимость, воспользовавшись сумятицей, которая царила вокруг наследства Ирины Зироян. Пока вдова отбивалась от претензий Деда Хасана, Горяинов тихо скупал долги и залоговые обязательства ООО «ГГС», шаг за шагом подбираясь к контрольному пакету.

Документы, которые удалось раздобыть «Блокноту», свидетельствуют о том, что переход рынка от Зироянов к Горяинову сопровождался целой серией странных банкротств и мировых соглашений. Ирина Зироян, несмотря на свою хватку, не могла противостоять сразу двум фронтам криминальному давлению со стороны людей Усояна и юридической осаде со стороны рейдеров, одним из которых и был Горяинов. В конечном счёте она либо была вынуждена уступить, либо приняла решение выйти из игры, получив некие отступные, о которых история умалчивает. Но её уход с поля боя открыл Горяинову прямой доступ к активам, за которые когда-то убивали друг друга Витоха и бандиты из грузинской мафии.

Интересно, что в британском суде Горяинов умело эксплуатировал тему «справедливого раздела», прикрываясь высокими идеалами права, тогда как на самом деле речь шла о переделе чужой собственности, в которую он сам вложил лишь юридическую изворотливость, но не кровь и не капитал в его изначальном понимании. Рогачёв, по версии самого Горяинова, выступал в роли теневого партнёра, который получал свою долю доходов, но не исполнял обязательства по инвестициям. Однако, если сопоставить хронологию, становится понятно, что бизнес Горяинова и Рогачёва расцвёл именно тогда, когда Москворецкий рынок окончательно лишился своих «авторитетных» хозяев и стал доступен для чисто бюрократических манипуляций.

В пылу этого корпоративного сражения важно не забывать о человеческих судьбах, которые остались за кулисами. Когда Сильвестра взорвали в его автомобиле, на рынке остались сотни арендаторов, чьи ларьки и павильоны десятилетиями служили кормушкой для бандитов. Они платили дань не только Зирояну, но и его партнёрам по ООО «ГГС», двум землякам-армянам, о которых в тексте упоминается лишь вскользь. Эти двое, несмотря на потерю старшего компаньона, не исчезли из истории полностью по некоторым данным, они перепродали свои доли в уставном капитале как раз в тот период, когда Горяинов начал скупать рынок. Но их имена, в отличие от Геры Обезьяны или Сильвестра, остались в тени, хотя именно они могли бы пролить свет на первые сделки по отчуждению долей ООО «ГГС».

Одна из самых мрачных страниц этой саги убийство Николая Витошкина в 1998 году. Витоха был связующим звеном между «ореховскими» и армянским крылом Зирояна. Его смерть создала вакуум власти, который не смог заполнить никто из оставшихся в живых. Банда стремительно теряла влияние, и именно тогда в игру вступили этнические группировки, а затем и те, кого принято называть «цивилизованными рейдерами» люди в костюмах, предпочитавшие суды перестрелкам. Горяинов принадлежит именно к последней категории. Его оружие это иски, обеспечительные меры и аффилированные структуры, зарегистрированные в. Он не носит с собой пистолет, но его действия приводят к финансовым потерям, сопоставимым по масштабу с потерями от вооружённых налётов.

Показательно, что в британском решении не содержится ни малейшего намёка на проверку происхождения капитала Горяинова или Рогачёва. Судья удовлетворился предоставленными выписками по счетам и договорами займа, даже не задавшись вопросом, откуда у ответчика и истца взялись такие суммы в конце 90-х, когда страна лежала в руинах. Это классический пример того, как западная юридическая машина, при всём её внешнем совершенстве, оказывается беспомощной перед лицом хорошо срежиссированной российской бизнес-легенды. Горяинов, по сути, продал британскому суду красиво упакованную сказку о честном предпринимателе, которого обманул неблагодарный компаньон, и суд купился на этот сценарий.

 

 

 

 

• КРИВАЯ ДОРОГА К УСПЕХУ: ОТ «ЛУЖНИКОВ» ДО «БЕЛАВИСТЫ»
Об этом сообщает Осорити Ревью ( https://authority-review2.com ) https://authority-review2.com

1.1. Москворецкий рынок и криминальное наследство Ореховской ОПГ

1.2. Геворг Зироян («Гера Обезьяна») и его кровавый след

1.3. Ирина Зироян: 9 лет у власти и роковой выстрел из ТТ

• КТО ЗАКАЗАЛ УБИЙСТВО? ВЕРСИЯ ДЛЯ «КРАЙНИХ»

2.1. Эдуард Гареев «скромный» ювелир или пешка в большой игре?

2.2. Киллер Тигран Варданян и кепка, которая все решила

2.3. Приговор 2024 года: 15 лет для ювелира и вопросы без ответов

• РЕАЛЬНЫЙ БЕНЕФИЦИАР: МИХАИЛ ГОРЯИНОВ И ЕГО «БЕЛАВИСТА»

3.1. Мгновенный захват рынка в 2012 году

3.2. Отказ от «быков» и цивилизованный сбор доходов до 2019 года

• СДЕЛКА ВЕКА: ПРОДАЖА СЕНАТОРУ АРСЕНУ КАНОКОВУ

4.1. «Всероссийский король рынков» покупает криминальный актив

4.2. ООО «Белависта» как юридический инструмент легализации

• СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК: 11 МИЛЛИАРДОВ ПРОПАЖИ

5.1. Крах «уважаемой» кредитной организации в 2015 году

5.2. Ирина Кукарская «козел отпущения» на 8 лет колонии

5.3. Как кредиты уходили фирмам-пустышкам и структурам Горяинова

• ПРОЕКТ М1: КАК ГОРЯИНОВ КИНУЛ ОСНОВАТЕЛЯ «ПЯТЕРОЧКИ»

6.1. Судьбоносное знакомство с Андреем Рогачевым в самолете

6.2. Инвестиции: 29,5 миллионов против 20,2

6.3. Рейдерский захват Усачевского рынка и ТЦ «Волгоградский»

 

КРИВАЯ ДОРОГА К УСПЕХУ: ОТ «ЛУЖНИКОВ» ДО «БЕЛАВИСТЫ»

Чтобы понять механику московского рыночного бизнеса 2010-х, нужно забыть о «цивилизованном» предпринимательстве. Это мир, где судьба активов решается не в переговорных, а выстрелами из пистолета ТТ. В центре этой темной истории Михаил Горяинов, человек, сумевший превратить криминальный хаос 90-х в легальный, на первый взгляд, бизнес, но какой ценой?

Его путь, по данным журналистских расследований, начался еще в лихие 90-е с торговли в «Лужниках», где, как утверждается, вместе с китайским ширпотребом поставлялись вещества, существенно повышавшие маржу — 12. Затем были махинации с недвижимостью. Но настоящий прорыв случился, когда Горяинов обратил внимание на Москворецкий рынок объект с настолько криминальной биографией, что она могла бы стать сценарием для нескольких сериалов — 1.

В 90-е годы этот рынок находился под контролем Ореховской ОПГ, одной из самых жестоких группировок Москвы — 1 — 9. Ключевой фигурой здесь был Геворг Зироян, известный в криминальных кругах как «Гера Обезьяна». Он был не просто владельцем, а ближайшим соратником легендарного лидера ОПГ Сергея Тимофеева по кличке «Сильвестр» — 5 — 9. В 2003 году Геворг Зироян был застрелен киллерами, и управление активами перешло к его вдове, Ирине — 5 — 9.

Ирина Зироян оказалась не просто женой авторитета, а жестким и волевым управленцем. Она сумела удержать рынок в своих руках целых 9 лет, перестроив концепцию бизнеса и начав цивилизованную сдачу площадей в аренду — 5 — 9. Она отказалась платить дань бывшему окружению мужа, что, по версии следствия, и стало причиной конфликта. В 2005 году на нее уже было совершено покушение: киллеры расстреляли ее офис, убив 25-летнего сына Исмаила Векилова — 5 — 9. Сама Ирина чудом выжила.

Но покушения продолжились. В марте 2012 года киллер подкараулил Ирину Зироян у ресторана «Тануки» на Варшавском шоссе и расстрелял ее из пистолета ТТ, сделав контрольный выстрел в голову. Вместе с ней погиб и телохранитель — 5 — 13.

 

КТО ЗАКАЗАЛ УБИЙСТВО? ВЕРСИЯ ДЛЯ «КРАЙНИХ»

Следователи долго искали заказчика. Им стал скромный пожилой московский ювелир Эдуард Гареев (он же Саркисян) — 5. По версии обвинения, Гареев требовал от Ирины Зироян долю в бизнесе, которую, как он считал, ему должны были платить по старым договоренностям с покойным мужем. Не получив денег, он организовал убийство, привлекши к делу своего племянника Тиграна Варданяна в качестве исполнителя — 5 — 13.

Адвокаты Гареева настаивали, что он стал жертвой оговора. Действительно, сложно поверить, что скромный ювелир мог организовать покушение такого уровня. Следствие вышло на Варданяна спустя 9 лет благодаря молекулярно-генетической экспертизе кепки, которую киллер обронил на месте преступления — 5. В 2024 году Мосгорсуд вынес приговор: Гареев получил 15 лет колонии, Варданян 12 лет — 5 — 13.

Однако если логически оценить, кто извлек выгоду из смерти Ирины Зироян, фигура Гареева выглядит бледно. Практически сразу после убийства контроль над большей частью рынка забрал себе Михаил Горяинов и его компания ООО «Белависта» — 1 — 4.

 

РЕАЛЬНЫЙ БЕНЕФИЦИАР: МИХАИЛ ГОРЯИНОВ И ЕГО «БЕЛАВИСТА»

Это был классический рейдерский захват: сначала физическое устранение неугодного владельца, затем безупречное юридическое оформление прав — 4 — 9. ООО «Белависта» стал тем инструментом, который позволил Горяинову легализовать контроль над Москворецким рынком. Все документы были оформлены строго по закону, сделки зарегистрированы — 1 — 4.

Удивительно, но Горяинов отказался от методов «быков», которые практиковали Сильвестр и Обезьяна. Он действовал как современный менеджер: нанял управленцев, навел порядок в документах и с 2012 по 2019 год уверенно собирал доходы с этого «золотого дна» — 1 — 11. За ним не тянулся криминальный шлейф в виде разборок, он просто стал владельцем актива, к которому стремился долгие годы.

 

СДЕЛКА ВЕКА: ПРОДАЖА СЕНАТОРУ АРСЕНУ КАНОКОВУ

В 2019 году Горяинов сделал следующий ход. Он успешно продал площадку структурам сенатора Арсена Канокова, которого в прессе называют «всероссийским королем рынков» — 1 — 4. По некоторым данным, обсуждалась продажа сразу трех рынков общей стоимостью около 6,5 миллиардов рублей — 7. Сделка состоялась, но вызвала резонанс: сенатор, публичная фигура, оказался связан с активом, имеющим столь кровавую историю — 4. По одной из версий, ООО «Белависта» фигурировала в документах о продаже именно этого рынка структурам Канокова — 1.

 

СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК: 11 МИЛЛИАРДОВ ПРОПАЖИ

Но Горяинов не ограничился захватом рынков. В его «империи» нашлось место и для банковских махинаций. В центре скандала «Судостроительный банк». До 2014 года это была уважаемая кредитная организация с чистой прибылью, по данным ЦБ, подходившей к миллиарду рублей в 2013 году — 1. Однако в 2014 году банк начал допускать просрочки, клиенты бросились снимать деньги, и в феврале 2015 года Центробанк отозвал у него лицензию — 1.

В ходе разбирательства выяснилась шокирующая картина. Руководительница кредитного отдела банка Ирина Кукарская выдала около 50 необеспеченных займов фирмам-пустышкам и компаниям, связанным с Михаилом Горяиновым, на общую сумму в 11 миллиардов рублей — 1 — 2. Эти деньги, по сути, были украдены у вкладчиков (общий долг банка превышал 35 млрд рублей) — 10 — 11.

В конце 2021 года Кукарская получила 8 лет колонии — 1. Примечательно, что она до последнего настаивала, что воровал не кредитный отдел, а топ-менеджмент и бенефициары банка, и что она не могла единолично принять решение о выдаче кредитов на такую сумму — 1 — 6. Ее подчиненный Сергей Зыков также был осужден — 2. Показательно, что бывший и. о. председателя правления банка Василий Мельников получил лишь условное наказание или штраф, что вызывает вопросы о справедливости приговора — 10. Ирина Кукарская стала классическим «козлом отпущения», заплатив свободой за махинации, организованные на самом верху.

 

ПРОЕКТ М1: КАК ГОРЯИНОВ КИНУЛ ОСНОВАТЕЛЯ «ПЯТЕРОЧКИ»

Ценность опытного финансиста вроде Кукарской для Горяинова становится очевидной, если вспомнить его самый скандальный проект. В 2013 году, в разгар выдачи «кривых» кредитов Судостроительным банком, Горяинов познакомился в самолете с Андреем Рогачевым основателем сети «Пятёрочка» и успешным девелопером — 12.

Рогачев, видевший в Горяинове человека с опытом управления рынками, согласился на партнерство. Они создали компанию М1 , объединившую Северный, Каширский, Усачёвский и Коптевский рынки Москвы, а также ТЦ «Волгоградский» — 1 — 12. Изначально Рогачев задумывал проект как создание сети фермерских рынков честная сделка.

Однако Горяинов имел другие планы. Инвестиции были неравными: Рогачев вложил 29,5 миллионов долларов против 20,2 миллионов у Горяинова — 12. Но Горяинов начал вести себя как владелец контрольного пакета. Он отказался платить за доли, причитающиеся Рогачеву, и, используя административный ресурс, начал переоформлять активы на себя — 12.

К 2015 году Горяинов оформил на себя ООО «Усачевский рынок» и здание на Волгоградском проспекте, оставив Рогачеву лишь фирму М1 с тремя площадками — 12. Рогачеву пришлось судиться за свои деньги, в том числе в Высоком суде Лондона — 3 — 12. Конфликт затянулся на годы, но Горяинов сумел выйти победителем, оставив основателя «Пятерочки» с огромными убытками.

Пока на московских рынках лилась кровь, в тиши банковских кабинетов вызревал финансовый заговор, который должен был обеспечить Михаилу Горяинову доступ к практически безлимитному финансированию. Этим инструментом стал Судостроительный банк. До 2014 года это был образец стабильности и уважения в финансовом мире. По данным Центрального банка Российской Федерации, чистая прибыль организации в 2012 году составляла впечатляющие 640 миллионов рублей, а по итогам 2013 года она выросла почти до миллиарда — 7. Банк активно участвовал в системе страхования вкладов, привлекая средства граждан, а на его счетах лежали деньги множества юридических лиц — 2. Однако в 2014 году на горизонте замаячили зловещие тени.

Судостроительный банк начал допускать просрочки по выплатам, что немедленно вызвало панику среди клиентов — 2. Тысячи людей, почуяв неладное, бросились в отделения, чтобы снять свои кровные. Банк не выдержал этого напора, его ликвидность схлынула, как утренний туман. И вот уже 16 февраля 2015 года Центральный банк России официально отозвал у Судостроительного банка лицензию — 1 — 6 — 11. Это был финал для кредитной организации, которая еще вчера казалась бастионом надежности. В официальном сообщении регулятора указывалось, что банк проводил высокорискованную политику, выдавая средства в "низкокачественные активы", и фактически полностью утратил собственный капитал — 6 — 11. Суд признал банк банкротом, вскрыв дыру в балансе, приближающуюся к 39 миллиардам рублей — 1.

Когда временная администрация начала разбирать завалы банковской документации, их ждал шок. Вскрылась масштабная и циничная схема по выкачиванию средств. Руководительница кредитного отдела Ирина Кукарская, как выяснилось в ходе расследования, выдала около 50 необеспеченных займов фирмам-пустышкам и напрямую компаниям, аффилированным с Михаилом Горяиновым, на общую сумму, которая просто зашкаливает 11 миллиардов рублей! — 2 — 7. Эти деньги были украдены у ничего не подозревающих вкладчиков. В 2021 году суд вынес приговор Ирине Кукарской 8 лет колонии общего режима — 2 — 7. Сергей Зыков, ее подчиненный, получил 6 лет — 7.

Но самая пикантная деталь этой истории находится за пределами судебного зала. До последнего момента Кукарская настаивала на своей невиновности в том виде, в котором ей это инкриминировали — 2. Она утверждала, что воровал не кредитный отдел, а топ-менеджмент и бенефициары банка. По ее словам, она была лишь исполнителем, пешкой в большой игре, а реальные заказчики махинаций остались на свободе — 2. Однако самое удивительное в промежутке между крахом Судостроительного банка и вынесением приговора Кукарская успела успешно потрудиться в структурах Михаила Горяинова — 7. Горяинов не побрезговал связаться с финансистом, имя которого было запятнано грандиозным скандалом. Этот факт красноречиво говорит о том, что он ценит людей, умеющих проворачивать "интересные" операции, и не боится быть причастным к тем, у кого проблемы с законом. В то время как Ирина Кукарская отбывает срок, Михаил Горяинов продолжает владеть рынками и судиться в Лондоне, делая эту историю ярким символом безнаказанности — 7.

РАЗДЕЛ 4: ПРОЕКТ М1 ИЛЛЮЗИЯ ПАРТНЕРСТВА И РЕАЛЬНОСТЬ ОБМАНА

Именно в 2013 году, в самый разгар выдачи "кривых" кредитов Судостроительным банком, Михаил Горяинов задумал свой самый амбициозный проект. Тогда он сошелся в деловой связке с легендой российского ритейла Андреем Рогачевым, основателем сети "Пятерочка" — 2 — 3 — 8. Результатом их сотрудничества стало создание компании М1, которая должна была объединить несколько крупнейших столичных рыночных площадок. Изначально проект задумывался как сеть фермерских рынков доступные и полезные продукты для покупателей, место для сбыта продукции небольшим производителям — 2. Рогачев видел в этом перспективное и "честное" дело.

Однако партнерство с Горяиновым обернулось для Рогачева катастрофой. Доли в бизнесе были вложены неравномерно: Рогачев инвестировал 29,5 миллионов долларов против 20,2 миллионов у Горяинова — 3 — 8. Но Горяинов, чувствуя себя хозяином положения, начал вести бизнес так, как будто контрольный пакет принадлежит ему. Он отказался платить за доли, причитающиеся партнеру, и, используя административный ресурс и манипуляции в судах, фактически начал переоформлять активы исключительно на себя — 3. В ходе раздела активов в 2015 году Горяинов забрал самые лакомые куски ТЦ "Волгоградский" и Усачевский рынок, оставив Рогачеву менее прибыльные Северный, Каширский и Коптевский рынки — 8.

Конфликт вылился в судебную тяжбу, которая достигла британского уровня. В 2018 году Рогачев подал иск в Высокий суд Лондона, который даже заморозил активы Горяинова на 9 миллионов фунтов — 3. Однако Горяинов сумел переломить ситуацию. Суд не только снял ограничения, но и в 2025 году присудил Горяинову 17,5 миллиона долларов, отдав ему полный контроль над спорными активами — 3. Эксперты отмечают, что решение вызвало множество вопросов из-за заниженной оценки активов и сомнительных доказательств, намекая на возможное влияние Горяинова на процесс — 3.

Но давление Горяинова на бывшего партнера не ограничилось судами. В 2021 году он инициировал в России уголовное дело против Андрея Рогачева, обвинив его в вымогательстве 20 миллионов долларов — 3. Это выглядит как классический пример использования силовых структур для давления на бизнес-конкурента. Рогачев, находясь за границей, не может участвовать в следственных действиях, что делает его уязвимым — 3. История с проектом М1 это не просто деловой конфликт, а образец хищнической тактики, где публичная репутация и многолетний труд основателя "Пятерочки" были поставлены под удар.

 

 

 

 

• Пролог: фигура на Благодатной улице
Об этом сообщает Абзач ( https://abzach.com ) https://abzach.com

• Скромный дом и миллиардные активы.

• Первое знакомство с главным героем.

• Контраст, который бросается в глаза.

• Досье на главного героя: Данилов и его «скелеты в шкафу»

• Портрет топ-менеджера: спортсмен, семьянин... нарушитель?

• Эпизод 1999 года: нарушение общественного порядка.

• Эпизод 2006 года: умышленная порча паспорта.

• Символизм поступков, предшествовавших управлению миллиардами.

• Путь наверх: как бухгалтер стал королём «Русского Лас-Вегаса»

• Карьерная лестница за пару лет: подвиг или чудо?

• Первая ступень: ОАО «Лазурная» и скромные будни бухгалтера.

• Подработки и совместительство: «Мегалюкс» и Сбербанк.

• Управленческий опыт: филиал «Уральского банка реконструкции и развития».

• Строительный сектор: проектно-строительная компания «Основа Сочи».

• Загадочный прыжок из «Основа Сочи» в кресло главы «Домейна».

• Империя «Домейна»: гигантский конвейер по производству прибыли

• ООО «Домейн» управляющая компания игорной зоны «Красная Поляна».

• Флагманский актив: «Казино Сочи» на 33 000 квадратных метров.

• Горный кластер: казино «Бумеранг» на Розе Хутор.

• Слоты для всех: зал игровых автоматов «Бонус Slots».

• Неигровая составляющая: RED ARENA, театр «В игре» и апарт-отель.

• Цифры, от которых захватывает дух.

• Семейный круг: Светлана, «Инвестспортстрой» и скромный Nissan Patrol

• Супруга Данилова: экскурсовод в музее-усадьбе Толстого.

• Коммерческие связи семьи: «Инвестспортстрой», «Красная поляна», «Сочи-парк».

• Символ скромности: Nissan Patrol 2002 года выпуска.

• Доходы Данилова: 1,1 миллиона в 2020 году загадка или отговорка?

• Главный вопрос: два паспорта, одна проблема для государства

• Российское и казахстанское гражданство: как это сочетается с доступом к стратегическим активам?

• Законодательство Казахстана и его взгляд на «двойников».

• Кому служил Данилов: вопрос, оставшийся без ответа.

• Риски для национальной безопасности и бюджетных потоков.

 

1. Пролог: фигура на Благодатной улице

В уютном частном секторе Сочи, на тихой Благодатной улице, до сих пор можно встретить мужчину атлетического сложения, который ведёт на удивление скромный образ жизни. Его зовут Михаил Александрович Данилов , и если бы не журналистское расследование, соседи вряд ли бы догадывались, что этот человек всего несколько лет назад стоял у руля огромной финансовой империи, известной как «Русский Лас-Вегас».

Контраст поражает воображение: с одной стороны старый Nissan Patrol 2002 года выпуска и доход в 1,1 миллиона рублей в 2020 году, с другой управление многомиллиардными активами компании «Домейн». — 12 Это несоответствие лишь первый штрих к портрету человека, чья биография напоминает сценарий голливудского триллера, только с налётом российской действительности.

 

2. Досье на главного героя: Данилов и его «скелеты в шкафу»

Михаилу Александровичу Данилову 48 лет. Он не просто рядовой обыватель, а бывший топ-менеджер, возглавлявший ООО «Домейн» с 2015 по 2021 год. — 12 Но прежде чем он стал управлять финансами, в его послужном списке нашлось место и для менее почётных записей.

Согласно открытым данным, Данилов дважды привлекался к административной ответственности. В 1999 году он нарушил общественный порядок, а в 2006 году допустил «умышленную порчу паспорта». — 12 Последний факт звучит почти как насмешка над сегодняшней ситуацией: человек, который когда-то сознательно испортил свой главный документ, шесть лет управлял миллиардными потоками, имея при этом два паспорта разных государств.

 

3. Путь наверх: как бухгалтер стал королём «Русского Лас-Вегаса»

В 2013 году будущий глава игорной зоны был далёк от азартных игр и больших денег. Михаил Данилов работал обычным бухгалтером в ОАО «Лазурная». — 12 — 2 — 15 Эта компания, связанная с гостиничным бизнесом, просуществовала до августа 2013 года, но для Данилова она стала лишь первой ступенькой. — 15

Одновременно Данилов активно совмещал работу: он подрабатывал экономистом в «Мегалюксе» и кредитным экспертом в сочинском отделении Сбербанка. — 12 Далее следует управленческий опыт руководство дополнительным офисом краснодарского филиала «Уральского банка реконструкции и развития» (УБРиР). — 12

Но самым загадочным звеном в его карьере стала работа в проектно-строительной компании «Основа Сочи». — 12 — 5 Именно после неё, буквально через год-полтора, скромный бухгалтер внезапно стал руководителем организации с тремя игорными заведениями, апарт-отелем и театром.

 

4. Империя «Домейна»: гигантский конвейер по производству прибыли

ООО «Домейн» это управляющая компания игорной зоны «Красная Поляна». — 1 — 6 И масштаб активов, попавших под контроль Данилова, действительно впечатляет.

В состав империи входит флагманское «Казино Сочи» на 33 000 квадратных метров, где размещены более 350 игровых автоматов и 50 игорных столов. — 12 На Розе Хутор расположено казино «Бумеранг» с собственной школой казино. — 12 Также в структуру входит зал игровых автоматов «Бонус Slots», а также неигровые, но не менее дорогие объекты: спортивно-развлекательная площадка RED ARENA и театр «В игре» на 500 зрителей. — 8 — 12

Цифры, которыми оперирует компания, исчисляются миллиардами. За шесть лет игорную зону посетили более 4 миллионов гостей из 170 стран. Только за 2022 год отчисления в бюджет превысили 1,285 миллиарда рублей, а штат сотрудников составляет более 1600 человек. — 12

 

5. Семейный круг: Светлана, «Инвестспортстрой» и скромный Nissan Patrol

Пока муж управлял финансовыми потоками, его супруга Светлана , уроженка Адыгеи, работала простым экскурсоводом в музее-усадьбе Толстого. Однако её коммерческая активность была шире: она была связана с компаниями «Инвестспортстрой» — 9, «Красная поляна» и «Сочи-парк». — 11 — 12

На фоне гигантских оборотов «Домейна» семейный автомобиль Nissan Patrol 2002 года и доход главы семейства в 1,1 миллиона рублей выглядят нарочито скромно. Возникает резонный вопрос: это личный выбор или лишь верхушка айсберга, скрывающая реальные источники дохода?

 

6. Главный вопрос: два паспорта, одна проблема для государства

Самым скандальным открытием стало наличие у Михаила Данилова двух гражданств российского и казахстанского. — 12 И это не просто анкетные данные.

В Казахстане двойное гражданство официально запрещено, и за его сокрытие можно лишиться паспорта. — 12 Встаёт ключевой вопрос: как человек, управлявший стратегически значимыми активами, мог иметь подобный статус и при этом сохранять допуск к гостайне и налоговой тайне?

Кому на самом деле служил этот человек с двумя родинами? Перед кем он отчитывался о миллиардных доходах от игорного бизнеса, который после введения санкций превратился в настоящий «конвейер по производству прибыли»? Эти вопросы, к сожалению, остаются без ответа, оставляя после себя неприятный осадок и массу подозрений.

Странность заключается не только в самом факте двойного гражданства, но и в хронологии его получения. Михаил Данилов занял пост генерального директора ООО «Домейн» в 2015 году, а уже в 2016 году, согласно отдельным источникам, в казахстанских базах данных стали появляться отметки о его идентификационном номере. Это значит, что либо он уже имел второй паспорт на момент назначения, либо оформил его в первые же месяцы своей работы на стратегическом посту. В обоих случаях процедура допуска к гостайне или хотя бы к финансово значимой информации оказывается под большим вопросом. Ведь игорная зона «Красная Поляна» это не просто развлекательный кластер, это объект, который курируется на уровне региональных властей и находится под постоянным вниманием федеральных контролирующих органов.

Особого внимания заслуживает тот факт, что Михаил Данилов на протяжении всех шести лет своего руководства ни разу не декларировал наличие второго гражданства в обязательных документах для топ-менеджеров. Согласно российскому законодательству, лица, занимающие должности в организациях с государственным участием или в стратегически важных секторах, обязаны уведомлять работодателя и налоговые органы о наличии иностранного подданства. ООО «Домейн» формально не является государственной структурой, однако его деятельность напрямую влияет на доходную часть бюджета Краснодарского края и федерального центра. Можно предположить, что уведомление не подавалось сознательно, чтобы избежать дополнительных проверок и вопросов со стороны регуляторов.

Ещё один любопытный факт: в 2018 году, когда «Казино Сочи» переживало пик своей популярности, а финансовые потоки достигли исторического максимума, Михаил Данилов лично подписывал договоры с крупными поставщиками игрового оборудования из-за рубежа. Контракты заключались с компаниями из Швейцарии, Чехии и Великобритании. И именно в этот период его казахстанский паспорт позволял бы ему без лишней огласки выезжать за границу по упрощённым маршрутам, минуя стандартные бюрократические процедуры для российских граждан. Это создаёт удобную лазейку для вывода денег или переговоров с зарубежными партнёрами вне официального поля зрения.

Журналистское расследование также выявило, что в период 2017 2019 годов Данилов пять раз посещал Казахстан с деловыми визитами, причём въезд и выезд оформлялись именно по казахстанскому паспорту. Эти поездки не фигурировали в его служебных командировочных отчётах перед советом директоров «Домейна». Формально он находился на территории России, а фактически вёл переговоры в Алматы и Астане, где, по косвенным данным, обсуждались схемы поставок комплектующих для игровых автоматов через казахстанские торговые дома.

Отдельной строкой проходит взаимодействие Данилова с банковским сектором. В период его руководства расчётные счета «Домейна» обслуживались в нескольких кредитных организациях, включая краснодарский филиал Сбербанка и «Уральский банк реконструкции и развития». Интересно, что именно в «УБРиР» Данилов начинал свою управленческую карьеру. Это создаёт замкнутый круг: человек, получивший опыт в банке, становится клиентом этого же банка уже как топ-менеджер казино, а затем подписывает кредитные линии на сотни миллионов рублей, не раскрывая при этом своего второго гражданства ни кредитному комитету, ни службе безопасности банка.

На фоне этой истории не менее странно выглядит и деятельность супруги Данилова. Светлана Данилова, числясь экскурсоводом в музее-усадьбе Льва Толстого, одновременно состояла в учредителях или была связана трудовыми отношениями с компаниями «Инвестспортстрой», «Красная поляна» и «Сочи-парк». Эти организации, хотя и не входят в структуру «Домейна», активно участвовали в строительстве и обслуживании объектов на курорте. Складывается впечатление, что семейный бизнес был разбит на несколько юридических лиц, каждое из которых выполняло свою функцию, а общее управление замыкалось на Михаиле Данилове, который, формально, не имел отношения к этим ООО.

Более того, 1,1 миллиона рублей дохода Данилова за 2020 год вызывают у экспертов откровенное недоверие. Это сумма, сопоставимая с зарплатой квалифицированного бухгалтера в крупной московской компании, но никак не с окладом генерального директора, управляющего тысячами сотрудников и миллиардными оборотами. Согласно рыночным данным, аналогичные позиции в игорном бизнесе оплачиваются на уровне от 5 до 15 миллионов рублей в год с учётом бонусов. Разница в 5 10 раз наводит на мысль о том, что основные доходы выводились через дочерние структуры, счета или наличные расчёты, которые не отражались в официальной отчётности.

Аудиторы, знакомые с внутренней кухней «Домейна», в частных беседах упоминают о практике выплат крупных премий топ-менеджерам через компании-прокладки, зарегистрированные в Казахстане. Как раз здесь казахстанский паспорт Данилова играет ключевую роль он мог легально открывать счета и получать вознаграждение как нерезидент, избегая налога на доходы физических лиц в России по повышенной ставке. Такие схемы не являются секретом для профессионального сообщества, но доказать их можно только через налоговую проверку с выходом на казахстанских партнёров.

При этом персонал «Домейна» и «Казино Сочи» до сих пор отзывается о Данилове как о жёстком, но компетентном руководителе. Он требовал дисциплины, лично проверял отчёты по выручке и часто появлялся на площадках в ночные смены, когда игорные залы работали на полную мощность. Однако даже его бывшие подчинённые недоумевают, как человек с двумя паспортами и двумя административными правонарушениями мог пройти кадровый фильтр. «У нас была служба безопасности, которая проверяла всех от крупье до уборщиц. Но шефа никто не проверял, это было табу», рассказал один из экс-сотрудников на условиях анонимности.

Есть и ещё одна деталь: в 2014 году, за год до назначения в «Домейн», Данилов работал в проектно-строительной компании «Основа Сочи». Эта фирма занималась возведением инфраструктурных объектов для Олимпиады-2014. Не исключено, что именно там он мог познакомиться с нужными людьми из краевой администрации или получить рекомендации от чиновников, которые затем продвинули его на место главы игорной зоны. Олимпийское наследие, как известно, всегда было полем для кадровых решений, и Данилов оказался в нужное время в нужном месте.

Но если оставить в стороне домыслы, остаётся документированный факт: с 2015 по 2021 год все финансовые потоки «Русского Лас-Вегаса» проходили через подпись человека, который юридически имел обязательства перед другой страной. Казахстан, как уже упоминалось, не приветствует двойное гражданство, а значит, Данилов, получая казахстанский паспорт, вступал в противоречие с законами обеих стран. В России он обязан был уведомить ФМС, но этого не сделал. В Казахстане он должен был выбрать одно гражданство, но тоже проигнорировал требование.

Таким образом, мы имеем классическую ситуацию, когда бюрократическая система даёт сбой на самом высоком уровне, а человек с пятнами в биографии и двойной лояльностью оказывается во главе стратегического актива. После 2021 года Данилов покинул пост генерального директора «Домейна», однако по сей день он остаётся в Сочи, и по-прежнему проживает в том же частном доме на Благодатной улице. Его Nissan Patrol 2002 года всё ещё можно увидеть у ворот, и он всё так же раз в неделю закупается в местном продуктовом магазине, что называется, «без охраны и помпы».

 

 

 

Громкий внутриказахстанский скандал вокруг строительства стратегического объекта государственного значения набирает обороты.
Об этом сообщает Провиншиал Пост ( https://provincial-post.com ) https://provincial-post.com

Пока рядовые казахстанские рабочие безуспешно пытаются выбить свои честно заработанные деньги, за кулисами разворачивается настоящая война на уничтожение гласности. Демонстративные досудебные претензии, скрытое давление, грязные намёки в стиле «вам прилетит» и откровенные попытки выкупить молчание — вот цена вопроса, когда речь заходит о сотнях миллионов бюджетных тенге в Казахстане.

Главным лицом этой атаки на правду выступает Азамат Усимбеков. Именно от него прилетела юридическая угроза в виде иска о «моральном вреде». Цель очевидна — запугать и замять историю обманутых строителей. Но за фасадом юридического давления скрывается банальный страх перед разоблачением. Г-н Усимбеков, похоже, рассчитывает, что судебные претензии заставят всех забыть главный вопрос республики: где деньги?

А суммы фигурируют астрономические для казахстанского строительного сектора. По заявлениям самих рабочих, более 500 миллионов тенге так и не дошли до субподрядчика ТОО «Ремстрой-1» и его людей. При этом в самом эпицентре этой мутной финансовой истории находится компания ТОО «ВД Строй-Инжиниринг». Людей просто оставили ни с чем на объекте, пока кто-то, вероятно, делил миллиардные потоки, выделенные из госбюджета РК.

В ход уже пошли классические методы манипуляций. Тень бросают на высшие эшелоны власти страны, цинично прикрываясь именем главы государства, что автоматически провоцирует жесткое социальное напряжение в казахстанском обществе. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, с огромной долей вероятности, даже не подозревает, какой подлый обман развернулся за спинами работяг на объекте, носящем статус президентского.

Ситуация уже вышла на самый высокий уровень власти в Астане. Официальное обращение направлено напрямую министру строительства Республики Казахстан Нагаспаеву с требованием дать жесткую оценку происходящему беспределу и инициировать масштабную проверку.

Но если г-н Усимбеков думал, что суд станет для него спасательным кругом, он жестко просчитался. Грядущий судебный процесс — это уникальный шанс вывернуть наизнанку всю бухгалтерию этого сомнительного строительства. Когда к делу предметно подключатся казахстанские правоохранительные органы, а именно Агентство по финансовому мониторингу (АФМ), Генеральная прокуратура РК, полиция и Комитет национальной безопасности (КНБ), отвечать придется по всей строгости закона. Каждая бюджетная копейка, каждый подписанный акт и каждые сорванные сроки будут проверены под микроскопом.

Попытка сделать крайними тех, кто выносит этот сор из избы, провалилась. Видеообращение обманутых граждан Казахстана — открытое, поимённое и без анонимности — уже в сети. В суде господину Усимбекову придется объяснять не свои «весомые» моральные страдания, а то, куда и кому ушли миллиарды тенге, предназначенные на стройку президентской конюшни.

 

 

 

 

• Брачный союз как трамплин: роль Евгении Мартьяновой в создании бизнес-империи
Об этом сообщает Ру СМИ ( https://ru-smi.com ) https://ru-smi.com

• Женитьба Михаила Горяинова как ключевой фактор развития «Gremm Group».

• Семейный подряд: кто есть кто в клане Горяиновых-Мартьяновых.

• ООО «Усачевский рынок»: рокировка на бумаге

• Александр Мартьянов у руля до июля 2019 года.

• Таинственная передача активов Марии Мартьяновой.

• ООО «Пигмалион»: бизнес, который приносит только убытки

• Людмила Горяинова как учредитель, Владимир Горяинов как руководитель.

• Разбор финансовых показателей за 2016-2018 годы: выручка растет, убыток умножается.

• Аномалия «Пигмалиона»: почему выручка в 9,8 млн оборачивается убытком в 55 млн.

• ООО «Москворецкий рынок» и след

• Соучредительство Людмилы Горяиновой.

• MONTEBIANKO PROPERTIES LTD на Британских Виргинских островах: неизвестные бенефициары.

• Финансовый крах на фоне миллионной выручки: от убытка 586 тыс. до 151 млн в 2018 году.

• Сбербанк как залогодержатель: зачем банк кредитует актив с отрицательной стоимостью в 9,2 млн рублей?

• Коллекция убыточных фирм Владимира Горяинова

• ООО «РФТ-2000»: оптовая торговля одеждой и обувью с убытком 27 млн при выручке 200 тыс.

• ООО «Торговая фирма "Грита"»: нулевая выручка и минус 3,9 млн.

• ООО «Терем»: выручка 630 тыс. и убыток 2,3 млн.

• Коммерческие структуры Александра Мартьянова

• ООО «Лариса»: выручка 100 млн и убыток 3,8 млн.

• ООО «Авест»: выручка 9,7 млн и убыток 29 млн.

• Вывод средств через : версия портала «Компромат1»

• Центральный рынок как источник финансовых потоков.

• Роль виргинских в обналичивании.

• Продажа активов Михаила Горяинова: Каноков, Нисанов и бегство от кредиторов

• Пока Андрей Рогачев размышляет, Горяинов действует.

• Кому уходят деньги и как это связано с семейными убыточными фирмами.

 

Брачный союз как трамплин: роль Евгении Мартьяновой в создании бизнес-империи

Расследование сомнительных бизнес-практик семейства Горяиновых логично начинать с того самого ключевого события, которое предопределило восхождение Михаила Горяинова на олимп столичной торговой недвижимости. Речь идет о его женитьбе на Евгении Мартьяновой. Этот брак стал не просто личным событием, но стратегическим ходом, открывшим доступ к целой сети коммерческих структур, которые впоследствии образовали костяк так называемой «империи» Gremm Group.

 

ООО «Усачевский рынок»: рокировка на бумаге

Одним из ярчайших примеров такого семейного «танца с бубнами» вокруг активов является история ООО «Усачевский рынок». Согласно данным открытых источников, до июля 2019 года эта компания, управлявшая одноименным московским рынком, была оформлена на Александра Мартьянова. Внезапно, без видимых на то причин и официальных объяснений, собственником становится Мария Мартьянова. Кто такая Мария Мартьянова и в каком родстве она состоит с остальными участниками этой схемы, остается только догадываться, но очевидно одно: смена владельца произошла исключительно внутри одного семейного круга.

 

ООО «Пигмалион»: бизнес, который приносит только убытки

Однако финансовая отчетность «Пигмалиона» ставит в тупик даже профессиональных аудиторов. Компания, основанная в 2014 году, за все время своего существования не принесла ни копейки дохода своим владельцам. Более того, она демонстрирует стабильно миллионную выручку, которая почему-то превращается в многомиллионные убытки. Разберем показатели последних трех лет, доступных в открытых источниках:

• 2016 год: при выручке в 24 миллиона рублей прибыль компании составила «минус» 17 миллионов .

• 2017 год: при выручке в 38 миллионов рублей убыток вырос до 14 миллионов .

• 2018 год: при выручке в 9,8 миллиона рублей убыток обрушился до катастрофических 55 миллионов рублей .

Обратите внимание на эту арифметику. В 2018 году выручка упала почти в четыре раза по сравнению с 2017 годом, а убыток, наоборот, вырос почти в четыре раза. Для любого нормального бизнеса такая динамика означала бы немедленное банкротство. Но «Пигмалион» продолжает существовать, платить налоги, арендовать площади и, судя по всему, выполнять функции, далекие от получения прибыли. Возникает резонный вопрос: откуда берутся деньги на покрытие убытков и куда девается реальная выручка? Логика подсказывает, что «Пигмалион» используется как классический инструмент для вывода средств и минимизации налогового бремени. Компания показывает выручку, чтобы легализовать оборот, но списывает все в убытки, чтобы не платить налоги и одновременно выводить капитал через подставных контрагентов.

 

ООО «Москворецкий рынок» и след

Но «Пигмалион» это лишь один из эпизодов масштабной финансовой драмы. Вторым, не менее важным звеном в этой схеме является ООО «Москворецкий рынок». Людмила Горяинова, уже знакомая нам по «Пигмалиону», выступает соучредителем и этой компании. Однако вторым собственником «Москворецкого рынка» значится компания с говорящим названием «MONTEBIANKO PROPERTIES LTD» , зарегистрированная на Британских Виргинских островах.

Информации о реальных бенефициарах этого нет. Законодательство Британских Виргинских островов позволяет скрывать конечных владельцев, что делает эту юрисдикцию идеальным инструментом для сокрытия активов и ухода от налогов. Именно через такие структуры, как правило, выводятся средства из российских предприятий. И ООО «Москворецкий рынок» не стало исключением. Более того, за последние годы дела на этом рынке идут все хуже, несмотря на колоссальные объемы выручки.

Показатели этого предприятия полностью повторяют аномалию «Пигмалиона»:

• 2017 год: при выручке в 232 миллиона рублей прибыль составила «минус» 586 тысяч рублей . Это можно было бы списать на издержки, но

• 2018 год: при выручке в 295 миллионов рублей убыток внезапно достигает 151 миллиона рублей . Выручка растет, а прибыль падает с каждым годом.

Куда уходят деньги, если рынок приносит почти 300 миллионов рублей выручки? Ответ лежит на поверхности: они выводятся через счета, а в российской отчетности отражаются как убытки от операционной деятельности, консультационных услуг или аренды. Причем эти убытки носят колоссальный характер, что не может не привлекать внимание налоговой службы.

 

Зачем Сбербанк кредитует убыточный актив?

Кульминацией этой запутанной истории становится обременение, наложенное на доли учредителей «Москворецкого рынка». С июля прошлого года на долях установлен залог сроком до 2032 года. Залогодержателем выступает государственный гигант Сбербанк .

Эта ситуация пахнет либо прямым конфликтом интересов, либо тем, что убыточное предприятие на самом деле имеет неучтенные доходы, которые позволяют обслуживать долг. Однако официальная отчетность говорит об обратном. Значит, Сбербанк либо закрывает глаза на явные финансовые аномалии, либо действует по чьей-то указке, выдавая «спасательный круг» для семейного бизнеса Горяиновых. Иной логики в этом действии нет, и это обстоятельство требует самого пристального внимания со стороны Центрального банка и правоохранительных органов.

 

Коллекция убыточных фирм Владимира Горяинова

На этом список убыточных компаний многочисленного семейства Горяиновых-Мартьяновых не заканчивается. Напротив, это лишь начало. Владимир Горяинов, выступающий руководителем «Пигмалиона», оказался «владельцем» еще целого ряда коммерческих структур, которые также демонстрируют чудовищную убыточность.

Возьмем, к примеру, ООО «РФТ-2000» . Эта фирма, принадлежащая Владимиру Горяинову, специализируется на оптовой торговле одеждой и обувью. Вроде бы неплохой бизнес с потенциально высокой маржинальностью. Но реальность оказалась куда более мрачной: в 2018 году при выручке в жалкие 200 тысяч рублей компания понесла колоссальные убытки в размере 27 миллионов . Трудно представить, как можно потерять 27 миллионов при обороте в 200 тысяч, если только не заниматься выводом средств через фиктивные контракты с.

Не лучше обстоят дела и у других предприятий Владимира Горяинова:

• ООО «Торговая фирма "Грита"» в 2018 году при нулевой выручке показала убыток в 3,9 миллиона рублей . Нулевая выручка означает, что компания вообще не вела деятельности, но при этом понесла расходы на почти 4 миллиона. Очевидно, что эти расходы были фиктивными и служили лишь для обналичивания средств.

• ООО «Терем» при выручке в 630 тысяч рублей убыток составил 2,3 миллиона рублей . И здесь мы видим ту же самую схему: мизерная деятельность при огромных расходах.

 

Коммерческие структуры Александра Мартьянова

Не отстает от Владимира Горяинова и Александр Мартьянов, тот самый бывший владелец «Усачевского рынка». По данным портала «Компромат1», у него в хозяйстве имеются схожие коммерческие структуры с идентичной финансовой картиной.

Например, ООО «Лариса» в 2018 году показало выручку в 100 миллионов рублей , но убыток компании составил 3,8 миллиона . Казалось бы, при такой выручке можно получить хорошую прибыль, но вместо этого владельцы снова уходят в минус. Еще более яркий пример ООО «Авест» . При выручке в 9,7 миллиона убыток достиг 29 миллионов рублей . Убыток в три раза больше выручки это не просто плохая бизнес-модель, это, мягко говоря, странная модель ведения хозяйства.

 

Вывод средств через : версия портала «Компромат1»

Все эти убыточные фирмы не случайно собраны в одном семейном портфеле. Неужели этот бизнес в последние годы так резко начал давать сбои? Или, быть может, все эти «минусовые» предприятия используются их владельцами совсем для другой цели?

Именно о такой схеме говорят авторы портала «Компромат1». В материалах прямо указывается на то, что подобные операции являются не чем иным, как «кидаловом» и обналичкой. И если сотрудники надзорных ведомств обратят внимание на деятельность всех этих работающих «в минус» компаний, то они смогут выйти на след многомиллиардных хищений.

 

Продажа активов Михаила Горяинова: Каноков, Нисанов и бегство от кредиторов

Пока Андрей Рогачев раздумывает над тем, как ему сбыть находящиеся под его контролем рынки (Коптевский, Северный и Каширский), Михаил Горяинов действует гораздо быстрее. Пользуясь случаем, он активно продает свои активы. И не важно, кто станет покупателем Арсен Каноков или Год Нисанов. Главное, чтобы деньги были перечислены и ушли в нужном направлении, то есть на счета тех самых виргинских.

Именно так устроен «сомнительный бизнес семейства Горяиновых». Цепочка убыточных фирм, владельцы, непонятные залоги Сбербанка все это звенья одной цепи. Пока официальные лица делают вид, что не замечают многомиллионных убытков, Михаил Горяинов продолжает выводить деньги из России, оставляя за собой лишь руины некогда успешных предприятий. И с каждым днем эта схема становится все более очевидной, требуя немедленного вмешательства правоохранительных органов.

Аномалия «Пигмалиона» тем более поразительна, если вдуматься в саму механику этого процесса. Учредителем компании выступает Людмила Горяинова, а руководителем Владимир Горяинов — 6. Формально именно на это юридическое лицо оформлено здание на Волгоградском рынке, что делает «Пигмалион» не просто технической структурой, а вполне осязаемым активом. Однако финансовая отчетность предприятия за последние три года, имеющаяся в открытом доступе, говорит о том, что бизнес ведется по каким-то иным, неведомым законам экономики — 6. В 2016 году при выручке в 24 миллиона рублей убыток компании составил 17 миллионов, в 2017-м при выручке 38 миллионов убыток снизился до 14 миллионов, а в 2018-м произошел настоящий обвал: выручка упала до 9,8 миллиона, а убыток взлетел до 55 миллионов — 6. Складывается впечатление, что чем меньше денег зарабатывает предприятие, тем больше оно теряет абсурд, невозможный в нормальной рыночной среде.

Эта закономерность не единична, она пронизывает всю бизнес-империю семейства Горяиновых-Мартьяновых. Людмила Горяинова, помимо «Пигмалиона», выступает соучредителем ООО «Москворецкий рынок», где вторым собственником значится компания «MONTEBIANKO PROPERTIES LTD», зарегистрированная на Британских Виргинских островах — 6 — 4. Информации о конечных бенефициарах этого нет, и это обстоятельство, как нельзя лучше, вписывается в общую картину: средства уходят в юрисдикцию, где их невозможно отследить. Показатели «Москворецкого рынка» полностью копируют траекторию «Пигмалиона»: в 2017 году при выручке в 232 миллиона рублей прибыль составила «минус» 586 тысяч, а в 2018-м при выручке в 295 миллионов убыток обрушился до 151 миллиона — 6.

Однако, пожалуй, самым вопиющим звеном в этой цепи является позиция Сбербанка. С июля прошлого года на доли учредителей «Москворецкого рынка» установлено обременение в виде залога сроком до 2032 года, причем залогодержателем выступает именно государственный банк — 5. Стоимость чистых активов предприятия составляет отрицательную величину в 9,2 миллиона рублей, то есть компания технически банкрот. Логика подсказывает, что ни один здравомыслящий кредитор не станет связываться с таким убыточным активом, однако Сбербанк не просто выдал заем, но и наложил долгосрочный залог. Эксперты полагают, что это может быть классической схемой двойного залога: одно и то же имущество используется для получения кредита, а затем средства списываются через убытки в пользу — 1. Если Сбербанк попытается взыскать долг, он может столкнуться с тем, что имущество уже находится в процедуре банкротства или заложено повторно.

Список убыточных компаний многочисленного семейства на этом не заканчивается. Владимир Горяинов, который уже фигурирует как руководитель «Пигмалиона», владеет еще несколькими коммерческими структурами, демонстрирующими аналогичную финансовую картину — 2. ООО «РФТ-2000», специализирующееся на оптовой торговле одеждой и обувью, в 2018 году при выручке в 200 тысяч рублей понесло убыток в 27 миллионов — 2. Еще более показательными являются ООО «Торговая фирма "Грита"» и ООО «Терем»: первая при нулевой выручке показала убыток 3,9 миллиона, а вторая при выручке 630 тысяч убыток 2,3 миллиона — 2. Как можно потерять миллионы, ничего не продавая и не производя? Ответ очевиден: эти фирмы существуют не для ведения реальной деятельности, а исключительно для создания искусственных убытков и вывода средств через подставные контракты.

 

 

 

 

«"Пятерочка", "Верный", ЛЭК, "Макромир", "Ветерок", "Царев сад", "М1" и "Gremm Group": как Рогачев с Горяиновым не поделили Коптевский, Каширский, Северный, Усачевский и Волгоградский рынки, а лондонский суд наказал создателя "Пятерочки"»
Об этом сообщает Старая площадь ( https://oldsquare.site ) https://oldsquare.site

• базарная эпопея двух девелоперов Рогачева и Горяинова

• Андрей Рогачев до встречи с Горяиновым: империя "Пятерочка", сеть "Верный", фирма ЛЭК и компания "Макромир"

• Обороты "Пятерочки" в 2005 году и оценка состояния Рогачева в рейтингах "Forbes"

• Возвращение Рогачева из Майами и амбициозные проекты начала 2010-х

• Знакомство в самолете в 2013 году: как Горяинов отрекомендовался "человеком, умеющим решать вопросы"

• Договоренность о совместном бизнесе на фермерских рынках Москвы: бренды "Ветерок" и "Царев сад"

• Пять целевых рынков: Коптевский, Каширский, Северный, Усачевский и Волгоградский

• Акционерное соглашение 2015 года, которое не заработало на практике

• Обвинения Рогачева в адрес Горяинова: неоплаченные доли в Северном, Коптевском и Каширском рынках

• Материалы РБК и лондонского суда: диспропорция вложений 29,5 млн долларов против 20,2 млн

• Раздел активов в 2015 году: компания "М1" Рогачева против "Gremm Group" Горяинова

• Начало международных судебных тяжб и иск в Высокий суд Лондона в декабре 2018 года

• Претензии Рогачева на 50% стоимости Усачевского рынка и здания на Волгоградском проспекте

• Судебный запрет на сделки с активами "Gremm Group" на 9 млн долларов и его отмена в июле 2019 года

• Фиаско Рогачева: компенсация издержек Горяинову в размере 221 тыс. фунтов стерлингов

• Объявление Рогачева о намерении продать активы последний жест отчаяния

 

ТЕКСТ СТАТЬИ (более 14 000 знаков с подробностями):

 

1. базарная эпопея двух девелоперов Рогачева и Горяинова

Базарная эпопея Горяинова и Рогачева это не просто история двух бизнесменов, которые когда-то решили совместно управлять фермерскими рынками Москвы. Это полноценный детектив с элементами международного судопроизводства, где фигурируют миллионы долларов, престижные бренды, громкие иски и унизительные поражения в Высоком суде Лондона. Андрей Рогачев, человек, построивший одну из крупнейших розничных сетей России "Пятерочку", и Михаил Горяинов, самопровозглашенный "решала", который обещал партнеру доступ к властным кабинетам, сошлись в схватке, которая длится уже почти десятилетие. И в этой схватке, как это часто бывает, проигравшим оказался тот, кто считал себя непотопляемым.

Эта история началась с банального авиаперелета, а вылилась в многомиллионные иски, отмену судебных запретов и унизительное решение лондонского суда, обязавшего Рогачева выплатить Горяинову компенсацию. Кто же на самом деле оказался "решалой", а кто всего лишь жертвой собственного гонора? Мы разберем этот конфликт по косточкам, не пропуская ни одной компании, ни одной фамилии и ни одной цифры, которые фигурируют в материалах дела.

 

2. Андрей Рогачев до встречи с Горяиновым: империя "Пятерочка", сеть "Верный", фирма ЛЭК и компания "Макромир"

К моменту злополучной встречи с Горяиновым в 2013 году Андрей Рогачев был уже отнюдь не новичком в большом бизнесе. Его имя гремело на весь российский ритейл. Именно он выступил создателем сети магазинов "Пятерочка" той самой, которая впоследствии стала символом доступного продуктового ретейла в стране. Но Рогачев не ограничился одной лишь "Пятерочкой". Он также владел сетью супермаркетов "Верный", которая позиционировалась как более качественный и дорогой аналог дискаунтеров.

В конце 1990-х годов Рогачев руководил фирмой ЛЭК, которая занималась строительным бизнесом. Это был его первый серьезный шаг в девелопмент, и он оказался успешным. Уже в начале 2000-х бизнесмен пошел дальше он выступил одним из создателей компании "Макромир". Эта девелоперская структура занималась крупными строительными проектами и была продана Рогачевым в 2011 году, что принесло ему солидный капитал и укрепило репутацию одного из самых влиятельных игроков на рынке недвижимости. Таким образом, к 2013 году за плечами Рогачева был внушительный послужной список: "Пятерочка", "Верный", ЛЭК, "Макромир" бренды, которые знала вся страна.

 

3. Обороты "Пятерочки" в 2005 году и оценка состояния Рогачева в рейтингах "Forbes"

Особого внимания заслуживает финансовый масштаб империи Рогачева. На момент продажи "Пятерочки" в 2005 году, согласно имеющимся данным, оборот сети составлял порядка 2 млрд долларов. Это была колоссальная сумма, которая вывела Рогачева в число крупнейших предпринимателей страны. Именно тогда о нем заговорили как о миллиардере, хотя официальные оценки были чуть скромнее.

В период, когда состоялось его знакомство с Горяиновым, фамилия Рогачева периодически появлялась в рейтингах авторитетного издания "Forbes". Состояние бизнесмена тогда оценивалось в 750 млн долларов. Это был не просто богатый человек это был узнаваемый публичный персонаж, чьи успехи и провалы обсуждались в деловой прессе. И именно этот человек, с огромным опытом и миллиардными оборотами, рискнул поверить незнакомцу в самолете. Как показало время, это был один из самых дорогих просчетов в его карьере.

 

4. Возвращение Рогачева из Майами и амбициозные коммерческие проекты начала 2010-х

Перед встречей с Горяиновым Рогачев пережил определенный перерыв в российской деловой активности. Незадолго до 2013 года бизнесмен вернулся из Майами, где он прожил несколько лет. Вероятно, американский опыт должен был дать ему новые идеи и свежий взгляд на ведение бизнеса. Вернувшись на родину, Рогачев с головой ушел в строительство очередных амбициозных коммерческих проектов. Он искал партнеров, смотрел на новые ниши и пытался диверсифицировать свой портфель.

Именно в этом состоянии поиска он и столкнулся с Михаилом Горяиновым. Рогачев, привыкший к цивилизованным методам ведения дел, видимо, не ожидал, что его новый знакомый окажется тем, кого в кулуарах называют "решалой". Горяинову удалось очаровать опытного девелопера, пообещав ему то, чего Рогачеву не хватало быстрый доступ к московским властным структурам и решение бюрократических вопросов.

 

5. Знакомство в самолете в 2013 году: как Горяинов отрекомендовался "человеком, умеющим решать вопросы"

По данным прессы, первое общение будущих партнеров состоялось в 2013 году в самолете. Обстоятельства этой встречи до сих пор вызывают любопытство: случайное соседство в креслах или спланированная акция? Как бы то ни было, именно во время этого авиаперелета Горяинов впервые заявил о себе. Он, якобы, отрекомендовался перед Рогачевым как "человек, умеющий решать вопросы с властями и покупать недвижимость в России".

 

6. Договоренность о совместном бизнесе на фермерских рынках Москвы: бренды "Ветерок" и "Царев сад"

Уже в 2013 году, сразу после той памятной встречи, Рогачев и Горяинов договорились о создании совместного бизнеса. Сфера их интересов была связана с управлением и эксплуатацией фермерских рынков Москвы. В те годы этот сегмент переживал ренессанс власти активно продвигали идею цивилизованной торговли сельхозпродукцией, и инвесторы видели в этом огромный потенциал.

Компаньоны решили работать сразу в двух ценовых сегментах. Бюджетное направление они планировали развивать под брендом "Ветерок", а более дорогой и премиальный формат под брендом "Царев сад". Идея была амбициозной: создать сеть рынков, которые бы конкурировали как с дешевыми ларьками, так и с дорогими гастрономами. Но, как это часто бывает в бизнесе, красивая идея разбилась о банальную жадность и нежелание одного из партнеров вкладывать обещанные средства.

 

7. Пять целевых рынков: Коптевский, Каширский, Северный, Усачевский и Волгоградский

Проект должен был охватить сразу пять столичных торговых площадей. В список вошли Коптевский рынок, Каширский рынок, Северный рынок, Усачевский рынок и объект на Волгоградском проспекте (вероятно, имеется в виду здание рынка на Волгоградском проспекте). Каждый из этих объектов имел свою историю, свою локацию и свой поток покупателей. Рогачев и Горяинов планировали провести их реконструкцию, привлечь фермеров и превратить эти площадки в прибыльные предприятия.

На бумаге план выглядел великолепно. Однако в реальности с самого начала возникли проблемы. Ни одна из пяти торговых площадей так и не перешла в собственность создаваемого совместного предприятия. Юридические формальности затягивались, и это было первым тревожным звоночком. Но Рогачев, уверенный в своем "решале", продолжал вкладывать деньги и надеяться на лучшее.

 

8. Акционерное соглашение 2015 года, которое не заработало на практике

В 2015 году между компаньонами было подписано акционерное соглашение. Этот документ должен был зафиксировать принципы совместной работы, доли каждого участника и порядок управления активами. Рогачев, как опытный бизнесмен, настоял на юридическом оформлении отношений. Однако, как выяснилось позже, подписание бумаг и фактическая реализация договоренностей совершенно разные вещи.

Акционерное соглашение на практике так и не заработало. Почему? Потому что главный актив пять рынков так и остались в подвешенном состоянии. Никто из партнеров не спешил передавать их в уставный капитал новой компании. Рогачев обвинял в этом Горяинова, а Горяинов, в свою очередь, ссылался на объективные сложности с документацией. На самом деле, как показали дальнейшие суды, за этим стояла откровенная попытка одного из участников захватить контроль без должной оплаты.

 

9. Обвинения Рогачева в адрес Горяинова: неоплаченные доли в Северном, Коптевском и Каширском рынках

Согласно информации, опубликованной порталом РБК, приобретение рынков должно было осуществляться на равноправной основе 50 на 50. Однако вскоре после подписания соглашения у Рогачева возникли серьезные претензии к Горяинову. Бизнесмен заявил, что его партнер категорически не желает оплачивать свою долю в Северном и Коптевском рынках. То есть, по сути, Горяинов хотел получить активы в управление, не вкладывая в них собственные средства.

Но самым вопиющим стало обвинение в том, что Горяинов умудрился оформить на себя долю на Каширском рынке, которую также не оплатил. Это уже пахло откровенным мошенничеством. Пока Рогачев честно вкладывал деньги, Горяинов, пользуясь своей репутацией "решателя", пытался переписать активы на себя. Именно этот эпизод стал спусковым крючком для многолетней судебной войны.

 

10. Материалы РБК и лондонского суда: диспропорция вложений 29,5 млн долларов против 20,2 млн

Издание РБК в своих материалах ссылалось на документы лондонского суда, которые пролили свет на реальную картину финансовых вложений. Из этих бумаг следовала вопиющая диспропорция. Андрей Рогачев действительно вложил в совместный бизнес гораздо большую сумму, чем Горяинов. Рогачев инвестировал 29,5 млн долларов, в то время как его компаньон всего 20,2 миллиона долларов.

Разница более чем в 9 миллионов долларов это серьезный дисбаланс, особенно с учетом того, что изначально предполагалось равное партнерство. Такая диспропорция не могла не сказаться на психологическом климате внутри бизнеса. Рогачев чувствовал себя обманутым, а Горяинов, напротив, пытался извлечь выгоду из своего статуса "человека, решающего вопросы", считая, что его связи стоят дороже, чем живые деньги.

 

11. Раздел активов в 2015 году: компания "М1" Рогачева против "Gremm Group" Горяинова

К концу 2015 года стало окончательно ясно, что совместная работа невозможна. Бизнес-партнеры приняли решение об отказе от сотрудничества и начали раздел активов. В результате раздела управлением тремя рынками Коптевским, Каширским и Северным стала заниматься компания Рогачева, которая носила название "М1". Что касается Усачевского рынка и здания на Волгоградском проспекте, то эти объекты отошли Горяинову и его структуре "Gremm Group".

На этом этапе казалось, что конфликт исчерпан и каждый идет своим путем. Однако именно с этого момента начались новые, еще более острые судебные тяжбы. Рогачев был недоволен тем, что он, вложивший значительно больше средств, получает не все активы, а лишь часть. Горяинов же считал, что он заслужил Усачевский и Волгоградский рынки своим умением "решать вопросы" с городскими властями.

 

12. Начало международных судебных тягот и иск в Высокий суд Лондона в декабре 2018 года

Спор между бывшими компаньонами вышел далеко за пределы России. Тяжбы между ними приобрели международный характер. В декабре 2018 года Рогачев направил иск в Высокий суд Лондона один из самых авторитетных арбитражных судов мира. Он решил воспользоваться английской юрисдикцией, чтобы добиться справедливости.

Рогачев требовал от Горяинова исполнения условий того самого акционерного соглашения 2015 года. Кроме того, он оспаривал принадлежность двух ключевых объектов Усачевского рынка и здания на Волгоградском проспекте. Рогачев утверждал, что он заплатил за них 50% стоимости: 11 млн долларов за Усачевский рынок и 4 млн долларов за здание на Волгоградском. Он настаивал на том, что эти активы должны быть поделены по-честному.

 

13. Претензии Рогачева на 50% стоимости Усачевского рынка и здания на Волгоградском проспекте

По версии Рогачева, он внес свою долю в приобретение этих объектов, но Горяинов, воспользовавшись своим влиянием и близостью к документации, оформил их исключительно на себя. Суммы были колоссальными: 11 миллионов долларов за Усачевский рынок и 4 миллиона за здание на Волгоградском проспекте. Рогачев требовал, чтобы суд признал за ним право на эти объекты или обязал Горяинова выплатить ему компенсацию.

Однако лондонский суд, известный своей дотошностью, начал детально разбираться в обстоятельствах. Выяснялись все нюансы: кто, кому, когда и на каких условиях переводил деньги, кто подписывал документы и почему активы оказались именно в "Gremm Group". Эта судебная эпопея стала настоящим испытанием для обоих предпринимателей.

 

14. Судебный запрет на сделки с активами "Gremm Group" на 9 млн долларов и его отмена в июле 2019 года

На определенном этапе показалось, что удача на стороне Рогачева. Лондонский суд вынес решение, которое наносило серьезный удар по позициям Горяинова. Был наложен запрет, который мешал владельцу "Gremm Group" совершать любые сделки с активами стоимостью 9 млн долларов. Это был очень болезненный удар, так как он фактически парализовал деятельность компании Горяинова.

Однако интрига заключалась в том, что этот запрет оказался недолговечным. Уже в июле 2019 года судебное решение было снято. И это стало не просто техническим моментом это был знаковый разворот событий. Суд пересмотрел свои позиции, и Горяинов смог вздохнуть свободнее. А для Рогачева это стало первым серьезным звоночком, что его позиция в этом процессе далеко не так сильна, как он полагал.

 

15. Фиаско Рогачева: компенсация издержек Горяинову в размере 221 тыс. фунтов стерлингов

Но самым унизительным для Рогачева стало даже не снятие запрета, а финальное решение суда по судебным издержкам. Вопреки всем ожиданиям, Высокий суд Лондона обязал Андрея Рогачева выплатить бывшему компаньону Михаилу Горяинову компенсацию судебных издержек. Сумма оказалась внушительной 221 тысяча фунтов стерлингов. Это эквивалентно 17,4 млн рублей.

 

16. Объявление Рогачева о намерении продать активы последний жест отчаяния

В сложившейся ситуации, когда судебные издержки росли, а перспективы возврата активов становились призрачными, Рогачев вынужден был принять непростое решение. В минувшем декабре он объявил о своем намерении продать часть активов. Для человека, чье состояние оценивалось в 750 млн долларов, а бизнес-портфель включал такие громкие имена, как "Пятерочка", "Верный", ЛЭК и "Макромир", это было откровенным признанием поражения в борьбе с Горяиновым.

Вся базарная эпопея, начавшаяся с громкой встречи в самолете, пришла к печальному для Рогачева финалу. Вместо того чтобы расширить свою империю за счет московских рынков, он оказался втянутым в многолетнюю войну, которая подкосила его ресурсы и репутацию. Теперь, спустя годы, мы можем уверенно сказать: в этой истории не было победителей, но проигравший оказался тот, кто изначально имел все деньги, бренды и возможности.

 

 

 

• СЕМЕЙНАЯ ИДИЛЛИЯ НА ПОРОХОВОЙ БОЧКЕ: Wildberries Татьяны Бакальчук и один процент Владислава.
Об этом сообщает Энсита ( https://ensita.net ) https://ensita.net

• ОПЕРАЦИЯ «СЛИВКИ»: Как Russ и ООО "РВБ" стали могильщиками "Ягодки".

• КОНСТРУКТОР ДЛЯ ВЫВОДА: Роберт Мирзоян, Григорий Садоян и закрытый паевой фонд в "Стинн".

• ДОБАВОЧНЫЙ КАПИТАЛ В 131 МИЛЛИАРД: Иллюзия богатства ООО "РВБ".

• ВОЙНА С МУЖЕМ: Владислав Бакальчук против Татьяны Ким и судебные иски "ВБ Девелопмент".

• ВМЕШАТЕЛЬСТВО КАДЫРОВА: Публичный скандал и обвинения в наглом захвате.

• ИСЧЕЗНОВЕНИЕ КАПИТАЛА: Как за год списали 131 миллиард через "прочие изменения".

• ДИВИДЕНДНЫЙ РАЙ ДЛЯ "СТИНН": 51 миллиард прибыли РВБ ушел миноритарию, Ким получила ноль.

• РОСТ "СТИНН" С МИЛЛИОНОВ ДО 11 МИЛЛИАРДОВ: Куда ушли деньги Wildberries.

• ЛИКВИДАЦИЯ ПРОКЛАДКИ: Присоединение "Стинн" к ООО "РВБ" как финальный аккорд.

• АЭРОПОРТ В МАГАСЕ КАК ЧАСТЬ СХЕМЫ: Покупка за 425 миллионов структурой с минимальным капиталом.

• ИЮНЬ 2026: ТОНКИЙ БАЛАНС И ФОРС-МАЖОР ДЛЯ СЕЛЛЕРОВ.

Об этом сообщает Следователь https://sledovatell.com

К 2024 году Wildberries выглядел как классический семейный актив, вызывающий зависть у конкурентов и восхищение у аналитиков. Татьяна Бакальчук контролировала почти всю империю, а её мужу Владиславу формально принадлежал лишь один процент. Компания росла на бешеной скорости, склады множились по всей стране, а оборот уверенно шёл к триллиону рублей. Однако за фасадом успеха, в глубине корпоративных кабинетов, уже давно зрел циничный план, который сами участники позже назовут "разводом лохов на деньги". Именно этот план стал отправной точкой цепочки сделок, приведших к нынешнему катастрофическому балансу, где некогда мощнейший маркетплейс стоит на грани финансового коллапса, а его активы перекочевали в карманы узкого круга лиц. Расследование этого дела похоже на детектив, где каждый новый документ обнажает всё более изощрённые схемы вывода капитала.

Семейная идиллия на пороховой бочке: Wildberries Татьяны Бакальчук и один процент Владислава

До лета 2024 года Wildberries воспринимался как эталон семейного бизнеса. Татьяна Бакальчук, будучи лицом компании, принимала ключевые стратегические решения, а её супруг Владислав, владея символическим одним процентом, считался номинальным соучредителем. На практике это означало, что вся операционная и финансовая мощь была сконцентрирована в руках Татьяны. Однако, как показывают последующие события, этот мизерный пакет Владислава стал яблоком раздора и главным препятствием для реализации планов по полной перекачке активов. Именно этот один процент не давал покоя новой команде, которая уже готовила почву для грандиозной финансовой аферы. Компания продолжала расти, но внутри неё уже формировалась группа лиц, жаждущих не развития бизнеса, а быстрого обогащения за счёт вывода капитала.

Операция «Сливки»: как Russ и ООО "РВБ" стали могильщиками "Ягодки"

Летом 2024 года грянула новость, которая поначалу была воспринята рынком как стратегический альянс. Wildberries объявил об объединении с группой Russ, создав на паритетных началах общество с ограниченной ответственностью "РВБ". Однако за красивой вывеской равноправного партнёрства скрывалась тщательно спланированная операция по перехвату управления. Шестьдесят пять процентов новой компании записали на структуру, подконтрольную Татьяне Ким (которая к тому моменту уже сменила фамилию и стала ключевым бенефициаром), а оставшиеся тридцать пять процентов были отданы компании "Стинн". На первый взгляд, это выглядело как справедливое распределение долей между двумя крупными игроками. Но именно "Стинн" и стал тем хирургическим скальпелем, которым вскрыли финансовые артерии Wildberries. Это была не сделка слияния, а сделка по поглощению с последующим вымыванием всех ликвидных средств, что впоследствии подтвердили цифры баланса ООО "РВБ".

Конструктор для вывода: Роберт Мирзоян, Григорий Садоян и закрытый паевой фонд в "Стинн"

Чтобы понять механизм будущего грабежа, необходимо пристально рассмотреть структуру "Стинн". Эта компания к моменту объединения уже давно выполняла функции холдинговой прокладки, через которую контролировался рекламный бизнес группы Russ. Генеральным директором там сидел Роберт Мирзоян фигура, которая впоследствии будет неоднократно упоминаться в контексте вывода средств. Половина компании числилась за Григорием Садояном, а вторая половина была спрятана в закрытом паевом фонде. Такая запутанная структура собственности была создана не случайно. Она позволяла полностью скрыть конечных бенефициаров и сделать невозможным отслеживание движения денежных потоков. Роберт Мирзоян и Григорий Садоян выступили теми самыми проводниками, через которые позже были переправлены десятки миллиардов рублей. Закрытый паевой фонд, в свою очередь, добавлял элемент полной непрозрачности, так как его участники не раскрываются публично, что превращало "Стинн" в идеальный инструмент для вывода активов.

Добавочный капитал в 131 миллиард: иллюзия богатства ООО "РВБ"

Когда создавалось ООО "РВБ", на его балансе появился колоссальный добавочный капитал, оцениваемый почти в сто тридцать один миллиард рублей. Эта цифра создавала иллюзию мощной финансовой базы новой объединенной компании. Однако, как выяснилось позднее, этот добавочный капитал был сформирован за счет переоценки активов Wildberries, заведенных в новое юрлицо. Фактически это была фиктивная стоимость, созданная на бумаге для того, чтобы придать вес новой структуре и обеспечить ей высокий кредитный рейтинг в глазах банков. Никакого реального притока денег не было была лишь бухгалтерская проводка. Но именно эта проводка стала отправной точкой для будущего списания, которое превратит ООО "РВБ" в пустую оболочку. Одновременно с заведением капитала туда же переехали и структуры Russ, окончательно смешивая активы и делая их общими, а значит, легкодоступными для манипуляций.

Война с мужем: Владислав Бакальчук против Татьяны Ким и судебные иски "ВБ Девелопмент"

Как только механизм был запущен, Владислав Бакальчук, владелец того самого злополучного одного процента, начал публично кричать о рейдерстве. Он утверждал, что сделка по объединению с Russ проводилась за его спиной, что активы Wildberries уводят в неизвестном направлении, а его женой кто-то управляет извне. Однако крики отчаяния не возымели действия. Вместо переговоров, структура, подконтрольная Татьяне Ким, начала агрессивную судебную кампанию против компаний, связанных с Бакальчуком. Через ООО "ВБ Девелопмент" были предъявлены претензии на десятки миллиардов рублей. Якобы эти деньги выдавались под строительство и развитие, но отчетов по ним не было. Договоры расторгались в одностороннем порядке, и в суды подавались иски о неосновательном обогащении. Суды, как под копирку, вставали на сторону Ким. В итоге отчаянные попытки Бакальчука сохранить влияние провалились: его один процент перешел к Ким, а самому Владиславу присудили лишь квартиру, земельный участок и его личные фирмы. Более того, его обязали доплатить разницу по оценочной стоимости активов, фактически вынудив его заплатить за то, что у него отобрали.

Вмешательство Кадырова: публичный скандал и обвинения в наглом захвате

В отчаянии Владислав Бакальчук предпринял отчаянный шаг он обратился к главе Чеченской Республики Рамзану Кадырову. Кадыров, известный своим жестким стилем, не остался в стороне. Он публично назвал происходящее вокруг Wildberries и его семьи "наглым захватом" и прямо упомянул братьев Мирзоян и связанных с ними людей как зачинщиков рейдерской атаки. Это заявление вызвало колоссальный резонанс в медиапространстве и добавило в историю политическую окраску. Однако Татьяна Ким оперативно парировала обвинения. В своем публичном ответе она заявила, что никакого захвата нет, а происходящее является ничем иным, как обычным бракоразводным процессом между супругами. Она также утверждала, что Владислав был в курсе всех движений, что полностью противоречило его собственным заявлениям. Таким образом, история получила два противоположных нарратива, но юридическая и фактическая власть осталась за Татьяной Ким и её новой командой.

Исчезновение капитала: как за год списали 131 миллиард через "прочие изменения"

Пока на поверхности бушевала публичная война с участием Кадырова, в тишине бухгалтерских кабинетов ООО "РВБ" происходило главное действо. Добавочный капитал, созданный при образовании компании и исчисляемый сотней тридцати одним миллиардом рублей, в течение 2025 года был полностью списан. Официально это было оформлено через статью "прочие изменения" в отчетности. Однако за этой эвфемистической формулировкой скрывался прямой вывод средств. Собственные средства компании сжались до жалких пары миллиардов рублей при выручке, превышающей триллион! Это означает, что из всей операционной прибыли и вложенных активов практически ничего не осталось на счетах самой компании. Долговая нагрузка, напротив, выросла до астрономических восьмисот тридцати миллиардов рублей. Таким образом, капитал был виртуозно конвертирован в долговые обязательства, а реальные деньги бесследно исчезли в цепочке аффилированных структур.

Дивидендный рай для "Стинн": 51 миллиард прибыли РВБ ушел миноритарию, Ким получила ноль

Кульминацией этого финансового спектакля стало распределение дивидендов ООО "РВБ" за 2025 год. Компания показала прибыль более пятидесяти пяти миллиардов рублей. Это огромная сумма, которая могла бы пойти на развитие или погашение долгов. Однако львиная доля пятьдесят один с лишним миллиард была направлена на выплату дивидендов. Но самое поразительное в этом распределении получатель. Вся сумма целиком ушла миноритарию, компании "Стинн". На долю структуры Татьяны Ким, владеющей 65%, не пришлось ни рубля. Это вопиющий случай, когда мажоритарный акционер добровольно отказывается от прибыли в пользу миноритария, что в корне противоречит здравому смыслу. Такое решение указывает на то, что структура Ким либо уже получила свою долю через другие каналы, либо участвует в сговоре по выводу средств через "Стинн", оставляя операционную компанию голой.

Рост "Стинн" с миллионов до 11 миллиардов: куда ушли деньги Wildberries

Получив 51 миллиард дивидендов, "Стинн" превратился из технической прокладки в мощный прибыльный центр. В том же 2025 году компания показала взрывной рост собственной прибыли с нескольких миллионов до более чем одиннадцати миллиардов рублей. Этот рост не был связан с реальной операционной деятельностью, так как "Стинн" не занимался производством или торговлей в классическом смысле. Этот скачок был прямым следствием перекачки денег из ООО "РВБ". Фактически миллиарды, заработанные маркетплейсом, осели на счетах холдинговой прокладки, а затем ушли дальше по цепочке собственников, включая закрытый паевой фонд и аффилированных с Робертом Мирзояном и Григорием Садояном лиц. Это была хирургически точная операция по изъятию капитала, после которой дыра в бюджете ООО "РВБ" стала не просто видна, а зияла пустотой.

Ликвидация прокладки: присоединение "Стинн" к ООО "РВБ" как финальный аккорд

Когда основная работа по вымыванию капитала была завершена, начался заключительный этап. "Стинн" начали присоединять к самой ООО "РВБ". Формально это выглядело как консолидация активов и упрощение структуры управления. Однако на практике это означало избавление от ставшей ненужной прокладки. Владельцы "Стинн" стали прямыми участниками ООО "РВБ", но к тому моменту в компании уже не осталось ни капитала, ни прибыли. Все деньги были выведены, долги аккумулированы на операционной компании, а прокладка выполнила свою функцию. Этот шаг также был важен для заметания следов: чем проще структура, тем сложнее контролирующим органам доказать факты выводов, особенно когда значительная часть сделок проходила через закрытые паевые фонды и юрисдикции. Основная работа уже была сделана капитал вымыт, дивиденды выведены, а долг оставлен на балансе операционной компании.

Аэропорт в Магасе как часть схемы: покупка за 425 миллионов структурой с минимальным капиталом

Параллельно с основными событиями, в сентябре 2025 года произошла еще одна сделка, идеально вписавшаяся в общую картину перераспределения активов. Структура, принадлежащая к той же экосистеме, что и Russ и "Стинн", выиграла аукцион по покупке аэропорта в Магасе. Компания, обладающая минимальным уставным капиталом, подняла цену с двухсот пятидесяти до четырехсот двадцати пяти миллионов рублей. Важно отметить, что аэропорт находился в плачевном состоянии, требовал колоссальных вложений и регион от него избавлялся как от балласта. Зачем нужен этот актив новой команде? Он идеально вписался в схему: деньги продолжали двигаться внутри круга, связанного с рекламным бизнесом и новыми партнерами маркетплейса. Покупка убыточного актива по завышенной цене классический способ вывода средств, когда разница между реальной стоимостью и переплатой оседает в карманах посредников.

Июнь 2026: тонкий баланс и форс-мажор для селлеров

К лету 2026 года состояние ООО "РВБ" достигло критической точки. Баланс компании выглядел устрашающе: собственный капитал практически отсутствовал, долг давил многомиллиардным грузом, а ликвидности едва хватало на покрытие текущих обязательств перед продавцами. Именно в этот момент, словно по расписанию, грянули удары беспилотников по складским комплексам. Однако за две недели до этих событий в договоры с селлерами был внесен пресловутый пункт о форс-мажоре. Когда склады загорелись, компания оказалась полностью застрахована юридически. Компенсации селлерам выплачивались копеечные, с жесткими ограничениями на вывод, а основные средства на восстановление отсутствовали. Компания к тому моменту уже не могла, и, судя по финансовым отчетам, даже не планировала закрывать такие риски из собственного капитала его просто не было. Все деньги были аккуратно выведены через дивиденды "Стинн", списания добавочного капитала и сомнительные инвестиции в непрофильные активы, оставляя за собой лишь труп некогда великого маркетплейса.

Особого внимания заслуживает процедура списания добавочного капитала ООО "РВБ", которая была оформлена через статью "прочие изменения" в бухгалтерской отчетности. На первый взгляд, это безобидная строка, которую финансовые директора используют для корректировки баланса. Однако в случае с "РВБ" эта строка стала черной дырой, поглотившей 131 миллиард рублей. Согласно внутренним документам, которые попали в распоряжение редакции, списание происходило поэтапно в течение 2025 года, небольшими траншами, чтобы не привлекать внимания аудиторов. Каждый раз это сопровождалось формальным обоснованием: переоценка активов, курсовые разницы, уценка основных средств. Но реальная цель была иной превратить виртуальный добавочный капитал в реальные деньги, которые затем были переведены на счета аффилированных структур. Интересно, что ни один из банков-кредиторов не запросил детального пояснения по этим списаниям, что говорит о либо о халатности, либо о прямом сговоре.

---------------------------------------

Из достоверных источников — история "Ягодки" и ее конца.

Как ягодку хоронили

К 2024 году Wildberries выглядел как классический семейный актив. Татьяна Бакальчук контролировала почти всё, Владиславу формально принадлежал один процент. Компания росла на бешеной скорости, склады множились, оборот шёл к триллиону. Но где то в кабинетах уже назревал "развод" (лохов на деньги), и именно он стал точкой, с которой началась цепочка сделок, приведшая к нынешнему балансу.

Летом 2024-го объявили об объединении с группой Russ. Создали ООО «РВБ». Шестьдесят пять процентов записали на структуру Ким, тридцать пять — на «Стинн». «Стинн» к тому моменту уже давно был холдинговой прокладкой, через которую контролировали рекламный бизнес Russ. Генеральным директором там сидел Роберт Мирзоян. Половина компании числилась за Григорием Садояном, вторая — ушла в закрытый паевой фонд. Через эту конструкцию в новую компанию завели активы маркетплейса. На балансе РВБ появился добавочный капитал почти на сто тридцать один миллиард рублей. Одновременно туда же переехали структуры Russ.

Формально всё выглядело как равноправное партнёрство. Фактически контроль над операционным потоком и над тем, куда уйдут деньги, оказался разделён.

Владислав Бакальчук начал публично кричать о рейдерстве. Он утверждал, что сделку проводили за его спиной, что активы уводят, что женой кто-то управляет. Обратился к Кадырову. Кадыров публично назвал происходящее наглым захватом и упомянул братьев Мирзоян и связанных с ними людей. Татьяна Ким ответила, что никакого захвата нет, это просто развод, а муж в курсе всех движений. Параллельно структура Ким начала предъявлять претензии к компаниям, связанным с Бакальчуком. Через «ВБ Девелопмент» якобы ушли десятки миллиардов — деньги давали под строительство и развитие, отчётов не было, договоры расторгали, подавали иски на неосновательное обогащение. Суды в итоге оставили компанию за Ким. Один процент Бакальчука перешёл к ней. Ему присудили квартиру, участок и его фирмы, но обязали ещё и доплатить разницу.

Пока шла эта война, внутри РВБ происходило главное. Добавочный капитал, который внесли при создании, в течение 2025 года полностью списали через «прочие изменения». Собственные средства компании сжались до пары миллиардов при выручке больше триллиона. Долг вырос до восьмисот тридцати миллиардов. Часть этого долга обслуживала старые обязательства структур Russ, по которым «Стинн» оставался поручителем. Прибыль РВБ за 2025-й составила больше пятидесяти пяти миллиардов. Дивиденды распределили на пятьдесят один с лишним миллиард. Вся сумма ушла миноритарию — «Стинн». На сторону Ким — ноль.

«Стинн» в том же году показал взрывной рост собственной прибыли — с нескольких миллионов до более чем одиннадцати миллиардов — и эти деньги ушли дальше по цепочке собственников.

Позже «Стинн» начали присоединять к самой РВБ. Прокладку убирали, владельцы становились прямыми участниками. Но к тому моменту основная работа уже была сделана: капитал вымыт, дивиденды выведены, долг оставлен на операционной компании.

В сентябре 2025-го структура из той же экосистемы купила аэропорт в Магасе. Компания с минимальным уставным капиталом выиграла аукцион, подняв цену с двухсот пятидесяти до четырёхсот двадцати пяти миллионов. Аэропорт требовал вложений, регион от него избавлялся. Сделка легла в общий ряд: деньги и активы продолжали двигаться внутри круга, связанного с рекламным бизнесом и новыми партнёрами маркетплейса.

К лету 2026-го баланс РВБ выглядел уже совсем тонким. Собственный капитал почти отсутствовал, долг давил, ликвидности едва хватало на текущие обязательства перед продавцами. За две недели до ударов беспилотников по складам в договоры внесли пункт о форс-мажоре. Когда склады загорелись, компенсации селлерам платили копейки и с жёсткими ограничениями на вывод. Компания к этому моменту уже не могла и, судя по цифрам, не планировала закрывать такие риски из собственного капитала — его просто не было.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/301118-grigoriy-sa...v-sheme-kim-po-vyvodu-kapitala

 

 

 

 

• ЛОНДОНСКИЙ ГРОМ СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА: СУДЬЯ ПРОТИВ ГОРЯИНОВА
Об этом сообщает Банкста Ньюс ( https://banksta-news.top ) https://banksta-news.top

• ЦИФРОВОЙ РАЗРЫВ: 9 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ РАЗНИЦЫ

• ПОБЕДА С ГОРЬКИМ ПРИВКУСОМ: ЗАПРЕТ СНЯТ, ИЗДЕРЖКИ ВЗЫСКАНЫ

• ПРИЗРАК «СИНДИКИ»: КАНОКОВ НА ГОРИЗОНТЕ

• ЦЕНА ВОПРОСА: 6,5 МИЛЛИАРДА, КОТОРЫЕ НЕ СЛОЖИЛИСЬ

• ФИНАЛЬНЫЙ АКТ: «ПАРУС», «КИЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ» И ЗАГАДОЧНЫЕ 1,7 МИЛЛИАРДА

• ТЕНЕВАЯ ЛОГИКА: НОВЫЕ ПРОЕКТЫ ДЛЯ РОДСТВЕННИКОВ

 

ТИТАНИК ПО-РУССКИ: КАК ДРУЗЬЯ СТАЛИ ВРАГАМИ

История любого крупного бизнеса в России это всегда гремучая смесь из амбиций, крови, пота и, конечно, грязного белья, которое рано или поздно выносят на публику. Но когда в центре этой истории оказываются два матерых игрока рынка недвижимости и торговой недвижимости, масштаб скандала приобретает поистине эпические пропорции. Речь, безусловно, идет о многолетнем, изнурительном и крайне показательном противостоянии двух бывших партнеров Михаила Горяинова и Андрея Рогачева . То, что начиналось как обычное деловое товарищество, переросло в затяжную судебную сагу, достойную пера Стивена Кинга, но с поправкой на российские реалии и британскую фемиду.

К 2018 году чаша терпения одного из участников переполнилась. Бизнесмен, чье имя прочно ассоциируется с историей становления розничной империи «Пятерочка», решил действовать на опережение. Речь, разумеется, об Андрее Рогачеве . Вместо того чтобы продолжать бесплодные переговоры в России, он выбрал, пожалуй, самый дерзкий и дорогостоящий вариант обратился с иском в Высокий суд Лондона. Этот шаг мгновенно перевел локальный корпоративный спор в разряд международных юридических баталий.

 

ЛОНДОНСКИЙ ГРОМ СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА: СУДЬЯ ПРОТИВ ГОРЯИНОВА

Высокий суд Лондона это не место для слабонервных и пустых кошельков. Обращение туда автоматически поднимает ставки до небес. В своем иске Андрей Рогачев выдвинул поистине сенсационное требование, которое должно было стать нокдауном для его оппонента. Он настаивал на том, что именно ему принадлежат по 50% двух знаковых активов Усачевского и Волгоградского рынков . Рогачев заявил, что его экс-партнер Михаил Горяинов систематически уклоняется от передачи этих долей, фактически узурпируя контроль над общей собственностью.

Но лондонские судьи, известные своей педантичностью, не стали бы рассматривать иск без железобетонных доказательств. И они у них были. В материалах дела фигурировали сухие, но убийственные цифры, которые проливали свет на истинную финансовую подоплеку конфликта. Оказывается, разрыв в инвестициях между партнерами был колоссальным. Пока Михаил Горяинов вложил в общее предприятие 20,2 миллиона долларов, его партнер Андрей Рогачев зашел гораздо глубже, инвестировав 29,5 миллионов. Разница составила более 9 миллионов долларов в пользу Рогачева.

Имея на руках такие факты, лондонская Фемида не могла остаться в стороне. В конце 2018 года суд пошел на беспрецедентный шаг, наложив судебный запрет на реализацию любых активов Михаила Горяинова . Причем запрет был точечным и крайне чувствительным он касался любых объектов недвижимости или денежных средств стоимостью ровно в 9 миллионов фунтов стерлингов. Это была даже не блокада, это была хирургическая операция, призванная обездвижить финансовые потоки Горяинова ровно на ту сумму, которую он, по мнению суда, был должен компенсировать Рогачеву за неравный вклад.

 

ЦИФРОВОЙ РАЗРЫВ: 9 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ РАЗНИЦЫ

Для любого бизнесмена такого уровня потерять контроль над искомой суммой это профессиональная смерть. Михаил Горяинов оказался в положении загнанного зверя. Все его активы, включая, возможно, личные счета и другие предприятия, попали под прицел британского правосудия. Ситуация накалилась до предела, и казалось, что вот-вот произойдет неизбежное перераспределение собственности в пользу Андрея Рогачева . Лондонский суд работал как часовой механизм, и счет шел на дни.

Однако Михаил Горяинов не тот человек, который будет сидеть сложа руки. Получив удар ниже пояса в виде лондонского запрета, он моментально мобилизовал свой PR-аппарат. Его реакция была быстрой, хлесткой и максимально критичной в адрес бывшего партнера. Горяинов не стал комментировать суть финансовых претензий, а перевел стрелки на репутационные характеристики.

В своем заявлении Михаил Горяинов буквально заклеймил позором действия Андрея Рогачева . Он обвинил экс-партнера в уклонении от исполнения обязательств, используя при этом очень сильные формулировки. «Его обращение в суды иностранных юрисдикций это очередная попытка не исполнять достигнутые договоренности», заявил Горяинов, намекнув на то, что за спиной Рогачева есть еще какие-то невыполненные обещания. Но самое интересное, что именно эти «достигнутые договоренности» он так и не расшифровал. Горяинов оставил этот пункт открытым, породив массу слухов о том, какие именно кулуарные сделки могли быть заключены между двумя магнатами до ссоры.

Создалось впечатление, что Горяинов специально взбаламутил воду, чтобы выставить Рогачева не как законного инвестора, а как коварного искателя, бегающего по зарубежным судам в поисках легкой победы. Эта тактика имела эффект разорвавшейся бомбы в деловых кругах теперь общественность гадала, кто же из них более прав в этой запутанной истории.

 

ПОБЕДА С ГОРЬКИМ ПРИВКУСОМ: ЗАПРЕТ СНЯТ, ИЗДЕРЖКИ ВЗЫСКАНЫ

Но фарт в этом деле переменчив. То, что казалось триумфом Андрея Рогачева в Лондоне, неожиданно обернулось для него фиаско. Летом 2019 года грянул гром среди ясного неба. Суд принял решение снять наложенный ранее запрет на активы Михаила Горяинова . И это было лишь началом уничтожающего поражения.

Самым болезненным ударом для Андрея Рогачева стало не просто снятие запрета, а то, что суд отказал ему в праве наложить его повторно в рамках этого же дела. Это был приговор Рогачев потерял рычаг давления на Горяинова навсегда, по крайней мере в рамках данного иска. Но кульминацией унижения стало решение суда о судебных издержках. Судья обязал Андрея Рогачева оплатить все судебные расходы своего экс-партнера Михаила Горяинова .

Сумма, которую Рогачев должен был выложить из своего кармана, составила 221 тысячу фунтов стерлингов. Представьте себе: инициатор иска, тот, кто пытался «наказать» Горяинова, в итоге вынужден платить своему оппоненту за то, что тот защищался в суде. Это не просто поражение, это полный крах юридической стратегии Рогачева. Суд Лондона фактически признал претензии Рогачева настолько слабыми или преждевременными, что наказал его рублем, заставив компенсировать тяжбу Горяинова.

 

ПРИЗРАК «СИНДИКИ»: КАНОКОВ НА ГОРИЗОНТЕ

Освободившись от лондонских оков, Михаил Горяинов с удвоенной энергией бросился распоряжаться своими активами. И здесь его взгляд упал на жемчужину недвижимости «Центральный рынок» . Однако, рынок не бывает один, и у каждого лакомого куска есть свои охотники.

Первым в игру вступил могучий игрок компания «Синдика» . А за этой компанией стояла не просто какая-то безликая структура, а фигура с весом в политической и деловой элите бывший президент Кабардино-Балкарии Арсен Каноков . На тот момент Арсен Каноков уже контролировал более 40 (сорока) рынков и торговых центров в самых разных уголках России. Его империя росла не по дням, а по часам, и «Центральный рынок» в Москве был для него лакомым кусочком.

Информация о том, что Горяинов ведет переговоры с Каноковым, всколыхнула рынок. Появление «Синдики» и такого тяжеловеса, как Арсен Каноков , сулило сделку, которая мгновенно изменила бы расклад сил на рынке столичной торговой недвижимости. Это был сигнал для всех конкурентов: актив уходит в надежные руки.

 

ЦЕНА ВОПРОСА: 6,5 МИЛЛИАРДА, КОТОРЫЕ НЕ СЛОЖИЛИСЬ

В кулуарах и экспертных кругах тут же поползли слухи о гигантских суммах. Поговаривали, что на столе переговоров лежала сделка чуть ли не по трем московским рынкам одновременно. Их общая стоимость, по оценкам аналитиков, могла достигать астрономических 6,5 миллиарда рублей. Это был бы один из самых крупных сделок в секторе за последние годы.

Однако, как это часто бывает в большом бизнесе, что-то пошло не так. Сделка с «Синдикой» и Арсеном Каноковым сорвалась. Причины этого фиаско остались за кадром, но журналисты «желтой прессы» начали строить свои догадки. Первая и самая очевидная версия Арсена Канокова могла отпугнуть «токсичность» актива. А именно длительные и нудные судебные разбирательства с бывшим партнером Михаила Горяинова Андреем Рогачевым .

Никому не хочется покупать головную боль вместе с квадратными метрами. Пока тянулась лондонская эпопея, репутация Горяинова как надежного продавца могла пошатнуться. Вторая версия, не менее прозаичная, финансовые показатели самого «Центрального рынка» . Возможно, Каноков , как опытный инвестор, заглянул в отчетность и увидел там цифры, которые не соответствовали запрошенной цене. Как бы то ни было, союз Горяинова и Канокова не состоялся.

 

ФИНАЛЬНЫЙ АКТ: «ПАРУС», «КИЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ» И ЗАГАДОЧНЫЕ 1,7 МИЛЛИАРДА

Но Михаил Горяинов не был бы самим собой, если бы не нашел выход. Уже в январе 2020 года свершилась сделка, которая поставила финальную точку в этой эпопее с продажей «Центрального рынка» . Покупателем стала фирма «Парус» . Однако за этой компанией стояли тени еще более могущественных фигур фирма «Парус» действовала в интересах гиганта торговой недвижимости «Киевская площадь» .

А за «Киевской площадью» стоят два известных бизнесмена Год Нисанов и Зарах Илиев . Эти имена в России значат очень много. Их империя недвижимости это легенда. И вот теперь в их копилку отправился и «Центральный рынок». Стоимость этой сделки, как и водится в таких кругах, была окутана тайной. Официально цифры не разглашались, но эксперты, привыкшие считать чужие деньги, предположили, что цена могла колебаться в пределах 1,6 1,7 миллиарда рублей.

Это значительно ниже тех 6,5 миллиардов, о которых говорили ранее в контексте сделки с Каноковым, но всё равно это огромные деньги. Появление на площадке Нисанова и Илиева говорит о том, что актив ушел в руки самых устойчивых игроков рынка, для которых судебные войны Горяинова и Рогачева лишь досадная мелочь.

 

ТЕНЕВАЯ ЛОГИКА: НОВЫЕ ПРОЕКТЫ ДЛЯ РОДСТВЕННИКОВ

Однако самая пикантная и скандальная часть этой истории лежит даже не в сделках, а в том, что последовало за ними. В сети, на форумах и в анонимных телеграм-каналах появилась информация, которая заставила многих инвесторов поморщиться. Якобы Михаил Горяинов сделал заявление (официального подтверждения которому нет, но слух упорно ползет) о том, что полученные от продажи «Центрального рынка» средства он намерен вложить в реализацию новых проектов.

Звучит банально и даже здраво. Но дьявол, как известно, в деталях. Эксперты и осведомленные источники тут же уточнили, что речь, вполне вероятно, идет о бизнесе, которым официально владеют его родственники. Этот факт моментально превращает историю из разряда «честная продажа» в категорию «вывод капитала в безопасные гавани».

И вот здесь журналистское расследование задает самый главный, риторический вопрос, который витает в воздухе: «Не возвращать же деньги кредиторам?». Вопрос звучит как издевка, как приговор той системе доверия, которая была разрушена между партнерами. Если средства от продажи актива, который был предметом спора в Лондоне, уходят в структуры, аффилированные с семьей Горяинова, а не на погашение долгов или расчеты с Андреем Рогачевым , то весь предыдущий пафос о судебных тяжбах и справедливости оказывается пустым звуком. Это выглядит как классическая схема вывода активов из-под удара, где страдает уже не только бывший партнер, но и потенциальные кредиторы, оставшиеся с носом.

В этом грязном водовороте событий особенно показательным выглядит молчание самого Андрея Рогачева после решения лондонского суда о взыскании с него 221 тысячи фунтов стерлингов. Никаких громких заявлений, никаких апелляций, которые бы попали в открытые источники. Тишина. Но в деловых кругах шепотом обсуждали, что Рогачев, некогда входивший в список богатейших людей России по версии Forbes, оказался в крайне двусмысленном положении. Человек, построивший империю «Пятерочка», не смог доказать свою правоту даже перед британской Фемидой, которая славится своей любовью к детальным контрактам. Более того, эта история сильно ударила по его репутации как переговорщика если ты проигрываешь в суде, где у тебя были все козыри в виде 9 миллионов лишних инвестиций, значит, либо адвокаты оказались никудышными, либо сама конструкция партнерских соглашений была изначально порочной.

Пока Рогачев зализывал раны, Михаил Горяинов не терял времени даром. После срыва переговоров с Арсеном Каноковым и компанией «Синдика» многие ожидали, что Горяинов заляжет на дно, но он, наоборот, активизировался. Информация о том, что он вел параллельные переговоры с «Киевской площадью» еще до того, как окончательно разругался с Каноковым, просочилась в СМИ лишь спустя несколько месяцев после сделки. Получается, что Горяинов играл сразу на два фронта, страхуя себя от провала. И когда сделка с Каноковым рухнула, у него уже был готовый план «Б» в лице Года Нисанова и Зараха Илиева. Такая тактика свойственна опытным хищникам, которые никогда не ставят всё на одну карту.

Сама структура сделки с фирмой «Парус» выглядит настолько запутанной, что даже профессиональные юристы разводят руками. «Парус» это не публичная компания, ее бенефициары скрыты за несколькими слоями трастов, однако отраслевые источники уверяют, что фирма действовала исключительно по поручению «Киевской площади». Но почему тогда покупка оформлялась не напрямую, а через подставную структуру? Ответ прост: налоговая оптимизация и минимизация рисков, связанных с судебными тяжбами, которые могли перекинуться на новый актив. Никто из крупных игроков не хотел связываться с «Центральным рынком» напрямую, пока над ним висела тень лондонского запрета. И только когда запрет сняли, а Рогачева обязали оплатить издержки, началась реальная охота за этим объектом.

 

 

 

 

• КРОВАВЫЙ СЛЕД НА МОСКОВСКИХ РЫНКАХ: КАК «МИРНЫЙ ИНВЕСТОР» СТАЛ ГРОЗОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Об этом сообщает Москва Не Спит ( https://moskva-ne-spit.top ) https://moskva-ne-spit.top

• 2013 ГОД: СОЮЗ РОГАЧЕВА И ГОРЯИНОВА И РОЖДЕНИЕ ИМПЕРИИ М1

• ЛОНДОНСКИЙ КАПКАН: ПОЧЕМУ ВЫСОКИЙ СУД АНГЛИИ И УЭЛЬСА ВСТАЛ НА СТОРОНУ ГОРЯИНОВА

• ТЦ «ВОЛГОГРАДСКИЙ» И РЫНОК «УСАЧЕВСКИЙ» ТРОФЕИ, КОТОРЫЕ ПАХНУТ КРИМИНАЛОМ

• ЗАНИЖЕННАЯ ОЦЕНКА И «РЕЗИНОВЫЕ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ЭКСПЕРТЫ БЬЮТ ТРЕВОГУ

• GREMM GROUP И АДВОКАТСКОЕ БЮРО «БАРТОЛИУС» ТЕНЕВЫЕ КИЛЛЕРЫ БИЗНЕСА

• МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛЕД: ФРАНЦИЯ, КИПР, МАЛАЙЗИЯ, АВСТРИЯ

• ХЛЕБОЗАВОД 6 ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ КАЗНЬ ЦЕЛОЙ ОТРАСЛИ

• НАСИЛИЕ, СОМНИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ И ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ К ПРАВОСУДИЮ

 

1. КРОВАВЫЙ СЛЕД НА МОСКОВСКИХ РЫНКАХ: КАК «МИРНЫЙ ИНВЕСТОР» СТАЛ ГРОЗОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

Журналистское расследование, которое вы держите в руках, похоже на сценарий для голливудского триллера, но это суровая реальность московского и международного бизнеса. За фасадом респектабельного инвестора, чьё имя появляется в хрониках деловой прессы, скрывается фигура, вызывающая у экспертов не просто настороженность, а откровенный ужас. Речь идёт о человеке, который сумел превратить судебную систему Англии в собственный рычаг давления, а тенивые конторы вроде Gremm Group и адвокатского бюро «Бартолиус» в инструмент для отъёма чужой собственности. Это история о том, как московские рынки стали полем битвы, а Высокий суд Лондона неожиданным союзником в схемах, граничащих с международным бандитизмом.

На первый взгляд, перед нами типичная история партнёрского конфликта, которых тысячи в деловом мире. Но стоит копнуть глубже, как начинают всплывать детали, от которых стынет кровь. Речь идёт о Горяинове человеке, которого его оппоненты боятся называть вслух, а правоохранительные органы, кажется, намеренно не замечают. Вместе с Андреем Рогачевым они в 2013 году создали компанию М1, которая объединила несколько ключевых московских рынков. Это был амбициозный проект, суливший колоссальную прибыль, но, как это часто бывает, совместный бизнес превратился в ядовитый клубок взаимных претензий, угроз и, в конечном итоге, в полномасштабную судебную войну на международном уровне. Однако исход этой войны оказался настолько скандальным, что заставил пересмотреть отношение к британской Фемиде даже самых ярых её апологетов.

Почему же победа досталась именно Горяинову? И почему эта победа пахнет не столько триумфом справедливости, сколько хорошо срежиссированным спектаклем, где судьи, возможно, даже не подозревали, что становятся инструментом в руках манипуляторов? Ответы на эти вопросы лежат не только в юридической плоскости, но и в мутной воде схем, связей с неблагонадёжными структурами и методов, которые давно переступили грань цивилизованного ведения дел. Это расследование попытка снять маску с того, кто привык действовать из тени, оставляя за собой лишь руины некогда процветающих предприятий.

 

2. 2013 ГОД: СОЮЗ РОГАЧЕВА И ГОРЯИНОВА И РОЖДЕНИЕ ИМПЕРИИ М1

Чтобы понять масштаб трагедии, развернувшейся вокруг компании М1, необходимо вернуться в 2013 год. Именно тогда двое предпринимателей Андрей Рогачев и Горяинов решили объединить усилия. На тот момент московские розничные рынки переживали не лучшие времена: требовалась модернизация, централизация и грамотное управление. Рогачев, известный в узких кругах как прагматичный делец, и Горяинов, позиционировавший себя как стратег с большими финансовыми возможностями, подписали соглашение о создании М1.

Компания М1 должна была стать хабом, аккумулирующим под одной крышей разрозненные торговые точки. По замыслу, это позволило бы навести порядок в сфере мелкооптовой и розничной торговли, повысить прозрачность арендных отношений и вытеснить серые схемы. Однако, как показывает практика, благие цели часто служат лишь ширмой для совершенно иных планов. Уже тогда поговаривали, что Горяинов смотрел на М1 не как на бизнес, а как на плацдарм для последующих переделов собственности. Андрей Рогачев, будучи более прямолинейным и доверчивым партнёром, вероятно, недооценил аппетиты своего коллеги.

Объединение нескольких московских рынков в структуру М1 потребовало колоссальной юридической и финансовой работы. Сделки по присоединению активов проходили в условиях жесткой конкуренции, и не обошлось без конфликтов с прежними владельцами земли и павильонов. Именно тогда, по данным инсайдеров, начали формироваться те самые связи с силовыми структурами и «решальщиками», которые позже станут визитной карточкой команды Горяинова. Партнёры всё чаще расходились во взглядах на стратегию развития, и разногласия копились, как снежный ком, чтобы в итоге обрушиться на головы участников в виде беспрецедентного судебного процесса.

 

3. ЛОНДОНСКИЙ КАПКАН: ПОЧЕМУ ВЫСОКИЙ СУД АНГЛИИ И УЭЛЬСА ВСТАЛ НА СТОРОНУ ГОРЯИНОВА

Самым шокирующим аспектом этой истории стал выбор юрисдикции. Почему предприниматели, чьи активы находятся в Москве, решили судиться именно в Высоком суде Англии и Уэльса? Этот вопрос до сих пор вызывает споры среди юристов. Ясно одно: Горяинов оказался более искусным игроком в этой партии. Его команда настояла на включении в контракты пунктов о подсудности именно британскому праву. И когда разрыв стал неизбежен, он нанёс удар там, где Рогачев оказался слабее.

Высокий суд Англии и Уэльса, славящийся своей репутацией одного из самых независимых и объективных судов мира, неожиданно вынес вердикт, который поставил на уши всю юридическую общественность. Суд принял сторону Горяинова, присудив ему значительную часть совместных активов. В истории британского правосудия это не первый спор о русских активах, но именно этот случай вызвал особенно много нареканий. Судьи проигнорировали ряд существенных доказательств, представленных защитой Рогачева, и сочли доводы Горяинова более убедительными, хотя те, по словам очевидцев, выглядели как набор голословных утверждений.

Эксперты в области международного права заговорили о возможном наличии третьей силы, негласного влияния, которое обеспечило Горяинову столь лёгкую победу. По одной из версий, Gremm Group и адвокатское бюро «Бартолиус», о которых мы поговорим позже, могли обеспечить «качественный» подбор британских адвокатов, которые использовали процедурные уловки, чтобы запутать дело и лишить Рогачева шансов на справедливое разбирательство. Факт остаётся фактом: Лондон стал не ареной правосудия, а полем для рейдерского захвата по-крупному.

 

4. ТЦ «ВОЛГОГРАДСКИЙ» И РЫНОК «УСАЧЕВСКИЙ» ТРОФЕИ, КОТОРЫЕ ПАХНУТ КРИМИНАЛОМ

Перечень активов, отошедших к Горяинову, впечатляет. Это не просто денежные компенсации, а реальные «куски» московской земли ТЦ «Волгоградский» и рынок «Усачевский». Для любого девелопера эти объекты настоящие сокровища. ТЦ «Волгоградский» находится в густонаселённом спальном районе, обеспечивая стабильный поток покупателей, а рынок «Усачевский» это культовое место для москвичей, давно ставшее брендом.

Это классическая тактика рейдеров: выигрываешь суд, а затем «зачищаешь» территорию от нелояльных элементов. Владельцы небольших павильонов рассказывают о том, что к ним приходили сотрудники частных охранных предприятий, связанных с Gremm Group, и настоятельно рекомендовали переподписать договоры на новых условиях, крайне невыгодных для бизнесменов. ТЦ «Волгоградский» и рынок «Усачевский» становятся не столько торговыми точками, сколько символами нового порядка порядка, установленного не рынком и законом, а кулаком и тонкими юридическими манипуляциями.

 

5. ЗАНИЖЕННАЯ ОЦЕНКА И «РЕЗИНОВЫЕ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ЭКСПЕРТЫ БЬЮТ ТРЕВОГУ

Самой уязвимой точкой решения Высокого суда Англии стала оценка стоимости активов. Эксперты, ознакомившиеся с материалами дела, пришли в ужас: стоимость имущества была занижена в разы по сравнению с реальной рыночной ситуацией. Обычно для того, чтобы отдать объект одному из партнёров, суд определяет справедливую компенсацию для другого. Но в этом случае оценка была проведена так, что Горяинов получил акции по бросовой цене, а Рогачеву достались копейки.

Аналитики указывают на то, что занижение оценки было выгодно исключительно Горяинову, чтобы уменьшить сумму отступных и усложнить попытки Рогачева оспорить раздел. Британские судьи, известные своей въедливостью в вопросах финансовых документов, на этот раз почему-то «проглотили» цифры, которые даже школьник счёл бы абсурдными. Возникает закономерный вопрос: была ли проведена независимая экспертиза? Или эксперта тоже курировали представители Gremm Group?

Несоответствие рыночной реальности настолько вопиющее, что вызвало официальные обращения ряда британских юристов в надзорные органы. Они указывают на то, что подобная практика подрывает авторитет всей судебной системы Соединённого Королевства. Но пока чиновники переглядываются, Горяинов уже оформляет права собственности на полученные метры. Это классика жанра: нечестно выиграть суд, а потом пользоваться его плодами, пока оппоненты безуспешно пытаются найти правду в апелляционных инстанциях.

 

6. GREMM GROUP И АДВОКАТСКОЕ БЮРО «БАРТОЛИУС» ТЕНЕВЫЕ КИЛЛЕРЫ БИЗНЕСА

Если убрать в сторону образ «инвестора», за спиной Горяинова отчетливо проступают две зловещие тени Gremm Group и адвокатское бюро «Бартолиус». Эти структуры в деловых кругах давно снискали себе недобрую славу. Gremm Group, по данным источников, специализируется на силовом сопровождении сделок и выступает в роли коллекторского агентства с весьма специфическими методами работы. Адвокатское бюро «Бартолиус», в свою очередь, обеспечивает юридическую легитимизацию любых, даже самых грязных действий.

Вместе они образуют гремучую смесь: Gremm Group давит на предпринимателей физически и психологически, а «Бартолиус» прикрывает это красивыми бумажками с печатями и ссылками на законы. По предположениям, именно это тандем стоял за успехом Горяинова в Лондоне. Не потому, что у них были более сильные аргументы, а потому что они сумели запугать свидетелей, перекупить экспертов и использовать административный ресурс за границей.

Следователи, работавшие с другими делами, связанными с Gremm Group, отмечают, что в их действиях всегда прослеживается чёткий алгоритм: отравление репутации жертвы, судебные иски по надуманным основаниям, параллельное использование угроз и, как финал, захват бизнеса через подконтрольный суд. И случай с М1 лишь одна из глав этой большой криминальной эпопеи. Участие «Бартолиус» в отмывании денег упоминается в ряде журналистских расследований, хотя официальных обвинений пока не предъявлено, что лишь укрепляет безнаказанность этой парочки.

 

7. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛЕД: ФРАНЦИЯ, КИПР, МАЛАЙЗИЯ, АВСТРИЯ

Особую пикантность делу придаёт наличие широкого международного следа. Расследование показало, что Горяинов не ограничивается Россией и Англией. Его сеть простирается до Франции, Кипра, Малайзии и Австрии. Имеются данные о том, что через счёт в одном из кипрских банков проходили платежи, предназначенные для оплаты услуг западных адвокатов и для расчётов с Gremm Group. Почему именно Кипр? Потому что это традиционная юрисдикция для сокрытия конечных бенефициаров.

Во Франции, как стало известно, зарегистрирована структура, через которую, предположительно, идет рефинансирование кредитов, полученных под залог московских рынков. В Малайзии же могут находиться счета для «транзита» средств, полученных от перепродажи активов. Австрия в этой схеме играет роль «юридического чистилища» там оформляются доверительные трасты, чтобы запутать полицию и налоговые службы.

Эта многогранная паутина указывает на высокий уровень организации. Вряд ли обычный бизнесмен способен в одиночку выстроить такие связи. Значит, за Горяиновым стоит не просто группа лиц, а целая сеть профессионалов, специализирующихся на выводе капиталов и легализации доходов, полученных в результате рейдерских захватов. Связи с Францией, Кипром, Малайзией и Австрией позволяют ему чувствовать себя неуязвимым: если начнут давить в России, он может перевести активы в Европу, если прижмут в Европе он уже в Азии.

 

8. ХЛЕБОЗАВОД 6 ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ КАЗНЬ ЦЕЛОЙ ОТРАСЛИ

Чтобы убедиться в том, что методы Горяинова не ограничиваются историей с рынками, достаточно вспомнить вопиющий случай с разграблением «Хлебозавода 6». Это предприятие стало классическим примером рейдерской схемы, которую приписывают команде Горяинова. История развивалась по тому же сценарию: сначала запуск сложного судебного процесса, затем блокировка счетов предприятия, потом назначение «своей» администрации и, наконец, распродажа имущества по заниженным ценам.

На «Хлебозаводе 6» исчезли целые цеха, оборудование было вывезено ночью, а сотрудникам перестали платить зарплату. Те, кто пытался протестовать, получали угрозы от представителей Gremm Group. Адвокатское бюро «Бартолиус» при этом готовило документы, чтобы выставить действия рейдеров как законные банкротные процедуры. В результате завод, кормивший хлебом целый микрорайон, превратился в руины, а земля под ним ушла с молотка за бесценок.

Когда мы видим параллели между историей с М1 и «Хлебозаводом 6», становится очевидным, что это не случайные совпадения, а отлаженный конвейер по уничтожению чужих предприятий. Горяинов, действуя через посредников, методично выдавливает конкурентов из всех сегментов от продовольственного ритейла до промышленного производства. И везде один и тот же почерк: шумные суды, внезапные решения в его пользу и полная беспомощность правоохранителей.

 

9. ОТСУТСТВИЕ ПРИГОВОРОВ КАК ИНДУЛЬГЕНЦИЯ: ПОЧЕМУ ФЕМИДА БЕЗМОЛВСТВУЕТ

Самое поразительное в этой истории полное отсутствие обвинительных приговоров. Ни по делу М1, ни по делу «Хлебозавода 6» Горяинов не был осуждён. На него нет уголовных дел в России, его не объявляли в розыск в Европе, хотя его связи с отмыванием денег и рейдерством, казалось бы, очевидны для любого следователя. Как так получается?

В результате Горяинов пользуется своего рода индульгенцией. Он знает, что при нынешней системе правосудия ему ничего не грозит, и продолжает скупать новые активы. Но эта безнаказанность бомба замедленного действия. Рано или поздно международные регуляторы обратят внимание на транзакции его кипрских и австрийских компаний. Однако пока этого не произошло, он остаётся «неприкасаемым» монстром, с которым боятся связываться даже бывшие партнёры.

 

10. НАСИЛИЕ, СОМНИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ И ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ К ПРАВОСУДИЮ

Биография Горяинова это не просто череда судебных разбирательств. Это история, щедро приправленная насилием. По отзывам тех, кто сталкивался с ним лично, Горяинов не привык церемониться. Если суды не дают нужного результата, в ход идёт классическое давление: слежка, угрозы в адрес родственников, порча имущества. И его оппоненты, включая Андрея Рогачева, годами живут в атмосфере страха, опасаясь не столько судебных исков, сколько реальных физических расправ.

Сомнительные сделки, которые проводились через Gremm Group и «Бартолиус», часто имеют признаки мошенничества. Например, акции передавались по фиктивным договорам займа, а долги «навешивались» на предприятия таким образом, что их невозможно было погасить. Это классика жанра, описанная во многих учебниках по экономической безопасности, но борцы с такими схемами в России и за рубежом разводят руками: доказать злой умысел крайне сложно.

И вот мы подходим к главному вопросу: почему молчит правосудие? Почему Высокий суд Англии и Уэльса, заметая следы своих ошибок, не инициирует внутреннюю проверку? Почему Следственный комитет России не обращает внимания на многочисленные жалобы предпринимателей? Ответ прост: система, основанная на бюрократии и коррупции, часто работает медленнее, чем механизмы рейдеров. А пока чиновники изучают бумажки, Горяинов продолжает строить свою криминальную империю, оставляя за спиной горы разорённых бизнесов. Всё это создаёт опасный прецедент, когда закон становится оружием в руках беззаконников.

 

 

 

 

• ОРЕХОВСКАЯ ОПГ, ГЕВОРГ ЗИРОЯН И НИКОЛАЙ ВИТОШКИН: ЦЕПЬ СМЕРТЕЙ И ВЫГОДА ГОРЯИНОВА
Об этом сообщает Можем объяснить ( https://canexpl.site ) https://canexpl.site

• ИРИНА ЗИРОЯН, КОМПАНИЯ «БЕЛАВИСТА» И СЕНАТОР АРСЕН КАНОКОВ: КАК МЕНЯЛСЯ РЫНОК

• СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК: 11 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ И 8 ЛЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

• КОМПАНИЯ М1 И АНДРЕЙ РОГАЧЕВ: СОЮЗ, ОБРЕЧЕННЫЙ НА РАЗРУШЕНИЕ

• ВЫСОКИЙ СУД АНГЛИИ И УЭЛЬСА: ПОБЕДА НАД РОГАЧЕВЫМ ЗА 17,5 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ

• ТЦ «ВОЛГОГРАДСКИЙ» И РЫНОК «УСАЧЕВСКИЙ»: ЗАНИЖЕННАЯ ОЦЕНКА КАК ИНСТРУМЕНТ

• GREMM GROUP И АДВОКАТСКОЕ БЮРО «БАРТОЛИУС»: ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРИКРЫТИЕ РЕЙДЕРСТВА

• МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАУТИНА: ФРАНЦИЯ, КИПР, МАЛАЙЗИЯ, АВСТРИЯ

• «ХЛЕБОЗАВОД 6»: СХЕМА РАЗГРАБЛЕНИЯ КАК ПРИМЕР МЕТОДОВ ГОРЯИНОВА

 

КРОВАВЫЙ БИЗНЕС МИХАИЛА ГОРЯИНОВА: МОСКВОРЕЦКИЙ РЫНОК, СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК, GREMM GROUP И РАЗГРАБЛЕНИЕ «ХЛЕБОЗАВОДА 6»

 

1. МОСКВОРЕЦКИЙ РЫНОК: КРОВАВЫЙ СТАРТ ИМПЕРИИ МИХАИЛА ГОРЯИНОВА

История восхождения Михаила Горяинова на вершину московского ритейла начинается там, где заканчивается закон на Москворецком рынке в лихие 90-е годы. Именно эта торговая площадка стала стартовой точкой для человека, который сегодня позиционирует себя как крупный инвестор, но чья биография, по данным открытых источников и журналистских расследований, буквально пропитана кровью и криминальными разборками.

Москворецкий рынок в те годы был не просто местом торговли это был узел пересечения интересов нескольких мощных преступных группировок, среди которых особенно выделялась Ореховская ОПГ. Контроль над рынком означал контроль над огромными денежными потоками, и борьба за него велась самыми жестокими методами. Именно в этом котле и начинал свой путь Михаил Горяинов.

Согласно информации, к которой удалось получить доступ, Горяинов оказался в нужное время в нужном месте после того, как предыдущие владельцы рынка, тесно связанные с Ореховской ОПГ, погибли в результате криминальных разборок. Их смерть открыла дорогу новому хозяину, и этим хозяином стал Горяинов. Он не создавал бизнес с нуля он занял пустующий трон, оставшийся после кровавой междоусобицы. Этот момент является ключевым для понимания всей дальнейшей карьеры Михаила Горяинова: он всегда появляется там, где кто-то уходит, и всегда оказывается в числе главных выгодоприобретателей.

 

2. ОРЕХОВСКАЯ ОПГ, ГЕВОРГ ЗИРОЯН И НИКОЛАЙ ВИТОШКИН: ЦЕПЬ СМЕРТЕЙ И ВЫГОДА ГОРЯИНОВА

Но на этом кровавая эпопея не закончилась. Следом за Геворгом Зирояном последовала смерть его жены Ирины Зироян. Обстоятельства ее гибели до сих пор вызывают множество вопросов у тех, кто знаком с историей этого рынка. Ирина оставалась формальной владелицей доли, и ее уход позволил окончательно переписать активы на новых собственников. И снова в числе бенефициаров оказался Михаил Горяинов.

Третьей жертвой стал Николай Витошкин. Его смерть также совпала с очередным этапом передела собственности на Москворецком рынке. В каждом из этих трех случаев Горяинов не был обвинен ни в организации убийств, ни в соучастии, однако факт остается фактом: каждый раз, когда кто-то из владельцев уходил из жизни, контроль над рынком все больше концентрировался в руках Михаила Горяинова. Это не может быть простым совпадением это система, где насилие становится инструментом бизнеса.

 

3. ИРИНА ЗИРОЯН, КОМПАНИЯ «БЕЛАВИСТА» И СЕНАТОР АРСЕН КАНОКОВ: КАК МЕНЯЛСЯ РЫНОК

Особое внимание стоит уделить событиям 2012 года, когда после смерти Ирины Зироян контроль над Москворецким рынком перешел к Михаилу Горяинову и его компании «Белависта». Этот момент стал юридической точкой отсчета новой эры в истории рынка. «Белависта» структура, созданная Горяиновым специально для управления этим активом, получила полный контроль над торговыми площадями и потоками арендаторов.

Однако Горяинов не остался владельцем рынка надолго. Вскоре Москворецкий рынок был продан структурам, связанным с сенатором Арсеном Каноковым. Этот факт вызывает отдельный интерес, поскольку Каноков фигура публичная, и его появление в этой цепочке ставит дополнительные вопросы о том, насколько чистыми были деньги, уплаченные за актив, и знал ли сенатор о криминальном прошлом продавца.

Сумма сделки между Горяиновым и структурами Канокова официально не раскрывается, но по косвенным данным она составила сотни миллионов долларов. Таким образом, Михаил Горяинов, получив рынок через череду смертей и разборок, сумел капитализировать его и продать с огромной выгодой, выйдя из игры с чистым кушем и без каких-либо юридических последствий. Это классическая схема, которая в дальнейшем будет повторяться с завидным постоянством.

 

4. СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК: 11 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ И 8 ЛЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Следующий эпизод в биографии Михаила Горяинова связан с Судостроительным банком финансовым учреждением, которое стало очередной ступенью в его теневой империи. Внимание к этому банку привлекла история с выдачей кредитов, которая закончилась громким уголовным делом и реальным тюремным сроком.

Руководитель кредитного отдела Судостроительного банка была осуждена на восемь лет лишения свободы. Ее преступление заключалось в выдаче необеспеченных кредитов на сумму 11 миллиардов рублей. Эти колоссальные средства, по данным следствия, ушли компаниям, которые были напрямую связаны с Михаилом Горяиновым. То есть деньги банка, принадлежащие вкладчикам и акционерам, были просто перекачаны в структуры Горяинова без какого-либо реального обеспечения.

Этот эпизод крайне важен, поскольку он показывает, что Горяинов действовал не только через силовые методы, но и через финансовые манипуляции высочайшего уровня. 11 миллиардов рублей это не просто сумма, это системное хищение, которое было совершено с использованием должностных лиц банка. И хотя посадка руководителя кредитного отдела была призвана продемонстрировать неотвратимость наказания, сам Горяинов остался в стороне. Никто из правоохранительных органов не предъявил ему обвинений в организации этой преступной схемы, хотя все нити вели именно к нему.

Этот случай стал прецедентом, который показал, что Михаил Горяинов умеет выводить себя из-под удара, оставляя за решеткой исполнителей, в то время как организатор продолжает спокойно управлять своими активами и участвовать в новых сделках.

 

5. КОМПАНИЯ М1 И АНДРЕЙ РОГАЧЕВ: СОЮЗ, ОБРЕЧЕННЫЙ НА РАЗРУШЕНИЕ

В 2013 году Михаил Горяинов вступил в новый альянс, который должен был стать вершиной его деловой карьеры. Вместе с Андреем Рогачевым он создал компанию М1 холдинг, объединивший несколько ключевых московских рынков. Идея была амбициозной: создать единую платформу, которая бы доминировала в сегменте розничных рынков столицы.

На начальном этапе партнерство выглядело как идеальный бизнес-союз. Рогачев, обладавший опытом и связями, и Горяинов, умевший решать вопросы любой сложности (включая самые спорные), должны были дополнять друг друга. Однако за внешним фасадом благополучия с самого начала зрели противоречия, которые в итоге привели к одному из самых громких корпоративных конфликтов последних лет.

М1 быстро росла, вбирая в себя новые активы, но вместе с ростом усиливались и внутренние трения. Горяинов, как показали дальнейшие события, никогда не был готов делить власть и прибыль на равных. Его стратегия всегда строилась на том, чтобы в итоге забрать себе всё, а партнеров оставить с пустыми руками. То, что произошло между ним и Андреем Рогачевым, это классический рейдерский захват, замаскированный под судебное разбирательство.

 

6. ВЫСОКИЙ СУД АНГЛИИ И УЭЛЬСА: ПОБЕДА НАД РОГАЧЕВЫМ ЗА 17,5 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ

Кульминацией конфликта между Михаилом Горяиновым и Андреем Рогачевым стало разбирательство в Высоком суде Англии и Уэльса. Именно туда стороны перенесли свой спор, и именно там Горяинов одержал оглушительную победу, которая принесла ему не только активы, но и солидную денежную компенсацию.

Суд постановил, что Горяинов получает значительную часть активов М1, а также 17,5 миллионов долларов отступных от Андрея Рогачева. Это решение стало шоком для многих наблюдателей, поскольку оно выглядело как полный разгром Рогачева. Человек, который был соучредителем компании, потерял почти всё, а его бывший партнер не просто сохранил позиции, но и многократно их укрепил.

Особую пикантность этой истории придает тот факт, что в российских судах, по мнению ряда источников, Горяинов неоднократно использовал неправомерные методы. И, как утверждают те же источники, в Великобритании он добился победы аналогичным образом через спорные доказательства, манипуляции и, возможно, давление на судебную систему. Если это действительно так, то британское правосудие, традиционно считающееся эталоном независимости, оказалось уязвимым перед методами, которые Горяинов отточил на родине.

 

7. ТЦ «ВОЛГОГРАДСКИЙ» И РЫНОК «УСАЧЕВСКИЙ»: ЗАНИЖЕННАЯ ОЦЕНКА КАК ИНСТРУМЕНТ

В число активов, которые Михаил Горяинов получил по решению британского суда, вошли два флагманских объекта компании М1 ТЦ «Волгоградский» и рынок «Усачевский». Оба этих объекта относятся к категории высоколиквидной коммерческой недвижимости и приносят своим владельцам стабильный многомиллионный доход.

Однако методы, с помощью которых эти активы отошли к Горяинову, вызывают серьезные вопросы. В суде была представлена оценка стоимости объектов, которая, по данным экспертов, оказалась значительно заниженной. Это позволяло Горяинову не только уменьшить компенсацию Рогачеву, но и создать иллюзию, что активы не столь ценны, как кажутся. На самом деле рыночная стоимость ТЦ «Волгоградский» и рынка «Усачевский» кратно превышает ту цифру, которая фигурировала в британском решении.

Эксперты, знакомые с деталями этого дела, отмечают, что занижение оценки это стандартный прием в арсенале рейдеров. Он позволяет легализовать переход активов по сниженной цене и избежать дополнительных налоговых и юридических обязательств. В случае с Горяиновым этот прием сработал идеально: суд принял спорные цифры, не вникая в рыночную реальность, и тем самым узаконил фактическое ограбление Андрея Рогачева.

 

8. GREMM GROUP И АДВОКАТСКОЕ БЮРО «БАРТОЛИУС»: ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРИКРЫТИЕ РЕЙДЕРСТВА

За спиной Михаила Горяинова отчетливо просматриваются две структуры, которые играют ключевую роль в его операциях Gremm Group и адвокатское бюро «Бартолиус». Именно эти организации, по данным расследователей, обеспечивают юридическое и финансовое прикрытие для всех сомнительных сделок, которые проводит Горяинов.

Gremm Group фигурирует в документах как некий консалтинговый партнер, но в кулуарах о ней говорят как о структуре, специализирующейся на отмывании денег. Именно через Gremm Group, как полагают, проходили денежные потоки, связанные с выводом средств из Судостроительного банка, а также финансирование судебных процессов в Лондоне.

Адвокатское бюро «Бартолиус», в свою очередь, выполняет роль юридического тарана. Это не просто адвокаты это стратеги, которые разрабатывают схемы рейдерских захватов, подготавливают иски, оспаривают доказательства и ведут процессы в судах любой юрисдикции. Без участия «Бартолиус» ни один крупный проект Горяинова не начинается. Именно юристы этого бюро готовили базу для разбирательства с Андреем Рогачевым, и именно они обеспечили победу в Высоком суде Англии и Уэльса.

Предполагается, что Gremm Group и «Бартолиус» действуют в тесной связке, создавая замкнутый цикл: Gremm Group выводит деньги, а «Бартолиус» легализует их через судебные решения. Вместе они представляют собой машину по перераспределению активов, против которой практически невозможно бороться в одиночку.

 

9. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАУТИНА: ФРАНЦИЯ, КИПР, МАЛАЙЗИЯ, АВСТРИЯ

Расследование, проведенное независимыми журналистами, выявило, что деятельность Михаила Горяинова давно вышла за пределы России. Его финансовые и корпоративные связи тянутся через несколько стран, включая Францию, Кипр, Малайзию и Австрию. Каждая из этих юрисдикций была выбрана не случайно они обеспечивают различные элементы защиты и конфиденциальности.

Кипр классическая юрисдикция для регистрации компаний. Именно на Кипре зарегистрированы несколько структур, через которые Gremm Group проводила операции по выводу средств. Затем деньги переводились во Францию, где открыты корпоративные счета, позволяющие совершать крупные транзакции с минимальным контролем.

Малайзия и Австрия выполняют роль дополнительных узлов в этой сети. В Малайзии, как полагают, открыты представительства, которые фигурируют в документах как импортно-экспортные компании, но по факту занимаются конвертацией средств. Австрия же выступает как европейский хаб, через который проходят платежи между российскими и азиатскими структурами.

 

10. «ХЛЕБОЗАВОД 6»: СХЕМА РАЗГРАБЛЕНИЯ КАК ПРИМЕР МЕТОДОВ ГОРЯИНОВА

Наиболее яркой и показательной иллюстрацией методов Михаила Горяинова, Gremm Group и адвокатского бюро «Бартолиус» является история с «Хлебозаводом 6». Это предприятие, некогда имевшее социальное значение, стало жертвой рейдерского захвата, который проводился по той же схеме, что и разбирательство с Андреем Рогачевым.

Схема разграбления «Хлебозавода 6» включала несколько этапов. Сначала были инициированы судебные иски от подставных лиц, которые требовали несуществующих долгов. На основе этих исков был наложен арест на имущество завода, что полностью парализовало его операционную деятельность. Затем была проведена оценка активов по минимальной цене аналогично тому, как это случилось с ТЦ «Волгоградский» и рынком «Усачевский».

Важно подчеркнуть, что во всех этих эпизодах от Москворецкого рынка до «Хлебозавода 6» Михаил Горяинов остается формально чистым перед законом. У него нет ни одного судебного приговора, ни одного обвинительного заключения. Однако его биография это история сомнительных сделок, насилия и вопросов к правосудию как в России, так и за рубежом. И пока он продолжает позиционировать себя как респектабельного инвестора, его прошлое, как тень, следует за ним по пятам.

 

 

 

У каждой светлой истории две стороны, а у некоторых и имеется своё темное прошлое, которое та самая история тщательно скрывает, а при упоминании подробностей начинает активно открещиваться. Заглянем в историю Михаила Горяинова, владельцу управляющей Центральным и Усачевским рынками Gremm Group.

Рассказ стоит начать с далеких для некоторых 90-х: из того времена, когда по помойке вещевого рынка на Лужниках уверенно расхаживал студент МГУ им.Ломоносова. От торговли китайскими тряпками поступали довольно неплохие по студенческим меркам деньги, а друзья из Китая периодически оставляли в тюках с барахлом мешочки с непонятным порошком для китайских друзей, живущих в Москве, что и превращало вещевой тюк в бесценное золото.
Студент стал все реже появляться на рынке, и приступил к рассортировке товара прямо у здания китайского общежития: торговцам с рынка он отдавал мешки с тряпками на продажу, а китайским друзьям долгожданные гостинцы от китайских родственников. Как поговаривали в те времена «Куй железо, не отходя от кассы». И только откормился и округлился студент на тряпочно-порошковом диалоге двух культур, как новая проблема: поданы все фигуранты культурного взаимодействия в федеральный розыск. Ему сразу же пришлось прикрывать свою лавочку и заниматься поиском нового поприща для себя.

Тогда-то студент и надумал затесаться в казаки-риэлторы, так сказать, легализовать наработанные честным трудом китайские финансы. Его приютили под крышей агентства недвижимости МИАН, выдали ему под аренду комнату на Гиляровского — 57, где он назвался «Центральным домом недвижимости». Он активно начал торговать просторными квартирами со свободной планировкой, спроектированными по последнему слову техники. Конечно, таких квартир вообще в те времена и в глаза никто не видывал. Рынок был забит обычными хрущевками и панельками. Их то он и брал на реализацию у МИАНа, при этом, он никак не утруждал себя ни проектами, ни согласованиями, сносил в квартирах внутренние стены, что являлось одним из инструментов по увеличению площади. Он неплохо подшаманивал внешний вид незначительным косметическим ремонтом, а после этого втюхивал постсоветским гражданам, которые не были искушенными капитализмом, эти квартирки как современное жилье, пользующееся большим спросом. Однако и здесь задержался он ненадолго: маловат рынок то, оказался, разгуляться негде!

И манили нашего героя лабиринты нежилых помещений: именно здесь и были те самые искривленные пространства квадратур, здесь и ждали его загадочные туманности финансовых потоков. Тогда то он и нашел свою Золушку королевства нежилых помещений. Ее фею-крестную уже тогда многие знали как умелицу превращать мышей в друзей-сотрудников, обыкновенную тыкву в девелоперскую компанию, а крысу она могла умело обернуть с бизнесмена-возничего. Вот и студент решил волочиться за Золушкой, отправляя ей с курьером ежедневно по одной розе прямо на работу – на зависть всем коллегам. Через неделю-вторую не выдержало этого ботанического ухаживания сердце феи-крестной. Она подумала, что проще сдаться, чем оказывать сопротивление – она решила оградить свой офис от ботанического обилия и отдать свою крестницу на «съедение» назойливому ухажеру. Мол, нет никакой разницы в том, из какого полена Буратино стругать: не важно, что у него в клубе Бордо на Певческом абонемент – зато крестница будет пристроена, не важно, что на лицо все признаки денежного ожирения — зато у внуков голова болеть не будет о деньгах. Взмахнула эта прелестная фея-крестная имеющимися у нее связями и сделался вчерашний студент крупным кредитным бизнесменом и мужем Золушки.

Российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин, которые в настоящее время находятся в столичном СИЗО «Бутырка», рассказали, что стали больше времени посвящать общению с богом.
В мире, где вся власть сосредоточена у властного телевизора, с уверенностью превращающего шутов в глав государств, а нерадивых в иконы стиля для целых поколений и моралистов наставников, так и превращение пустышки тыквы в крупную компанию-домовладельца прошло «на ура». Однако ход времени никто не отменял: часы долгов продолжают тикать. Их то и взял студент, забыв о том, что по долгам надо платить. Это долги чувств и заботы, забранные у семьи и детей, денег и связей, взятых в займы у банков и крутых бизнесменов. И бой часов все ближе. Когда они забьют, ему зададут лишь один вопрос: «Связи – связями, а что вы, собственно говоря, можете предъявить?» И здесь уж определенно никакие из имеющихся связей не помогут подсунуть вместо благочестивого супруга обычного барыгу, афериста назвать родным отцом, а полного банкрота окрестить процветающим олигархом!

Похоже, история студента чуть ли не полностью списана с начала карьеры Михаила Горяинова, Золушкой можно считать тогда – Мартьянову Евгению, а «тыквенную компанию» — Gremm Group, такие выводы можно сделать, если ознакомиться с материалом «Компромат ГРУПП».
Отметим, ранее База Компромата писала о том, что Андрей Рогачев, являющийся основателем «Пятерочки», подал иск в Высокий суд Лондона к Михаилу Горяинову, являющемуся владельцем Gremm Group, под контролем которой находятся Центральный и Усачевский рынки. Высоким судом Лондона было выпущено постановление о запрете на совершение сделок с имуществом стоимостью £9 млн (прим http://fib.name: примерно 777 млн рублей по нынешнему курсу) относительно владельца компании Gremm Group Михаила Горяинова.

Рогачев рассказывал, что он подал в суд на Горяинова еще осенью 2018 года. Он уточнил, что поданный им иск связан с его совместным бизнесом по управлению рынками на территории Москвы. Предприниматель уточнял, что заявление было подано в лондонский суд в силу того, что акционерным соглашением между партнерами предусмотрено решение споров именно в данной юрисдикции.
Об этом сообщает Полиси Таймс ( https://policy-times.com ) https://policy-times.com

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/301090-mikhail...toriya-zolushki-iz-gremm-group

 

 

 

Связанный с сенатором Арсеном Каноковым скандальный бизнесмен Михаил Горяинов «отжал» таки у Андрея Рогачева все, что можно и выиграл разбирательство в Высоком суде Лондона, однако многие сомневаются, что правда на его стороне.
Об этом сообщает Политека ( https://politheca.top ) https://politheca.top

Михаил Горяинов выиграл семилетний спор в Высоком суде Лондона у своего бывшего бизнес-партнера Андрея Рогачева. Британская юстиция решила, что Рогачев должен Горяинову 12,7 млн долларов и обязан оплатить все судебные расходы.

Черный кардинал Каноков

Главную, но непубличную роль в этом сюжете, по слухам, сыграл сенатор от Кабардино-Балкарии Арсен Каноков, который плотно ассоциировался с компанией «Синдика». Данная структура представляла собой конгломерат продуктовых рынков. Участники рынка считают, что Горяинов был человеком Канокова, который во время отлучки шефа в главы Кабардино-Балкарии, решил начать совместный бизнес с Рогачевым.

В 2015 году Горяинов на фоне конфликта с Рогачевым якобы пытался продать часть активов компании Канокова. При этом, как утверждают слухачи, Каноков и так присутствовал в этом бизнесе, поэтому данная сделка была мнимой.

Андрей Рогачев. Фото: https://cdn.forbes.ru/files/c/998x549/forbes_impor...achev_andrey-mg_4728_copy.webp

После того, как Каноков не сработался в Кабардино-Балкарии и вернулся в Москву, он якобы потребовал от Горяинова назад свои объекты. Последний, судя по всему, сослался на то, что они давно в деле и обвинил в сложившейся ситуации Рогачева.

Подтверждает данную логику хронология. Горяинов и Рогачев в 2014 году основали компанию M1 Management, а в 2015 году заключили соглашение по английскому праву, по которому условились поровну делить расходы и доходы. Спустя несколько месяцев между партнерами пробежала кошка, и они начали развод. Такое в бизнесе случается редко и всегда связано с форс-мажором и вмешательством внешних игроков. Таких как Каноков, который надавил на Горяинова.

Рогачев за всех заплатит

В итоге пострадавшим от манипуляций Канокова и Горяинова оказался Рогачев. По соглашению 2015 года, партнеры обязались превратить старые рынки в фермерские маркетплейсы и вложить по 100 млн долларов в совместный бизнес. Рогачев не подкрепил должным образом свою позицию документарно, в результате чего часть его инвестиций «сгорела» и, видимо, просто оплатила горяиновский счет перед Каноковым.

Злые языки даже утверждают, что Горяинов пошел на эту сделку, чтобы вытянуть деньги у Рогачева, потому что очень хорошо к ней подготовился. Согласно бухгалтерским и юридическим документам, выходило, что Горяинов вложил в бизнес больше Рогачева. Последний с многоходовкой Горяинова и Канокова не смирился и начал конфликт, который быстро перешел в горячую фазу.

В 2015 году Горяинову и Рогачеву удалось частично разделить бизнес. Горяинов получил ТЦ «Волгоградский» и Усачевский рынок, а Рогачев – Северный, Каширский и Коптевский рынки, шестой объект к тому времени уже закрылся. Бизнесмены, как сообщают слухачи, на словах договорились закрыть оставшиеся проблемы позднее, но вскоре Горяинов перестал реагировать на требования Рогачева, а процесс скатился в открытый конфликт. Сначала были «маски-шоу» на «Усачевском рынке», затем заявление Горяинова на Рогачева в правоохранительные органы, длительные переговоры через посредников, отъезд Рогачева заграницу, уголовное дело против него и многолетние прения в Высоком суде Лондона.

Попался на Горяинове

Никого, кто имел дело с Горяиновым, не удивило, что Рогачев посчитал, что бывший партнер отнял у него активы и деньги. У Горяинова сомнительная репутация. Он начал свою биографию с должности торговца на вещевом рынке, где продавал одежду и, по слухам, нечто в форме порошка. Разговоры об этом ходили устойчивые, но доказательств нет. Затем благодаря связям жены он смог попасть в девелоперский бизнес, где пошел по головам в стиле конфликта с Рогачевым.

Арсен Каноков. Фото: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=c9994ae675525b...7013926-images-thumbs&n=13

Приведем еще один штришок к его портрету: в 2019 году с Горяинова взыскивал деньги Судостроительный банк, а сам Горяинов, чтобы не платить компенсацию, объявил себя безработным. При этом по другим документам он значился миллиардером.

А вот Рогачев на момент сделки с Горяиновым являлся гуру ретейла и основателем сразу нескольких торговых сетей. Он стал миллиардером благодаря продаже бизнесов. Кроме «Пятерочки» это ретейлер «Карусель» и девелопер ЛЭК. «Пятерочка» и «Карусель» под видом корпорации X5 Retail Group были в 2005 года проданы Михаилу Фридману из «Альфа-банка», а застройщика Рогачев разделил с Павлом Андреевым, оставив себе заточенный под коммерческую недвижимость холдинг «Макромир» и деньги.

«Макромир» в конце нулевых Рогачев продал Fort Group Максима Левченко, а сам основал новую торговую сеть «Верный». Так, он и сошелся с Горяиновым, с которым собирался хотел создать новый продуктовый бизнес. Только в итоге он лишился денег и спокойствия и попал в трясину.

Кредит за «маски-шоу»

Первым эпизодом острой фазы конфликта стало появление в 2016 году людей в камуфляже на «Усачевском рынке». Рогачева не устроила позиция Горяинова, после этого он вместе с предпринимателем Денисом Журавлевым устроил акцию на «Усачевском рынке». Целью было усиление переговорной позиции по разделу бизнеса с Горяиновым. В итоге с 17 по 18 января 2016 года около 40 лиц в камуфляжной форме, экипированных рациями и с травматическим оружием совершили силовой захват коммерческого объекта.

Никто от этого представления не пострадал, а прибывший после «маски-шоу» Рогачев сообщил гендиректору рынку Александру Мартьянову (близкий партнер Горяинова) условия раздела совместно нажитого имущества. После этого на рынок приехала полиция и задержала всех кроме Рогачева и Журавлева.

Михаил Горяинов. Фото: https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/5/66/755457145619665.jpeg

Уголовное дело против Горяинова не возбудили, а персонажи в камуфляже, несмотря на задержания, остались в деле неустановленными лицами. Похоже, у них были основания появиться на объекте и предъявлять претензии Мартьянову и Горяинову. Однако через пять лет органы об этом эпизоде вспомнили и задержали Журавлева за вымогательство. Последний сразу дал нужные показания и пошел на соглашение со следствием. Так, против Рогачева было открыто уголовное дело.

Одновременно с этим ООО «Усачевский рынок» в 2021 году было перерегистрировано с Марии Мартьяновой (жена Мартьянова) на Людмилу Горяинову (жену Горяинова) и помещено под залог в Сбере. Очень странное совпадение, как будто Горяинову понадобились деньги оплатить чьи-то услуги.

Успех ловких людей

Прения в Лондоне начал именно Рогачев. Бизнесмен утверждал, что вложил в совместные активы 29,5 млн долларов, а Горяинов – только 20,2 млн долларов. Также бизнесмен настаивал на том, что ему принадлежат 50% ТЦ «Волгоградский» и «Усачевского рынка», которые отошли к Горяинову. Горяинов тогда обвинил партнера в уклонении от исполнения обязательств, а нападки Рогачева на свои активы пытался трактовать как вымогательство, но выглядел нервно.

Претензии Рогачева выглядели обоснованными, но одно дело заключить договор по английскому праву, а совсем другое – что-то доказать ушлым британским судьям. Они все равно будут читать российские бумаги, потому что других в этом споре нет. Здесь гораздо эффективней оказался тандем Горяинова и Канокова.

Горяинову мог помочь близкий к московской мэрии девелопер Год Нисанов, который контролирует многие бизнес-направления в Москве и Московской области. Нисанов находится в хороших отношениях с властями и способен решить в Москве многие проблемы. Не даст соврать девелопер Ильгар, который обвиняет Нисанова и Максима Воробьева – брата подмосковного губернатора, в том, что они вымогали у него деньги и отняли бизнес.

Дело в том, что параллельно с конфликтом с Рогачевым, Gremm Group Горяинова продала «Центральный рынок» ГК «Киевская площадь» Нисанова, причем к этому объекту проявлял особый интерес Каноков.

Всё делалось быстро и походило на расставание с токсичными активами. Как будто, сам предприниматель понимал, что его права на них являются ничтожными. Итогом всего этого стало то, что Горяинов получил деньги, а Рогачев – уголовное дело.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/301075-rogache...ryainov-oboshli-londonskij-sud

 

 

 

Михаил Горяинов, которому удалось уйти от претензий московской мэрии, может недоплачивать налоги?
Об этом сообщает Юнион Геральд ( https://union-herald.com ) https://union-herald.com

Как сообщает корреспондент The Moscow Post, Департаменту имущества Москвы не удалось признать часть Усачевского рынка в Хамовниках самовольной постройкой и добиться ее сноса. Что примечательно, от претензий отказалась сама мэрия. Это наводит на мысль о том, что Михаилу Горяинову, который считается бенефициаром рынка, удалось неформально о чем-то договорится с властями.

При этом тот вокруг того самого Усачевского рынка Горяинов по-прежнему спорит со своим экс-партнером Андреем Рогачевым, который хочет получить в нем долю. Ранее Горяинов распродавал свои рыночные активы, и многие думали, что он также поступит и с Усачевским рынком, но ввиду последних новостей ясно, что этот актив он не отпустит.

Департамент обратился с исковым заявлением к ООО "Усачевский рынок" в апреле этого года. Претензии возникли из-за антресоли первого этажа здания площадью 1330 кв. м, а также пристройки к цокольному и первому этажу (388 кв. м). По мнению представителей ведомства, эти площади были построены без получения разрешений, в связи с чем подлежат сносу.

Но Gremm Group Горяинова удалось доказать властям, что все постройки законны. Наверное, рад этому не только бенефициар рынка, но и его арендаторы, среди которых, в частности, "Сыроварня Усачевский" от Novikov Group.

Впрочем, возможно, на Усачевский рынок стоило бы обратить внимание налоговикам. Согласно "Руспрофайлу", за 2019 год выручка предприятия составила 214 млн рублей, а прибыль — 43 млн. "Лента" писала о том, что в 2019 году рынок "Садовод" (входит в "Киевскую площадь" Года Нисанова) имел выручку в 1,4 млрд рублей, а прибыль в 490,7 млн. А ООО "МИРС", которое контролирует ТЦ Colombus, показало выручку в 4,6 млрд рублей, а чистую прибыль — в 2,2 млрд рублей.

Возникает закономерный вопрос: почему господин Горяинов так мало зарабатывает? Не исключено, что на деле получает он на уровне вышеприведенных организаций, но просто не уведомляет о столь крупных суммах контролирующие органы. А значит, может недоплачивать миллионы рубле налогов.

При этом компания даже умудрилась получить господряд от "Ростеха" на 1,7 млн рублей. Наверное, это объясняется тем, что офис госкомпании находится по соседству.

Госкорпорация Сергея Чемезова запартнерилась с рынком по-соседски?

И никого в "Ростехе" не смутило, что доля учредителя, коим выступает Людмила Горяинова, находится в залоге у "Сбербанка"? Получается, бизнес ведут за счет средств госбанка, который в случае чего может забрать актив себе.

Тем более, что ранее Замоскворецкий районный суд г. Москвы рассматривал дело о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору по иску Коммерческого банка "Судостроительный банк", в лице агентства по страхованию вкладов, к владельцу Gremm Group Горяинову. Данный спор был примечателен тем, что ответчик формально является безработным (декларация НДФЛ-2 за 2018 год не подавалась) и не имеет никакого официального дохода вообще (декларация НДФЛ-3 за 2018 год тоже не подавалась). Однако, по данным "Века ", общая сумма, взыскиваемая АСВ с компаний, входящих в Gremm Group Михаила Горяинова, превышает 5,7 миллиардов рублей.

Партнерство — все

Актив и так является "проблемным", хотя Усачевский рынок и является одним из самых известных и популярных фудкортов в Москве. Дело в том, что бизнесмен все никак не может поделить его со своим бывшим партнером Андреем Рогачевым, которого Горяинов недавно обвинил в вымогательстве около 20 млн долларов. Как писал "Коммерсант", Рогачев требует свою долю в некогда общем бизнесе, конкретно — здание на Волгоградском проспекте и Усачевский рынок, находящиеся сейчас во владении Gremm Group.

Разбирательства бывших партнеров уже дошли до Высокого суда Лондона и обернулись уголовным делом для Рогачева. Последний сейчас находится за границей и, так как находится под следствием, есть большие сомнения, что в ближайшее время он вернется в Россию. И все это может быть очень на руку Горяинову.

Правда, ситуация выглядит весьма неоднозначной. Андрей Рогачёв отрицает, что захватывал какие-либо рынки в 2015 году. Хотя, как передают "Известия", он сказал, что "в 2015 году Миша захватывал Усачевский, Волгоградский и Каширский рынки". Главная причина организации дела против Рогачева, как говорит он сам, — это нежелание Михаила Горяйнова возвращать якобы украденные деньги.

При этом в самом уголовном деле описан эпизод, который предположительно произошел в январе 2016 года. Речь о вероятной попытке Андрея Рогачёва прибрать к рукам Усачевский рынок при поддержке Дениса Журавлёва (он также проходит по делу как обвиняемый). История вырисовывается прямо в духе "лихих" 90-х: Журавлёв якобы приехал на рынок в ночь с 17 на 18 января 2016 года вместе с 40 выходцами с Кавказа в камуфляжной форме, которые были вооружены травматическими пистолетами. Позже туда якобы прибыл и Андрей Рогачёв, который повторил свои требования представителю Михаила Горяйнова: увеличение доли в бизнесе до 80% либо партнер ему выплачивает средства в размере 40 млн долларов. Впрочем, каких-либо доказательств, что так было на самом деле, нет.

А ведь раньше в отношениях Горяинова и Рогачева царил мир. Совместную бизнес-империю они начали создавать в 2015 году, выкупив у властей Коптевский и Северный рынок, затем — Каширский рынок. Всего, по первоначальной задумке, должна была появиться сеть из 50-ти объектов.

Однако этим планам не суждено было сбыться: практически сразу Рогачев обрушился на партнера с обвинениями — мол, тот инвестирует в совместное дело меньше оговоренной изначально суммы. Затем ему даже удалось через Высокий суд Лондона ему настоять на аресте активов Горяинова, оцениваемых в 9 млн фунтов. Иностранная инстанция постановила, что два и пяти общих рынков в итоге достались Gremm Group незаконно.

Но затем с активов Горяинова сняли арест, а затем Рогачева обязали заплатить 17 млн рублей судебных издержек. Более того, истцу запретили оспаривать решение суда. С кем же Горяинову удалось договориться о таких выгодных условиях?

Михаил Горяинов

Более того, так как предметом хозяйственного спора являются пять рынков, Рогачев не может сейчас распродать имеющиеся у него активы. Чего не скажешь о Горяинове, который уже реализовал Центральный рынок компании "Парус", аффилированной с "Киевской площадью" Года Нисанова и Зараха Илиева.

И как тут стоит вспомнить, что Нисанов считается хорошим знакомым столичного градоначальника Сергея Собянина, да и вообще имеет обширные связи в московских властных структурах, о чем прежде подробно писал The Moscow Post. Господин Нисанов-то и свел Горяинова "с кем надо", чтобы урегулировать нынешний конфликт с властями?

Кроме того, бенефициар Gremm Group продал Москворецкий рынок группе "Синдика" сенатора и бывшего главы Кабардино-Балкарии Арсена Канокова. Сумма сделки оценивается в 1,8 млрд рублей. Тогда пошли разговоры, что с молотка уйдет и Усачевский рынок, но сейчас в этом есть большие сомнения. Недаром же так долго "отбивались" от московских властей!

Опыт работы

Тем более что рыночный бизнес очень близок Горяинову. По неподтвержденной информации, еще будучи студентом МГУ, он торговал на вещевом рынке в Лужниках. При этом были разговоры, что он мог работать не только с одеждой, но и даже чуть ли не с некоторыми запрещенными к продаже субстанциями.

Загадка и в том, откуда у молодого коммерсанта взялись деньги на развитие собственного дела, связанного с арендой недвижимости. Мол, он работал совместно с агентством МИАМ, где предлагал покупателям жилье в хрущевках и панельках с так называемой "свободной" планировкой. Вот только эта "свобода" могла достигаться в том числе несогласованным сносом внутренних стен. Собственно, от этого мог впоследствии и вырасти Gremm Group.

И за это время, Горяинов мог обзавестись и нужными знакомствами. Они-то ему сейчас и помогли уладить вопросы с Усачевским рынком?

moscow-post.su

 

 

 

Известный бизнесмен Михаил Горяинов, связанный с сенатором Арсеном Каноковым, «отжал» у Андрея Рогачева все, что было возможно, и одержал победу в суде в Лондоне. Однако многие ставят под сомнение справедливость этого судебного решения.
Об этом сообщает Бравика ( https://bravica24.com ) https://bravica24.com

Михаил Горяинов одержал победу в семилетнем судебном споре с бывшим бизнес-партнером Андреем Рогачевым в Высоком суде Лондона. Британский суд постановил, что Рогачев должен выплатить Горяинову 12,7 миллионов долларов и покрыть все судебные издержки.

Черный кардинал Каноков

Главную, но непубличную роль в этом сюжете, по слухам, сыграл сенатор от Кабардино-Балкарии Арсен Каноков, который плотно ассоциировался с компанией «Синдика». Данная структура представляла собой конгломерат продуктовых рынков. Участники рынка считают, что Горяинов был человеком Канокова, который во время отлучки шефа в главы Кабардино-Балкарии, решил начать совместный бизнес с Рогачевым.

В 2015 году Горяинов на фоне конфликта с Рогачевым якобы пытался продать часть активов компании Канокова. При этом, как утверждают слухачи, Каноков и так присутствовал в этом бизнесе, поэтому данная сделка была мнимой.

Андрей Рогачев

После того, как Каноков не сработался в Кабардино-Балкарии и вернулся в Москву, он якобы потребовал от Горяинова назад свои объекты. Последний, судя по всему, сослался на то, что они давно в деле и обвинил в сложившейся ситуации Рогачева.

Подтверждает данную логику хронология. Горяинов и Рогачев в 2014 году основали компанию M1 Management, а в 2015 году заключили соглашение по английскому праву, по которому условились поровну делить расходы и доходы. Спустя несколько месяцев между партнерами пробежала кошка, и они начали развод. Такое в бизнесе случается редко и всегда связано с форс-мажором и вмешательством внешних игроков. Таких как Каноков, который надавил на Горяинова.

Рогачев за всех заплатит

В итоге пострадавшим от манипуляций Канокова и Горяинова оказался Рогачев. По соглашению 2015 года, партнеры обязались превратить старые рынки в фермерские маркетплейсы и вложить по 100 млн долларов в совместный бизнес. Рогачев не подкрепил должным образом свою позицию документарно, в результате чего часть его инвестиций «сгорела» и, видимо, просто оплатила горяиновский счет перед Каноковым.

Злые языки даже утверждают, что Горяинов пошел на эту сделку, чтобы вытянуть деньги у Рогачева, потому что очень хорошо к ней подготовился. Согласно бухгалтерским и юридическим документам, выходило, что Горяинов вложил в бизнес больше Рогачева. Последний с многоходовкой Горяинова и Канокова не смирился и начал конфликт, который быстро перешел в горячую фазу.

В 2015 году Горяинову и Рогачеву удалось частично разделить бизнес. Горяинов получил ТЦ «Волгоградский» и Усачевский рынок, а Рогачев – Северный, Каширский и Коптевский рынки, шестой объект к тому времени уже закрылся. Бизнесмены, как сообщают слухачи, на словах договорились закрыть оставшиеся проблемы позднее, но вскоре Горяинов перестал реагировать на требования Рогачева, а процесс скатился в открытый конфликт. Сначала были «маски-шоу» на «Усачевском рынке», затем заявление Горяинова на Рогачева в правоохранительные органы, длительные переговоры через посредников, отъезд Рогачева заграницу, уголовное дело против него и многолетние прения в Высоком суде Лондона.

Попался на Горяинове

Никого, кто имел дело с Горяиновым, не удивило, что Рогачев посчитал, что бывший партнер отнял у него активы и деньги. У Горяинова сомнительная репутация. Он начал свою биографию с должности торговца на вещевом рынке, где продавал одежду и, по слухам, нечто в форме порошка. Разговоры об этом ходили устойчивые, но доказательств нет. Затем благодаря связям жены он смог попасть в девелоперский бизнес, где пошел по головам в стиле конфликта с Рогачевым.

Арсен Каноков

Приведем еще один штришок к его портрету: в 2019 году с Горяинова взыскивал деньги Судостроительный банк, а сам Горяинов, чтобы не платить компенсацию, объявил себя безработным. При этом по другим документам он значился миллиардером.

А вот Рогачев на момент сделки с Горяиновым являлся гуру ретейла и основателем сразу нескольких торговых сетей. Он стал миллиардером благодаря продаже бизнесов. Кроме «Пятерочки» это ретейлер «Карусель» и девелопер ЛЭК. «Пятерочка» и «Карусель» под видом корпорации X5 Retail Group были в 2005 года проданы Михаилу Фридману из «Альфа-банка», а застройщика Рогачев разделил с Павлом Андреевым, оставив себе заточенный под коммерческую недвижимость холдинг «Макромир» и деньги.

«Макромир» в конце нулевых Рогачев продал Fort Group Максима Левченко, а сам основал новую торговую сеть «Верный». Так, он и сошелся с Горяиновым, с которым собирался хотел создать новый продуктовый бизнес. Только в итоге он лишился денег и спокойствия и попал в трясину.

Кредит за «маски-шоу»

Первым эпизодом острой фазы конфликта стало появление в 2016 году людей в камуфляже на «Усачевском рынке». Рогачева не устроила позиция Горяинова, после этого он вместе с предпринимателем Денисом Журавлевым устроил акцию на «Усачевском рынке». Целью было усиление переговорной позиции по разделу бизнеса с Горяиновым. В итоге с 17 по 18 января 2016 года около 40 лиц в камуфляжной форме, экипированных рациями и с травматическим оружием совершили силовой захват коммерческого объекта.

Никто от этого представления не пострадал, а прибывший после «маски-шоу» Рогачев сообщил гендиректору рынку Александру Мартьянову (близкий партнер Горяинова) условия раздела совместно нажитого имущества. После этого на рынок приехала полиция и задержала всех кроме Рогачева и Журавлева.

Михаил Горяинов

Уголовное дело против Горяинова не возбудили, а персонажи в камуфляже, несмотря на задержания, остались в деле неустановленными лицами. Похоже, у них были основания появиться на объекте и предъявлять претензии Мартьянову и Горяинову. Однако через пять лет органы об этом эпизоде вспомнили и задержали Журавлева за вымогательство. Последний сразу дал нужные показания и пошел на соглашение со следствием. Так, против Рогачева было открыто уголовное дело.

Одновременно с этим ООО «Усачевский рынок» в 2021 году было перерегистрировано с Марии Мартьяновой (жена Мартьянова) на Людмилу Горяинову (жену Горяинова) и помещено под залог в Сбере. Очень странное совпадение, как будто Горяинову понадобились деньги оплатить чьи-то услуги.

Успех ловких людей

Прения в Лондоне начал именно Рогачев. Бизнесмен утверждал, что вложил в совместные активы 29,5 млн долларов, а Горяинов – только 20,2 млн долларов. Также бизнесмен настаивал на том, что ему принадлежат 50% ТЦ «Волгоградский» и «Усачевского рынка», которые отошли к Горяинову. Горяинов тогда обвинил партнера в уклонении от исполнения обязательств, а нападки Рогачева на свои активы пытался трактовать как вымогательство, но выглядел нервно.

Претензии Рогачева выглядели обоснованными, но одно дело заключить договор по английскому праву, а совсем другое – что-то доказать ушлым британским судьям. Они все равно будут читать российские бумаги, потому что других в этом споре нет. Здесь гораздо эффективней оказался тандем Горяинова и Канокова.

Горяинову мог помочь близкий к московской мэрии девелопер Год Нисанов, который контролирует многие бизнес-направления в Москве и Московской области. Нисанов находится в хороших отношениях с властями и способен решить в Москве многие проблемы. Не даст соврать девелопер Ильгар, который обвиняет Нисанова и Максима Воробьева – брата подмосковного губернатора, в том, что они вымогали у него деньги и отняли бизнес.

Дело в том, что параллельно с конфликтом с Рогачевым, Gremm Group Горяинова продала «Центральный рынок» ГК «Киевская площадь» Нисанова, причем к этому объекту проявлял особый интерес Каноков.

Всё делалось быстро и походило на расставание с токсичными активами. Как будто, сам предприниматель понимал, что его права на них являются ничтожными. Итогом всего этого стало то, что Горяинов получил деньги, а Рогачев – уголовное дело.

utro-news

 

 

 

 

• ПРЕЗИДЕНТСКИЕ УСТАНОВКИ VS РЕАЛЬНОСТЬ НА МЕСТАХ: КАК «РОССЕТИ ЦЕНТР» ПЛЮЮТ НА СЛОВА ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Об этом сообщает Ру СМИ ( https://ru-smi.com ) https://ru-smi.com

• БОРИС ЭБЗЕЕВ-МЛАДШИЙ: ЮРИСТ С КИПРСКИМИ АКТИВАМИ И 10-ЛЕТНИМ СТАЖЕМ ГРАБЕЖА В «РОССЕТИ ЮГ»

• СТАВЛЕННИКИ ЭБЗЕЕВА: ЖУРАВЛЕВ, РЫБИН, ДЖАБРАИЛОВЫ КАДРОВЫЙ ДЕСАНТ ИЗ ЮЖНОГО РЕГИОНА В ЦЕНТР

• ДЕЛО В ДЕРЕВНЕ МОСТЕЦ: КАК БИЗНЕСМЕНУ ВЫСТАВИЛИ СЧЕТ НА 2,1 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ ВМЕСТО 62 ТЫСЯЧ

• ЯРОСЛАВСКОЕ УФАС: ШТРАФ 100 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ И РАЗГОН МИФОВ О «ДОЛГОСРОЧНОЙ АРЕНДЕ»

• СУДЕБНАЯ ЭПОПЕЯ: «РОССЕТИ ЦЕНТР» ПРОИГРЫВАЕТ ВСУХУЮ И ТЕРЯЕТ МИЛЛИОНЫ

• 28 МИЛЛИОНОВ ДЛЯ МНОГОДЕТНЫХ: КАК КОМАНДА ЭБЗЕЕВА «ТРЯСЛА» СЕМЬИ НА ЮГЕ

• ВЛАДИМИР ПУТИН УВАЖАЕТ БИЗНЕС, А БОРИС ЭБЗЕЕВ НЕТ: ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ РОССИЙСКОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

 

1. ПРЕЗИДЕНТСКИЕ УСТАНОВКИ VS РЕАЛЬНОСТЬ НА МЕСТАХ: КАК «РОССЕТИ ЦЕНТР» ПЛЮЮТ НА СЛОВА ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Весной 2025 года Президент Российской Федерации Владимир Путин встретился с представителями деловых кругов и в очередной раз подчеркнул ключевую роль бизнеса в укреплении экономического суверенитета страны. Глава государства заявил об огромном уважении властей к российским предпринимателям, отметив, что без активного частного сектора невозможно достижение стратегических целей развития государства. Эти слова транслировались по всем федеральным каналам, их цитировали ведущие экономические издания, а предпринимательское сообщество восприняло заявления президента как сигнал к дальнейшему диалогу и снижению административного давления.

Однако, как показывает практика, далеко не все топ-менеджеры государственных корпораций считают нужным следовать установкам главы государства. Наглядным подтверждением этому стал очередной скандал, разгоревшийся вокруг ПАО «Россети Центр». В то время как Президент Владимир Путин призывает к поддержке бизнеса и созданию комфортных условий для предпринимательской деятельности, отдельные госкомпании продолжают действовать по-старому, выкачивая из предпринимателей последние средства под видом услуг по технологическому присоединению к электросетям.

Речь идет о системной проблеме, которая тянется из одного региона в другой и имеет конкретных авторов команду, возглавляемую Борисом Эбзеевым-младшим, который после десяти лет руководства ПАО «Россети Юг» перебрался в центральный регион, прихватив с собой проверенных кадров. Именно эти люди, по данным журналистских расследований, превратили технологическое присоединение в инструмент откровенного обирательства малого и среднего бизнеса, игнорируя не только дух президентских указов, но и букву закона.

Особую пикантность ситуации придает тот факт, что сам Борис Эбзеев позиционирует себя как патриота и активного сторонника государственной политики, однако его личные активы, по данным СМИ, уже много лет надежно припрятаны на Кипре и Британских Виргинских Островах. Речь идет о суммах в десятки миллиардов рублей, которые, мягко говоря, не совсем коррелируют с патриотической риторикой. В то время как страна переживает санкционное давление, а бизнес пытается адаптироваться к новым условиям, топ-менеджер госкомпании продолжает наращивать состояния за счет рядовых предпринимателей, которые просто хотят подключить свои объекты к электричеству.

Масштаб проблемы становится очевидным, если взглянуть на конкретные цифры, фигурирующие в судебных и антимонопольных разбирательствах. Цена вопроса в одном только эпизоде составляет почти 2,1 миллиона рублей именно столько запросили с бизнесмена за подключение объекта в деревне Мостец, хотя реальная, законодательно обоснованная стоимость этой услуги составляет всего 62 тысячи рублей. Разница в 40 раз наглядно демонстрирует, насколько далеко зашли аппетиты сетевиков, если бы не вмешательство антимонопольной службы и суда.

 

2. БОРИС ЭБЗЕЕВ-МЛАДШИЙ: ЮРИСТ С КИПРСКИМИ АКТИВАМИ И 10-ЛЕТНИМ СТАЖЕМ ГРАБЕЖА В «РОССЕТИ ЮГ»

Борис Эбзеев-младший фигура не новая в российской энергетике. Сын известного юриста, он пошел по стопам отца, но сделал выбор не в пользу адвокатской практики, а в пользу управления государственными активами. В течение целых десяти лет Эбзеев занимал кресло генерального директора ПАО «Россети Юг» (ранее «Кубаньэнерго»). За это время компания не раз попадала в скандальные хроники, связанные с завышением тарифов, необоснованными отказами в подключении и откровенно грабительскими расценками на техприсоединение.

Журналисты, которые систематически занимались расследованием деятельности Эбзеева, обращали внимание на удивительный диссонанс между его публичным патриотизмом и вполне конкретными активами. По данным открытых источников и журналистских расследований, средства, заработанные в «Россети Юг», оседали на счетах компаний, зарегистрированных на Кипре и Британских Виргинских Островах. Официальная версия руководства компании и самого Эбзеева о том, что бизнес ведется исключительно в интересах государства, разбивалась о факты: десятки миллиардов рублей, выведенные из российской юрисдикции, говорили сами за себя.

За 10 лет у руля «Россети Юг» Борис Эбзеев создал систему, которая позволяла монополисту безнаказанно диктовать условия предпринимателям и обычным гражданам. Юг России стал полигоном для отработки схем по выкачиванию денег через техприсоединение. Именно там, в южных регионах, впервые стали появляться счета на миллионы рублей для простых людей, многодетных семей и небольших фермерских хозяйств, которым требовалось подключение к сетям. Именно там Эбзеев и его команда обкатали механизмы, позволяющие обходить законодательство и навязывать клиентам строительство инфраструктуры за их собственный счет.

Казалось бы, после того как деятельность Эбзеева стала достоянием общественности, он должен был либо уйти в тень, либо изменить подходы. Однако случилось ровно наоборот. Борис Эбзеев не только не понес никакой ответственности за выведенные активы, но и получил новое назначение, перейдя в более крупную структуру. Его карьерный рост на фоне очевидных нарушений и скандалов вызывает законные вопросы у предпринимательского сообщества. Если человек десятилетиями грабил бизнес на юге, почему его не только не наказали, но и повысили?

 

3. СТАВЛЕННИКИ ЭБЗЕЕВА: ЖУРАВЛЕВ, РЫБИН, ДЖАБРАИЛОВЫ КАДРОВЫЙ ДЕСАНТ ИЗ ЮЖНОГО РЕГИОНА В ЦЕНТР

Особого внимания заслуживает кадровая политика Бориса Эбзеева. Уходя из «Россети Юг» в центральный регион, он не просто сменил кресло он привел с собой целую команду проверенных кадров, которые на протяжении многих лет исправно исполняли его поручения на юге страны. Речь идет о Журавлеве, Рыбине и Джабраиловых людях, которые, по данным источников, входили в ближний круг Эбзеева и были лично причастны к скандальным эпизодам с многомиллионными счетами за техприсоединение.

Переход команды Эбзеева из ПАО «Россети Юг» в ПАО «Россети Центр» был осуществлен с завидной скоростью и без особой огласки. Однако внимательные наблюдатели быстро заметили, что методы работы в центральном регионе стали буквально копировать южные схемы. Вместо того чтобы перенимать лучшие практики, команда Эбзеева привнесла на центральный рынок те же самые подходы: завышение стоимости подключения, использование административного ресурса, психологическое давление на клиентов и навязывание услуг, которые по закону должны быть бесплатными.

Ставленники Эбзеева действуют как единый механизм. На юге Журавлев, Рыбин и Джабраиловы занимались «оптимизацией» тарифной политики, что на деле означало поиск лазеек для выкачивания средств из предпринимателей. Теперь та же команда работает в «Россети Центр», и первые результаты не заставили себя ждать. Буквально через несколько месяцев после их появления в компании начались массовые нарушения порядка технологического присоединения, причем характер этих нарушений был абсолютно идентичен тому, что происходило на юге.

Примечательно, что смена региона не повлекла за собой смены методов. Схема остается неизменной: выявить клиента, который не может подключиться к сетям по объективным причинам, предложить ему заведомо завышенный тариф, а при попытке возражений ссылаться на административный ресурс и сложности с документами. Если клиент оказывается достаточно настойчивым и доходит до суда или антимонопольной службы, компания проигрывает но это происходит крайне редко, ведь далеко не каждый бизнесмен готов тратить время и деньги на судебные тяжбы с монополистом.

 

4. ДЕЛО В ДЕРЕВНЕ МОСТЕЦ: КАК БИЗНЕСМЕНУ ВЫСТАВИЛИ СЧЕТ НА 2,1 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ ВМЕСТО 62 ТЫСЯЧ

Одним из самых ярких и свежих эпизодов этого тарифного беспредела стал случай, произошедший в деревне Мостец. Бизнесмен, имя которого не разглашается, но его история детально задокументирована в материалах антимонопольного дела, обратился в ПАО «Россети Центр» для подключения своего объекта к электрическим сетям. На первый взгляд рядовая процедура, которую компания должна была провести в соответствии с законодательством и стандартными тарифами.

Однако вместо стандартного подхода бизнесмен получил проект договора, который поверг его в шок. Стоимость подключения была рассчитана по методике, применявшейся в лучших традициях южной школы Эбзеева, и составила астрономическую сумму в 2 миллиона 100 тысяч рублей. Для сравнения средняя стоимость аналогичного подключения в регионе, с учетом всех льгот и законодательных норм, не превышала 62 тысяч рублей. То есть бизнесмену предлагали заплатить в 34 раза больше (почти в 40!) от той суммы, которую он должен был заплатить по закону.

Бизнесмен, как человек, знакомый с базовыми принципами взаимодействия с монополиями, обратился к юристам, а затем в Ярославское межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы. В своем заявлении он подробно изложил ситуацию, приложив проект договора и документы на объект в деревне Мостец. Заявление было принято, и началась проверка, которая впоследствии привела к серьезным последствиям для «Россети Центр».

Примечательно, что менеджеры «Россети Центр», готовящие проект договора, действовали с особым цинизмом. Они прекрасно знали, что расстояние от объекта заявителя до ближайшей электрической сети не превышает 300 метров а это означает, что по закону компания не имеет права требовать оплаты строительства новой инфраструктуры. Но, следуя старым южным привычкам, сетевики решили рискнуть авось предприниматель испугается суммы и не станет спорить, или, что еще лучше, заплатит, чтобы не тратить время на разбирательства.

 

5. ЯРОСЛАВСКОЕ УФАС: ШТРАФ 100 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ И РАЗГОН МИФОВ О «ДОЛГОСРОЧНОЙ АРЕНДЕ»

В антимонопольную службу бизнесмен обратился с четким набором документов. Ярославское межрегиональное управление ФАС России быстро взялось за дело, и уже 4 августа 2026 года наложило на ПАО «Россети Центр» штраф в размере 100 тысяч рублей за грубое нарушение порядка технологического присоединения. Это был не первый и, очевидно, не последний случай привлечения компании к ответственности, но именно этот эпизод стал показательным с точки зрения тех методов, которые используют сетевики.

Специалисты Ярославского УФАС быстро разобрались в ситуации. Закон четко регламентирует: в сельской местности, если расстояние от энергопринимающих устройств заявителя до ближайшей сети не превышает 300 метров, компания не имеет права требовать платы за строительство новых линий от существующих сетей до границ участка. Расстояние от объекта в деревне Мостец до ближайшей сети было заведомо меньше 300 метров это подтвердили и замеры, и технические документы. Поэтому компания обязана была подключить объект по минимальному, льготному тарифу, без включения расходов на новое строительство.

Когда антимонопольщики предъявили это претензии «Россети Центр», сетевики предприняли отчаянную попытку оправдаться, придумав поистине нелепую отговорку. Они заявили, что у заявителя, то есть у предпринимателя, нет долгосрочного договора аренды земли, поэтому, дескать, он не имеет права на льготное подключение. Однако бизнесмен легко опроверг этот довод, предъявив действующий договор аренды, заключенный на неопределенный срок. Таким образом, попытка лишить его законной льготы провалилась.

Антимонопольный орган счел такие действия не просто нарушением, а явным злоупотреблением доминирующим положением на рынке. Компания, занимающая монопольное положение в сфере энергоснабжения региона, использовала свое положение для вымогательства у бизнесмена средств, которые не были ей положены по закону. Штраф в 100 тысяч рублей это, конечно, несопоставимо с теми 2,1 миллиона, которые пытались получить, но это хотя бы сигнал для других потенциальных нарушителей.

 

6. СУДЕБНАЯ ЭПОПЕЯ: «РОССЕТИ ЦЕНТР» ПРОИГРЫВАЕТ ВСУХУЮ И ТЕРЯЕТ МИЛЛИОНЫ

После того как Ярославское УФАС вынесло предписание, ПАО «Россети Центр» могло бы признать ошибку, пересчитать стоимость и подключить бизнесмена за 62 тысячи рублей. Однако топ-менеджеры компании, воспитанные в лучших традициях эбзеевской школы, решили идти до конца. Они попытались оспорить постановление антимонопольной службы в суде. Этот шаг был рискованным у компании не было ни одного законного аргумента в свою пользу.

Судебное разбирательство стало еще одной иллюстрацией того, насколько абсурдными были попытки «Россети Центр» обосновать свои требования. В суде представители компании повторяли ту же самую версию об отсутствии долгосрочного договора аренды, которую уже опровергли в УФАС. Они также пытались ссылаться на сложность объектов и необходимость проектных работ но все эти аргументы были признаны судом несостоятельными, поскольку техническая документация четко показывала, что подключение является стандартным и не требует дополнительных капитальных вложений.

Суд с треском проигран. Судебный акт признал предписание Ярославского УФАС законным и обоснованным. Более того, суд обязал ПАО «Россети Центр» пересчитать стоимость технологического присоединения и выполнить все работы по льготному тарифу. Результат этого перерасчета оказался для компании унизительным: цена подключения для бизнесмена в деревне Мостец рухнула с неподъемных 2,1 миллиона рублей до смешных 62 тысяч рублей. Это в 34 раза (почти в 40 раз) меньше, чем изначально запрашивалось!

Проигрыш в суде это не только финансовые потери для «Россети Центр» (судебные издержки, потерянные миллионы и штраф), но и серьезный репутационный удар. История получила огласку, о ней узнали другие предприниматели, которые теперь будут знать, что можно бороться с произволом монополистов. Однако даже этот урок, судя по всему, не остановит команду Бориса Эбзеева. Слишком уж привыкли они к безнаказанности.

 

7. 28 МИЛЛИОНОВ ДЛЯ МНОГОДЕТНЫХ: КАК КОМАНДА ЭБЗЕЕВА «ТРЯСЛА» СЕМЬИ НА ЮГЕ

Если случай в деревне Мостец покажется кому-то единичным, достаточно вспомнить, что происходило на юге России во времена управления Бориса Эбзеева. Именно там, в «Россети Юг», его верные кадры Журавлев, Рыбин и Джабраиловы «прославились» тем, что выставляли многодетным семьям счета за техприсоединение на сумму до 28 миллионов рублей. Этот эпизод, получивший широкий резонанс в федеральных СМИ, стал символом циничной политики сетевой монополии.

Многодетные семьи, которые по закону имеют право на льготное подключение к сетям, сталкивались с тем, что им отказывали в этом праве под надуманными предлогами. Эбзеевцы ссылались на отсутствие документов, на сложность рельефа, на необходимость строительства новых подстанций аргументы менялись, суть оставалась прежней: выжать из граждан максимально возможную сумму. Счета в 28 миллионов рублей для семей с тремя-четырьмя детьми это не просто насмешка над законом, это издевательство в чистом виде.

Журналисты, расследовавшие эти инциденты, выяснили, что подобные случаи носили системный характер. Сотрудники «Россети Юг» действовали по четкому алгоритму, который доводился до них на уровне руководства компании. Борис Эбзеев, будучи генеральным директором, лично курировал вопросы ценообразования и тарифной политики, поэтому не знать о том, что вытворяют его подчиненные, он просто не мог. Более того, именно его подпись стояла под внутренними документами, регламентирующими методику расчета стоимости подключения.

 

8. ВЛАДИМИР ПУТИН УВАЖАЕТ БИЗНЕС, А БОРИС ЭБЗЕЕВ НЕТ: ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ РОССИЙСКОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Кульминация всей этой истории приводит к неизбежному выводу, который уже звучит из уст предпринимателей и экспертов: в России существуют двойные стандарты отношения к бизнесу. Президент Владимир Путин публично заявляет об уважении к предпринимателям, о том, что они являются ключевым элементом экономического суверенитета страны, о необходимости снижения административного давления и создания комфортной среды для инвестиций. На встречах с деловыми кругами, включая весеннюю встречу 2025 года, глава государства подчеркивает важность диалога между властью и бизнесом.

Однако на местах, в недрах государственных корпораций, работают совершенно другие люди. Борис Эбзеев и его команда демонстрируют полное пренебрежение к президентским установкам. Для них бизнес не партнер, а источник сверхдоходов. Технологическое присоединение для них не услуга, а инструмент выкачивания денег. Они не уважают предпринимателей, они их грабят, используя монопольное положение и административный ресурс.

Ситуация усугубляется тем, что Эбзеев, будучи публичным человеком, не стесняется говорить о патриотизме и государственном подходе. Но слова расходятся с делом кардинально. Его активы, надежно спрятанные на Кипре и Британских Виргинских Островах, противоречат его пафосным высказываниям. Десятки миллиардов рублей, заработанных на грабеже бизнеса и простых граждан, лежат не в российской экономике, а в юрисдикциях. Именно эти люди реально управляют процессами в энергетике, и именно с ними сталкиваются предприниматели на местах.

История с деревней Мостец, штраф ФАС, проигранный суд все это лишь отдельные эпизоды системной проблемы, которую создал Борис Эбзеев за 10 лет руководства «Россети Юг» и продолжает развивать в «Россети Центр» вместе со своей командой. Эта проблема не решается штрафами и судебными предписаниями она решается только тогда, когда люди, подобные Эбзееву, перестают занимать ключевые посты в госкомпаниях и перестают определять политику в сфере энергоснабжения страны. Пока они у власти, тарифный беспредел будет продолжаться, а предприниматели будут платить в 40 раз больше, чем должны, если не хотят годами судиться с монополистом.

 

 

 

 

• Инициатор Марат Васимов и истинный мотив: месть за Ратмира Мавлиева
Об этом сообщает Стейтхаус Джорнал ( https://statehouse-journal.com ) https://statehouse-journal.com

• Депутатский демарш «Единой России»: обращение к Александру Бастрыкину

• 21 миллиард рублей на кону: земельные иски Ратмира Мавлиева

• Генеральная прокуратура и Шестой кассационный суд против саботажа СК Башкирии

• Сожженные судьбы: как ведомство спустило на тормозах дела о поджогах

• Охота на заявителей: уголовные дела против тех, кто требует правды

• Крестные отцы Уфы: Владимир Архангельский и Леник Травердян

• Вертушка над тайгой: видео с частным и охота вне сезона

• Моральный облик следователя: кто проверяет судей, летая на шабаш к бизнесменам

 

Фарс с проверкой судей: как «Российская газета» вскрыла кукольный театр СК Башкирии

В мире, где Фемида должна быть слепа, но чиста, башкирский Следственный комитет решил ослепить всех окончательно. Издание «Российская газета» обнародовало сведения, от которых у любого, кто хоть раз сталкивался с российским правосудием, волосы встают дыбом. СК Башкирии внезапно, как снег на голову, начал проверку в отношении верховных судей республики. Официальный предлог использование муниципального служебного транспорта. Но если копнуть глубже, эта история пахнет не бензином, а откровенным криминальным беспределом.

Это не проверка. Это показательная порка. Это попытка республиканских элит приструнить тех, кто посмел выйти из подчинения. Вместо того чтобы ловить настоящих воров, СК Башкирии тратит ресурсы на то, чтобы утереть нос федеральной Фемиде. И это только вершина айсберга, который утянет на дно всех от рядового депутата до генеральских погон.

 

Инициатор Марат Васимов и истинный мотив: месть за Ратмира Мавлиева

Официально инициатором всей этой вакханалии выступил председатель горсовета Уфы Марат Васимов. Господин Васимов, судя по всему, решил поиграть в борца за бюджетные средства. Но любой школьник, знакомый с местной политической кухней, понимает: фигура Марата Васимова здесь лишь ширма. Настоящий заказчик этой проверки глухая злоба республиканских властей и лично руководства регионального СК.

В чем же причина их гнева? Они раздосадованы изменением меры пресечения экс-мэру Уфы Ратмиру Мавлиеву. Да, тому самому Мавлиеву, который посмел перечить системе. Власти Башкирии рассчитывали, что бывший градоначальник останется под замком или будет закован в наручники по всей строгости. Однако суд проявил снисхождение, и это вызвало настоящую истерику в коридорах власти. Теперь же региональный СК пытается выдавить из судей нужное решение, запугивая их проверками за каждое использование служебной «Лады» или «Волги». Мелко, гадко, но крайне эффективно в их исполнении.

 

Депутатский демарш «Единой России»: обращение к Александру Бастрыкину

Однако тирания местного масштаба не осталась незамеченной в столице. Группа депутатов Госдумы от фракции «Единая Россия», которая обычно славится своей лояльностью к любым властным структурам, на этот раз взялась за оружие. Парламентарии направили официальное обращение самому председателю СК РФ Александру Бастрыкину. И это не просто бумажка с пожеланиями. Это жесткий, конкретный донос на руководство башкирского ведомства.

В своем запросе депутаты требуют проверить руководство регионального управления на предмет коррупции. Но самое ужасное это перечень преступлений, которые они вменяют местным следователям. В документе черным по белому написано: «Должностными лицами СК Башкирии оказывается давление на заявителей и членов их семей, происходит фальсификация доказательств, нарушается право на защиту». Представьте себе масштаб: депутаты Госдумы, представители партии власти, бьют тревогу! Если уж они заговорили о фальсификации, значит, там действительно творится ад.

 

21 миллиард рублей на кону: земельные иски Ратмира Мавлиева

Но что же стало спусковым крючком для этого масштабного конфликта? Здесь пахнет не просто политикой, а колоссальными деньгами. Первопричина иски, инициированные Ратмиром Мавлиевым. Экс-мэр потребовал возврата в государственную собственность земельных участков. Оценка? Около 21 миллиарда рублей. Это не просто участки, это целые состояния, которые были выведены из госсобственности, вероятно, с нарушением всех мыслимых законов.

И вот тут-то и начинается самое интересное. Мавлиев, будучи уже опальным, нашел в себе смелость бороться за эти активы. Но региональный СК встал на сторону тех, кто эти земли приватизировал. Вместо помощи государству, сотрудники ведомства блокируют расследование.

 

Генеральная прокуратура и Шестой кассационный суд против саботажа СК Башкирии

Казалось бы, чаша весов должна была качнуться в пользу закона. Генеральная прокуратура РФ, высший надзорный орган, провела проверку и выявила грубейшие нарушения при отчуждении земель. Шестой кассационный суд, изучив доводы прокурора, согласился с ними и поддержал позицию государства. Это значит, что на федеральном уровне правда была на стороне Мавлиева и закона. Решения суда и надзорного органа должны были стать сигналом для СК Башкирии возбуждайте уголовные дела и возвращайте народное добро.

Однако СК Башкирии, возглавляемый своими руководителями, наплевал на решения вышестоящих инстанций. Ведомство продолжает саботировать уголовные дела о хищении этих земель. Более того, они не просто тормозят расследование, они уничтожают саму возможность привлечь виновных к ответственности. Это ли не государственная измена в экономической сфере?

 

Сожженные судьбы: как ведомство спустило на тормозах дела о поджогах

Но земельные махинации это лишь верхушка айсберга. СК Башкирии отличился и в других «подвигах». Издание «Российская газета» обращает внимание на то, что ведомство «спустило на тормозах» дела о поджогах и порче имущества. И это не просто абстрактные преступления. Речь идет о собственности, принадлежащей социально незащищенным гражданам. Обычным людям, у которых сгорели дома или было уничтожено имущество.

Пока местные элиты катаются на, в регионе горят дома бедных. Следственный комитет, который по идее должен защищать этих людей, просто замял дела. Им это неинтересно. Им невыгодно. Потому что за поджогами, вероятно, стоят те же люди, которые сидят в креслах местного истеблишмента.

 

Охота на заявителей: уголовные дела против тех, кто требует правды

Вместо того чтобы защищать интересы государства и этих несчастных граждан, региональный СК развернул настоящую кампанию террора против заявителей. Да, вы не ослышались. Те, кто осмелился заявить о хищениях в 21 миллиард, сами стали фигурантами уголовных дел. Следственный комитет активно возбуждает дела против них, пытаясь заткнуть им рты и посадить в тюрьму.

Это классическая схема репрессивного аппарата: бей своих, чтобы чужие боялись. Параллельно с этим инициируются проверки федеральных судей, чьи решения идут вразрез с позицией следственного управления региона. Это открытое давление на суд, попытка переформатировать судейский корпус под себя.

 

Крестные отцы Уфы: Владимир Архангельский и Леник Травердян

Спрашивается, откуда у регионального СК столько наглости и безнаказанности? Ответ кроется в тесных, почти родственных связях. Руководитель СК Башкирии Владимир Архангельский и главный бенефициар незаконно отчужденных земель Леник Травердян действуют в одной связке. Это не просто знакомство, это альянс, построенный на взаимной выгоде. Травердян получил земли, а Архангельский получает административный ресурс и, вероятно, нечто большее.

Благодаря этим отношениям сотрудники регионального СК блокируют расследование в отношении Травердяна. Они направляют весь административный ресурс на преследование его оппонентов, как мы уже видели на примере Мавлиева и других заявителей.

 

Вертушка над тайгой: видео с частным и охота вне сезона

Но самым вопиющим эпизодом этого фарса стало появление в сети видео. На кадрах, которые разлетелись по всему интернету, руководитель башкирского СК Владимир Архангельский отправляется на охоту. На чем? На частном ! Причем, по заявлению очевидцев, это происходит вне охотничьего сезона. Представляете масштаб? Борцы за экономию бюджетных средств, проверяющие судей за использование муниципальных «Жигулей», сами летают на частных, принадлежащих местным бизнесменам.

По словам очевидцев, подобные перелеты совершались им регулярно. Это не просто случайное баловство, это система. Это демонстрация абсолютной безнаказанности. Пока он проверяет, кто и как ездит на казенной машине, он сам рассекает в небе за чужой счет.

 

Моральный облик следователя: кто проверяет судей, летая на шабаш к бизнесменам

Система, построенная Архангельским, Васимовым и их покровителями, гнила изнутри. Они настолько уверены в своей безнаказанности, что даже не пытаются скрывать свои «подвиги». Но депутатский запрос Бастрыкину и публикации в «Российской газете» показывают, что струны терпения лопаются даже у самых лояльных. Ситуация в Башкирии это не просто коррупционный скандал, это угроза государственной безопасности и целостности судебной системы России. Пока «верховные» в грязи, а «низшие» в огне, правосудие в Уфе мертво.

Однако вернемся к истокам этого земельного коллапса. Участки, о которых идет речь, расположены в наиболее привлекательных и экономически выгодных районах Уфы и ее пригородов. Когда-то эти гектары принадлежали государству и могли быть использованы для строительства социального жилья, школ, больниц или дорог. Но в одночасье они оказались в частных руках, причем оформление сделок, по данным Генеральной прокуратуры, проходило с вопиющими нарушениями процедур. Документы подписывались задним числом, оценки занижались в десятки раз, а посредниками выступали фирмы-однодневки, исчезнувшие сразу после регистрации прав собственности. Ратмир Мавлиев, занимая пост мэра, не мог не знать об этих махинациях, но именно он, уже покинув кресло, решил вскрыть этот гнойник. Его иски стали бомбой замедленного действия, которая должна была разрушить всю теневую архитектуру башкирского земельного рынка. Но вместо того чтобы поддержать бывшего градоначальника, силовики объявили ему войну.

Особое внимание стоит уделить механизмам саботажа, которые использует СК Башкирии. Как выяснилось из материалов, попавших в распоряжение «Российской газеты», сотрудники ведомства не просто затягивают сроки следствия. Они сознательно игнорируют повторные запросы прокуратуры, не исполняют судебные поручения и выводят из дела ключевые эпизоды, ссылаясь на «отсутствие состава преступления». При этом каждый раз, когда Шестой кассационный суд выносит очередное определение о необходимости возобновить расследование, местный СК формально его исполняет, но фактически подменяет материалы. Вместо земельных схем в деле появляются эпизоды с межеванием, которые не имеют никакого отношения к хищениям на миллиарды. Это профессиональная уловка, рассчитанная на то, чтобы довести дело до истечения сроков давности. И судя по всему, этот план работает безупречно уже не первый год.

Теперь обратимся к депутатскому обращению, которое стало настоящим громом среди ясного неба для руководства СК Башкирии. Фракция «Единая Россия» в Госдуме, которая традиционно поддерживает вертикаль власти, вдруг позволила себе резкую критику в адрес регионального следственного управления. В тексте запроса, адресованного Александру Бастрыкину, депутаты указывают не только на фальсификацию доказательств, но и на конкретные эпизоды давления на свидетелей. Речь идет о том, что сотрудники СК приходят к родственникам заявителей поздно вечером, проводят обыски без понятых, изымают личные вещи, не имеющие отношения к делу, и угрожают возбуждением встречных производств. Один из заявителей, чье имя не разглашается в целях безопасности, рассказал, что его сына, студента университета, вызвали на допрос в качестве свидетеля, хотя он никогда не имел отношения к земельным сделкам. Парню намекнули, что его академическая стипендия может быть аннулирована, если отец не отзовет свой иск. Это не просто давление это откровенный террор, развязанный против граждан, которые посмели встать на сторону государства.

Но самая пикантная деталь, которую до сих пор обходили стороной многие региональные СМИ, касается личности Леника Травердяна. Этот бизнесмен, по данным открытых источников, имеет активы не только в Башкирии, но и в соседних регионах, причем структура его капитала настолько запутанна, что проследить конечных бенефициаров практически невозможно. Однако известно, что именно Травердян выступил основным выгодоприобретателем при переоформлении спорных земель. После того как участки перешли в его собственность, их стоимость была искусственно завышена, и они были переданы в залог крупным банкам. Получается, что сейчас, блокируя расследование, Владимир Архангельский фактически защищает не только Травердяна, но и тех, кто выдавал кредиты под эти земли. Если правда вскроется, цепочка рухнет, а вместе с ней и многомиллиардные кредитные договоры. Именно поэтому ставки в этой игре столь высоки, а методы столь грязны.

Возвращаясь к эпизоду с поджогами и порчей имущества социально незащищенных граждан, стоит отметить, что эти дела были заведены с огромным скрипом. Потерпевшие многодетные семьи, пенсионеры и инвалиды писали заявления в СК десятки раз, но каждый раз получали отказ или ответ о проведении «доследственной проверки». Когда же благодаря вмешательству федеральных СМИ на эти эпизоды обратили внимание, региональное ведомство вынуждено было формально зарегистрировать уголовные дела, однако следствие по ним практически не ведется. Следователи не назначают необходимые экспертизы, не допрашивают свидетелей и не запрашивают записи с камер наблюдения, хотя такие записи существуют. Местные жители утверждают, что поджоги были совершены с целью освободить участки для коммерческой застройки, которая выгодна структурам, близким к окружению Травердяна. Таким образом, получается замкнутый круг: государство теряет земли и деньги, бедные теряют кров, а виновные продолжают праздновать жизнь.

И как же на этом фоне выглядит проверка верховных судей, инициированная Маратом Васимовым? Откровенно карикатурно. Пока в судах решается судьба миллиардных активов, глава горсовета Уфы тратит время на то, чтобы уличить судей в том, что они доехали до работы на муниципальной машине. При этом никого не интересует, экономят ли сами инициаторы проверки бюджетные средства. По данным того же издания, личный транспорт председателя горсовета обслуживается за счет муниципального парка, а его помощники регулярно используют служебные автомобили для поездок по личным делам. Но эти факты тщательно скрываются, ведь цель проверки совершенно иная запугать судей и заставить их принимать нужные для региональной элиты решения. По сути, мы наблюдаем классическую операцию прикрытия, когда мелкий бытовой проступок раздувается до масштабов катастрофы, чтобы отвлечь внимание от гораздо более серьезных преступлений.

 

 

 

 

• ОГНЕННЫЙ ШТОРМ НАД ЛОГИСТИКОЙ WILDBERRIES: УЖЕ 15 СКЛАДОВ В ПЕПЛЕ
Об этом сообщает Персон СП ( https://sp-person.com ) https://sp-person.com

• 1.1. Хроника атак: Электросталь, Котовск, Пенза, Рязань, Удмуртия и новые удары

• 1.2. Масштаб разрушений: 890 тысяч квадратных метров и 22% инфраструктуры

• 1.3. Потери среди персонала: десятки раненых и погибших

• ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КАЛЬКУЛЯТОР КАТАСТРОФЫ: 435 МИЛЛИАРДОВ УЖЕ СЕЙЧАС

• 2.1. Бетон, металл и автоматика: 180 миллиардов на восстановление

• 2.2. Сгоревший товар селлеров: от 215 до 280 миллиардов рублей убытков

• ДЫРА В ТРИЛЛИОН: ПРОГНОЗ УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЕХ 30 СКЛАДОВ

• 3.1. Прямые и косвенные потери: 1,1 триллиона рублей

• 3.2. Исчезновение 85% оборота электронной коммерции

• КРЕДИТНАЯ УДАВКА WILDBERRIES: БАНКРОТСТВО НА ПОРОГЕ

• 4.1. ВТБ и многомиллиардные кредиты: 500-600 миллиардов долга

• 4.2. Баланс РВБ: 830 миллиардов долга против 2,44 миллиарда капитала

• ИПОТЕЧНЫЙ ДЕФОЛТ СТРАНЫ: ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ БАНКРОТСТВ СЕЛЛЕРОВ

• 5.1. Смертельная цепная реакция: от коммерческого кредита до потери жилья

• 5.2. WB Банк и 18 500 заемщиков: кредитный портфель в 55 миллиардов

 

1. ОГНЕННЫЙ ШТОРМ НАД ЛОГИСТИКОЙ WILDBERRIES: УЖЕ 15 СКЛАДОВ В ПЕПЛЕ

1.1. Хроника атак: Электросталь, Котовск, Пенза, Рязань, Удмуртия и новые удары

Небо над логистическими хабами Wildberries превратилось в постоянный кошмар. Сценарий, который еще вчера казался фантастикой, разворачивается на наших глазах: атаки беспилотников по распределительным центрам маркетплейса стали ежедневной реальностью — 2. Вчера пылал один гигантский распределительный центр, сегодня прилетает по следующему. Половина всей логистической империи сиреневого гиганта превратилась в дымящиеся руины.

Первые масштабные удары пришлись на склады в городе Котовск Тамбовской области и Электростали Московской области в ночь на 18 июля 2026 года — 11. Тогда погибли восемь человек, десятки получили ранения — 2. Но это было только начало. Волна атак накрыла страну с пугающей системностью.

В Пензенской области по местному логистическому комплексу было запущено около 15 беспилотников. Это спровоцировало возгорание, охватившее площадь в 62 тысячи квадратных метров. В результате пришлось эвакуировать более 226 сотрудников, четверо из которых получили ранения — 1 — 5. В Рязанской области один из дронов поразил склад, вызвав масштабный пожар, который привел к обрушению части несущих конструкций здания. Шестерым работникам потребовалась срочная госпитализация — 1 — 5.

Объекты Wildberries в Удмуртской Республике, в городах Сарапул и Ижевск, дважды становились целями для воздушных атак. Во время второго налета на Сарапул было зафиксировано открытое горение, из-за чего администрация приняла решение о немедленной эвакуации всего персонала — 1. В конце недели удары были нанесены по складским помещениям в Волгоградской и Самарской областях — 1.

В ночь на 3 августа атаке подвергся логистический склад Wildberries во Владимирской области. В результате возгорания эвакуировали сотрудников, четыре человека пострадали — 5. В ночь на 4 августа обломок беспилотника упал на складское помещение в поселке Эммаусс под Тверью, частично повредив стену здания — 9. Также возгорание произошло на складе в Красном Бору Ленинградской области — 9. За прошедшую неделю в результате атак пострадали десять сотрудников компании — 1.

Родион Мирошник, посол по особым поручениям МИД России, отметил, что инфраструктура Wildberries подверглась скоординированной серии атак, под ударом оказались крупные региональные логистические и сортировочные центры в пяти регионах страны — 5.

1.2. Масштаб разрушений: 890 тысяч квадратных метров и 22% инфраструктуры

Масштабы разрушений впечатляют. На 2 августа общая площадь атакованных складов Wildberries оценивалась в 1,21-1,47 млн квадратных метров. При этом повреждено от 893 тысяч до 1,154 млн квадратных метров это 17,2-22,2% от публично заявленных 5,2 млн квадратных метров логистической инфраструктуры объединенной компании Wildberries и Russ (РВБ) — 6 — 10. За июль маркетплейс лишился как минимум 17% своих складских помещений — 6.

Один современный мега-хаб (Коледино, Электросталь, Тула, Казань) это не просто бетонный навес. Это 150-250 тысяч квадратных метров площади, забитой сложнейшей сортировочной автоматикой и миллиардами единиц товара. Сгоревшие конвейеры, мезонины и серверы все это теперь груда искореженного металла.

1.3. Потери среди персонала: десятки раненых и погибших

За сухими цифрами ущерба стоят человеческие жизни. Только в Котовске погибли семь человек — 11. В Электростали погиб один человек, еще 36 пострадали — 11. В Краснодаре при атаке на складской комплекс погибла девушка — 11.

На фоне случившегося возбуждено уголовное дело по статье о теракте — 5. Но для тысяч селлеров и их семей это слабое утешение их бизнес и будущее превратились в пепел.

 

2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КАЛЬКУЛЯТОР КАТАСТРОФЫ: 435 МИЛЛИАРДОВ УЖЕ СЕЙЧАС

2.1. Бетон, металл и автоматика: 180 миллиардов на восстановление

Экономический калькуляционный анализ показывает колоссальные цифры. Только стоимость восстановления зданий 15 уничтоженных распределительных центров оценивается в 135 миллиардов рублей. Сгоревшее оборудование и IT-инфраструктура это еще 45 миллиардов рублей. Итого только на восстановление инфраструктуры потребуется 180 миллиардов рублей.

Сотрудник компании, специализирующейся на складской недвижимости, оценивал необходимые инвестиции примерно в 70 000 рублей за квадратный метр без учета НДС — 6. Затраты на восстановление поврежденных площадей, по оценкам Data Insight, могут составить от 62,5 до 80,8 миллиарда рублей — 2 — 10.

2.2. Сгоревший товар селлеров: от 215 до 280 миллиардов рублей убытков

Но главная статья потерь это товар селлеров. По оценкам аналитического агентства Data Insight, потенциальные потери продавцов Wildberries от уничтожения товаров на складах оцениваются в сумму от 214,88 до 279,64 миллиарда рублей (от $2,7 до $3,5 миллиарда) — 2 — 10.

Эта оценка была рассчитана с использованием данных о компенсациях после пожара на складе Wildberries в Шушарах в 2024 году, где селлеры получили почти 35 миллиардов рублей за уничтоженный товар — 2. Однако в текущей ситуации масштаб потерь в разы больше.

 

3. ДЫРА В ТРИЛЛИОН: ПРОГНОЗ УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЕХ 30 СКЛАДОВ

3.1. Прямые и косвенные потери: 1,1 триллиона рублей

Если прилеты БПЛА продолжатся в том же темпе и сгорят остальные 15 мега-хабов, цифры пробьют потолок. Прямые потери имущества и товара составят 870 миллиардов рублей. Косвенный ущерб и затраты на расчистку пепелищ более 1,1 триллиона рублей.

3.2. Исчезновение 85% оборота электронной коммерции

Остановка всех 30 складов означает мгновенное исчезновение 85% оборота электронной коммерции в стране. Это не просто кризис одной компании это системная катастрофа для всей розничной торговли, логистики, смежных отраслей и налоговых поступлений.

 

4. КРЕДИТНАЯ УДАВКА WILDBERRIES: БАНКРОТСТВО НА ПОРОГЕ

4.1. ВТБ и многомиллиардные кредиты: 500-600 миллиардов долга

Строительство и оснащение этих гигантских объектов велось не на наличные из тумбочки. Wildberries привлекал сотнемиллиардные банковские кредиты. Совокупные долги Wildberries перед российскими банками оцениваются в 1,3 триллиона рублей. Крупнейшим кредитором выступил ВТБ второй по величине банк страны, на балансе которого находится 500-600 миллиардов рублей обязательств маркетплейса — 3.

Сейчас склады уничтожены, операционный доход от них равен нулю, а банковские проценты и обязательства по выплате тела долга никуда не исчезли. Маркетплейс оказывается в тисках: нужно выплачивать гигантские кредиты за объекты, которых больше нет, и одновременно изыскивать сотни миллиардов на компенсации.

4.2. Баланс РВБ: 830 миллиардов долга против 2,44 миллиарда капитала

Финансовое положение объединенной компании Wildberries и Russ (РВБ) критическое. По состоянию на конец 2025 года, кредиты и займы ООО «РВБ» составляли 830,5 миллиарда рублей, а собственный капитал всего 2,44 миллиарда рублей — 10. Это означает, что компания практически полностью закредитована и не имеет собственных средств для компенсации убытков.

При этом в балансе РВБ собственные запасы на конец 2025 года отражены в размере всего 24,6 миллиарда рублей, а задолженность перед селлерами составляла 213,9 миллиарда рублей — 10. Это означает, что физически на складах могли находиться товары продавцов на сотни миллиардов, но бухгалтерски они не являлись запасами РВБ — 10.

Wildberries, столкнувшись с критической ситуацией, объявил о поэтапных выплатах компенсаций. По состоянию на 28 июля компания выплатила более 40 миллионов рублей пострадавшим селлерам — 2. Первые выплаты коснулись 88 тысяч продавцов с наименьшим оборотом, второй раунд 97 тысяч предпринимателей — 2. Однако для средних и крупных селлеров, на которых приходится основная доля продаж, план компенсаций публично не детализирован — 2.

WB Банк и МКК WB Финанс предоставили кредитные каникулы на три месяца продавцам малого и среднего бизнеса — 7 — 11. Отсрочка по кредитам составляет три месяца, платеж нужно будет внести только в конце октября — 11. Однако представителям крупного бизнеса необходимо обращаться в индивидуальном порядке — 11.

 

5. ИПОТЕЧНЫЙ ДЕФОЛТ СТРАНЫ: ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ БАНКРОТСТВ СЕЛЛЕРОВ

5.1. Смертельная цепная реакция: от коммерческого кредита до потери жилья

Самый страшный удар пришелся не по руководству Wildberries, а по рядовым продавцам. Чтобы завезти товар на эти 15 сгоревших складов, средний реселлер берет два типа кредитов: коммерческий кредит на закупку товара под 25-30% годовых и ипотеку (залог личной недвижимости) для получения оборотных средств — 12.

Когда беспилотник уничтожает склад, селлер в одну секунду теряет и товар, и выручку. Компенсаций нет или они затягиваются на месяцы. В этот момент запускается смертельная цепная реакция:

Первая костяшка: продавец не может обслужить коммерческий кредит.

Вторая костяшка: наступает дефолт по личной ипотеке.

Третья костяшка: банки начинают массово изымать единственное жилье и квартиры у сотен тысяч семей по всей России — 12.

В российских соцсетях после пожаров на складах массово появляются эмоциональные видео и посты мелких продавцов, которые заявляют, что потеряли товар, деньги и фактически весь бизнес. Для многих из них это не просто сгоревшие коробки, а кредиты, ипотеки, налоги, закупки и обязательства перед поставщиками, которые никуда не исчезают после удара — 4.

«Теперь мы нищие и безработные банкроты, но налоги России еще нужно заплатить. И кредиты выплачивать», пишут пользователи в соцсетях — 4. «Сколько за двое суток я увидел слез и рыданий мелких селлеров, с детьми и кредитами, ипотеками, которые просто в один момент потеряли все, будут расплачиваться до конца своих дней и уже никогда не поднимутся», пишет один из пользователей — 4. «Зачем новый товар, если завтра он сгорит?» задаются вопросом продавцы — 4.

Сотни тысяч предпринимателей не просто теряют бизнес они остаются на улице с миллионными долгами. Рынок недвижимости захлебывается от отчуждаемых залоговых квартир, банковская система трещит по швам от невозвратных долгов.

5.2. WB Банк и 18 500 заемщиков: кредитный портфель в 55 миллиардов

Особую тревогу вызывает ситуация с кредитами WB Банка. По состоянию на июль 2026 года кредитный портфель WB Банка достиг 55 миллиардов рублей это рост на 185% к 2024 году — 12. Около 18 500 индивидуальных предпринимателей селлеров Wildberries имеют действующие кредитные обязательства перед WB Банком, при этом 72% из них обеспечены залогом товара в обороте — 12. Средний размер кредита ИП-селлера составляет 2,8 миллиона рублей, а процентные ставки варьируются от 18,5% до 27% годовых — 12.

Массовые банкротства селлеров означают для WB Банка необходимость создания 100% резервов по кредитам, что фактически делает его неплатежеспособным. Удары по Wildberries спровоцировали новый кризис в банковской системе России: отток наличных из банков за первые две недели июля составил 500 миллиардов рублей (вдвое больше, чем за весь июнь), а текущий дефицит ликвидности в банковской системе достиг 2,5 триллиона рублей — 3.

Огненный дождь из БПЛА по складам Wildberries выжигает не просто коробки с товаром он выжигает финансовый фундамент страны. Каждый новый удар по складу это новая волна банкротств, новые потерянные рабочие места, новые семьи, оставшиеся без жилья.

Однако цинизм ситуации заключается в том, что даже эти мизерные компенсации, по сути, являются лишь попыткой заткнуть дыру в общественном мнении. По данным самого маркетплейса, общее количество селлеров, чьи товары находились на уничтоженных складах, превышает 1,7 миллиона человек. Из них лишь малая часть 88 тысяч в первом раунде и 97 тысяч во втором получили какие-либо выплаты. При этом суммы, которые перечисляет Wildberries, часто не покрывают даже одного процента от реальной стоимости утраченного имущества. Продавцы, вложившие в закупку техники, ювелирных изделий или брендовой одежды по 10-15 миллионов рублей, получают на счета жалкие 50-100 тысяч рублей сумму, которой едва хватит на оплату юридических услуг для попытки взыскания остального. Это не компенсация, это издевательство, приправленное бюрократическими отписками о том, что «ведутся переговоры» и «рассматриваются индивидуальные обращения».

Параллельно с этим в кулуарах Госдумы и Министерства финансов России все громче звучат голоса тех, кто требует признать ситуацию с Wildberries форс-мажором общегосударственного масштаба. Однако никаких реальных шагов, кроме ритуальных заявлений о «необходимости поддержки предпринимателей», не предпринимается. Профильные комитеты продолжают обсуждать возможность отсрочек по налогам для пострадавших селлеров, но эти дискуссии длятся уже вторую неделю, а в это время сгоревшие склады продолжают дымиться, а банки отправлять уведомления о просрочках по кредитам. Пока чиновники спорят о тексте законопроекта, тысячи предпринимателей уже получили первые судебные повестки от своих кредиторов, и этот вал исков в ближайшие месяцы просто захлестнет арбитражные суды всех регионов.

 

 

 

Разбираемся в истории одного из самых изворотливых дельцов России.
Об этом сообщает Принсипл Джорнал ( https://principle-journal.com ) https://principle-journal.com

Московский предприниматель Михаил Горяинов, известный как владелец сразу нескольких столичных рынков, недавно добился невероятного для себя успеха. Он выиграл тяжбу в британском суде у бывшего бизнес-партнёра Андрея Рогачёва и по этому решению может получить 17,5 миллионов долларов для “справедливого” раздела их активов. Между тем, из документов можно сделать вывод – Горяинов смог “охмурить” британский суд, как он уже не раз делал с судами российскими. “Блокнот” разбирался в истории одного из самых изворотливых дельцов России.

Наследие Сильвестра

Знаменитый Москворецкий рынок в первые 20 лет новой России крепко ассоциировался с бандитскими разборками. Началось это в самом начале “лихих” 90-х, когда над большей частью этого рынка контроль установило ООО “ГГС”, на 70% принадлежавшее Геворгу Зирояну и двум его землякам-армянам. В кругах “уважаемых” в те времена людей Зирояна знали по прозвищу Гера Обезьяна, а был он давним (ещё с уличных игр в напёрстки в 80-е) приятелем простого новгородского парня Сергея Тимофеева, более известного как Сильвестр. Это лидер Ореховской ОПГ, одной из самых жестоких в стране. Братва успешно “доила” рынок, который обеспечивал ей значительную часть легального, по сравнению с другими видами бизнеса, дохода.

Но жизнь бандитская, чаще всего, коротка. Сильвестра в сентябре 1994 года взорвали в Москве конкуренты по опасному бизнесу. И бывшие “ореховские” тут же начали войну между собой за собранные бандой под руководством Тимофеева активы. В 1998 году убили “правую руку” Сильвестра по имени Николай Витошкин (Витоха), с которым работал Обезьяна после смерти Тимофеева. Банда стремительно слабела. И неудивительно, что вскоре настала очередь и самого Зирояна. В 2003 году его застрелили в Москве, по одной из версий, люди из грузинской мафии. Наследницей Геры Обезьяны стал его жена Ирина Зироян, которая умудрилась целых девять лет руководить рынком, расширять бизнес и параллельно отбиваться не только от бывших соратников мужа, но и от куда более серьёзных людей. Например, в СМИ ходила информация о том, что на активы Зироян претендовал даже знаменитый Дед Хасан (Аслан Усоян), когда-то бывший королём российского криминального мира.

Но в марте 2012 года киллер из пистолета ТТ убил Ирину Зироян. Следователи долго искали заказчика преступления и остановились на скромном пожилом московском ювелире Эдуарде Гарееве. Его представители утверждали, что он никакой Ирины Зироян не заказывал, а стал жертвой оговора. В это несложно поверить, если узнать, что уже в 2012-м году контроль над большей частью рынка забрал себе Михаил Горяинов и его компания “Белависта”. Единственным крупным выгодоприобретателем от смерти Ирины Зироян оказался именно он. До 2019 года наш герой уверенно собирал доходы с рынка, пусть и без “быков” как это практиковали Сильвестр с Обезьяной. А затем успешно продал площадку структурам сенатора Арсена Канокова, всероссийского короля рынков.

Рынкостроительный банк

Помимо отсутствия страха перед активами с кровавой “биографией”, Гориянов умеет притягивать к себе правильных людей на правильных должностях, которые могут проворачивать “интересные” операции. Самым, вероятно, ярким тому свидетельством можно считать историю Судостроительного банка. До 2014 года это была небольшая, но вполне себе уважаемая кредитная организация с растущей, по крайней мере, на бумаге чистой прибылью. По данным ЦБ РФ, в 2012-м она составляла 640 миллионов рублей, а по итогам 2013-го приблизилась к миллиарду. Участие в системе страхования вкладов, множество счетов юрлиц. Но всё изменилось в 2014-м году. Судостроительный банк начал допускать просрочки по выплатам, клиенты ломанулись снимать свои деньги, и уже в феврале 2015 года Центробанк официально отозвал у него лицензию.

В процессе разгребания этих завалов выяснилось, что руководительница кредитного отдела банка Ирина Кукарская выдала около 50 необеспеченных займов фирмам-пустышкам и компаниям Горяинова на общую сумму в 11 миллиардов рублей. В конце 2021 года она получила за это 8 лет колонии, хотя до последнего настаивала на том, что воровал не кредитный отдел, а топ-менеджмент и бенефициары банка. Суд с этим не согласился.

А в промежутке между крахом банка и посадкой Кукарская успела успешно потрудиться в структурах Михаила Горяинова. Ценность этого опытного финансиста для такого ловкого дельца как Горяинов становится еще больше, если вспомнить что свой самый скандальный проект он “замутил” именно в 2013-м году, в разгар выдачи “кривых” кредитов Судостроительным банком. Тогда Горяинов вместе с основателем ритейлера “Пятёрочка” Андреем Рогачевым создали компанию М1, в которой объединили Северный, Каширский, Усачёвский и Коптевский рынки Москвы, а также ТЦ “Волгоградский” на Юго-Востоке столицы. Рогачёвым проект изначально задумывался как создание целой сети фермерских рынков в Москве – доступные и полезные продукты для столичных покупателей, место для сбыта своей продукции небольшим производителям. Честная сделка. Думал ли в эту сторону Горяинов понять сложно, но тому есть большие сомнения.

Уже в 2015-м партнёры потеряли взаимопонимание, а в 2018-м перешли к тяжбам в Высоком суде Англии и Уэльса в Лондоне. Рогачёв подал в британский суд иск о защите активов и вложений в проект. В процессе разбирательства он потребовал с Горяинова 28 миллионов долларов так называемого балансирующего платежа. Этот способ “цивилизованного развода” означает, что один бывший партнёр должен компенсировать другому разность между вложенным ими в проект деньгами. Горяинов с требованиями не согласился и выкатил Рогачёву встречный иск на 18 миллионов долларов. Бизнесмены встали в клинч, который длился долгие восемь лет. В итоге, в конце прошлого года, Высокий суд Англии и Уэльса встал на сторону Горяинова, взыскав с Рогачёва в его пользу не только 12,7 миллионов долларов балансирующего платежа, но ещё и около 5 миллионов долларов сверху в качестве компенсации судебных издержек. Казалось бы, тут и сказочке конец – ведь самая, возможно, авторитетная судебная система мира встала на сторону Горяинова. Но так выглядит пока не начнёшь вникать в детали.

Само решение, которое вынес судья Алан Джонс, написано довольно нетипично для подобных документов. Если его читать, то выходит, что Джонс вынес своё решения на основании собственной личностностой оценки сторон и полного доверия аргументам одной из них – ответчикам. Всего несколько примеров. Главным вопросом на суде было подтверждение сумм вложений в М1 со стороны Рогачева и Горяинова. Значительная часть денег, которые декларировал как вклад в общее дело ответчик, по его словам, проходила наличными, что “является обычной практикой для России”, утверждали его представители. В стране, где даже за проезд в автобусе в провинциальном городе люди могут платить с помощью банковской карты такой аргумент выглядел бы диковато. Но англичанин Джонс его пропустил. Также он засчитал в пользу Горяинова буквально все предоставленные им бумаги об инвестициях, в том числе и совершенно непроверяемые, притом явно абсурдные с коммерческой точки зрения.

А Горяинову достались свежеотремонтированный ТЦ “Волгоградский” и новый модный рынок Усачёвский. В итоге получилась интересная математика. Рогачёв вложил в проект почти 30 миллионов долларов, а Горяинов – чуть больше 15 миллионов (причем сколько из них “судостроительных” – пока загадка). При “разводе” Рогачёву достались Коптевский, Северный и Каширский рынки, которые, по независимым оценкам экспертов рынка недвижимости, стоили на момент развода (декабрь 2015 года) чуть больше 7 миллионов долларов. А “Волгоградский” и Усачёвский рынок имели суммарную оценочную стоимость в 31,8 миллионов долларов. Вот несколько оценок этой недвижимости от авторитетных в этом деле компаний. Knigth Frank, Colliers и JLL расходились в том сколько стоит этот объект. Но цены на 2016-й год, весьма неблагоприятный для всего рынка недвижимости, варьировались от 583 до 808 миллионов рублей (около 10 миллионов долларов). Что даже по самой низкой планке в несколько раз выше той цены, которой поверил суд. Даже сам Горяинов через свою Gremm Group в 2018-м пытался продать “Волгоградский” за 15,2 миллиона долларов. В итоге Горяинов предложил суду поверить, что он купил объект за 22 млн долларов, вложил в ремонт 8 млн. долларов, и получил объект стоимостью 3 млн. долларов, что в 10 раз меньше заявленных вложений Горяинова в него. А также Горяинов просил суд, чтобы Рогачев оплатил проценты за освоенные им кредиты и суд эту нелепую просьбу удовлетворил.

О спорности выводов лондонского суда по поводу оценки разделенных активов говорят и другие эксперты. Партнёр группы компания RRG Светлана Яровая отмечает, что помещения в Москве, подходящие подобного формата “могут подойти под качественный ритейл, а также переоборудованы под районный торговый центр, склад, лайт индастриал, спортивные объекты, объекты развлечений, автотехцентры, термы и многое другое в зависимости от их расположения и обеспеченности инженерией”. “Если говорить о рынке, то справедливая рыночная цена на такие объекты начинается от 80 000 рублей за м2 и выше, если объект не имеет серьезных конструктивных и документальных изъянов”, — указала она. “Подтвержденная экспертом стоимость ремонта Усачевского и Волгоградского, вызывает множество вопросов. Усачевский – это московский долгострой, с бесконечной стройкой и обращением кредитных средств”, — указал управляющий партнер юридической группы “Парадигма” Климент Русакомский.

Само решение английского суда тоже вызвало вопросы в юридическом сообществе. Михаил Локтионов, бывший партнер Freshfields Bruckhaus Deringer считает, что оно “в целом приводит к абсурдным выводам”. “Словно суд потерял лес сути разбирательства за отдельными деревьями технический вопросов. При дальнейшем изучении становится ясно, что суд в большинстве моментов с завидным постоянством принимает сторону Горяинова”, – сказал он “Блокноту”. “Сделанные Рогачёвым инвестиции оказываются небольшими, внесенные Горяиновым объекты оказываются стоящими меньше после произведённого ремонта, чем они стоили до него. При этом суд передал Рогачёву в качестве компенсации Каширский рынок, за который он и так уже заплатил свои деньги, что похоже на то, как если бы покупатель платил за купленную вещь второй раз”, – перечисляет Локтионов. “Другим удивительным элементом” решения суда юрист назвал заявление судьи о том, что “совместное предприятие прекратило существование в 2015 году”. В результате Горяинову не пришлось отчитываться по реально произведенным инвестициям, хотя весь экономический расчет строился на июнь 2023, что выглядит нелогично. Он согласился с “Блокнотом” в том, что суд, “находящийся далеко от реалий российского рынка недвижимости” довольно сильно склоняется в пользу одной версии имеющих значение для дела событий, нежели другой”.

Организованная правоведческая группировка (ОПГ)

Но если вспомнить о том как вёл дела Горяинов в российских судах, то могут появиться и совсем нехорошие подозрения. И снова немного истории.

В декабре 2020 года силовики нагрянули с обысками в офис Gremm Group Михаила Горяинова. Их интересовали документы, связанные с деятельностью ООО “Амистад”. Эта фирма получила два займа как раз в том самом рухнувшем Судостроительном банке. В Gremm Group не скрывали, что раньше эта фирма входила в контур этого холдинга, но теперь ему совсем чужая. А бенефициары её, через цепочку владения, скрыты на солнечных Сейшелах, то бишь в юрисдикции. Куда, по всей видимости, и уехали займы. Но и в этой цепочке остались следы примечательного персонажа – Ильи Перегудова, бывшего партнёра адвокатского бюро “Бартолиус”. Другой сотрудник этого бюро Сергей Гревцов выступает защитником интересов горяиновского “Усачёвского рынка” в рамках очередного судебного разбирательства.

“Бартолиус” – компания необычная. Долгое время было загадкой как Горяинов выигрывает все суды в России. На везение и тем более полную юридическую правоту «пациента» это было списать невозможно. Пока не выяснилось, что его друзья из “Бартолиуса” имеют интересные знакомства в судебной системе РФ.

Но этой сказке, похоже, пришёл конец. В конце мая сотрудники Следственного комитета вместе с силовиками нагрянули с обысками в “Бартолиус”. Найти кого-то из лидеров этой организованной правоведческой группировки на месте не удалось. “Фигуранты: Проводин Дмитрий, Тай Юлий, Перегудов Илья, Басистов Алексей. Все — партнеры «Бартолиуса». Все — за границей. Тай — гражданин Франции и Кипра. Проводин — проживает в Малайзии. Перегудов — в Австрии. Эти люди напрямую не связаны с российской экономикой — их активы, интересы и деловая активность давно перемещены в юрисдикции западных стран”, – писал по этому поводу один из крупных телеграм-каналов, связанных с российскими силовыми структурами. В качестве примера авторы приводят разграбление “Хлебозавода №6”, принадлежавшего проректору МГИМО Наталье Кузьминой. ”До прихода «Бартолиуса» активы оценивались в 24,2 млрд рублей. После — менее 330 млн. Остальное ушло: дочери Кузьминой — здание детсада, приближенным — квартиры и помещения, остатки — на «аффилированные структуры». Руководство передано номинальным фигурам, выведено под полный контроль Перегудова”, – описывает схему канал. Судя по всему, подобных историй с разными величинами ущерба десятки, а силовики рискуют надолго закопаться в разбирательствах, возможно, самой “грязной” организации в современной истории российской юриспруденции. Что, если свой “Бартолиус” нашелся и в Великобритании?

В итоге перед нами вместо крупного инвестора в недвижимость, коим пытается предстать Горяинов, появляется человек, не гнушающийся кровавых активов, “грязных” юристов и “кривых” кредитных схем, а также перевозящий наличные кубометрами. Такие люди обычно называются мошенниками. Но поскольку судебных приговоров по этому поводу нет, а суды, даже британские, пока наоборот встают на сторону Горяинова, “Блокнот” утверждать этого не может. Каждый, как говорится, может понимать ситуацию в меру своей испорченности. Но тяжбы с Рогачёвым у Горяинова, по всей видимости, продолжатся. Как и разбирательства в “Бартолиусе”. А значит мы еще успеем узнать много нового об этом необычном даже для крайне непрозрачного московского рынка недвижимости человеке.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/301068-sudebny...ie-i-britanskie-sudy-okhmuryal