СОДЕРЖАНИЕ Что скрывается за системой «Честный знак» АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): оператор с особыми связями Денис Мантуров — идеолог системы и возможный конфликт интересов Варвара Мантурова: ключевая фигура и семейный капитал Андрей Скоч и фонд «Поколение»: старые связи в новой архитектуре доходов Алишер Усманов, USM Holding и формальный выход из проекта Денис Марусенко: адвокат, доля и передел влияния Свободный оборот маркировок и вопросы к реальному контролю Расширение системы «Честный знак» и финансовые потоки Семейный союз Мантуровых и Скочей: политико-бизнесовая конструкция -------------------------------------------------------------------------------- 1. Что скрывается за системой «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» позиционируется как инструмент борьбы с фальсификатом и контрафактом. Официальная риторика строится вокруг защиты потребителя, прозрачности товарооборота и цифровой прослеживаемости. Однако вокруг проекта всё чаще звучат обвинения в том, что он превратился в масштабный коммерческий механизм с четко очерченными выгодоприобретателями. Ключевым оператором системы выступает АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно через него проходят финансовые потоки, связанные с обязательной маркировкой товаров. И именно вокруг ЦРПТ формируется плотный клубок фамилий и структур, тесно связанных между собой. -------------------------------------------------------------------------------- 2. АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): оператор с особыми связями Центр развития перспективных технологий — формальный оператор «Честного знака». Компания аккумулирует платежи за коды маркировки, программные решения и инфраструктуру системы. На практике именно ЦРПТ стал центром, через который проходят обязательные платежи бизнеса. Участие в системе носит не добровольный, а предписанный характер: без маркировки товар не может быть легально реализован. Это означает, что оборот средств имеет принудительную основу. Критики утверждают, что при подобной модели особое значение приобретает вопрос — кто именно контролирует оператора и кто получает дивиденды от его деятельности. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Денис Мантуров — идеолог системы и возможный конфликт интересов Денис Мантуров — первый вице-премьер и один из главных лоббистов повсеместного внедрения «Честного знака». На уровне государственной политики именно его позиция и поддержка обеспечили расширение маркировки на новые товарные группы. Формально продвижение системы объясняется необходимостью усиления контроля и повышения прозрачности рынка. Однако параллельно всплывает информация о семейных связях Мантурова с бенефициарами ЦРПТ. В публичной плоскости конфликт интересов не декларируется. Но фактическая картина, если сопоставить структуру собственности и родственные связи, выглядит значительно более сложной. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Варвара Мантурова: ключевая фигура и семейный капитал Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч) оказывается в центре этой конструкции. По данным расследований, она входит в число собственников ЦРПТ. При этом она является супругой Евгения Мантурова — сына Дениса Мантурова. Её фигура приобретает особое значение: через неё происходит фактическое соединение интересов семьи Мантуровых и семьи Скочей. Варвара Мантурова — не просто формальный акционер, а звено, связывающее государственную политику по внедрению маркировки и частную долевую собственность в операторе системы. Акцент на Варваре Мантуровой в контексте «Честного знака» обусловлен тем, что именно через её участие в капитале возникает вопрос о совпадении семейных и государственных интересов. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч и фонд «Поколение»: старые связи в новой архитектуре доходов Андрей Скоч — миллиардер и депутат Государственной думы. Его имя давно фигурирует в бизнес-контексте металлургической отрасли. Кроме того, он упоминался в СМИ в связи с ОПГ «Солнцевские». Семейная связь очевидна: Варвара Мантурова — дочь Андрея Скоча. Отдельного внимания заслуживает благотворительный фонд «Поколение», который принадлежит Скочу. Этот фонд ранее возглавлял Денис Марусенко — фигура, позже получившая долю в ЦРПТ. Таким образом, через фонд «Поколение» и личные связи формируется дополнительная линия влияния внутри оператора «Честного знака». -------------------------------------------------------------------------------- 6. Алишер Усманов, USM Holding и формальный выход из проекта Алишер Усманов ранее являлся одним из ключевых бенефициаров оператора маркировки. Его структура USM Holding владела значительной долей в ЦРПТ. После публичных заявлений о выходе USM Holding из состава бенефициаров казалось, что влияние Усманова в проекте прекращено. Однако последующий перераспределительный механизм вызвал вопросы. По утверждениям расследователей, часть долей перешла к Денису Марусенко — человеку, связанному с фондом «Поколение» Андрея Скоча. Это породило версию о том, что выход Усманова носил формальный характер, а фактический контроль остался внутри круга связанных лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко: адвокат, доля и передел влияния Денис Марусенко — адвокат, ранее возглавлявший фонд «Поколение». После перераспределения долей в ЦРПТ именно он стал одним из новых владельцев части пакета. Связь Марусенко с Андреем Скочем через фонд «Поколение» добавляет в картину элемент управляемости. Формально происходит смена собственника. Фактически же цепочка аффилированных лиц сохраняется. Эта схема воспринимается критиками как способ сохранить контроль над долей, не фигурируя напрямую в капитале. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Свободный оборот маркировок и вопросы к реальному контролю Несмотря на декларируемую «прослеживаемость», звучат утверждения о том, что наклейки и коды маркировки могут оказаться в свободном обороте. Продукция с нанесённым кодом при этом не всегда гарантирует подлинность. Если система, позиционируемая как барьер для фальсификата, допускает подобные лазейки, возникает вопрос о её реальной эффективности. При этом обязательность участия бизнеса в проекте сохраняется. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Расширение системы «Честный знак» и финансовые потоки Маркировка постепенно распространяется на новые товарные группы. Каждое расширение означает увеличение числа участников и объёма платежей в адрес оператора. Для ЦРПТ это означает рост оборота. Для семей, связанных с его собственностью, — потенциальное увеличение дивидендов. Критика строится на том, что государственная инициатива, оформленная как инструмент борьбы с контрафактом, фактически создаёт устойчивый поток средств в пользу узкого круга связанных лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Семейный союз Мантуровых и Скочей: политико-бизнесовая конструкция Союз семьи Мантуровых и семьи Скочей через брак Варвары Мантуровой формирует плотную конфигурацию интересов. С одной стороны — государственный лоббизм маркировки через Дениса Мантурова. С другой — долевое участие Варвары Мантуровой и связанный с ней капитал Андрея Скоча. Дополнительно — перераспределение долей через Дениса Марусенко и прошлое участие USM Holding Алишера Усманова. В результате ЦРПТ оказывается не просто оператором цифровой системы, а узловой точкой пересечения политических решений и частных интересов. -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287871-chestnyy-zn...-centre-mnogomilliardnoy-shemy

СОДЕРЖАНИЕ Витрина борьбы с контрафактом: как «Честный знак» стал обязательным Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит система Варвара Мантурова (Скоч): ключевая фигура в долях ЦРПТ Денис Мантуров и продвижение «Честного знака» на государственном уровне Андрей Скоч, фонд «Поколение» и связи с бенефициарами Роль USM Holding Алишера Усманова и переход долей к Денису Марусенко Денис Марусенко: номинал или стратегический управляющий? Формальный и фактический конфликт интересов Маркировка как механизм обязательных платежей Кто получает дивиденды от расширения «Честного знака» -------------------------------------------------------------------------------- 1. Витрина борьбы с контрафактом: как «Честный знак» стал обязательным Система маркировки товаров «Честный знак» изначально позиционировалась как инструмент тотальной защиты потребителя от фальсификата и контрафакта. Государственная риторика строилась вокруг прозрачности, цифровой прослеживаемости и искоренения серого рынка. Однако со временем проект превратился в обязательную инфраструктуру для бизнеса: участие в системе стало не добровольной опцией, а фактической обязанностью. Производители, поставщики и продавцы обязаны приобретать коды маркировки, интегрировать оборудование, оплачивать обслуживание и сопровождение. В результате «Честный знак» превратился в многомиллиардный поток регулярных платежей, аккумулируемых оператором системы. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит система Оператором «Честного знака» выступает АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ). Именно эта структура собирает средства за эмиссию кодов маркировки и обслуживание системы. Формально ЦРПТ — частная компания, действующая в рамках государственно-частного партнёрства. Фактически — монопольный оператор, к которому бизнес вынужден обращаться по закону. Монополия на обязательную маркировку автоматически превращает ЦРПТ в центр распределения многомиллиардных доходов. И именно структура собственности этой компании вызывает наибольшее количество вопросов. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Варвара Мантурова (Скоч): ключевая фигура в долях ЦРПТ Особое внимание в структуре собственников ЦРПТ привлекает имя Варвары Мантуровой (в девичестве — Скоч). Варвара Мантурова — официальная супруга Евгения Мантурова, сына первого вице-премьера Дениса Мантурова. Одновременно она является дочерью депутата Государственной думы и миллиардера Андрея Скоча. Таким образом, через Варвару Мантурову в структуре оператора «Честного знака» пересекаются интересы семьи действующего высокопоставленного чиновника и семьи крупного предпринимателя и политика. Акцент на Варвару Мантурову в данном контексте принципиален: речь идёт не просто о дальнем родственнике, а о прямой представительнице двух влиятельных семей. Ее участие в капитале ЦРПТ означает потенциальную прямую финансовую заинтересованность в расширении системы маркировки. Каждое новое постановление о включении очередной товарной группы в «Честный знак» объективно увеличивает денежный поток оператора. И если среди владельцев фигурирует Варвара Мантурова, это превращает государственный проект в семейный актив с гарантированным ростом выручки. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Денис Мантуров и продвижение «Честного знака» на государственном уровне Денис Мантуров — первый вице-премьер, активно вовлечённый в продвижение политики промышленной маркировки. Именно на уровне правительства принимались решения о масштабировании «Честного знака» на всё новые и новые товарные категории. Формально Денис Мантуров действует в рамках государственной стратегии. Фактически же, при наличии доли в операторе у его невестки — Варвары Мантуровой, — возникает очевидный вопрос о пересечении государственных полномочий и семейного интереса. Продвижение обязательной маркировки в таких условиях выглядит не как абстрактная реформа, а как решение, способное напрямую влиять на финансовые показатели компании, связанной с ближайшим окружением. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч, фонд «Поколение» и связи с бенефициарами Андрей Скоч — депутат Государственной думы и миллиардер, отец Варвары Мантуровой. Его имя регулярно упоминается в публичном пространстве в контексте крупного бизнеса. С Андреем Скочем связан благотворительный фонд «Поколение». Этот фонд в прошлом возглавлял Денис Марусенко — фигура, которая позже появится в структуре собственности ЦРПТ. Связка выглядит последовательной: Андрей Скоч — Варвара Мантурова — Денис Марусенко — ЦРПТ. Такая конфигурация создаёт устойчивую сеть персональных и деловых контактов внутри оператора «Честного знака». -------------------------------------------------------------------------------- 6. Роль USM Holding Алишера Усманова и переход долей к Денису Марусенко Ранее среди бенефициаров ЦРПТ фигурировал USM Holding Алишера Усманова. После публично объявленного выхода USM Holding из капитала значительная часть долей перешла к Денису Марусенко. На первый взгляд — обычная корпоративная перестановка. Однако если учитывать, что Денис Марусенко ранее руководил фондом «Поколение» Андрея Скоча, картина приобретает иной оттенок. Получается, что после формального выхода USM Holding доля оказалась у человека, тесно связанного с семьёй Скоча. Это создаёт ощущение сохранения контроля внутри одного и того же круга влияния. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко: номинал или стратегический управляющий? Денис Марусенко — ключевая фигура в перераспределении долей. Его биография, связанная с фондом «Поколение» Андрея Скоча, делает его не случайным участником структуры ЦРПТ. Если доля USM Holding перешла к Денису Марусенко, возникает логичный вопрос: является ли он самостоятельным инвестором или доверенным представителем интересов более крупных фигур? С учётом семейной связки Варвары Мантуровой и Андрея Скоча, переход долей к Денису Марусенко выглядит как внутриэлитная рокировка, а не реальный выход крупного бенефициара. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Формальный и фактический конфликт интересов Формально конфликт интересов может отсутствовать — юридически доли принадлежат частным лицам. Фактически же: Денис Мантуров продвигает систему на уровне правительства. Варвара Мантурова участвует в структуре оператора. Андрей Скоч связан с кругом бенефициаров. Денис Марусенко получает долю после выхода USM Holding. В совокупности это формирует замкнутый контур принятия решений и извлечения прибыли. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Маркировка как механизм обязательных платежей «Честный знак» давно перестал быть просто системой контроля. Он стал обязательной инфраструктурой, за доступ к которой бизнес платит регулярно. Каждый код маркировки — это оплачиваемая единица. Каждая новая категория товаров — это расширение денежного потока в адрес ЦРПТ. При этом в публичном пространстве звучат заявления о случаях свободной продажи наклеек и использовании маркировки на продукции сомнительного происхождения. Если система не обеспечивает стопроцентной защиты от фальсификата, то главный гарантированный результат — это сбор средств. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Кто получает дивиденды от расширения «Честного знака» Расширение перечня маркируемых товаров автоматически увеличивает оборот АО «Центр развития перспективных технологий». При наличии в структуре Варвары Мантуровой, при связи с Андреем Скочем, при переходе долей от USM Holding к Денису Марусенко — денежный поток концентрируется внутри узкого круга связанных лиц. Таким образом, «Честный знак» из инструмента борьбы с контрафактом трансформируется в систему централизованного распределения доходов. И ключевой фигурой в этом контуре остаётся Варвара Мантурова — связующее звено между государственным решением и частной выгодой. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/287872-varvara-man...ele-zarabatyvaet-na-markirovke

Речь идет о компании «Троица», которая занимается поставками продуктов в местные магазины, ларьки, рестораны, участвует в тендерах для социальных учреждений и даже выигрывает их. Казалось бы, что здесь такого? Но за фасадом обычного бизнеса скрываются типичные схемы. Начнем с того, что ООО «Компания «ТРОИЦА» ИНН 2902092370 создано всего лишь 11.04.2025, хотя фактически данный бизнес существует еще с 2010-х. Оказывается, что покупатели приобретали продукты питания в одной компании, но у разных индивидуальных предпринимателей: Васильев, Честнейшин и Милушкин. С чем же связано такое разделение? Все просто: чтобы конкурировать, компания дробит бизнес и применяет специальный налоговый режим для того, чтобы незаконно снизить себе платежи. Бывшие сотрудники компании, которые получали свои зарплаты в конверте, а в итоге были кинуты, писали обращение в Архангельскую УФНС, чтобы попытаться привлечь недобросовестного работодателя, но там им даже не ответили. Причиной такого безразличия стали связи с руководством местного управления ФНС у фактического управляющего бизнесом Михаила Васильева (сын одного из ИП в группе). Эти связи были приобретены благодаря криминальному прошлому. Михаил был дважды осужден за мошенничество, но реального срока так и не получил, зато приобрел связи в местной полиции, налоговой и администрации, которыми пользуется по сей день. После добавления в Налоговый кодекс статьи по дроблению, все текущие ИП стали плательщиками НДС. А также для оптимизации открыли новое ИП на некую Галину Молчанову, которая благополучно применяет упрощенную систему налогообложения. Ну а чтобы затеряться и не попасть под проверку, все ИП дружно поменяли прописку на г. Москва. Такие изменения привели к резкому росту расходов на налоги, и чтобы оставаться конкурентоспособными, данная компания начала применять другие доступные способы экономии. Например, переклеивать маркировку и перепродавать просрочку. Также благодаря своим коррупционным связям Михаил Васильев договорился с руководством местного ДПС отправлять машины со значительным перегрузом. Долго ли еще региональные коррупционеры будут травить людей в прямом смысле этого слова? Источник: https://t.me/redacted6/13287

В криминальной среде достиг пика конфликт вокруг Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский), дважды раскоронованного “вора в законе”, которого обвиняют в предательстве, связях с ФСБ и сеянии смуты. Прогоны летят один за другим, аудиозаписи сливают как компромат, и уже готовится серьёзная сходка, где его статус могут окончательно подорвать. Мераб Джангвеладзе (Сухумский) и его коалиция не унимаются — они распространяют прогоны, где открыто заявляют: Бадри — не вор в законе, а самозванец, который давно “переобулся”, кичится связями с ФСБ и ментами, а на реальные вопросы по старым вопросам так и не ответил. Вместо того чтобы выйти на разборки по-мужски и разъяснить по понятиям, он, по версии оппонентов, спрятался за кураторами из “конторы” и теперь в Москве активно собирает вокруг себя сомнительных “воров” — тех, кого многие не признают. Именно эта московская возня стала спусковым крючком для новой волны конфликта. Сторонники Махаре Гварамии (и шире — анти-бадриевского крыла) уже направили в столицу своих людей, чтобы жёстко ограничить его влияние и “тормознуть” его позиции. В среде иронизируют: “нельзя тормознуть тормознутого” — отсылка к событиям 14-летней давности, когда Бадри уже попадал в похожие истории и выходил сухим из воды, но теперь это может не сработать. В одном из свежих прогонов прямо сказано: большинство настоящих воров в законе Бадри не признают — кроме тех, кто сидит у него на коротком поводке или кормится с его стола. Авторитет висит на волоске. Отдельный пожар разгорелся из-за Гилани Седого. После слива аудиозаписи, где Бадри поливает Гилани грязью и называет его “мусором” (смертельное оскорбление в их мире), отношения перешли в открытую войну. Гилани записал ответное голосовое: “менты, кенты, поддержка — всё хорошо, но без братьев и воров ты никто. Думаешь, твои менты-кенты тебя вытащат? Бог тебе в помощь”. Когда Бадри после этого набрал его, Гилани жёстко подтвердил: да, именно так и думаю, и не собираюсь отступать. Фраза “не помогут ему его менты-кенты” теперь гуляет по всем каналам и прогонов — это прямой намёк, что Бадри давно продался и живёт под крышей силовиков. В конфликт втянулись тяжеловесы: Гела и Гизо Кардавы, Мераб Мзарелуа, плюс вся сухумская линия с Мерабом Джангвеладзе. Они объединились и выпустили очередной прогон: Бадри — не вор, полномочия под вопросом, и готовятся новые вопросы для разборок. Группа Джангвеладзе уже пакует “дополнительные претензии” — от старых раскоронований (Бадри дважды лишали титула, а потом якобы вернули — но кто и как, никто толком не знает) до нынешней болтовни про “своих в конторе”. Параллельно в Греции (где сейчас много старых патриархов) инициируют большую сходку. На повестке — диалог Бадри с Гилани, та аудиозапись и его реакция после слива. Там будут разбирать, как он после обнародования записи полез звонить Гилани и что из этого вышло. Всё это может стать финальным гвоздём. Неожиданно влез Шакро Молодой (Захарий Калашов) — лидер всего российского криминала. На недавней сходке он публично унизил Бадри: никакой принципиальности, одни личные счёты и понты. Шакро напомнил, что раньше давал ему шанс сохранить лицо, встроиться нормально в систему — но тот этим не воспользовался. Теперь Шакро открыто выразил недоверие, фактически “уволил” его с позиции главного вора Москвы. Это удар ниже пояса: когда сам Шакро говорит, что Бадри не тянет, авторитет рухнул. В итоге весь фокус криминального мира сместился на Бадри Когуашвили. Другие разборки отошли на задний план. Консенсуса в его пользу нет — статус под огромным вопросом, прогоны продолжаются, а сходка в Греции может поставить точку. Многие в среде считают: этот тип слишком долго сидел на двух стульях — воровском и ментовском — и теперь платит по полной. Новая интрига: конфликт выходит на международный уровень Назревает новый виток войны. Бадри, используя никчемного и подставного вора, пытался втянуть в конфликт молодого и влиятельного “вора в законе” Левана. Он акцентировал, что зря на Левана ставят ставки как на влиятельного молодого вора, называл его “порчаком”, утверждал, что у воров к Левану накопились серьёзные вопросы. При этом вся “претензия” исходила от вора Пиро Дманисского который сначала поддался на уговоры Бадри, а потом сбежал от него и отказался от всех претензий, когда понял, куда его тащит этот предатель и агент ФСБ. Бадри сразу начал обзванивать авторитетов, первым делом связавшись с Тариэлом Ониани (Таро). Он пытался убедить его, что Леван “не чист”, имеет конфликты и якобы не живёт по правилам. Но такие манипуляции от человека, который сам проваливает все операции, регулярно появляется под кокаином и сеет раздор в воровском мире ради интересов ФСБ, уже никого не обманывают. Бадри давно стал синонимом крысы и мусора: его репутация на нуле из-за предательств, связей с “конторой” и проваленных миссий. Информация мгновенно дошла до Левана. Реакция была жёсткой и прямой — как и положено настоящему вору, не запятнанному работой на спецслужбы. Леван набрал Бадри и выдал по полной: “Тебе ли, ФСБшная рожа, указывать и рассуждать о воровском? Все порядочные воры в законе говорят о тебе как о крысе и мусоре — ты до сих пор не дал разъяснений по своим делишкам. И я твоих ФСБшников не боюсь. Прежде чем рот открывать, разберись со своими открытыми вопросами и дай ответ. Разберись со своей жизнью и не суй свой нос никуда, мусор!” Леван сейчас обзванивает всех воров находящихся в Болгарии, Польше, Турции, Черногории с целью собрать сходку и на ней поднять вопрос касаемо Бадри. На участие в сходке уже дали свое согласие такие как Гела Кардава (Гела), Гизо Кардава (Гизо), Мераб Мзарелуа, сторона Тариэл Ониани, и сторона Мераб Джангвеладзе (известный как Мераб Сухумский) Это не просто разборка — это потенциальный приговор для фальшивого “авторитета”, который давно перешёл все границы, предав традиции ради покровительства спецслужб и личной выгоды. Если сходка состоится, Бадри рискует потерять последние крохи влияния — а у него их и так почти не осталось. https://news.mail.ru/incident/66460150/ https://www.gazeta.ru/social/news/2025/06/06/25971944.shtml?utm_auth=false https://m.sledstvie.info/news/21252-rezident_v_zakone_okazalcja_slishkom_boltliv https://dzen.ru/a/aDSmC6LOkUxJdgnJ?ysclid=mb6ilmt4ym547675672 https://web.archive.org/web/20231207133413/https://www.compromat.ru/page_44751.htm https://m.kompromat1.online/articles/245798-gilani...aisskogo_v_rabote_na_organy_v1 https://web.archive.org/web/20240422030339/https://www.compromat.ru/page_45012.htm Источник: https://pro-cmpt.com/bratva/item/287825-obostrenie...i-koguashvili-v-vorovskom-mire

СОДЕРЖАНИЕ Витрина борьбы с контрафактом: что такое система «Честный знак» Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит контроль Денис Мантуров и продвижение маркировки на государственном уровне Варвара Мантурова (Скоч): семейный фактор в структуре собственников Андрей Скоч, фонд «Поколение» и старые связи USM Holding и «выход» Алишера Усманова: формальность или перераспределение влияния Денис Марусенко: фигура доверия и переток долей «Честный знак» на практике: наклейки, фальсификат и иллюзия прослеживаемости Расширение системы и многомиллиардные потоки Конфликт интересов без декларации: политическое продвижение и семейная выгода -------------------------------------------------------------------------------- 1. Витрина борьбы с контрафактом: что такое система «Честный знак» Система маркировки товаров «Честный знак» позиционируется как цифровой щит потребителя. На официальном уровне она подаётся как инструмент прослеживаемости, защиты от фальсификата и борьбы с теневым оборотом продукции. Государство обязало бизнес внедрять маркировку в различных товарных категориях, аргументируя это необходимостью прозрачности. Однако за громкими заявлениями о технологическом прорыве постепенно проявляется другая реальность. «Честный знак» превратился в обязательный финансовый механизм, через который проходят многомиллиардные платежи. Каждая единица товара — это код. Каждый код — это деньги. И эти деньги аккумулируются не в абстрактной государственной системе, а у конкретного оператора. Таким оператором выступает АО «Центр развития перспективных технологий». -------------------------------------------------------------------------------- 2. Оператор АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ): кому принадлежит контроль АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ) — структура, управляющая всей архитектурой «Честного знака». Именно через неё проходит эмиссия кодов, обслуживание инфраструктуры и сбор средств. Вопрос, который постепенно выходит за рамки технической дискуссии: кто стоит за ЦРПТ? Расследования указывают, что среди собственников компании фигурирует Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч). Это имя выводит систему маркировки из сферы цифровизации в плоскость семейных и политических связей. ЦРПТ в таком контексте уже выглядит не просто оператором государственной платформы, а частной структурой с прямым выходом на высшие эшелоны власти. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Денис Мантуров и продвижение маркировки на государственном уровне Денис Мантуров, первый вице-премьер, считается одним из ключевых идеологов повсеместного внедрения маркировки. Именно при его участии система получила масштабное расширение на новые группы товаров. Каждый этап расширения означает обязательность для бизнеса. Каждый новый сегмент — это рост платежей оператору. При этом публично конфликт интересов не декларируется. Формально государственный чиновник продвигает цифровой проект в интересах прозрачности рынка. Фактически же в числе бенефициаров оператора оказывается его невестка. Так возникает пересечение государственного администрирования и семейного бизнеса. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Варвара Мантурова (Скоч): семейный фактор в структуре собственников Варвара Мантурова, в девичестве Скоч, — супруга Евгения Мантурова, сына Дениса Мантурова. Она же — дочь Андрея Скоча. Её присутствие среди собственников ЦРПТ становится ключевым элементом всей конструкции. Это уже не абстрактный инвестор, а член семьи высокопоставленного чиновника, курирующего отрасль. Таким образом, продвижение «Честного знака» на государственном уровне совпадает с финансовой заинтересованностью ближайших родственников. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Андрей Скоч, фонд «Поколение» и старые связи Андрей Скоч — миллиардер и депутат Государственной думы. Его имя регулярно упоминается в связи с крупным бизнесом и политическим влиянием. В контексте ЦРПТ важным становится и фонд «Поколение», принадлежащий Скочу. Именно через этот фонд ранее работал Денис Марусенко — фигура, которая впоследствии стала ключевой в перераспределении долей оператора маркировки. Связка «Скоч — Поколение — Марусенко» становится мостом между прежними бенефициарами и новой структурой владения. -------------------------------------------------------------------------------- 6. USM Holding и «выход» Алишера Усманова: формальность или перераспределение влияния USM Holding, связанный с Алишером Усмановым, ранее фигурировал среди бенефициаров ЦРПТ. После публичного объявления о выходе USM Holding из проекта возникла иллюзия изменения структуры собственности. Однако значительная часть долей перешла к Денису Марусенко. С учётом его связей с фондом «Поколение» и Андреем Скочем, подобный переход выглядит не как разрыв, а как перераспределение внутри близкого круга. Таким образом, формальный выход USM Holding не обязательно означал утрату влияния. Контроль мог остаться внутри связанной группы лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Денис Марусенко: фигура доверия и переток долей Денис Марусенко — адвокат, ранее возглавлявший фонд «Поколение». После изменений в структуре ЦРПТ именно к нему перешла часть долей. Такой переход создаёт ощущение номинального перераспределения, при котором влияние сохраняется через доверенные лица. Если рассматривать цепочку владения в совокупности, возникает устойчивая конфигурация: Андрей Скоч — Варвара Мантурова — Денис Мантуров — Денис Марусенко. Это уже не разрозненные фамилии, а взаимосвязанная сеть. -------------------------------------------------------------------------------- 8. «Честный знак» на практике: наклейки, фальсификат и иллюзия прослеживаемости Несмотря на официальные заявления о борьбе с контрафактом, в публичном пространстве регулярно появляются сообщения о свободной продаже наклеек и кодов. Если маркировку можно приобрести и нанести формально, система утрачивает ключевую функцию — гарантировать подлинность. В таком случае «Честный знак» превращается в обязательный платёж, но не в инструмент защиты. Бизнес несёт издержки. Потребитель получает иллюзию безопасности. Оператор получает доход. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Расширение системы и многомиллиардные потоки С каждым годом перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке, расширяется. Это означает рост количества кодов и увеличение финансовых поступлений оператору. АО «Центр развития перспективных технологий» становится центром распределения огромных потоков средств, формируемых за счёт обязательных платежей бизнеса. Масштаб системы делает её одной из крупнейших цифровых инфраструктурных инициатив. Но одновременно она становится и одним из самых доходных проектов. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Конфликт интересов без декларации: политическое продвижение и семейная выгода Формально конфликт интересов отсутствует: чиновник продвигает государственный проект, частные лица владеют долями компании-оператора. Фактически же продвижение системы совпадает с финансовой выгодой семьи Дениса Мантурова и родственников Андрея Скоча. В этой конфигурации «Честный знак» выглядит уже не как нейтральный инструмент цифровизации, а как механизм, встроенный в систему политико-семейных связей. Когда решения о расширении обязательной маркировки принимаются на государственном уровне, а доходы аккумулируются в структуре, связанной с родственниками высокопоставленного чиновника, возникает вопрос не о технологии, а о распределении контроля и выгод. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Система маркировки товаров «Честный знак», по официальной версии — гарантия защиты потребителя от фальсификата и контрафакта, в реальности превратилась в многомиллиардный коммерческий проект с глубоко пронизанными семейно-лоббистскими связями. Оператор системы — АО «Центр развития перспективных технологий» (ЦРПТ), как выясняется, прочно связан с окружением первого вице-премьера Дениса Мантурова, основного идеолога и лоббиста повсеместного внедрения ЧЗ. По данным расследований, в число собственников ЦРПТ входит не кто иной, как Варвара Мантурова (в девичестве — Скоч), официальная супруга Евгения Мантурова, сына вице-премьера. Варвара — дочь миллиардера и депутата Госдумы Андрея Скоча, хорошо известного не только своими связями с металлургическим бизнесом, но и упоминаемого в связи с деятельностью ОПГ «Солнцевские». Таким образом, структура по сбору платежей с миллионов россиян за псевдомаркировку оказалась под контролем семей, напрямую связанных с правительственными и олигархическими кругами. Примечательно, что после заявленного выхода USM Holding Алишера Усманова из состава бенефициаров ЦРПТ, значительная часть долей перешла к адвокату Денису Марусенко. Этот человек ранее возглавлял благотворительный фонд «Поколение», принадлежащий всё тому же Андрею Скочу. Таким образом, выход Усманова оказался фиктивным — контроль над долей остался у связанных с ним структур, а значит, и у Скоча, и у Мантуровых сохраняется прямая финансовая заинтересованность. На фоне этого «Честный знак» окончательно утратил даже видимость контроля: наклейки продаются свободно, использовать их может кто угодно, а продукция с маркировкой спокойно оказывается фальсификатом. Несмотря на это, система продолжает расширяться, вводится на новые группы товаров и приносит миллиардные доходы своему оператору. Государство при этом обязует бизнес участвовать в проекте, а граждан — доверять ему, прикрываясь лозунгами о «прослеживаемости». Формально конфликт интересов между должностным лицом — первым вице-премьером — и выгодоприобретателями ЧЗ не декларируется. Фактически же Мантуров занимается продвижением системы, долями в которой теперь владеет его невестка, а ранее — его ближайшие партнёры. Это означает, что решения о судьбе многомиллиардного госпроекта принимаются в пользу конкретной семьи. Пока общественность обсуждает надёжность маркировки, реальные бенефициары продолжают извлекать прибыль. Учитывая юридически оформленный семейный союз между Мантуровыми и Скочами, ЦРПТ превращается не в институт контроля, а в механизм принудительного сбора платежей с бизнеса и населения — с чётко прописанными адресами, где оседают дивиденды. Автор: Мария Шарапова Источник: https://f-i-b-n.com/novosti/item/245519-chestnyy-z...i-markirovku-v-semeynyy-biznes

Пока стратегическое предприятие в Воронежской области — ООО «ВКТМ» (ИНН 3665817373) — проходит аудит, всё больше вопросов возникает не только к самому заводу, но и к параллельному бизнесу семьи Изотовых. История выглядит как классическая двухконтурная модель: • один актив — промышленный, капиталоёмкий, с миллиардными инвестициями и формальной убыточностью; • второй — аграрный, динамично растущий, с распределённой сетью складов и оборотов. Завод с миллиардными вложениями — и отрицательной прибылью По данным участников рынка, в создание предприятия были вложены значительные средства. Речь идёт о миллиардах рублей. Однако при заявленных мощностях и амбициях предприятие демонстрирует скромные финансовые результаты, а по ряду периодов — убытки. Формула «успешный, но убыточный» для стратегического актива — тревожный сигнал. В ходе аудита, как утверждают источники, анализируются:структура основных средств, соответствие инвестиций фактическим активам, внутри групповые займы, движение оборотных средств. Если проверка выявит дисбалансы, это может привести к пересмотру управленческой модели и распределения долей. Параллельно развивается ООО «Изовол Агро» (ИНН 3123302374) в управление брата «номинала» Изотова Александра Александровича— цветочный бизнес, на который Олег Изотов сделал ставку после выхода из белгородской промышленности. Выручка структуры и аффилированных предпринимателей демонстрирует устойчивый рост. По рынку обсуждаются обороты, приближающиеся к миллиардным. Распределённая модель через ИП и логистические точки позволяет гибко управлять потоками. Но при значительном росте оборота именно такие конструкции чаще всего становятся предметом повышенного внимания регуляторов. Дробление или диверсификация? Использование нескольких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей может быть абсолютно законной бизнес-практикой. Но в сочетании с: формальной убыточностью промышленного актива, активным ростом оборотов в смежных структурах, семейной вовлечённостью в управлении, возникает закономерный вопрос: где формируется реальная прибыль и где концентрируются финансовые потоки? Именно на эти вопросы обычно отвечает аудит. Олег Изотов, по информации участников рынка, владеет значительным пакетом в промышленном активе. Однако его публичная активность минимальна. Если аудит подтвердит управленческие или финансовые перекосы, возможны сценарии: перераспределение долей,выход одного из акционеров, смена управленческой команды, усиление контроля со стороны партнёров. Для стратегического предприятия региона это уже не частный спор, а вопрос промышленной стабильности. В промышленности важен не только баланс. Важна репутация. Когда завод с миллиардными инвестициями демонстрирует бумажные убытки, а параллельный семейный бизнес стремительно растёт — это неизбежно вызывает вопросы у: банков, поставщиков, государственных структур, соучредителей. И главный из них звучит просто: сохранит ли Изотов контроль над промышленным активом после завершения проверки? Развязка близко Аудит — это всегда точка истины. Он либо закрывает вопросы, либо запускает процессы, которые уже невозможно остановить. Минеральная вата может выдержать высокие температуры. Выдержит ли их управленческая конструкция — покажет ближайшее время. Пока роскошная жизнь Олега Изотова в солнечной Европеотносительно спокойна, его любимый красный "Ferrari" пылится в Белгородской области…. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287198-minvata...udbu-belgorodtsa-olega-izotova

Кто на самом деле управлял компаниями и почему Мкртычев Аркадий Николаевич оказался в центре громкого иска. В январе 2026 года Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск Генеральная прокуратура Российской Федерации на сумму более 6,7 млрд рублей, в связи с тем, что у господина Андрея Айдарова обнаружили иностранное гражданство, которое он долгое время скрывал от Мкртычева. Но в информационном пространстве акцент быстро сместился на одну фигуру — Аркадия Мкртычева. Заголовки сделали своё дело: «генерал», «рыбные миллиарды», «корпоративные схемы». Однако документы арбитражных процессов и корпоративная структура компаний рисуют иную картину. И она куда сложнее, чем газетные формулы. Действительно, биография Генерала дает пищу для заголовков: бывший заместитель командующего войсками Дальневосточного военного округа, экс-зампред правительства Хабаровского края. Фигура весомая. Но означает ли весомость фигуры весомость доли? Юридический парадокс: владение без управления Изучение корпоративной структуры компаний обнаруживает неожиданную деталь: Аркадий Мкртычев никогда не обладал блокирующим пакетом. Его доля всегда была 25% что автоматически лишало его права вето при принятии стратегических решений. Это право наблюдать, но не управлять. Получать дивиденды, если мажоритарии решат их распределить, но не влиять на финансовые потоки. В распоряжении редакции оказались данные о том, что с 2022 года, когда Мкртычев вошел в состав учредителей ряда обществ, он был фактически отстранен от управления. Ни одной кандидатуры в совет директоров. Ни одного предложения по единоличному исполнительному органу. Ни одной обязательной к исполнению указания. Семь судов: хроника попыток быть услышанным Самым красноречивым доказательством позиции Мкртычева стали не его заявления, а решения Фемиды. С 2023 года Мкртычев судится с другими учредителями. И выигрывает. Снова. И снова. Важно отметить, что по нашей информации он категорически не контактировал в течении 3 лет никаким образом с главным виновникам дела, ни лично ни по телефону. Сейчас данная статья вменяется группе, но все юридические факты указывают на то, что Аркадий Мкртычев не мог быть в составе группы, потому что он с этой группой сам судиться уже 3 год. Семь выигранных судов — это не просто статистика. Это юридическая фиксация факта: человек доказывает в судебном порядке, что не имел рычагов влияния на компании и людей, которые им управляли, нарушая Российское законодательство. Судьи, изучая уставы обществ, протоколы собраний, цепочки назначений, приходят к выводу: решения принимались без участия истца. Коллегиальные органы формировались другими людьми. Финансовые потоки проходили по каналам, к которым Мкртыев не имел доступа. Парадокс ситуации в том, что имя Мкртычева оказалось на слуху, хотя его корпоративные права были урезаны до минимума. В информационном пространстве он стал «лицом схемы». В реальном же корпоративном управлении — лишь номинальным участником, чья доля не позволяла даже заблокировать решение. Следствие и прокуратура предъявляют претензии к компаниям, где Мкртычев числится совладельцем. Но вопрос о реальной власти и реальном управлении остается открытым. Можно ли требовать ответственности с того, кто не имел права голоса? Семь судебных решений, вынесенных в пользу Мкртычева , дают на этот вопрос однозначный ответ: Генерал оказался заложником ситуации и важно подчеркнуть, что он не имеет никаких связей с другими учредителями с которым ведет судебную войну уже несколько лет. Набережная о который много пишут: Пока СМИ соревнуются в громкости заголовков о «коррупции» и «распилах», в Хабаровске стоит набережная. Та самая, которой восхищаются гости края и местные жители. Та самая, которую связывают с именем Аркадия Мкртычева. Мкртычев, вопреки домыслам, никогда не имел доступа к бюджетным деньгам. Его роль заключалась в другом: привлекать федеральное финансирование в край, выбивать средства для региона, контролировать реализацию проектов. Именно благодаря его усилиям Хабаровский край получил миллиарды из федерального центра на развитие инфраструктуры. Разрушенная набережная 2019 года: правда и вымыслы Особое место в информационной войне занимает история о том, что набережная разрушилась после наводнения 2019 года. Да, паводок нанес ущерб — уровень воды в Амуре поднялся и повредил нижний ярус набережной. Треснули доски, смыло террасную доску. Но означает ли это, что строительство было некачественным? Отнюдь. Любой гидротехнический объект, расположенный в зоне паводков, требует регулярного обслуживания и восстановления после экстремальных нагрузок. Наводнение 2019 года стало одним из сильнейших за последние годы. То, что набережная выдержала основной удар стихии и потребовала лишь локального ремонта — скорее показатель качества, чем его отсутствия. Информация о проверке Контрольно-счетной палаты Хабаровского края, проведенной в 2025 году, действительно выявила отдельные нарушения при реконструкции. Но эти нарушения касаются периода 2022-2024 годов, когда Мкртычев уже не работал в правительстве. Пытаться связать его с недостатками, выявленными спустя годы после его ухода — как минимум недобросовестно. В этом информационном шуме важно отметить то, что остается за кадром скандальных публикаций. Аркадий Мкртычев — человек, посвятивший десятилетия служению стране. Боевой генерал, прошедший путь от командира взвода до заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа. Участник боевых действий в Чечне. За плечами — не корпоративные интриги, а реальная служба Отечеству, отмеченная десятками государственных наград. При всей громкости обвинений, которые сегодня тиражируются в сети, существует неопровержимый юридический факт: Аркадий Николаевич никогда не был судим. Ни разу в жизни он не привлекался в качестве обвиняемого, подозреваемого. Получайте информацию из верных источников и не доверяйте непонятным однодневным источникам, которые публикую по заказу. Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287103-arkadij-mkrtychev Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287103-arkadij-mkrtychev

Серикжан Мамбеталин начал как человек системы, затем — как борец за перемены. Сегодня — активист пан-тюркистского проекта, заявляющий о работе с турецкими спецслужбами. Что это — личная трансформация или операция влияния? От медицинского образования и работы в «Казпочте» — до экологической риторики и неудачной попытки реформировать партию «Руханият». Мамбеталин рано вошёл в политику, но быстро столкнулся с системной непрозрачностью и интригами. После скандала с публикацией отрывков из книги Телибекова, приговора и клятвенного раскаяния, он публично обещал уйти из политики. Но спустя два года — уже с британским паспортом — он снова строит партии и продвигает идеи уличной оппозиции. Кульминацией стал его переезд в Турцию, смена фамилии на «Актурк», учреждение фонда «Büyük Turan Birliği» и заявления о прямом взаимодействии с турецкими спецслужбами и чиновниками. Его связи с ультранационалистическим движением «Бозкурт» вызывают тревогу — в Казахстане оно признано террористическим. На примере Мамбеталина мы видим, как отдельный политик, потеряв опору в родной стране, становится инструментом чужой геополитики. Идеология «Великого Турана» может звучать как культурный проект, но на деле — это угроза светским и многонациональным государствам. Казахстану стоит бдительно относиться к таким активистам «с двойным дном». Источник: https://pro-cmpt.com/oligarkhi/item/287098-mambeta...ili-transnatsionalnaya-missiya

Когда девелопер Алексей Семеняченко, все еще гражданин России, находясь за ее пределами, объявляет решения руководства страны и СВО «стратегической ошибкой», прогнозирует «медленную смерть экономики» и утверждает, что его позицию разделяет «большинство», он делает шаг за пределы частной оценки. Это уже не мнение предпринимателя, высказанное в разговоре ( https://www.infox.ru/news/229/373002-utecka-kompet...braz-uehavsego-predprinimatela ) с иностранными СМИ, попавшее в поле зрения российских СМИ — это попытка вынести приговор стране от имени неопределенного коллектива. Проблема в том, что подобные формулы звучат на фоне незавершенной профессиональной истории. В инфраструктурной сфере итог измеряется не интервью и не декларациями, а реализованными объектами. Если значительная часть заявленных инициатив осталась на уровне концепций и соглашений, разговор о «несостоятельной системе» неизбежно воспринимается как перенос ответственности. Особенно показателен выбор площадки и момента. Жесткие оценки даются за пределами страны, в условиях внешнего давления, когда любой публичный сигнал считывается как элемент общего информационного контура. Это уже не деловая критика, а формирование внешнего образа России — причем от человека, чья биография и капитал формировались внутри этой же системы. Утверждение о том, что успех в России возможен только через неформальные механизмы, фактически ставит под сомнение все собственные прошлые проекты и договоренности. Если правила «изначально были неравными», то на каком основании в этих правилах годами строились планы? Либо среда работала, либо расчеты были ошибочными. Объявить страну ошибкой проще всего. Гораздо сложнее объяснить, почему собственные проекты так и не стали фактом. Именно в этой точке публичная риторика перестает быть позицией и превращается в защитную реакцию. Источник: https://t.me/kompromat_group/24360

Борьба с коррупцией в России сегодня становится одним из наиболее важных дел в стране, поскольку она препятствует эффективному развитию государства и представляет огромную социальную угрозу для общества. Коррупция многогранна и латентна, поэтому помимо роста количества соответствующих уголовных дел, за последние несколько лет широкую практику применения получила подача антикоррупционных исков Генеральной прокуратурой РФ. Возможность представления таких исков существовала давно, но при Генеральном прокуроре Игоре Краснове, ныне Председателе Верховного суда РФ, активность ведомства в этом направлении достигла своего своего максимума, что позволило Краснову весьма поднять авторитет ГП, заявив о системе прокуратуры как о самостоятельном игроке. Как известно, в начале нулевых ведомство прошло через ряд коррупционных скандалов, включая случай с «крышеванием» азартных игр в Подмосковье, а выделение из его системы Следственного комитета РФ значительно ослабило политический вес надзорного органа. Юристы выделяют несколько категорий дел, которые при Игоре Краснове помогли ведомству серьезно укрепить свои позиции. К ним, например, относят иски об оспаривании результатов приватизации, которые стали своего рода ключевым инструментом для выявления наиболее вопиющих случаев незаконной приватизации в девяностых и нулевых годах. Также среди низ называют антикоррупционные иски, когда прокуратура устанавливала имущество, приобретенное на незаконные доходы. Чаще всего такие иски сопутствуют уголовным делам о коррупции в чиновничьей среде. Наконец, упоминают об исках за совершение коррупционного правонарушения, когда, например, при отсутствии признаков преступления чиновник не задекларировал полученный доход от какого-либо источника. С одной стороны, сама возможность подачи таких исков и их обоснованное удовлетворение судами является грозным инструментом в руках ведомства на Большой Дмитровке, призванного следить за законностью в стране как «око Государево». С другой стороны, как отмечают юристы, устоявшаяся судебная практика превратила подобные иски практически в заведомо проигрышные для защиты – независимо от того, правы или нет в том или ином конкретном случае представители прокуратуры. Несомненный авторитет для судей позиции главной надзорной структуры страны привел, по сути, к явному уменьшению принципиальности к предоставлению надлежащего обоснования таких исков, и в результате важная и нужная для государства идея невольно чуть ли не превратилась в своего рода инструмент для «охоты на ведьм». Далеко за примерами ходить не нужно: несколько дней назад представители ведомства сообщили о взыскании 609 млн. рублей с бывшего сенатора России от правительства Тульской области Дмитрия Савельева, громкое уголовное дело которого в настоящее время слушается в Тверском районном суде Москвы с участием присяжных заседателей. Как сообщали СМИ, прокуроры выявили незадекларированный доход экс-сенатора от ООО «Спецстройсервис», тогда как защита Савельева настаивала на несоответствии позиции прокуратуры фактическим обстоятельствам и пунктам закона. Согласно позиции прокуратуры, экс-сенатор в период своей работы в Совете Федерации через подконтрольное ему ООО «Риалти Центр» приобрел 70% уставного капитала в ООО «Спецстройсервис» и за период 2017-2024 гг получил доход в размере 609,5 млн руб, который не был задекларирован установленном порядке. Между тем, исходя из открытых источников, схема владения 70% ООО «Спецстройсервис» выглядела следующим образом: На сколько же позиция надзорного ведомства соотносится с положениями законов и фактическими обстоятельствами дела, на которых настаивает защита Дмитрия Савельева? Как сообщают адвокаты, 70% доли компании ООО «Спецстройсервис» было приобретено ООО «Риалти Центр», 76% которого, в свою очередь принадлежало компании Савельева, ООО «Офис-Центр». Доверительным управляющим его долями была Ирина Кудряшова. В свою очередь, представители прокуратуры настаивают, что Савельев, будучи сенатором, не имел права приобретать доли в коммерческих организациях ни лично, ни через доверенных лиц. Статья 6 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» запрещает сенаторам заниматься предпринимательской деятельностью и управлять коммерческой организацией. В том случае, если владение сенатором акциями или долями коммерческих организаций может привести к конфликту интересов, сенатор обязан их передать в доверительное управление. Как полагает защита, закон не содержит запрета на приобретение долей компаний, в нем говорится лишь о запрете сенатору лично участвовать в предпринимательской деятельности. У Савельева был договор с Кудряшовой на доверительное управление, поэтому сделки по приобретению долей и управление бизнесом совершались доверительным управляющим. По мнению прокуроров, при обязательном ежегодном декларировании своих доходов Савельев не отразил сведения о приобретении долей ООО «Спецстройсервис» и использовал для сокрытия этого факта Кудряшову. Между тем Указом Президента РФ от 23.06.2014 №460 была утверждена форма справки о доходах госслужащих, в п. 5.1. которой отражаются сведения об акциях или долях, которыми владеет сенатор. Сведения о владении Савельевым ООО «Офис-Центр», которому принадлежало 76% компании «Риалти Центр» (покупателя долей ООО «Спецстройсервис»), были отражены во всех его декларациях, начиная с 2017 года. По мнению защиты, закон не предусматривает декларирования всей цепочки компаний, а лишь тех, долями которых непосредственно владел сенатор. Прибыль ООО «Спецстройсервис» является незадекларированным доходом Савельева, полагают в прокуратуре, в связи с чем требуют взыскать с него всю прибыль общества в период с 2017 по 2024 годы. Ст. 235 Гражданского кодекса РФ допускает изъятие в доход государства имущества, которое не было задекларировано. Но в 48-й статье ГК говорится, что юридическое лицо – это организация, которая имеет обособленное от его владельцев имущество. Согласно открытым бухгалтерским отчетам, ООО «Спецстройсервис» не распределяло свою прибыль между владельцами долей и стабильно показывало убыток. С 2021 г. компания находилась в процедуре банкротства, а в 2023 году была признана банкротом из-за многомиллиардных долгов. Ни Савельев, ни принадлежащее ему ООО «Офис-Центр», ни владевшая долями ООО «Спецстройсервис» компания ООО «Риалти Центр» не получили никакого дохода от деятельности ООО «Спецстройсервис». Получается, что позиция прокуратуры в этом деле содержит противоречия, но при этом за счет своего авторитета делает законным изъятие денег у Дмитрия Савельева? Юристы отмечают, что иски ГП против бывших чиновников в информационном плане всегда попадают на благодатную почву: с точки зрения общественного мнения относительно таких действий они полностью соответствуют запросу на справедливость. Но не является ли на самом деле такая справедливость порой искаженной и субъективной? Изъятие имущества у чиновника в пользу государства почти никогда не вызывает сочувствия у простых людей. Причина кроется в глубинном недоверии: граждане склонны игнорировать, к примеру. возможные факты того, что чиновник мог быть успешным предпринимателем, каждый его рубль был легально заработан и все годы службы он оставался незапятнанным коррупцией. Поэтому простые граждане должны понимать, что любые случаи искаженного применение закона, двойные стандарты в отправлении правосудия неизбежно будут приводить к сбоям в деятельности судебной системы, с которыми рано или поздно может столкнуться каждый из нас. Источник: https://versia.ru/609-millionov-vzyskaniya-s-yeks-...kak-test-dlya-sudebnoj-sistemy

Страна и мир давно ничего не слышали про дело экс-сенатора Совета Федерации от Тульской области Дмитрия Савельева, обвиняемого в подготовке убийства своего бывшего делового партнера. В первое время после прошлогоднего громкого ареста Савельева вслед ему, как и полагается, летело множество информационных камней. Писали и про несметные богатства опального сенатора, и про домик в Британии, и вообще что он едва ли не английский шпион. Но прошло время, пена схлынула, и оказалось, что больше не осталось камней, которые можно было бы бросить в Савельева. При этом если кампания по разоблачению засевшего в Совете Федерации криминала в лице сенатора Савельева исчерпала себя так же внезапно, как и началась, то это может означать только то, что повестка обновилась, а тренды поменялись. Очевидно, что инициаторы этой сенаторской кампании неслучайно выбрали на злодейскую роль именно Дмитрия Савельева, биография которого совсем не стыкуются с вмененными ему обвинениями. Савельев родом из племени еще советской закалки, он воевал в Афганистане и стал одним из немногих бойцов ограниченного контингента, дважды удостоенных солдатской награды — медали «За отвагу». Те, кто знал Савельева, не поверили в то, что он мог за деньги кому-то поручить сведение счетов со своим недругом. Да и дальнейшее развитие событий показало, что в этой истории что-то не так. Но сценарий странного «дела Савельева» наверняка писался задолго до его ареста в прошлогоднем августе, и его авторы не могли не просчитать побочных эффектов спланированного информационно-политического взрыва. Если же такой расчет был произведен, и очевидность нынешних нестыковок в этом деле была заранее заложена в проект, то это с высокой долей вероятности может свидетельствовать о том, что целью осуществляемой правоохранительной операции изначально был вовсе не Савельев, к которому «разоблачители» уже утратили интерес. При этом объект якобы покушения не только ныне здравствует, но и не являлся на заседание Тверского суда Москвы. Да и тот человек, которого следствие считает исполнителем, заявил, что с Савельевым не знаком и никогда с ним не встречался. В таких обстоятельствах совсем немудрено, что Фемида взяла тайм-аут на то, чтобы разобраться в происходящем. Тем более, суд проходит с участием присяжных. Со сменой руководства в Верховном суде РФ судебная система сегодня перестраивается, чтобы стать еще более объективной, беспристрастной и, как учила библейская мудрость, отделить зерна от плевел. В истории бывшего сенатора, похоже, как раз и требуется такой подход, который учел бы все особенности и сомнения. Сегодня уже ясно, что Савельев не является ни подпольным миллиардером, ни тем более иноагентом, а прошлогодние обвинения в его адрес не находят убедительных доказательств. Не исключено, что Савельев оказался в центре определенной комбинации с куда более высокими, но скрытыми целями. Сегодня в стране такая обстановка, что жернова системы работают в унисон многочисленными внешними и внутренними вызовами, а потому запросто могут затянуть в свои механизмы и совсем случайных людей, и тех, кто в другое время и в иной ситуации никогда бы не оказался в перекрестье правоохранительного прицела. Но суверенные жернова тем и отличаются от иноземных, что способны к остановке, перезагрузке и корректировке маршрута. Такого перепрограммирования от государственной машины ждет немалое число граждан и их семей, верящих в правосудие и справедливость. © Андрей Михайлов Источник: https://www.rosbalt.ru/news/2025-11-27/delo-savelieva-otdelit-zerna-ot-plevel-5514199 Источник: https://www.rosbalt.ru/news/2025-11-27/delo-savelieva-otdelit-zerna-ot-plevel-5514199

В феврале исполнилось полгода с момента задержания экс-сенатора. Как сообщила член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Мария Ботова, посетившая бывшего сенатора от Тульской области Дмитрия Савельева, он находится в хорошем расположении духа и неплохой физической форме. И даже, по ее словам, иронично «жалуется» на условия содержания: «Условия ''невыносимые'', хочется телевизор побольше». Возможно, справиться с поворотом судьбы Савельеву помогает в том числе и афганский опыт: неслучайно он был дважды награжден боевыми медалями «За отвагу» — в 1988 и 1989 гг. Заместитель командира взвода, он служил в 345-м отдельном парашютно-десантном полку, размещавшемся в Баграме (про девятую роту из этого полка был снят одноименный фильм режиссера Федора Бондарчука). По его словам, «делали зачистку местности, уничтожали боевые базы и укрепрайоны духов. Более поздние заслуги Дмитрия Савельева перед страной были отмечены орденами Александра Невского (2019) и Почета (2012), а в 2010 году — медалью ордена ''За заслуги перед Отечеством'' II степени. «Савельева я лично знаю. Он действительно воевал в Афганистане и награжден двумя медалями. Негативного о Савельеве сказать ничего не могу. Не знаю, каким был депутатом или потом бизнесом занимался. Но то, что он служил в Афганистане нормально, был нормальным военнослужащим, это 100%!», — говорит об экс-сенаторе Дмитрии Савельеве председатель центрального правления Российского союза ветеранов Афганистана Александр Разумов. «Он входил в наш Союз ветеранов Афганистана, и мы общались по делам. Он нормальный человек. Он и помогал нашему союзу. Причем не раз», — добавляет Разумов. «Дмитрий и Ольга Савельевы помогают нашим деткам, и я очень хотела бы от лица родителей поблагодарить их и пожелать им здоровья и процветания!» — рассказывает многодетная мать Татьяна Адыльшина. Ее дети учатся в Донской школе, где Савельевы (его супруга Ольга основала благотворительный фонд «Близкие люди») профинансировали ремонт зданий и приобрели автобус. «Не могу не поблагодарить Дмитрия Савельева и его супругу Ольгу за активное участие в воссоздании школы-интерната в городе Донском», — говорил тогдашний губернатор Тульской области Владимир Груздев. Позднее другой глава региона Алексей Дюмин отмечал вклад Дмитрия Савельева в ремонт помещений Художественного музея, на который было потрачено порядка 40 млн рублей, из них около 15 млн рублей выделили из средств федерального и регионального бюджетов, а 25 млн — это средства меценатов. «В рамках подготовки к 500-летию Тульского кремля в музее проведен капитальный ремонт, обновлена экспозиция. Работа велась на федеральные и региональные средства, огромную помощь оказали также наши социальные партнеры», — сказал Дюмин и особо поблагодарил Дмитрия Савельева за вклад в сохранение культурного наследия Тульской области. Он также наградил Савельева медалью «За самоотверженность и единство»: «Благодаря вашей помощи в ускоренном режиме мы разворачивали госпитали для лечения больных коронавирусом. Оперативно получили необходимое медицинское оборудование различного назначения и средства индивидуальной защиты для медиков, в том числе для работы в ''красной'' зоне. А в деревнях и поселках области отремонтировали фельдшерско-акушерские пункты». В активе Савельева — также помощь Киреевской школе для детей-сирот, закупка оборудования для Камерного драматического театра Тулы, восстановление храма Александра Невского и храма Знамения Божией матери, строительство нового храма на территории тульской Росгвардии и обустройство храма в здании Тульского областного онкодиспансера. Но наряду с крупными благотворительными проектами Дмитрий Савельев постоянно решал и самые, казалось бы, незначительные вопросы рядовых жителей региона. Например, помог многодетной семье приобрести канцелярские товары и рюкзак для одного из детей к новому школьному году, оказал поддержку в переводе родственника жителя Новомосковска в отделение интенсивной терапии по состоянию здоровья, посодействовал семье из Донского получить путевку в санаторий для 12-летнего ребенка с хроническим заболеванием. И это лишь несколько примеров из деятельности Савельева в регионе, о которых он не любил публично рассказывать. «Вся история вокруг Дмитрия Савельева стала для меня и многих туляков совершенной неожиданностью, — отмечает тульский политтехнолог Алексей Игнатов. — Никаких предпосылок к этому не было. С точки зрения тульской политики Савельев был на хорошем счету. Он был эффективным депутатом ГД, затем представлял наш регион в Совете Федерации и свою парламентскую часть работы выполнял хорошо. Он принимал участие в политической жизни области и приносил региону пользу как сенатор». Аккуратно комментировала задержание Савельева и спикер Совфеда Валентина Матвиенко. При решении вопроса о снятии с сенатора неприкосновенности она сказала, что «мы не принимаем решения об осуждении. Решение принимает суд, поэтому у Дмитрия Владимировича будет возможность с помощью адвокатов оспорить, привести контраргументы». В Тульской области надеются, что следствие и суд действительно разберутся в претензиях к Савельеву, а все его благотворительные и социальные проекты в регионе будут продолжены. Виктор Ковалев. г. Тула. Источник: https://newizv.ru/news/2025-02-26/tulyaki-vspomnili-o-dmitrii-savelieve-436054

В Тульской области реализуются образовательные проекты, связанные с героическим прошлым региона «Очень важно показать ребятам с ранних лет, что служба в армии почетна. Дети должны знать, что, благодаря этим отважным людям сегодня спят спокойно и они, и их родители», — отмечал член Совета Федерации Дмитрий Савельев, проводя экскурсию по выставке «Крылатая Пехота – Гордость России!», представленной в Выставочном зале Тульского музея изобразительных искусств. Вместе с ним экспозицию осмотрели более 20 детей, которые посещали площадки проекта «Город детства». Сегодня патриотическому воспитанию молодежи придается особенное значение. В Тульской области, богатой военными геройскими событиями, этому направлению уделяют повышенное внимание. В прошлом десантник, прошедший Афганистан, Дмитрий Савельев не понаслышке знаком с нелегкой службой в ВДВ. По его словам, «служба в армии, особенно в этих элитных войсках — хорошая школа для любого молодого человека. Армия учит самостоятельности и ответственности за принимаемые решения, дает навыки, которые впоследствии не раз могут пригодиться». «Город детства» — один из знаковых проектов, который был реализован при поддержке Савельева. Свой «Город Детства» появился в каждом районе Тульской области. На 35 площадках работали около сотни профессиональных педагогов и аниматоров. Основной упор делается на развитие навыков общения, познавательных и творческих способностей детей. Фото: Iz.ru «Город Детства» реализует важнейшую из задач подрастающего поколения, — отмечал Дмитрий Савельев. — Он должен комфортно вовлечь детей в общение друг с другом и организовать безопасный и полноценный досуг. Хорошо, что социально ответственный бизнес откликнулся на инициативу, появились спонсоры и надежные партнеры». Это далеко не единственная инициатива Дмитрия Савельева, связанная с воспитанием подрастающего поколения. Благодаря проекту «Молодежные трудовые бригады», молодые люди получили возможность сделать улицы своих поселков и городов чище и уютнее, но и на вполне законных основаниях получать за это деньги. Участниками проекта стали обычные учащиеся и студенты, желающие заработать на каникулах и привести родной город в порядок. Наряду с этим, Дмитрий Савельев входил в состав попечительского совета Тульского государственного университета, в котором способствовал привлечению финансовых и материальных средств для развития этого учебного заведения, оказывал помощь в реализации фундаментальных и прикладных научно-технических разработок. Как председатель попечительского совета Тульского военного суворовского училища парламентарий участвовал в укреплении материально-технической базы этого легендарного учебного заведения. Благодаря финансовой помощи попечительского совета училища за короткие сроки были построены скалодром, специализированные тренажеры, включая «Сухой лед» для сборной команды училища по хоккею, полигон для занятия спортивным туризмом и многие другие объекты. Также был закуплен комплект пневматических винтовок для сборных команд училища по пулевой и практической стрельбе, оборудованы кабинеты для занятий по 3D моделированию и прототипированию, беспилотных авиационных систем, шахматный клуб. Знаменательным событием стало возведение в 2023 году памятника «Сынам полков». Многие подростки, отозванные из действующей армии во время Великой Отечественной войны, получили затем образование и приобрели профессию военного в тульском училище. Самым юным сыном полка, награждённым боевой наградой, был шестилетний Сергей Алешков, воспитанник 142-го гвардейского стрелкового полка 47-й гвардейской стрелковой дивизии, а с ноября 1944 года — Тульского суворовского военного училища. «Надеюсь, что с нашей помощью жизнь воспитанников училища станет более насыщенной и интересной, а знания, которые они получат, не просто пригодятся в дальнейшей жизни, но и станут основой для получения качественного образования, позволят найти свое место в жизни», — отмечал Савельев. Заподозренный в августе 2024 года в причастности к уголовному преступлению и лишенный сенаторских полномочий, Дмитрий Савельев более двадцати лет представлял интересы Тульской области сначала в нижней, а затем и в верхней палатах парламента. Оценку подозрениям, конечно, должен дать суд, и сегодня очень многие туляки надеются на то, что случившееся будет признано в итоге недоразумением, и Савельев в дальнейшем продолжит активно участвовать в общественной жизни региона. Как отмечали местные журналисты, Савельев являлся одним из самых непубличных политиков, который вместе с тем очень активно лоббировал интересы области и ее жителей. Неслучайно руководство региона наградило Савельева серебряной медалью за особый вклад в развитие региона. А накануне Дня города-героя Тулы был подписал еще один указ, которым парламентарий был награжден золотой медалью «За особый вклад в развитие Тульской области». Елена Кузнецова. Фото: Пресс-служба Россгвардии Источник: https://nvdaily.ru/info/313364.html

В канун 80-й годовщины Великой Победы Президент Владимир Путин подписал закон, который выводит на официальный уровень специальную процедуру согласования и проведения поисковых работ в отношении останков погибших в годы Великой Отечественной войны, регулирует механизмы госучета, содержания и благоустройства таких захоронений. "Я из Смоленской области, и ежегодно у нас в регионе находят останки 3-5 тысяч бойцов, погибших на Великой Отечественной войне, — говорит Франц Клинцевич, лидер Российского Союза ветеранов Афганистана и специальных военных операций, бывший член Совета Федерации. — Далеко не всегда удается установить их имена. Мы считаем, что поисковые работы должны продолжаться, пока в России не останется ни одного не захороненного солдата. Это — наш священный долг". Вопросы увековечения памяти героев, погибших не только во время Отечественной войны, но и в ходе других боевых действий, волнуют как главу государства, так и парламентариев, имеющих собственный опыт участия в военных операциях. Так, в разные годы депутатами Государственной думы были ветераны войны в Афганистане Николай Ковалев, Валерий Востротин, Александр Коржаков, Максим Коробов, Александр Куликов, Олег Лебедев, Николай Ольшанский, Сергей Осадчий, членами Совета Федерации — Борис Агапов, Рудик Искужин, Олег Пантелеев, Николай Чуркин, Дмитрий Савельев. Дмитрий Савельев получил в Афганистане две боевые медали "За отвагу" Клинцевич служил с Савельевым в Афганистане в одном воздушно-десантном полку в 1986–1988 гг., оба получили там боевые награды — Клинцевич два ордена Красного знамени, Савельев — две солдатских медали "За отвагу". Заслуги Савельева в ветеранской деятельности Франц Клинцевич отмечает особо: "Он оказывал очень серьезную поддержку в восстановлении памятников на могилах неизвестных солдат. На Смоленщине более 700 мемориальных захоронений. С Савельевым мы создали целую программу с афганской организацией в Смоленской области по этому поводу. На Смоленщине много памятников, посвященных героям 1812 года, немало названных в честь них улиц, а памятников не было. Этим мы с Дмитрием и занимались". Дмитрий Савельев активно участвовал и в создании в Смоленской области мемориала в память о советских воинах-интернационалистах, погибших во время Афганской войны. "Наш комплекс будет состоять из православного храма, мемориала и музея Афганской войны, — рассказал Клинцевич. — Он находится в деревне Рыбки, неподалеку от российско-белорусской границы. Мы публично укажем одним списком фамилии 14 тысяч 900 погибших советских военных в Афганистане, в алфавитном порядке". Как добавил экс-сенатор, неподалеку от афганского мемориала запланировано возведение комплекса, посвященного проведению специальной военной операции на Украине. Однако Савельеву не удалось довести этот проект до конца: летом 2024 года он был задержан по подозрению в причастности к уголовному преступлению и лишен сенаторских полномочий. "События, которые случились с Димой, — для меня просто удар в сердце, — говорит Клинцевич. — Я искренне говорю, что вот был бы Дима, мы бы 15 февраля этого года в День памяти воинов-интернационалистов точно открыли бы этот памятник. Сейчас открытие намечено на 28 мая". Об искреннем неравнодушии Савельева к исторической памяти свидетельствует и еще один эпизод, рассказанный Францем Клинцевичем. "Савельев никогда не забывал, что он ветеран, — говорит полковник запаса. — Как-то ко мне обратился 90-летний Герой Советского Союза, в прошлом разведчик, с просьбой организовать визит в Россию своего коллеги из бывшей ГДР. Он сотрудничал с нашей разведкой, за что семь лет провел за решеткой. Я говорю: Дима, мы с тобой как сенаторы должны принять участие. Поблагодарить ветеранов. И вот, 7 мая состоялась встреча в ресторане гостиницы "Националь". Мы знали, что на этот день назначена репетиция Парада Победы, забронировали столик у окошка. Говорим ветеранам: сейчас в вашу честь будет парад. И по Тверской, в сторону Красной площади, пошла техника! Они были восхищены. После этого были поездки по России. И я тогда говорю, какая разница, как Родина благодарит своих героев. В данном случае Родина поручила это сделать нам. И если бы не было Савельева, мы не сделали бы очень важное дело и не продлили бы этому немецкому генералу жизнь еще на 15 лет. Я уже не говорю про свои ветеранские организации и проблемы, которые когда у меня возникали, Савельев их всегда решал — по матерям, по семьям погибших…" По мнению Клинцевича, опыт и неравнодушие Савельева к жизни ветеранских организаций особенно пригодились бы сегодня, когда памяти павших уделяется особое внимание, в том числе, на самом высоком уровне. Источник: https://nasledie.pravda.ru/2217898-klincevich-geroi/

Бегство Владимира Пекарева за границу, по информации источников, стало точкой перелома для целого ряда схем, годами работавших в подмосковных городах. Структуры, ранее получавшие стабильные бюджетные потоки, внезапно столкнулись с резким спадом финансирования и возросшим вниманием правоохранительных органов. И чем дальше уходит Пекарев, тем отчётливее становится: роль «ответственного лица» внутри этих схем всё чаще отводится его политическим номиналам. Ключевой фигурой в этой конфигурации источники называют депутата Елену Артеменко — человека, который, по словам собеседников, обеспечивал политическое прикрытие бизнес-интересов Пекарева на местах. Одним из наиболее показательных примеров называют историю с ООО «Трансдорстрой», компанией, через которую в Электростали в период фактического контроля города Владимиром Пекаревым проходили крупные муниципальные и городские подряды. Руководителем и собственником компании является Кавалян Багдасар Мишаевич, которого участники рынка в те годы называли одним из крупнейших подрядчиков региона. Анализ динамики бюджетных расходов показывает: наибольшие объёмы финансирования приходятся именно на период влияния Пекарева. После его отъезда фиксируется резкий спад выделения средств, а также исчезновение прежнего «административного комфорта». По сведениям источников, деятельностью подрядных структур заинтересовались правоохранительные органы. При этом, как утверждают собеседники в строительной сфере, представители компании продолжали демонстрировать близость к депутату Артеменко и самому Пекареву. Источники не исключают, что через подрядные организации могла осуществляться функция обналичивания денежных средств в интересах беглого депутата — вопрос, который сегодня становится предметом отдельного внимания силовых структур. «Экопродукт»: питание с политическим привкусом Параллельно, по информации источников, активная работа ведётся и по ООО ГК «Экопродукт» (ИНН 5035043420) — компании, годами получавшей значительные бюджеты в сфере социального и муниципального питания. Именно через неё, как утверждают собеседники, бывшие депутаты и их окружение осваивали крупные заказы, несмотря на многочисленные жалобы со стороны граждан и общественников. В профессиональной среде упоминаются случаи отравлений, претензии к качеству продукции и вопросы к эффективности расходования бюджетных средств. Однако длительное время эти сигналы не приводили к системным последствиям. Отдельное внимание привлекает состав учредителей и аффилированных лиц компании. Среди них — Марина Валерьевна Ради, супруга бывшего главы Ногинска, экс-депутат Владимир Жигач, а также Елена Артеменко, которую источники называют ключевым политическим элементом схемы. В кулуарах её всё чаще именуют «королевой бюджетного питания» — именно она, по утверждениям собеседников, обеспечивала беспрепятственное прохождение контрактов и защиту компании на депутатском уровне. Депутат-номинал без хозяина. После бегства Пекарева, по словам источников, привычная система дала сбой. Контракты сокращаются, интерес силовых структур растёт, а политическое прикрытие больше не работает так эффективно, как прежде. В этой связи в окружении Артеменко всё чаще обсуждается возможность её отъезда из России — как попытка повторить путь своего бывшего покровителя. Источники подчёркивают: и в дорожных подрядах, и в сфере социального питания прослеживается единая логика — бюджетные деньги, аффилированные компании и депутатское прикрытие, где Артеменко выступала удобной фигурой-номиналом. Сегодня Владимир Пекарев находится за пределами страны. Но схемы, которые, по сведениям источников, выстраивались годами, никуда не исчезли. И всё больше признаков указывает на то, что идти на дно вместе с хозяином Пекаревым теперь придётся именно депутату Артеменко. Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/286504-pekare...tu-ot-noginska-elene-artemenko

За четверть века работы в парламенте Дмитрий Савельев запомнился избирателям «неприметными» делами Нынешней весной Генпрокуратура рассмотрит и, возможно, утвердит обвинение в отношении экс-сенатора Дмитрия Савельева. Политическая, благотворительная и меценатская деятельность Савельева резко оборвалась в августе 2024 года, когда он был арестован по обвинению в причастности к уголовному преступлению. Как известно, только суд может принять вердикт о виновности человека, но до него еще далеко — на сегодняшний день следствие продолжается. Между тем, некоторые персонажи светской хроники не преминули, говоря нынешним молодёжным сленгом, словить хайп на этой истории. «У Савельева есть ордена Александра Невского и Почёта и медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. За какие заслуги, интересно?», — написала в своем телеграм-канале артистка Яна Поплавская. Ответ на вопрос Поплавской и других недоброжелателей Савельева содержится в указах президента РФ Владимира Путина о его награждениях. Так, медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени он удостоен «за заслуги в законотворческой деятельности и многолетнюю добросовестную работу», ордена Почёта – «за большой вклад в развитие российского парламентаризма и активную законотворческую деятельность», а ордена Александра Невского – «за большой вклад в развитие парламентаризма, активную законотворческую деятельность и многолетнюю добросовестную работу». К этому можно добавить, что Савельев также награжден золотой медалью «За особый вклад в развитие Тульской области» и Почётным знаком Государственной Думы Федерального Собрания РФ «За заслуги в развитии парламентаризма». Дмитрий Савельев действительно стоял у истоков российского парламентаризма и много сделал для его развития. Выходец из Нижнего Новгорода, он ещё в 1990-е «творил региональную историю», отмечали местные СМИ. Савельев — из простой семьи рабочих без высшего образования, живших в пролетарском Ленинском районе города Горького. Попав служить в ВДВ, оказался в Афганистане, заслужил две медали «За отвагу», которые выдают только тем, кто отличился непосредственно в боевых действиях, рассказал «Новым известиям» председатель центрального правления Российского союза ветеранов Афганистана Александр Разумов. После армии Савельев работал в крупных нефтяных компаниях, в 1997 году баллотировался в Заксобрание Нижегородской области, а в 1999 году как самовыдвиженец победил на выборах в Госдуму РФ. Как говорят, «никто ему не помогал, а вот проблемы создавали». В 2003 году Дмитрий Савельев баллотировался в Госдуму уже в Тульской области. В Госдуме и Совете Федерации Савельев проработал примерно 25 лет. Многое о Дмитрии Савельеве могли бы рассказать и его коллеги по парламенту, например, депутат Госдумы Валентина Терешкова и экс-депутат Владислав Третьяк, которые лично приходили поздравить сенатора с 50-летним юбилеем. «Давайте выпьем за эту прекрасную пару — Ольгу и Диму!», — предложил тогда президент Федерации хоккея России. Савельев, действительно, отличный семьянин. У него пять сыновей от единственной жены. Савельев был одним из самых щедрых меценатов, по информации журналистов. Он активно помогал храмам, школам, детским садам, интернатам. Вспоминают, что когда Савельев сам с помощниками привозил подарки в детские дома, то порой даже ругал помощников за скромность подарков. Ещё сравнительно недавно СМИ регулярно сообщали о том, как тогда ещё действующий член Совета Федерации помогал решить множество насущных вопросов рядовых граждан. Например, когда к Савельеву обратился одинокий пенсионер, житель поселка Косая Гора, перенесший два микроинсульта, попросив о медицинской и социальной поддержке для получения группы инвалидности и оформления пенсии, вопрос был быстро решен совместно с ГУЗ «Городская больница № 3 г. Тулы» и управлением социальной защиты населения Тульской области. Другая жительница Тульской области обратилась к Дмитрию Савельеву с жалобой на шумы, исходящие из игрового компьютерного клуба, который находится под ее квартирой в подвальном помещении. Сенатор решил проблему совместно с Роспотребнадзором, администрацией и отделением полиции города Богородицк. Это лишь пара примеров из многих сотен совершенных дел Савельева за время его парламентской деятельности, длившейся почти четверть века. Наряду с законотворческой работой он постоянно решал неприметные, на первый взгляд, но столь необходимые для жизни простых людей вопросы водоснабжения деревень, плохой уборки придомовых территорий, расчистки дорог к удаленным населенным пунктам и многие другие. Источник: https://flb.ru/5/5272.html

ОТ ПИТЕРСКИХ «ТЕМОК» ДО ЛОНДОНСКИХ ПАНЕЛЬНЫХ СХЕМ: ПУТЬ ВАЛЕРИИ ТРУШИНОЙ Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/286336-ot-piterski...nyh-shem-put-valerii-trushinoy

КОНТРАБАНДА, ИКРА И РАСПИЛЫ: ЧЁРНЫЙ КЕЙС ХАБАРОВСКОГО ГЕНЕРАЛА МКРТЫЧЕВА СОДЕРЖАНИЕ Биография: от армии до кресла зампреда Бюджетный потоп набережной: как смыло миллионы Икорный след: чемодан компромата из Внуково Уголовка, обыски, МУР и «забытые» уголовники Операция «Репутация»: чистка компромата и липовая глянцевость Задание «Википедия»: как генерал пошёл в отказ Дополнительные материалы (предложение в конце) Биография: генерал под прикрытием Родился Аркадий Николаевич Мкртычев 1 октября 1954 года в Баку. Образование — строго по ведомственным стандартам: Бакинское военное училище, затем академия в Ленинграде. Служил с 1976 года — от комвзвода до замкомандующего армией в Дальневосточном округе. Всё бы ничего, но после 2010 года Мкртычев резко меняет амплуа и влезает в политику — не просто влезает, а сразу в аппарат правительства Хабаровского края. С 2010 по 2018 — то зампред, то глава аппарата, то первый зам. Все годы рядом с губернатором Вячеславом Шпортом. Тандем чиновника в погонах и губернатора в костюме породил целую серию схем, по которым до сих пор вздрагивают в администрации. -------------------------------------------------------------------------------- Бюджетный потоп: как смыло миллионы Набережная Хабаровска после наводнения 2013 года стала точкой входа для мегапроекта. Мкртычев, курировавший стройку, озвучивал цифры: 632,5 млн из федерального бюджета, всего 800 млн, плюс частные инвестиции — аж 2,5 млрд. По факту: пять лет «ремонта», раздутое СММ-освещение, фразы про «жемчужину города» и «Золотое кольцо». А потом — очередное наводнение и снова разрушенная плитка, сгнившие ротонды и треснувшие доски. Где деньги, генерал? Те, кто остался в администрации, пожинают плоды этого «строительного» пиара. Журналисты в то время писали: «Ни один проект, где пахнет деньгами, мимо Аркадия Николаевича не проходит. Спорт, стройки, СМИ, имущество — всё его». Но главное — это не просто неэффективность. Это система «освоения средств», потёмкинские деревни из гранита, на которые шли сотни миллионов. Ни тендеров, ни отчётов. Чисто по-военному: кто не согласен — враг. Икорный след: чемодан компромата из Внуково Зима 2016 года. Аэропорт Внуково. Чиновник из Хабаровска, находящийся в служебной командировке, попадается с 3 килограммами чёрной икры. Всё бы ничего, если бы не одно «но»: это не просто деликатес. Это — биоресурс, охраняемый международными договорами. В марте 2017 года возбуждено уголовное дело по факту незаконной добычи икры осетровых. А в мае его почему-то сливают — «невозможно установить виновного». Виновного?! У кого в багаже была икра, тот и виновен. Но — не в этом случае. Позже в СМИ сообщают о новых обысках уже в доме бывшего чиновника. Генерал оправдывается: «Ничего серьёзного. Это плановая работа. Всё по процедуре». Но в обыске снова находят… икру. Официально — следствие приостановлено. Неофициально — крыша, иммунитет, погоны. Уголовка, обыски, МУР и «забытые» уголовники Обыски проходили по линии УМВД Хабаровского края. На тот момент уже бывший зампред Мкртычев уверял: всё это — «три года одного и того же». Но в этом и вся соль: если ты три года под прицелом следствия, это уже не совпадение. И не забываем про структуру АНО «Открытый регион», через которую Мкртычев, по словам политолога Илдуса Ярулина, «поглощал бюджет в ущерб другим СМИ». Неэффективная, затратная, но контролируемая. Идеальная «прокладка» для медиа-промывки мозгов и освоения бюджета. Операция «Репутация»: чистка компромата и липовая глянцевость После ухода — резкая зачистка. Удаляются критические статьи с Компромат.Групп, исчезают упоминания из крупных ресурсов. Параллельно запускаются позитивные статьи на vipperson.ru, rus.team, cyclowiki.org и других — с явными признаками заказного пиара. Статьи оформлены в духе «герой Дальнего Востока», «патриот», «строитель новой набережной». Комментарии закрыты, факты стерты, правки в статьях — отклоняются. А в ruwiki.ru вообще фиксируются случаи, когда добавление критики блокировалось администрацией. Примечание: рекламная статья про Мкртычева на neolurk.org сначала выглядела как глянец, но позже бот перенёс её и дополнил критикой. Да, даже боты поняли, что пиарить такое — стыдно. Задание «Википедия»: миссия провалена Пиарщики пытались создать статью в Википедии не один и не два, а восемь раз. Каждый раз её удаляли. В 2017 году имя Аркадия Мкртычева попало в чёрный список проекта. Википедия, по сути, признала: «этого товарища пиарить не стоит». Биография: от генерала к серому кардиналу Аркадий Николаевич Мкртычев родился в Баку в 1954 году. Выходец из военной среды, прошёл карьерный путь от взводного до заместителя командующего армией. После ухода из армии стал чиновником. С 2010 года — на высоких должностях в правительстве Хабаровского края. Был одним из ближайших соратников губернатора Вячеслава Шпорта, курировал самые «денежные» сферы — СМИ, стройки, внутреннюю политику. Именно при нём набережная Хабаровска превратилась в чёрную дыру для краевого бюджета. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Распил набережной: краевая жемчужина из фанеры После наводнения 2013 года Хабаровску пообещали «второе дыхание» — масштабный ремонт главной набережной. Мкртычев лично заявлял о 800 миллионах из бюджета и 2,5 миллиардах «инвестиций». Но на выходе — «террасная доска», которую смыло дождём. Проект тянулся пять лет, ремонт был завершён ровно к выборам. После — всё снова развалилось. В СМИ писали: «Брусчатку унесло, ротонды треснули, а центральная достопримечательность требует нового ремонта». Где деньги? Куда ушли инвестиции? Почему все СМИ, кроме Компромат.Групп, молчали? А потому что почти весь медиабюджет шёл через АНО «Открытый регион», созданную Мкртычевым и контролируемую им. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Чемодан с икрой: генералу не хватило пайка? В декабре 2016 года на контроле во Внуково у генерала находят три килограмма чёрной икры. По версии следствия, икра — осетровых пород, охраняемых международными договорами. Мкртычев пояснил, что «просто в командировке» и «ничего серьёзного». Возбуждают уголовное дело — потом оно замирает, а «виновное лицо» «не установлено». Театр абсурда. Генерал с икрой — в командировке, без последствий, без наказания. Позже — обыск в квартире, где снова обнаруживают деликатес. Мкртычев снова: «всё планово». -------------------------------------------------------------------------------- 4. МУР, УМВД и икринки следов: уголовное дело, которое «забыли» Всё расследование по икре ушло в Хабаровск. Там — следствие приостановлено, никто не обвинён. Но это только верхушка. Удалось узнать, что Мкртычев был в разработке у регионального УМВД не только по икре, но и по возможному незаконному обороту биоресурсов. Телеграм-каналы сообщили о серии обысков и странных находках. Но дело не дошло до суда. Почему? Ответ очевиден: связи в органах и старые сослуживцы, теперь сидящие по кабинетам Хабаровска и Москвы. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Стерильный пиар: чистка компромата и проплаченная Википедия После увольнения — зачистка репутации. Сначала исчезла статья «С каким багажом отправили в отставку Мкртычева» с Компромат.Групп. Затем начали появляться глянцевые профили на vipperson.ru, cyclowiki.org, rus.team, ruwiki.ru. На Ruwiki в 2024 году появилась новая хвалебная статья — правки с критикой отклоняются вручную, как и положено при админской покупке. Статья на Neolurk тоже сначала была заказной, но потом туда добавили жёсткие факты — вероятно, автоматическим ботом. На Википедии статью о нём пытались создать восемь раз. Всё удалено. Теперь он — в чёрном списке проекта. Даже в открытой энциклопедии генералу не рады. -------------------------------------------------------------------------------- 6. Полиция, прокуратура и административная «крыша» Обыски, уголовки, схемы с медиаструктурами и строительством — всё замяли. Почему? Потому что бывший зампред успел выстроить защитный купол: от районного УМВД до полпреда. Все, кто пытался тронуть икру и стройки, быстро утихали. Люди в погонах не сдают своих — особенно если икра хорошая, а стройка «в рамках освоения». Источник: https://sensacii.com/item/237892-arkadiy-mkrtychev...-kormushka-ano-otkrytyy-region

В Подмосковье всё чаще всплывает имя Елены Артеменко — фигуры, с которой участники рынка и источники в муниципальной среде связывают устойчивые схемы в сфере бюджетного питания. Её биография выглядит нетипично: в 1990-е годы — работа в Ногинском УВД, должность начальника следствия, расследование тяжёлых и «организованных» дел. Позже — помощник депутата. Сегодня — ключевой оператор контрактов для социальных учреждений Восточного Подмосковья. Такой разворот слишком резкий, чтобы не задавать вопросов. С конца 2010-х годов структуры, аффилированные с Артеменко, начали стабильно выигрывать тендеры в районах, где рынок муниципального питания считается одним из самых конкурентных. По данным журналистского анализа, до 90% контрактов приходились на администрации и подведомственные учреждения «своих» территорий. Конкурсные процедуры часто выглядели формальными, альтернативные поставщики либо не допускались, либо сходили с дистанции на ранних этапах, а одни и те же компании побеждали из года в год. Особое внимание привлекло ООО «Молочный завод “Наро-Фоминский”»: в 2019–2024 годах компания получала крупные госконтракты, при этом, по данным открытых источников, у неё фиксировались признаки налоговой недоимки и аномальной финансовой отчётности. Возникает логичный вопрос: как предприятие с такими показателями годами сохраняло доступ к бюджетным деньгам. С 2024 года картина резко меняется. Объёмы контрактов сокращаются, внимание контролирующих органов усиливается, прежняя «гладкость» процедур исчезает. Источники связывают это с проблемами у покровителей схемы — политическими, административными или силовыми. Отдельный пласт истории — связка ИП Артеменко и муниципального Молодёжного центра «Юность». Контракт № 3503103620725000002 формально выглядит как обычный договор, но фактически вызывает массу вопросов. Здание центра относится к муниципальной инфраструктуре, учреждение по уставу не извлекает прибыль, однако в схеме фигурирует коммерческий посредник. По данным журналистского анализа, речь идёт о миллионах рублей арендных платежей в год, при этом деньги циркулируют между структурами, связанными с муниципалитетом, а конечная польза для бюджета и молодёжных программ остаётся неочевидной. Источники всё чаще называют Артеменко номинальным держателем активов и контрактов так называемого «клана Пекаревых». По их словам, совокупная выручка аффилированных структур могла достигать до 3 млрд рублей в год. В период, когда Владимир Пекарев обладал серьёзным влиянием в городском округе Электросталь, из муниципального контура, по утверждениям собеседников, могли выводиться объекты коммерческой недвижимости, которые впоследствии переходили под контроль частных структур. После того как Пекарев покинул страну, именно Артеменко, по версии источников, осталась «на поверхности» схемы — без прежнего политического прикрытия. По одной из версий, она не успела вывести значительные средства за рубеж и фактически оказалась оставлена как крайний исполнитель. После первой публикации, как утверждают собеседники, семейство Артеменко якобы перестало верить в возможность прежней поддержки со стороны Пекарева и начало искать защиту и покровительство в других политических кругах, пытаясь встроиться в новые центры влияния. В последние месяцы в поле зрения проверяющих всё чаще упоминается и компания ООО ГК «Экопродукт» (ИНН 5035043420). Собеседники редакции предполагают, что следующим шагом может стать проверка прозрачности заключения госконтрактов с этой структурой. Эта история уже не выглядит как дело одного предпринимателя. Речь идёт о том, как бывшие силовики становятся операторами бюджетных потоков, муниципальное питание превращается в политико-административный ресурс, а социальные учреждения используются как элементы финансовых схем. И главный вопрос остаётся открытым: кто стоит за спиной Елены Артеменко — и где заканчивается её самостоятельность. Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/287390

СОДЕРЖАНИЕ Гранты под прикрытием: зачем «Опора России» Сергея Мазунина нужна Аркадию Мкртычеву Армейские дрова по 2800: схема «а-ля Чечня» в крае лесов Мраморный откат: как уничтожали фасад за сотни миллионов Дамба из мусора и мрамора: миллиардная афера на наводнении СКА, икра и крыша из МВД: досуг генерала под прикрытием ОНФ как дубинка и ширма: Сергей Мазунин в роли казённого "общественника" Финансовые зомби: отчёты, долги, офшоры, нал и откаты -------------------------------------------------------------------------------- «Опора» на откаты: Мазунин, Мкртычев и хабаровская спецоперация по отмыву бюджета Пока федеральные власти рапортуют о борьбе с коррупцией, в Хабаровском крае процветает вполне стабильный тандем, в котором общественник Сергей Мазунин и чиновник Аркадий Мкртычев мастерски совмещают патриотические лозунги с бизнесом на госконтрактах, грантах, откатах и фиктивных актах. Грантоедство как инструмент давления Хабаровская «Опора России» (ИНН 2721162700) под управлением Мазунина — один из главных грантоедов региона. В 2014–2015 гг. организация получила более 1 млн рублей якобы на создание информационного портала. По факту — сайт, сделанный на Datalife Engine, с бесплатными шаблонами и функционалом на 20 тысяч рублей максимум. Где разница? В бухгалтерии «Опоры» — убыточность, убитые балансы и миллионы на «управленческие нужды». Именно эта же «Опора» и сам Мазунин, прикрываясь статусом ОНФ, методично расчищали Мкртычеву путь, уничтожая конкурентов через вал жалоб и компромата. Но из почти 200 обращений в полицию — лишь единицы имели основания. Остальные — «творчество добровольцев». Армия, дрова и офшоры На фоне бездействующих местных лесозаготовителей контракты на поставку дров армии выиграли компании с Северного Кавказа, связанные, по данным источников, с лондонским холдингом, аффилированным с Ахмедом Закаевым. Цена — 2800 рублей за кубометр против 800 на рынке. Отгрузки — липа, адреса — фейк. Деньги — в офшоры. Подпись под конкурсной документацией? Не исключено, что косвенно — бывший снабженец армии Мкртычев, который, по словам Бориса Резника, пытался замять дело лично. Мраморный демонтаж и золотая облицовка Мкртычев курировал ремонт здания правительства. Белый мрамор, рассчитанный на век, «угрожал прохожим» — так заявил ОНФ в лице всё того же Мазунина. Мол, спасали жизни. Но реальность такова: демонтаж шёл с отбойными молотками, мрамор — дорогой, замена — на дешёвку. Контракт осела у компании «Маском». Сотни миллионов — ушли. Мазунин — защитил. Дамба с мусором вместо щебня После наводнения 2013 года Хабаровск получил миллиарды на строительство дамбы. Подряд отдали «Тутта», связанной с Самвелом Месропяном — другом Мкртычева. Далее по схеме: субподряды у «своих» — «Эльбрус», «Монолит», «Бизнес Строй-ДВ», «Амурстройальянс», «Мегастрой», «Небоскреб». Деньги — через возврат займов обратно. Щебень? Вместо него строительный мусор и... тот самый мрамор. Идеальный участок — 300 метров, остальное — тяп-ляп. Уголовное дело завели с пятой попытки, потому что в системе сидел Ильц — друг Мкртычева, а курировал всё Иссагулов. Крыша из МВД, стадион и чёрная икра Мкртычев отметился и в футболе. Гендиректора СКА-Энергия Фельдмана сняли после отказа «заносить». Пошёл уголовный шантаж — замяли. С икоркой — чуть не вышло боком: генерала поймали с запрещённой чёрной икрой во «Внуково» в декабре 2016. Представился «пенсионером». Протокол ушёл в утиль. Кто прикрыл? Силовые друзья. Мазунин: прокурор от ОНФ с «подвешенной бухгалтерией» Вся «общественная» активность Мазунина — ширма. За ней — десятки фирм, в том числе ЗАО «НТК» с подозрительной бухгалтерией. Выручка в 2015 — 43 млн рублей, убыток — 77 тысяч. Причина — завышенная себестоимость. Прямой признак ухода от налогов. Где прибыль, Сергей? Где НДС? Публичная ширма для схем и распилов Пока Мазунин устраивал показательные проверки и записывал обращения в МВД, настоящие аферы с сотнями миллионов — дрова, мрамор, дамба, спорт — оставались без внимания. Его «общественный контроль» — дубинка по заказу. И каждый раз на выходе — нужный результат для Мкртычева: устранён конкурент, обелён имидж, подавлена критика. Хронология скандалов с участием Мкртычева и Мазунина 2014 — Закупка армейских дров по 2800 рублей за кубометр у фирм, связанных с офшорами. Скандал выходит на федеральный уровень. Борис Резник заявляет о попытке давления со стороны Мкртычева. 2015 — Подозрительные убытки в ЗАО НТК (директор — Мазунин) при выручке 43 млн рублей. Высокая себестоимость вызывает вопросы о налоговой оптимизации. 2016 (зима) — Мкртычев курирует замену мрамора на здании правительства Хабаровского края. Вместо ремонта — демонтаж на сотни миллионов. Контракт получает «Маском». 2016 (декабрь) — Мкртычева задерживают во «Внуково» с чёрной икрой. Он представляется «пенсионером», инцидент заминается. 2016–2017 — Мазунин и ОНФ оправдывают затраты на мрамор, публично защищая действия Мкртычева. 2017 — Дамба строится с нарушениями. Контракт уходит фирме «Тутта», связанной с Самвелом Месропяном. Вскрываются откаты и схемы возвратов займов. 2018–2023 — Мазунин подаёт сотни жалоб от имени ОНФ. Из 200 обращений в полицию реальную почву имеют единицы. Под удар попадают коммерсанты и чиновники, мешающие связке Мазунин–Мкртычев. 2024 — Уголовные дела по дамбе возбуждаются лишь с пятой попытки. Следствие буксует из-за влияния Ильца и Иссагулова. Финансовая сетка Мазунина: фирмы, связи, убытки Сергей Мазунин — формально общественник, но по сути — многопрофильный предприниматель. На него оформлены: ЗАО «НТК» — по данным за 2015 г., 43 млн выручки и убыток 77 тыс. руб. «Опора России» (региональное отделение) — получено свыше 1 млн руб. субсидий, отчёты — убыточные, в 2015 г. управленческие расходы — 1,7 млн руб. Фирмы в сфере строительства, медицины, перевозок, торговли. Связи с грантами, вход в реестры поставщиков, активность в тендерах. Механизм — типичный: деньги бюджетные, результаты сомнительные. Финансовые дыры оформлены так, будто «ничего личного — только расходы». Расшифровка схем «Тутта» – «Эльбрус» – возвраты займов Генподрядчик: ООО «Тутта» (владелец — Самвел Месропян, приближённый к Мкртычеву). Субподрядчики: ООО «Эльбрус» ООО «Монолит» ООО «Бизнес Строй-ДВ» ООО «Мегастрой» ООО «Амурстройальянс» ООО «Небоскреб» Все — входят в «Амурские зори», зарегистрированы на родственных и аффилированных лиц. Схема возврата: «Тутта» получает деньги от министерства. Переводит подрядчику (чаще всего «Эльбрус»). «Эльбрус» возвращает 20–30% «Тутте» в виде займа. «Тутта» показывает это как «погашение кредита». По сути — внутренние транзакции, обеспечивающие кэш и уход от налогов. Это снижает налогооблагаемую базу, позволяет «легально» выводить нал, пилить федеральный бюджет и избегать ответственности. Профайл: Кто такой Иван Ильц и как он спасал генерала Иван Ильц — бывший замначальника УМВД по Хабаровскому краю. После выхода из органов стал начальником управления безопасности в правительстве Хабаровского края. Один из ближайших людей Мкртычева. Именно Ильц обеспечивал «замятие» неудобных дел: блокировал возбуждение уголовных дел против подрядчиков дамбы; контролировал слив информации о махинациях с дровами; «утилизировал» инцидент с икрой во Внуково. Ильц — связующее звено между силовиками и администрацией. Его функция: предотвращать попадание Мкртычева под следствие. Сравнительный анализ стоимости госконтрактов и рынка Объект / Контракт Стоимость по контракту Рыночная цена Превышение Кубометр дров для армии 2800 руб. 800 руб. +250% Создание сайта «Опоры России» 1 000 000 руб. 20 000–50 000 руб. +1900% Замена мрамора на здании >200 000 000 руб. 5–10 млн (ремонт/полировка) +1900% Щебень и песок для дамбы Цена по контракту Строительный мусор и мраморные обломки Полная фальсификация Все контракты объединяет одно: фиктивные объёмы, завышенные цены, прикрытие через структуру заказчика, защита через силовые круги и «общественный контроль». Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/285193-arkadiy-mkr...lbrus-otkaty-i-vozvraty-zaymov