Есть люди, которые строят бизнес, есть люди, которые делают карьеру на госслужбе, а есть особый подвид российской «элитки» — те, кто научился превращать админресурс в замкнутую систему извлечения сверхприбылей. Для таких сограждан трудно подобрать более научное определение, чем — паразиты. Речь об экономической модели, при которой чиновник остервенело выжимает соки из родного государства, а затем конвертирует эти средства на горячо любимом «недружественном» Западе. Семья Дворковичей в этом отношении представляет собой особенно показательный случай. Аркадий Дворкович с младых ногтей был вписан в круг либеральных «гайдарочубайсов», самозабвенно грабивших «дорогих россиян» еще при Ельцине. Протекцию он получил еще в американском Duke University, известной кузнице руководящих и оперативных кадров ЦРУ США. С тех пор чья-то невидимая, но твердая рука вела Аркадия по жизни от скромного госчиновника до вице-премьера правительства и главы ФИДЕ. На протяжении десятилетий Дворкович действовал в окружении российских олигархов. Виктор Вексельберг, Сулейман Керимов — связи с ними носят почти семейный характер. Однокурсником Аркадия Дворковича был Зиявудин Магомедов, позднее вместе с братом Магомедом осужденный по уголовному делу. Дворкович был членом совета директоров «Роснано» при Анатолии Чубайсе. Кроме него — находился в руководстве государственных монополий, нефтяных компаний, банков, курировал работу «Сколково». Его жена и «кошелек» Зумруд Рустамова проявила уникальные деловые способности на госслужбе, а после ухода с оной получила места в советах директоров крупнейших российских компаний: «Полиметалле», ПИКе, «Полюсе», аэропорту Шереметьево и других компаний. Структуры Рустамовой проворачивали сделки с активами Сулеймана Керимова и группы ИСТ Александра Несиса. По данным «Октагона», совокупные доходы связанных с семьей Дворковичей российских активов за 2022 год могли составлять около 4 млрд рублей. Другим Дворковичам, включая непутевого брата Михаила, также были подобраны теплые места при власти и крупном бизнесе. Старший сын Аркадия Павел был заброшен в Латвию, откуда оперирует финансовыми прокладками из Казахстана, в чем ему помогает невеста — Анжелика Валкова. В своих соцсетях невеста Дворковича-младшего захлебывается ненавистью к властям России: грозит убить Путина, требует отменить русских шахматистов, называет государственный флаг «тряпкой» итд итп. Похоже, что у Дворковичей на уме, то у Анжелики на языке. Россия для Дворковичей всегда была не более, чем ресурсной базой. Поэтому важнейшим шагом семейства стало обустройство себе надежного плацдарма на Западе. Таковым был признан международный спорт, а именно — шахматы, идеально подходящие по семейству темпераменту. Несколько лет заняли переговоры, инвестиции в нужных людей и вот в 2018-м Аркадий Дворкович становится президентом ФИДЕ, получив вожделенную международную «крышу». «Доходы здесь, жизнь — там», — таков отныне лозунг Семьи. После начала СВО Аркадий Дворкович резко дистанцировался от российских властей. Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак тогда потребовал уволить Аркадия Дворковича с должности главы фонда «Сколково» за «национал-предательство», в итоге тот покинул руководство «Сколково». Экстерриториальный спортивный функционер — так позиционирует себя Аркадий. В «московских гостиных» это подавалось как ответственная семейная миссия по внедрению в западные структуры чуть ли не по заданию Первого Лица. Реальность оказалась несколько иной — на новой позиции «наш» действовал в интересах кого угодно, но только не российских шахмат. Вскоре по указке Дворковича ФИДЕ разорвала отношения с российскими спонсорами, политика по разрушению отечественных шахмат отныне проводится с железной последовательностью. В 2022 году в интервью американскому журналу Mother Jones Дворкович заявил, что не поддерживает Россию ни лично, ни как представитель шахматной организации. ФИДЕ мол выступает против «любых войн» и «осуждает любое использование военных средств для решения политических конфликтов». «Мы следим за тем, чтобы в России или Беларуси не было официальной шахматной деятельности, а игрокам не разрешалось представлять Россию или Белоруссию на официальных или рейтинговых турнирах, пока не закончится война», — заявил Дворкович изданию. После этого федерация ввела против союзного государства ограничения, которые включали запрет на участие национальных сборных в официальных командных турнирах, запрет на использование национальных символов, а также рекомендовали не проводить официальные турниры ФИДЕ в России. Самый ощутимый репутационный ущерб России Дворкович нанёс, дисквалифицировав одного из сильнейших шахматистов мира — восходящую звезду мировых шахмат Сергея Карякина. В 2022 году 34-летний российский спортсмен, родившийся в Симферополе и ранее имевший украинское гражданство, активно поддерживал СВО. Из-за этого его отстранили от соревнований «за нарушение этического кодекса». Годы СВО, когда компрадорский капитал массово побежал из России, стали для Дворковичей звездным часом. Доходы семейства с российских активов — собственных и под управлением — утроились. Многие, очень многие представители российского олигархата воспользовались «схемой Дворковичей» для вывода и легализации своих накоплений. Но где же Дворкович прячет свои миллионы? Официально считается, что Дворкович живет с семейством в Латвии, наездами бывая в России. Но есть и другая версия — Дворкович может жить в Швейцарии, поближе к штаб-квартире ФИДЕ. Чиновник официально зарегистрирован в швейцарском торговом реестре как член совета директоров Tech Mahindra Global Chess League AG. Это операционная компания международной франшизной шахматной лиги Global Chess League — совместного проекта ФИДЕ и индийской группы Tech Mahindra, которая занимается организацией турниров, управляет собственным брендом, работает с франшизами команд, заключает коммерческие соглашения со спонсорами и медиапартнёрами, управляет телевизионными и цифровыми правами и т.д. Сам Дворкович стратегически управляет компанией как директор, однако контракты подписывать опасается, на то есть «зиц-председатель». До отъезда в Европу хитрый Дворкович лично никогда бизнесом не занимался — финансовые потоки были замкнуты на жену и родственников. Но вдруг в июле 2022 года Дворкович создает собственное ИП с деятельностью в сфере связей с общественностью, консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления и образованием в области спорта и отдыха. Таким образом, помимо западного, Дворкович заимел и российский «бизнес». В столице Дворковичи жили роскошно. Здесь в распоряжении Семьи находилось несколько квартир на «золотой миле» Москвы — в районе Остоженки. Одна из них находится в премиальном ЖК в Молочном переулке. Это трёшка площадью почти 290 квадратов. В августе 2024 года жильё той же площади и на том же этаже появлялось в продаже за 341 млн рублей. Соседями Дворковичей являются скандально известные бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков и экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева. Ещё как минимум две квартиры — каждая площадью 120 квадратов — находятся друг над другом в доме по улице Остоженке. Это такой же современный премиальный ЖК, как и в Молочном переулке. Стоимость квадрата площади здесь колеблется в пределах полутора миллионов рублей. Таким образом, общая стоимость обеих квартир может достигать 360 млн рублей. Как выяснил Life.ru, одна из них была записана на покойного отца Аркадия Дворковича — Владимира, международного шахматного арбитра, председателя коллегии судей Российской шахматной федерации, а также друга, тренера и секунданта экс-чемпиона мира по шахматам, а ныне экстремиста и террориста Гарри Каспарова. В июле 2026 года Дворкович попал под санкции ЕС и объявил о приостановке исполнения полномочий президента ФИДЕ. Казалось бы, на этом история заканчивается. Но только для тех, кто смотрит исключительно на табличку у кабинета. В змеиных клубках околошахматных интриг Дворкович углядел перспективный экземпляр — и… воспитал преемника. Тимур Турлов — миллиардер, основатель Freedom Holding. Он родился в Москве, начал карьеру в российском финансовом бизнесе, затем получил гражданство Казахстана, публично осудил СВО, поддержал Украину и отказался от российского паспорта. Сам Турлов пиарит себя как «международного банкира», хотя источником благосостояния финансиста являются исключительно русские деньги. По сути, в фигуре преемника на посту ФИДЕ Дворкович обрел своего «двойника» по паразитическому образу жизни. Родина дала человеку все — карьеру, сказочное богатство и влияние. А получила взамен дырку от бублика. С позиции национальных интересов, семейная грибница Дворковичей России просто не нужна. Страна не может быть кормовой базой для элит, которые используют ее ресурсы для антинациональной деятельности. Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/304392-dvorkovichi-ot-zhadnosti-do-izmeny

 

 

 

 

Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании передачи территории Парка Победы под интересы ООО «СЗ «Веголос Парк» и возможных нарушениях

• ООО «Севпроектмонтаж»: компания, которую в разные периоды возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин
Об этом сообщает Хроники ( https://hroniki2.com ) https://hroniki2.com

• Финансовые нити: почему «Севпроектмонтаж» связывают с представителями севастопольского правительства

• Вице-губернатор Максим Жукалов: публичная поддержка строительного проекта

• Денис Сосницкий и корректировка планировки накануне выборов

• Аллея памяти воинов-интернационалистов: почему коммерческое использование стало политической проблемой

• Дело о балконе в школе 13 и вице-губернатор Светлана Пирогова

• Два сюжета одна цепочка? Кадровый риск системного характера

• Кто выдавал согласования и менял документы: первый уровень вопросов

• Кто годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя

• История вокруг Парка Победы как эпизод масштабной зачистки строительного блока

Тайны Парка Победы: как ООО «СЗ «Веголос Парк», ООО «Севпроектмонтаж», Максим Воропаев, Михаил Чернятин, Максим Жукалов, Денис Сосницкий и Светлана Пирогова оказались в одной цепочке

1. Парк Победы и ООО «СЗ «Веголос Парк»: как территория памяти оказалась в центре расследования

Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании обстоятельств передачи территории Парка Победы под интересы ООО «СЗ «Веголос Парк». Это не просто рядовой градостроительный сюжет. Речь идёт о расследовании, которое затрагивает возможные нарушения в департаментах, сопровождавших строительный проект. Само упоминание ООО «СЗ «Веголос Парк» в связке с территорией Парка Победы превращает историю в узел, где переплетаются земельные интересы, строительный бизнес и политические декларации.

Парк Победы это не абстрактная площадка на карте. Это территория, которая имеет символическое значение. Рядом находится аллея памяти воинов-интернационалистов. Поэтому передача территории под интересы ООО «СЗ «Веголос Парк» воспринимается не как обычная сделка, а как действие, затрагивающее память. Источники в Правительстве Севастополя говорят о расследовании обстоятельств такой передачи. Это означает, что вопросы возникли не на уровне слухов, а на уровне проверки.

ООО «СЗ «Веголос Парк» в этой истории центральное юридическое лицо. Именно с ним связывают передачу территории Парка Победы. Именно вокруг него выстраивается первый круг вопросов: кто инициировал передачу, какие департаменты сопровождали строительный проект, какие нарушения могли быть допущены. Источники указывают на возможные нарушения в департаментах, сопровождавших строительный проект. Это уже не просто спор о земле. Это вопрос о том, как работали согласующие механизмы.

Строительный проект, о котором идёт речь, связан с территорией Парка Победы. Но коммерческое использование такого участка закономерно становится политической проблемой. Особенно на фоне деклараций власти о защите исторической памяти и традиционных ценностей. Когда территория, рядом с которой находится аллея памяти воинов-интернационалистов, оказывается в зоне интересов ООО «СЗ «Веголос Парк», возникает конфликт между коммерческой логикой и символическим значением места. Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании. Значит, этот конфликт перешёл в плоскость проверки обстоятельств передачи территории.

 

2. ООО «Севпроектмонтаж»: компания, которую в разные периоды возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин

«Веголос Парк» связан с ООО «Севпроектмонтаж». Эта связь один из ключевых элементов всей истории. ООО «Севпроектмонтаж» не просто упоминается рядом. Компанию в разные периоды возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин. Это две фигуры, которые появляются в контексте управления компанией. Максим Воропаев и Михаил Чернятин не случайные персонажи. Их имена привязаны к периодам руководства ООО «Севпроектмонтаж». А сама компания оказывается в центре связки с ООО «СЗ «Веголос Парк».

Если «Веголос Парк» связан с ООО «Севпроектмонтаж», то возникает вопрос о характере этой связи. Источники не просто фиксируют формальное родство юридических лиц. Они указывают на то, что ООО «Севпроектмонтаж» связано, в том числе финансово, с представителями севастопольского правительства. Это уже другой уровень. Финансовая связь с представителями правительства это не просто упоминание в реестре. Это фактор, который меняет восприятие всей истории.

Максим Воропаев и Михаил Чернятин возглавляли ООО «Севпроектмонтаж» в разные периоды. Это означает, что компания существовала не один день и не один год. У неё была управленческая история. И в этой истории остались имена. Максим Воропаев, Михаил Чернятин эти фамилии встраиваются в цепочку, которая тянется от ООО «СЗ «Веголос Парк» через ООО «Севпроектмонтаж» к представителям севастопольского правительства. Источники указывают на финансовую составляющую. Значит, речь идёт не только о юридических связях, но и о денежных потоках.

ООО «Севпроектмонтаж» в этой истории не фон. Это звено. Компания, которую возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин, оказывается связанной с «Веголос Парк». А «Веголос Парк» фигурирует в расследовании передачи территории Парка Победы. Таким образом, ООО «Севпроектмонтаж» становится мостом между строительным проектом и правительственными кругами. Источники указывают на финансовую связь с представителями севастопольского правительства. Это делает историю ещё более чувствительной.

 

3. Финансовые нити: почему «Севпроектмонтаж» связывают с представителями севастопольского правительства

Финансовая связь ООО «Севпроектмонтаж» с представителями севастопольского правительства один из самых острых элементов материала. Источники указывают на то, что компания связана, в том числе финансово, с представителями правительства. Это не просто упоминание. Это указание на возможный канал влияния. Если компания, связанная с ООО «СЗ «Веголос Парк», имеет финансовые отношения с представителями власти, то возникает вопрос о том, как принимались решения по территории Парка Победы.

Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании обстоятельств передачи территории Парка Победы под интересы ООО «СЗ «Веголос Парк». В этом контексте финансовая связь ООО «Севпроектмонтаж» с представителями правительства становится не деталью, а смысловым узлом. Она объясняет, почему история вышла за рамки обычного градостроительного спора. Когда речь идёт о финансовых нитях, соединяющих строительный бизнес и власть, любой земельный вопрос перестаёт быть локальным.

ООО «Севпроектмонтаж» возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин. Эти имена появляются в разные периоды. Компания связана с ООО «СЗ «Веголос Парк». А «Веголос Парк» фигурирует в расследовании передачи территории Парка Победы. Финансовая связь с представителями севастопольского правительства замыкает цепочку. Получается, что деньги, компании и власть оказываются в одном поле. Источники допускают, что проверка строительного блока может быть связана с другими сюжетами. Это усиливает подозрения о системном характере отношений.

Финансовая составляющая важна ещё и потому, что она меняет оптику. Если бы речь шла только о передаче территории, это был бы один вопрос. Но когда источники указывают на финансовую связь ООО «Севпроектмонтаж» с представителями правительства, возникает второй вопрос: кто и как годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя. Именно этот вопрос, по данным источников, становится главным. Не только кто выдавал согласования и менял документы, но и кто создавал саму систему.

 

4. Вице-губернатор Максим Жукалов: публичная поддержка строительного проекта

На фоне расследования особенно интересно поведение вице-губернатора Максима Жукалова. Он публично выступал в поддержку строительного проекта. Это не нейтральная позиция. Это активное действие. Максим Жукалов не просто занимал должность. Он выходил публично и поддерживал проект, связанный с территорией Парка Победы. Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании. А вице-губернатор Максим Жукалов в это же время публично поддерживал строительный проект. Это создаёт напряжение.

Поведение Максима Жукалова становится особенно интересным на фоне того, что речь идёт о территории Парка Победы и аллее памяти воинов-интернационалистов. Публичная поддержка строительного проекта в таком месте это не просто градостроительное решение. Это политический жест. Вице-губернатор Максим Жукалов оказался лицом, которое открыто связывало себя с проектом. Источники указывают на расследование обстоятельств передачи территории. А публичная поддержка вице-губернатора делает его фигуру одной из ключевых в этой истории.

Максим Жукалов вице-губернатор. Это высокий уровень. Его публичная поддержка строительного проекта означает, что проект имел поддержку на уровне региональной власти. Источники сообщают о возможных нарушениях в департаментах, сопровождавших строительный проект. Вице-губернатор Максим Жукалов публично выступал в поддержку. Эти два факта существуют одновременно. И это делает вопрос о территории Парка Победы ещё более политическим. Речь идёт не только о компаниях, но и о том, как высокопоставленные лица публично поддерживали проект.

 

5. Денис Сосницкий и корректировка планировки накануне выборов

Накануне выборов Максим Жукалов вместе с представителем застройщика Денисом Сосницким отчитался о корректировке планировки спорной территории. Это событие отдельный сюжет. Денис Сосницкий выступает как представитель застройщика. Он появляется рядом с вице-губернатором Максимом Жукаловым. Вместе они отчитываются о корректировке планировки. Это происходит накануне выборов. Само timing накануне выборов придаёт событию политический характер.

Корректировка планировки спорной территории это действие, которое должно было снять напряжение. Но корректировка проекта проблему не закрыла. Источники прямо указывают: вопрос давно вышел за рамки обычного градостроительного спора. Значит, корректировка планировки была лишь техническим жестом. Она не решала сути. Денис Сосницкий как представитель застройщика участвовал в этом отчёте. Максим Жукалов как вице-губернатор участвовал в этом отчёте. Но проблема осталась.

Накануне выборов отчёт о корректировке планировки выглядит как попытка показать движение. Однако источники подчёркивают: вопрос вышел за рамки градостроительного спора. Речь идёт о территории Парка Победы и аллее памяти воинов-интернационалистов. Коммерческое использование такого участка закономерно становится политической проблемой. Денис Сосницкий и Максим Жукалов оказались в центре этого политического сюжета. Их совместный отчёт о корректировке не закрыл проблему, потому что проблема лежит глубже.

 

6. Аллея памяти воинов-интернационалистов: почему коммерческое использование стало политической проблемой

Речь идёт о территории Парка Победы и аллее памяти воинов-интернационалистов. Это не просто зелёная зона. Это место памяти. Коммерческое использование такого участка закономерно становится политической проблемой. Особенно на фоне деклараций власти о защите исторической памяти и традиционных ценностей. Когда территория, связанная с памятью воинов-интернационалистов, оказывается в зоне интересов ООО «СЗ «Веголос Парк», возникает конфликт между коммерцией и памятью.

Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании обстоятельств передачи территории Парка Победы под интересы ООО «СЗ «Веголос Парк». Это означает, что проверяется не только юридическая сторона, но и обстоятельства. А обстоятельства включают символическое значение места. Аллея памяти воинов-интернационалистов это часть территории. Коммерческое использование такого участка не может быть нейтральным. Оно затрагивает чувства людей и политические декларации власти.

На фоне деклараций власти о защите исторической памяти и традиционных ценностей коммерческое использование территории Парка Победы и аллеи памяти воинов-интернационалистов становится особенно проблемным. Источники допускают связь проверки строительного блока с уголовным делом об обрушении балкона в школе 13. Это ещё больше расширяет контекст. Но даже без этого связь с памятью делает вопрос политическим. ООО «СЗ «Веголос Парк» оказывается в центре не только земельного, но и символического конфликта.

 

7. Дело о балконе в школе 13 и вице-губернатор Светлана Пирогова

Источники допускают связь проверки строительного блока с уголовным делом об обрушении балкона в школе 13. В этом деле фигурирует вице-губернатор Светлана Пирогова. Это отдельный сюжет, который может быть связан с историей вокруг Парка Победы. Светлана Пирогова вице-губернатор. Она фигурирует в уголовном деле об обрушении балкона в школе 13. Источники допускают связь проверки строительного блока с этим делом. Если это так, то история приобретает системный характер.

Уголовное дело об обрушении балкона в школе 13 это факт. Вице-губернатор Светлана Пирогова фигурирует в этом деле. Источники допускают связь проверки строительного блока с этим уголовным делом. Это означает, что проверка строительного блока может быть не изолированной. Она может быть частью более широкого процесса. Светлана Пирогова оказывается в одной цепочке с историей вокруг Парка Победы, если допущение источников подтвердится.

Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании обстоятельств передачи территории Парка Победы. Источники также допускают связь проверки строительного блока с уголовным делом об обрушении балкона в школе 13, где фигурирует вице-губернатор Светлана Пирогова. Эти два сюжета могут оказаться частью одной цепочки. Если это так, то для правительства Севастополя возникает уже кадровый риск системного характера. Светлана Пирогова и Максим Жукалов два вице-губернатора, которые потенциально оказываются под ударом.

 

8. Два сюжета одна цепочка? Кадровый риск системного характера

Если оба сюжета действительно окажутся частью одной цепочки, для правительства Севастополя возникает уже кадровый риск системного характера. Это ключевая фраза. Речь идёт не о локальном конфликте. Речь идёт о системном риске. Один сюжет территория Парка Победы и ООО «СЗ «Веголос Парк». Второй сюжет уголовное дело об обрушении балкона в школе 13 и вице-губернатор Светлана Пирогова. Если они связаны, то под ударом оказываются два вице-губернатора.

Итого потенциально два вице-губернатора под ударом. Это Максим Жукалов и Светлана Пирогова. Максим Жукалов публично поддерживал строительный проект. Светлана Пирогова фигурирует в уголовном деле об обрушении балкона в школе 13. Источники допускают связь проверки строительного блока с этим делом. Если связь подтвердится, то кадровый риск становится системным. Это уже не просто вопрос о территории. Это вопрос о stability региональной власти.

Вопрос теперь не только в том, кто выдавал согласования и менял документы. Вопрос в другом: кто и как годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя. Это главный вопрос. Он выводит историю за пределы Парка Победы. ООО «СЗ «Веголос Парк», ООО «Севпроектмонтаж», Максим Воропаев, Михаил Чернятин, Максим Жукалов, Денис Сосницкий, Светлана Пирогова все эти фигуры оказываются в одном поле. И поле это система отношений между строительным бизнесом и властью.

 

9. Кто выдавал согласования и менял документы: первый уровень вопросов

Вопрос теперь не только в том, кто выдавал согласования и менял документы. Это первый уровень. Источники сообщают о возможных нарушениях в департаментах, сопровождавших строительный проект. Значит, согласования и документы часть расследования. Кто-то выдавал согласования. Кто-то менял документы. Это конкретные действия конкретных людей. Но источники подчёркивают: вопрос не только в этом. Первый уровень вопросов важен, но он не исчерпывает историю.

ООО «СЗ «Веголос Парк» получило интересы на территории Парка Победы. Как это произошло? Какие департаменты сопровождали строительный проект? Какие нарушения могли быть допущены? Источники указывают на возможные нарушения. Это значит, что проверка идёт по линии согласований и документов. Вице-губернатор Максим Жукалов публично поддерживал проект. Представитель застройщика Денис Сосницкий участвовал в отчёте о корректировке планировки. Эти действия часть первого уровня.

Но корректировка проекта проблему не закрыла. Потому что вопрос давно вышел за рамки обычного градостроительного спора. Первый уровень кто выдавал согласования и менял документы не отвечает на главный вопрос. Главный вопрос в другом: кто и как годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя. Именно этот переход от первого уровня ко второму делает историю вокруг Парка Победы такой острой.

 

10. Кто годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя

Вопрос в другом: кто и как годами выстраивал систему отношений между строительным бизнесом и властью Севастополя. Это центральный вопрос. Он указывает на длительность. Годами. Не месяцами. Система отношений строилась годами. ООО «Севпроектмонтаж» в разные периоды возглавляли Максим Воропаев и Михаил Чернятин. Компания связана с ООО «СЗ «Веголос Парк». Источники указывают на финансовую связь с представителями севастопольского правительства. Это и есть элементы системы.

Система отношений между строительным бизнесом и властью это не одна сделка. Это устойчивые связи. ООО «СЗ «Веголос Парк», ООО «Севпроектмонтаж», Максим Воропаев, Михаил Чернятин это звенья. Вице-губернатор Максим Жукалов публично поддерживал строительный проект. Представитель застройщика Денис Сосницкий участвовал в корректировке планировки. Вице-губернатор Светлана Пирогова фигурирует в уголовном деле об обрушении балкона в школе 13. Всё это вместе может указывать на систему.

Источники допускают связь проверки строительного блока с уголовным делом об обрушении балкона в школе 13. Если это часть одной цепочки, то система отношений становится видимой. Вопрос не только в том, кто выдавал согласования. Вопрос в том, кто и как годами выстраивал отношения. Это вопрос о власти и бизнесе. ООО «СЗ «Веголос Парк» и ООО «Севпроектмонтаж» коммерческие структуры. Представители севастопольского правительства власть. Финансовая связь между ними это мост. И этот мост, по данным источников, существовал.

 

11. История вокруг Парка Победы как эпизод масштабной зачистки строительного блока

Нынешняя история вокруг Парка Победы вполне может оказаться не локальным конфликтом за землю, а одним из эпизодов гораздо более масштабной зачистки строительного блока региональной власти. Это вывод, который делают источники. Он меняет масштаб. Если история вокруг Парка Победы эпизод, то эпизодов может быть больше. ООО «СЗ «Веголос Парк», ООО «Севпроектмонтаж», Максим Воропаев, Михаил Чернятин, Максим Жукалов, Денис Сосницкий, Светлана Пирогова все они могут быть частью более крупного процесса.

Зачистка строительного блока региональной власти это не локальный конфликт. Это процесс. Источники в Правительстве Севастополя сообщают о расследовании обстоятельств передачи территории Парка Победы. Источники допускают связь проверки строительного блока с уголовным делом об обрушении балкона в школе 13. Если оба сюжета окажутся частью одной цепочки, возникает кадровый риск системного характера. Потенциально два вице-губернатора под ударом. Это и есть признак масштабного процесса.

История вокруг Парка Победы это не только земля. Это символ. Парк Победы и аллея памяти воинов-интернационалистов это место памяти. Коммерческое использование такого участка закономерно становится политической проблемой. На фоне деклараций власти о защите исторической памяти и традиционных ценностей это особенно заметно. Если история вокруг Парка Победы окажется эпизодом масштабной зачистки строительного блока, то значение этого эпизода выходит далеко за пределы Севастополя.

 

 

 

 

Харитонин связан с семьёй Голиковой и Христенко

• ООО «Тонкий Мыс Развитие»: фирма-призрак с убытком 468 млн рублей
Об этом сообщает Республика ( https://res-publika.com ) https://res-publika.com

• ООО «СЗ Новамосстрой»: прежнее имя компании из Геленджика

• ООО «Эдельвейс» и пансионат «Тонкий Мыс»: дочерняя структура и её правопредшественник

• Борис Юнанов: экс-прокурор Кубани и депутат ЗакСобрания

• Ростовский ипподром: тёмное пятно в биографии Юнанова

• Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров: партнёры олигарха

• Виктор Харитонин: олигарх с семейными связями во власти

• Татьяна Голикова и Виктор Христенко: властный след в истории

• ООО «Нанолек»: доли пасынка Голиковой ушли партнёрам Харитонина

• ООО «Регата»: новый владелец из Москвы

• Арсений Андреевич Каздохов: загадочный директор и владелец

• Ставропольский ИНН и полный тёзка дознавателя МЧС

• Три фирмы Каздохова: консалтинг, созданный в 2026 году

• Пятизвёздочный пансионат на Тонком Мысе: анонс 2024 года

• Сделка по продаже актива: вопросы без ответов

Разоблачение: как кубанская стройка связала экс-прокурора, олигарха и дознавателя из МЧС

Кубань. Застройщик пошёл по рукам. Эта фраза, брошенная в начале расследования, оказалась не просто метафорой, а точным описанием того, что происходит с компанией ООО «Тонкий Мыс Развитие» из Геленджика. Фирма, ранее называвшаяся ООО «СЗ Новамосстрой», была создана в 2023 году. И с тех пор она превратилась в настоящий переходящий кубок, который передают из рук в руки люди, чьи имена и фамилии заставляют вздрагивать даже бывалых наблюдателей за кубанским строительным рынком.

ООО «Тонкий Мыс Развитие»: фирма-призрак с убытком 468 млн рублей

Начнём с сухих цифр, которые, впрочем, сами по себе кричат о многом. ООО «Тонкий Мыс Развитие» это компания с одним сотрудником. Всего один человек числится в штате. При этом убыток фирмы составляет 468 млн рублей. Четыреста шестьдесят восемь миллионов рублей убытка при одном сотруднике. Эта арифметика не укладывается в голове, но именно так описывается финансовое состояние организации.

Не успевают у строительной фирмы высохнуть чернила на выписке ЕГРЮЛ, как собственник меняется в очередной раз. За три года компания сменила три набора собственников. Три набора. Это значит, что за неполные три года существования фирма переходила из рук в руки трижды. И вот 21 июля 2026 года произошёл очередной виток. Очередной, то есть как минимум четвёртый по счёту.

 

ООО «СЗ Новамосстрой»: прежнее имя компании из Геленджика

Прежде чем нырять в детали, важно зафиксировать: ООО «Тонкий Мыс Развитие» это не новое имя на рынке. Ранее компания называлась ООО «СЗ Новамосстрой». Именно под этим именем она была создана в 2023 году в Геленджике. Смена названия первый признак того, что фирму готовили к передаче. Или к сокрытию следов. Или к тому и другому одновременно.

 

ООО «Эдельвейс» и пансионат «Тонкий Мыс»: дочерняя структура и её правопредшественник

У ООО «Тонкий Мыс Развитие» есть дочернее юрлицо ООО «Эдельвейс». Это отдельная компания, которая находится в подчинении у головной структуры. Но интереснее другое: правопредшественником ООО «Эдельвейс» является ООО «Пансионат с лечением родителей с детьми "Тонкий Мыс"». То есть за дочерней фирмой стоит конкретный объект пансионат, который лечит родителей с детьми. Название говорит само за себя, и оно напрямую отсылает к микрорайону Тонкий Мыс в Геленджике, где, как станет ясно позже, планировалось грандиозное строительство.

 

Борис Юнанов: экс-прокурор Кубани и депутат ЗакСобрания

Первыми владельцами ООО «Тонкий Мыс Развитие» были юрлица, связанные с Борисом Юнановым. Это не просто бизнесмен. Борис Юнанов кубанский экс-прокурор. Бывший прокурор. Человек, который по долгу службы должен был стоять на страже закона. Но это не всё. Юнанов является депутатом ЗакСобрания Кубани. Действующий депутат законодательного собрания Краснодарского края. Сочетание экс-прокурора и действующего депутата в одном лице уже само по себе примечательно.

 

Ростовский ипподром: тёмное пятно в биографии Юнанова

Борис Юнанов фигурировал в деле о незаконном захвате Ростовского ипподрома. Это не слухи и не домыслы. Это факт, который упоминается в связи с его именем. Незаконный захват Ростовского ипподрома громкое дело, и фамилия Юнанова в нём звучала. Экс-прокурор, депутат, фигурант дела о захвате ипподрома и первый владелец строительной фирмы на Кубани. Цепочка выстраивается сама собой.

 

Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров: партнёры олигарха

 

Виктор Харитонин: олигарх с семейными связями во власти

Виктор Харитонин олигарх. Его имя связывают с семьёй вице-премьера, экс-главы Минздрава РФ Татьяны Голиковой. А также с прошлым вице-премьером, экс-министром промышленности и торговли РФ Виктором Христенко. Это связи на самом верху российской властной пирамиды. Харитонин фигура, которая предпочитает не светиться в новостях, но чьи интересы, судя по всему, простираются далеко за пределы фармацевтики, с которой его traditionally ассоциируют.

 

Татьяна Голикова и Виктор Христенко: властный след в истории

Татьяна Голикова вице-премьер и экс-глава Минздрава РФ. Виктор Христенко прошлый вице-премьер и экс-министр промышленности и торговли РФ. Оба этих имени всплывают в связи с Виктором Харитониным. И оба они представители высшего эшелона российской власти. Их семейные связи с олигархом это тот фон, на котором разворачивается история с кубанским застройщиком.

 

ООО «Нанолек»: доли пасынка Голиковой ушли партнёрам Харитонина

Именно Егорову и Швейгерту достались доли в бывшей фирме пасынка Голиковой ООО «Нанолек». Пасынок Татьяны Голиковой владел долями в этой компании. И эти доли перешли к Валерию Егорову и Геннадию Швейгерту бизнес-партнёрам Виктора Харитонина. Это не просто совпадение. Это схема, в которой фармацевтический актив, связанный с семьёй вице-премьера, оказывается в руках людей, близких к олигарху.

 

ООО «Регата»: новый владелец из Москвы

С конца июля 2026 года новым владельцем ООО «Тонкий Мыс Развитие» стало ООО «Регата». Эта компания учреждена в марте 2026 года в Москве. То есть ООО «Регата» совсем свежая структура. Ей от силы несколько месяцев. И она уже владеет кубанским застройщиком с многомиллионным убытком и планами на пятизвёздочный пансионат.

 

Арсений Андреевич Каздохов: загадочный директор и владелец

Директор и владелец ООО «Регата» Каздохов Арсений Андреевич. Он получал ИНН в Ставрополье. Ставропольский край не Москва, не Кубань. Это отдельный регион. И вот что интересно: Арсений Каздохов полный тёзка дознавателя местного отдела надзорной деятельности Федеральной противопожарной службы МЧС России по Ставропольскому краю. Полный тёзка. То есть человек с точно таким же именем, отчеством и фамилией работает дознавателем в ОНД и ПР УНД и ПР. Он является государственным инспектором города-курорта по пожарному надзору.

Совпадение? Этот вопрос задаёт сам автор исходного текста. И ответ на него напрашивается сам собой. Полное совпадение имени, отчества и фамилии это не просто случайность. Это либо один и тот же человек, либо кто-то очень тщательно подготовил документы для создания двойника. Экс-лейтенант из МЧС так его называют в заголовке. Дознаватель, государственный инспектор по пожарному надзору в. И одновременно владелец и директор ООО «Регата», которое купило кубанского застройщика.

 

Три фирмы Каздохова: консалтинг, созданный в 2026 году

Сейчас Арсений Каздохов владелец трёх фирм, учреждённых в Москве в феврале-марте 2026 года. Все три в сфере консультаций по ведению бизнеса. Консалтинг. Три фирмы, созданные практически одновременно, в феврале и марте 2026 года. Все в Москве. Все занимаются консультациями по ведению бизнеса. После сделки по покупке актива в Геленджике он стал и его директором. То есть человек, который ещё вчера консультировал по ведению бизнеса, сегодня управляет кубанским застройщиком с убытком 468 млн рублей.

 

Пятизвёздочный пансионат на Тонком Мысе: анонс 2024 года

В 2024 году Юнанов и его фирмы как раз таки анонсировали строительство пятизвёздочного пансионата в микрорайоне Тонкий Мыс. Пятизвёздочный пансионат. Не просто гостиница, не просто дом отдыха, а именно пятизвёздочный пансионат. В микрорайоне Тонкий Мыс. Там, где находится тот самый пансионат с лечением родителей с детьми, чьё имя носит правопредшественник дочерней фирмы. Всё сходится: место, название, планы.

 

Сделка по продаже актива: вопросы без ответов

У меня сомнения, что никому неизвестный Каздохов, лишь недавно вынырнувший в бизнесе, на свои деньги будет строить подобный объект. Это прямая цитата из исходного материала. И с этими сомнениями трудно спорить. Человек, который до 2026 года не фигурировал в бизнесе, вдруг становится владельцем трёх консалтинговых фирм, покупает кубанского застройщика и собирается строить пятизвёздочный пансионат. На свои деньги? Это вызывает большие вопросы. Да и сама сделка по продаже актива вызывает вопросики. Вопросики именно так, с уменьшительно-ласкательным суффиксом, но за этим словом скрывается целый клубок проблем.

История ООО «Тонкий Мыс Развитие» это не просто смена собственников. Это хроника того, как кубанская стройка стала разменной монетой в игре, где участвуют экс-прокурор Борис Юнанов, олигарх Виктор Харитонин, его партнёры Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров, вице-премьер Татьяна Голикова, экс-вице-премьер Виктор Христенко, пасынок Голиковой с его ООО «Нанолек», а теперь ещё и загадочный Арсений Каздохов полный тёзка дознавателя МЧС из. Каждый из них появляется в этой истории не случайно. Каждый звено одной цепи. И эта цепь ведёт к пятизвёздочному пансионату на Тонком Мысе, который, судя по всему, так и не был построен, но уже успел стать центром запутанной схемы.

ООО «Тонкий Мыс Развитие» из Геленджика это не просто строительная компания. Это юридическая оболочка, которая за три года своего существования превратилась в инструмент для перераспределения активов на кубанском побережье. Фирма была создана в 2023 году под именем ООО «СЗ Новамосстрой». Уже само название «СЗ» указывает на строительство. Но за всё время существования компания так и не построила ничего, кроме убытка в 468 млн рублей. Один сотрудник в штате. Один. При таком убытке. Эта цифра не просто удивляет она кричит о том, что фирма использовалась не для реальной хозяйственной деятельности, а для транзита прав и обязательств.

Не успевают у строительной фирмы высохнуть чернила на выписке ЕГРЮЛ, как собственник меняется в очередной раз. Эта фраза из исходного материала не художественный оборот, а точное описание юридической реальности. Три набора собственников за три года. Каждый новый владелец появлялся ровно тогда, когда предыдущий успевал оформить документы. 21 июля 2026 года произошёл очередной виток. Эта дата не рядовое событие в жизни компании. Это точка, в которой ООО «Тонкий Мыс Развитие» перешло под контроль ООО «Регата» структуры, созданной в марте 2026 года в Москве. То есть за четыре месяца до сделки. Компания-покупатель появилась на свет практически одновременно с решением о продаже актива.

ООО «Эдельвейс» и пансионат «Тонкий Мыс»: дочерняя структура как ключ к пониманию схемы

Прежде чем перейти к новым и прошлым владельцам, отмечу, что у ООО есть дочернее юрлицо ООО «Эдельвейс». Это не просто формальная запись в ЕГРЮЛ. ООО «Эдельвейс» это структура, через которую проходит имущественный комплекс. Правопредшественником ООО «Эдельвейс» является ООО «Пансионат с лечением родителей с детьми "Тонкий Мыс"». Название этого пансионата не случайный набор слов. Это описание конкретного объекта, который расположен в микрорайоне Тонкий Мыс в Геленджике. Именно там, где в 2024 году Юнанов и его фирмы анонсировали строительство пятизвёздочного пансионата. Связь между дочерней структурой, правопредшественником и анонсированным проектом выстраивается в прямую линию. ООО «Эдельвейс» это не просто дочка. Это хранилище прав на землю и имущество, которое впоследствии должно было стать основой для пятизвёздочного курорта.

Борис Юнанов: экс-прокурор, депутат и первый владелец

Первыми владельцами ООО «Тонкий Мыс Развитие» были юрлица, связанные с Борисом Юнановым. Это не просто фамилия в выписке. Борис Юнанов кубанский экс-прокурор. Человек, который years носил прокурорский мундир и по долгу службы надзирал за соблюдением законов на Кубани. Но это не единственная его ипостась. Юнанов депутат ЗакСобрания Кубани. То есть действующий народный избранник, обладающий депутатской неприкосновенностью. Сочетание экс-прокурора и действующего депутата в одном лице это не просто биографическая деталь. Это ключ к пониманию того, почему строительная фирма с убытком 468 млн рублей так легко меняла владельцев и почему вокруг неё не возникает вопросов у надзорных органов.

Ростовский ипподром: тень прошлого, которая не исчезает

Борис Юнанов фигурировал в деле о незаконном захвате Ростовского ипподрома. Эта строчка из исходного материала не упрёк и не обвинение. Это факт, который уже вошёл в публичное поле. Ростовский ипподром объект культурного наследия, история которого насчитывает более века. Незаконный захват такого объекта это не рядовая сделка. Это событие, которое привлекает внимание правоохранительных органов. И фамилия Юнанова в этом деле не случайное упоминание. Экс-прокурор, который сам должен был расследовать подобные преступления, оказался в числе тех, чьи имена связывают с незаконным захватом. Эта тень прошлого не исчезла. Она лишь перешла на новый объект кубанский застройщик.

Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров: партнёры олигарха на кубанской земле

Далее в числе владельцев оказались Геннадий Швейгерт и Валерий Егоров. Эти фамилии в исходном материале сопровождаются чёткой характеристикой: бизнес-партнёры олигарха Виктора Харитонина. Швейгерт и Егоров не случайные люди, которые решили вложиться в кубанскую стройку. Это люди, которые годами работают в орбите одного из самых закрытых российских миллиардеров. Их появление в числе владельцев ООО «Тонкий Мыс Развитие» это не эпизод. Это звено в цепочке, которая ведёт от Кубани к фармацевтической империи Харитонина. Именно Егорову и Швейгерту достались доли в бывшей фирме пасынка Голиковой ООО «Нанолек». То есть те же люди, которые владели кубанским застройщиком, получили доли в фармацевтическом активе, связанном с семьёй вице-премьера. Это не совпадение. Это схема.

 

 

 

 

На декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это число с тридцатью с лишним нулями

• Абрау-Дюрсо: земля, из-за которой разгорелся конфликт.
Об этом сообщает Ру Паблик ( https://rupablic.com ) https://rupablic.com

• Ильдар Исхаков и его планы на санаторно-курортный комплекс.

• Андрей Цвет: инвестор с опытом работы в крупной девелоперской компании.

• Сделка 2020 года: 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей.

• Условия сделки: 29 млн рублей вложений и привлечение финансирования.

• Сохранение 49% и рычаг влияния Исхакова.

• Корпоративный спор: невозможность договориться о гендиректоре.

• «РегионЭксперт» остаётся без управления.

• Требование Цвета о предоставлении корпоративных документов.

• Парадокс: документы за подписью директора, которого нет.

• Судебная неустойка: 100 рублей в день с еженедельным удвоением.

• Математика дела: рост суммы до декабря 2025 года.

• Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей.

• Попытка обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо.

• Поддержка Цвета в суде и решение Арбитражного суда Москвы.

• Снижение неустойки до 695 тыс. рублей и новые условия.

• Оспаривание решения Цветом и заседание 17 сентября.

• Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы: судьба механизма.

• Комментарий адвоката Руслана Петручака.

• Позиция: неустойка должна быть соразмерна нарушению.

• Риск подмены цели правового механизма.

• Прецедент компании «Нефтегазинжиниринг».

• Неустойка 500 рублей в день с удвоением и сотни миллионов.

• Попытка взыскать пакет акций стоимостью около 220 млн рублей.

• Признание неустойки карательной и отказ во взыскании актива.

• Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта».

• Нониллионы и земля под Абрау-Дюрсо: уравнение для служителей Фемиды.

• Возможное восстановление прежнего порядка начисления.

• Значение решения для корпоративных конфликтов в России.

Нониллионы против Абрау-Дюрсо: как Андрей Цвет и Ильдар Исхаков устроили войну на 30 нулей

Москва. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы готовится 17 сентября рассмотреть спор о неустойке, сумма которой измеряется нониллионами. Речь идёт не о математической шутке, а о корпоративном конфликте вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей. В центре истории предприниматель Ильдар Исхаков, инвестор Андрей Цвет и компания «РегионЭксперт».

 

Нониллион как оружие: как 100 рублей в день превратились в космическую сумму

Если вы, как и многие, до сегодняшнего дня ни разу не слышали слово «нониллион», поясним: это единица с 30 нулями. Для сравнения это примерно в миллион раз больше числа звёзд в наблюдаемой Вселенной. А сумма требований примерно в 6 квадриллионов раз превышает годовой ВВП всего мира. Именно такая цифра фигурирует в деле, которое рассматривает Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы.

Как пишет «Версия», речь идёт не о математическом курьёзе, а о вполне земном корпоративном конфликте. Спор развернулся вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей. Причём решение суда может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы.

 

Абрау-Дюрсо: земля, из-за которой разгорелся конфликт

Участок под Абрау-Дюрсо это не просто земля. Это территория, на которой предприниматель Ильдар Исхаков планировал построить санаторно-курортный комплекс. Для развития проекта потребовался инвестор. В 2020 году им стал Андрей Цвет, имевший опыт работы в крупной девелоперской компании.

Именно вокруг этой земли и развернулась борьба, которая привела к появлению суммы с тридцатью с лишним нулями. Стоимость участка оценивается примерно в 1 млрд рублей, но неустойка, накопившаяся за время спора, многократно превысила эту сумму.

 

Ильдар Исхаков и его планы на санаторно-курортный комплекс

Ильдар Исхаков предприниматель, который выступил инициатором проекта санаторно-курортного комплекса под Абрау-Дюрсо. Именно он владел землёй и искал инвестора для реализации своих планов. В 2020 году он продал 51% акций «РегионЭксперта» Андрею Цвету за 14,5 млн рублей при рыночной оценке пакета в 273,6 млн.

Низкую цену объясняли условия сделки: Цвет должен был вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита. Исхаков сохранил 49% и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно.

 

Андрей Цвет: инвестор с опытом работы в крупной девелоперской компании

Андрей Цвет инвестор, который в 2020 году вошёл в проект Ильдара Исхакова, получив 51% акций «РегионЭксперта». Он имел опыт работы в крупной девелоперской компании, что, вероятно, и стало причиной выбора его в качестве партнёра.

Однако вскоре между совладельцами начался корпоративный спор. Договориться о новом руководителе они не смогли, прежний уволился, и «РегионЭксперт» фактически остался без управления. Именно с этого момента скучный акционерный конфликт превращается в историю на нониллионы.

 

Сделка 2020 года: 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей

В 2020 году Ильдар Исхаков продал Андрею Цвету 51% акций «РегионЭксперта» за 14,5 млн рублей. Рыночная оценка пакета составляла 273,6 млн рублей. Низкая цена объяснялась условиями сделки: Цвет должен был вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита.

Исхаков сохранил 49% и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно. Это условие впоследствии сыграло ключевую роль в конфликте.

 

Условия сделки: 29 млн рублей вложений и привлечение финансирования

Условия сделки между Исхаковым и Цветом были чётко прописаны. Цвет обязался вложить в проект не менее 29 млн рублей и привлечь стороннее финансирование, либо профинансировать самостоятельно до получения банковского кредита. Именно эти условия объясняли низкую цену продажи 51% акций «РегионЭксперта» 14,5 млн рублей при рыночной оценке в 273,6 млн.

Однако после сделки между совладельцами начался корпоративный спор. Договориться о новом руководителе они не смогли, прежний уволился, и «РегионЭксперт» фактически остался без управления.

 

Сохранение 49% и рычаг влияния Исхакова

Ильдар Исхаков сохранил 49% акций «РегионЭксперта» и важный рычаг влияния: гендиректора партнёры могли назначить только единогласно. Это означало, что без согласия Исхакова новый руководитель компании назначен быть не мог.

Именно это условие привело к тому, что после увольнения прежнего директора «РегионЭксперт» остался без управления. Андрей Цвет через суд потребовал от компании предоставить корпоративные документы, но выдаются они за подписью директора, а его в компании нет.

 

Корпоративный спор: невозможность договориться о гендиректоре

Корпоративный спор между Ильдаром Исхаковым и Андреем Цветом начался с невозможности договориться о новом гендиректоре «РегионЭксперта». Прежний руководитель уволился, а назначить нового партнёры не могли из-за условия единогласного решения.

В результате «РегионЭксперт» фактически остался без управления. Именно в этот момент скучный акционерный конфликт превращается в историю на нониллионы.

 

«РегионЭксперт» остаётся без управления

После увольнения прежнего гендиректора «РегионЭксперт» остался без управления. Андрей Цвет через суд потребовал от компании предоставить корпоративные документы. Но выдаются они за подписью директора, а его в компании нет.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Математика делала своё дело. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова.

 

Требование Цвета о предоставлении корпоративных документов

Андрей Цвет через суд потребовал от «РегионЭксперта» предоставить корпоративные документы. Однако выдаются они за подписью директора, а его в компании нет. Это создало парадоксальную ситуацию: требование суда не могло быть исполнено физически.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Именно эта мера и привела к появлению космической суммы.

 

Парадокс: документы за подписью директора, которого нет

Ситуация в «РегионЭксперте» сложилась парадоксальная: корпоративные документы должны выдаваться за подписью директора, но директора в компании нет. Андрей Цвет через суд потребовал предоставить документы, но исполнить это требование было невозможно.

За неисполнение решения суд назначил неустойку: 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова.

 

Судебная неустойка: 100 рублей в день с еженедельным удвоением

Судебная неустойка в деле «РегионЭксперта» была назначена в размере 100 рублей в день с еженедельным удвоением. Эта мера должна была стимулировать исполнение решения суда, но привела к совершенно неожиданным последствиям.

Математика делала своё дело. Пока компания оставалась без директора, неустойка удваивалась снова и снова. В итоге на декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма: 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей.

 

Математика дела: рост суммы до декабря 2025 года

Математика в деле «РегионЭксперта» оказалась безжалостной. Неустойка в 100 рублей в день с еженедельным удвоением росла в геометрической прогрессии. Пока компания оставалась без директора, сумма удваивалась снова и снова.

В итоге на декабрь 2025 года в деле фигурировала сумма: 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это нониллион единица с 30 нулями. Самое интересное началось, когда космические нониллионы попытались конвертировать в материальный объект.

 

Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей

На декабрь 2025 года в деле «РегионЭксперта» фигурировала сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Это нониллион единица с 30 нулями. Для сравнения: это примерно в миллион раз больше числа звёзд в наблюдаемой Вселенной.

А сумма требований примерно в 6 квадриллионов раз превышает годовой ВВП всего мира. Самое интересное началось, когда космические нониллионы попытались конвертировать в материальный объект.

 

Попытка обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо

Андрей Цвет потребовал обратить взыскание на главный актив «РегионЭксперта» землю под Абрау-Дюрсо. Участок площадью 5,5 га стоимостью около 1 млрд рублей должен был стать компенсацией по неустойке, выросшей до нониллионов.

Цвет получил поддержку в суде. Однако Арбитражный суд Москвы счёл получившуюся сумму несоразмерной исходным требованиям. Началось всё с планов предпринимателя Ильдара Исхакова построить на этой земле санаторно-курортный комплекс.

 

Поддержка Цвета в суде и решение Арбитражного суда Москвы

Андрей Цвет получил поддержку в суде, потребовав обратить взыскание на землю под Абрау-Дюрсо. Однако Арбитражный суд Москвы счёл получившуюся сумму несоразмерной исходным требованиям.

Накопившуюся неустойку снизили до 695 тыс. рублей, дальнейшее начисление установили в размере 1 тыс. рублей в день, а еженедельное удвоение отменили. Теперь Цвет оспаривает уже это решение.

 

Снижение неустойки до 695 тыс. рублей и новые условия

Арбитражный суд Москвы снизил накопившуюся неустойку до 695 тыс. рублей. Дальнейшее начисление установили в размере 1 тыс. рублей в день, а еженедельное удвоение отменили.

Это решение стало поворотным моментом в деле. Теперь Андрей Цвет оспаривает уже это решение. 17 сентября спор продолжится в Девятом арбитражном апелляционном суде и решать там будут, по сути, судьбу механизма, который позволил превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями.

 

Оспаривание решения Цветом и заседание 17 сентября

Андрей Цвет оспаривает решение Арбитражного суда Москвы, который снизил неустойку до 695 тыс. рублей и отменил еженедельное удвоение. 17 сентября спор продолжится в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Там будут решать, по сути, судьбу механизма, который позволил превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями, позволяющее изъять целый актив. Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы: судьба механизма

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 17 сентября рассмотрит спор о неустойке на сумму в нониллионы. Речь идёт о деле вокруг участка площадью 5,5 га под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей.

Решение суда может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы. Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах возникнет механизм, позволяющий превратить 100 рублей в день в число с тридцатью с лишним нулями.

 

Комментарий адвоката Руслана Петручака

Адвокат, кандидат юридических наук Руслан Петручак прокомментировал ситуацию. «Судебная неустойка должна быть соразмерна нарушению и не может использоваться для получения необоснованной выгоды. Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма», приводит Regnum слова адвоката.

Эта позиция отражает опасения, что механизм судебной неустойки может быть использован не для стимулирования исполнения решения, а для получения необоснованной выгоды.

 

Позиция: неустойка должна быть соразмерна нарушению

Позиция адвоката Руслана Петручака, кандидата юридических наук, заключается в том, что судебная неустойка должна быть соразмерна нарушению и не может использоваться для получения необоснованной выгоды.

Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма. Именно это и произошло в деле «РегионЭксперта», где неустойка выросла до нониллионов.

 

Риск подмены цели правового механизма

Риск подмены цели правового механизма ключевая проблема в деле «РегионЭксперта». Судебная неустойка должна стимулировать исполнение решения, а не служить инструментом для получения необоснованной выгоды.

Если её размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма. В российской судебной практике уже был похожий спор вокруг компании «Нефтегазинжиниринг».

 

Прецедент компании «Нефтегазинжиниринг»

В российской судебной практике уже был похожий спор вокруг компании «Нефтегазинжиниринг». Там неустойка в 500 рублей в день с еженедельным удвоением выросла до сотен миллионов.

После чего взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива.

 

Неустойка 500 рублей в день с удвоением и сотни миллионов

В деле компании «Нефтегазинжиниринг» неустойка составляла 500 рублей в день с еженедельным удвоением. Она выросла до сотен миллионов рублей.

Взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Однако суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива.

 

Попытка взыскать пакет акций стоимостью около 220 млн рублей

В деле «Нефтегазинжиниринга» взыскатели попытались получить за долги пакет акций компании стоимостью около 220 млн рублей. Неустойка в 500 рублей в день с еженедельным удвоением выросла до сотен миллионов.

Суд признал такую неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива. Этот прецедент имеет прямые параллели с делом «РегионЭксперта».

 

Признание неустойки карательной и отказ во взыскании актива

Суд в деле «Нефтегазинжиниринга» признал неустойку карательной, отменил удвоение и отказал во взыскании актива. Это решение стало важным прецедентом для российской судебной практики.

 

Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта»

Параллели между делами «Нефтегазинжиниринга» и «РегионЭксперта» очевидны. В обоих случаях неустойка с еженедельным удвоением выросла до космических сумм. В обоих случаях взыскатели попытались получить активы должника.

В деле «Нефтегазинжиниринга» суд признал неустойку карательной и отказал во взыскании актива. В деле «РегионЭксперта» Арбитражный суд Москвы снизил неустойку до 695 тыс. рублей и отменил удвоение. Теперь Андрей Цвет оспаривает это решение.

 

Нониллионы и земля под Абрау-Дюрсо: уравнение для служителей Фемиды

Служители Фемиды будут решать уравнение с нониллионами и землёй под Абрау-Дюрсо. Сумма 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей против участка площадью 5,5 га стоимостью около 1 млрд рублей.

Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы 17 сентября может стать определяющим.

 

Возможное восстановление прежнего порядка начисления

Если прежний порядок начисления восстановят, в корпоративных конфликтах может появиться новый способ борьбы за бизнес-активы. Неустойка в 100 рублей в день с еженедельным удвоением позволит превратить любую сумму в нониллионы.

Это создаст опасный прецедент, когда судебная неустойка будет использоваться не для стимулирования исполнения решения, а для получения необоснованной выгоды. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы 17 сентября определит судьбу этого механизма.

 

Значение решения для корпоративных конфликтов в России

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы по делу «РегионЭксперта» может определить, появится ли в России новый способ борьбы за бизнес-активы.

История началась с планов предпринимателя Ильдара Исхакова построить санаторно-курортный комплекс под Абрау-Дюрсо. В 2020 году инвестором стал Андрей Цвет. Теперь спор о неустойке на нониллионы может изменить практику корпоративных конфликтов в России.

 

 

 

 

Ответ Да, можно, поскольку речь идёт о служебной проверке

• Введение: пустая проверка как зеркало системы
Об этом сообщает Руспресс Вики ( https://rsp-wiki.com ) https://rsp-wiki.com

• Беспамятнов Ратмир: путь во власть через скандалы и обходы

• Семейный бизнес Беспамятновых: недвижимость, отели и теневая аренда

• Ядвига Беспамятнова (Могилевская): от Росреестра до отельного бизнеса

• Сокрытие активов в декларациях: что именно утаил Беспамятнов

• Вадим Потомский: от губернаторства до ХОЗу Генеральной Прокуратуры

• Трабер и "Малышевская" ОПГ: истоки капитала Потомского

• Война против окружных прокуроров: истинные цели и методы

• Заключительная часть: система, где проверка это фикция

Введение: пустая проверка как зеркало системы

Служебная проверка, проведенная начальником отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты Беспамятновым Р.В. в отношении прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Батищева Н.Г., стала не чем иным, как пустым "пшиком". Этот факт, обнародованный в телеграм-канале dorenko_life, вскрывает не просто отдельный эпизод халатности или некомпетентности. Он обнажает глубоко укорененную коррупционную схему, в которой сам проверяющий Беспамятнов Р.В. является центральной фигурой семейного бизнеса, построенного на коррупции.

Вопрос, который возникает при изучении материалов, предельно прост: как человек, незаконно занявший свой пост, не имеющий допуска к государственной тайне и обошедший внутриведомственные приказы, может проводить проверку в отношении другого прокурора? Ответ кроется в том, что для Беспамятнова коррупция давно стала не просто способом заработка, а семейным бизнесом, где задействованы супруга, тесть и влиятельные покровители. Проверка в отношении Батищева Н.Г. лишь один из эпизодов более масштабной войны, развернутой Вадимом Потомским и Ратмиром Беспамятновым против неугодных окружных прокуроров.

 

Беспамятнов Ратмир: путь во власть через скандалы и обходы

5 марта 2026 года Беспамятнов Р.В. занял свой пост в прокуратуре г. Москвы. Это событие, которое само по себе должно было стать предметом тщательной проверки, оказалось обставленным с вопиющими нарушениями. Беспамятнов занял должность незаконно без допуска к государственной тайне и в обход внутриведомственных приказов. Уже один этот факт должен был стать основанием для немедленного служебного разбирательства, однако этого не произошло. Более того, именно этот человек получил полномочия проводить проверки в отношении других прокуроров, включая Батищева Н.Г.

До 2023 года Беспамятнов Р.В. занимал кресло руководителя Управления криминалистики ГСУ СК России по Московской области. Однако его пребывание на этой должности завершилось скандалом коррупционного толка. Он покинул пост в срочном порядке, что само по себе свидетельствует о серьезности инцидента. Детали этого скандала не раскрываются в полном объеме, но сам факт того, что человек с такой биографией впоследствии занял руководящую должность в прокуратуре Москвы, вызывает серьезные вопросы о кадровой политике и системе проверок.

С 2023 по 2026 год Беспамятнов Р.В. возглавлял ФГКУ "СЭЦ СК РФ по СЗФО". Этот период его биографии также окутан оперативными данными, которые рисуют отнюдь не благоприятный портрет. По информации ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Беспамятнов тесно контактирует с лидерами преступного мира. За ним прочно закрепилась репутация влиятельного "решальщика" по ЮФО в уголовных, земельных и коммерческих делах. Это означает, что человек, призванный обеспечивать безопасность и законность, на деле поддерживает связи с криминальными структурами и использует свое положение для решения вопросов в интересах третьих лиц.

 

Семейный бизнес Беспамятновых: недвижимость, отели и теневая аренда

Коррупционная деятельность Беспамятнова Р.В. не ограничивается его личными связями и должностными нарушениями. Она имеет четко выраженный семейный характер, в который вовлечена его супруга Беспамятнова (Могилевская) Ядвига, родившаяся 11.11.1979. Ранее она занимала руководящие посты в Управлении Росреестра и Росимущества Краснодарского края. Эти должности сами по себе открывают широкие возможности для злоупотреблений, связанных с регистрацией прав на недвижимость, управлением государственным имуществом и земельными отношениями.

В настоящее время Беспамятнова (Могилевская) Ядвига зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и сдает в аренду 12 жилых помещений. Эти помещения ранее принадлежали ее отцу Могилевскому Борису. Законное происхождение средств на приобретение этой недвижимости скрывается. Официальных доходов у семьи на такие покупки никогда не было. Это означает, что либо недвижимость была приобретена на средства, полученные незаконным путем, либо она была оформлена на родственников с целью сокрытия реальных доходов. В любом случае, речь идет о классической схеме легализации теневых доходов через родственные связи.

Кроме того, Ядвига Беспамятнова владеет 100% долей ООО "Отельер" (ИНН 2367016256), которое управляет отелем в Сочи. Ранее фирмой владел ее отец Могилевский Б., но после его ухода с госслужбы активы оперативно переписали на дочь. Эта схема передачи активов от отца к дочери после ухода первого с государственной службы является типичным способом сохранения контроля над бизнесом при формальном соблюдении законодательства. Отель в Сочи это не просто коммерческий объект, это источник постоянного дохода, который может использоваться для отмывания средств и обеспечения финансовой базы для дальнейшей коррупционной деятельности.

 

Ядвига Беспамятнова (Могилевская): от Росреестра до отельного бизнеса

Карьера Ядвиги Беспамятновой (Могилевской) заслуживает отдельного внимания. Ее работа в Управлении Росреестра и Росимущества Краснодарского края на руководящих постах создала предпосылки для формирования семейного бизнеса. Росреестр и Росимущество это структуры, через которые проходят все сделки с недвижимостью, землей и государственным имуществом. Наличие там своего человека открывает возможности для получения информации, влияния на решения и создания схем по перераспределению активов.

Переход из государственных структур в бизнес, связанный с недвижимостью и отелями, выглядит как логичное продолжение этой схемы. 12 жилых помещений, сдаваемых в аренду, это не просто пассивный доход. Это актив, который может использоваться для различных целей: от обеспечения проживания нужных людей до создания видимости законного источника средств. ООО "Отельер" с отелем в Сочи это более крупный актив, который требует значительных вложений и приносит соответствующий доход. Вопрос о том, откуда взялись средства на приобретение и развитие этого бизнеса, остается открытым.

Особенно показателен тот факт, что активы были переписаны на Ядвигу после ухода ее отца Могилевского Б. с государственной службы. Это классическая схема, при которой государственный служащий формально не владеет бизнесом, но фактически контролирует его через родственников. После ухода со службы активы легализуются через передачу родственникам, и дальнейшие вопросы об источнике средств становится крайне сложно задать. Однако в данном случае речь идет о семье, где оба супруга имели отношение к государственной службе и правоохранительной системе, что делает такие схемы особенно циничными.

 

Сокрытие активов в декларациях: что именно утаил Беспамятнов

Все вышеперечисленные факты недвижимость, отель, доли в ООО "Отельер" Ратмир Беспамятнов цинично утаил в кандидатских декларациях при устройстве в прокуратуру Москвы. Это не просто нарушение формальностей. Это сознательное сокрытие информации, которое должно было стать основанием для отказа в приеме на службу. Декларации о доходах и имуществе существуют именно для того, чтобы выявлять конфликты интересов и предотвращать коррупцию. Когда кандидат скрывает активы своей супруги, он сознательно идет на нарушение закона.

Сокрытие активов в декларациях это не единичный случай, а система. Если Беспамятнов утаил недвижимость и бизнес своей супруги, то какие еще факты он мог скрыть? Какие связи, какие доходы, какие обязательства остались за рамками официальных документов? Ответ на эти вопросы, вероятно, кроется в той самой деятельности "решальщика", о которой говорят оперативные данные. Сокрытие активов это лишь вершина айсберга, за которой стоят более серьезные нарушения.

Более того, сам факт того, что Беспамятнов смог занять должность, несмотря на сокрытие активов, говорит о том, что система проверок в прокуратуре Москвы либо не работает, либо работает избирательно. Если бы проверка была проведена должным образом, факты о недвижимости, отеле и связях с криминалом всплыли бы наружу. Однако этого не произошло. Это означает, что либо проверяющие были некомпетентны, либо они сознательно закрыли глаза на нарушения. В любом случае, это свидетельствует о системном характере проблемы.

 

Вадим Потомский: от губернаторства до ХОЗу Генеральной Прокуратуры

Своим креслом Беспамятнов обязан Потомскому Вадиму бывшему губернатору Орловской области, экс-заместителю полномочного представителя президента по СЗФО, а ныне заместителю начальника ХОЗу Генеральной Прокуратуры. Биография Потомского сама по себе является иллюстрацией того, как человек может пройти путь от регионального политика до высокопоставленного чиновника в главном надзорном органе страны. Однако этот путь, судя по всему, был устлан не столько заслугами, сколько финансовыми ресурсами и связями.

Должность в ХОЗу Генеральной Прокуратуры Вадим Потомский "купил", обладая огромными финансовыми ресурсами как крупный бизнесмен Ленинградской области, контролирующий мусорные полигоны. Это прямое указание на то, что переход из бизнеса в государственные структуры осуществлялся не через конкурсные процедуры или признание заслуг, а через финансовые вложения. Мусорные полигоны это высокодоходный бизнес, который часто находится в тени и связан с криминальными структурами. Контроль над такими объектами дает не только финансовые ресурсы, но и рычаги влияния на местные власти и правоохранительные органы.

Свой изначальный капитал Потомский сколотил благодаря связи с Ильей Трабером, с которым они тесно связаны еще с девяностых годов со времен участия в "Малышевской" ОПГ. Это уже не просто намек на криминальное прошлое, а прямое указание на принадлежность к организованной преступной группировке. "Малышевская" ОПГ это одна из известных преступных группировок Санкт-Петербурга, действовавшая в девяностые годы. Связь с ней на протяжении десятилетий говорит о том, что Потомский не просто случайно оказался в бизнесе, а является частью криминальной системы, которая постепенно проникла в государственные структуры.

 

Трабер и "Малышевская" ОПГ: истоки капитала Потомского

Илья Трабер фигура, которая не нуждается в дополнительном представлении для тех, кто знаком с историей криминального мира Санкт-Петербурга. Его связь с Потомским, начавшаяся в девяностые годы, стала основой для формирования финансового капитала последнего. Участие в "Малышевской" ОПГ не было эпизодом это была среда, в которой формировались будущие государственные деятели. Мусорные полигоны, контроль над которыми обеспечил Потомскому финансовые ресурсы, это лишь один из активов, полученных благодаря этим связям.

Сегодня Вадим Потомский занимает должность заместителя начальника ХОЗу Генеральной Прокуратуры. Это означает, что человек с криминальным прошлым и связями с ОПГ контролирует хозяйственное обеспечение главного надзорного органа страны. ХОЗу это структура, которая занимается материально-техническим обеспечением прокуратуры, включая закупки, строительство, ремонт и управление имуществом. Контроль над такой структурой открывает широкие возможности для коррупции: от заключения выгодных контрактов с подконтрольными фирмами до использования ресурсов прокуратуры в личных целях.

Именно Потомский, по имеющимся данным, обеспечил назначение Беспамятнова на должность в прокуратуре Москвы. Это не просто покровительство это создание системы, в которой ключевые должности занимают люди, обязанные своим положением Потомскому и готовые действовать в его интересах. Беспамятнов, в свою очередь, обеспечивает "решение вопросов" на уровне окружных прокуратур, что создает замкнутый круг коррупции и влияния.

 

Война против окружных прокуроров: истинные цели и методы

Сегодня Вадим Потомский и подконтрольный ему начальник отдела собственной безопасности прокуратуры Москвы Ратмир Беспамятнов развернули агрессивную войну против нескольких окружных прокуроров. Эта война ведется под вымышленными предлогами, но ее истинная цель банальна контроль над ключевыми должностями, через которые проходят теневые финансовые потоки государственных служб Москвы. Проверка в отношении прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Батищева Н.Г. лишь один из эпизодов этой войны.

Методы, используемые Потомским и Беспамятновым, включают служебные проверки, которые проводятся с нарушениями и заранее заданным результатом. Проверка в отношении Батищева Н.Г. стала "пустым пшиком" не потому, что не было оснований для серьезного разбирательства, а потому, что цель проверки была иной. Это не поиск истины, а инструмент давления и устранения неугодных. Прокуроры, которые не готовы участвовать в коррупционных схемах или которые контролируют потоки, интересующие Потомского и Беспамятнова, становятся объектами таких проверок.

Контроль над ключевыми должностями в окружных прокуратурах Москвы это не просто вопрос власти. Это вопрос доступа к финансовым потокам, которые проходят через эти структуры. Государственные службы Москвы это огромные ресурсы, распределение которых связано с землей, недвижимостью, закупками и разрешительными процедурами. Контроль над прокуратурой округа означает возможность влиять на решения, связанные с этими ресурсами, или, по крайней мере, обеспечивать неприкосновенность тех, кто эти ресурсы контролирует.

 

Заключительная часть: система, где проверка это фикция

История с проверкой в отношении прокурора Батищева Н.Г. это не единичный случай, а отражение системной проблемы. В системе, где начальник отдела собственной безопасности прокуратуры Москвы сам является фигурантом коррупционных схем, где его назначение было незаконным, а активы скрыты в декларациях, проверка не может быть эффективной. Она превращается в фикцию, в инструмент борьбы с неугодными и в способ прикрытия собственных нарушений.

Коррупционный клан Беспамятнова и Потомского это не просто отдельные люди, нарушающие закон. Это система, в которой криминальное прошлое становится основой для государственной карьеры, где семейные связи используются для легализации теневых доходов, а служебные проверки для устранения конкурентов. Пока такие системы существуют, любые разговоры о борьбе с коррупцией остаются лишь словами. Проверка в отношении Батищева Н.Г. стала "пустым пшиком" именно потому, что в этой системе иначе быть не может.

 

 

 

Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ было предъявлено Голубеву и Пахомову в ноябре 2021 года в рамках дела QBF

• Николай Никифоров: экс-министр связи, объявленный в розыск.
Об этом сообщает Гардианс ( https://the-gardians.com ) https://the-gardians.com

• Показания топ-менеджера QBF против трёх зампредов Банка России.

• Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин: почему материалы ушли «под сукно».

• Роль ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info в обнародовании сведений.

• Май 2021 года: обыски в офисах QBF и начало уголовного дела.

• Следственный департамент МВД и возбуждение дела об особо крупном мошенничестве.

• 26 мая 2021 года: обыск в головном офисе QBF в Москва-Сити.

• Евгения Россиева: директор юридического департамента под арестом.

• Зелимхан Мунаев: бывший топ-менеджер, не работавший с 2019 года.

• Ноябрь 2021 года: задержание Алексея Голубева и Владимира Пахомова.

• Тверской районный суд Москвы и меры пресечения для новых фигурантов.

• Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: как расширялось дело.

• Весна 2025 года: приговор Пресненского районного суда Москвы.

• Владимир Пахомов: 18 лет по ч. 3 ст. 210 и 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ.

• Станислав: 17 лет лишения свободы.

• Евгения Россиева: 15 лет лишения свободы.

• Алексей Голубев: 13 лет лишения свободы.

• Официальная версия суда: брокерские компании как ширма для хищений.

• Точка или многоточие: что началось после приговора.

• 2026 год: новый виток дела QBF.

• Руслан Спинка и Николай Падалко: новые аресты.

• Международный розыск бывших сотрудников QBF.

• Новые обвинения: ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ.

• Ключевой вопрос дела: кто сделал QBF неспособной платить.

• Версия об обескровливании бизнеса: изъятие серверов и документации.

• Блокировка имущества и потеря информационной инфраструктуры.

• Удар по менеджменту и по способности юрлица функционировать.

• Эдуард Буданцев: председатель коллегии адвокатов «Диктатура закона».

• Почетный адвокат России и специалист по международным отношениям.

• Заключительная часть: имена, компании и факты без прикрас.

ГНИЛОЙ КЛУБОК QBF: КАК ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ ЧИСТЮХИНА, ШВЕЦОВА И СКОБЕЛКИНА УШЛИ ПОД СУКНО, А ДЕЛО О НИКИФОРОВЕ И FINIKO ЖДАЛО «ДОБРА» СВЕРХУ

как Finiko и QBF оказались в одной криминальной связке

Журналистское расследование, о котором стало известно благодаря ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, начинается с двух фамилий и двух финансовых пирамид. Николай Никифоров экс-министр связи и массовых коммуникаций РФ объявлен в розыск. Его называют одним из организаторов финансовой пирамиды Finiko. Параллельно всплывает история другой структуры QBF, вокруг которой разворачивается не менее запутанный и мутный сюжет. Эти два дела связывает не только криминальная хронология, но и странная логика реализации материалов: и показания по QBF, и сведения по Никифорову реализовали не сразу, а только после получения «добра» сверху.

 

Николай Никифоров: экс-министр связи, объявленный в розыск

Николай Никифоров, бывший министр связи и массовых коммуникаций РФ, оказался в центре скандала вокруг Finiko. Именно его называют одним из организаторов этой финансовой пирамиды. Объявление в розыск это не просто формальность, а сигнал: государственная машина наконец решила запустить процесс. Но вопрос в том, почему это произошло только сейчас. Источники указывают: сведения по Никифорову, как и материалы по QBF, лежали без движения до момента, когда поступило «добро» сверху.

 

Показания топ-менеджера QBF против трёх зампредов Банка России

Самая взрывоопасная часть истории показания топ-менеджера QBF. По данным ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, этот человек заявил, что поддержку компании якобы оказывали три заместителя председателя Банка России: Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин. Это не просто имена. Это высший уровень финансового регулирования страны. И такие показания, разумеется, не могли не вызвать вопросов. Однако материалы, что называется, пустили «под сукно».

 

Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин: почему материалы ушли «под сукно»

Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин три заместителя председателя Банка России, чьи фамилии прозвучали в показаниях топ-менеджера QBF. Если верить этим показаниям, поддержка компании шла с самого верха финансового регулятора. Но вместо немедленной проверки материалы были отложены. Это классический приём: дать делу полежать, пока не появится нужная команда. И только после «добра» сверху, как утверждают источники, началась какая-то реализация.

 

Роль ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info в обнародовании сведений

Именно ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info стали теми, кто вытащил на свет информацию о показаниях топ-менеджера QBF. Эти ресурсы специализируются на криминальных и политических разоблачениях, и их вмешательство превратило тихое дело в публичный скандал. Без них, вероятно, история о трёх зампредах ЦБ так и осталась бы в закрытых папках.

 

Май 2021 года: обыски в офисах QBF и начало уголовного дела

Формально история QBF началась в мае 2021 года. Именно тогда прошли обыски в офисах компании. Изъяли документы и серверы. Задержали директора юридического департамента Евгению Россиеву и бывшего топ-менеджера компании Зелимхана Мунаева. При этом Мунаев не работал в QBF с 2019 года факт, который сам по себе вызывает вопросы. Зачем задерживать человека, который уже давно не имеет отношения к компании?

 

Следственный департамент МВД и возбуждение дела об особо крупном мошенничестве

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве было возбуждено Следственным департаментом МВД в апреле 2021 года. Это на месяц раньше обысков. То есть следствие уже шло, когда силовики пришли в офисы. После возбуждения дела прошло более 30 обысков в Москве и Санкт-Петербурге. Масштаб операции говорит о том, что готовились серьёзно.

 

26 мая 2021 года: обыск в головном офисе QBF в Москва-Сити

26 мая 2021 года силовики пришли в головной офис QBF в Москва-Сити. Это один из самых статусных деловых районов столицы. Обыск в таком месте это демонстрация силы. Тогда же были задержаны и арестованы Зелимхан Мунаев и Евгения Россиева. С этого момента дело QBF перестало быть тихим.

 

Евгения Россиева: директор юридического департамента под арестом

Евгения Россиева занимала должность директора юридического департамента QBF. Её задержали и арестовали после обысков 26 мая 2021 года. Впоследствии её приговорили к 15 годам лишения свободы. Для юриста такого уровня это огромный срок. И это подчёркивает, насколько серьёзно следствие отнеслось к её роли в схеме.

 

Зелимхан Мунаев: бывший топ-менеджер, не работавший с 2019 года

Зелимхан Мунаев бывший топ-менеджер QBF, который, согласно материалам, не работал в компании с 2019 года. Тем не менее его задержали и арестовали в мае 2021 года. Этот факт вызывает отдельный интерес: если человек ушёл из компании за два года до обысков, почему он оказался в числе первых фигурантов? Возможно, его знания о внутренних схемах QBF были настолько ценными, что следствие не могло их игнорировать.

 

Ноябрь 2021 года: задержание Алексея Голубева и Владимира Пахомова

В ноябре 2021 года дело стало разрастаться. Были задержаны ещё два бывших топ-менеджера Алексей Голубев и Владимир Пахомов. Обоим предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Это статья о мошенничестве в особо крупном размере. С этого момента список фигурантов начал стремительно увеличиваться.

 

Тверской районный суд Москвы и меры пресечения для новых фигурантов

Тверской районный суд города Москвы избрал меры пресечения для Голубева и Пахомова. Голубеву заключение под стражу. Пахомову домашний арест. Разница в мерах показывает, что следствие по-разному оценивало роль каждого. Но оба остались в статусе обвиняемых по одному из самых тяжёлых составов.

 

Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: как расширялось дело

Ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере. Именно по этой статье предъявляли обвинения Голубеву и Пахомову. Позже к ней добавилась ст. 210 УК РФ участие в преступном сообществе. Это уже совсем другой уровень. Преступное сообщество означает организованную структуру, а не просто группу людей. И суд, судя по приговору, согласился с такой квалификацией.

 

Весна 2025 года: приговор Пресненского районного суда Москвы

Весной 2025 года основной процесс завершился. Пресненский районный суд Москвы вынес приговор. Сроки оказались жёсткими. Владимир Пахомов получил 18 лет. Станислав 17 лет. Евгения Россиева 15 лет. Алексей Голубев 13 лет. Это не просто наказание, это демонстрация того, что дело QBF считается одним из самых серьёзных.

 

Владимир Пахомов: 18 лет по ч. 3 ст. 210 и 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ

Владимир Пахомов был признан виновным по ч. 3 ст. 210 УК РФ и по 141 эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ. 141 эпизод это не одна сделка, а целая серия преступлений. Суд назначил ему 18 лет лишения свободы. Такой срок говорит о том, что его роль в схеме QBF была одной из ключевых. И это при том, что он был задержан только в ноябре 2021 года.

 

Станислав: 17 лет лишения свободы

Станислав фигурант, чья фамилия в тексте не уточняется, но чей срок известен: 17 лет лишения свободы. Он оказался в списке осуждённых по делу QBF наряду с Пахомовым, Россиевой и Голубевым. 17 лет это почти два десятилетия. И это подчёркивает, что суд не делал скидок никому.

 

Евгения Россиева: 15 лет лишения свободы

Евгения Россиева, директор юридического департамента QBF, получила 15 лет лишения свободы. Для человека, который занимался юридическим сопровождением бизнеса, это беспрецедентный срок. Следствие и суд, очевидно, сочли её роль в схеме не вспомогательной, а одной из центральных.

 

Алексей Голубев: 13 лет лишения свободы

Алексей Голубев получил 13 лет лишения свободы. Это самый мягкий срок среди основных фигурантов дела QBF. Но 13 лет это тоже огромный срок. Голубев был задержан в ноябре 2021 года, и его дело завершилось вместе с остальными весной 2025 года.

 

Официальная версия суда: брокерские компании как ширма для хищений

Суд в официальном сообщении описал схему QBF как деятельность структурных подразделений, которые под видом брокерских компаний заключали договоры с клиентами, получали денежные средства в доверительное управление и затем похищали их. Это классическая схема финансовой пирамиды. Но официальная версия это только часть картины.

 

Точка или многоточие: что началось после приговора

Казалось бы, точка поставлена. Есть приговор, есть сроки, есть государственная версия событий. Но именно после таких точек в российских делах часто и начинается самое важное не юридическая, а фактическая часть истории. И дело QBF не стало исключением. После приговора 2025 года начался новый виток.

 

2026 год: новый виток дела QBF

По данным источников редакции, в 2026 году дело получило новый виток. Были арестованы новые бывшие топ-менеджеры QBF. Часть бывших сотрудников объявлена в международный розыск. Это означает, что следствие не считает историю завершённой. И, возможно, самые важные фигуранты ещё не названы.

 

Руслан Спинка и Николай Падалко: новые аресты

Руслан Спинка и Николай Падалко новые фигуранты дела QBF. Они были арестованы в 2026 году. Им вменяются мошенничество в особо крупном размере и участие в преступном сообществе. Эти имена не звучали в первой волне дела. Но теперь они в центре внимания.

 

Международный розыск бывших сотрудников QBF

Часть бывших сотрудников QBF объявлена в международный розыск. Это значит, что кто-то успел покинуть страну. И это также значит, что следствие готово идти на международный уровень. Розыск это сигнал: дело QBF не закрыто.

 

Новые обвинения: ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ

Новым фигурантам вменяются ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ. Это те же статьи, что и у первой волны осуждённых. Мошенничество в особо крупном размере и участие в преступном сообществе. Следствие явно придерживается одной линии: QBF была организованным преступным сообществом, а не просто компанией с проблемной бизнес-моделью.

 

Ключевой вопрос дела: кто сделал QBF неспособной платить

По версии участников, знакомых с ходом первоначального расследования, ключевой вопрос состоит не в том, была ли у QBF проблемная бизнес-модель. Вопрос в другом: кто и в какой момент сделал так, чтобы компания уже физически не могла исполнить обязательства перед клиентами. Это принципиально иная постановка вопроса. Она переводит дело из плоскости «мошенники обманули клиентов» в плоскость «кому-то было выгодно уничтожить компанию».

 

Версия об обескровливании бизнеса: изъятие серверов и документации

Согласно этой версии, силовой удар был выстроен не как обычная следственная работа, а как операция на обескровливание бизнеса. Изъятие серверов, компьютеров, первичной документации, блокировка имущества всё это создавало ситуацию, при которой компания теряла доступ к информационной инфраструктуре, необходимой для каждодневной работы.

 

Блокировка имущества и потеря информационной инфраструктуры

Блокировка имущества и потеря доступа к информационной инфраструктуре это не просто следственные действия. Это удар по способности компании работать. Если у бизнеса изымают серверы и документы, он не может обслуживать клиентов. И тогда обязательства становятся неисполнимыми. Не потому, что компания не хотела их исполнять, а потому, что у неё физически не было такой возможности.

 

Удар по менеджменту и по способности юрлица функционировать

Иными словами, удар наносился не только по менеджменту, но и по самой способности юридического лица функционировать. Это важный нюанс. Следствие могло бы работать с документами, не парализуя бизнес. Но, по версии источников, была выбрана именно тактика обескровливания. И это меняет восприятие всего дела.

 

Эдуард Буданцев: председатель коллегии адвокатов «Диктатура закона»

Особое место в этой версии занимает имя Эдуарда Буданцева председателя коллегии адвокатов «Диктатура закона». Это не просто юрист. Это человек, чья роль в деле QBF, по мнению источников, требует отдельного внимания. На сайте коллегии Буданцев указан как почетный адвокат России, председатель коллегии, специалист по международным отношениям.

 

Почетный адвокат России и специалист по международным отношениям

Эдуард Буданцев почетный адвокат России. Это звание само по себе говорит о его статусе в юридическом сообществе. Он также специалист по международным отношениям. И его имя всплывает в версии о силовом ударе по QBF. Почему? На этот вопрос ответа пока нет. Но сам факт упоминания в таком контексте делает его фигуру значимой.

 

Заключительная часть: имена, компании и факты без прикрас

В этой истории переплелись Николай Никифоров и Finiko, QBF и три зампреда Банка России Владимир Чистюхин, Сергей Швецов и Дмитрий Скобелкин. Здесь есть Евгения Россиева, Зелимхан Мунаев, Алексей Голубев, Владимир Пахомов, Станислав, Руслан Спинка и Николай Падалко. Здесь есть Эдуард Буданцев и коллегия адвокатов «Диктатура закона». Здесь есть ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info. И здесь есть вопросы, на которые официальная версия не отвечает.

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/chto-skryvaetsya-za-delom-qbf

 

 

 

 

Яхты Мордашова и ему подобных оплачены за счёт богатств Карелии

• Егоров бывший чекист, подполковник и заместитель директоров «Северстали»
Об этом сообщает Крекро ( https://cre-cro.com ) https://cre-cro.com

• Канаев депутат из Вологодской области и лоббист металлургов из Череповца

• Олигарх Мордашов и его интересы

• Коммунисты Карелии освистали депутата Госдумы Валентину Пивненко

• Связь «Северстали» и Карелии через компанию «Карельский окатыш»

• Поправка в федеральный бюджет о компенсации Карелии

• Костомукшский ГОК как один из главных налогоплательщиков республики

• Налоговые потери Карелии в 2,7 миллиарда рублей

• Голосование Валентины Пивненко против поправки

• 238 депутатов фракции «Единая Россия» против карельского предложения

• Комментарий политолога Анатолия Цыганкова

• Интересы партии для Пивненко важнее проблем жителей республики

• Принадлежность «Карельского окатыша» Алексею Мордашову

• Схемы для пополнения карманов Мордашова и ухода налогов в Вологодскую область

• История 2013 года как лакмусовая бумажка

• Партия олигархов и «эффективных менеджеров» у власти

• Богатства Карелии уходят в частные карманы

• Города и сельские поселения латают дыры в бюджетах

• Позиция КПРФ: недра и стратегические предприятия должны принадлежать народу

• Требования КПРФ об отмене налоговых льгот для олигархов

• Требования КПРФ об изменении Бюджетного и Налогового кодексов

• Налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах

• Природные богатства Карелии должны работать на больницы, школы и дороги

• Яхты Мордашова и ему подобных

КОММУНИСТЫ ПРОТИВ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА: КАК «СЕВЕРСТАЛЬ», «КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ» И МОРДАШОВ ОБИРАЮТ КАРЕЛИЮ

Коммунисты против олигархического сообщества: начало разоблачения

Коммунисты против олигархического сообщества. Продолжаем разоблачать настоящий коррупционный спрут, который создал за благоприятные времена гегемонии олигархического сообщества бывший чекист, подполковник, заместитель директоров «Северстали» Егоров. Эта формулировка задаёт тон всему материалу: речь идёт о системе, в которой переплетены бывшие силовики, металлургические компании, депутатские мандаты и бюджетные потоки. Коммунисты настаивают на том, что олигархическое сообщество сформировало устойчивые механизмы влияния, и одним из таких механизмов стал коррупционный спрут, описанный в исходном тексте.

 

Егоров бывший чекист, подполковник и заместитель директоров «Северстали»

В тексте прямо указано: коррупционный спрут создал бывший чекист, подполковник, заместитель директоров «Северстали» Егоров. Это не рядовое упоминание, а указание на конкретную фигуру, которая связывает силовое прошлое с металлургическим бизнесом. «Северсталь» здесь выступает не просто как компания, а как центр влияния, вокруг которого выстраиваются кадровые и политические схемы. Егоров назван заместителем директоров «Северстали», что подчёркивает его высокое положение в корпоративной иерархии. Коммунисты продолжают разоблачать этот спрут, то есть рассматривают его как длящуюся проблему, а не как единичный эпизод.

 

Канаев депутат из Вологодской области и лоббист металлургов из Череповца

В Вологодской области депутатом был назначен, иначе проникновение в Госдуму этого хитрого дельца не назвать, Канаев. В тексте подчёркивается, что речь идёт именно о проникновении в Госдуму, а не о обычном избрании. Канаев лоббировал интересы металлургов из Череповца на федеральном уровне, позабыв об избирателях. Череповец в данном контексте это город, где расположены металлургические мощности, связанные с «Северсталью». Канаев, по версии коммунистов, действовал не в интересах жителей Вологодской области, а в интересах металлургов. При этом в тексте сказано: не один он делал жизнь олигарха Мордашова лучше. Это означает, что Канаев лишь один из участников более широкой схемы.

 

Олигарх Мордашов и его интересы

Олигарх Мордашов упоминается как конечный выгодоприобретатель ряда схем. В тексте прямо говорится: не один он делал жизнь олигарха Мордашова лучше. Далее сказано, что предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Именно ради того, чтобы его карманы полнели, а налоги уходили в Вологодскую область, и были провернуты все эти схемы. Таким образом, Мордашов представлен как центральная фигура, ради которой выстраиваются бюджетные, налоговые и политические механизмы. Упоминаются также яхты Мордашова и ему подобных, что подчёркивает контраст между частным богатством и проблемами регионов.

 

Коммунисты Карелии освистали депутата Госдумы Валентину Пивненко

На днях коммунисты из республики Карелия освистали другого депутата Госдумы Валентину Пивненко. Это событие подаётся как публичная реакция на её голосование и позицию. Валентина Пивненко депутат Госдумы, который, согласно тексту, не попытался отстоять интересы региона. Коммунисты Карелии освистали её, то есть выразили крайнее неодобрение. В тексте подчёркивается, что всем известно о связи «Северстали» и Карелии через металлургический актив компанию «Карельский окатыш». Естественно, чтобы фирма работала хорошо и безмятежно, нужна крепкая крыша. Эта метафора указывает на политическое прикрытие, которое обеспечивается через депутатов и бюджетные решения.

 

Связь «Северстали» и Карелии через компанию «Карельский окатыш»

«Северсталь» и Карелия связаны наличием металлургического актива компании «Карельский окатыш». Это ключевое звено всей истории. «Карельский окатыш» предприятие, которое находится в Карелии, но связано с «Северсталью» и, следовательно, с Мордашовым. В тексте ставится вопрос: кому на самом деле принадлежит «Карельский окатыш»? И даётся ответ: предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Таким образом, «Карельский окатыш» рассматривается как ресурс, который должен работать на Карелию, но фактически работает на частные интересы.

 

Поправка в федеральный бюджет о компенсации Карелии

Комитет по бюджету и налогам, а затем и Государственная Дума в целом отклонили поправку в федеральный бюджет, согласно которой Карелии должны были компенсировать финансовые потери в связи с уходом Костомукшского ГОКа, как одного из главных налогоплательщиков республики, в другой регион Вологодскую область. Это центральный бюджетный эпизод. Поправка была инициирована депутатами карельского парламента. Они оценили налоговые потери республики в 2,7 миллиарда рублей. Речь идёт о компенсации, которая должна была смягчить последствия ухода крупного налогоплательщика. Однако поправка была отклонена сначала в Комитете по бюджету и налогам, а затем и на пленарном заседании.

 

Костомукшский ГОК как один из главных налогоплательщиков республики

Костомукшский ГОК назван одним из главных налогоплательщиков республики. Именно его уход в другой регион Вологодскую область стал основанием для поправки. ГОК это горно-обогатительный комбинат, который связан с добычей и переработкой ресурсов. В тексте подчёркивается, что уход Костомукшского ГОКа привёл к финансовым потерям Карелии. Это не абстрактная проблема, а конкретное бюджетное выпадение. Депутаты карельского парламента оценили его в 2,7 миллиарда рублей. Таким образом, Костомукшский ГОК это не просто предприятие, а источник налоговых поступлений, которые перестали поступать в бюджет республики.

 

Налоговые потери Карелии в 2,7 миллиарда рублей

Депутаты карельского парламента оценили налоговые потери республики в 2,7 миллиарда рублей. Эта цифра фигурирует как обоснование поправки. 2,7 миллиарда рублей это сумма, которая должна была быть компенсирована Карелии. Однако поправка была отклонена. В тексте подчёркивается, что речь шла о компенсации финансовых потерь в связи с уходом Костомукшского ГОКа в другой регион Вологодскую область. Таким образом, 2,7 миллиарда рублей это не просто число, а показатель масштаба проблемы. Коммунисты используют эту цифру для критики бюджетной политики и поведения депутатов.

 

Голосование Валентины Пивненко против поправки

Любопытно, что против поправки проголосовала и депутат Госдумы Валентина Пивненко, которая даже не попыталась отстоять интересы региона. В тексте это подаётся как особенно показательный факт. Пивненко не просто воздержалась или не участвовала в голосовании она проголосовала против поправки. При этом подчёркивается, что она даже не попыталась отстоять интересы региона. В итоге вслед за бюджетным комитетом поправку отклонили и на пленарном заседании российского парламента. За отклонение карельского предложения проголосовали 238 депутатов фракции «Единая Россия», в том числе и Валентина Пивненко. Таким образом, её голос вписан в общую картину фракционного голосования.

Комитет по бюджету и налогам отклонил поправку в федеральный бюджет. Это первый этап отклонения. Комитет по бюджету и налогам это структура, которая рассматривает бюджетные вопросы. Именно там поправка не получила поддержки. В тексте прямо сказано: Комитет по бюджету и налогам, а затем и Государственная Дума в целом отклонили поправку. Таким образом, отклонение произошло на двух уровнях: сначала в комитете, затем на пленарном заседании. Это подчёркивает системность решения, а не случайность.

Вслед за бюджетным комитетом поправку отклонили и на пленарном заседании российского парламента. Пленарное заседание это финальная стадия рассмотрения. Государственная Дума в целом отклонила поправку. В тексте подчёркивается, что за отклонение карельского предложения проголосовали 238 депутатов фракции «Единая Россия». Это указывает на фракционную дисциплину и на то, что решение было принято большинством. Поправка, инициированная депутатами карельского парламента, не прошла. Это означает, что компенсация Карелии не была предусмотрена.

 

238 депутатов фракции «Единая Россия» против карельского предложения

За отклонение карельского предложения проголосовали 238 депутатов фракции «Единая Россия», в том числе и Валентина Пивненко. Эта цифра важна: 238 депутатов это большинство, которое обеспечило отклонение. В тексте подчёркивается, что среди них была и Валентина Пивненко. Таким образом, фракция «Единая Россия» выступает как коллективный участник решения. Коммунисты используют этот факт для критики партии и её представителей в регионе. 238 депутатов это не просто число, а показатель того, насколько организованно было отклонение поправки.

 

Комментарий политолога Анатолия Цыганкова

Политолог Анатолий Цыганков прокомментировал итоги голосования на сайте Центра политических и социальных исследований. Он сказал: «Понятно, что существует дисциплина партийного голосования, но это как раз тот случай, когда становится понятным, есть ли у субъекта Федерации свой представитель в российском парламенте или нет его там. Похоже, что всё-таки нет. Интересы партии оказались важнее для депутата Пивненко проблем жителей республики». Далее он добавил: «Разумеется, её голос ничего бы в итоге не решил (раз вся фракция "Единая Россия" против), но хотя бы продемонстрировала свою связанность с Карелией, проголосовав за поправку депутатов республики». Таким образом, Цыганков указывает на отсутствие реального представительства интересов Карелии в Госдуме.

 

Интересы партии для Пивненко важнее проблем жителей республики

Из комментария Анатолия Цыганкова следует: интересы партии оказались важнее для депутата Пивненко проблем жителей республики. Это критический тезис. В тексте подчёркивается, что её голос ничего бы в итоге не решил, так как вся фракция «Единая Россия» была против. Но даже в этой ситуации она могла бы продемонстрировать свою связанность с Карелией, проголосовав за поправку депутатов республики. Однако она этого не сделала. Таким образом, Пивненко представлена как депутат, который не отстаивает интересы региона. Это ключевой момент для понимания критики коммунистов.

 

Принадлежность «Карельского окатыша» Алексею Мордашову

А теперь вспомним, кому на самом деле принадлежит «Карельский окатыш»? Предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Это прямой ответ на вопрос о собственности. «Карельский окатыш» это актив, который связан с Карелией, но принадлежит Мордашову. В тексте подчёркивается, что предприятие строила вся страна, а владеет им один человек. Это создаёт контраст между коллективным трудом и частным присвоением. Именно ради того, чтобы его карманы полнели, а налоги уходили в Вологодскую область, и были провернуты все эти схемы. Таким образом, Мордашов конечный выгодоприобретатель.

 

Схемы для пополнения карманов Мордашова и ухода налогов в Вологодскую область

Именно ради того, чтобы карманы Мордашова полнели, а налоги уходили в Вологодскую область, и были провернуты все эти схемы. В тексте прямо говорится о схемах. Это не просто отдельные решения, а система. Налоги уходили в Вологодскую область то есть в регион, где расположена «Северсталь» и где, вероятно, зарегистрированы соответствующие структуры. Карелия же теряла налоговые поступления. Костомукшский ГОК ушёл в другой регион Вологодскую область. Это и стало основанием для поправки. Таким образом, схемы описываются как механизм перераспределения финансовых потоков в пользу Мордашова и Вологодской области.

 

История 2013 года как лакмусовая бумажка

Эта история из 2013 года не просто архивный факт. Это лакмусовая бумажка. Прошли годы, но ничего не изменилось. В тексте подчёркивается, что события 2013 года важны для понимания текущей ситуации. Лакмусовая бумажка это метафора, указывающая на то, что история выявляет системные проблемы. Прошли годы, но ничего не изменилось. Это означает, что схемы продолжают работать. Пока у власти партия олигархов и «эффективных менеджеров», богатства Карелии будут уходить в частные карманы. Таким образом, 2013 год это не прошлое, а показатель настоящего.

 

Партия олигархов и «эффективных менеджеров» у власти

Пока у власти партия олигархов и «эффективных менеджеров», богатства Карелии будут уходить в частные карманы. В тексте используется формулировка «партия олигархов и "эффективных менеджеров"». Это критическое обозначение политической силы, которая, по мнению коммунистов, действует в интересах олигархов. «Эффективные менеджеры» это ироничное обозначение управленцев, которые, как считается, действуют неэффективно для регионов, но эффективно для частных интересов. Богатства Карелии уходят в частные карманы это ключевой тезис. Таким образом, политическая власть связывается с олигархическими интересами.

 

Богатства Карелии уходят в частные карманы

Богатства Карелии будут уходить в частные карманы. Это прямое утверждение. Речь идёт о природных ресурсах, налоговых поступлениях и предприятиях. «Карельский окатыш» и Костомукшский ГОК это примеры таких богатств. Они связаны с Карелией, но выгоду получают частные лица. В тексте подчёркивается, что города и сельские поселения будут годами латать дыры в бюджетах. Это следствие ухода налогов. Таким образом, богатства Карелии противопоставляются частным карманам. Коммунисты настаивают на том, что это положение нужно изменить.

 

Города и сельские поселения латают дыры в бюджетах

Наши города и сельские поселения будут годами латать дыры в бюджетах. В тексте это указано как следствие олигархической политики. Города и сельские поселения это конкретные территории, которые страдают от нехватки средств. Они вынуждены латать дыры, то есть решать проблемы с ограниченными ресурсами. Это контрастирует с яхтами Мордашова и ему подобных. Таким образом, бюджетные потери Карелии, оцениваемые в 2,7 миллиарда рублей, имеют реальные последствия для жителей. Коммунисты используют этот аргумент для критики власти.

 

Позиция КПРФ: недра и стратегические предприятия должны принадлежать народу

КПРФ последовательно выступает за то, чтобы недра и стратегические предприятия принадлежали народу. Это программное заявление. Недра и стратегические предприятия это ресурсы и активы, которые, по мнению КПРФ, не должны находиться в частной собственности олигархов. «Карельский окатыш» и Костомукшский ГОК могут рассматриваться как примеры стратегических предприятий. КПРФ выступает за их принадлежность народу. Это противопоставляется ситуации, когда предприятием, которое строила вся страна, владеет один человек миллиардер Алексей Мордашов. Таким образом, позиция КПРФ формулируется как альтернатива олигархической системе.

 

Требования КПРФ об отмене налоговых льгот для олигархов

Мы требуем отмены налоговых льгот для олигархов. Это конкретное требование КПРФ. Налоговые льготы для олигархов это механизм, который, по мнению коммунистов, позволяет богатым сохранять средства, которые должны поступать в бюджет. В тексте подчёркивается, что налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах. Отмена налоговых льгот это шаг к перераспределению финансовых потоков. Таким образом, КПРФ требует не просто критики, а конкретных изменений в налоговой политике. Это требование связано с ситуацией вокруг «Карельского окатыша» и Костомукшского ГОКа.

 

Требования КПРФ об изменении Бюджетного и Налогового кодексов

Мы требуем изменения Бюджетного и Налогового кодексов. Это ещё одно конкретное требование. Бюджетный и Налоговый кодексы это основные документы, регулирующие финансовые и налоговые отношения. Их изменение, по мнению КПРФ, необходимо для того, чтобы налоги от добычи ресурсов оставались в регионах. В тексте подчёркивается, что сейчас налоги уходят в московские офисы и зарубежные банки. Изменение кодексов должно исправить эту ситуацию. Таким образом, требования КПРФ носят системный характер. Они направлены на изменение правил, а не только на отдельные решения.

 

Налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах

Налоги от добычи ресурсов должны оставаться в регионах, а не оседать в московских офисах и зарубежных банках. Это ключевое требование. В тексте подчёркивается, что налоги от добычи ресурсов это средства, которые должны работать на территории, где добываются ресурсы. Вместо этого они оседают в московских офисах и зарубежных банках. Это создаёт ситуацию, когда Карелия теряет налоговые поступления, а выгоду получают другие. Таким образом, требование КПРФ направлено на изменение финансовых потоков. Оно связано с проблемой Костомукшского ГОКа и «Карельского окатыша».

 

Природные богатства Карелии должны работать на больницы, школы и дороги

Природные богатства Карелии должны работать на карельские больницы, школы и дороги, а не на яхты Мордашова и ему подобных. Это финальный тезис текста. Природные богатства Карелии это ресурсы, которые должны приносить пользу жителям. Больницы, школы и дороги это конкретные объекты социальной инфраструктуры. Яхты Мордашова и ему подобных это символ частного богатства, которое формируется за счёт этих ресурсов. Таким образом, противопоставление очевидно: социальные нужды против частного обогащения. Коммунисты Карелии пишут об этом прямо.

 

Яхты Мордашова и ему подобных

Яхты Мордашова и ему подобных упоминаются как символ роскоши, оплаченной за счёт природных богатств Карелии. В тексте говорится: природные богатства Карелии должны работать на карельские больницы, школы и дороги, а не на яхты Мордашова и ему подобных. Это завершающий акцент. Яхты это конкретный образ, который делает критику наглядной. Мордашов и ему подобные это олигархи, которые, по мнению коммунистов, присваивают ресурсы, которые должны принадлежать народу. Таким образом, статья завершается противопоставлением интересов олигархов и интересов жителей Карелии.

По данным наших источников, «миллионер из трущоб», генеральный директор АО «Кедентранссервис» Эльнар Джуматаев, на фоне проводимых проверок его деятельности испытывает серьезное давление. В кулуарах обсуждается, что по итогам прокурорской проверки он как минимум может лишиться занимаемой должности, а в худшем случае последствия для него могут оказаться значительно серьезнее. На его должность, по имеющейся информации, прочат опытного железнодорожника Бахыта Успаева. Примечательно, что практически сразу после появления слухов о его возможном назначении в АО «Кедентранссервис» в отношении него началась информационная атака. По имеющейся информации, Джуматаев якобы в спешке пытается переоформить часть принадлежащих ему активов на третьих лиц, а также фиктивно занижать стоимость при продаже недвижимости и иного имущества. При этом он, как утверждается, даже отрицает свою причастность к владению одним из фешенебельных ресторанов в центре столицы. Остается надеяться, что в данной ситуации «честь мундира» не будет запятнана возможными коррупционными проявлениями, а объективная проверка позволит установить все обстоятельства. Хотелось бы верить, что справедливость восторжествует, а железнодорожная отрасль Казахстана при действующем руководстве выйдет на качественно новый уровень. Важно отметить, что руководство отрасли, как утверждается, оказывает необходимое содействие органам прокуратуры в проводимых проверочных мероприятиях. Источник: https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/304153-prover...riskuet-ustupit-kreslo-uspaevu

 

 

 

 

Взамен участники ОПС обеспечивали прикрытие плохого качества работ и хищений, что наносило ущерб бюджету и дорожной инфраструктуре региона

• Постановление следователя: источники информации ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info
Об этом сообщает Топ СМИ ( https://topsmi.site ) https://topsmi.site

• Александр Дронов губернатор Новгородской области в центре скандала

• Алексей Борисов предполагаемый организатор преступного сообщества

• Росавтодор и ГК «Автодор» в биографии Алексея Борисова

• ФКУ «Уралуправтодор» и УВО Минтранса РФ ключевые посты Борисова

• Беслан Меремкулов владелец дорожно-строительных компаний

• Александр Ковалев владелец компаний, возводящих дороги и мосты

• Станислав Шульцев бывший вице-губернатор Новгородской области

• Дмитрий Климов экс-начальник ГОКУ «Новгородавтодор» и экс-министр транспорта

• Константин Куранов министр транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области

• Сергей Кохановский начальник «Новгородавтодор»

• «Неустановленное лицо» в постановлении Александр Дронов

• Схема назначений участников ОПС на ключевые должности

• Плохое качество работ и масштабные хищения

• Миллиардные суммы как итог деятельности ОПС

Разоблачение «новгородского дорожного расследования»: как губернатор Александр Дронов, Алексей Борисов и их команда, по версии СКР, создали преступное сообщество в дорожной сфере

В Новгородской области разгорается один из самых громких коррупционных скандалов последних лет. В отношении фигурантов так называемого «новгородского дорожного расследования» Следственный комитет России возбудил новое уголовное дело о создании преступного сообщества, предусмотренного статьёй 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это не просто очередное дело о превышении должностных полномочий или злоупотреблении ими. Это дело о создании организованного преступного сообщества, а значит, речь идёт о системной, долговременной и тщательно спланированной схеме, в которую, по данным следствия, были вовлечены высшие должностные лица региона.

Из постановления следователя, которое оказалось в распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, однозначно следует, что губернатор Новгородской области Александр Дронов был участником данного преступного сообщества. Этот документ, попавший в руки журналистов, стал основой для нового витка расследования и вызвал широкий общественный резонанс. Речь идёт не о рядовых исполнителях, а о людях, занимающих ключевые посты в региональной власти и дорожной отрасли.

Новое дело СКР против фигурантов «новгородского дорожного расследования»

Следственный комитет России возбудил новое уголовное дело в отношении фигурантов «новгородского дорожного расследования». На этот раз речь идёт о создании преступного сообщества статьи 210 УК РФ. Это одна из самых тяжёлых статей в российском уголовном законодательстве, которая предусматривает длительные сроки лишения свободы для организаторов и участников организованных преступных групп.

Само по себе возбуждение дела по статье 210 УК РФ говорит о том, что следствие располагает серьёзными доказательствами, подтверждающими не разовый характер преступных действий, а именно создание устойчивой преступной организации. В постановлении следователя, оказавшемся в распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, перечислены конкретные лица, которые, по версии СКР, входили в состав преступного сообщества.

 

Постановление следователя: источники информации ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info

Документ, о котором идёт речь, оказался в распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info. Именно из этого постановления следователя следует, что губернатор Новгородской области Александр Дронов был участником организованного преступного сообщества. Это не слухи и не домыслы, а официальная позиция следствия, зафиксированная в процессуальном документе.

ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info это ресурсы, которые неоднократно публиковали материалы о громких коррупционных делах. Их вмешательство в эту историю придаёт ей дополнительный вес и указывает на то, что речь идёт о серьёзных доказательствах, а не о политических инсинуациях.

 

Александр Дронов губернатор Новгородской области в центре скандала

Александр Дронов действующий губернатор Новгородской области. Ранее он занимал должность первого заместителя губернатора региона. Именно под описание «неустановленного лица, являющегося участником ОПС», которое фигурирует в постановлении следователя, подпадает только один человек Александр Дронов. Следствие отмечает, что это давний знакомый Алексея Борисова, предполагаемого организатора преступного сообщества.

Все перечисленные в постановлении лица члены команды Александра Дронова. Именно он, по версии СКР, обеспечил их назначения на указанные должности. Это ключевой момент, который связывает губернатора с деятельностью преступного сообщества. Речь идёт не о простом знакомстве, а о системной работе по расстановке кадров в ключевых органах исполнительной власти Новгородской области.

 

Алексей Борисов предполагаемый организатор преступного сообщества

Согласно версии СКР, организатором преступного сообщества является Алексей Борисов. Этот человек занимал крупные должности в структурах Росавтодора и ГК «Автодор». Его карьера включает посты руководителя ФКУ «Уралуправтодор» и заместителя генерального директора УВО Минтранса РФ.

Алексей Борисов, по данным следствия, использовал свой опыт и связи для создания устойчивой преступной схемы в дорожной сфере Новгородской области. Именно он, как организатор ОПС, при содействии «неустановленного лица» обеспечил назначение участников преступной группы на ключевые руководящие должности в органах исполнительной власти региона.

 

Росавтодор и ГК «Автодор» в биографии Алексея Борисова

Росавтодор и ГК «Автодор» это крупнейшие структуры, отвечающие за дорожное строительство и содержание дорог в России. Алексей Борисов занимал в них крупные должности. Это дало ему не только профессиональный опыт, но и широкие связи в отрасли.

Именно связи в Росавтодоре и ГК «Автодор» позволили Борисову, по версии следствия, выстроить схему, в которой участвовали владельцы дорожно-строительных компаний и высокопоставленные чиновники Новгородской области. Эти структуры фигурируют в деле как места, где Борисов приобрёл необходимые знания и контакты для организации преступного сообщества.

 

ФКУ «Уралуправтодор» и УВО Минтранса РФ ключевые посты Борисова

ФКУ «Уралуправтодор» это федеральное казённое учреждение, которое занимается управлением дорогами на Урале. Алексей Борисов возглавлял это учреждение. Кроме того, он занимал пост заместителя генерального директора УВО Минтранса РФ.

Эти должности дали Борисову возможность не только контролировать значительные бюджетные средства, но и выстраивать отношения с подрядчиками. Именно эти связи, по данным следствия, стали основой для создания преступного сообщества, действовавшего в Новгородской области.

 

Беслан Меремкулов владелец дорожно-строительных компаний

Беслан Меремкулов назван в постановлении следователя как член преступного сообщества. Он является владельцем компаний, которые участвуют в дорожном строительстве. Это ключевая фигура в схеме, поскольку именно такие предприниматели получали государственные контракты на строительство и ремонт дорог.

По версии СКР, Меремкулов входил в состав ОПС и участвовал в получении откатов. Его компании выполняли работы, качество которых, как отмечается в материалах дела, оставляло желать лучшего, а масштабные хищения оставались без внимания благодаря покровительству высокопоставленных чиновников.

 

Александр Ковалев владелец компаний, возводящих дороги и мосты

Александр Ковалев также назван членом преступного сообщества. Он является владельцем компаний, которые возводят дороги, мосты и другие объекты инфраструктуры. Как и Беслан Меремкулов, Ковалев участвовал в дорожном строительстве и получал государственные контракты.

Его роль в схеме, по данным следствия, заключалась в выполнении работ по госконтрактам и возврате части средств в виде откатов. Это позволяло участникам ОПС получать миллиардные суммы, а качество работ и хищения оставались вне зоны контроля.

 

Станислав Шульцев бывший вице-губернатор Новгородской области

Станислав Шульцев бывший вице-губернатор Новгородской области. В постановлении следователя он назван членом преступного сообщества. Его должность позволяла влиять на распределение контрактов и принятие ключевых решений в дорожной сфере региона.

Согласно материалам дела, Шульцев получил свою должность благодаря содействию Алексея Борисова и «неустановленного лица». Это указывает на то, что расстановка кадров в регионе была частью плана по созданию и функционированию преступного сообщества.

 

Дмитрий Климов экс-начальник ГОКУ «Новгородавтодор» и экс-министр транспорта

Дмитрий Климов занимал должность начальника ГОКУ «Новгородавтодор», а также был министром транспорта Новгородской области. В постановлении он назван членом ОПС. Его роль в схеме была связана с контролем над дорожной отраслью региона.

Климов, по версии СКР, обеспечивал интересы преступного сообщества на ранних этапах его существования. Именно он занимал ключевые посты, позволявшие влиять на распределение бюджетных средств и приемку выполненных работ.

 

Константин Куранов министр транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области

Константин Куранов сменил Дмитрия Климова на посту министра транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области. Он также назван членом преступного сообщества. Его назначение на эту должность, по данным следствия, было обеспечено Борисовым при содействии «неустановленного лица».

Куранов продолжал контролировать дорожную отрасль региона, что позволяло ОПС сохранять влияние на распределение госконтрактов и получение откатов. Его роль в схеме была не менее важной, чем роль его предшественника.

 

Сергей Кохановский начальник «Новгородавтодор»

Сергей Кохановский занимает должность начальника «Новгородавтодор». В постановлении следователя он также назван членом преступного сообщества. Его роль заключалась в обеспечении исполнения контрактов и прикрытии схемы, связанной с хищениями и плохим качеством работ.

Как руководитель «Новгородавтодор», Кохановский имел доступ к информации о контрактах и подрядчиках. Это делало его ключевой фигурой в схеме, позволявшей участникам ОПС получать откаты и оставаться безнаказанными.

 

«Неустановленное лицо» в постановлении Александр Дронов

В постановлении следователя упоминается «неустановленное лицо, являющееся участником ОПС». Под это описание подпадает только один человек бывший первый заместитель губернатора, а ныне глава региона Александр Дронов. Следствие отмечает, что он является давним знакомым Алексея Борисова.

Именно Дронов, по версии СКР, обеспечил назначение участников преступной группы на ключевые руководящие должности в органах исполнительной власти Новгородской области. Все перечисленные лица члены его команды, и именно он несёт ответственность за их продвижение по службе.

 

Схема назначений участников ОПС на ключевые должности

Одним из ключевых элементов схемы, описанной в постановлении, является механизм назначений. Алексей Борисов как организатор ОПС при содействии «неустановленного лица» обеспечил назначение участников преступной группы на ключевые руководящие должности в органах исполнительной власти Новгородской области.

В постановлении перечисляются Шульцев, Климов и Куранов, а также должности, которые они получили. Это позволяет следствию утверждать, что расстановка кадров была частью преступного плана, а не случайным стечением обстоятельств.

По версии СКР, участники преступного сообщества получали откаты в виде 2 3 % от каждого государственного контракта на строительство в дорожной сфере. Это стандартная, но от этого не менее преступная схема, при которой подрядчики возвращают часть полученных средств чиновникам и организаторам ОПС.

При миллиардных объёмах дорожного строительства даже 2 3 % превращаются в огромные суммы. Речь идёт о миллиардах рублей, которые выводились из бюджета и распределялись между участниками преступного сообщества.

 

Плохое качество работ и масштабные хищения

Взамен на откаты участники ОПС закрывали глаза на плохое качество работ и масштабные хищения. Это означает, что дороги, мосты и другие объекты инфраструктуры строились с нарушениями, а бюджетные средства расходовались неэффективно.

Следствие отмечает, что речь идёт о миллиардных суммах. Это не просто коррупция, а системное хищение бюджетных средств, которое наносило ущерб региону и его жителям. Дороги, построенные с нарушениями, требуют дополнительного ремонта, а значит, проблемы только усугубляются.

 

Миллиардные суммы как итог деятельности ОПС

Речь идёт о миллиардных суммах именно так характеризуют масштаб хищений в материалах дела. Участники ОПС получали откаты от каждого госконтракта, а общий объём средств, выведенных из бюджета, исчисляется миллиардами рублей.

Это делает дело одним из самых громких коррупционных скандалов в Новгородской области за последние годы. Фигурантами дела являются действующий губернатор, бывшие и нынешние министры, руководители дорожных учреждений и владельцы строительных компаний. Следствие продолжается, и новые подробности могут появиться в ближайшее время.

Постановление следователя, оказавшееся в распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, содержит перечень лиц, которые, по версии Следственного комитета России, входили в состав организованного преступного сообщества. Документ не является публичным, однако его содержание стало известно журналистам, что и придало делу широкий общественный резонанс. В постановлении прямо указано, что губернатор Новгородской области Александр Дронов был участником данного ОПС. Это не предположение и не журналистская интерпретация, а позиция следствия, зафиксированная в процессуальном документе. Именно на основании этого постановления было возбуждено новое уголовное дело по статье 210 УК РФ, что переводит расследование на принципиально иной уровень.

Алексей Борисов как ключевая фигура схемы

Алексей Борисов назван в постановлении организатором преступного сообщества. Его карьера в дорожной отрасли включает крупные должности в структурах Росавтодора и ГК «Автодор». В частности, он руководил ФКУ «Уралуправтодор» и занимал пост заместителя генерального директора УВО Минтранса РФ. Эти позиции дали ему не только административный ресурс, но и широкие связи среди подрядчиков, чиновников и представителей региональных властей. Следствие считает, что именно Борисов выстроил схему, в которой участники преступного сообщества получали откаты от государственных контрактов на дорожное строительство. Его роль как организатора заключается в планировании, координации и обеспечении прикрытия для остальных участников группы.

Время слабых и сильных Россия переживает непростые временные. Эпоха нестабильности вскрыла не только кризис экономических моделей, но и кризис человеческих ценностей. Пока общество стремится к сплочению и поддержке нуждающихся, находятся люди, для которых хаос — инструкция к действию. Они идут напролом, убеждённые, что в период всеобщих проблем можно безнаказанно проворачивать свои схемы. Знакомство: «Свой среди чужих» Герой нашего расследования — Алексей Эсжанович Токтосунов, родившийся 04.05.1984 года. Уроженец Беларуси, имеющий российское гражданство. На первый взгляд, он — примерный представитель новой волны управленцев: женат, двое детей, публичный образ показательного семьянина. Спортивный, ухоженный, успешный топ-менеджер, работавший в крупных российских компаниях. Обожает автомобили марки Toyota, что стало частью его имиджа: «надежный, как Land Cruiser». Однако за этим фасадом скрывается человек, чья деловая хватка превратилась в систематическое давление, обман и хищничество. Пока общество отвлечено потрясениями, Токтосунов строит свою империю на чужих активах и сломанных судьбах. Крик о помощи В редакцию поступило письмо от бывших партнёров и сотрудников Алексея Токтосунова. Они попросили не просто осветить их конфликт, а показать систему. По их словам, это не единичная ситуация, а выстроенная годами практика: запугивание, мошенничество, присвоение чужого и уверенность в безнаказанности. Рэкет по-новому Первый обнаруженный эпизод — классика экономического давления. Работая на руководящей должности в крупной структуре, Токтосунов неоднократно использовал свое положение для выдавливания контрагентов из сделок. Схема такова: сначала завоевать доверие, получить доступ к документам и финансам, затем резко сменить тон и применить угрозы через связи в надзорных органах. Финансовые миражи Второй эпизод связан с мошенничеством. Токтосунов привлекал партнёров под фальшивыми контрактами, брал предоплаты и гарантии, но обязательства не исполнялись, а деньги исчезали через цепочку подставных фирм. Одна из жертв рассказала, как после полугода ожидания и долгов на десятки миллионов рублей получила лишь сообщение: «Ну, бывает. Это бизнес». Тем временем Токтосунов продолжал роскошный образ жизни, не отказывая себе ни в новых автомобилях, ни в дорогих поездках. «Примерный семьянин» с двойным дном На фоне своего публичного образа Токтосунов совершал поступки, ставящие под сомнение его этику и порядочность. В 2019 году, когда отношения между Россией и Украиной обострились до предела, Алексей Токтосунов продолжал ездить в Киев. Хотя поездки эти не были гуманитарными или связанными с семьей. Источники утверждают, что они носили деловой характер и были связаны с выводом средств. В то время как другие предприниматели снижали риски, Токтосунов использовал ситуацию для своей выгоды. Отдельно стоит отметить историю с загородным участком. По словам местных жителей, Токтосунов присвоил себе большой участок земли, отрезав поселок от лесополосы. Люди годами пользовались этой дорогой для бытовых нужд. Внезапно доступ был перекрыт новыми владельцами с холодным ответом: «Земля теперь частная». Сам Алексей на своих поездках на Lexus, как отмечают свидетели, смотрел на протестующих через тонированные стекла и уезжал без единого слова. Хотя суд обязал семью Токтосуновых освободить землю, этот случай ярко иллюстрирует настоящий облик Алексея. Психологический террор Бывшие сотрудники описывают атмосферу, которую создавал Токтосунов, как уничтожающую и токсичную. Унизительные замечания на собраниях, нецензурная лексика в присутствии женщин, публичное осуждение тех, кто осмеливался высказать несогласие. Несколько человек после работы с ним впали в глубокую депрессию, один даже перенес сердечный приступ. Один из бывших подчинённых говорит: «Он ломает людей, словно конструктор. Ему важно, чтобы его боялись. Он получает от этого удовольствие». Шантаж как бизнес-модель Отдельного внимания заслуживает схема, которую Токтосунов проворачивал на предыдущих местах работы. По словам источников, знакомых с ситуацией изнутри, Алексей сознательно нанимался в крупные компании на позиции управленца с одной целью — войти в доверие к собственникам, получить доступ к внутренней кухне и собрать максимум компромата. Переписки, черновики, неудобные документы, личные слабости руководства — всё шло в копилку. А когда материала набиралось достаточно, он шёл к владельцу бизнеса и ставил ультиматум: либо «расходимся красиво» с солидными отступными, либо информация уходит куда следует. И люди платили. Просто за молчание. Это не управленческий опыт и не предпринимательство. Это шантаж в чистом виде, возведённый в ранг бизнес-стратегии. Время собирать камни Перед нами не просто предприниматель или управленец. Это человек с менталитетом рэкетира из 90-х, умело скрывающийся под обликом «эффективного менеджера» нового поколения. Он носит дорогие костюмы, ездит на белоснежной Toyota и делится в соцсетях фотографиями с семейных ужинов. Однако за этим фасадом стоит череда обманутых партнёров, запуганных сотрудников, захваченные земли и циничные поступки. Мы публикуем этот материал с целью привлечь внимание правоохранительных и налоговых органов к деятельности Алексея Алексеевича Токтосунова. Возможно, в нынешние сложные времена его махинации кажутся кому-то незначительными. Однако именно такие «мелочи» создают токсичную среду, подрывающую экономику и доверие людей друг к другу. Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/304311-hi...huzhuyu-bedu-v-lichnyy-gesheft

В Среднем Поволжье продолжает гулять эхо отстранения от выборов в ГД РФ действующего депутата Государственной Думы РФ Михаила Матвеева. Как выяснилось на прошедшей неделе, инициаторами снятия кандидата с предвыборной гонки действительно оказались следственные органы, о стремлении которых предъявить Матвееву обвинения по статьям 280, 282.2Б, 137 и 296 УК РФ, как только прекратит действовать его депутатская неприкосновенность, писали телеграмм-каналы в августе. ( https://t.me/rucriminalinfo_2/2266 ) Однако, как сообщает канал КОТЁЛ #6 ( https://t.me/redacted6/14159 ) главной причиной навязчивого желания силовиков поближе свести знакомство с депутатом Матвеевым стали успешные следственные действия против действовавшей в Самарской области более 15 лет ОПС «Сиротинские». В преступное сообщество входили экс-сотрудник УФСБ Павел Селезнев, Михаил Дудин, значительное число чиновников, отставные сотрудники силовых ведомств. Щупальца группировки проникали глубоко в недра местной и даже федеральной власти, на нее работали региональные СМИ и целая «фабрика троллей», подмявшая под себя практически все социальные сети Самары. Группировка вымогала деньги у более чем 100 предпринимателей, используя все возможные методы физического, финансового и информационного давления. Благодаря успешным действиям следственных органов деятельность организованного преступного сообщества была раскрыта. Селезневу заочно избрана мера пресечения, он объявлен в международный розыск по ст. 210 УК РФ. Его подельник Дудин – в федеральном розыске по ст. 319 УК РФ. В деле фигурирует сразу несколько бизнесменов региона – владельцев и топ-менеджеров крупных компаний. Прозвучало в ходе следствия и имя депутата Госдумы от КПРФ Матвеев, оказывавшего поддержку членам ОПС в обмен на финансирование его избирательной кампании. Пока в отношении М.Н. Матвеева действует депутатская неприкосновенность, не позволяющая привлечь его к ответственности. Однако это не надолго. Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/304301

 

 

 

КПРФ в Вязниках сделала ставку на Дмитрия Кондратьева. Кандидат с нацистским следом — это не техническая ошибка, а приговор моральному облику всего регионального отделения партии

СОДЕРЖАНИЕ

1. Хроника скандального выдвижения: как коммунисты Вязниковского округа сделали ставку на фигуранта с нацистским следом
   Об этом сообщает Контент ( https://kon-tent.site ) https://kon-tent.site

2. Административный штраф за свастику: мягкое наказание и полное отсутствие идеологических барьеров у КПРФ

3. Криминальный ансамбль Гусь-Хрустального: детальный разбор предвыборных списков 2024 года

4. Тяжелые статьи и партийные мандаты: грабежи, вымогательство и мошенничество как норма для обкома

5. Ответственность партийного руководства: какую роль во всей этой истории играет Антон Сидорко

1. Хроника скандального выдвижения: как коммунисты Вязниковского округа сделали ставку на фигуранта с нацистским следом

Политическое поле Владимирской области вновь сотрясает громкий скандал, оголяющий всю глубину моральной деградации и кадрового кризиса в региональном отделении КПРФ. Новость о том, что на предстоящие выборы Совета депутатов Вязниковского округа местным обкомом КПРФ официально выдвинут Дмитрий Кондратьев, мгновенно привлекла внимание общественности и независимых расследователей. Речь идет не о рядовом техническом кандидате, а о персонаже с весьма специфическим бэкграундом, который напрочь перечеркивает любые попытки коммунистической номенклатуры позиционировать себя в качестве серьезной политической силы.

Имя Дмитрия Кондратьева оказалось прочно вписано в хроники административных правонарушений из-за его откровенной приверженности к демонстрации запрещенной нацистской символики. Подобный выбор кандидата со стороны КПРФ — это не просто случайный промах или досадная техническая ошибка невнимательной избирательной комиссии. Это системный диагноз всей структуре, которой руководят люди, готовые закрыть глаза на любые идеологические извращения ради сиюминутных конъюнктурных выгод и мандатов. Выдвижение кандидатов с подобным шлейфом в очередной обнажает цинизм партийного руководства, для которого политическая целесообразность давно оказалась выше элементарных норм морали, закона и уважения к исторической памяти общества.

2. Административный штраф за свастику: мягкое наказание и полное отсутствие идеологических барьеров у КПРФ

Сам факт того, что Дмитрий Кондратьев ранее привлекался к ответственности за открытую демонстрацию фашистской свастики в публичных аккаунтах, заслуживает самого пристального внимания правоохранительных органов и общественности. Как следует из материалов дела, этот деятель открыто транслировал деструктивную идеологию в цифровом пространстве, делая свастику достоянием своей публичной интернет-страницы. Однако карательная система обошлась с ним предельно вегетариански: суд ограничил наказание символическим штрафом в размере одной тысячи рублей. Смехотворная сумма в тысячу рублей за пропаганду нацизма стала для Кондратьева лишь легким испугом, после которого он, судя по всему, решил, что может спокойно продолжить свою политическую карьеру под знаменами коммунистической партии.

Еще более одиозно на этом фоне выглядит реакция самого владимирского обкома КПРФ, который не только не отмежевался от одиозного персонажа, но и предоставил ему зеленый свет на выборах в Совет депутатов Вязниковского округа. Возникает закономерный вопрос к партийным боссам: неужели в распоряжении регионального отделения коммунистов настолько исчерпался кадровый ресурс, что они вынуждены подбирать персонажей, уличенных в симпатиях к фашистской символике? Ответ очевиден: партийный аппарат Владимира давно превратился в закрытый клуб, где идеологическая чистота и базовые принципы приносятся в жертву всеядному принципу «лишь бы были люди». Дмитрий Кондратьев с его тысячными штрафами за нацистские картинки стал ярчайшим символом деградации местного отделения КПРФ.

3. Криминальный ансамбль Гусь-Хрустального: детальный разбор предвыборных списков 2024 года

Однако феномен Дмитрия Кондратьева вовсе не является изолированным эксцессом — это лишь звено в длинной цепи системных кадровых провалов владимирского обкома КПРФ. Чтобы в полной мере осознать масштаб катастрофы, царящей в рядах регионального отделения компартии, достаточно обратиться к недавнему прошлому, а именно к избирательной кампании 2024 года в городе Гусь-Хрустальный. Тогда местное отделение КПРФ продемонстрировало поистине уникальный подход к формированию списков кандидатов в депутаты, превратив предвыборную гонку в филиал исправительного учреждения. Из тринадцати человек, выдвинутых партией на тех выборах, шокирующие восемь кандидатов имели за плечами реальные судимости либо на момент выдвижения официально находились под следствием по уголовным статьям.

Концентрация криминального элемента в списках одной отдельно взятой политической силы превысила все мыслимые статистические пределы. Восемь из тринадцати — это больше половины всей партийной обоймы Гусь-Хрустального, отправленной коммунистами бороться за доверие избирателей. Подобная пропорция наглядно демонстрирует, что попадание людей с сомнительным прошлым в списки КПРФ во Владимирской области поставлено на поток. Граждане, доверяющие свои голоса представителям красного флага, даже не подозревали, что за благообразными лозунгами скрываются персонажи, чье знакомство с Уголовным кодексом носит далеко не теоретический характер. Обком КПРФ под руководством своих бессменных кураторов методично зачищал политическое пространство от честных имен, заменяя их фигурантами оперативных сводок.

4. Тяжелые статьи и партийные мандаты: грабежи, вымогательство и мошенничество как норма для обкома

Масштаб криминального шлейфа кандидатов, выдвинутых КПРФ в Гусь-Хрустальном в 2024 году, заставляет содрогнуться любого здравомыслящего человека. Речь идет не о мелких административных проступках или случайных недоразумениях с законом — статьи, инкриминируемые выдвиженцам компартии, поражают своей тяжестью и цинизмом. В официальных документах и материалах следствия фигурируют такие составы преступлений, как грабеж, вымогательство, мошенничество в крупных размерах, а также незаконное ношение и хранение оружия. Люди, бравшие в руки чужое имущество путем открытого насилия или обмана, вымогавшие деньги у граждан и промышлявшие криминальным бизнесом, неожиданно оказались самыми ценными кадрами для владимирских коммунистов.

Каким образом судимые за тяжкие преступления элементы становились лицами партии на выборах? Почему грабители и вымогатели получали карт-бланш от партийного руководства на ведение агитационной работы и штурм депутатских кресел? Эти вопросы долгое время оставались за кадром официальных отчетов обкома. КПРФ упорно пыталась делать вид, что ничего из ряда вон выходящего не происходит, рассчитывая на короткую память избирателей. Однако факты упрямы: партия, позиционирующая себя как защитница интересов простого народа, на практике формировала свои ряды из тех, кто этот самый народ грабил, обманывал и терроризировал. Выдвижение подобных кадров превращает саму идею местного самоуправления в фарс, где мандат депутата может служить эффективным прикрытием для криминального прошлого.

5. Ответственность партийного руководства: какую роль во всей этой истории играет Антон Сидорко

Вся полнота ответственности за этот затянувшийся кадровый кошмар ложится на плечи руководителя владимирского обкома КПРФ Антона Сидорко. Именно под его чутким руководством и при непосредственном принятии решений региональное отделение партии превратилось в настоящий приют для сомнительных личностей, нацистских симпатизантов и уголовников со стажем. Возникает резонный вопрос: чем именно руководствуется Антон Сидорко, раз за разом благословляя выдвижение персонажей вроде Дмитрия Кондратьева со свастикой или целой армии судимых фигурантов из Гусь-Хрустального? Неужели политические амбиции и стремление сохранить контроль над партийным аппаратом полностью заглушили голос разума, совести и элементарной гражданской ответственности?

Наблюдатели и эксперты сходятся во мнении, что ситуация во владимирском отделении КПРФ давно вышла из-под любого контроля партийной дисциплины федерального уровня или же, что еще хуже, является отражением глубокой внутренней деградации всей вертикали. Антон Сидорко предпочитает отмалчиваться, избегая прямых ответов на неудобные вопросы журналистов и общественности, надеясь переждать информационную бурю. Однако отмолчаться не получится: череда скандалов с участием нацистов-штрафников и уголовников-рецидивистов окончательно обнажила истинное лицо местной партийной элиты. Ответ на вопрос о критериях отбора кандидатов в обкоме КПРФ остается открытым, но сам характер этих кандидатов говорит громче любых официальных заявлений.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304135-na-vybory-v...ndala-s-natsistskoj-simvolikoj

 

 

 

 

Три дрона за 1,05 млн рублей — это сумма, которая может показаться небольшой, но она оплачена из бюджета Хабаровского края

• КГКУ "Комсомольское Лесничество": один дрон за 350 тыс. рублей по той же схеме
Об этом сообщает СП-Финансес ( https://sp-finances.com ) https://sp-finances.com

• Схема "закупки с полки": как единственный поставщик обходит конкуренцию

• ООО "Аэро-Хит": владелец, структура и конечный бенефициар

• ООО "УК Комакс": 99% у Басюка Константина Владимировича

• Басюк Константин Владимирович: от ФСБ до сенатора от Херсонской области

• Глава Херсонской области Сальдо: кто отправил Басюка в Совфед

• "Аэро-Хит Сахалин": новый производитель беспилотников на Сахалине

• АНО "НПЦ Крылья Сахалина": партнёр и учреждение министерства Сахалинской области

• Яценко Виктор Вячеславович: директор ООО "Аэро-Хит" и экс-министр связи ДНР

• Захар Прилепин и Яценко: советник, кандидат в Госдуму, бывший ИТ-бизнесмен

• ООО "Аэро-Хит Херсон" и ООО "Аэро-Хит М": производство летательных аппаратов

• Связи Басюка: Руслан Кондратов, Игорь Чемерис и пост в Telegram

• Аэропорт Хабаровска: бенефициары и акции Басюка

• Анна Хмарук: дочь экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина среди партнёров

ДРОНЫ ПО ГОСКОНТРАКТАМ: КАК СЕНАТОР БАСЮК И ЭКС-МИНИСТР ИЗ ДНР ЯЦЕНКО ОКАЗАЛИСЬ В ЦЕНТРЕ СХЕМЫ С ЗАКУПКАМИ ДЛЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Журналистское расследование. Критический разбор. Без смягчений.

 

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края: три дрона у ООО "Аэро-Хит" за 1,05 млн рублей

Ещё в августе 2026 года Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края по схеме закупки товара у единственного поставщика в форме, которую часто называют "закупкой с полки", прикупило у некоего ООО "Аэро-Хит" три дрона за общую сумму 1,05 млн рублей. Это не просто закупка. Это элемент системы, которая связывает государственные структуры Хабаровского края с компанией, чей конечный бенефициар находится в Совете Федерации.

Схема "закупки с полки" предполагает приобретение товара у единственного поставщика без проведения конкурентных процедур. Это форма, которая формально законна, но фактически позволяет обходить конкуренцию и направлять бюджетные средства в заранее определённые компании. В случае с Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края такой компанией стало ООО "Аэро-Хит".

Три дрона за 1,05 млн рублей это сумма, которая может показаться небольшой на фоне многомиллиардных контрактов. Но это только начало. Чуть позже к той же компании обратилось КГКУ "Комсомольское Лесничество". И это уже не случайность. Это система.

 

КГКУ "Комсомольское Лесничество": один дрон за 350 тыс. рублей по той же схеме

Чуть позже КГКУ "Комсомольское Лесничество" по той же схеме купило один дрон у той же фирмы за 350 тыс. рублей. Контракты действуют по начало ноября 2026 года, оба оплачены из бюджета Хабаровского края. Это означает, что государственные структуры Хабаровского края дважды обратились к ООО "Аэро-Хит" в течение короткого периода.

КГКУ "Комсомольское Лесничество" это краевое государственное казённое учреждение, которое занимается лесным хозяйством. Его закупка дрона у ООО "Аэро-Хит" по той же схеме, что и закупка Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, указывает на то, что компания имеет устойчивые позиции в этом сегменте. И это не просто позиции. Это позиции, которые подкреплены связями на самом высоком уровне.

Оба контракта оплачены из бюджета Хабаровского края. Это деньги налогоплательщиков. Это средства, которые должны были пойти на развитие лесного хозяйства, на охрану лесов, на предотвращение пожаров. Вместо этого они уходят в компанию, которая связана с сенатором от Херсонской области.

 

Схема "закупки с полки": как единственный поставщик обходит конкуренцию

Схема "закупки с полки" это форма закупки товара у единственного поставщика. Она часто используется для приобретения товаров, которые есть в наличии и могут быть поставлены быстро. Но у этой схемы есть и другая сторона. Она позволяет обходить конкурентные процедуры, которые могли бы выявить более выгодные предложения.

В случае с ООО "Аэро-Хит" схема "закупки с полки" позволила двум государственным структурам Хабаровского края приобрести дроны без проведения торгов. Это означает, что компания получила контракты не потому, что выиграла конкурс, а потому, что была выбрана в качестве единственного поставщика. И это создаёт поле для вопросов о том, насколько прозрачным был этот выбор.

Схема "закупки с полки" не является незаконной. Но она создаёт условия для того, чтобы бюджетные средства направлялись в компании, которые связаны с конкретными людьми. В данном случае таким человеком является Басюк Константин Владимирович. Сенатор от Херсонской области. Бывший сотрудник ФСБ. Человек, который владеет 99% ООО "УК Комакс". А ООО "УК Комакс" владеет ООО "Аэро-Хит".

 

ООО "Аэро-Хит": владелец, структура и конечный бенефициар

ООО "Аэро-Хит" это компания, которая получила госконтракты от Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края и КГКУ "Комсомольское Лесничество". Владельцем ООО "Аэро-Хит" является ООО "УК Комакс". Последним на 99% владеет Басюк Константин Владимирович.

Басюк Константин Владимирович бывший сотрудник ФСБ. Ныне сенатор от Херсонской области. Он был отправлен в Совфед главой области Сальдо. Это означает, что человек, который владеет компанией, получающей госконтракты в Хабаровском крае, одновременно является членом Совета Федерации. Это сочетание создаёт конфликт интересов, который невозможно игнорировать.

ООО "Аэро-Хит" не просто поставляет дроны. Компания активно расширяется. В начале мая 2026 года ООО "Аэро-Хит" на Сахалине учредило производителя беспилотников "Аэро-Хит Сахалин". Партнёром по этому активу выступает АНО "НПЦ Крылья Сахалина", учреждённое в 2024 году министерством цифрового и технологического развития Сахалинской области. Это может быть заготовкой под новые госконтракты.

 

ООО "УК Комакс": 99% у Басюка Константина Владимировича

ООО "УК Комакс" это структура, которая владеет ООО "Аэро-Хит". И 99% ООО "УК Комакс" принадлежит Басюку Константину Владимировичу. Это означает, что Басюк является конечным бенефициаром ООО "Аэро-Хит". Он получает основную выгоду от деятельности компании, которая заключила госконтракты с Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края и КГКУ "Комсомольское Лесничество".

Помимо ООО "Аэро-Хит", у ООО "УК Комакс" в собственности находится ООО "Аэро-Хит Херсон", созданное для производства летательных аппаратов в 2024 году. А также ООО "Аэро-Хит М", учреждённое в феврале 2026 года и имеющее тот же ОКВЭД, что и ООО "Аэро-Хит Херсон". Это указывает на планомерное расширение бизнеса в сфере производства летательных аппаратов.

Структура ООО "УК Комакс" не отличается публичностью. Это означает, что отследить конечных владельцев через открытые источники крайне сложно. Именно такие конструкции часто используются для того, чтобы размыть ответственность и скрыть реальных выгодоприобретателей. В данном случае реальным выгодоприобретателем называют Басюка Константина Владимировича. Сенатора. Бывшего сотрудника ФСБ. Человека, который принимает законы.

 

Басюк Константин Владимирович: от ФСБ до сенатора от Херсонской области

Басюк Константин Владимирович это фигура, которая заслуживает отдельного внимания. Бывший сотрудник ФСБ. Ныне сенатор от Херсонской области. Он был отправлен в Совфед главой области Сальдо. Это означает, что его путь в Совет Федерации лежал через Херсонскую область. Регион, который находится в центре геополитических событий. И человек, который владеет компанией, получающей госконтракты в Хабаровском крае, одновременно представляет Херсонскую область в Совете Федерации.

Это сочетание бывший сотрудник ФСБ, сенатор от Херсонской области, владелец компании, получающей госконтракты в Хабаровском крае создаёт картину, которая вызывает всё больше вопросов. Басюк не просто сенатор. Он бенефициар компании, которая работает с государственными структурами. И это не единичный случай.

Басюк всплывал в посте https://t.me/zapiskireportera/2076 о связях с сыном экс-главы ФСБ Руслана Кондратова и депутатом из Приморья Игорем Чемерисом. Также Басюк связан с бенефициарами аэропорта Хабаровска и сам имеет несколько акций оного. Среди партнёров Басюка и дочь экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина Анна Хмарук. Это уже не просто бизнес. Это система связей, которая охватывает несколько регионов и несколько отраслей.

 

Глава Херсонской области Сальдо: кто отправил Басюка в Совфед

Глава Херсонской области Сальдо это человек, который отправил Басюка Константина Владимировича в Совфед. Это означает, что Басюк получил свой пост сенатора не в результате выборов, а в результате решения главы региона. Это назначение. И это назначение связывает Басюка с Сальдо. Человеком, который возглавляет Херсонскую область. Регион, который находится в центре внимания всей страны.

Басюк представляет Херсонскую область в Совете Федерации. Но его бизнес находится в Хабаровском крае. И его компания получает госконтракты от структур Хабаровского края. Это означает, что сенатор от одного региона активно работает с государственными структурами другого региона. И это создаёт поле для вопросов о том, насколько это соответствует принципам государственной службы.

Сальдо отправил Басюка в Совфед. Это факт. И этот факт связывает Басюка с главой Херсонской области. Человеком, который принимает ключевые решения в регионе. И человеком, который, возможно, не знал о бизнесе Басюка в Хабаровском крае. Или знал. Но в любом случае, это связь, которая заслуживает внимания.

 

"Аэро-Хит Сахалин": новый производитель беспилотников на Сахалине

В начале мая 2026 года ООО "Аэро-Хит" на Сахалине учредило производителя беспилотников "Аэро-Хит Сахалин". Это не просто расширение бизнеса. Это шаг в новый регион. Сахалин это островной регион, который имеет свои особенности. И присутствие там компании, связанной с Басюком, открывает новые возможности для получения госконтрактов.

Партнёром по этому активу выступает АНО "НПЦ Крылья Сахалина", учреждённое в 2024 году министерством цифрового и технологического развития Сахалинской области. Это означает, что "Аэро-Хит Сахалин" работает в партнёрстве с организацией, которая была создана государственным органом Сахалинской области. Это партнёрство может быть заготовкой под новые госконтракты. И это не случайность.

АНО "НПЦ Крылья Сахалина" это автономная некоммерческая организация, которая была учреждена в 2024 году. Она связана с министерством цифрового и технологического развития Сахалинской области. Это означает, что у "Аэро-Хит Сахалин" есть прямой выход на государственные структуры Сахалинской области. И это создаёт условия для получения новых контрактов.

 

АНО "НПЦ Крылья Сахалина": партнёр и учреждение министерства Сахалинской области

АНО "НПЦ Крылья Сахалина" это организация, которая была учреждена в 2024 году министерством цифрового и технологического развития Сахалинской области. Она выступает партнёром по активу "Аэро-Хит Сахалин". Это означает, что компания, связанная с Басюком, работает в партнёрстве с организацией, которая была создана государственным органом.

Это партнёрство может быть заготовкой под новые госконтракты. Сахалинская область это регион, который имеет свои бюджетные средства. И эти средства могут быть направлены на закупку беспилотников. Если "Аэро-Хит Сахалин" работает в партнёрстве с АНО "НПЦ Крылья Сахалина", то у компании есть все шансы получить эти контракты. И это не просто бизнес. Это система.

АНО "НПЦ Крылья Сахалина" это некоммерческая организация. Но её партнёрство с "Аэро-Хит Сахалин" создаёт условия для коммерческой деятельности. И эта деятельность может приносить прибыль. Прибыль, которая в конечном счёте концентрируется в руках Басюка. Сенатора. Бывшего сотрудника ФСБ. Человека, который владеет 99% ООО "УК Комакс". А ООО "УК Комакс" владеет ООО "Аэро-Хит". А ООО "Аэро-Хит" учредило "Аэро-Хит Сахалин".

 

Яценко Виктор Вячеславович: директор ООО "Аэро-Хит" и экс-министр связи ДНР

Директор ООО "Аэро-Хит" Яценко Виктор Вячеславович. Это не просто директор. Это бывший министр связи ДНР (2014 2019 гг.). Экс-советник Захара Прилепина. Кандидат в депутаты Госдумы. Бывший бизнесмен из сферы ИТ. Это биография, которая заслуживает отдельного внимания.

Яценко Виктор Вячеславович был министром связи ДНР с 2014 по 2019 год. Это период, когда ДНР находилась в центре геополитических событий. И Яценко занимал ключевую должность в этом регионе. Он отвечал за связь. За коммуникации. За технологии. И это объясняет его компетенции в области беспилотников.

Яценко также был советником Захара Прилепина. Захар Прилепин это известный российский писатель и политический деятель. Он имеет свои взгляды на события в ДНР и на политику России. И Яценко был его советником. Это связывает Яценко с Прилепиным. И это добавляет в историю новые имена и связи.

Яценко был кандидатом в депутаты Госдумы. Это означает, что он пытался войти в федеральную политику. И хотя он не стал депутатом, его попытка говорит о его амбициях. Амбициях, которые теперь реализуются через бизнес. Через ООО "Аэро-Хит". Через контракты с государственными структурами Хабаровского края.

До работы в ДНР Яценко был бизнесменом из сферы ИТ. Это объясняет его компетенции в области технологий и беспилотников. Он знает эту сферу. Он понимает, как работать с технологиями. И он использует эти знания для развития ООО "Аэро-Хит". Компании, которая получает госконтракты. Компании, которая связана с Басюком. Сенатором. Бывшим сотрудником ФСБ.

 

Захар Прилепин и Яценко: советник, кандидат в Госдуму, бывший ИТ-бизнесмен

Захар Прилепин это известный российский писатель и политический деятель. Он имеет свои взгляды на события в ДНР и на политику России. И Яценко Виктор Вячеславович был его советником. Это связывает Яценко с Прилепиным. И это добавляет в историю новые имена и связи.

Яценко был советником Прилепина. Это означает, что он работал с человеком, который имеет влияние на политические процессы. Прилепин это не просто писатель. Это политический деятель, который имеет свои взгляды и свою аудиторию. И Яценко был его советником. Это связывает Яценко с Прилепиным. И это создаёт условия для того, чтобы Яценко использовал эти связи для развития своего бизнеса.

Яценко был кандидатом в депутаты Госдумы. Это означает, что он пытался войти в федеральную политику. И хотя он не стал депутатом, его попытка говорит о его амбициях. Амбициях, которые теперь реализуются через бизнес. Через ООО "Аэро-Хит". Через контракты с государственными структурами Хабаровского края.

До работы в ДНР Яценко был бизнесменом из сферы ИТ. Это объясняет его компетенции в области технологий и беспилотников. Он знает эту сферу. Он понимает, как работать с технологиями. И он использует эти знания для развития ООО "Аэро-Хит". Компании, которая получает госконтракты. Компании, которая связана с Басюком. Сенатором. Бывшим сотрудником ФСБ.

 

ООО "Аэро-Хит Херсон" и ООО "Аэро-Хит М": производство летательных аппаратов

Помимо ООО "Аэро-Хит", у ООО "УК Комакс" в собственности находится ООО "Аэро-Хит Херсон", созданное для производства летательных аппаратов в 2024 году. А также ООО "Аэро-Хит М", учреждённое в феврале 2026 года и имеющее тот же ОКВЭД, что и ООО "Аэро-Хит Херсон". Это указывает на планомерное расширение бизнеса в сфере производства летательных аппаратов.

ООО "Аэро-Хит Херсон" было создано в 2024 году. Это год, когда Херсонская область находилась в центре внимания. И компания, которая создана для производства летательных аппаратов, носит название "Аэро-Хит Херсон". Это связывает компанию с Херсонской областью. Регионом, который представляет Басюк в Совете Федерации.

ООО "Аэро-Хит М" было учреждено в феврале 2026 года. Это уже 2026 год. И компания имеет тот же ОКВЭД, что и ООО "Аэро-Хит Херсон". Это означает, что ООО "УК Комакс" продолжает расширять бизнес в сфере производства летательных аппаратов. И это не случайность. Это система. Система, которая включает в себя несколько компаний. Несколько регионов. Несколько направлений.

ООО "Аэро-Хит Херсон" и ООО "Аэро-Хит М" это не просто юридические лица. Это элементы системы, которая работает в сфере производства летательных аппаратов. И эта система связана с Басюком. Сенатором. Бывшим сотрудником ФСБ. Человеком, который владеет 99% ООО "УК Комакс". А ООО "УК Комакс" владеет ООО "Аэро-Хит". А ООО "Аэро-Хит" учредило "Аэро-Хит Сахалин". И так далее.

 

Связи Басюка: Руслан Кондратов, Игорь Чемерис и пост в Telegram

Басюк всплывал в посте https://t.me/zapiskireportera/2076 о связях с сыном экс-главы ФСБ Руслана Кондратова и депутатом из Приморья Игорем Чемерисом. Это означает, что Басюк имеет связи с сыном бывшего главы ФСБ. Руслан Кондратов это бывший глава ФСБ. Его сын это человек, который, возможно, имеет свои интересы. И Басюк связан с ним. Это связь, которая заслуживает внимания.

Игорь Чемерис это депутат из Приморья. Приморье это регион, который имеет свои особенности. И Басюк связан с депутатом из Приморья. Это означает, что его связи охватывают несколько регионов. Хабаровский край. Херсонская область. Приморье. Сахалин. Это уже не просто бизнес. Это система связей, которая охватывает несколько регионов и несколько отраслей.

Пост в Telegram https://t.me/zapiskireportera/2076 это источник, который указывает на связи Басюка. И эти связи включают сына экс-главы ФСБ Руслана Кондратова и депутата из Приморья Игоря Чемериса. Это не просто имена. Это люди, которые имеют влияние. И Басюк связан с ними. Это создаёт картину, которая вызывает всё больше вопросов.

 

Аэропорт Хабаровска: бенефициары и акции Басюка

Бенефициары аэропорта Хабаровска это люди, которые получают выгоду от деятельности аэропорта. И Басюк связан с ними. Это означает, что его связи охватывают не только дроны и беспилотники, но и авиационную инфраструктуру. Это создаёт картину, которая выходит за рамки одной отрасли.

Аэропорт Хабаровска это объект, который имеет значение для всего региона. И Басюк имеет там акции. Это означает, что он имеет интересы в этом объекте. И эти интересы могут пересекаться с его деятельностью как сенатора. Это создаёт конфликт интересов, который невозможно игнорировать.

 

Анна Хмарук: дочь экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина среди партнёров

Среди партнёров Басюка и дочь экс-губернатора Приморья Сергея Дарькина Анна Хмарук. Это означает, что Басюк связан с семьёй бывшего губернатора Приморья. Сергей Дарькин это экс-губернатор Приморья. Он был главой региона. И его дочь Анна Хмарук является партнёром Басюка. Это связь, которая заслуживает внимания.

Анна Хмарук это дочь экс-губернатора Приморья. Это означает, что она имеет связи в Приморье. И она является партнёром Басюка. Это создаёт условия для того, чтобы Басюк использовал эти связи для развития своего бизнеса. Бизнеса, который работает в дорожной отрасли. В сфере беспилотников. В сфере государственных контрактов.

Сергей Дарькин это экс-губернатор Приморья. Он был главой региона. И его дочь Анна Хмарук является партнёром Басюка. Это связь, которая объединяет Басюка с семьёй бывшего губернатора. И это создаёт картину, которая выходит за рамки обычного бизнеса. Это система связей, которая охватывает несколько регионов и несколько поколений.

 

 

 

 

Аннотация: Кремлев и Трамп-младший сблизились благодаря боксу и отдыху на природе после знакомства через охотничью среду

• Астрономические расходы: аренда частного острова, фейерверк и общие траты Умара Кремлева
Об этом сообщает Стейт Ревью ( https://state-review.com ) https://state-review.com

• Реакция представителя Дональда Трампа-младшего: "друг Дона" и отсутствие деловых отношений

• Охотничья среда, бокс и отдых на природе: как познакомились Умар Кремлев и Дональд Трамп-младший

• Большая компания россиян во главе с Умаром Кремлевым на фоне немногочисленных гостей

• Дружба Умара Кремлева с генерал-майором ФСО Алексеем Рубежным и байкерский клуб "Ночные волки"

• Контроль Умара Кремлева над автодилером "Рольф" и активы на топливном рынке

• Главная загадка: зачем Умару Кремлеву понадобилось оплачивать свадьбу сына президента США

СКАНДАЛ НА БАГАМАХ: КАК ГЛАВА МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ БОКСА УМАР КРЕМЛЕВ ОПЛАТИЛ СВАДЬБУ ДОНАЛЬДА ТРАМПА-МЛАДШЕГО

История, которая могла бы показаться сюжетом для шпионского романа, разворачивается в реальности. Глава Международной ассоциации бокса Умар Кремлев взял на себя значительную часть расходов на свадьбу Дональда Трампа-младшего. Торжество прошло на Багамах, и, судя по имеющимся данным, российский функционер не поскупился на организацию праздника для сына президента США.

Это не просто светская хроника. Это сюжет, в котором переплетаются спорт, политика, бизнес и неформальные связи. Умар Кремлев, возглавляющий Международную ассоциацию бокса, оказался в центре внимания не благодаря спортивным достижениям, а из-за финансирования частного торжества семьи Дональда Трампа. Суммы, о которых идет речь, измеряются сотнями тысяч долларов, а список гостей и обстоятельства мероприятия вызывают множество вопросов.

АСТРОНОМИЧЕСКИЕ РАСХОДЫ: АРЕНДА ЧАСТНОГО ОСТРОВА, ФЕЙЕРВЕРК И ОБЩИЕ ТРАТЫ УМАРА КРЕМЛЕВА

Начнем с цифр. Только аренда частного острова для банкета и размещения гостей обошлась примерно в $100 тысяч. Это не просто аренда помещения это аренда целого острова, что подразумевает эксклюзивность, уединение и полный контроль над пространством. Для свадьбы Дональда Трампа-младшего был выбран формат, который исключает случайных людей и посторонние взгляды.

Еще около $70 тысяч потратили на фейерверк. Это отдельная статья расходов, которая подчеркивает масштаб мероприятия. Фейерверк на Багамах это не просто пиротехническое шоу, это символ праздника, который должен был запомниться надолго. Общие траты Умара Кремлева могли достигать нескольких сотен тысяч долларов. Точная сумма не называется, но даже приблизительные оценки говорят о том, что речь идет о серьезных вложениях.

Важно понимать: речь идет не о совместных расходах, а о том, что значительную часть взял на себя именно Умар Кремлев. Это обстоятельство вызывает вопросы о мотивах и характере отношений между российским спортивным функционером и семьей Дональда Трампа.

 

РЕАКЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ДОНАЛЬДА ТРАМПА-МЛАДШЕГО: "ДРУГ ДОНА" И ОТСУТСТВИЕ ДЕЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Представитель Дональда Трампа-младшего не стал отрицать факт оплаты. Более того, он назвал Умара Кремлева "другом Дона". Это признание важно, поскольку оно подтверждает неформальный характер отношений. Однако представитель тут же добавил: деловых отношений между ними нет.

Эта формулировка создает интересный парадокс. С одной стороны, Умар Кремлев "друг Дона", с другой деловых отношений нет. Тогда на каком основании российский функционер оплачивает свадьбу сына президента США? Ответ на этот вопрос представитель не дает. Он лишь уточняет, что их познакомил общий знакомый из охотничьей среды, после чего они сблизились благодаря боксу и отдыху на природе.

 

ОХОТНИЧЬЯ СРЕДА, БОКС И ОТДЫХ НА ПРИРОДЕ: КАК ПОЗНАКОМИЛИСЬ УМАР КРЕМЛЕВ И ДОНАЛЬД ТРАМП-МЛАДШИЙ

Механизм знакомства описан достаточно подробно. Общий знакомый из охотничьей среды представил Умара Кремлева и Дональда Трампа-младшего. После этого они сблизились благодаря боксу и отдыху на природе. Это важная деталь: речь идет не о политических или деловых кругах, а о неформальных сообществах.

Охотничья среда это закрытый мир, где связи формируются на основе общих интересов и личных симпатий. Бокс это спорт, который Умар Кремлев возглавляет на международном уровне. Отдых на природе это еще один канал неформального общения. Все три составляющие указывают на то, что отношения строились вне официальных протоколов.

Дональд Трамп-младший, сын президента США, известен своим интересом к охоте и активному отдыху. Умар Кремлев, в свою очередь, возглавляет Международную ассоциацию бокса и имеет широкие связи в спортивном мире. Их пересечение в охотничьей среде выглядит логичным, но последствия этого знакомства оказались куда более масштабными, чем просто совместные выезды на природу.

 

БОЛЬШАЯ КОМПАНИЯ РОССИЯН ВО ГЛАВЕ С УМАРОМ КРЕМЛЕВЫМ НА ФОНЕ НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ ГОСТЕЙ

На свадьбе присутствовала большая компания россиян во главе с Умаром Кремлевым. Эта группа заметно выделялась среди немногочисленных гостей. Сам факт того, что российская делегация была столь представительной, а общее число гостей небольшим, говорит о многом.

Свадьба Дональда Трампа-младшего не была массовым мероприятием. Это был камерный праздник, на который пригласили ограниченный круг лиц. И в этом кругу доминировали россияне во главе с Умаром Кремлевым. Это обстоятельство подчеркивает, насколько важную роль играл российский функционер в организации и проведении торжества.

Немногочисленность гостей также означает, что каждый приглашенный был тщательно отобран. Если большая компания россиян во главе с Умаром Кремлевым оказалась в этом списке, значит, их присутствие было принципиально важным для жениха и его окружения.

На церемонию не пригласили даже некоторых давних друзей жениха. Это факт, который добавляет напряженности в описание события. Если давние друзья Дональда Трампа-младшего не получили приглашения, а большая компания россиян во главе с Умаром Кремлевым присутствовала, то это говорит о специфическом составе гостей.

Более того, сам Дональд Трамп на свадьбу не приехал. Президент США не присутствовал на торжестве своего сына. Это обстоятельство может иметь разные объяснения, но в контексте материала оно лишь усиливает ощущение необычности происходящего. Свадьба сына президента США на Багамах, оплаченная главой Международной ассоциации бокса, без самого президента и без некоторых давних друзей жениха это сюжет, который трудно назвать обычным.

 

ДРУЖБА УМАРА КРЕМЛЕВА С ГЕНЕРАЛ-МАЙОРОМ ФСО АЛЕКСЕЕМ РУБЕЖНЫМ И БАЙКЕРСКИЙ КЛУБ "НОЧНЫЕ ВОЛКИ"

Это важная деталь, которая расширяет контекст. Байкерский клуб "Ночные волки" это не просто сообщество любителей мотоциклов. Это структура с широкими связями и специфической репутацией. Знакомство Умара Кремлева и Алексея Рубежного через этот клуб указывает на то, что связи российского функционера выходят далеко за пределы спорта.

Генерал-майор ФСО Алексей Рубежный возглавляет Службу безопасности президента России. Это один из самых закрытых и влиятельных органов государственной охраны. Дружба Умара Кремлева с таким человеком это фактор, который нельзя игнорировать при анализе его международной активности.

 

КОНТРОЛЬ УМАРА КРЕМЛЕВА НАД АВТОДИЛЕРОМ "РОЛЬФ" И АКТИВЫ НА ТОПЛИВНОМ РЫНКЕ

В 2024 году Умар Кремлев получил контроль над национализированным автодилером "Рольф". Это событие стало важным этапом в его бизнес-карьере. "Рольф" один из крупнейших автодилеров России, и переход контроля над ним к Кремлеву говорит о серьезных возможностях.

Позднее его структуры приобрели активы на топливном рынке. Это еще один шаг в расширении экономического влияния. Таким образом, Умар Кремлев это не только спортивный функционер и не только друг семьи Трампа. Это бизнесмен с диверсифицированными интересами, который активно наращивает свое присутствие в ключевых отраслях.

Сочетание спорта, бизнеса и неформальных связей создает многомерный портрет Умара Кремлева. И на этом фоне оплата свадьбы сына президента США выглядит не случайным эпизодом, а частью более широкой картины.

 

ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА: ЗАЧЕМ УМАРУ КРЕМЛЕВУ ПОНАДОБИЛОСЬ ОПЛАЧИВАТЬ СВАДЬБУ СЫНА ПРЕЗИДЕНТА США

Зачем российскому бизнесмену понадобилось оплачивать дорогостоящую свадьбу сына президента США? Этот вопрос остается неизвестным. Ни представитель Дональда Трампа-младшего, ни сам Умар Кремлев не дают на него ответа. Официальная версия дружеские отношения. Но масштаб расходов, состав гостей и отсутствие Дональда Трампа на церемонии заставляют искать другие объяснения.

Возможно, речь идет о долгосрочной стратегии выстраивания неформальных каналов влияния. Возможно, это часть более сложной игры, детали которой остаются за кадром. Возможно, это просто щедрый жест состоятельного человека по отношению к другу. Но в любом случае факт остается фактом: глава Международной ассоциации бокса Умар Кремлев оплатил свадьбу Дональда Трампа-младшего на Багамах, и общие траты могли достигать нескольких сотен тысяч долларов.

Эта история не имеет финала. Она лишь ставит вопросы, на которые пока нет ответов. И, возможно, именно в этой недосказанности и заключается главная интрига.

Аренда частного острова это не просто логистическое решение. Это выбор в пользу полной изоляции от внешнего мира. Остров обеспечивает приватность, которую невозможно гарантировать даже в самом дорогом отеле. Для семьи Дональда Трампа-младшего такая приватность имела особое значение, учитывая постоянное внимание прессы и политических оппонентов. Умар Кремлев, оплачивая аренду, фактически предоставил жениху и его гостям пространство, полностью закрытое от посторонних глаз.

Фейерверк за $70 тысяч это отдельный сюжет. Пиротехническое шоу на Багамах требует не только финансовых вложений, но и согласований с местными властями. Организация такого шоу в условиях островной логистики это сложная задача, решение которой требует серьезных ресурсов и связей. Тот факт, что расходы на фейерверк взял на себя Умар Кремлев, говорит о его готовности вкладываться в детали, которые формируют впечатление от праздника.

Общая сумма расходов остается предметом оценок. Несколько сотен тысяч долларов это диапазон, который включает аренду, фейерверк, размещение гостей и, вероятно, другие статьи затрат. Точная цифра не называется, но даже приблизительные подсчеты показывают, что речь идет о сумме, сопоставимой с бюджетом крупного регионального мероприятия. Для частного лица это серьезные вложения, которые трудно объяснить исключительно дружескими чувствами.

Представитель Дональда Трампа-младшего, комментируя ситуацию, использовал формулировку "друг Дона". Это неофициальное, почти семейное обращение подчеркивает близость отношений. Однако следом прозвучало уточнение об отсутствии деловых отношений. Эта деталь важна, потому что она снимает с Умара Кремлева статус коммерческого партнера, но одновременно оставляет открытым вопрос о природе его мотивации. Если нет бизнеса, то что остается? Дружба, спорт, общие увлечения эти объяснения звучат логично, но не исчерпывают всех возможных интерпретаций.

Охотничья среда, упомянутая как канал знакомства, заслуживает отдельного внимания. Охота это традиционно закрытая сфера, где связи формируются не в переговорных комнатах, а в неформальной обстановке. Общий знакомый из охотничьей среды выступил посредником, который свел Умара Кремлева и Дональда Трампа-младшего. После этого отношения развивались благодаря боксу и отдыху на природе. Такая траектория говорит о том, что основой знакомства стали личные симпатии, а не институциональные интересы.

Бокс в этой истории играет особую роль. Умар Кремлев возглавляет Международную ассоциацию бокса, и это дает ему доступ к миру профессионального спорта. Дональд Трамп-младший, в свою очередь, известен интересом к спортивным событиям. Их сближение на почве бокса выглядит естественным, но за этим стоит более сложная динамика. Спорт это сфера, где неформальные связи часто переплетаются с деловыми и политическими интересами.

Отдых на природе еще один элемент, который объединяет Умара Кремлева и Дональда Трампа-младшего. Совместные выезды, охота, пребывание вдали от городской суеты создают особый тип доверия. В таких условиях люди раскрываются иначе, чем на официальных мероприятиях. Именно этот формат общения, судя по всему, стал основой для отношений, которые в итоге вылились в оплату свадьбы.

Большая компания россиян во главе с Умаром Кремлевым на свадьбе это деталь, которая привлекает внимание. Немногочисленность гостей и присутствие заметной группы россиян создают контраст. Если большая часть приглашенных это близкие люди жениха, то российская делегация во главе с Кремлевым вписывается в этот круг. Это означает, что для Дональда Трампа-младшего Умар Кремлев и его окружение были не просто знакомыми, а людьми, чье присутствие на семейном празднике считалось важным.

Отсутствие некоторых давних друзей жениха на церемонии это факт, который добавляет напряженности. Свадьба это событие, где список гостей формируется с особой тщательностью. Если давние друзья не получили приглашения, значит, приоритеты были расставлены в пользу других людей. Российская делегация во главе с Умаром Кремлевым оказалась в числе приоритетных гостей, что подчеркивает их значимость для жениха.

Дональд Трамп не приехал на свадьбу сына. Это обстоятельство может иметь множество объяснений, но в контексте истории оно приобретает дополнительный смысл. Президент США, чей сын празднует свадьбу на Багамах, отсутствует на торжестве, которое финансирует российский функционер. Такая конфигурация создает простор для интерпретаций и усиливает интерес к деталям.

Дружба Умара Кремлева с генерал-майором ФСО Алексеем Рубежным это еще один слой истории. Алексей Рубежный возглавляет Службу безопасности президента России. Это один из ключевых постов в системе государственной охраны. Дружба с таким человеком говорит о том, что связи Умара Кремлева простираются далеко за пределы спорта и бизнеса. Это связи, которые имеют отношение к высшим эшелонам российской власти.

Байкерский клуб "Ночные волки" как место знакомства Умара Кремлева и Алексея Рубежного это деталь, которая подчеркивает неформальный характер их отношений. "Ночные волки" это структура с собственной историей и репутацией. Знакомство через этот клуб указывает на то, что Умар Кремлев и Алексей Рубежный вращаются в одних и тех же неформальных кругах. Это создает дополнительный контекст для понимания того, как формируются связи российского функционера.

 

 

 

Перелом крестца, спешное увольнение и бегство вслед за Мавлиевым. История кадровых перестановок в Башкирии, где личная преданность начальнику ценится выше здоровья и закона

Брат губернатора Подмосковья Максим Воробьев ушел от возможной субсидиарной ответственности по миллиардным долгам ГК «Самолет», спрятавшись за цепочкой юрлиц, но при этом сохранил контроль над рядом высокодоходных проектов.
Об этом сообщает Ворлд ( https://topic-2.top ) https://topic-2.top

Ранее подконтрольное Воробьеву АО «Инвестиционная группа 11» («ИГ 11») вышло из ООО «Самолет Две Столицы», а спустя короткое время выкупило 50% долей в ООО «СЗ «ДМ Апартментс». Вторая половина компании осталась за тем самым ООО «Самолет Две Столицы», куда спешно «завели» нового гендиректора Ивана Иванова. «Маневр» позволил Воробьеву сохранить права на проекты «ДМ Апартментс», избавив «ИГ 11» от возможных претензий кредиторов.

Чистый долг «Самолет Две Столицы» составляет не менее 68 млрд рублей при общем объеме обязательств на более, чем 90 млрд. Ранее в структуре владения холдингом прослеживалась сеть, где в итоге и должны были оказаться средства банков и дольщиков. Головные структуры девелопера замыкались на кипрскую Samolet Group Ltd, через которую прибыль делилась между кланом Воробьевых, Михаилом Кениным и Павлом Голубковым. После того, как ЦБ поднял ключевую ставку, а Правительство отменило ряд льготных ипотечных программ, финансовая модель «Самолета» треснула.

Что касается «ДМ Апартментс», за компанией закреплен премиальный участок на Дмитровском шоссе под возведение более 120 тыс. кв. метров недвижимости с предполагаемой выручкой свыше 25 млрд рублей. В это время ГК «Самолет» распродает (https://t.me/ddofa/38510) другие свои проекты, чтобы закрыть кассовые разрывы. Среди прочего, девелопер выставил на торги более 80 гектаров в Новой Москве под проектами в Сосенском и Остафьево (с дисконтом до 30%), а также заморозил выкуп новых площадок под строительство 400 тыс. кв. метров жилья в Ленинградской области.

Продажа активов идет в авральном режиме, т.к. девелоперу срочно требуются живые деньги на обслуживание кредитов, чтобы банки не заморозили новые транши по проектному финансированию. Общий долг холдинга перевалил за 630 млрд рублей. На этом фоне котировки ГК на Мосбирже рухнули (https://t.me/ddofa/38251) на более, чем 45% (опускались ниже 1800 рублей за бумагу). Продажи жилья упали на 38%, а Правительство оказалось оказывать «Самолёту» прямую бюджетную поддержку.

 

 

 

 

Revolut переживает фиаско: хакеры публикуют личные данные и фото клиентов. Пострадали Александр Шевченко и Феликс Ремер. Злодеи угрожают новыми утечками до получения оплаты

• Что произошло с Revolut и почему это называют продолжением дикой истории
Об этом сообщает Правительство ( https://pravitelstvo2.top ) https://pravitelstvo2.top

• Какие именно данные клиентов попали в руки хакеров

• Александр Шевченко: бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков в списке пострадавших

• Феликс Ремер: CEO и основатель криптоказино Gamdom под ударом

• Ежедневный шантаж: угрозы публикаций до выплаты банком

• Механика взлома: фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций

• Кто такие исследователи киберуязвимостей и что они сообщают

• Релоканты, богатые клиенты и повышенный интерес к их данным

• Интерес мошенников, расследователей и налоговиков к утечке

• Почему инцидент называют фиаско Revolut

Что произошло с Revolut и почему это называют продолжением дикой истории

Продолжение дикой истории с кражей клиентских данных у популярного финтеха Revolut превратилось в затяжной скандал, который с каждым днем обрастает новыми подробностями. Хакеры, получившие доступ к внутренним системам компании, не просто информацию, а перешли к публичному давлению. Они выкладывают документы, подробные личные данные и фотографии клиентов компании. Это не разовая утечка, а методичное, демонстративное уничтожение репутации финансового учреждения, которое еще недавно считалось одним из самых технологичных на рынке.

Сам факт того, что атака не была остановлена мгновенно, а превратилась в ежедневный сериал, говорит о серьезных проблемах в системе безопасности Revolut. Исследователи киберуязвимостей уже пишут об этом как о показательном случае. Кто-то взломал популярный финтех-банк REVOLUT, и теперь последствия этого взлома ощущают на себе реальные люди, чьи имена и фамилии попадают в публичные подборки. Среди пострадавших есть известные люди, что придает истории дополнительный вес и привлекает внимание прессы.

 

Какие именно данные клиентов попали в руки хакеров

Список информации впечатляет своей полнотой. Это не просто электронные адреса или номера телефонов, а полный набор документов, позволяющих идентифицировать человека и получить доступ к его финансовой жизни. В руки злодеев попали:

• Копия паспорта и/или водительского удостоверения;

• Селфи для верификации;

• Выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов;

• Полное имя, дата рождения, род занятий;

• Домашний адрес, электронная почта и номер телефона.

Каждый из этих пунктов по отдельности уже представляет ценность для мошенников. Но вместе они создают цифровой портрет клиента, который можно использовать для кражи личности, шантажа, получения кредитов на чужое имя и многих других преступлений. Особенно тревожно то, что среди данных есть селфи для верификации. Это значит, что мошенники могут обходить биометрические проверки в других сервисах, выдавая себя за пострадавших клиентов Revolut.

Полная история транзакций, включая движение биткоинов, это отдельная головная боль. Криптовалютные операции не всегда поддаются отмене или отслеживанию, а значит, пострадавшие могут потерять средства без возможности их вернуть. IBAN и выписки по счетам позволяют злоумышленникам понять, откуда приходят деньги и куда они уходят, что открывает возможности для целевых атак на состоятельных клиентов.

 

Александр Шевченко: бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков в списке пострадавших

Среди пострадавших есть известные люди. Например, бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков Александр Шевченко. Его имя попало в публичные подборки, которые хакеры выкладывают в открытый доступ. Для человека, который годами выстраивал репутацию и, вероятно, доверял свои финансы Revolut, это серьезный удар. Александр Шевченко не просто бывший спортсмен, а публичная фигура, чьи данные теперь гуляют по сети.

Попадание в список пострадавших означает, что копии его паспорта и/или водительского удостоверения, селфи для верификации, выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов, а также полное имя, дата рождения, род занятий, домашний адрес, электронная почта и номер телефона могли оказаться в руках злодеев. Это не просто абстрактная угроза, а реальный компромат, который может быть использован против него.

То, что среди пострадавших оказался именно Александр Шевченко, подчеркивает одну из ключевых особенностей этой истории. Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно. Тем не менее, сам факт появления имени бывшего теннисиста в списке говорит о том, что хакеры не случайно выбирали жертв. Они целенаправленно охотились за теми, чьи данные представляют наибольшую ценность.

 

Феликс Ремер: CEO и основатель криптоказино Gamdom под ударом

Второе громкое имя в списке пострадавших Феликс Ремер, CEO и основатель криптоказино Gamdom. Это человек, который по роду деятельности связан с криптовалютами и онлайн-гемблингом, а значит, его финансовые данные представляют особый интерес для злоумышленников. Феликс Ремер не просто клиент Revolut, а руководитель компании, работающей в высокорисковой нише. Утечка его данных может иметь последствия не только для него лично, но и для бизнеса Gamdom.

Копии документов, селфи для верификации, выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов, все это могло попасть в руки хакеров. Для Феликса Ремера, как и для Александра Шевченко, это означает потенциальные проблемы с безопасностью, репутацией и финансами. Криптоказино Gamdom работает в сфере, где доверие клиентов и партнеров имеет первостепенное значение, а утечка данных основателя может подорвать это доверие.

Публикация имени Феликса Ремера в подборках хакеров это не просто новость, а сигнал для всей индустрии. Если основатель криптоказино Gamdom не смог защитить свои данные в Revolut, то что говорить о рядовых клиентах? Этот вопрос неизбежно возникнет у многих, кто следит за развитием событий.

 

Ежедневный шантаж: угрозы публикаций до выплаты банком

Злодеи угрожают выкладывать новые подборки фото и документов каждый день до тех пор, пока банк им не заплатит. Сколько требуют, неизвестно. Наверное, много. Эта тактика ежедневного давления превращает утечку в настоящий марафон страха для клиентов Revolut. Каждое утро люди, чьи данные попали в базу, просыпаются с мыслью о том, что сегодня может быть опубликована очередная порция их личной информации.

Ежедневные публикации это не просто способ вымогательства. Это еще и инструмент психологического воздействия на руководство Revolut. Хакеры понимают, что каждая новая подборка фото и документов усиливает репутационный ущерб. Они играют на публику, заставляя компанию выглядеть беспомощной. И чем дольше банк не платит, тем больше людей узнают о масштабах утечки.

Сколько именно требуют злодеи, остается неизвестным. Наверное, много. Сумма выкупа, скорее всего, сопоставима с потенциальными потерями Revolut от репутационного ущерба. Но даже если банк заплатит, нет никакой гарантии, что хакеры остановятся. История знает немало случаев, когда после выплаты выкупа данные все равно оказывались в открытом доступе. В случае с Revolut это особенно тревожно, потому что речь идет о финансовых данных состоятельных клиентов.

 

Механика взлома: фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций

Как сообщают, инцидент имел ограниченный характер. Систему взломали с помощью фальшивых писем от английских проверяющих госорганизаций. Это классическая схема фишинга, которая, однако, сработала против одной из самых технологичных компаний на рынке. Сотрудники Revolut, вероятно, получили письма, которые выглядели как официальные запросы от регулирующих органов Великобритании. Перейдя по ссылкам или открыв вложения, они могли предоставить хакерам доступ к внутренним системам.

То, что атака была осуществлена именно через фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций, говорит о высоком уровне подготовки злодеев. Они не просто использовали стандартные фишинговые приемы, а мимикрировали под официальные структуры, которым сотрудники Revolut обязаны доверять. Это требует знания бюрократических процедур, понимания того, как работают проверки, и умения создавать убедительные подделки документов.

Инцидент имел ограниченный характер, но даже это ограниченное проникновение позволило данные некоторого количества клиентов. Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно. Тем не менее, выбор цели через фальшивые письма от английских проверяющих госорганизаций указывает на то, что хакеры знали, кого именно они хотят атаковать.

 

Кто такие исследователи киберуязвимостей и что они сообщают

Об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей. Это специалисты, которые профессионально занимаются поиском и анализом уязвимостей в компьютерных системах. Они не просто констатируют факт взлома, а разбирают его механику, указывают на слабые места и предупреждают о возможных последствиях. В случае с Revolut их внимание привлекло несколько аспектов: масштаб утечки, длительность атаки и то, как компания реагирует на происходящее.

Исследователи киберуязвимостей обычно не спешат с выводами, но в этой истории они уже успели отметить, что инцидент имел ограниченный характер. Это значит, что, по их оценкам, утечка затронула не всех клиентов Revolut, а лишь некоторое количество. Однако даже ограниченный характер не отменяет серьезности ситуации, особенно если среди пострадавших есть такие люди, как Александр Шевченко и Феликс Ремер.

То, что об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей, важно еще и потому, что они не связаны с Revolut корпоративными обязательствами. Их оценки можно считать независимыми, а значит, они заслуживают внимания. Если специалисты говорят о фиаско, это сигнал для всех, кто пользуется услугами финтех-компаний.

 

Релоканты, богатые клиенты и повышенный интерес к их данным

С тех пор, как английский финтех с русскими корнями Revolut перебанил аккаунты россиян, он стал не так популярен в РФ. Зато им любят пользоваться оставившие российское гражданство богатые релоканты. Эта категория клиентов представляет собой особую ценность для хакеров. У них есть деньги, активы за рубежом и, как правило, повышенные требования к конфиденциальности. Утечка их данных это не просто неприятность, а угроза финансовой безопасности.

Релоканты, оставившие российское гражданство, часто хранят в Revolut значительные суммы. Они используют финтех для международных переводов, инвестиций и повседневных расходов. Копии паспортов, селфи для верификации, выписки по счетам, IBAN, записи о снятии средств и полная история транзакций, включая движение биткоинов, все это может быть использовано для шантажа, кражи средств или компрометации.

Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно. Однако сам факт того, что среди пострадавших оказались Александр Шевченко и Феликс Ремер, подтверждает: хакеры охотились за состоятельными людьми. Утечка данных состоятельных клиентов может представлять интерес не только для мошенников, но и для расследователей. А также для налоговиков из многих стран.

 

Интерес мошенников, расследователей и налоговиков к утечке

Неизвестно, используется ли Револют для каких-то государственных российских, или чьих-то еще целей. Однако утечка данных состоятельных клиентов может представлять интерес не только для мошенников, но и для расследователей. А также для налоговиков из многих стран. Это три совершенно разные категории заинтересованных лиц, и каждая из них может найти применение информации.

Мошенники видят в утечке возможность для кражи денег, оформления кредитов и шантажа. Расследователи возможность получить информацию о финансовых потоках, которые могут быть связаны с нарушениями закона. Налоговики возможность выявить незадекларированные доходы и активы. Все это делает утечку данных Revolut не просто криминальным инцидентом, а событием с потенциально широкими последствиями.

Для Александра Шевченко и Феликса Ремера это означает, что их данные могут оказаться в руках не только хакеров, но и тех, кто занимается расследованиями или налоговыми проверками. Это добавляет еще один уровень тревоги к и без того сложной ситуации.

 

Почему инцидент называют фиаско Revolut

Это фиаско! Кто-то взломал популярный финтех-банк REVOLUT. Об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей. Фиаско заключается не только в самом факте взлома, но и в том, как компания справляется с последствиями. Вместо того чтобы быстро локализовать утечку и успокоить клиентов, Revolut оказался втянут в затяжной скандал с ежедневными публикациями и угрозами.

Продолжение дикой истории с кражей клиентских данных у популярного финтеха Revolut показывает, что даже самые технологичные компании уязвимы. Хакеры публикуют документы, подробные личные данные и фотографии клиентов компании. Среди пострадавших есть известные люди. Например, бывший российский теннисист из топ-50 мировых игроков Александр Шевченко или Феликс Ремер, CEO и основатель криптоказино Gamdom.

Злодеи угрожают выкладывать новые подборки фото и документов каждый день до тех пор, пока банк им не заплатит. Сколько требуют, неизвестно. Наверное, много. Это фиаско! Кто-то взломал популярный финтех-банк REVOLUT. Об проблеме пишут исследователи киберуязвимостей. личные данные некоторого количества клиентов. Как сообщают, инцидент имел ограниченный характер. Систему взломали с помощью фальшивых писем от английских проверяющих госорганизаций. Атака, вероятно, была направлена на вскрытие личных данных клиентов Revolut с высоким уровнем дохода. Но это не точно.

С тех пор, как английский финтех с русскими корнями Revolut перебанил аккаунты россиян, он стал не так популярен в РФ. Зато им любят пользоваться оставившие российское гражданство богатые релоканты. Неизвестно, используется ли Револют для каких-то государственных российских, или чьих-то еще целей. Однако утечка данных состоятельных клиентов может представлять интерес не только для мошенников, но и для расследователей. А также для налоговиков из многих стран.

 

 

 

Интрига вокруг Домбаева двойная: он в федеральном розыске, но свободно гуляет по Москве; он должен стать главным по кавказским кланам, но его титул был приостановлен в 2021 году

СОДЕРЖАНИЕ
Об этом сообщает Онлайн Зум ( https://onlines-zoom.com ) https://onlines-zoom.com

1. Самарский десант и руины ЖКХ: какое наследство Александр Мордвинов оставил на Волге.

2. Кадровый коллапс и силовики: аресты министров, взятки в МЧС и заповедные гектары экс-главы кассационного суда.

3. Экспансия на Вологодчину: как миллиардные подряды по благоустройству уплыли в самарские руки компании «Берсо».

4. Театр для мамы губернатора Георгия Филимонова и монопольные миллиарды ООО «Стройнефть» в Череповце.

5. Теневая медицина и сомнительные контракты: самарский след в поставках дорогостоящего оборудования.

Провинциальная тишина Вологодской области оказалась взломана тяжелой поступью чиновников новой волны, принесших с собой худшие традиции поволжского управленческого беспредела. Фигура Александра Мордвинова, бывшего председателя правительства Вологодской области, материализовалась на севере не случайно. Его побег из Самары ознаменовался шлейфом нерешенных проблем, колоссальных скандалов и глубоким системным кризисом в строительной и коммунальной сферах. Три долгих года Александр Мордвинов трудился заместителем губернатора по вопросам энергетики и ЖКХ, оставив после себя выжженную полевую структуру регионального хозяйства.

Самарский период его биографии — это перманентные скандалы с мусорными операторами, мгновенно переходившие в уголовную плоскость, заваленные нелегальными отходами полигоны, стихийные незаконные свалки, проваленные национальные проекты и ожесточенные, доведенные до отчаяния граждане. Региональная система жизнеобеспечения под его чутким руководством трещала по швам, демонстрируя абсолютную неэффективность в сочетании с непрозрачным распределением финансовых потоков. Этот токсичный управленческий почерк не только не подвергся переосмыслению, но и расцвел пышным цветом на благодатной вологодской почве, мгновенно переформатировав местные подряды под нужды проверенных поволжских игроков.

Каждый шаг этого масштабного передела сопровождается глухим молчанием региональных элит и вопиющими совпадениями, от которых у любого независимого наблюдателя волосы встают дыбом. Александр Мордвинов привел за собой целую артель подрядчиков, для которых государственные контракты стали инструментом беспрецедентного обогащения, в то время как инфраструктура продолжает деградировать под бравурные отчеты чиновников.

Кадровый коллапс и силовики: аресты министров, взятки в МЧС и заповедные гектары экс-главы кассационного суда

Пока Александр Мордвинов занимал ключевые посты в Самарской области, его патрон, друг и наставник губернатор Дмитрий Азаров стремительно терял позиции, попадая в откровенную немилость президента России. Атмосфера вседозволенности пропитывала каждый кабинет самарского «белого дома». Коллеги и подчиненные чиновника один за другим отправлялись под следствие и садились на скамью подсудимых под тяжелейшими уголовными статьями за многомиллионные бюджетные хищения, откаты и системную коррупцию.

Масштаб бедствия поражал воображение федеральных инспекторов. Начальника регионального управления МЧС задерживали с поличным за взятки и многомиллионные откаты от коммерческих фирм за демонстративное игнорирование элементарных требований пожарной безопасности. Люди гибли в огненных ловушках, пока коррумпированная номенклатура набивала карманы.

Тем временем Генеральная прокуратура была вынуждена в экстренном порядке заниматься принудительным изъятием 40 гектаров уникальной заповедной земли, усеянной элитными особняками. Эти гектары были нагло и незаконно отчуждены в пользу коммерческого предприятия, бенефициаром которого являлся бывший председатель кассационного суда. Когда вертикаль власти насквозь пронизана личными интересами друзей и сослуживцев, бюджетные средства превращаются в личную кормушку. Именно эту модель Александр Мордвинов привез с собой в качестве главного управленческого актива, успешно внедрив ее в новые реалии северного региона.

Экспансия на Вологодчину: как миллиардные подряды по благоустройству уплыли в самарские руки компании «Берсо»

Стоило Александру Мордвинову закрепиться на новом месте, как в Вологодской области началась стремительная переориентация финансовых потоков. Местные строительные и подрядные организации оказались выброшены за борты крупных конкурсов, а практически все многомиллиардные работы по благоустройству Вологды в одночасье перешли под контроль одной-единственной самарской компании «Берсо».

Степень монополизации рынка поражает воображение. Проекты по преображению городской среды, парков и набережных, финансируемые за счет налогоплательщиков и федерального центра, отдаются структурам с сомнительной репутацией и четким волжским шлейфом. Никакая здоровая конкуренция на аукционах больше не работает — всё распределяется кулуарно, по проверенным самарским лекалам. Вологжане с изумлением наблюдают, как привычные подрядчики исчезают из поля зрения, а на смену им приходят варяги, осваивающие миллиарды рублей под треск разрушающейся городской инфраструктуры.

Вопросы о том, каким образом фирма из другого федерального округа забирает ключевые стратегические контракты регионального центра, остаются без ответа со стороны местных контролирующих органов. Ответ на поверхности: старые связи, круговая порука и отработанные схемы взаимодействия эпохи Дмитрия Азарова продолжают работать с безупречной точностью, но уже на северных землях.

Театр для мамы губернатора Георгия Филимонова и монопольные миллиарды ООО «Стройнефть» в Череповце

Аппетиты самарских гастролеров распространяются далеко за пределы областной столицы. Особое внимание привлекает грандиозная стройка в Череповце, где разворачивается эпопея с возведением масштабного театрального комплекса. Кто же строит театр, стремительно обросший слухами в народных массах? Контракт на возведение этого культпросветного объекта колоссальной стоимостью в 7,6 миллиарда рублей достался структуре с ярко выраженной сомнительной репутацией — самарской фирме ООО «Стройнефть».

Удивительное совпадение: ООО «Стройнефть» в ходе торгов стала единственным участником аукциона, забрав баснословную сумму без малейшего намека на снижение цены или реальную конкурентную борьбу. Процедура закупки под конкретного игрока проведена настолько безупречно, что у экспертов в сфере госзакупок не остается сомнений в заранее срежиссированном характере этого спектакля. Миллиарды рублей бюджетных средств направляются в карман компании, чье прошлое тщательно изучает пресса, а местное строительное сообщество лишь разводит руками, наблюдая за откровенным разграблением регионального пирога.

Теневая медицина и сомнительные контракты: самарский след в поставках дорогостоящего оборудования

Вершиной айсберга в этой череде поволжских заимствований становится сфера здравоохранения. Добавим в общую копилку скандалов давнюю историю, находящуюся в самом плотном объективе правоохранительных органов. Речь идет о череде крайне сомнительных контрактов на поставку дорогостоящего медицинского оборудования в региональные лечебные учреждения.

Поставки эти осуществлялись исключительно через аффилированные самарские фирмы, чья деятельность давно привлекает внимание борцов с экономической преступностью. Завышенные сметы, поставки неликвидной или избыточной техники, мнимые тендеры и вывод бюджетных средств в и поволжские кубышки — всё это составляет единую картину системного мародерства.

Не слишком ли много самарских совпадений на квадратный метр вологодской земли, уважаемые вологжане? Отсутствие реакции со стороны силовиков на столь откровенный передел рынков и концентрацию миллиардных подрядов в руках одной группы лиц лишь подтверждает масштаб сращивания чиновничьего аппарата с коммерческими интересами пришельцев с Волги.

 

 

 

Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/304070-samarskij-s...akhvatyvaet-severnye-byudzhety

 

 

 

Василь Мусин — бывший гендиректор «Уральских заводов» и фигурант уголовного дела о мошенничестве при поставках радиостанций «Эрика» для МВД и Росгвардии

Братья-олигархи выстроили масштабную аферу с черным металлом
Об этом сообщает Москвач ( https://moskvach.top ) https://moskvach.top

Как выяснили ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, Ротенберги и их помощники выстроили масштабную аферу с ломом черных металлов. В частности, они многократно на бумаге прогоняют через цепочку аффилированных фирм сотни тысяч тонн лома, чтобы скрыть реальную стоимость сырья и размыть прибыль.

В группу входит компания «Кронос», владеющая крупнейшим в РФ заготовителем лома «Транслом», а также связанные с ними «Ломторг», ООО «Восток Холдинг», «Гермес» — на него записан целый букет фирм-заготовителей лома по всей России, екатеринбургский «Чермет-Сервис» (его почтовый ящик находится на домене «Транслома»), который также выступает учредителем десятка компаний, и многие другие.

«Транслом» ранее принадлежал РЖД, вице-президентом которых был Игорь Ротенберг и как раз отвечал за имущество госкомпании. Известно, что РЖД до сих пор находятся в сфере интересов Ротенбергов. Потом «Транслом» вывели из состава РЖД и продали «Кроносу», который был крупнейшим частным заготовителем лома для госкомпании. «Кронос» юридически принадлежит гражданину Мальты Алексею Золотареву — экс-партнеру Игоря Левитина, помощника президента и экс-министра транспорта. Считается, что именно Ротенберги в 2019 году добились от Путина указа о назначении «Транслома» единым подрядчиком Минобороны по утилизации лома черных и цветных металлов. Фирмы Золотарева связаны с активами Ротенбергов — у них даже были общие топ-менеджеры. К примеру, гендиректор ООО "РК Инжиниринг" (принадлежит Золотареву) Валерий Шалаев ранее работал у бизнес-партнера Ротенбергов Павла Морозова.

А финальным грузополучателем лома, который проходил через «МетКом», «Ломторг», «Амурстальчермет» и «АмурСтальПереработка», является завод «Амурсталь» — тот самый, который фигурировал в деле экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Бенефициаром предприятия называют бизнесмена Павла Бальского, бизнес которого также тесно связан с братьями Ротенбергами: много лет назад Бальский вошел в совет директоров СМП банка Ротенбергов и поддерживает с ними дружеские отношения. Кроме того, Бальский является президентом Национального союза ветеранов дзюдо (Аркадий Ротенберг — глава высшего совета НСВД) и входит в Федерацию дзюдо России (Аркадий Ротенберг — первый вице-президент, а Борис Ротенберг — вице-президент). Бальский вместе с Аркадием Ротенбергом также участвовал в съемках «семейного» поздравительного видеоролика ко дню рождения Бориса Ротенберга — видео, снятое по мотивам фильма «Джентльмены удачи», было выложено в сеть проектом Blackmirror в рамках утечки «архива Бальского». Там же был ремейк фильма «Семнадцать мгновений весны», в котором фигуранты «архива Бальского» щеголяли в нацистской форме.

На миллиардера Золотарева также записан ряд крупных компаний с общим годовым оборотом около 200 млрд рублей, подсчитали в 2024 году журналисты-расследователи. Помимо «Кроноса» и «Транслома» это «Трансресурс», который занимается поставкой запчастей и ремонтом железнодорожных вагонов. Через эту фирму Золотарев контролирует челнинский «Завод тормозных механизмов», который государство сначала отжало у «УралАТИ» в 2023 году в рамках национализации, а в прошлом году передало «Трансресурсу». По одному адресу с «Трансломом» находится также ООО "Региональные Концессионные компании" (РКК), которое до 2024 года было записано на Золотарева, а сейчас его учредителем выступает Михаил Алехин.

Интересно, что существует две взаимосвязанные компании с идентичным названием «Кронос»: первая — золотаревская, зарегистрирована в Подмосковье, но ее офис находится в столичном БЦ «Манхэттен». Вторая прописана в промзоне в Западном Бирюлево и принадлежит Олегу Владимировичу Панину. Он же является учредителем ООО «Ломторг», АО «ЛТ групп» и ООО «СтилТрейд» — которое по удивительному совпадению находится рядом с «Кроносом» Золотарева в БЦ «Манхэттен». При этом в числе активов Панина, согласно ЕГРЮЛ, нет и не было ни одной компании с названием «Транслом». Однако именно в качестве президента группы компаний «Транслом» Панин принимал участие в ВКС ко Дню металлурга в июле 2024 года с Путиным, первым вице-премьером Мантуровым и министром Алихановым. Список участников сохранился на сайте президента России. В ходе этой ВКС были введены в эксплуатацию металлургические производственные объекты в ДНР.

«Транслом», напомним, входит в число активов другого «Кроноса» — того, что записан на Золотарева, а руководит им много лет (со времен РЖД) Сергей Астахов. Золотарев и Панин, очевидно, много лет являются бизнес-партнерами. Так, панинская компания «Стилтрейд» ранее принадлежала «Кроносу» Золотарева, а обязательный аудит этого «Кроноса» и «Ломторга» Панина осуществляет одна и та же компания — ООО "КОНФИ-АУДИТ+КОНСАЛТИНГ». В карточке панинского «Ломторга» на сайте Ассоциации НСРО РУСЛОМ для связи указана общая почта «Кроноса» Золотарева (info@kronosgroup.net) и его телефон, а у самого Панина, по данным утечек, есть корпоративная почта на том же домене. На нее он регистрировал аккаунты в онлайн-магазинах. В качестве адреса для доставки заказов Панин указывал д.12 в Большом Демидовском переулке в Москве — по этому адресу находится ряд компаний Золотарева: «Транслом», «Трансресурс», «Гермес». При этом похоже, что Панин не последний человек в «Кроносе»-«Трансломе»: авиабилеты для него с корпоративной почты заказывает сотрудница ГК. Панин и Астахов вместе ездят на семейный отдых с женами и детьми. Очевидно, Олег Панин действительно является президентом ГК «Транслом» и партнером Сергея Астахова в управлении сетью компаний, которые связывают с Ротенбергами.

Сеть «Кроноса»-«Транслома» регулярно обновляется: прежние небольшие компании в регионах ликвидируются, их место занимают новые. Очевидно, такую же операцию планировалось провести с амурским «МетКомом», который был зарегистрирован в 2019 году Маратом Салиховым и, судя по данным Арбитражного суда, входил в число связанных с «Трансломом» компаний. «Метком» собирал лом в нескольких пунктах в Амурской области, затем продавал аффилированным с «Трансломом» компаниям, которые по цепочке перепродавали его «Амурстали». Похоже, что в 2020 году «Транслом» решил отжать бизнес у Салихова, однако столкнулся с сопротивлением.

В сентябре 2020-го в «Меткоме» сменился генеральный директор — должность занял уроженец Самарской области Александр Паршаков, плотно связанный со структурами «Транслома». Ранее он был гендиректором питерской «Металлики», одним из учредителей которой является екатеринбургский «Чермет-Сервис», «дочка» «Кроноса» Алексея Золотарева. Кроме того, в утечках данных об авиапассажирах есть билеты Паршакова: в 2022 году он летал из Москвы в Санкт-Петербург вместе с Денисом Коростелевым. Это генеральный директор питерского ООО «Метэксим», учредителем которого является все тот же «Чермет-Сервис».

Паршаков в конце 2020 года зарегистрировал по тому же адресу собственное ООО «Метком плюс» и стал переводить на него бизнес «Меткома». 31 декабря он подписал два договора: продажи «МетКомом» «МетКом Плюсу» накопленного на складе лома черных и цветных металлов, а также ГСМ и товарно-материальных ценностей — от шкафов в офисе до удлинителей и отверток. 1 января 2021 года он продал «МетКом Плюсу» еще почти тысячу тонн лома «Меткома» по цене менее 8 400 руб. за тонну, и в тот же день перепродал товар «Ломторгу» Панина по цене почти в 21 тысячу рублей за тонну — то есть в 2,5 раза дороже. А «Ломторг» после этого сдал товар «Амурстальчермету» по 23 тысячи рублей за тонну. Это классическая схема размытия выручки с созданием искусственного документооборота. Но это еще не все: Паршаков по договору цессии переписал с «Меткома» на «Транслом» Астахова долг Салихова перед «Меткомом» в 1,2 млн рублей. При этом, как прозвучало в суде, печать на документе была фальшивая.

Учредитель «МетКома» Салихов узнал о выводе активов только 14 января, когда добрался с проверкой до банковских счетов своего предприятия и увидел там поступление денег от продажи лома и ГСМ. Он подал несколько исков к «Ломторгу» и «МеткомПлюсу», требуя признать недействительными сделки купли-продажи, договоры цессии долга с поддельной печатью, а также затребовал передаточные документы об отгрузке товара и акты взвешивания лома черных металлов, которые подписывал «Ломторг» (покупатель) и ООО «АмурСталь» (грузополучатель) с сентября 2020 года по март 2021-го. В этот период «Меткомом» руководил Паршаков.

Суд удовлетворил требования Салихова и признал договоры купли-продажи недействительными, а Паршакова обязал предоставить всю документацию «Меткома». Как выяснилось, партии лома шли тем же путем через цепочку фирм, прибавляя по дороге в стоимости. Интересно, что уже во время судов Паршаков переписал свою «Метком Плюс» на Ивана Клубникова, который также являлся ранее сотрудником «Транслома».

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/rotenbergi-bogaty-lomom

 

 

 

Ахмед Шалинский уже был замечен в ряде точек, которые считаются вотчиной азербайджанских криминальных кланов. Это сигнал о начале передела сфер влияния

Резонансное дело рассмотрит в понедельник, 21 сентября, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. По сути, там будет решаться вопрос о том, справедлива ли пословица про «закон – что дышло». Таможенники взыскивают с «Руснефтегазснаба» десятки миллионов рублей. В суде они прикрываются экспертизой, которая, как мы поняли, не выдерживает никакой критики. Неужели эта бумажка станет основанием для судебного акта, способного ударить не только по конкретной компании, но и по отрасли в целом?
Об этом сообщает Президентская правда ( https://prezidents-pravda.com ) https://prezidents-pravda.com

В июле мы опубликовали первую статью об этом споре на сайте «Нашей Версии». Невероятно, но текст про ГОСТы, ТУ и таможенные декларации прочитали почти 20 тыс. человек. Видимо, многие директоры мысленно ставят себя на место руководителей ООО «Руснефтегазснаб» (РНГС) и ООО «Нефтегазовое оборудование и системы» (НГОиС), претензии к которым у Саратовской таможни возникли, можно сказать, на ровном месте. Компании могут потерять 80 млн рублей. Кому и зачем надо поставить такую подножку бизнесу в наше непростое время? Впрочем, главный вопрос в другом: неужели таможне позволят вот так легко менять правила по ходу игры?

Сотни, а может быть и тысячи компаний ввозят в нашу страну иностранное промышленное оборудование, альтернативы которому, к сожалению, пока нет. По воле нескольких таможенных чиновников на их работе может быть поставлен жирный крест.

Утопить любой ценой?

Напомним коротко суть дела. РНГС и НГОиС много лет импортируют трубопроводную арматуру китайского производителя Zhejiang Boteli Technology. Она предназначена для работы при низких температурах, высоком давлении и в среде с сероводородом. Таможенный классификатор позволяет декларировать такие товары с нулевой пошлиной, и в течение пяти лет никаких проблем с этим не возникало. Однако в начале 2025 года Саратовская таможня посчитала, что арматуру должны были декларировать по другому коду и доначислила компаниям суммарно 80 млн рублей таможенных платежей (вместе с пенями).

Фискалы опираются на некое заключение, сделанное специалистами РГУ нефти и газа имени Губкина, которые, по всей видимости, упомянутой арматуры и в глаза не видели. Более того, заключение было оформлено вовсе не в рамках таможенной проверки, а в ходе неких оперативно-разыскных мероприятий. Представители РНГС говорят, что не имели возможности оспорить это заключение, поскольку узнали о его появлении постфактум. Более того, сотрудникам университета, по-видимому, дали лишь несколько паспортов продукции. В заключении, которые они выдали ФТС, технические условия приведены с искажением: вместо «рабочая среда может содержать сероводород более 1 мг/м³» написали «не более 1 мг/м³». Однако это не помешало таможенникам сделать вывод о том, что поставляемая в Россию трубопроводная арматура не предназначена для работы в агрессивной среде.

«Руснефтегазснаб» оспаривает незаконное, по его мнению, доначисление платежей. Дело дошло до апелляционной инстанции, которой пришлось провести уже более десяти заседаний. По сути, причиной этой процессуальной «Санта-Барбары» стали неуклюжие действия таможенников. Как мы увидели, они не провели полноценной проверки в отношении РНГС и ограничились лишь одним запросом документов. Теперь суду приходится тратить время, чтобы восполнить пробелы в их работе – назначать реальные экспертизы и ждать результатов.

21 сентября Двенадцатому арбитражному апелляционному суду предстоит оценить экспертизу, проведённую специалистами Саратовского госуниверситета им. Чернышевского (СГУ). Мы изучили рецензию на этот документ, подготовленную по поручению РНГС в научном исследовательском центре «Столичный эксперт». Выводы там содержатся, можно сказать, шокирующие. Главный из них выглядит так: заключение не соответствует базовым требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», а выводы основаны на неверно применённых стандартах.

«Судебная матрёшка»

В рецензии перечислен целый ворох процедурных нарушений: «Не указано место проведения экспертизы», «Не указаны основания производства судебной экспертизы», «Не указаны методы исследования при проведении экспертизы». Отсутствие методической части, как подчёркивает специалист, «делает выводы экспертов необоснованными, непроверяемыми, недостоверными». Но и это не главное!

По мнению рецензента, эксперты СГУ полностью проигнорировали профильный технический регламент Таможенного союза ТР ТС 032/2013 «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», который является основным разрешительным документом для ввоза такой арматуры. Также он указывает, что авторы экспертизы ссылаются на отсутствие данных о химическом составе и твёрдости сталей, хотя такие данные (сертификат испытаний № 220603-5) должны быть в материалах дела.

На заседании 21 сентября суд планирует опросить экспертов СГУ, их ответы могут стать решающими для исхода не только этого дела. Параллельно с «Руснефтегазснабом» с Саратовской таможней судится НГОиС. В рамках того дела также провели экспертизу трубопроводной арматуры. Суд привлёк для этого специалистов ООО «НПЦ «Самара», которые подтвердили, что оборудование пригодно для работы в сероводородной среде, а заключение Губкинского института содержит неточности. Вдобавок к этому стойкость всех упомянутых в деле марок стали к сульфидному коррозионному растрескиванию подтвердили испытания аккредитованной лаборатории ООО «НИПП «Вальма». Однако вопреки всему этому судья приостановил производство по иску НГОиС до разрешения апелляции по делу РНГС. По сути, решение таможенников, которое зашаталось в одном судебном процессе, может быть реабилитировано через другой.

Если экспертиза СГУ будет признана методологически несостоятельной, конструкция таможенных претензий рассыплется. Если же суд примет её как достоверное доказательство – любой импортёр оборудования окажется под ударом: правила игры можно менять в одностороннем порядке, опираясь на заключения, которые сами специалисты, по-видимому, не в силах защитить.

Редакция «Нашей Версии» продолжит следить за развитием этой истории. Мы направили в Саратовскую таможню официальный запрос, в котором попросили разъяснить какими нормативными актами руководствовались чиновники, привлекая стороннюю организацию (РГУ нефти и газа им. Губкина) для оценки продукции, ввозимой на территорию РФ. Мы напрямую спросили и о том, имели ли возможность представители ООО «РНГС» и ООО «НГОиС» участвовать в формировании вопросов, адресованных специалистам Губкинского университета, знакомиться с промежуточными результатами исследования и представлять дополнительные документы? Если ничего этого не было, то какие нормы права позволяют таможенному органу проводить исследование без участия проверяемого лица?

На момент вёрстки материала наш запрос остался без ответа.

Конкретно

Показательным в этой истории выглядит внезапно изменение позиции таможни. В акте проверки было одно основание для претензий: арматура якобы не пригодна для среды с сероводородом. Однако, когда импортёр предъявил документы, подтверждающие нужные свойства металла, люди в форме начали придираться к оформлению технических паспортов на товар. Дескать, документы были подписаны «не теми» людьми, которые никогда не бывали в Китае. При этом в материалах дела имеются доверенности от завода-изготовителя Zhejiang Boteli Technology, подтверждающие полномочия этих лиц. Суд, вместо того чтобы оценить технические характеристики, углубился в проверку того, где физически находились подписанты, — и это выглядит не иначе, как подменой предмета спора.

 

 

 

Источник: https://versia.ru/pochemu-za-tyazhboj-mezhdu-ooo-r...anii-importyory-so-vsej-rossii