XXII
...
Да с ним еще два-три романа,
В которых отразился век,
И современный человек
Изображен довольно верно
С его безнравственной душой,
Себялюбивой и сухой,
Мечтанью преданной безмерно,
С его озлобленным умом,
Кипящим в действии пустом.
Евгений Онегин © Пушкин

Проснулся.
Пакет от командования - Сулла зовет в Рим. С докладом? Ощущение легкой тревоги. Выхожу из палатки, на встречу строю и солнцу.
Проснулся - сработал таймер на телевизоре. Значит первый раз я проснулся во сне. Интересно, что мне там снилось?

Холмистый пейзаж. Леса и луга. Холмы довольно пологие. Налево, за лесом должна быть река.
Солнце высоко, но уже не в зените. Я верхом, с одного из холмов рассматриваю развалины на следующем холме - ехать туда не очень хочу, но похоже надо. За левым (относительно холма с развалинами) должно быть поселение с людьми.
Смена картинки.
Иду под развалинами. Большая часть, комнат выглядит вполне цивильно. Здесь явно поддерживают порядок. Но присутствие ботов не чувствуется. В очередной комнате натыкаюсь на детей. Не которые выглядят нормально, не которые явные мутанты. Все веселы и беспечны. Меня не боятся - значит люди их не обижают. Впрочем основная масса людей сейчас мало чем интересуется.
Смена картинки.
Я в большом и светлом помещении (не помню, но во сне это было явно не существенно - это в поселении людей или в остатках биостанции). Мой собеседник женщина - на вид среднего возраста, но я знаю (знанием сна), что это ничего не значит - боты держат форму и здоровье всех спецов. Она как и я врач и ветеринар (но какая-то профессия у нее было ДО).
Смена картинки.
Я беседую с лидером поселения. Он из бывших Ходоков. За детьми следит он и врач. Людям в поселке ничего не надо.
Сработал таймер. В памяти еще много деталей того мира. Минут десять лежал и играл ими в воображении.

Впервые Серендипити (англ. serendipity) всплыло 28 января 1754 года в частном письме английского писателя Хораса Уолпола (англ. Horace Walpole, 4th Earl of Orford; 1717—1797). Он определил его как «очень выразительное слово, характеризующее открытие, совершенное без преднамеренных действий». Этимология слова восходит к древнеперсидскому эпосу - притче "Три принца Серендипа" (Серендип - старинное название Цейлона в персидской транскрипции). В этой притче рассказывается о бесцельных путешествиях трех принцев, в которых они, тем не менее, всегда делали какое-нибудь открытие, происходившее хотя и случайно, неожиданно, но благодаря проницательности и наблюдательности принцев.

В словаре The American Heritage Dictionary of the English Language термину сопоставлено уже три самостоятельных значения (там же приводится производные термины serendipitous {прилагательное} и serendipitously {наречие}):

• способность делать удачные открытия «по случаю»;
  
• факт возникновения такого открытия;
  
• состояние в момент совершения такого открытия.

Примеры серендипити: открытие рентгеновского излучения; открытия лекарств нитроглицерина и виагры; из полумифологических примеров - закон Архимеда.

31 октября в архиве электронных препринтов появилась статья коллаборации CDF, работающей на протон-антипротонном ускорителе Тэватрон, с заголовком «Изучение многомюонных событий в протон-антипротонных столкновениях с энергией 1,96 ТэВ». В этой статье говорится, что в ходе работы коллайдера было зарегистрировано много событий, обладающих очень необычными свойствами... странностей там было несколько. Прежде всего, один из зарегистрированных мюонов рождался не вблизи оси столкновения протонов, как это происходит обычно, а далеко от нее, иногда даже снаружи вакуумной трубы, по которой летают протонные сгустки. Такое могло бы произойти, если бы в протонных столкновениях рождалась нестабильная частица, которая пролетала несколько сантиметров и распадалась, породив мюон. Проблема только в том, что подходящая частица физикам неизвестна. Кроме того, часто такие «далекие» мюоны рождались не одиночными, а сразу по несколько штук. Получалось нечто типа «мюонной струи» — явление, совершенно невероятное с точки зрения Стандартной модели.

После тщательной проверки всех известных источников рождения мюонов и учета всех погрешностей экспериментаторы заявили, что обнаруженные события не могут быть объяснены известными им процессами. Конечно, скептик на это может возразить, что, скорее всего, тут проявился какой-то неучтенный артефакт сложнейшей аппаратуры или обработки данных. Но если причиной аномальных событий действительно являются какие-то новые частицы, то они будут гарантированно обладать совершенно нестандартными свойствами. Их обнаружение ознаменует собой открытие новой грани устройства нашего мира.

Источник: http://elementy.ru/news/430901
CDF Collaboration. Study of multi-muon events produced in p-pbar collisions at sqrt(s)=1.96 TeV // препринт arXiv:0810.5357 (29 October 2008).

Начинаю запоминать сны.
Мои сны можно разделить на несколько категорий. Решение каких-нибудь проблем, моделирование ситуаций (чаще всего - это разговор с кем-то), и жизнь в совершенно другом мире (иногда, это бывают серии снов; иногда они единичны).

В то время меня интересовал не вопрос о том, «когда теория истинна?», и не вопрос, «когда теория приемлема?». Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину.
Предположения и опровержения. Рост научного знания. © Поппер Карл;
Перевод А.Л. Никифорова
Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. © Popper К.R.; London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972.

Из-за технических работ несколько часов не было устойчивого и-нета. Из-за отсутствия доступа ко внешней документации почти "встала" работа отдела. И стихийно возник спор - так ли велики были репрессии в 30-х годах. Попытался перевести спор в конструктивные рельсы - выработали критерии отбора ресурсов, собрали данные и самостоятельно обработали. Основные результаты - весьма поучительные - совпали с данными на следующем ресурсе: http://stalinism.ru/repress/pyhalov_repres.htm

Любители обсуждают тактику, кабинетные генералы – стратегию, а профессионалы – логистику.
© Гуннар Питерсон (советник Ping Identity)

Если тебе выражают антипатию анонимно - твоя жизнь, как блогера удалась!

"Астрология не подвергается проверке. Астрологи до такой степени заблуждаются относительно того, что ими считается подтверждающими свидетельствами, что не обращают никакого внимания на неблагоприятные для них примеры. Более того, делая свои интерпретации и пророчества достаточно неопределенными, они способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории, если бы она и вытекающие из нее пророчества были более точными. Чтобы избежать фальсификации, они разрушают проверяемость своих теорий. Это обычный трюк всех прорицателей: предсказывать события так неопределенно, чтобы предсказания всегда сбывались, то есть чтобы они были неопровержимыми."
Предположения и опровержения. Рост научного знания. © Поппер Карл;
Перевод А.Л. Никифорова
Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. © Popper К.R.; London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972.

"... упомянутые ранее психоаналитические теории относятся к другому классу. Они просто являются не проверяемыми и неопровержимыми теориями. … Это не означает, что Фрейд и Адлер вообще не сказали ничего правильного… Но это означает, что те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе. Рассматриваемые теории описывают некоторые факты, но делают это в виде мифа. Они содержат весьма интересные психологические предположения, однако выражают их в не проверяемой форме."
Предположения и опровержения. Рост научного знания. © Поппер Карл;
Перевод А.Л. Никифорова
Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. © Popper К.R.; London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972.

Сформулирован Карлом Рэймонд Поппером (нем. Karl Raimund Popper).
Опубликован ориентировочно в 1972 в книге Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge.
Суть критерия - теория научна, тогда и только тогда когда она может быть принципиально опровергнута опытом.
В его терминологии: теория научна, тогда когда она является фальсифицируемой (от лат. falsus – ложный).
Примечание. Если эксперимент, ставящий под сомнение фальсифицируемую теорию, при постановке действительно дает результат, противоречащий этой теории, то теория становится фальсифицированной, то есть ложной, но от этого не перестанет быть фальсифицируемой, то есть научной.

Практически, я всегда конкретен - если говорю о какой-то концепции за этим скрывается не один-два факта, а несколько десятков.

Еще несколько "рыб" осело в черновиках. Почти готова, но неровности стиля, и возможные ошибки не позволяют мне их выложить на все общее обозрение...
Может завести рубрику "Черновик" и складывать их туда?

История заинтересовала. Не много покопал. Оказалась есть почти на всех современных сборниках юмора ру-нета.
Читать далее

Милан Кундера не доносил в 1950 году в пражскую полицию на дезертира по имени Мирослав Дворжачек. Об этом чешский писатель, с 1975 года постоянно живущий во Франции, заявил агентству CTK, на которое ссылается France Presse. Обширный материал о якобы неблаговидном поступке знаменитого чешского литератора опубликовал в понедельник, 13 октября, пражский еженедельник "Respekt".
Читать далее
Источник: http://www.lenta.ru/news/2008/10/13/kundera1/
Lenta.ru, среда, 15.10.2008, 13:36:41

Update: http://english.respekt.cz/Milan-Kunderas-denunciation-2742.html