Поменялись местами

Либеральный ОМОН и авторитарные агитаторы несогласных

Геннадий Попов

После всех, кто отписался по провалу «Маршей несогласных», возвращаться к этому не хочется. Страна не заметила акций оппозиции. Даже в Москве, где присутствовала вся западная пресса, больше 500 участников насчитать не удалось. Для соблюдения свободы слова, скажем, что был ещё «марш» в Мурманске, в котором участвовало 16 (!) человек.

Некоторые СМИ, призывая к этой самой свободе слова, поздравляли Г.Каспарова и агитировали приходить на новые митинги «несогласных». Правда, это не помогает. К тому же призывы приходить на митинг больше напоминают политическую рекламу, которую, кстати, надо оплачивать. В противном случае это может быть нарушением закона о СМИ. Как они потом этот самый закон-то будут защищать?

Кроме того, есть решение суда о запрете нацболов Лимонова. И пропаганда его партии может привести к неприятным последствиям или даже вынесению предупреждения со стороны Роспечати.

Профессор политологии Высшей школы экономики и по совместительству ведущая на одной либеральной радиостанции Евгения Альбац, утверждает, что митинги «несогласных» в Питере и в Москве вовсе не были малочисленны (по её оценкам в Москве пришло 1,5 тысячи человек). Ей хотелось бы в это верить, ведь она сама в прямом эфире агитировала идти на митинг 11 июня. Но журналисты британского телеканала «Би-Би-Си», освещавшие событие, не насчитали и 1000 человек.

Какой политологии учит студентов «вышки» профессор Альбац, можно только догадываться. Агитируя прямом эфире за «несогласных» она сама нарушала закон о СМИ, а завышая численность митинга, применяла избитый приём политтехнологов.

Вызывает удивление нерешительность милиции. Никто не призывает к превентивным арестам, как это было недавно в Германии. Но жесткие действия германских властей смогли предотвратить превращение саммита G-8 в побоище.

У нас же милиция вела себя как-то боязливо. И напрасно: на митингах основную массу составляли лимоновцы под измененными, но хорошо узнаваемыми знаменами НБП, а милиция даже не думала их задерживать и отбирать символы официально запрещенной за экстремизм организации. Есть закон, его надо исполнять. Тем более что лидеры «несогласных» тут же попытались подать сдержанность ОМОНа как признак того, что «милиция теперь на их стороне». Можно, конечно, кричать «Милиция с народом!», но где у вас народ?

Бездействие правоохранительных органов, когда закон прямо предписывает действие, рождает у экстремистов ощущение вседозволенности. То, что нынешняя серия митингов обошлась без эксцессов, во многом является следствием жестких действий ОМОНа на предыдущих мероприятиях «несогласных». Им объяснили, что демократия, — это закон, защищающий граждан, и сила, гарантирующая верховенство закона.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://nbnews-top.com/component/k2/item/133390

& quot;Значок белого золота — под флаг РФ — с сапфирами, рубинами и бриллиантами& quot;

& quot;Твой ДЕНЬ& quot; публикует полный список похищенного

Вице-спикер Госдумы составила перечень из нескольких сотен наименований драгоценностей

Дзугова Жанна

Любовь Слиска

Некоторые украшения Любовь Константиновна не может даже описать

Среди украденных часов такие известные марки, как Chopard, Longines, Franck Muller

В огромном списке похищенного серьги Louvre, Tiffany, Chopard

Воры стащили у вице-спикера больше десятка дорогущих колец

Дерзкие воры, ограбившие квартиру вице-спикера Госдумы, унесли у государственной служащей Любови Слиски огромное количество драгоценностей.

В распоряжении «Твоего ДНЯ» оказался полный, сенсационный список украденного:

1. 4 векселя простой формы на общую сумму 4 миллиона рублей, один миллион рублей каждый, векселя хранились в белом бумажном конверте в сейфе в квартире.

2. Деньги в сумме 85 000 евро, упакованные в пачки, запечатанные банковской лентой, купюрами достоинством 50, 100, 200, 500 каждая.

3. Икона Богородицы, серебро и сусальное золото стоимостью 40 000 рублей примерно, т.к. это подарок. Стоимость данного изделия можно уточнить в каталоге, как и следующих изделий.

4. Яйцо под Фаберже, авторская работа, инкрустированное золотом и бриллиантами.

5. Пластина с изображением итальянского парламента, из серебра.

6. три медали – монеты, выпущенные к 300 летию преставления святителя Митрофана, епископа Воронежского, из металла тёмного цвета, похожего на золото.

7. серьги золотые и кольцо в комплекте Louvre (к протоколу допроса Слиска приложила свою фотографию с этими серьгами – Авт.) Изделие украшено большим количеством коричневых и прозрачных бриллиантов общей стоимостью 480 000 рублей.

8. колье с сережками и браслетом из золота в виде овальных брусничных листочков.

9. перьевая ручка Montegrappa серебряная с колпачком Anniversary, к протоколу допроса прилагается паспорт ручки.

10. ручка Montegrappa, описание не помню.

11. колье и браслет белого золота, украшенные бриллиантами, выполненные в виде прутьев.

12. серьги и кольцо – золото, три полуовала, «Тифани».

13. три монеты Серафима Саровского из металла желтого цвета, памятные медали.

14. крест из белого золота с бриллиантами на платиновой цепочке, подарок Нино Бурджанадзе.

15. несколько штук памятных монет из металла светлого цвета, количество не помню.

16. ручка Petek серебряная, украшенная полудрагоценными камнями (шариковая или перьевая, точно сказать не могу).

17. колье из белого жемчуга с бриллиантами, одна нить жемчуга среднего размера, подвеска из белого золота с бриллиантами.

18. браслет из золота трубочкой.

19. браслет из золотых проволочек.

20. колье из золота с подвеской из белого золота стоимостью 600 долларов.

21. серьги и кольцо из белого металла, украшенные драгоценными камнями (рубины, бриллианты) в виде восточных узоров.

22. ложка серебряная под антиквариат.

23. кольцо желтого цвета с бриллиантами в виде цветка, подарок.

24. брошь в виде нераскрывшегося бутона розы, белое золото, украшена бриллиантами, подарок.

25. серьги Chopard и кольцо, кулон Chopard, круглая стеклянная плоскость, внутри которой бриллианты на белом золоте, подарок. Внутри корпуса бриллианты передвигались.

26. платиновая цепочка на шею Chopard, подарок.

27. икона великомученицы Любови в светлом металле, подарок.

28. перьевая ручка с драгоценными камнями из металла светлого цвета.

29. икона великомученицы Любови софринской работы, сусальное золото, подарок.

30. коллекционная монета из серебра.

31. серьги (крупные клипсы) из белого металла, браслет из белого металла, усыпанный драгоценными камнями «Сваровски», подарок.

32. икона великомученицы Любови, работа Софрино, серебро, сусальное золото, подарок.

33. женские часы, золото, подарок.

34. брошь из золота, на которой полоска белого золота, украшенная четырьмя бриллиантами.

35. прозрачный продолговатый светло-коричневый полудрагоценный камень диаметром около трёх сантиметров.

36. серьги, кольцо из белого золота, серьги-гвоздики с одним бриллиантом, подарок.

37. кольцо, белое золото, с четырёхгранным бриллиантом, подарок.

38. колье, серьги, браслет из золота, украшенные эмалью с различными рисунками, подарок.

39. браслет женский Brusao размером (ширина) 1 сантиметр, желтое золото с вкраплениями белого золота, украшенный бриллиантами.

40. подарочная монета с церковной символикой, желтого металла.

41. брошь светлого металла (белое золото) в виде веток с цветком, все ветки плотно украшены бриллиантами, подарок Ресина.

42. цепочка золотая и подвеска с образом Николая Чудотворца.

43. часы женские с круглым циферблатом, с бриллиантами по корпусу и внутри корпуса, из белого и тёмного золота – Longines.

44. коллекционная монета – французский луидор из золота.

45. часы женские – Chopard Geneve, браслет из белого металла, циферблат с бегающими внутри бриллиантами.

46. юбилейные монеты, две штуки, серебряные.

47. серьги в виде треугольников в полосках (белое золото), украшенные бриллиантами.

48. монета 1899 года, царский червонец из золота.

49. медальон и крупные круглые серьги из белого золота, украшенные бриллиантами белыми и серыми, подвеска на платиновой цепочке, украшенной бриллиантами белыми и серыми.

50. серьги золотые в виде полуколец, приплюснутых, Tiffany and Co.

51. брошь в виде ветви из белого и желтого золота, украшенная бриллиантами.

52. золотая цепочка.

53. семь серебряных монет со спортивной символикой, куплены в Канаде.

54. значок белого золота – под флаг РФ – с сапфирами, рубинами и бриллиантами.

55. три пасхальных яйца из золота – сиреневого, красного цвета и просто золотое, на каждом яйце буквы «ХВ».

56. часы швейцарские женские Franck Muller, белое золото, прямоугольный циферблат.

57. коллекционная монета банка Грузии.

58. цепочка с подвеской из золота с бриллиантами. На желтом золоте вставки из белого золота, сверху бриллианты.

59. серьги из желтого золота с жемчугом и бриллиантами на каждой.

60. брошь La belle collection желтого металла, покрыты розовой эмалью.

61. Софринская икона с изображением божьей матери, серебряная.

62. серьги в виде смородинового листа с жемчугом и аметистом.

63. кольцо, аналогичное серьгам.

64. брошь под старину, жемчуг с бриллиантами в виде ветки, основной металл – белое золото.

65. серьги удлиненные с сапфирами – необработанными, неправильных форм, с бриллиантами под старину.

66. цепочка желтого золота с крестом правильных форм, желтого золота с хризолитом.

67. цепочка с распятием, желтого золота с бриллиантом.

68. золотая цепочка с прямоугольной подвеской, украшенной бриллиантами.

69. цепочка со знаком зодиака Весы, белое золото.

70. платиновая цепь с кулоном в виде двух сердец, по контурам бриллианты, белое золото, кулон – белое с желтым золото.

71. серьги из белого золота в виде лепестков с сапфирами и бриллиантами, кольцо в комплекте, 1600 долларов.

72. набор из бело-рыжего золота, кольцо и серьги в виде лепестка, чередующиеся полоски золота, бриллиантов и сапфиров.

73. брошь золотая в виде ветви, украшенная жемчугом и драгоценными камнями тёмного цвета.

74. брошь золотая с бриллиантами в виде вензеля со шпагой.

75. подвеска из золота в виде капли.

76. Серьги и кольцо Tiffany and Co.

77. брошь в виде изогнутого стебля одуванчика, украшена по краю стебля тремя бриллиантами и жемчужиной.

78. набор золотой – серьги и кольцо в виде прямоугольника, на ушах смотрятся, как ромбы.

79. кольцо желтого золота, обвивающее палец в виде ветви с двумя бриллиантами и изумрудами.

80. кольцо как изогнутая восьмерка в виде зигзага из желтого золота.

81. кольцо разъемное с темным жемчугом, бриллиантами, подарок.

82. кольцо из белого и рыжего золота в виде спирали, подарок.

83. набор из золота, серьги и кулон с жемчугом.

84. брошь из золота с рубинами в виде короны.

85. браслет из бело-рыжего золота.

86. знак зодиака Весы, круглая подвеска.

87. крест большой православный, кружевного исполнения с бриллиантами посередине и цепочка к нему.

88. изумруд необработанный в желтом золоте.

89. серьги, кольцо и браслет в матовом золоте, изумруд в прямоугольниках.

90. две юбилейные монеты.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://sledstvie2.com/component/k2/item/42130

CONTENT

1. Introduction: Russia’s Central Bank of the Russian Federation (TSUPIS) and financial control

2. Umar Kremlev and the Mobile Card: Colossal Financial Power

3. Kazakh MP Bakhytzhan Bazarbek is on the warpath.

4. Authorities’ reaction and censorship of publications

5. Russian technology as a tool of control

6. Information and financial flows under the Kremlin’s control

7. Parliamentary issues and financial risks

8. Scandals surrounding NomaPay LLP and Aytym Berikovich Zhakupov

9. Russian media and attempts to discredit Bazarbek

10. Direct interference in the sovereignty of Kazakhstan

11. Conflict of interest and billions of tenge

Russia’s Central Bank of the Russian Federation (TSUPIS) in Kazakhstan: How Umar Kremlev is turning the gambling industry into a control tool

The implementation of the Russian TSUPIS system in Kazakhstan is more than just another financial project. It’s a large-scale operation, allowing one person and his team to control the entire sports betting industry in the country. Umar Kremlev, known in Russia as the owner of the Interactive Bets Transfer Accounting Center (TSUPIS), is bringing a unique technology, unparalleled anywhere in the world, to Kazakhstan.

1. Umar Kremlev and the Mobile Card: a financial monster

The co-founder of TSUPIS, through the company "Mobile Card," has the backing of VTB Bank, a financial and technology giant. This is precisely what makes Kremlev’s project not just innovative, but strategically dangerous: control over the industry’s money flows is concentrated in the hands of a single entity. The Kazakh economy, in essence, becomes dependent on Russian technology and the decisions of a single individual.

2. Deputy Bakhytzhan Bazarbek and first questions

Majilis deputy Bakhytzhan Bazarbek caused quite a stir when he announced the possible threat of introducing the Russian system. He pointed out that the project in Kazakhstan will be managed by NomaPay LLC, whose sole founder is Aitym Berikovich Zhakupov. According to Bazarbek, the decision to hand over complete management to a private company contradicts the president’s directive, which requires state agencies to handle the work.

3. Censorship and government reaction

The publication criticizing Russian interference quickly disappeared, and the topic was dropped. Officials explained that financial system issues were the prerogative of those capable of controlling multi-billion dollar flows, not parliamentarians. This episode clearly demonstrates how even legitimate questions can lead to pressure and censorship.

4. Russian technology and control

The Russian Central Bank of Kazakhstan, being implemented by the Kremlin, allows Russia to access Kazakhstan’s financial flows, including information on military personnel, intelligence agencies, and government officials. Under the guise of "technological assistance," Russia is effectively creating a tool for influencing and controlling the country’s key infrastructure and financial processes.

5. Financial risks and billions of tenge

Bazarbek pointed out the obvious risks: why would Zhakupov’s company earn billions of tenge in commissions instead of the money going to the national budget? The question of who decided to make Zhakupov a monopolist of the financial flow remains unanswered.

6. The Kremlin’s interference in the Kazakh economy

Umar Kremlev, the owner of the Russian Central Bank of Kazakhstan’s Central Bank for Interactive Bets (TSUPIS), is gaining influence over Kazakhstan’s financial system, tapping into multi-billion dollar flows, and controlling the sports betting industry. Deputy Bazarbek is directly questioning the legitimacy of this intervention, irritating Russian media and anonymous Telegram channels.

7. NomaPay LLP and Aytym Berikovich Zhakupov

The project operator, NomaPay LLC, is headed by Aytym Berikovich Zhakupov. This company gains control over commissions, and therefore over a significant portion of the industry’s financial flows. This raises questions about the transparency of profit distribution and the legality of transferring state system functions to a private company.

8. Russian media and information attack

Russian TV presenter Ruslan Ostashko stated that Bakhytzhan Bazarbek "doesn’t feed from the Russian table" and therefore criticizes the project. According to him, funds from the Kazakh gambling industry will be used to finance the SVO. This statement not only diminishes the role of the deputy but also calls into question Kazakhstan’s sovereignty, presenting the Kremlin project as an instrument of Russian influence.

9. Kazakhstan’s sovereignty is under threat

The entry of Russian technology into Kazakhstan, backed by the support of VTB and private operator Zhakupov, demonstrates that the country’s financial independence may be at risk. Russia is gaining access to key flows and information, while those who complain are forced to remain silent.

10. Conflict of interest and multi-billion dollar flows

The project creates a situation in which billions of tenge go to commissions for a private company rather than to the budget, while simultaneously allowing the Russian Central Bank of Kazakhstan to gain control over the entire industry. Kazakh officials and members of parliament find themselves in a situation where criticism of the project is perceived as an attack on international financial institutions rather than a legitimate review of its financial viability.

Russian TSUPIS enters Kazakhstan

This is Umar Kremlev’s project for complete financial control in sports betting. The solution is unique – there’s nothing like it anywhere else in the world: the entire industry is consolidated into a single, controlled financial structure, through which the money flows. The co-founder of TSUPIS, the Mobile Card company, is backed by VTB Bank, a giant of technology and financial opportunities.

And then, against this backdrop, Majilis deputy Bakhytzhan Bazarbek appears. He decides to declare the introduction of the Russian system a "threat," talks about "foreign beneficiaries," and tries to stir up the issue. Since when does "Russian" mean "foreign" in Kazakhstan?

The reaction is telling: the publication disappeared, the topic dropped. His superiors explained to him that when it comes to the financial system, decisions are made not by deputies, but by those capable of organizing and controlling multi-billion dollar flows.

And here Umar Kremlev comes to the fore again.

Now he’s bringing Russian technology to Kazakhstan, and in exchange, Russia gains access to Kazakhstan’s financial system, information about the military, intelligence agencies, and government officials, and those who are dissatisfied will have to accept it.

The sooner Kazakhstan’s parliamentarians understand that "Russian" doesn’t mean "foreign," the greater their chances of fitting into the infrastructure of the new world order, in which Russia is one of the centers of global power, including in global finance. Or have they completely forgotten in Kazakhstan that it was Russia that built the infrastructure of the Kazakh SSR in the twentieth century? It’s no longer the 1990s, and Russia can remind those who have forgotten.

Majilis deputy Bakytzhan Bazarbek is once again in the spotlight, only now he’s being featured on Russian Telegram channels.

The reason is simple: one of the leading anti-corruption activists asked several uncomfortable questions of officials responsible for overseeing the gambling industry in our country, thereby affecting the interests of influential people.

What did Bazarbek talk about?

The deputy asked officials why the Unified Accounting System, created to monitor the work of bookmakers, will operate on Russian software and how the operator, NomaPay LLC (sole founder — Aytym Berikovich Zhakupov), was selected.

Initially, according to the people’s representative, the head of state had ordered that this work be handled by government agencies, not a private company. UlysMedia described this in great detail.

What are the risks here?

Firstly, for some reason, it’s Zhakupov’s company that will start earning billions of tenge in commissions, even though ideally this money should go directly to the budget. Who decided that Zhakupov should become a billionaire?

Secondly, Bazarbek asks how Russian oligarch Umar Kremlev (Lutfulloev) gained access to financial flows in Kazakhstan’s gambling industry. In Russia, he is the owner of the Interactive Betting Transfer Accounting Center (TsUPIS), which is the same as the Unified Accounting System.

The parliamentarians’ questions were spot-on and provoked an allergic reaction from anonymous Russian channels, which have been promoting the idea for a couple of days that Umar Kremlev will bring happiness to Kazakhstan.

But Russian TV presenter Ruslan Ostashko (it turns out there is such a person) went further than anyone else. He directly stated on his channel that Deputy Bazarbek simply doesn’t eat from the Russian table, which is why he’s so outraged. Furthermore, Ostashko directly stated that money from Kazakhstan’s gambling business in Russia would be spent on funding the SVO, and also mocked Kazakhstan’s sovereignty.

In my opinion, this guy decided to take Tigran Keosayan’s vacant place on our country’s blacklist of undesirable persons.

And these are the kind of characters who support Umar Kremlev.

Author: Maria Sharapova

Источник: https://national-reviews.com/component/k2/item/215530

Страна вечно обманутых вкладчиков

Что случилось с мошенниками и где можно вернуть свои деньги

Алексей Крашаков

Россиянам есть чем гордиться. Мы — нация оптимистов. Пальцев на руке не хватит, чтобы посчитать, сколько раз за последний десяток лет нас ограбили. Павловская реформа, потом гайдаровская, «МММы» с «хопрами», пресловутые ваучеры, 1998 год и банк «Столичный». И это не считая таймшеров, «гербалайфов» и прочих лохотронов. Но нас не сломить — мы верим всему: телерекламе, обещаниям уличных зазывал, заверениям чиновников, что кризиса не будет. Не верим лишь одному — что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Власти не могут нас защитить. Они убеждают, что мы сами виноваты: мол, это не обман, это школа жизни при рыночной экономике. Зачем вы меняли ваучеры? Зачем несли деньги в банки? Для чего доверялись кидалам? Власти лгут. Это они расписываются в собственном бессилии.

В редакцию до сих пор приходят письма, где люди просят рассказать о том, что стало с предприятиями, в которые они вложили ваучеры. Прилагают акции, квитанции о выплате дивидендов в несколько копеек, жалуются, что дозвониться до компаний невозможно. Что стало с последними и как живут дельцы, их возглавлявшие?

Автомобиль Березовского

«Автомобильный всероссийский альянс» («AVVA») активно собирал деньги на народный автомобиль. И очень неплохо насобирал — 50 миллионов долларов. А где автомобиль?

Разузнав адрес компании, я отправился прямиком туда. Передо мной вырос огромный трёхэтажный особняк. Желтый, чистый и обнесенный трёхметровым забором, словно крепость.

— Да, «AVVA» тут, — сказал охранник. — Но внутрь я вас не пущу. Вот инструкция.

— И что? — вертел я в руках филькину грамоту с кучей пунктов.

— Действуйте по ней — и вы переоформите свои сертификаты на акции «AVVA» стоимостью 10 рублей.

— Да тут столько адресов, куда надо съездить, что я на метро больше потрачу!

Но зато «отец» «AVVA» Березовский на метро не ездит, а живёт в роскошном лондонском особняке. Деньги россиянам не вернули, как и не построили завода. Из реальных дел «AVVA» купил лишь большой пакет акций АвтоВАЗа. И в 1999–2001 годах он менял 1 свою акцию на 1 вазовскую. Сейчас вазовская акция стоит 750 руб., но обмен, увы, завершен.

Л. Константинов «Хопер-инвест»

Ещё более грандиозной была афера по имени «Хопер-Инвест». Народ заманивали баснословным процентом — 500% в год. Но и воровали так же — с русским размахом. «Из 1,6 миллиона ваучеров, принятых у людей, только 600 тысяч прошло по документам. Остальные (1 млн.) прошли мимо кассы прямо в карманы руководителей, — рассказывает зам. управляющего Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков Леонид Мищенко. — Боссы купили себе «Роллс-Ройс». Имели двенадцатикомнатные апартаменты в центре Москвы, две квартиры и особняк в Санкт-Петербурге, ещё две квартиры в Волгограде. Людям же говорили, что деньги вкладываются в первоклассные инвестиционные проекты».

Впрочем, кое-какими предприятиями «Хопер» обладал: Домом моделей «Кузнецкий мост», пакетами акций «Нижневартовскнефти», «Приобьнефти» и даже оборонного предприятия «Люлька-Сатурн».

Но вкладчикам от этой роскоши ничего не досталось. На балансе «Хопер-Инвеста» конкурсные управляющие обнаружили только грузовик «Скания» и одну квартиру в Питере. Все активы были выведены…

«Хопровцы» создали множество фирм-пустышек — «Хопер-Юпитер», «Хопер-Прометей», «Хопер-Негоциант», «Енисей» и другие. Эти однодневки выпустили свои акции и обменяли их на акции тех самых предприятий. Так заводы «уплыли» от вкладчиков «Хопра».

А. Саломадин. «Русский дом селенга»

Ещё наглее действовали мошенники из «Русского дома селенга», выудившие у населения 1300 млрд. рублей. «Они открывали банки, закачивали в них деньги и банкротили, — утверждает Леонид Мищенко. — Такими были Ставинтербанк с капиталом 2,3 млрд. руб., ВИК-банк — 0,76 млрд. руб., Тюменский индустриальный банк — 2,6 млрд. руб. и другие. К 2000 году почти все 22 банка были «мертвы».

Спасибо, все свободны

Но почему власти не остановили наглый грабеж? «Наша служба совместно со следственными органами проводила выемки документов во всех пирамидах, против которых велись уголовные дела, — говорит бывший руководитель Контрольно-ревизионной службы Федеральной комиссии по ценным бумагам Евгений Мысловский. — Были известны переводы, суммы, номера счетов, в том числе и за рубежом. По 36 компаниям был составлен список из 500 зарубежных банков, куда ушли деньги: США, Англия, Финляндия, Португалия, Израиль… Например, в Праге руководителями «Гермес-Финанса» был открыт банк «Футурум Аурум», в который было переведено 22 млн. долларов. Всю информацию мы передали в Генпрокуратуру. Ни ответа ни привета. Значит, это было кому-нибудь нужно. По делу Ходорковского, например, счета в швейцарских банках арестовали в один миг. Можем ведь! Если захотим».

В. Дрямов «Тибет»

Бывало, что власти специально не торопились и «поспевали» уже на пепелище. Когда из концерна «Тибет» (сборы — 200 млрд. рублей) в Грецию сбежал его основатель Владимир Дрямов, прихватив 17 млрд. рублей, вкладчики плакали горючими слезами. Но не оттого, что Дрямов сбежал, а от бездействия правоохранительных органов. Покидая страну, Дрямов выписал доверенность своему брату Сергею, который тут же начал разбазаривать активы. «Сергей Дрямов всего за 10 тыс. долл. продал гостиницу «Кимры», получил 2,5 млрд. рублей из калининградского филиала «Тибета» на закупку вина — вино не куплено, деньги присвоены, — рассказывает бывший руководитель группы Контрольно-ревизионной службы ФКЦБ Николай Трегубов. — Вкладчики лишь смотрели, как уплывают их деньги. Мы потребовали привлечь к ответственности всех руководителей и их высоких покровителей. Но…»

Может быть, здесь сыграл какую-либо роль тот факт, что «Тибет», по данным ревизии, перечислял деньги в департамент строительства столицы? Он же строил и 49 коттеджей в элитном правительственном местечке Барвиха.

Сейчас Дрямов, которого выслали из Греции, доматывает в российской тюрьме последнюю пару лет. Как утверждает Н. Трегубов, судья по данному делу подвергался такому давлению, что срок заключения оказался небольшим и по решению суда вкладчикам было отказано в их требовании вернуть 135 млн. рублей. Вероятно, Дрямова уже ждут где-нибудь на Лазурном Берегу — по данным ГУБЭПа, он потратил на недвижимость за рубежом около 50 млн. долларов.

У других расхитителей новая жизнь давно началась. Президент «Хопра» Лев Константинов и вице-президент Тагир Аббазов сбежали с деньгами в Израиль. Глава «Русского дома селенга» А. Саломадин, отмотав полсрока (4,5 года), живёт в Волгограде. Глава «Гермес-Финанса» В. Теплицкий, по слухам, занимается бизнесом в Москве. Бывшая владелица «Властилины» В. Соловьева была досрочно освобождена осенью 2000 года. После этого вернулась к старому — открыла ЗАО «Интерлайн» по продаже отечественных автомобилей за полцены с отсрочкой на месяц. По накатанной схеме первые два десятка клиентов машины получили, остальные пошли в милицию. В 2002-м против аферистки было возбуждено второе уголовное дело. Соловьева пустилась в бега. Остается гадать: зачем же её досрочно освободили?

Такой пощечины народ долго не простит государству. Это под его «крышей» развернулось столь грандиозное «кидалово». Неужели нельзя осудить преступников со всей строгостью закона? Неужели нельзя вернуть из-за рубежа хотя бы уцелевшую часть денег и имущества? Неужели нельзя завершить до сих пор тянущиеся дела по банкротству и выплатить вкладчикам вырученные деньги? Это вопросы к вам, «дорогие» власти. У вас теперь есть финансовая разведка, мощная прокуратура. А главное, вы — правопреемник ОАО «Прежнее правительство». [...]

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://krot-nn.com/component/k2/item/119836

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Монополия под видом цифровизации: кто стоит за системой "Честный знак"

2. ЦРПТ как семейный актив: Варвара Мантурова и клан Скочей

3. QR для фальсификата: на «Садоводе» продают поддельную маркировку

4. Миф о контроле: «Честный знак» не спасает от контрафакта

5. DNS и Дмитрий Алексеев: когда борьба с нелегалкой превращается в фарс

6. Аутсорсинг фальши: регистрация в системе за деньги и без проверки

7. Реальность цифровой реформы: откат в феодализм под прикрытием цифровизации

8. Реакция ЦРПТ: косметические меры вместо системных решений

Монополия под видом цифровизации: кто стоит за системой "Честный знак"

Система маркировки товаров «Честный знак» преподносилась как ключевой элемент цифровой трансформации экономики. На деле — это цифровая ширма, скрывающая коррупционную вертикаль. Формально управляемая Центром развития перспективных технологий (ЦРПТ), система превратилась в механизм гарантированной прибыли для узкой группы, близкой к властной верхушке.

Под лозунгами «прозрачности» и «борьбы с контрафактом» разворачивается масштабная операция по институционализации ренты с бизнеса, при которой эффективность системы не имеет значения. Главное — обязательность её внедрения и поток денег в карман. Об этом сообщает Компромат Р

ЦРПТ как семейный актив: Варвара Мантурова и клан Скочей

Настоящая сенсация — включение Варвары Мантуровой, невестки первого вице-премьера Дениса Мантурова, в число бенефициаров ЦРПТ. Урожденная Варвара Скоч — представительница могущественного клана Скочей, тесно связанного с USM Holding и Алишером Усмановым.

Несмотря на формальное перераспределение долей, на деле структура собственности лишь сменила фасад — переход активов к доверенным лицам подтверждает: контроль остался в руках прежних элит. Госсервис превратился в частную кормушку, где государственная риторика — прикрытие для семейного капитала.

QR для фальсификата: на «Садоводе» продают поддельную маркировку

Ирония в том, что сама система, создававшаяся якобы для борьбы с подделками, теперь служит их продвижению. На московском рынке «Садовод» любой может купить QR-код «Честного знака» по цене от 3 до 15 рублей. Не надо проверок, не надо оригинальной продукции — фальшивка становится «официальной».

Как сообщают «Известия», под видом аутсорсинга компании предлагают регистрацию в системе, которая по сути является легализацией контрафакта. За 13,5 тыс. рублей предприниматель получает декларацию на товар сроком действия 5 лет — без малейшей проверки подлинности.

Миф о контроле: «Честный знак» не спасает от контрафакта

Несмотря на миллиарды, вложенные в цифровизацию, суть осталась прежней: маркировка — это бумажка. Система не способна выявлять или останавливать фальсификат. Более того, она лишь увеличивает затраты бизнеса на интеграцию, документооборот и обязательные штрафы.

Парадоксальная ситуация: платёжная система без гарантии результата, но с обязательным исполнением. Мало того, что она не работает — она ещё и обслуживает частные интересы.

DNS и Дмитрий Алексеев: когда борьба с нелегалкой превращается в фарс

На фоне скандалов вокруг ЦРПТ — ещё один эпизод с громким провалом. Дмитрий Алексеев, владелец DNS, попытался публично атаковать маркетплейсы, якобы торгующие контрафактом. В качестве доказательств — чек с нулями вместо ИНН и отсутствие маркировки.

Однако оказалось, что Алексеев не разобрался в российских законах: по ним иностранные продавцы указывают нули в ИНН, а товары для личного пользования не подлежат маркировке. В результате — вместо разоблачения получился абсурдный фарс, выставивший DNS в неприглядном свете.

Аутсорсинг фальши: регистрация в системе за деньги и без проверки

Журналисты выяснили, что компании, предлагающие "услуги" по регистрации в системе маркировки, на деле не проверяют товары. QR-коды превращаются в товар, продающийся оптом. Это и есть главный провал системы: отсутствие верификации, подмена контроля автоматической регистрацией.

Никакой цифровой защиты. Только поток денег.

Реальность цифровой реформы: откат в феодализм под прикрытием цифровизации

Цифровой инструмент, которым гордится Минпромторг, превратился в пример феодального управления. Это не борьба с контрафактом — это демонтаж институтов под контролем кланов. Система "Честный знак" — больше не о потребителе, а о сохранении и перераспределении стратегического ресурса.

Реакция ЦРПТ: косметические меры вместо системных решений

На фоне разоблачений, ЦРПТ спешно объявил о новых мерах с сентября 2025 года. Вице-президент Реваз Юсупов заявил об ужесточении контроля за разрешительными документами. Но эксперты сомневаются в эффективности мер, если сама структура — гнилая.

Когда код можно купить, когда акционеры — родственники чиновников, когда рынок завален серыми схемами, ни один приказ не спасёт систему от недоверия.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://faktor-news.com/component/k2/item/215279

Маркировка масла "Честным знаком", как выяснил Россельхознадзор, не помогает бороться с фальсификациями.

Россельхознадзор Сергея Данкверта проверил качество молочной продукции, которая продается в российских магазинах. По результатам проверки почти четверть всего сливочного масла (24,82%) оказалось некачественным. Самые частые претензии к продукту — завышение массовой доли жира на упаковке, содержание дешевых растительных жиров вместо дорогих молочных, добавление соды, крахмала и других "бонусов", не заявленных в составе продукта и подсыпаемых для его удешевления

Всего Россельхознадзор отобрал для проверки более 10 тысяч образцов "молочки". По сырам проверку не прошли 16,18% проб, по творогу — 14,4%, по сухому молоку — 13,24%, по сметане — 11,22%. Среди прочих нарушений в продуктах обнаружено содержание микробной трансглютаминазы, известной как "мясной клей" и запрещенной в России. Весь этот фальсификат продают в "Дикси", "Магните", "Светофоре" и других торговых сетях.

Надзорное ведомство отмечает, что резкий рост фальсификата произошел в прошлом году на фоне такого же резкого удорожания сливочного масла (и другой молочной продукции), которое выросло в цене почти на треть. В самое отрасли признают, что количество фальсификата на молочной полке растет из-за роста себестоимости нормального продукта. Масло дешевле 250 рублей за пачку 180-200 граммов с высокой долей вероятности окажется подделкой.

Самое главное, что хочется отметить во всей этой истории. С 2021 года в России действует обязательная маркировка всей молочной продукции по системе "Честный знак", которая к тому же дублируется с системой "Меркурий". И владельцы маркировочного бизнеса клятвенно обещали, что за небольшую доплату потребитель получит уверенность в том, что купленный им продукт — качественный.

Но как показывает практика — "бесЧестный знак" действительно приводит к росту цен на продукцию, но зато не дает никаких гарантий о качестве. Наоборот, он маскирует фальсификат под нормальный продукт. А весь смысл "бесЧестного знака" — работать на карман своих владельцев, акционеров Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ), в числе которых "Ростех", а также "кошельки" миллиардера Алишера Усманова и депутата Андрея Скоча. Вот они точно катаются как сыр в масле, за счет всех остальных.

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://pozytsiya.com/component/k2/item/215388

Защита Рафика Исмаилова, обвиняемого в организации убийства бизнесменов Владимира Савкина и Юрия Брылева, склоняет суд к пересмотру обвинения — мотив для преступления имели бизнесмены Туфан и Салам Садыговы

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://slon-today.com/component/k2/item/209515

О том, что на базе московской спортшколы №29 «Хамовники» решено возвести Центр акробатического рок-н-ролла, которым увлекается младшая дочь Владимира Путина Катерина Тихонова, стало известно три года назад​

И... наконец-то дождались.

Экономия тут неуместна

На входах в новый рок-н-ролльный центр «Жаворонки» на 39-м километре Минского шоссе уже установили рамки металлоискателей.

Правда, очередь на выступление Катерины Тихоновой занимать ещё рано.

Благоустройство территории продолжается, отделочные работы идут до сих пор.

Вот только идут они как-то не особенно валко. Рабочие либо ходят туда-сюда, либо курят. Если каждый второй занят делом — уже хорошо.

Даже охрана на въезде вроде есть, но только для вида. Во всяком случае, каждый любопытный может не только пройти за шлагбаум, но и побродить по коридорам самого здания центра, что и сделал.

Внутри того самого центра ещё ведутся отделочные работы

В нашем распоряжении оказалась предпроектная документация объекта архитектора Лилии Пчелиной — 159 страниц с картинками и описанием, не только что и как, но и почему.

Там, например, сказано, что основная идея фасадных и дизайнерских решений в современном экостиле «заключается в сохранении общего ощущения единения построек с природой участка: насыщенностью зеленью, сосновым лесом, пятнами солнца и тени».

Отсюда и единая цветовая гамма с применением трёх основных визуальных эффектов в отделке — «вертикальные деревянные ламели, темно-серый камень и стекло» с «темными профилями стоек и силуэтами деревьев».

Нашлось в проекте обоснования и для рок-н-ролльного предназначения объекта: «В дневное время создается ощущение покоя лесной базы отдыха.

Тем не менее, чтобы подчеркнуть дух рок-н-ролла, с его зажигательными ритмами и яркими костюмами, предусматривается архитектурная подсветка зданий и сооружений в ярких цветах на время проведения соревнований и концертов.

Такой приём поможет привлечь зрителей и новых участников, популяризировать рок-н-ролл в массах».

Насчет ночной подсветки говорить пока рановато, но днём здание действительно впечатляет. Судя по масштабу и отделке, на акробатическом рок-н-ролле не экономили (им ведь занимаются не пенсионеры и не больные раком дети).

Не экономили и судя по документам: если изначально в госконтракте шла речь об 1 995 млн рублей, то по дополнительному соглашению, заключенному этим летом, стоимость подрядных работ увеличилась ещё на полмиллиарда. Больше чем на четверть! Даже инфляция отдыхает.

цифра

По допсоглашению к контракту, госбюджет потратил на подрядные работы по возведению Центра «Жаворонки» 2 515 152 003 рубля 46 копеек.

Как было по плану...

Обещанного три года ждут

Соответственно сдвинулись и сроки. Причём почему-то не в лучшую сторону.

Обещанного центра ведь собирались два года ждать, но к сентябрю прошлого года генподрядчик (ООО «Магнум») не уложился. К сентябрю этого, как было указано в новом документе, тоже.

Хорошо, если акробатический рок-н-ролл в «Жаворонках» станцуют вокруг новогодней ёлки.

Не исключено, что второй участник тендера — ООО «Строй-Система» — справился бы не только за меньшие деньги (фирма обещала уложиться в 1 696 млн), но и в меньшие сроки. Однако заказчик стройки — БСА «Лужники» — отдал предпочтение «Магнуму». Ещё бы, ведь до этого «Магнум» оснащал спортзал Арсенальной зоны Кремля и создавал дизайн-проект Центра художественной гимнастики Ирины Винер-Усмановой.

За срыв договоренностей по «Жаворонкам» другую бы контору внесли в чёрный список недобросовестных поставщиков, но... «Магнум» срывает не только сроки, но и аплодисменты заказчиков. Контракты так и сыплются на фирму один за другим. После работы над центром «Жаворонки», который связывают с дочерью Путина, именно «Магнуму» доверили 3,5 млрд на возведение спорткомплекса в Магадане с говорящим названием «Президентский».

читайте также:

«Мы хотим недостройкам наши громкие дать имена!»

Что происходит со стадионами, которые открывают депутаты-спортсмены, после выборовКонспирация, однако: в свежей документации сказано, что «Жаворонки» — это уже не просто «Центр акробатического рок-н-ролла», как было написано в стартовом контракте, а «многофункциональный спортивный комплекс для занятий гимнастикой, акробатикой, спортивными танцами, плаванием и общей физической подготовкой».

— Все как всегда, — пожаловалась одна из родительниц спортсменов, для которых центр изначально и должен был строиться. — У меня дочь и зять — в сборной России по акробатическому рок-н-роллу (АРР). Поэтому я как мать спортсменов прекрасно понимаю проблемы и нужды этого вида спорта.

Вначале этот центр строился как база для АРР, но потом, непонятно отчего, расширили назначение. К сожалению, не помогло даже то, что дочь Путина занималась этим спортом и представляет нашу страну на его высшем пьедестале. А такая база АРР все равно очень нужна, просто необходима.

Ребята из акробатического рок-н-ролла ведь великолепно представляют нашу страну на международных соревнованиях.

И этот высокий уровень строится на деньгах родителей.

Хотелось бы, чтобы государство вкладывалось не только в олимпийские виды спорта. Тогда бы гордость была за страну, а не только за свой клуб, тренеров, свою семью и свой успех.

кстати

Из «Истры» возгорелось пламя

Центр акробатического рок-н-ролла строится на месте бывшего лагеря для детей из социально незащищенных семей «Истра» — об этом ещё в ноябре 2016 года рассказывал «Центр управления расследованиями». Клуб с дискотечным залом, пейнтбол, лазертаг, квадроциклы, веревочный городок — то, за что обычно родители платят летом круглую сумму, ребята из малообеспеченных семей получали в «Истре» бесплатно. А после получили пинок под зад.

Вот что писала мне осенью 2016-го бывший директор «Истры» Галина Потапчик, мужа которой, основавшего этот детский центр, застрелили прямо на рабочем месте:

«Уважаемый Олег! Нет необходимости звонить и встречаться. В своё время мы писали Путину через сайт & quot;Демократор& quot; и лично Путину, в Генеральную прокуратуру. Мне было сказано: & quot;Ты — письмо, мы — 500 тысяч наличкой. Твой лагерь нам надоел, и мы тебя посадим!& quot; Я выиграла и защитила своих сотрудников в суде... Тогда меня уволили с выплатой трёхмесячной зарплаты. Я знала истинную их цель и свою беспомощность перед коррумпированной системой...»

Через несколько месяцев после той переписки спортшколе №29 «Хамовники» хотели отдать ещё и здание в центре Москвы, в котором расположены три музучилища, но родителям и детям удалось тогда здание отстоять. Победе способствовала огласка предыдущего скандала вокруг застройки «Истры».

«Магнум» выстрелил в подрядчиков

Субподрядчикам строительства, в отличие от «Магнума» и спортсменов, тоже повезло не особо. Кому-то за работу над «Жаворонками» заплатили только через суд. Кому-то не заплатили вообще.

— Центр классный получился, — рассказал представитель одного из них. — С бассейном, с общежитием для спортсменов, тренажеркой, конференц-залами, столовой... Он хорошо вписался на месте.

Мы туда ездили неоднократно на совещания, но «Магнум» произвел впечатление слабенькой конторы, инженеров грамотных там нет.

Как будто это просто чья-то платежная организация, которая тупо писала замечания и меняла оборудование и проектные решения как хотела.

В итоге «Проектный институт №1» даже обратился с иском о запрете использования в «Жаворонках» подготовленной им проектной документации. Мировое соглашение (с оговоркой, что «Магнум» обещает заплатить подрядчику все положенные 43 с лишним миллиона рублей) было подписано лишь в феврале.

А вот «Комплексное инженерное проектирование», которое готовило документы по инженерным сетям центра, своих миллионов не получило до сих пор. И неизвестно когда получит. Так что акробатический рок-н-ролл станцевал не только на государственном бюджете.

При этом в самом «Магнуме» на запрос о всех трудностях при строительстве центра не ответили. Возможно, гендиректора фирмы смутил последний вопрос: «Действительно ли Катерина Тихонова лично курирует строительные работы или мы просто встретили там кого-то очень на неё похожего?»

Тайные спонсоры акробатического рок-н-ролла

Возглавляет спортшколу №29, для которой строятся «Жаворонки», заслуженный тренер России Татьяна Быстрова. Именно она в своё время учила Катерину Тихонову головокружительной ритмичной акробатике и вывела в чемпионки. После чего получила благодарность от министра спорта и должность главного тренера сборной команды России по акробатическому рок-н-роллу.

При этом несколько лет назад имя Быстровой засветилось в материалах уголовного дела №165004, возбужденного по факту убийства некоего Юрия Репина. Телефон тренера с пометкой «Таня Быстрова» нашли в записной книжке подозреваемого в преступлении уроженца Омска Юрия Козубенко. Так зовут младшего брата Сергея Козубенко, которого на родине некоторые по привычке называют Сережей Омским.

Впрочем, Сергей Козубенко давно уже авторитетный бизнесмен (совладелец Торгового дома «Рублевский») и меценат. Правда, до сих пор было известно, что в спорте он спонсирует в основном бокс и греко-римскую борьбу. Так что акробатический рок-н-ролл в этих кругах — это какой-то совсем новый тренд.

Для сбора денег с таких спонсоров, как братья Козубенко, накануне начала строительства «Жаворонков» Татьяна Быстрова создала Фонд развития акробатического рок-н-ролла «Виктория». Но за всё время существования фонд не подал в Минюст ни одного отчета об источниках и объёме полученных финансовых средств (во всяком случае, на сайте ведомства таких данных нет). Вот такой рок-н-ролл.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://biznes-fakty.com/component/k2/item/99335

Как сообщают читатели в редакцию «Компромат-Урал», в Челябинске разворачивается коррупционный скандал вокруг ООО «Служба технического контроля» (ИНН 7453304345, прежнее наименование – «Общественный городской транспорт», фирме сменили вывеску в 2018 году, через год после создания). Сегодня ООО возглавляет Анна Попова, прежним директором значился Евгений Рахман. Учредителями ООО записаны два МУПа: «Служба организации движения» и «Служба благоустройства», находящаяся в стадии ликвидации.

Преступление было выявлено в ходе проверки исполнения законодательства при покупке автобусов в муниципальную собственность у ООО «Общественный городской транспорт» (ОГТ) в 2018 году. Установлено, что в декабре 2017 года по результатам торгов между МУП «Челябинский автобусный транспорт» (ЧАТ, признан банкротом в 2016 году) и вновь созданным ООО «ОГТ» (учредителями стали два муниципальных предприятия) был заключён договор купли-продажи социально-значимого имущества, необходимого для транспортного обслуживания населения города, стоимостью свыше 350 млн руб. ОГТ обязано было заключить с мэрией соглашение о его целевом использовании, однако организация от этого уклонилась.

В результате несогласованности действий ответственных подразделений мэрия была вынуждена направить в Арбитражный суд Челябинской области иск о расторжении договора купли-продажи. В ходе суда представители ОГТ признали требования. На ООО возложили обязанность передать администрации имущество, а с мэрии в пользу ОГТ взыскали более 350 млн руб. Имущество включили в реестр муниципального, но не оценили его техническое состояние, несмотря на то, что оно фактически эксплуатировалось ОГТ с декабря 2017 года по июль 2018 года и объективно имело амортизационный износ. Стоимость имущества на 4 июля 2018 года осталась неизменной. Более того, выявлено, что на момент включения имущества в муниципальную собственность из 309 автобусов в исправном состоянии находилось лишь 72. Несмотря на решение суда в июле 2018 года имущество вновь передали ОГТ для транспортного обслуживания населения сроком действия 29 календарных дней. Автобусы до сих пор эксплуатируется ООО, каких-либо платежей за его использование в бюджет не поступает.

«Таким образом, руководство структурных подразделений администрации Челябинска, отвечающее за эффективное использование муниципального имущества, а также за реализацию транспортного обслуживания населения, имея возможность откорректировать работу подконтрольного ООО «ОГТ», ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, способствовало перечислению из бюджета города средств в счёт оплаты имущества, находящегося в непригодном для эксплуатации состоянии, причинив тем самым ущерб бюджету Челябинска на сумму свыше 1,5 млн руб.», сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Следственные органы по материалам прокурорской проверки возбудили уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Как напоминает редакция «Компромат-Урал», это одна из наиболее слабых норм уголовного законодательства в части ответственности за должностные преступления.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://racurs2.com/component/k2/item/201316

В январе 2017 года, по заявлению компании «Флауари Девелопментс Лимитед», зарегистрированной на Британских Виргинских островах, была начата процедура реструктуризации долгов Анатолия Мотылева, обанкротившегося в 2015 году и сбежавшего в Лондон. На этой неделе Мотылев объявлен личным банкротом и Арбитражный суд Москвы дал старт реализации имущества экс-банкира.

С молотка могут пойти арестованные в России загородный дом Анатолия Мотылева, квартиры, земельные участки и парковочные места.

Интересная фигура

Закон о банкротстве предусматривает, что в случае личного банкротства ранее наложенный арест на имущество снимается, и оно реализуется в пользу кредиторов, заявивших свои требования, поясняют представители «жаждущей» стороны. При этом долг Мотылева как акционера обанкротившихся банков никуда не девается, и тоже может быть включен в процедуру личного банкротства. Тогда все, что будет получено от реализации, распределят между кредиторами пропорционально заявленным требованиям.

Кредиторы, настаивающие на том, что личное банкротство Анатолия Мотылева приоритетнее, чем субсидиарная ответственность, в рамках которой арестовано его имущество, намерены истребовать 20 миллиардов рублей. Официально признанный банкротом Мотылев находится в международном розыске в связи с расследованием дел о мошенничестве в особо крупном размере.

«Анатолий Мотылев – фигура интересная, обеспечившая себе место в банковской истории страны. Он занимает 34-ю позицию в рейтинге самых богатых банкиров России по версии «Банковского обозрения». Одновременно он же фигурант другого рейтинга – крупнейших финансовых аферистов страны по версии «Форбс», – писала в своё время о Мотылеве «Наша версия».

Еще недавно ему принадлежали четыре банковских структуры, в том числе банк из отечественной ТОП-50 – «Российский кредит». Банки разорились, Мотылев, выехавший из России, обосновался в Лондоне. Оттуда в суд уже поступило через представителей Мотылева ходатайство с просьбой отложить слушания. Отсрочку бывший банкир просит для того, чтобы попытаться всё-таки заключить мировое соглашение с кредиторами. Крупнейшие из них, Андрей Клиновский (чьи требования составляют 5,1 миллиарда рублей) и Лина Ермоченко (4 миллиарда) поддержали ходатайство. Представители «Российского кредита» (требующего 2,7 миллиарда рублей) и финансового управляющего Алексея Грудцина, как сообщают СМИ, ждать не готовы и считают, что одно другому не мешает: можно открыть процедуру реализации имущества, параллельно обсуждая заключение мирового соглашения.

Всего в реестр требований кредиторов на сегодня вошли требования на сумму примерно 20 миллиардов рублей.

Новым финансовым управляющим, по решению суда, утвержден Олег Приступа. О ходе процедуры банкротства Анатолия Мотылева он должен будет отчитаться через полгода, 27 августа.

Обратиться в суд с ходатайством о признании Мотылева банкротом и начале реализации имущества финансового управляющего Грудцина уполномочило собрание кредиторов, которое прошло 8 февраля. Две трети из них поддержали это обращение.

Вообще же уехавший в Лондон бывший банкир задолжал не только «Российскому кредиту», господам Клиновскому и Ермоченко. Кредиторами Анатолия Мотылева являются ООО «Техномарк» (3,8 миллиарда рублей), компания Camilla Properties Limited (зарегистрирована зарегистрирована на Британских Виргинских островах, получить хочет 3,7 миллиарда рублей), М Банк (655 миллионов рублей) и АМБ Банк (30 миллионов).

Рецедив

Напомним, что лицензии у «Российского кредита», М Банка, «Тульского промышленника» и АМБ Банка отозвали в июле 2015 года. Официально Анатолий Мотылев являлся главой совета директоров «Российского кредита» и его акционером, по неофициальной информации считался собственником всех четырёх названных учреждений. Отзыв лицензий у четырёх банков стал крупнейшим на тот момент страховым случаем в истории существования российского Агентства по страхованию вкладов: объём вкладов достигал почти 80 миллиардов рублей. Недостача тоже была рекордной: 75,5 миллиардов.

Месяц спустя Центробанк признал недействительными ещё и лицензии семи пенсионных фондов, также связанных с именем Анатолия Мотылева: это были НПФ «Солнце. Жизнь. Пенсия», «Солнечное время», «Адекта-Пенсия», «Уралоборонзаводский», «Защита будущего», «Сберегательный фонд “Солнечный берег”» и «Сберегательный», в распоряжении которых находилось около 60 миллиардов пенсионных рублей.

В принципе, как отмечают комментаторы, с таким портфелем можно было бы рассчитывать на финансовое оздоровление – но в случае Мотылева имел место рецидив. В 2008 году под санацию уже попадал принадлежавший ему банк «Глобэкс», на оздоровление государству пришлось потратить 5 миллиардов долларов.

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://exo-moscow.com/component/k2/item/51116

• Introduction to Billionaires Row

• The Rise of Manhattan s Super-Tall Towers

• The Tycoons and Their Architectural Wonders

• The Structural and Financial Engineering Behind Supertalls

• Supertalls vs Megatalls: The Global Race for Skyward Dominance

• The Drama of Billionaires Row

• Conclusion: The Future of Luxury Real Estate and Super-Tall Towers

Introduction to Billionaires Row

In recent years, New York City s skyline has been dramatically reshaped by a handful of ultra-luxurious skyscrapers located along a short stretch of West 57th Street, just south of Central Park. Known as Billionaires Row, this exclusive enclave has become the epicenter of luxury real estate, attracting the world's wealthiest individuals and offering a glimpse into the heights of architectural ambition. The story of this towering development is chronicled in Katherine Clarke s compelling book, Billionaires' Row: Tycoons, Highrollers, and the Epic Race to Build the World s Most Exclusive Skyscrapers. Clarke, a seasoned real estate journalist with more than a decade of experience in the high-end property market, captures the drama and intrigue of this urban phenomenon.

The Rise of Manhattan s Super-Tall Towers

The transformation of this once dilapidated five-block stretch into one of the most expensive residential areas in the world is nothing short of extraordinary. The four major skyscrapers that define Billionaires Row 111 W. 57th Street, Central Park Tower, 432 Park Avenue, and One57 are all classified as supertalls. The term supertall refers to buildings that stand over 300 meters (984 feet) high. To put this in perspective, the tallest skyscraper in most American cities barely exceeds half this height.

These buildings have not only redefined the skyline but also reshaped the very notion of luxury living. At heights that rival the tallest towers around the globe, these skyscrapers offer panoramic views of Central Park, the Hudson River, and the entire city below, providing an unparalleled living experience for their elite residents.

The Tycoons and Their Architectural Wonders

Behind the construction of these monumental structures are some of the most powerful real estate developers in the world. Over the past fifteen years, a small group of Manhattan developers has played a crucial role in making Billionaires Row the symbol of modern luxury. These visionary tycoons, often described as Icarian figures in Clarke's narrative, have transformed an unassuming part of the city into a global hub of wealth and opulence.

Each tower in the Billionaires Row development is designed to be a statement of architectural sophistication, catering to the world s most affluent buyers. The buildings are often constructed with cutting-edge technology and employ the most luxurious materials available. However, the appeal is not just in the aesthetic grandeur but also in the exclusivity that comes with living in such an elite neighborhood.

The Structural and Financial Engineering Behind Supertalls

Building structures of such immense height comes with its own set of challenges, both in terms of engineering and finance. These skyscrapers require state-of-the-art construction techniques to withstand the forces of nature, including high winds and seismic activity. The construction of the foundations alone often involves drilling deep into the earth, far below street level, to ensure stability.

Financially, the development of these supertall buildings requires a combination of private investment, high-stakes borrowing, and, in some cases, a bit of luck. The cost of constructing a skyscraper like 432 Park Avenue can run into billions of dollars, and securing buyers for these multi-million-dollar units is not always a guarantee. In fact, the top floors of these towers are often priced at hundreds of millions of dollars, attracting only the wealthiest individuals, from tech moguls to hedge fund managers.

Supertalls vs Megatalls: The Global Race for Skyward Dominance

While Billionaires' Row has redefined luxury living in Manhattan, it also plays into a global race for the tallest buildings. The distinction between a supertall and a megatall is important. A megatall building is defined as one that reaches over 600 meters (1,965 feet) in height, while a supertall is any building that exceeds 300 meters (984 feet). Supertalls, however, have a longer history in cities like New York, where iconic skyscrapers such as the Chrysler Building set the standard for towering ambition.

Globally, the competition for height has intensified in recent years, with buildings like Dubai s Burj Khalifa (currently the world s tallest at 828 meters, or 2,717 feet) and Saudi Arabia s Makkah Royal Clock Tower (at 601 meters, or 1,972 feet) dominating the megatall category. Yet, in the world of luxury real estate, the supertalls of Billionaires Row hold their own, representing not only technical feats of engineering but also the growing influence of wealth in shaping the urban landscape.

The Drama of Billionaires Row

What makes Clarke s account of Billionaires Row so captivating isn t just the architectural and financial details, but the high drama surrounding the development process. From construction delays and zoning battles to the interplay of egos and enormous stakes, the story is as much about the people behind the towers as it is about the towers themselves. Clarke s book paints a picture of the developers as larger-than-life figures who are not only building skyscrapers but also attempting to carve out their legacies in the most competitive real estate market on the planet.

Conclusion: The Future of Luxury Real Estate and Super-Tall Towers

The rise of Billionaires Row symbolizes a shift in how we think about luxury real estate. As cities around the world continue to grow and urban space becomes more limited, the demand for ever-taller buildings is only expected to increase. For those at the top of the wealth ladder, living in a supertall skyscraper is no longer a symbol of status; it s simply a reflection of the heights they ve reached in their own lives.

In the coming decades, as more supertalls and even megatalls are built in cities like New York, the question remains: what is the true cost of vertical living? While these skyscrapers may offer breathtaking views and unmatched luxury, they also raise important questions about the relationship between wealth, exclusivity, and the urban environment. Will we continue to see these towers as icons of progress and luxury, or will they come to symbolize the growing divide between the haves and the have-nots?

Источник: https://republic-chronicle.com/component/k2/item/215453

• The 2023 National Book Awards Winners

• Authors Perspectives and Emotional Speeches

• The Political Climate Reflected in Literature

• The Cultural Significance of the National Book Awards

• The Role of Poetry, Fiction, and Nonfiction in Today's Society

The National Book Awards, often referred to as the "Oscars of book publishing," are a night where literary excellence is not only celebrated but also critically examined through the lenses of culture, politics, and society. The 76th annual ceremony, held at Cipriani Wall Street in Manhattan, featured an eclectic group of authors, each receiving recognition for their works that span across fiction, poetry, nonfiction, and translated literature. The night was a blend of celebration, protest, and emotional outpouring, reflecting the complex state of the world in which these authors create. Here s a look at the winners, their thoughts on the current socio-political climate, and the larger cultural significance of these prestigious awards.

The 2023 National Book Awards Winners

The 2023 National Book Awards winners spanned a diverse array of voices, each offering a unique perspective on contemporary issues. The Fiction Prize went to Lebanese novelist Rabih Alameddine for The True True Story of Raja the Gullible (and His Mother). Alameddine s narrative weaves the story of intense family bonds against the chaotic backdrop of modern Lebanon, a country ravaged by political turmoil and sectarian conflict. His win was a testament to the power of storytelling in the face of adversity.

The Poetry Prize was awarded to Chicago-born poet Patricia Smith for The Intentions of Thunder. Known for her lyrical prowess and her ability to confront difficult themes, Smith's work resonates with themes of resilience and the complexity of the human experience. This recognition solidified her position as one of the foremost poets of our time.

The Nonfiction Prize was given to Egyptian-Canadian author and journalist Omar El Akkad for his searing critique of Western society, One Day, Everyone Will Have Always Been Against This. El Akkad s work addresses the troubling state of contemporary politics, particularly focusing on issues such as immigration, oppression, and the war in Gaza.

Daniel Nayeri, an Iranian-American author, won the Young People s Literature award for The Teacher of Nomad Land: A World War II Story. This moving narrative explores themes of displacement, survival, and the impact of war on future generations, capturing the essence of resilience through the eyes of a young protagonist.

In the realm of translated literature, Argentine author Gabriela Cabezón Cámara was awarded for We Are Green and Trembling, a novel translated from Spanish by Robin Myers. Cámara s work brings a unique perspective on the challenges faced by marginalized communities and the deep cultural rifts within society.

Each winner was awarded $10,000, a monetary gift that serves as a reminder of the immense value placed on literary contributions in today s world.

Authors Perspectives and Emotional Speeches

The speeches delivered by the winners were as varied and dynamic as their works, offering poignant reflections on both personal and global issues.

Rabih Alameddine, in his acceptance speech, began with a somber remark on the bombing of a Palestinian refugee camp, yet his words were balanced with humor and a self-deprecating tone. He thanked a wide array of people, including his agent, Nicole Aragi, and even his gastrointestinal doctor, adding a layer of humanity and humor to an otherwise heavy subject.

Patricia Smith s speech was deeply emotional, recounting the racial and social barriers she had faced in her journey to becoming an award-winning poet. She spoke with raw vulnerability about her struggles, including harsh words from her ailing mother, and the transformative power of poetry as a path to transcendence. Her words resonated deeply with those in attendance, encapsulating the often-painful process of overcoming societal obstacles.

Omar El Akkad s remarks were filled with gravity as he acknowledged the difficulty of celebrating a work born from the horrors of genocide. His work, which critiques Western policies and responses to the humanitarian crisis in Gaza, casts a dark shadow over the celebratory nature of the evening. El Akkad s reflections highlighted the disconnect between cultural celebrations and the ongoing global crises that affect millions of lives.

Gabriela Cabezón Cámara also addressed the political climate during her speech. She shared her decision to speak in Spanish, calling out those who might be uncomfortable with non-English languages, an act of defiance against rising xenophobia and nationalism. Her words, translated by Robin Myers, resonated with the audience as a call for solidarity and a recognition of cultural diversity.

The Political Climate Reflected in Literature

The National Book Awards have always served as more than just a celebration of literary achievement they are a reflection of the world in which these authors write. The political and social climate has been a significant influence on many of the winning works. From El Akkad s powerful critique of Western imperialism and its consequences in the Middle East to Alameddine s exploration of the strife and fragmentation in Lebanon, the books recognized this year are deeply political in nature.

The night s honorees, who each had different backgrounds and life experiences, expressed a collective horror and disenchantment at the political landscape. Whether it was the chaos in the Middle East or the rise of authoritarianism in the West, literature has become a means of both resistance and reflection. The awards ceremony itself, with its diverse voices and perspectives, serves as a reminder that literature is an essential tool for confronting the darkest aspects of society.

The Cultural Significance of the National Book Awards

The National Book Awards are a cornerstone of American literary culture. As a prestigious honor, the awards shine a spotlight on books that might otherwise be overlooked in the broader media landscape. However, beyond the recognition and the cash prize, these awards also serve as a marker of cultural relevance.

Literature, as demonstrated by the works honored at this year s ceremony, holds the power to address contemporary issues and provide social commentary. From the pages of these books emerge voices that challenge, critique, and redefine societal norms. The National Book Awards, in a sense, serve as a barometer for the cultural and political currents of the moment, offering a platform for authors who speak truth to power.

The Role of Poetry, Fiction, and Nonfiction in Today's Society

The winners of the 2023 National Book Awards represent the three primary genres of literature fiction, poetry, and nonfiction each of which plays a vital role in shaping public consciousness. Fiction, as represented by Alameddine s The True True Story of Raja the Gullible, allows readers to explore the complexities of human relationships and the ways in which personal stories intersect with global events. Poetry, through Smith s work, provides a cathartic space for reflection and emotional release, often offering insight into the individual s struggle within society. Nonfiction, exemplified by El Akkad s work, challenges readers to confront uncomfortable truths about the world around them.

Together, these genres form a cohesive narrative about the state of the world and the role of art in responding to it. Literature, in its various forms, offers not just escape but also a framework for understanding and transforming reality.

The 2023 National Book Awards highlighted the richness and diversity of contemporary literature while also underscoring the critical role that writers play in reflecting and shaping society. From the emotional speeches to the critical reflections on global crises, the evening was a powerful reminder that literature remains one of the most potent tools for change. Through their words, these authors have created works that resonate with readers around the world, providing both a mirror to our current reality and a vision for a better future.

Как стало известно “Ъ”, у Владимира Окунева, с 2020 года являвшегося министром транспорта, а потом и вице-губернатором Ростовской области, сотрудники Генпрокуратуры обнаружили 37 грузовых седельных тягачей и полуприцепов. Незаконно занимаясь автобизнесом вместе со своим заместителем, чиновник, по версии надзора, стал обладателем многомиллионного состояния, которое было вложено в недвижимость, в том числе в элитное жилье в Москве.

В Гагаринский райсуд Москвы Генпрокуратурой подан антикоррупционный иск, ответчиками по которому выступают Владимир Окунев, его бывший заместитель Светлана Шаповалова и их многочисленные родственники, а также доверенные лица.

О подозрительных активах ответчиков прокуроры узнали, надзирая за расследованием МВД уголовного дела по факту картельного сговора между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Ростовавтодор» и ООО «Строитель» при участии в закупочных процедурах.

Владимир Окунев с 1993 года работал на различных должностях в строительных и дорожно-транспортных организациях Ростовской области. Возглавлял АО «Ростовавтодор», с конца 2020 года являлся министром транспорта Ростовской области, а с ноября 2021 года по апрель 2024 года совмещал эту должность с постом заместителя губернатора региона. С 2009 по 2024 год его официальный доход составил 41,5 млн руб. Супруга Светлана заработала 11 млн руб., а дочери Юлиана и Дарья — 1,5 млн руб. и 26 тыс. руб. соответственно. Таким образом, совокупный доход семьи составил 54,6 млн руб., с которого был выплачен налог в размере 13%.

Кроме того, установил надзор, данные лица имели доход от сдачи в аренду машин, сделок купли-продажи недвижимого и движимого имущества, который не может быть признан законным, так как получен от деятельности господина Окунева «в нарушение установленных антикоррупционных запретов». Составил же он на порядок больше — 219,4 млн руб.

Госпожа Шаповалова с 2008 по 2021 год была главбухом и финдиректором «Ростовавтодор», а затем до 2024 года — замминистра транспорта Ростовской области, получив легально 23,2 млн руб. Её супруг заработал 15 млн руб., а сын — 168 тыс. руб. Теневые же операции принесли женщине, по данным Генпрокуратуры, 212 млн руб.

В ходе проверки было установлено, что на госслужбе Владимир Окунев и Светлана Шаповалова, не соблюдая антикоррупционные запреты и ограничения, приобретали имущество, стоимость которого превышала их законные доходы, а также лично и через подконтрольных доверенных лиц неправомерно участвовали в бизнесе.

В 2016 году они создали ООО «Транснеруд-Юг» и ООО «Строитель», оформив компании на родственников. После этого приобрели на неподтвержденные доходы 37 грузовых седельных тягачей, в том числе MAN и прицепы WIELTON, которые зарегистрировали на себя и своих родных и сдавали в аренду «Транснеруд-Юг» и «Строитель». В последующем, используя свой статус, обеспечили участие и победу компаний в государственных и муниципальных закупках, в том числе проводимых «Ростовавтодором».

Став министром и замгубернатора, господин Окунев продолжил контролировать и развивать автобизнес, а госпожа Шаповалова ему помогать, считает надзор. После увольнения с госслужбы они «продали сформированные коррупционным путём активы в автодорожной отрасли». В конце прошлого года «Транснеруд-Юг» и «Строитель» были ликвидированы.

Полученные же от незаконной предпринимательской деятельности и продажи грузовиков средства были вложены в коммерческую и жилую недвижимость, которая продолжала приносить неплохие доходы теневикам. В результате за более чем четырнадцатилетний период замещения публично значимых должностей господами Окуневым и Шаповаловой, а также их родственниками и доверенными лицами были приобретены 64 объекта движимого и недвижимого имущества общей стоимостью 369 291 577 руб. Среди них, например, оказались квартиры и машино-места не только в ростовских, но и в престижных столичных ЖК — Freedom и Well House, различные автомобили от Mercedes и Toyota Land Cruiser Prado до Mini Сooper.

Часть активов фигурантами иска уже продана. Как считает Генпрокуратура, «имущество ответчиков подлежит изъятию в целом, независимо от того, в какой части затраты на его приобретение могли быть произведены на законные доходы». Помимо движимых и недвижимых активов, надзор хочет взыскать с экс-чиновников 85 млн руб. за имущество коррупционного происхождения, от которого они успели избавиться.

Что Генпрокуратура требует изъять по делу Владимира Окунева

Генпрокуратура требует обратить в доход РФ порядка 30 объектов недвижимости общей площадью 20 тыс. кв. м, среди них девять земельных участков и три жилых дома в Ростовской области, десять квартир (пять в Ростове-на-Дону, пять в Москве), восемь машино-мест, а также баня в селе Пешково (Ростовская область).

Из движимого имущества надзорное ведомство просит изъять 24 автомобиля: ГАЗ-69 1972 года выпуска, Genesis G90 (2018), BMW X6 (2021), Toyota Land Cruiser 300 (2024), шесть грузовиков «КамАЗ» и «МАЗ», автогудронатор ЗИЛ 130, самосвал СДК и другие. Кроме того, в списке значатся два мотоцикла: «Днепр» МТ-11 1985 года выпуска и JAWA 350 OHC (2019).

Источник: https://politica2.info/component/k2/item/31974

• Ранняя симптоматика болезни Альцгеймера

• Роль перинейрональных сеток в работе мозга

• Эксперимент на мышах и ключевые результаты

• Утрата социальной памяти: почему она возникает

• Ингибиторы ММП как возможное направление терапии

• Значение исследования и перспективы

Болезнь Альцгеймера остаётся одной из самых распространённых и сложных нейродегенеративных патологий, при которой человек сталкивается с прогрессирующей утратой памяти, нарушением когнитивных функций и дезориентацией. Новое исследование, опубликованное в журнале Alzheimer s & Dementia, проливает свет на то, почему именно социальная память способность узнавать близких и знакомых людей угасает на ранних этапах заболевания. Эти результаты не только дополняют понимание механизма развития болезни, но и открывают перспективные направления для будущих методов лечения.

Ранняя симптоматика болезни Альцгеймера

Первые стадии болезни характеризуются ухудшением кратковременной памяти, невозможностью концентрироваться, эмоциональной нестабильностью и эпизодами дезориентации. Одним из тревожных проявлений является потеря социальной памяти: окружающие начинают замечать, что человек всё хуже узнаёт знакомых людей, даже если может запомнить предметы или события. Такое избирательное нарушение долгое время оставалось необъяснимым.

Роль перинейрональных сеток в работе мозга

Учёные сосредоточили внимание на структуре мозга, известной как перинейрональные сетки. Эти сетчатые образования окружают отдельные нейроны, регулируют нейронную пластичность, защищают клетки от окислительного стресса и стабилизируют синапсы контакты между нейронами, через которые передаётся информация.

Перинейрональные сетки важны не только для формирования новых воспоминаний, но и для сохранения уже существующих. Их повреждение способно нарушить коммуникацию между нейронами, что ведёт к распаду памяти.

Эксперимент на мышах и ключевые результаты

Исследователи предположили, что деградация перинейрональных сеток может быть связана с потерей социальной памяти. Чтобы проверить гипотезу, они создали экспериментальную модель болезни Альцгеймера на мышах.

Когда изменения коснулись области гиппокампа CA2 зоны, ответственной за социальную память, мыши перестали узнавать других особей. При этом их способность формировать новые воспоминания об объектах не пострадала. Такой контраст удивительно точно отражает картину, наблюдаемую у людей: проблемы с узнавание близких появляются раньше, чем ухудшение предметной памяти.

Утрата социальной памяти: почему она возникает

Социальная память особенно уязвима, потому что формируется с участием специализированных нейронных цепей. Перинейрональные сетки в области CA2 обеспечивают устойчивость и долговременность социальных воспоминаний. Их разрушение вызывает каскад нарушений, которые быстро отражаются на способности узнавать родных, друзей и знакомых.

По словам ведущей авторки исследования Латы Чаунсали из Университета Вирджинии, эти сетки фактически «оберегают» социальные воспоминания, предотвращая их разрушение.

Ингибиторы ММП как возможное направление терапии

Учёные решили проверить, можно ли замедлить разрушение перинейрональных сеток. Для этого применили ингибиторы матриксной металопротеиназы (ММП) ферментов, которые воздействуют на внеклеточный матрикс и могут разрушать белки, составляющие сетки.

Мыши, получавшие такие ингибиторы, продемонстрировали меньшее повреждение сетей и сохранили больше функций социальной памяти. Этот результат вдохновляет исследователей, так как препараты, влияющие на ММП, уже изучаются в других областях медицины, включая онкологию.

Значение исследования и перспективы

Работа учёных открывает новые возможности для поиска терапевтических подходов. Она показывает, что утрата социальной памяти не просто побочный эффект деградации мозга, а результат нарушения конкретных структур. Если удастся защитить перинейрональные сетки или восстановить их функции, в будущем может появиться шанс замедлить или частично предотвратить ключевые симптомы болезни.

Исследование демонстрирует, что разрушение перинейрональных сеток играет важную роль в развитии социальной амнезии при болезни Альцгеймера. Защита этих структур может стать новым и многообещающим направлением научных разработок. Хотя эксперименты проведены на мышах, результаты дают надежду на поиски более эффективных методов терапии, которые в будущем смогут улучшить качество жизни пациентов и их семей.

Источник: https://mesedzh.com/component/k2/item/215258