" В общем, да здравствует спонтанность)"
Вот это верно!

Исходное сообщение Ласковая_стерва
Мир создается из моих размышлений? я правильно поняла?

Они создают пространство, в котором живешь, отношения, ожидания - все это материализуеться во времени и пространстве.
Чего ждешь, то и получишь.

La_gamberra, оптимальное мышление имеет поэтический, сказочный, волшебный характер, уж никак не не наукообразный.
А про контроль...
Представь себе командира, отдающего приказание, а потом бегущего следом сразу же, чтобы удостоверитья, выполняеться ли оно?
Это уже не командир, а шестерка какая-то.

La_gamberra, Дмитрий_Петряков, скорее не спонтанность, а легкость

А что такое ОПТИМАЛЬНОЕ мышление?...

Исходное сообщение Ивалон
La_gamberra, оптимальное мышление имеет поэтический, сказочный, волшебный характер, уж никак не не наукообразный.
А про контроль...
Представь себе командира, отдающего приказание, а потом бегущего следом сразу же, чтобы удостоверитья, выполняеться ли оно?
Это уже не командир, а шестерка какая-то.

Не совсем ясен мне способ построения диалога. Я лишь довела до конечного абсурда высказывание, в коем его обнаружила.
Контроль не предусматривает мгновенность, но своевременность. Хотя, по поводу оптимального мышления не спорю, не слишком понимая что имеется в виду. Парадокс в том, что без контроля не возможно (пока во всяком случае), а с ним не просто. И в сказачном мышлени присутствует контроль, хотя бы для того, чтобы не сбиться с оного же.

Ну вы и заворачиваете!...
А что такое СКАЗОЧНОЕ МЫШЛЕНИЕ?

Дмитрий_Петряков, сказочное мышление соответствует пространству сказок.
Это, пожалуй, если не самый мощный из типов мышления, то где-то около того.

La_gamberra, в любом случае контроль - это прислушивание к результату, а результат часто наступает на шаг позднее, хоть изменение пространства уже идет, и если включить в процессе этого изменения внимание к результату, это может просто отменить само действие.
Наблюдение влияет на результат - это и в физике так.
Рациональное суждение относиться к области мертвого, статичного мира. В живой и текучей ситуации рационализмы омертляют.
Труп стоит анатомировать после смерти - так и рациональные схемы по отношению к реальности.

Как же добиться лёгкости мышления, если грузиться всеми этими вещами? Видимо, погрузишься-погрузишься - глядишь лёгкость и наступит...

Почтальон_Виноградов, хи-хи... во-во...

Ивалон,
Пространство сказок.... самый мощный тип мышления...
Это как? Если сказку рассказываешь, то сказочно мыслишь? Или если реальность становится для тебя сказкой, и ты олицетворяешь себя скажем там с гоблином и называешь себя так, но все-таки подчиняешься социальным законам и ходишь там на работу, приносишь получку.... Как это?

Исходное сообщение Ивалон
La_gamberra, в любом случае контроль - это прислушивание к результату, а результат часто наступает на шаг позднее, хоть изменение пространства уже идет, и если включить в процессе этого изменения внимание к результату, это может просто отменить само действие.
Наблюдение влияет на результат - это и в физике так.
Рациональное суждение относиться к области мертвого, статичного мира. В живой и текучей ситуации рационализмы омертляют.
Труп стоит анатомировать после смерти - так и рациональные схемы по отношению к реальности.

Нет, не в любом случае, на мой взгляд. Контроль - это "Проверка, а также постоянное наблюдение в целях проверки или надзора. И осуществляется за кем-чем, над кем-чем, и бывает чего". Вопрос кто! проверяет? и кого? Отменить действие факт контроля вряд ли может, потому как нечего будет контролировать и след, произойдет переход в фазу кого! контролировать, а не что.
Стоит ли анатомировать труп я не берусь судить вообще, но собственноручно надеюсь не придется. А вот по поводу рацио - в гармонии хорошо бы все это, в равновесии с прочим. Не духом единым...Да? Все заложено Господом и ум наш т.н. тоже. .Посему отметая его, используете его же в аргументах)

Дмитрий_Петряков, я так понимаю - из были сделать сказку. Относиться к реальности как к сказке. Жить в сказке. И неважно, что приносишь получку. Тоже сказка.

La_gamberra, про контроль и про рациональное мышление - это очень тонкий и важный момент.

При главенствующем материализме все рассматривалось как бы застывшим, и там такие вещи, для стационарного мира, годились.

Но мир мир нашей реальности текуч и подвижен.
Относительно него нужны другие виды взаимодействия, обратной связи.

Попытка контролировать действительно способна аннулировать само действие (это особенно касается внутреннего мира, тела, лечения, взаимоотношений).
Так же и рациональное мышление в этом случае абсолютно бесполезно, но важно внимание к энергии, ее росту или убыванию.

Для примера можно привести интимную жизнь - если в ней пользоваться контролем, можно довести мужчину до импотенции (он сам может себя до этого довести), ну и женщине тоже от этого будет только плохо.

Почтальон_Виноградов, совершенно верно.
Потому как смена способа интерпретирования событий меняет, так сказать, функциональные возможности в реальной ситуации.

Исходное сообщение Ивалон
Мышление - это программирование!
Произнесение слов - тем более.
Излишняя рациональность и контроль усиливает негативность ума и развивает навязчивые состояния.
Сан Лайт

Все гораздо сложнее.. Намерение, которое приходит из мира Духа, оказывает основное влияние на нашу судьбу и поступки. Мышление может либо содействовать либо противодействовать цели Намерения, таким образом или подталкивая события или уменьшая влияние судьбы.
Намерение может проявляться в уме в качестве Цели, тогда разум будет рассчитывать пути ее достижения.
А призывы к спонтанному мышлению.... Спонтанного мушления не бывает в принципе, так как любое мышление опирается на логическую форму построения мыслительного процесса...
Есть спонтанные действия, которые базируются на отключении ума.
Но приведенные здесь комменты мне напоминают анекдот о русском менталитете:
- Нихера не видно, - сказал водитель и добавил газу...

Давайте не будем контролировать результаты действий для проверки правильности пути. Вот только куда мы потом попадем?

Исходное сообщение sanguivorous
.... любое мышление опирается на логическую форму построения мыслительного процесса...

sanguivorous, мышление не опираеться на логическую форму.
Способ говорения, то есть передачи уже помысленного другому человеку опирается на логику, но не мышление.

Ну разве что шаблонное повторение уже пройденного и логически оформленного кем-то пути, но можно ли это наывать мышлением?

Мышдение - это поток мыслей. Все они (мысли) опираются на опыт предшествующих поколений, и поътому порочно привязаны к кругу повторений одного и того же.

Так о чем мы там? Ага!

"Мышление - это программирование!

Произнесение слов - тем более."

Программа дается извне. Слова - "это ложь". Однако на основе вербального суггестирования рождается интуитивное прозрение пути к просветлению. :)

По-моему если что-то контролировать, то пропадает весь кайф процесса. Лучше что-то недополучить, чем не получить вообще никакого кайфа из-за контроля. Ну иногда, конечно, надо контролировать.

Почтальон_Виноградов,
Это ты о сорвокуплении?
А что для тебя кайф "при этом"?

Да я о жизненном кайфе вообще. Чему угодно можно радоваться, а если при этом что-то ещё контролировать, то превращаешься в мишень для самого себя. Летишь себе к цели, как запрограммированный. То есть цель начинает тобой управлять, а всю красоту жизни не замечаешь.

Почтальон_Виноградов,
А в чем по-твоему красотв жизни?

Дмитрий_Петряков, я не могу это описать, я это чувствую. Просто радоваться можно всему. Но радоваться всему при этом что-то контролируя я не могу. Просто такое лёгкое состояние, когда понимаешь, что всё несерьёзно, но при этом всё равно имеет смысл.

Например, когда кого-нибудь расчленяют, или там пальцы отстреливают...

Дмитрий_Петряков, зачем же фиксироваться на плохом? Ну да, бывают гадкие моменты, но никто не сможет убедить, что Солнца нет.